REPUBLICA BOLlVARlANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD DEL ZULlA FACULTAD DE INGENIERIA DIVISIN DE POSTGRADO PROGRAMA DE INGENIERIA DE PETRLEO

MODELO DINMICO DE SIMULACIN NUMRICA PARA LA IDENTIFICACIN DE REAS POTENCIALMENTE EXPLOTABLES EN UN YACIMIENTO MADURO

Trabajo de Grado para optar al Titulo de Magfster Scientiamm en Ingenierfa de Petrleo

Autor: Ing. Katiusca E. Ramos Pre2: Tutor: Ing. Msc. Sara Snchez: Co-Tutor: Ing. Hugo 13arrios Drullie,

Este jurado aprueba el Trabajo de Grado titulado: "MODELO SIMULACIN NUMRICA PARA LA IDENTIFICACI~N

DINP.MICO
DE

DE

REAS

POTENCIALMENTE EXPLOTABLES EN UN YACIMIENTO MADURO", que la ingeniera Katiusca E. Ramos PBrez, C.!: 11.595.968 presenta al Consejo Tcnico de la Divisin de Estudios para Graduados de la Facultad de Ingeniera de La Universidad del Zulia. Tutor: Sara Snchez. Co-Tutor: Hugo Barrios. Titulo a optar: Magister Scientiarurn en Ingeniera de Petrleo.

fi-i-a
Inq Huqo arrios 1)rullis Prof. J , Edrnundo Gonzlez C.I. 3.264.532

w
Prof. Carlos Rincn Director de Postgrado

Maracaibo, Mayo de 2004

DEDICATORIA

A mis padres: Acasio y Olga. A mis hermanos Saraith, ficictor y Carlos Luis.
A mi nana Heida, mi tl Marcolina y a mi abuelita Juana.

Quienes me han apoyado desde siempre en mis decisiones, en mls r e tos, en los momentos buenos y malos, con quienes he crecido, quienes son partt! de lo que soy y de todos mis logros.

A mis am~gosque se mostraron incondicionales en los momentos d;fci/es, de manera especial a :Susana, Robert, Luis, Livia, Yaritza, Roberto y Anmnio.

A mis profesores y tutores: Sara Snchez, Jose Ch Ferrer y Hulro Barrios, quienes meguiaron en e l desarrollo de este trabajo de grado.

AGRADECIMIENTO

Le agradezco con todo mi corazn a Dios y a Jess, quienes son mi s c por te, mi quia y mi luz. Le agradezco o todas las personas que me han hecho reconocer y experimentar que lo anterior es cierto. Por ustedes soy la persona que soy

Le agradezco a iodos mis profesores de pregrado y postgrado de la

Universidad del Z u h y a todos mis tutores y compaeros de PD VSA y CIED

por impartir y compartir sus conocimientos y sus experiencias conmigo. Por ustedes soy la profesional que soy

RAMOS P. Katiusca E. "MODELO DINAMICO DE SIMULACION NUMRICP. PARA LA IDENTIFICACION DE REAS POTENCIALMENTE EXI~LOTABLES, EN UN YACIMIENTO MADURO" Trabajo de Grado para optar al Ttulo de, Magister Scientiarum en Ingeniera de Petrleo. Maracaibo, Universi(lad del Zulia 2004. 221 paginas.

RESUMEN El presente trabajo describe el anlisis, los procedimientos y los resultado:, obtenidos durante la generacin del Modelo Dinmico de Simulacin Numric~i para el yacimiento C5-LUZ, ubicado en el Bloque I del Lago de Maracaibo. El C5LUZ es un yacimiento maduro con una alta heterogeneidad lo que h zo necesaricl el desarrollo de este modelo para su entendimiento y mejor explo'acin de lo:, recursos. Durante el desarrollo del estudio se cubrieron las diferentes fases de la caracterizacin del yacimiento: desde la revisin. anlisis y enteridimiento del modelo esttico existente (caracterizacin esttica), del compoitamiento de produccin y presin, y de las propiedades roca fluido (caracterizaci~jn dinmica) hasta la generacin del modelo dinmico del yacimiento (modelo dinmico de: simulacin numrica). Se aplicaron y evaluaron algunas de las rutirias de pozo:; generadas para la ubicacin de reas o puntos de drenaje, como son ndice dc: ~ ~ o r t u n i d a d e s 'y ~ ' PlanOpt de Eclipse ~ f f i c e ' ~ ~ Se ) . generarcn diferente:; propuestas de planes de explotacin. con el anlisis tcnico ,I econmicci respectivo.

RAMOS P, Katiusca E. "MODELO DINMICO DE SIMULACIN NUMRICLI PARA LA IDENTIFICACI~N DE REAS POTENCIALMENTE EX3LOTABLES EN UN YACIMIENTO MADURO" Trabajo de Grado para optar al Titulo dc: Magister Scientiarurn en Ingeniera de Petrleo. Maracaibo. Universidad del Zulia. 2004. 221 paginas.

ABSTRACT

In the present study are discribed the analysis, the procedures and the results obtained during the generation of the numerical reservoir simulation nodel for tht! C5-LUZ reservoir, which is located in the Block I of the Lake of Marac;jibo. The C5LUZ is a heterogeneus and inature reservoir, consequently, It's nen6.sary develoli a numerical model in order to understand the reservoir's behavior and to assess the posibility of new operating strategies. The study was performed following thc: different phases of the reservoir characterization: the revision, malysis ancl understanding of the existing static model (static characterization). ttie productiori and pressure behavior, and the rock and fluid propertic:~ (dynarnic: characterization). To conclude whith the generation of the numerlcal reservoii simulation model for the reservoir. Additionally. it was studied some of the automated and semi automated technique to locate new production \nlells, such as. the Prioritizing Opportunities Index (4' and PlanOpt of Eclipse ~ffi:e"~'. Finallh8 different operating strategies were evaluated, with their respective lechnical anc: economic analysis.

V11.2. MODELAJE DEL SISTEMA ROCA - FLUIDOS ....................... ......... V11.3. MODELAJE DE LAS PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS: V11.4. GERENCIA DE POZOS: v 1 1 . 5INICIALIZACI~ . V11.6. COTEJO HISTRICO........... V11.7. CALIBRACIN DEL MODEL CAPITULO VIII. SELECCIN DE REAS Y PUNTOS DE DRENAJE.. .
. . ................

1O13
11 1

1l ! j
Ilii
........ . . . . . . . . . ........... .......... . .~

122 140 14:3 14.1 14 3 1515 16'1 162 165 163

VIII.l. CUANTIFICACION DEL PETRLEO REMANENTE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V111.2. UBICACION DEL PETROLEO REMANENTE . . . . . . . . . . . . . . . . .............. . . . CAPITULO IX. PREDICCIONE IX. 1. CASO BASE IX.2. CASO APERTURA IX.3. CASOS PERFORACIN PRODUCTORES VERTICALES. ................ IX.4. CASOS PERFORACIN PRODUCTORES HORIZONTALES. .......... IX.5. CASOS PERFORACIN PRODUCTORES HORIZONTALES Y VERTICALES IX.6. CASOS SENSIBILIDADES DE VOLUMEN DE INYECCIN D f i AGUA. IX.7. CASO PERFORACION DE 9 PRODUCTORES Y 5 INYECTORES VERTICALES
....,.,.,...

I X . 8 CASO PERFORACIN DE 3 PRODUCTORES HORIZONTAL.ES Y 3 VERTICALES- 3 INYECTORES VERTICALES. ......................................... IX.9. CASO PERFORACIN DE 3 PRODUCTORES HORIZONTAL.ES Y 5 VERTICALES- 3 INYECTORES VERTICALE IX.lO. CASO INYECCIN DE AGUA POR ARREGLO ...................... . . . . . . . . CAPITULO X. EVALUACIN ECONMICA .........

ANALISIS DE RESULTADO
CONCLUSIONES. .
. . .........

RECOMENDACIONES NOMENCLATURA. . . .. . . . . . . .. .
. . . . . . . .. . .. .. .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . ... .. .. . .. . . .. . .

.. .

. . .. .. .. .. .

COMANDOS. MODOS Y VARIABLES DE ECLIPSE 100. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

LISTA DE FIGURAS Figura. 1. Ubicacin Regional Figura. 2. Funcin del h i c e De Oportunidad, li(vi) Figura. 3. Funcin del indice de Saturacin de Petrleo Mvil, lo(Smo) Figura. 4. Funcin del inciice del Volumen Poroso de Hidrocarburo, Ic(HCI'V) Figura. 5. Funcin del indice de Capacidad de Flujo. Ikh(kh) Figura. 6. Mapa Estriictural en Profundidad C5-LUZ Figura. 7. Columna Estratigrafica, Yacimiento C-5LUZ Figura. 8. Logaritrno de Tasa de Petrleo vs. Tiempo Figura. 9. Pozos Activos y Tasas de Produccin Figura. 10. Corte de Agua y Tasa de Agua Inyectada Figura. 11. Comportamiento de Presin vs. Tiempo Figura. 12. Mapas de Burbuja. Inyeccin Acumulada y de Produccin Figura. 13. Regiones de Comportamiento de Presin Figura. 14. Comportamiento de Presin de la Regin Sur-Este Figura. 15. Comportamiento de Presin de la Regin Nor-Oeste Figura. 16. Tasas de Produccin e Inyeccin Regin Nor-Oeste Figura. 17. Comportamiento de Presin Promedio Ponderada por Volumen Figura. 18. Determinacin Mecanismos de Produccin Figura. 18. Mecanismos de Produccin MBAL Yacimiento C-5LUZ Figura. 19. Mtodo Analitico - MBAL - Sensibilidad 1 Figura. 20 Mtodo Analtico - MBAL - Sensibilidad 2 Figura. 21. Mtodo Campbell - (F - We) 1 Et vs. F Figura. 22. Funcin Y vs. Presin. LUZ-39

Figura. 23. Funcin Y vs. Presin. LUZ-?17 Figura. 24. RGP y Pozos Activos vs. Tiempo Figura. 25. Funcin Y vs. Presin. LUZ-1 17 Figura. 26. Flujo Fracciona1 vs. Sw Figura. 27. Ncleos en el rea Yacimiento C-5LUZ y reas Vecinas Figura. 28. Presin Capilar Promedio - Ncleo LUZ-1326 Figura. 29. Curvas de Permeabilidad Relativa - Ncleo LUZ-1326 Figura. 30. Permeabilidad Relativa Normalizada -Ncleo LUZ-1326 Figura. 31. Curvas de Permeabilidad Relativa Desnormalizada - Ncleo LUZ-1326. Figura. 32. Flujoproceso de Trabajo en Eclipse - Yacimiento C-5LUZ Figura. 33. Modelo Estructural del Yacimiento C-5LUZ Figura. 34. Modelo de Propiedades (Permeabilidad), Yacimiento C-5LUZ Figura. 35. Malla Final -Yacimiento C-5LUZ Figura. 36. Curvas KRWO y PC- SCAL- Yacimiento C-5LUZ Figura. 37. Comparacin de la Densidad del Lquido de la Prueba PVT LUZ117 y de PVTi Figura. 38. Comparacin de la Relacin Gas - Petrleo de la Prueba PLT LUZ117 y de PVTi. Figura. 39. Comparacin del Volumen Relativo de la Prueba PVT LU;7117 y de PVTi. Figura. 40. Historia de Eventos, Pozo LUZ008 Figura. 41. Corrida de Presin en Equilibrio a 15 aos, Yacimiento C-5LUZ Figura. 42. Corrida de Distribucin de Fluidos en Equilibrio a 15 aos, Yacimiento C-5LUZ Figura. 43. Flujograma Proceso de Cotejo Figura. 44. Comportamiento de Presin Simulacin Inicial Modo RESV Figura. 45. Comportamiento de Presin Simulacin Final Modo RESV

Figura. 46. Tasa de Petrleo Simulacin Inicial Modo RESV Figura. 47. Tasa de Petrleo Simulacin Final Modo RESV Figura. 48. Tasa de Gas Simulacin Inicial Modo RESV Figura. 49. Tasa de Gas Simulacin Final Modo RESV Figura. 5 0 Tasa de Agua Simiilacin Inicial Modo RESV Figura. 51. Tasa de Agua Simulacin Final Modo RESV Figura. 52. Comportamiento de Presin Simulacin Inicial Modo LRAT Figura. 53. Comportamiento de Presin Simulacin Final Modo LRAT Figura. 54. Tasa de Petrleo Simulacin Final Modo LRAT Figura. 55. Tasa de Agua Simulacin Final Modo RESV Figura. 56. Tasa de Gas Simulacin Final Modo LRAT ORAT Figura. 57. Comportamiento de Presin -2 Regiones de Saturacin - M o d , ~ Figura. 58. Tasa de Petrleo - 2 Regiones de Saturacin Modo ORAT Figura. 59. Tasa de Agua- 2 Regiones de Saturacin Modo ORAT Figura. 60. Tasa de Gas - 2 Regiones de Saturacin Modo ORAT Figura. 61. PAES movible C5U1 Figura. 62. PAES movible C5U2U Figura. 63. PAES movible C5U2L Figura. 64. PAES movible C5L1 Figura. 65. ndice de Saturacin del Petrleo Mvil, I moil Figura. 66. ndice de Capacidad Flujo. I kh Figura. 67. ndice de Volumen Poroso con Hidrocarburo, I hcpv Figura. 68. lndice de Oportunidad C5U1 Figura. 69. lndice de Oportunidad C5U2U Figura. 70. ndice de Oportunidad C5U2L

Figura. 71. ndice de Oportunidad C5U3 Figura72 ndice de Oportunidad C5L1 Figura73 ndice de Oportunidad C5L2 Figura.74. Visualizacin PlanOpt C5U1 Figura.75. Visualizacin PlanOpt C5U2U Figura.76 Visualizacin PlanOpt C5U2L Figura.77.Visualizacion PlanOpt C5U3 Figura.78.Visualizacin PlanOpt C5L1 Figura.79.Visualizacin PlanOpt C5L2 Figura.80. Comparacin de Np y Qo - 20 aos. Caso Base 1 y Caso Base 2 Figura.81. Comportamiento de Presin- 20 aos. Caso Base 1 y Caso Base 2 Figura.82. Factor de Recobro - 20 aos. Caso Base 1 y Caso Base 2 Figura.83. Comparacin de Np y Qo - 20 aos. Caso Base 3 y Caso Base 4 Figura.84. Comportamiento de Presin- 20 aos. Caso Base 3 y Caso Base 4 Figura85 Factor de Recobro - 20 aos. Caso Base 3 y Caso Base 4 Figura86 Factor de Recobro vs. Nmero de Pozos a Perforar Figura.87. Comparacin de Np. 20 aos. Casos 5.1, 5.2, 5.3 y 5.4 Figura88 Factor de Recobro. 20 aos. Casos 5.1, 5.2, 5.3 y 5.4 Figura.89. Factor de Recobro. 20 aos. Casos 5.1, 5.2, 5.3 y 5.4 Figura.90 Comparacin de Np y Qo. 20 aos. Caso 6.1 y Caso 6.2. Figura.91. Comportamiento de Presin. 20 aos. Caso 6.1 y Caso 6.2. Figura.92. Factor de Recobro. 20 aos. Caso 6.1 y Caso 6.2. Figura.93. Comparacin de Np y Qo - 20 aos. Caso 7.1 y Caso 7.2. Figura.94. Comportamiento de Presin - 20 aos. Caso 7.1 y Caso 7.2, Figura95 Factor de Recobro
-

20 aos. Caso 7.1 y Caso 7.2.

Figura.96. Comparacin de Np - 20 aos. Casos 8.1. 8.2. 8.3 y 8.4 Figura.97. Comportamiento de Presin - 20 aos. Casos 8.1, 8.2, 8.3 y 8.4 Figura.98. Factor de Recobro - 20 aos. Casos 8.1, 8.2, 8.3 y 8.4 Figura.99. Comparacin de Np - 20 aos. Casos 9.1, 9.2, 9.3 y 9.4 Figura.100. Comportamiento de Presin - 20 aos. Casos 9.1, 9.2. 9.3 y S 4 Figura.101. Factor de Recobro - 20 aos. Casos 9.1. 9.2, 9.3 y 9.4 Figura.102. Comparacin de Np - 20 aos. Casos 10.1. 10.2. 10.3 y 10.4 Figura.103. Comportamiento de Presin - 20 aos. Casos 10.1. 10.2, 10.: y 10.4 Figura.104. Factor de Recobro - 20 aos. Casos 10.1, 10.2. 10.3 y 10.4 Figura.105. Comparacin de Np - 20 aos. Casos 11.1, 11.2, 11.3 y 11.4 Figura.106. Comportamiento de Presin - 20 aos. Casos 11.l. 11.2, 11. : y 11.4 Figura.107. Factor de Recobro - 20 anos. Casos 11. l . 11.2, 11.3 y 11.4 Figura.108. Diagrama Tipo Araa Caso 10. Yacimiento C-5LUZ Figura.109. Diagrama Tipo Araa Caso 8. Yacimiento C-5LUZ Figura.110. Diagrama Tipo Araa Caso 14. Yacimiento C-5LUZ

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Datos Bsicos del Yacimiento C-5LUZ Tabla 2 . Parmetros Iniciales del Yacimiento C-5LUZ para el MBAL. Tabla 3. Sensibilidades MBAL. Tabla 4. Resultados de Pruebas PVT Yacimiento C5-LUZ. Tabla 5. Resultados de Pruebas de Densidad PVT LUZ-039 y LUZ-117. Tabla 6. Resultados Prueba de Desigualdad LUZ-039. Tabla 7. Resultados Prueba de Desigualdad LUZ-117. Tabla 8. Parmetros para la Generacin del PVT Sinttico. Tabla 9. Petrleo Producido Acumulado - Dykstra y Parson. Tabla 10. Inventario de Pruebas Especiales de Ncleos. Tabla 11. Multiplicador de la Transrnisibilidad de las Fallas Tabla 12. Multiplicador del ndice de Productividad por Pozo Tabla 13. Estado Final del Cotejo Histrico por Pozo Tabla 14. Petrleo Original y Actual en las Sub-Unidades de C5-LUZ Tabla 15. Ecuaciones ndice de Oportunidades Tabla 16. Parmetros de Corte ndice de Oportunidades Tabla 17. Parmetros PlanOpt Tabla 18. Resultados Caso Base 1 y Caso Base 2. Tabla 19. Ubicacin Inyectores 3 y 4 Tabla 20. Resultados Apertura Caso 3 y Caso 4 Tabla 21. Ubicacin Pozos Verticales Tabla 22. Resultados Casos 5.1, 5.2, 5.3 y 5.4 - Pozos Verticales Tabla 23. Ubiczcin Pozos Horizontales

Tabla 24. Resultados Caso 6.1 y Caso 6.2 Tabla 25. Ubicacion Pozos Verticales y Horizontales. Caso 7.1 y 7.2. Tabla 26. Resultados Caso 7.1 y Caso 7.2. Tabla 27. Casos Seleccionados para realizar las Sensibilidades de Inyeccin de Agua. Tabla 28. Ubicacin Pozos Caso 8 Tabla 29. Resultados 20 aos. Casos 8.1. 8.2. 8.3 y 8.4 Tabla 30. Ubicacin Pozos Caso 9 Tabla 31. Resultados 20 aos. Casos 9.1, 9.2, 9.3 y 9.4 Tabla 32. Ubicacin Pozos Caso 10 Tabla 33. Resultados 20 aos. Casos 10.1. 10.2, 10.3 y 10.4 Tabla 34. Ubicacion Pozos Caso 11 Tabla 35. Resultados 20 aos. Casos 11. l , 11.2, 11.3 y 11.4 Tabla 36. Resultados Evaluacin Econmica con MAEP, Yacimiento (:-5LUZ

CAPITULO l. INTRODUCCIN

CAPITULO l. INTRODUCCIN El yacimiento seleccionado para el desarrollo de este estudio, CE-LUZ, es un yacimiento maduro y complejo ubicado en el Bloque I del Lago de Maiacaibo. (Fig.
1, Ubicacin Regional). con los siguientes limites:

NORTE: Falla normal LUZ-38,con rumbo NO-SE. SUR: Falla normal LUZ -632, con rumbo NO-SE. ESTE: Falla inversa Lama-Este. con rumbo NE-SO y el CAFO. OESTE: Falla inversa Lama-lcotea. con rumbo - deslizante El yacimiento C5-LUZ. posee una caracterizacin integrada desari.ollada por e, Bureau of Economic Geology (BEG)
('l.

Esta caracterizacin se realiz mediante

un estudio geolgico. geofsico, petrofisico y un anlisis de ingeniera detallado de, todas las arenas del Eoceno. La caracterizacin del rea se llev siguiente manera: Se caracterizaron los depsitos, se realiz un modelo estructural sobre IEI geometra de los yacimientos. Se identificaron caractersticas petrofisicas y distribucin de fluidos en el rea
=
3

cabo de :1

Se identificaron los objetivos geolgicos para el desarrollo de Ics pozos.

En funcin de esta caracterizacin esttica y dinmica del yacimir?nto C-SLUZ, se perforaron y repararon un grupo de pozos, donde se encontrarm fluidos no deseables (agua y gas). estos resultados mostraron la necesidad dt? realizar un:] mejor y ms detallada caracterizacin dinmica.

El yacimiento C5-LUZ posee las siguientes caractersticas:

Larga historia de produccin. Inicio 1955. Alta heterogeneidad areal y vertical. Elevado corte de agua. (60 - 90%) Desconocimiento posicin actual frente de agua Completaciones mecanicas sencillas selectivas y caoneos masivos en la mayoria de los pozos Bajo nmero pozos productores activos vs. inactivos ( 2 vs. 18 pozos) Bajo nmero pozos inyectores activos vs. inactivos ( 1 vs. 4 pozos). Reduccin de nivel de presin, desde 3200 Ipc (inicial) hasta 1500 Ipc (actual) Volmenes importantes de reservas remanentes ( 21.6 MMBPl) Evidencias de petrleo dejado detrs del frente de invasin La informacin general del de yacimiento C5-LUZ, se presenta en la tabla 1
Tabla 1 Datos Bsicos . del Yacimiento C-5LUZ . Agosto 1 1953 (LUZ-008) Mayo 1 1955 (uz-039)
-. . .

1 Descubrimiento:
Presin Inicial:

Inicio d e Produccin:

3200 Ipc 2700 Ipc

Inicio Inyeccin d e Agua:

Septiembre 11968 31 "API

-

'API promedio: . N" d e Pozos: POES Oficial (MMBN):

. .

-.

-.

25 (20 PROD 1 5 INY)

~

182.4
--

---

I
1

---~.~-~--PP.

Recuperables (MMBN):
-

,~
h

Remanentes (MMBN):

67.5 21.6
~

.
..-e

.
~ -

Petrleo Producido (MMBN): @

~

.-

45.9
~..~
~ ~

i
i

d ~a cumlada (MMBN):
...~~ ~.. .
~~ ~ ~

78.7
~~~~~ ~

..-. ....
~ ~ ~

.-l
-,
1

,.Tasa de Inyeccin actual, BAPD

. ~

Tasa Produccin actual, BPPD

350 (2 Pz activos)

1500 (1 Pz activo, LUZ-035)

~~ ~

~. .~.. .~~

~~

I ~.

Las caractersticas y condiciones del yacimiento en estudio C5-LIJZ, hace necesario como Objetivo General del estudio: El desarrollo de un modelo de simulacin numrica que permita seleccionar las reas optimas de drenale para el desarrollo de mejores esquemas de explotacin de las reservas recup?rable en forma rentable y segura. y como Objetivos Especficos, se tienen: Entender el desempeo histrico del comportamiento de presin,

produccin e inyeccin de agua. Reducir la incertidumbre en el POES y reservas recuperables. Revisar y analizar las diferentes variables que inciden en la productividad de los pozos en un modelo de simulacin numrica. Evaluar y validar las rutinas de pozos: ndice de Oportunidades y Planopt de Eclipse Office
m

Seleccionar las reas o puntos de drenaje mediante las dos diferentes metodologias. Definir una estrategia ptima y rentable de la explotacin futkira de las reservas recuperables existentes en el yacimiento.

Frente a esta situacin surgen las siguientes interrogantes como Plaiiteamiento del Problema:
Permitir la generacin de un modelo de simulacin numrici un mejor

entendimiento de la historia de produccin para la toma de decisiones confiables y la prediccin de esquemas de explotacin rentables y seguros del yacimiento en estudio? Que variables deben ser consideradas en ubicacin de nuevos puntos de drenaje en el modelo de simulacin numrica?.

Cul es la aplicabilidad del ndice de Oportunidades y del PlanOpt como rutinas automatizadas en la optimizacin de reas o punto de drenaje?
Y pueden postularse las siguientes Hiptesis:

La generacin de un modelo de simulacin numrica facilit3 la optima seleccin de regiones potencialmente explotables en campos maduros de elevada complejidad y alto riesgo de perforacin. La combinacin dinmica de variables relacionadas con la procuctividad de un yacimiento reduce los niveles de incertidumbre y minimiza el riesgo de la perforacin y reparacin en campos maduros.

Durante el presente trabajo. se cubrieron las etapas previas al dessrrollo de un modelo de simulacin en lo que respecta a caracterizacin esttica y dinmica del yacimiento, lo que permiti obtener un mayor y mejor conocimiento y entendimiento del yacimiento C-5LUZ Se realiz una revisin de las propiedades y variables relacionadas con la productividad del pozo, tanto desde el punto de vista de ingeniera ds produccin (anlisis nodal) como desde el punto de vista de ingeniera de simul;icin usandc Eclipse 100 '31). Se considera de gran importancia, entender estas variable desde el punto de vista de productividad del pozo, para luego entender como se manejar las mismas en un modelo de simulacin numrica. Adems, se revisaron los fundamento tericos de las rutinas de poros utilizadas para la seleccin de las reas y puntos de drenaje en el modelo de simulacin del yacimiento C-5LUZ: lndice de Oportunidades
'4'

y del PlanOpt

(29).

Tambin

SE:

presenta una breve descripcin del trabajo presentado Santellani '28', en el cual se fundamenta el desarrollo del programa PlanOpt. Esta revisin sirve como fundamento terico para el desarrollo de nuevas rutinas de pozo.

La carga de la informacin del yacimiento C-5LUZ, se realiz a trws de los pre-procesadores de Eclipse Office '30': Scal (permeabilidades relativtsy presin presin y capilar). PVTi (pruebas PVT), Schedule ( datos de produccin, inyeccic~n, pozos) y Flogrid (modelo esrtico). El uso de estos pre-procesadoies. no solo facilit la carga de la informacin en el programa de simulacin Eclipse 1 0 0 ' ~ " ' . sino que tambin permiti lo deteccin y correccin de posibles trrores. que usualmente generan problemas durante las corridas de la simulacin. Se desarrollo un modelo dinmico de simulacin numrica representativo del yacimiento C-5LUZ, donde se logr cotejar el 75% de la produccin, se valid el POES y existencia de reservas remanentes. El POES calculado po- Simulacin (185.4 MMBN) se ajusta favorablemente con el POES oficial (182,4 MMBN) y el obtenido por Balance de Materiales (200 MMBN). Las reservas remanentes estimadas con el modelo se consideran suficientes para soportar el crecimiento de la actividad (16.8 MMBN). Una vez generado y cotejado el modelo de simulacin, se aplicarori y evaluaron las rutinas de pozos ndice de Oportunidad y PlanOPt, para la ubicacin de los puntos o reas de drenaje. Ambas rutinas coincidieron en la ubicacin de los nuevos pozos y en los lentes a completar. La mayora de pozos se proponen hacis el norte y noreste del yacimiento. Los esquemas de explotacin se disearon teniendo en cuenta alcances tanto prcticos como acadmicos, que cubrieran una amplia gama de esquemas de explotacin para el yacimiento, asi como el aprendizaje de la prctica de nuevas tecnologas de simulacin.

Se realiz la evaluacin econmica de las diferentes estrategias de explotacin planteadas. resultando como la estrategia que genera la mxima :reacin de valor: la perforacin de 8 pozos verticales sin inyeccin de agua. Sin embargo,

esta estrategia de explotacin desde el punto de vista tcnico parece no ser la mejor. ya que el vaciamiento voluintrico del yacimiento sin reeinplazo, genera una declinacin acelerada de a presin.
Se consider como la mejor estrategia de explotacin tcnico-ec:onomica: la

perforacin de 8 pozos interespaciados en arreglos de inyeccin pai'a mejorar la eficiencia de barrido, mantener los niveles de presin y generar maycr recobro en el horizonte econmico de 50 aos de explotacin comercial.

Figura. 1 Ubicacin Regional

BLOQUE 1

CAPITULO 11. MARCO TERICO

En este capitulo se presentan los conceptos y procedimientos generales relacionados con la simulacin numrica del yacimiento utilizados durante el desarrollo del trabajo. as como la formulacin y principios del programa de
3 ' ' . simulacin utilizado: Eclipse 100 versin 2001a (

11.1 SIMULACIN

NUMRICA DE YACIMIENTOS. (19'

La sim~rlacinnumrica de yacimientos permite analizar y solucion.ar una serie de problemas que no podran ser resueltos por la va de estudios con~/encionales. representando la mejor opcin para la descripcin en forma cuantita-va del flujo de mltiples fases en yacimientos heterogneos con una larga produccin historia de

influenciada por las propiedades de yacimiento. demanda del

mercado. estrategias de inversin y regulaciones legales. No se quiere decir con esto, que la simulacin numrica de yar:imientos es siempre el mejor mtodo de anlisis para un problema particular de ingeniera de yacimientos. Algunos mtodo de anlisis que complementan y en ocasiones compiten con la simulacin numrica son: pruebas de pozos, obseivaciones de campo, pruebas de laboratorio, pruebas pilotos de campo, anlisis matemticos simples y extrapolacrones de comportamiento de otros yacirnien-os. Algunos problemas pueden ser resueltos con mtodos menos costosos y <;imples que proporcionan una respuestas adecuada. Los ingenieros de yacimientos deber siempre determinar primero el nivel apropiado de simplificacin y seleccionar el mtodo apropiado de anlisis

11.2 SIMULADOR P E T R ~ L E O NEGRO.

(19)

Este es el primer tipo de simulador desarrollado y es todava el ms ~ ~ s a dEste o. simulador puede modelar el flujo de agua, petrleo y gas. Toma eil cuenta la solubilidad del gas en el petrleo en funcin de la presin, pero no considera los cambios de composicin del gas ni del petrleo. Cuando los modelos de petrleo negro modernos son usados apropiadamente, el usuario puede cosifiar en los resultados. ya que sus clculos generan respuestas bastantes realec, siempre y cuando la data introducida sea completa y razonablemente confiable. 11.3 APLICACIONES DE LA SIMULACIN DE YACIMIENTOS.
'19'

Los modelos de Petrleo Negro pueden ser utilizados en varios tipos de estudio y anlisis para: Determinar el comportamiento de un yacimiento bajo un proceso de inyeccin particular o agotamiento natural.
m

Evaluar las ventajas de un proceso de inyeccin de agua por flanco en comparacin con un proceso de inyeccin de agua por arregl'x. Determinar el efecto de la ubicacin de los pozos y el espaci~imiento,

Investigar el efecto sobre el recobro de variaciones en las tasas de inyeccin y10 produccin. lnvestigar el efecto sobre el recobro de la perforacin inter espaciada.

11.4 PLANIFICACI~N DEL MODELO DE SIMULACI~N. (19) Un estudio de simulacin puede tomar hasta un ao o ms en ser completado adems del tiempo, se requiere la participacin de personal calificado, de! programas y equipos de computacin.

A continuacin se enumeran las actividades que generalmente estar)

relacionadas con un estudio de simulacin de yacimientos:

11.4.1. DEFINICI~NDEL PROBLEMA: El primer paso en la planificacin de un estudio de yacimiento es identificar los problemas de comportamiento de produccin y los problemas opencionales

asociados. Para esto es necesario poseer suficiente informacin del yacimiento y sus condiciones de operacin. Una vez que se posee un conocimiento de esta informacin se procede a definir los objetivos de estudio Una vez que los objetivos y alcances del estudio estn claros, se re.2liza una anlisis preliminar del yacimiento, el cual puede incluir clculos nianuales, pequeos modelos o un anlisis del comportamiento de produccin. El propsito de este anlisis es identificar los mecanismos de produccin y recoiiocer los factores que predominan en el comportamiento del yacimiento (coiiificacin, gravedad y heterogeneidad). Este anlisis permite reiterar los objc!tivos del

estudio en trminos de mecanismos de produccin. Despus de esto c!s posible determinar el nivel de complejidad requerido por el modelo de simulacin, iniciar el diserio del mismo e identificar la informacin requerida para construirlo. 11.4.2. REVISIN DE L A INFORMACIN: Usualmente la data debe ser revisada y organizada despus de kaber sido recolectada. Una revisin muy detallada de la data puede consumii bastante tiempo, por lo que la revisin debe ser tan extensa como sea necesario pero debe evitarse el trabajo innecesario. La revisin de la informacin generalmente revelan vacos o incorisistencias que necesitan ser resueltas, lo cual puede traer consigo un esfuerzo co:isiderable. Debe evaluarse si la cantidad y calidad de la informacin es apropiada para la generacin de un modelo con la suficiente precisin que permita c:umplir los objetivos propuestos. Si se considera que la data no es la apropiada, Ics objetivos
12

del estudio pueden ser reorientados o puede recolectarse data adiciclnal. De plantearse la ultima situacin, la recoleccin de nueva data debe estar acorde con el cronograma establecido. 11.4.3. SELECCIN DEL MTODO DE ESTUDIO: Una vez identificados los problemas de la mecnica de los fluido!.. puede decidirse cual modelo de simu!acin es el ms apropiado para reso1ve.r dichos problemas. No siempre es necesario generara un modelo para todo el ya:imiento Por ejemplo. en estudios como la tonificacin de agua o gas. los mojelos de pozos individuales. las secciones transversales o modelos parciales pu,?den ser usados. En ocasiones debe combinarse los modelos. puede realiiarse un refinamiento alrededor de pozos estudiar cierto comportamiento. Los factores que influyen en la seleccin del mtodo de estudio son:
=

o en reas especificas del yacimiento para

La disponibilidad de simuladores que puedan resolver adecuadamente los problemas de yacimiento.

Cambios de programa que puedan hacerse en el simulador parti modelar los pozos y las facilidades. El tipo y numero de corridas de simulacin necesarias para alcanzar el objetivo del estudio.

Cronograrna. horas hombre.

equipo de computacin y

recursos

financieros disponibles para la ejecucin del estudio.

=

La disponibilidad de recursos necesarios para completar el estudio a tiem~o.

11.4.4. DISENO DEL MODELO: El diseo del modelo de siinulacin est influenciado por: el tipo de proceso a modelar, la dificultad de los problemas de mecnica de fluidos. los o~jetivos del estudio. la calidad de la data que describe al yacimiento, el aspecto econmico y ae tiempo, y el nivel de confiabilidad necesario para aceptar los resultados del estudio. El tiempo y el costo. son aspectos que frecuentemente controlaii el tipo de simulador a usar y el diseo del modelo del yacimiento. El nmero de celdas y el detalle alrededor del pozo son quizs dos de los aspectos que se comprometen en el diseo del modelo. Los ingenieros deben determinar dentro de los objetivos del estudio, el nivel de sofisticacin que realmente se necesita para resolver el problema. 11.4.5. INICIALIZACIN DEL MODELO:

La inicialiracin del modelo consiste en establecer la distribucin inicial de saturacin y presin existentes en el yacimiento. El cotejo de las condiciones iniciales es realizado ajustando los datos a travs de un procedimien'o de ensayo

error, modificando razonablemente los parmetros que presentan mayor

incertidumbre y que definen las condiciones iniciales del yacimiento. 11.4.6. COTEJO HISTRICO: Despus que el modelo ha sido construido, debe comprobarse su capacidad de reproducir el comportamiento histrico del yacimiento. Generalmente la

descripcin del yacimiento usada en el modelo es validada conparando Iz informacin de produccin y presin calculada por el simul;idor con ei

comportamiento histrico del mismo. Para lograr esto, generalmente 3s necesario

hacer

ajustes

cambios en algunos

parmetros

del

yacimien:~o en el

acuifero. Generalmente se ajustan:

m

La permeabilidad para cotejar los gradientes de presin del campo. La permeabilidad o eri la extensin areal de lutitas u otra z o i a de baja permeabilidad para cotejar el movimiento vertical de fluidos.

La relacin de perrneabilidades relativas con saturacin p3ra cotejar distribucin dinmica de saturacin y los gradientes de presin. Tamario del acuifero. porosidad, espesor y permeabilidad para cotejar la cantidad y distribucin del influjo natural del agua.

Se recomienda realizar inicialmente un cotejo general del yacimieito y luego realizar un cotejo individual para cada pozo.
11.4.7. PREDICCIONES Y ANLISIS DE RESULTADOS:

Despus de obtener un cotejo razonable del comportamiento t8istrico del yacimiento, se dispone de comportamiento futuro. un modelo confiable para pn?decir su se

Los tipos de comportamiento que generrilmente

incluyen en un corrida de prediccin son:

=
m

Tasa de produccin de petrleo Comportamiento de RAP y RGP. Requerimientos de trabajo de pozo. Comportamiento de presin del yacimiento. Posicin de los frentes de fluido.

Eficiencia de recobro por rea. Informacin general de requerimientos de facilidades ( inyeccin de gas de levantamiento, manejo del agua y baja presin de separador).

Estimacin del recobro final.

Las caracteristicas del yacimiento, el conocimiento del ingeniero sobre el rea en estudio. los lineamientos de produccin y los recursos financieros disponibles. determinaran las opciones de explotacin ; que e podran

implantar en el yacimiento. Entre encuentran las siguientes:

las alternativas comnmente evcluadas. se

Determinar el comportamiento futuro de un yacimiento agotamiento natural. inyeccion de agua o gas.

:iometido a

Evaluar las ventajas de un proceso de inyeccin de agua de flanco contra un proyecto de inyeccin por arreglos. Determinar el efecto de la ubicacin de los poi:os y el

espaciamiento. lnvestigar que efectos tienen las variaciones de las tasas ce inyeccin y10 produccin, sobre el recobro.
m

Investigar que efectos tiene la perforacin nter espaciada sobre el recobro. Definir polticas de completacin de pozos en yacimientos

superpuestos. Estudiar la factibilidad de recuperacin adicional mediante otros

procesos de inyeccin menos sofisticados como polimeros, s.urfactantes. Nitrgeno, WAG, Inyeccin de gas miscible, C 0 2 , otros. Uno de los aspectos mas dificiles de la prediccin es el anlisis y evaluacin de los resultados, debido a que los simuladores pueden generar cientos de miles de curvas, debe tenerse cuidado de concentrarse en los resultado; que son

necesarios para alcanzar el objetivo del estudio de simulacin.

11.5. CONCEPTO DE MODELAJE '19' 11.5.1. CELDA Y PASOS DE TIEMPO ( GRIDBLOCK Y TIMESTEP): El flujo de fluidos en
L I ~ yacimiento

es descrito mediante ~?cuaciones

diferenciales parciales, que no pueden ser resueltas analticamente. Estas pueden ser resueltas numricamente mediante el reemplazo de las rcuaciones

diferenciales con ecuaciones de diferencia finita. En las ecuaciones d'? diferencia finitas esta implicito la discretizacin, es decir la subdivisin de distancia y tiempo y la especificacin de un incremento. En otras palabras. el yacimiento es tratado como si estuviese compuesto por elementos de volmenes disc-etos y los cambios en las condiciones de cada elemento son calculados para cada intervalo de tiempo. El concepto de elementos de volumen del yacimiento se refiere a las
celdas (gridblock), y los intervalos de tiempo a los pasos de tiempo (tirnestep).

Cada celda es como un tanque con lados permeables, las propiecades dentro de una celda no varan en un "timestep", es decir son uniformes. Pero pueden haber cambios abrupto entre una celda y la celda adyacente. La tasa de flujo de una celda es determinada por la permeabilidad en los lados de la celda y la presin diferencial con las celdas adyacentes. El problema matemtico se reduce a calcular el flujo entre celdas adyacentes. La precisin de un modelo de yacimiento esta relacionada con ol numero de celdas, de este depender la eficiencia del calculo del flujo de fluido. n : la prctica el nmero de celdas est limitado por el costo del clculo y el tiempo disponible para introducir la data e interpretar los resultados.

11.5.2. CONSECUENCIA DE LA DISCRETIZACI~N(19' Como se coment en la seccin anterior. pueden haber cambios I>ruscos de propiedades de una celda a otra. Por ejemplo en un proceso de inyeccin de agua. en el yacimiento la saturacin de agua esta en funcin de la distancia. pero en un modelo la discretizacin hace que el frente de invasin de mueva mucho ms rpido o ms lento de lo que ocurre en la realidad, debido a 13s cambios abruptos en la saturacin de agua y en la presin. Estos cambios abruptos de saturacin y presin traen otros problemas en la simulacin numrica que seran discutidos a continuacin: Representacin de Pozos, debido a que una celda posee un solo valor de presin y saturacin, y en ocasiones una celda puede llegar a ocupar varios acres, la saturacin y presin de la celda no representan los valores del pozo en la cara de la arena. Para transformar la presin de la celda en presin del pczo y asignar tasas

y distribucin de produccin o inyeccin,

se requiere informacin de

fuentes externas. La fuente externa, es generalmente un modelo separado de pozo diseado especificamente para obtener un mallado suficierite fino que reproduzca el comportamiento del pozo. Distribucin de Movilidad, para calcular el flujo de fluido entre celdas, es. necesario asignar un valor de movilidad del agua y del petrleo aplicjble a ambas celdas. Pero la movilidad es funcin de la saturacin, y como se dijo iinteriormentf? pueden haber cambios bruscos de saturacin de una celda a la siguiente. Una deduccin razonable es considerar la movilidad promedio entre las celda;
(50150). pero la experiencia indica que este valor raramente es el rnejor. Existe1

diferentes metodos para determinar esta movilidad promedio, eritre estos se tienen:
18

Aguas arriba. la movilidad es determinada por la celda ubicada agJas arriba. (entre la celda 1 y 2. se usa la movilidad de la celda 1) Aguas abajo, la movilidad es determinada por la celda ubicada aeuas abajo. (entre la celda 1 y 2, se usa la movilidad de la celda 2) Combinada. cuando alguna combinacin de la movilidad de la celda aguas arriba y de la celda aguas abajo es usada. Mtodos de extrapolacin o interpolacin. cuando se usan la rrovilidad de una o mas celdas vecinas para estimar la movilidad de la interface. Dispersin Numrica, la dispersin numrica de las tcnicas de anlisis numrico puede causar grandes distorsiones en los procesos de sirnul~cin donde ocurren cambios relativamente rpidos de saturacin. Estos cambios son comunes en varios tipos de desplazamiento, donde el movimiento de fliiido no es representado apropiadamente No existe una manera satisfactoria de eliminar la dispersin n~imrica.sin embargo existen tcnicas que pueden reducirla. Utilizar un mayor nmero de celdas puede reducir la dispersin a un nivel aceptable, pero en la prctica un gran nmero de celdas en los modelos no es apropiado, debido al costo y tiempo asociado. Las tcnicas usadas mas frecuentemente para reducir la dispersin son: (a) Usar mtodos de distribucin o peso de la movilidad, explicados brevemente en los prrafos anteriores (b) Usar seudo curvas de perrneabilidades relativas en ciertas reas del modelo para modificar el movimiento de cierta fase. Efectos de Orientacin de la Malla, en modelos multidimensionales la dispersin numrica lleva a otro interesante y algunas veces molesto fenmeno. El clculo es influenciado por la orientacin de la malla con relacin a la ubicacin de los pozos productores e inyectores. Los efectos de orientacin de la malla no sor
Ic

usualmente importante, excepto en los caso donde la fase desplazante es mucho ms mvil que la fase desplazada. ( inyeccin de vapor en crudo pesadc) 11.5.3. FUNCIONES EXPLICITAS E IMPL~CITAS: En las secciones anteriores se ha discutido en relacin a las consecuencias de la discontinuidad en saturacin y presin que existe en la interfase entrc: las celdas del modelo de yacimiento. Similarmente, saturaciones y pre$.iones son

discontinuas en el tiempo; y las condiciones del yacimiento son definidas solo al final de cada "timestep". Existen propiedades que dependen de la saturacin como son la movilidad y la presin capilar, en la realidad estas propiedaces asumen varios valores a lo largo del "timestep", pero en el simulador solo sc! calcula un valor. Tal como ocurre con la Distribucin de Movilidad. no existe un mejor mtodo para seleccionar los valores a usar para todos las propiedades que son funcin de la saturacin. En esencia todos los mtodos son variaciones de los sicuientes: Explicito, los procedimientos que usan los valores de saturacin ionocidos al principio del "timestep" Implcito. los procedimientos que usan los valores de movilid:id y presin capilar calculados como funcin de la saturacin al final del 'timestep". Semi -Implcito, los procedimientos que usan los valores de movilidad
).

presin capilar calculados asumiendo que las funciones pueden ser funciones lineales de saturacin durante el "timestep".

CAPITULO 1 1 1 . PARMETROS PARA LA S E L E C C I ~ N DE PUNTOS DE DRENAJE EN LA SIMULACIN

'-

CAPITULO 111. PARAMETROS PARA LA SELECCIN DE PUNTOS DE DRENAJE EN L A SIMULACIN En este capitulo se hace iina revisin de los parmetros que deben ser considerados en la seleccin de nuevos puntos de drenaje en un modelo de simulacin numrica. Se inicia con la revisin de las variables relacionad:^^ con la productividad de un pozo, basndose en la Ingeniera de Producciijn "'.
y

posteriormente se realiza un enfoque desde el punto de vista de la Ingelieria de Simulacin usando Eclipse 100 "". En los diferentes texto de Optimizacin del Sistema de Produccin, se describen las ecuaciones y variables relacionadas con la tasa de producci5ri de un pozo, algunas de estas variables son usualmente consideradas en las :;eleccin de un punto de drenaje en un modelo de simulacin. Se considera de gran importancia, entender estas variable desde el punto de vista de productiiidad del pozo, para luego entender como se manejan las mismas en un mxielo de simulacin numrica.

1 1 1 . 1 . COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA

- ANLISIS

NODAL'".

En el anlisis de sistemas de produccin o anlisis nodal, es irnportante determinar el comportamiento de afluencia de los pozos de petrleo y gas. A continuacin se hace una breve descripcin de las ecuaciones y variables consideradas por un ingeniero de produccin en la estimacin de la p-oduccin del pozo.
III.l.l. Ecuacin de Flujo.

La Ley de Darcy es considerada en la prediccin de la tasa de flujo desde el yacimiento hacia el borde interior del pozo. la cual viene dada por la siguiente expresin general para flujo radial en barriles normales:

Ec. 1 Pr Donde
k= h=

Permeabilidad Espesor de la zona Radio de drenaje radio de pozo Presin promedio del yacimiento Presin de fondo fluyente constante de conversin de unidades

re =
nv =

pr =
pwfs =

C=

En el caso del flujo de una sola fase la expresin es la siguiente: Ec. 2 Donde
C

Constante de conversin de unidades Permeabilidad efectiva a la fase Espesor de la arena Presin promedio del yacimiento Presin de fondo fluyente Viscosidad a la presin promedio ((Pr+Pwfs)/Z) Factor volumtrico de la formacin a la presin promedio. Radio de drenaje Radio del pozo Factor Skin

kr = h

pr =
piwfs=

/A

= =

re =
IW

111.1.2. Variables de Productividad. Cada una de estas variables afectan la tasa de produccin de un pozo en mayor o menor grado. La permeabilidad ( k ) , es una caracteristica inherente a la roca, que da una idea de la habilidad a dejar fluir un fluido a travs de los canales que ccnstituyen el volumen poroso interconectado. La permeabilidad se expresa m~diante una unidad denominada darcys o milidarcys. Esta se obtiene normalmente de pruebas de laboratorio en ncleo convencionales o de pared. El espesor de la zona productora ( h ) , representa el espesor vt?rtical de la formacin, aun cuando el hoyo perforado forme un angulo en la zona atravesada. No representa el espesor perforado. Para zonas sustentadas con agua, debe usarse solamente el "h" para el espesor del petrleo. El valor de h, puede obtenerse de los registros de pozos o en algunos casos de iegistros de perforacin y ncleos convencionales. La presin promedio del yacimiento (pr), el valor de pr, se otitiene de las pruebas de restauracin de presin. aunque pueden hacerse t:stimaciones basndose en la mejor informacin disponible. La presin de fondo fluyente ( p w f s ) ,es la presin en el fondo d 1 . pozo, este valor puede se determinado directamente mediante la corrida de una prueba dinmica (flowing) o puede ser estimada mediante correlaciones.
La viscosidad promedio ( p t ) y El factor volumtrico

(a), son obtenidos a

partir de anlisis PVT o puede ser calculados mediante correlaciones. El radio de drenaje (re). es dificil de determinar, pero cualqi~iererror e$ amortiguado por el logaritmo natural de relrw.

El radio del pozo (rw), se refiere al radio del hoyo y no al radio del revestidor. Este valor puede determinarse mediante el registro "caliper" o en su defecto utilizar el radio de la mecha con la que fue perforado el hoyo. El factor de Skin
(S),

representa el

dao o la estimulacin del pozo. es

determinado mediante pruebas de restauracin de presin. 111.1.3. Variables de Alrnaceriarniento. Adems de las variables asociadas con la tasa de produccin, existen otras variables consideradas en la seleccin de un nuevo punto de drenaje, tanto en un Modelo de Simulacin como en un anlisis convencional de yacimiento o pozo, estas son: la capacidad de almacenamiento de la roca y la caiitidad de hidrocarburo que se encuentra en la misma. Porosidad d e la roca (U)), se refiere a la medida del espacio intersticial (espacio existente entre grano y grano), y se defina como la relacii entre el volumen poroso y el volumen total de la roca. Puede expresarse en fraccin o porcentaje. La porosidad es una medida de la capacidad de almacenamiento de la roca. Saturacin de Hidrocarburo (So), es la fraccin de volumen poroso ocupado por los hidrocarburos, matemticamente es el volumen de hidrocarbcro dividido entre el volumen poroso. En la practica se determina mediante registros de pozos los cuales miden las propiedades elctricas y radioactivas o en el laboratorio haciendo uso de los mtodos de la retorta y de extraccin de solventes. 111.2. COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA

- ECLIPSE 100 '31'.

En el caso de la simulacion numrica. las propiedades denominad;^^ estticas asociadas a la roca, como es porosidad, permeabilidad y espesor. son el resultado de la integracin de los modelos geolgico, sedimentolgico. sismico $1 petrofisico

25

del yacimiento en lo que se denomina Modelo Esttico del Yaciniento, este modelo es introducido en el programa de simulacin numrica. Las ~sropiedades denominodas dinmicas. tales como saturacin y presin son definidas por el modelo de simulacin. Los valores iniciales de estas variables son furicin de las relaciones de permeabilidad relativa, saturacin, presin capilar. presin inicial, densidad y profundidad introducidas, y son determinadas en el proceso denominado Inicializacin del Modelo. Posteriormente, durante el cote:jo histrico. las propiedades estticas y dinmicas son modificadas y ajustadas (le tal forma que al finalizar esta etapa. el modelo representa las condiciones tual al es del yacimiento. 111.2.1. Ecuaciones de Flujo

- Eclipse 100.

En Eclipse 100, se define como conexin el flujo entre una celda \r el hoyo del pozo. La tasa de flujo a condiciones normales para cada fase p (petrleo, agua o gas) a travs de esta conexin j es dada por la siguiente ecuacin:

qp.,=Tivj " M p , * fPj-Piw-Hwj)

Donde
9

Ec. 3

,, =

Tasa de flujo de la fase p en la conexin j a condiciones iormales Factor de transmisibilidad de conexin Movilidad de la fase p en la conexin
Es la presin nodal en la celda que contiene la conexin

Twj=
M ,,=
P,

P, =

Es la presin de fondo en el pozo Termino de diferencial de presin hidrosttica en el pozc~, entre la conexin j y la profundidad del datum

H ,

111.2.2. Factor de transmisibilidad de conexin, T ,,: Denominado factor de conexion, depende de la geometra de la malla, del radio del pozo y de la permeabilidad. Este valor puede ser suministrado directamente por el ingeniero o el programa lo calcula a partir de la siguiente expresn en el caso de una malla cartesiana: Ec. 4 Donde

c
0

=
=

Factor de conversin Es el ngulo del segmento conectado con el pozo en radanes, en

una malla cartesiana es igual a 2 ~ya , que la conexin es asumido el ceitro de la celda.
Kh =

Es la permeabilidad efectiva por el espesor neto de la conexin. En el

caso de pozos verticales. la permeabilidad usada es un promedio geonitrico de las permeabilidades en las direcciones x y y . K = (K, * K,) ". ro =
MI
S

Es el radio de presin equivalente. ES el radio del pozo. Es el factor de skin.

= =

Radio de presin equivalente (ro), es la distancia desde el pozo hasta el punto donde la presin local es igual a la presin nodal promedio de la celda. En una malla cartesiana este radio es determinado a travs de la formula de Peaceman, la cual es aplicable para celdas rectangulares donde la perineabilidad es anisotropica. Se asume que el pozo penetra totalmente la celda a travs de su centro y perpendicular a 2 caras.

27

[D.'

ro = 0.28 -

$
. l , + (

)ln

+D?
+

$)

IR

/ 112
Ec. 5

Donde D, y D, son las dimensiones x y y de la celda. y K, y K, son las permeabilidades en las direcciones x y y.
Factor Skin (S). el ingeniero de simulacin puede introducir el facto de skin,

para representar el efecto de dato o estimulacin, penetracin parcial o desviacin del pozo. 111.2.3. La movilidad de las fases, M , , : El termino M , , en la ecuacin 3. representa la movilidad de la fasi? p en la

conexin. cuando el flujo es de la formacin hacia el pozo la movilidad de ,ende de las condiciones de la celda. La movilidad de una fase libre, ya sea petrle,, agua o gas viene dada por la ecuacin 6:
f , .

P,l

* A P,l

Donde:

p.,

Es la permeabilidad relativa de la fase.

1 P,l

Es definido por

Donde:
B P.!

Es el factor volumtrico de la fase.

oP,

Es la viscosidad de la fase.

Los valores de las variables de las ecuaciones 6 y 7, son determinados a la presin y saturacin de la celda. Sin embargo la permeabilidad relativc puede ser determinada a partir de la tabla de permeabilidades relativas suministr3das por el ingeniero considerando la distribucin de fluidos en la celda. La movilidad total del gas y del petrleo son obtenidas incluyeiido el gas disuelto (R,.,) y el petrleo vaporizado (R.,) contenido en las fases.
M o, 1 = M [o,, Mg
! + Rv.! *

1g.1

EC8

=M

f.!+

Rs, * M f o j

EC 9

111.2.4. Termino De Diferencial De Presin Hidrosttica En El Pozo, H , r Es la presin diferencial en el pozo entre la conexin j y la presin a la profundidad del datum. Los efectos de friccin en el pozo a nivel de la formacin son normalmente pequeos, por lo que pueden ser despreciados. Si se considera como uniforme la mezcla a nivel de la formacin. la hidrosttica depende de la densidad de la mezcla, por lo que puede ser calculadc usando los factores de volumen:
P=po,s"rf

UO

+ Pw,surf Qw + Pg.surt a g

EC 10

Donde el subfjo "surf'se refiere a las condiciones de tanque. Sin embargo, la asuncin que la densidad de la mezcla es uniforme a lo largo del pozo a nivel de la formacin puede producir inexactitud. Considrre un pozo con dos conexiones, en el cual el petrleo entra a travs de la conexn ms baja
y una mezcla con una alta relacin gas petrleo (RGP) entra

a travs de la

conexin superior. En la realidad la densidad del fluido en el pozo entre las dos conexiones estaria cerca de la densidad del petrleo de la conexicsn ms baja.

Mediante la Ecuacin 10, puede predecirse la densidad corresponciente a la mezcla de alta RGP. Esto podra dar los resultados inexactos si Iz caida de presin entre las dos conexiones es un fragmento significante de la cada de presin total. Para superar esto. el ECLIPSE, tiene una opcin para cslcular Hwj separadamente entre cada ambas conexiones, considerando la densidad de la mezcla local. El pozo se segmenta en las secciones empezando y terminando en las conexiones adyacentes Dentro de cada seccin, la densidad de IE mezcla es calculada del flujo acumulado de las conexiones aguas arriba. asumiendo que no hay deslizamiento entre fases.

p local -

/70.~rQ ~ ro o . ~ . s r u Q/ w + ~ q . s r u f

Qa

Q f o Bo+Qw

BwfQfg B g

Ec 11

Q, representa el flujo acumulado a travs de las conexiones aguas arriba, y B,

el factor volumtrico de la formacin evaluado a la presin promedio de la seccin del pozo. La expresin en el denominador es la tasa local volumtric:~ de flujo de

la mezcla en la seccin. Dentro de la estructura presente del progi'ama, no es

posible realizar el calculo de Hwj segmentado implcitamente. Por lo tanto se realiza explicitamente, basado en las condiciones al final del pas3 de tiempo

(timestep) anterior. El tratamiento explcito de este termino no causa inestabilidad,

y en vista de su exactitud. es una opcin predefinida en ambos simuladores:

Eclipse 100 y 300. 111.2.4. ndice de Productividad, J: Los ingenieros han usado tradicionalmente "el ndice de productividad" parz. definir el grado de la comunicacin entre el pozo y el yacimiento. A diferencia del factor de conexin, J, es una cantidad que puede obtenerse directamente de la:; medidas del campo. Mientras que el factor de conexin permanece constante a lo
: i 1

largo de la vida del pozo (a menos que el factor skin sufra cambio:; debido a taponarnientos o estimulaciones. por ejemplo). el ndice de productividad pciede variar con la movilidad de los fluidos en el pozo. El estado estacionario del iridice de productividad, se define como la tasa de produccin de una fase dividida entre el diferencial de presin (dralvdown). El drawdown. es la diferencia entre la presin de fondo del pozo y la !]resion del yacimiento en el limite de la zona de influencia del pozo. La magnitud de la zona de influencia del pozo es conocida como " radio de drena,ie", rd. Asi t?l ndice de prodcictividad, J. se define como:

Donde Qp es la tasa de produccin de la fase, Pd es la presin en el radio de drenaje. La relacin entre J y el factor de conexin T,,

. puede ser obtenida asumiendo

que existe: flujo radial Darcy estacionario con movilidades uniformes e lo largo de la regin limitada por el radio de drenaje.

Donde el simbolo 5 , denota la suma de todas las conexiones que pertenecen al pozo. El simulador calcula el indice de productividad para cada pozo a partir de esta expresin, y puede imprimirse en el reporte. El clculo del simulador del indice de productividad no debe usarse para un pozo horizontal, ya que las asunciones usadas en la ecuacin anterior no tienen validez. Dicha ecuacin, requiere que exista flujo perpendicular radial estacionario del radio de drenaje hacia el pozo. Para un pozo horizontal. este regirnen de flujo

: I

se rompera rpidamente debido al tope y la base de la formacin, y el rgimen de flujo puede ser lineal o pseudo-radial dependiendo de la geometra del pozo y su rea de drenaje. Para los pozos horizontales, por consiguiente, se debe calcular el indice de productividad manualmente. La presin del yacimiento en drenaje puede ser obtenida de una celda
21

radio de

representativa. o puede usarse la

presin promedio del campo o de la regin. El radio de drenajes. rd, es a menudo conocido con un bajo grado de exactitud. El ingeniero debe proporcionar bien su valor en los datos de la entrada. pero hay una opcin predefinida que fija el valor para cada conexin igual al valor del radio se de presin equivalente en la conexin de las celdas. En este caso la ~?cuacin reduce a:

CAPITULO /V. RUTINAS DE POZO PARA LA SELECCIN DE REAS O PUNTOS DE DRENAJE EN EL MODELO DE SIMULACIN

En este capitulo se describen las rutinas de pozo utilizadas durante

9 1

presente

estudio para la seleccin de las reas y puntos de drenaje en el modelo de simulacin del yacimiento C-5LUZ: ndice de Oportunidades
'4'

y del F,lanOpt

'"'.

Tambin se presenta una breve descripcin del trabajo presentado po- Santellani en el cual se fundamenta el programa PlanOpt.

A. Camargo, propone una metodologia para optimizar la identificacin de

nuevos puntos de drenaje y trabajos de reacondicionamiento a pozos, nediante la estimacin del ndice de Oportunidades. basado en los resultados de un modelo de la simulacin, a continuacin se presenta la descripcin que hace el autor de su metodologia. Los parmetros comnmente considerados para la ubicacin de un nuevo pozo o un trabajo de reacondicionamiento a pozos son: saturacin de petrlf?~, volumen poroso de hidrocarburo, capacidad de flujo de la roca y presin del yacimiento entre otros. Generalmente, estos parmetros se analizan por separado por lo que frecuentemente se toman decisiones erradas. Un pozo puede ubicarse en una rea con alta saturacin de petrleo, pero la produccin de petileo puede

reducirse rpidamente debido a un pobre espesor de arena y a una extensin areal limitada. Por otro lado, el mismo pozo podria ubicarse en una arena con buen espesor y buena porosidad, pero produce agua rpidamente detido a que la saturacin de petrleo en el rea es bastante baja. Ms aun, si del pozo considera la saturacin de petrleo y volumen

ubicacin poroso de
: 1

hidrocarburo. puede que todava se obtenga una baja productividad del)ido a Lina baja capacidad de flujo o a una baja presin. La ubicacin nuevos pozos o trabajos de reacondicionamiento, debe realizarse mediante un anlisis detallado donde se integren todas las variables del

yacimiento relacionadas con el proceso de la produccin, de tal manera que se seleccionen slo las mejores oportunidades. El mtodo propuesto, zidems de considerar estas variable. permite jerarquizar los escenarios y la invercin para la ejecucin de trabajos de perforacin y reacondicionamiento

iv.1.1. METODOLOG~A Y

DEFINICION:

El modelo de simulacin proporciona la mejor estimacin de las c:ondiciones

actuales del yacimiento, e integra la informacin de las diferentes disciplinas. Los resultados del modelo se usan para calcular un indice, que se denomira ndice de Oportunidad. Este indice se muestra grficamente en los Mapas de Gportunidad, donde puede jerarquizarse las reas probables para nuevos puntos de drenaje. El indice de Oportunidad, se obtiene combinando tres oropiedades

fundamentales: saturacin de petrleo (S,),

volumen poroso de tiidrocarburo

(HCPV) y capacidad de flujo (kh). Las reas ms probables sern aq~llas dnde

simultneamente converjan la saturacin de petrleo alta, alto volumen poroso de hidrocarburo y buena calidad de roca. Se denomina vt.
VX. ...

. v,,

a las variables que describen al sistema (yacimiento obtenido usandc la ecuacin

de petrleo), tambin se define licomo el indice del

15 y es mostrado en la Figura 2:

li = max { rnin { Ai , vmaxi } , vmini } Donde

EC 15

Ai= Es la interpolacin lineal del ndice 1, en el intervalo (vmini , vrnaxi ), dado

por la expresin:

Vmini. Vmax. I Irnini, lmaxi

Los valores de corte para el v, Valores minimos y mximos del 1,

El ndice combinado puede definirse como la media geomtrica de los r dices

Figura 2 Funcin del ndice De Oportunidad

IV.1.2. APLICACIN

DEL ~NDICE DE OPORTUNIDAD

El ndice de la Oportunidad. para esta aplicacin particular. est basado en tres variables que normalmente representan el mejor criterio de decisin: la saturacin de petrleo mvil (Smo), el volumen de petrleo (volumen poroso de hidrocarburo

HCPV) y capacidad de flujo (kh). Las reas ms probables sern aqul as dnde
simultneamente converjan una alta saturacin de petrleo mvil, un vc~lumen de petrleo alto y una buena calidad de roca. Se usa un modelo de simiilacin de yacimiento, aplicando las ecuaciones en cada celda, La saturacin de petrleo mvil de una celda ( S ) , viene dada por la

saturacin de petroleo de la celda (So) menos la saturacin de petrleo residual de la celda (Socr).

S ,

= So- SEr EC 17

El ndice de la saturacin de petrleo mvil I,, es calculado usando la funcin ilustrada en la figura 3

Figura 3 Funcin del ndice de Saturacidn de Petrleo Mvil

L S I\ ,

O.

Saturacin de Petrbleo Mvil.fraction

o.

o.

o.

o.

o.

El volumen poroso de hidrocarburo, HCPV, es definido como el vclumen de

petrleo por unidad de rea, y es calculado por la expresin:

HCPV = S ,

(i~ h ,,

EC18

Donde 4 es la porosidad de la roca y hnetes el espesor neto de arena. El ndice del Volumen Poroso de Hidrocarburo, I,, se obtiene de la figura 4
Figura 4 Funcin del lndice del Volumen Poroso de Hidrocaburo
I.fHCPV\

Volumen

Poroso

4
de

Hidrocaburo.

El termino de calidad de roca es definido por la capacidad de flujo, es decir

por el espesor neto multiplicado por la permeabilidad de la roca. El rdice de la capacidad de flujo Ikh, es el resultado de usar la funcin descrita en la Fig Jra 5. El ndice de Oportunidad 1, es entonces obtenido como la media geomtrica de los 3 ndices calculados anteriormente:

Como los I , ,1 y Ikh son normalizados en el intervalo (0,100), entonces el /ndice de Oportunidad 1, toma valores en el mismo rango, con valores de 100 eri las reas ms prospectivas y O en las que no son prospectivas.

Figura 5 Funcion del indice d e Capacidad de Flujo

Iwlkhl

IV.2. "SURVIVAL OF THE FITTEST" AN OPTlMlSED WELL LOCATION ALGORITHM FOR RESEVOIR SIMULATION. G. SANTELLANI, B. HASISN AND T. HERRING. Los autores, desarrollaron una tcnica automtica para la localizaciri de pozos productores, mediante el uso de un algoritmo que combina un riodelo de simulacin con un cdigo externo de optimizacin, a continuacin un resumen de su trabajo. Se desarrolla una tcnica alternativa al proceso manual de ensayo y error usado en la planificacin del numero de pozo y su ubicacin en un modelo de simulacin. los resultados finales de este proceso manual dependen

principalmente de la habilidad del ingeniero de yacimientos para entender el comportamiento del yacimiento y los limites operacionales. El cdigo externo de optimizacin, sigue procedimientos similares a la seleccin natural y aplica los principios de supervivencia a todos los pozos ~)roductores verticales que pueden desarrollarse en la malla de simulacin.

V1.2.1. RUTINA AUTOMTICA DE LOCALIZACION DE POZOS La rutina es una combinacin de cdigos de FORTRAN y corridas de simulacin. El proceso de optimizacin es dividido en 3 fases:
Fase 1, Generacin de Pozos. Durante esta fase el cdigo hace una seleccin

en la malla de acuerdo a las restricciones dadas, basadas en propiedades petrofisicas y potenciales comportamientos de produccin. Entonces genera todos los posibles pozos productores verticales. Toda la informacin necesaria en esta etapa es leida para cada celda activa en la malla del modelo 3D. Cuando el yacimiento posee historia de pr2duccin la informacin se obtiene de los archivos de salida al final de cotejo histrico y cuando no posee se obtiene de los archivos de salida al final de la inici~ilizacin. Varios parmetros como saturacin de hidrocarburo o funciones ms complejas, por ejemplo: potencial de produccin. corte de agua. relacin agua petrleo o gas petrleo, pueden ser seleccionadas por el usuario para determinar si una celda puede ser abierta a produccin. Al final de esta primera fase, es construido un archivo de entrada E I modelo de simulacin y se despliega un mapa con las nuevas localizaciones generadas. No se ubican nuevos pozos donde ya existen pozos perforado, para evitar problemas de clculo. Al final de esta fase, el usuario decide si va directamente a la tercera fase o sigue con la segunda.
Fase II, Esttica de Pozo. Opcionalmente, una seleccin basada en las

propiedades del pozo puede ser introducida para reducir el nme-o de pozos verticales que seran procesados durante la tercera fase. Por ejemplc la seleccin de pozo puede basarse en un nmero mnimo de estratos abiertos a produccin c
4r

en el potencial del pozo. El principal objetivo de esta fase es reducir el tie,mpo de computo y la memoria de compiitadora requerida para la Fase 111. Al final de esta fase es construido un nuevo archivo de entrada para el modelo y se despliega un mapa con las nuevas localizaciones en la malla.

Fase III, Optimizacin Dinmica. Esta es la verdadera etapa de optinizacin

donde la seleccin final es hecha. Se realiza una corrida de simulaciri con las localizaciones resultantes de las fases previas. Al final de la predicciOn de la produccin. los pozos son jerarquizados de acuerdo a una "funcin de csipacidad' y un nuevo archivo de entrada del simulador es escrito, eliminando u r nmero definido de pozos de acuerdo a la jeraquizacin, luego se realiza uiia nueva corrida El proceso de iteracin se detiene, cuando el nmero predefinido de pozos es alcanzado. Durante esta fase el proceso es completado automticar?ente sin ninguna intervencin manual una vez que comienza. La "funcin de capacidad" ha sido definida por el ingeniero de yaciniientos de acuerdo al propsito final del estudio de yacimientos. Esta puede ser una simple funcin del recobro final de hidrocarburo o una funcin de la discontinuidad de la tasa de produccin del pozo. Penalizaciones por altos cortes agua y g;3s pueden ser aadidas en funcin de obtener la produccin del campo propuesta. Con el objetivo de asegurai una distribucin areal aceptable de los ~>ozos, dos sub-rutinas verifican que: Si en la lista de pozos que tienen que ser borrados existe rns de un pozo dentro de un radio de interferencia. r, el "ajuste" es d!jado en la siguiente corrida

Si un pozo. en la lista de pozos que tienen que ser borrados, no tiene otros pozos productores en un radio mximo de distancia de cozos, R . este deja para la prxima corrida.

La primera condicin evita que se eliminen pozos cuando su produccin es reducida debido a pozos cercanos y permite un chequeo doble en las ireas de produccin pobre. La segunda condicin garantiza una distribucin minima de pozos. Arnbas coiidiciones pueden ser desactivadas asumiendo los radios r y menores que la celda mas pequea en la malla. Todos los pozos son abiertos durante la prediccin, al mismo tiempo permite una justa seleccin. IV.3. PLANOPT. ECLIPSE OFFICE 2001 A

X.

129J.

PlanOpt es una herramienta de Schlumberger

Geoquest, que

usa la

metodologia presentada por ~ a n t e l l a n i ' ~la ~ ' ,cual permite la ubicacin de pozos productores verticales, mediante la aplicacin de criterios predefinidos por el usuario en cada celda del modelo de simulacin. Un pozo vertical es completado en cada columna de celdas que satisfaga los criterios dados. Se rcializa una corrida de simulacin para jerarquizar los pozos, eliminndose ICIS menos efectivos. El ciclo se repite hasta que son identificadas un nmero ,~ptimode localizaciones de pozos. PlanOpt ha sido diseado para ser un modulo adicional de Eclipse OHice. Como tal. la iteracin de PlanOpt con Eclipse aprovecha las facilidades de Ec1ip:;e Office:
m

ECLIPSE Ofice Case Manager. puede usarse para visualizar y manejar las corridas de simulacin creadas y usadas por PlanOpt.

La Modificacin de los datos bsicos de ECLIPSE puede realizarse usando ECLIPSE Office Data Manager.
m

ECLIPSE Office Run Manager, genera la salida inicial de ECLIPSE requerida para trabajar con PlanOpt. ECLIPSE Office Results Viewer and Report Generator, est disponible para visualizar y reportar los resultados de las corridas realixadas por PlanOpt.

IV.3.1. INICIO DEL MODULO PLANOPT: Se crea un nuevo proyecto de Eclipse Omce '3"'. Se crea un nuevo pioyecto de PlanOpt "". Se realiza una corrida de la simulacin desactivando la opcin de

simulacin, es decir "Turn Off Simulation" debe estar seleccionada. Selrcciona el caso PlanOpt. IV.3.2. MEN PRINCIPAL PLANOPT: Una vez que se entra en el modulo principal de PlanOpt, se despliega una malla de 2 dimensiones, donde se muestra el tope superior del modelo. Se puede escoger entre 2 opciones: visualizar los pozos o visualizar las regiones definidas. Las celdas presentan un color segn la regin definida, o el estatus dc! los pozos asociados con cada celda. Debido a que PlanOpt puede generar un gran nmero de pozos, para ayudar a identificar la naturaleza de cada pozo, las celdas son coloreadas siguiendo las siguientes indicaciones: GRIS AZUL VERDE No hay pozos presentes Inyector Existente (de modelo original) Productor Existente (de modelo original)

AMARILLO

Zona de exclusin donde no puede ubicarse pozos.

TURQUESA N~ievo pozo

VIOLETA ROJO ROSADO

Nuevo pozo que fue desactivado Pozo estable ( Nuevo pozo que no puede desactivarse) Pozo Histrico ( Inactivo)

IV.3.3. PROCEDIMIENTOS BSICOS:

m

Se definen el minirno y mximo de las saturaciones mviles en la Fase l. estos valores son usados para decidir si un pozo debe o no ser ubicado en la columna.

Se genera un grupo de nuevos pozo (Fase I), pulsando el b ~ t n "Run Phase 1". Los nuevos pozos aparecern en la malla 2D en color

turquesa. En esta etapa se crean muchos pozos.

=

Se define una tasa de control. en la segunda pgina de a carpeta "Options". Esto es un pre-requisito para correr la Fase 11. Se define el numero limite de pozos y se establecen las funciones objetivos, en la pgina de "Optimization" de la carpeta "Region Eidit". Para reducir el nmero de pozo al nmero requerido, se pul:,a el botn "Optimize" en esta pagina.

Opcionalmente. se puede hacer lo siguiente: Definir las zonas de exclusin antes de aplicar la Fase l. Estas son conocidas como reas prohibidas donde no pueden crearse nuevos pozos. Para hacer esto seleccione la pagina "Other" en la carpeta "Options" y se coloca las distancia de los pozos (productores e inyectores) en la cual no puede crearse ningn pozo.

Si se creo un gran nmero de pozo en la Fase 1, se debe correr la fase II ( esttica) para reducir el nmero de pozos, basado en cierto:. criterios especificados en la pagina "Phase II" de la carpeta "Region Edit".

CAPITULO V. CARACTERIZACINESTTICA
*--

El modelo esttico usado para la generacin del modelo diiiarnico del Yacimiento C5-LUZ, fue el modelo desarrollado por el Bureau o' Econornic Geology (BEG)"', quien realizo la caracterizacin integrada de los yacimientos del Eoceno en el rea donde se ubica el yacimiento en estudio. Esta caracterizacin se realizo mediante un estudio geolgico, geofisico. petrofisico y un anlisis de ingenieria detallado. Las arenas C del 1:oceno: C4,

C5, C6 y C7 individuales. fueron divididas subsecuentemente en varios

subunidades, para utilizarse en las gnesis estratigrficas y para la caiacterizacin de los yacimientos. La caracterizacin del rea se llevo a cabo de la siguiente manera:
1. Se caracterizaron los depsitos.

2. Se realiz un modelo estructural sobre la geornetria de los yiicimientos.

3. Se identificaron caractersticas petrofisicas y distribucin de fluidos en el

rea.
4. Se identificaron los objetivos geolgicos para el desarrollo de los pozos.

Esta caracterizacin tuvo como objetivo final el incremento del recobro de lo:. yacimientos del rea, mediante la mejora del drenaje de las sub~inidadesy la mejora de la eficiencia de barrido a travs de la reubicacin tie los pozos inyectores.

V . l MODELO ESTRUCTURAL Las interpretaciones de los marcadores del Eoceno realizadas por el Bureau of muestran que la estructura de esta seciiencia en el Economic Geology (BEG)'~', Pilar Sur del Bloque l. rea donde se ubica el yacimiento C5-LUZ. es rc!lativamente compleja. En rea del yacimiento C5-LUZ los estratos buzan ha:ia el este;

mientras que en el rea vecina (entre 4 y 5 Km al sur), los mismos es:ratos buzan al sur. La zona de transicin entre esas dos diferentes direcciones de buzamiento ocurre en la parte norte del area vecina. donde existen tambin fallas importantes con direccion noroeste-sureste. La Falla Lama-lcotea, ubicada en el lado Oeste del area del Pila' Sur es una gran falla con componentes de rumbo y buzamiento. tiene races en e basamento. y se origin durante la fase extensiva tipo "rifting" durante el Jursico. La misma ha sido reactivada principalmente por los periodos tectnicos transpresivos del Eoceno Tardo y Mioceno Medio causando una inversin estructural de la cuencE del Lago de Maracaibo. La reactivacin de la falla Lama-lcotea ha sido principalmente en una zona al lo largo de la misma. formando estructura:; anticlinales y sinclinales. La Falla Lama-lcotea y tico constitu:/en el limitc? occidental del rea del C5-LUZ. La Falla del tico, situada al Este de la Falla Lama-lcotea, es unti falla inversa con buzamiento al Oeste que se genero durante el proceso de inversiii estructural. Normalmente se le interpreta como una falla formada en un perodo tardo del desarrollo de la estructura en flor positiva de la Falla de Icotea. El desplazamiento de los estratos disminuye hacia arriba. Los estratos
31

Oeste de la

Falla del tico tienen buzamientos superiores a los 30, mientras que hacia i?I Este, tienen bajos ngulos de buzamiento.

La Falla Lama-Este, ubicada al Este del Pilar Sur, es una falla inversa con direccin Noreste-Suroeste y constituye el limite oriental del rea del C5-LUZ. Las Fallas Intermedias. son uri conjurito de fallas normales de direccin dominantemente Noroeste-Sureste, que dividen el Flanco Este en bloclues ms pequeos La mayora de estas fallas buzan al Este o Noreste. En el rea de C5-LtJZ, los limites Norte y Sur estan caracterizado:; por dos fallas intermedias. Al Norte, se ubica la Falla LUZ-38. con un salto norma de 100 a
200 pies. Mientras que al Sur. se ubica la Falla LUZ -632. cuyo sal:o normal

promedio es de unos 350 pies. Estas fallas intermedias son interpretalas como fallas normales formadas paralelas al mximo esfuerzo horizontal. el cua forma un ngulo de aproximadamente 45" (vista en planta) con relacin a las grarides fallas (Lama-lcotea y Lama-Este). Esta hiptesis implica que las fallas han debido producirse durante el regimen tectnico transpresional o de desgarre del Eoceno. Otras fallas normales de menor salto ubicadas dentro del rea de Cj-LUZ son serlaladas en el estudio del B.E.G. Por ejemplo. la parte Sureste del rc,a muestra un patrn de fallas complejo. evidenciado por una serie de fallas normales estrechamente espaciadas, de buzamiento generalmente Sureste, y de extensin lateral relativamente corta. Por otra parte. en el extremo Nor-Occidental del rea del C5-LUZ, exactamente entre las fallas de Lama-lcotea y tico, existe una falla normal de corta extensin, buzamiento al Sur y un salto relativamente bajo. Las fallas ubicadas en el rea del tico son ligeramente ms jovenes y10 han sido reactivadas durante diferentes episodios tectnicos tal como lo sugiere el cambio en la direccin y magnitud del buzamiento de las capas.

Figura. 6 Mapa Estructural en Profundidad CS-LUZ ", ", , ,* ,

El yacimiento C5-LUZ. esta constituido por siete (7) subunidades de las cuales el tope de la unidad C5 (C5U1) y adems la base del mismo (C6S) representan superficies de mxima inundacin. mientras que las seis unidadf:~restantes (C5U2U. C5U2L, C5U2Lunc. C5U3, C5L1 y C5L2) estn limitadas pcr superficies marinas de Inundacin, estas unidades fueron depositadas fundamer~talmenteen un ambiente de sedimentaci~n deltaico doniinado por mareas. con variaciones que oscilan entre un ambiente de plataforma de marea (C5kJ2Lunc. C5L2). hasta depsitos de canales fluviales influeiiciados por marea ( c ~ u ~ L ) " ' .
V.2.1. SUBUNIDAD C5L2

LITOLOG~A:
La subunidad C5L2 tiene ncleo en los pozos LUZ-0054 y LUZ-0725. En el ncleo LUZ-54. ste consiste de una seccin inferior (25 pies
: 7.6

rr de espesor:

de areniscas grano-crecientes, de muy fino a fino, interestratificadas con limolita:. laminadas y con estratificacin tipo rizadura, que presentan estructuras tubulares diseminadas. Un tercio de la parte superior de la subunidad C5L2 en el ncleo LUZ-54 contiene dos areniscas grano-decrecientes con estratificacin cruzada df: bajo ngulo y rizaduras a gran escala. La arenisca ms superior contiene delgado:; horizontes (0.5-1 pie
: 0,15-0,3

m) de cemento carbontico por debajo de

superficie de inundacin C5L2.

En el ncleo del pozo ILUZ-0725. el subunidad C5L2 presenta una secciii

inferior constituida por delgadas areniscas grano-crecientes confinadx por limolit,3 laminada. La seccin superior. la cual suprayace abruptamente la s,?ccin inferictr predominantemente limolitica. est compuesta de areniscas de g-ano fino con

rizaduras

escala

de

centmetros

mltiples

superficies

iiternas

de

socavamiento. INTERPRETACIN DE FACIES: La subunidad C5L2 representa depsitos de barras de marea progiadacionales de alto nivel por encima de la superficie de mxima in~~ndacin C601. La parte inferior de la subunidad C5L2 contiene depsitos de barras de marea predominantemente grano-crecientes, mientras que la parte s~perior est compuesta generalmente poi barras de marea proximal y depsitos t'ansgresivos de canal de marea, asociados con inundacin de la cuenca y desarrollo de la superficie de inundacin de C5L2. Las diferentes tendencias del cuerpo arenoso en la subunidad C5L2 (noroeste-sureste) desde el subunidad iifradyacente C6UI(suroeste-noreste) pudieran reflejar migracin local de las direcciones de transporte de los sedimentos debido a avulsin deltaica hacia el oeste de la cuenca.

V.2.2. SUBUNIDAD C5L1

LITOLOG~A:
La subunidad informal C5L1 tiene ncleos en los pozos LUZ-0054 y LUZ-0725 En el ncleo del pozo LUZ-0054, consiste de areniscas de grano firo, las cuales van gradando hacia el tope, presentan rizaduras asimtricas cubierta:; por limolita:; con abundantes bioturbaciones. En el ncleo del pozo LUZ-0725 es: constituido de una seccin inferior (22 pies
:6

m) de areniscas de grano fino cori

estratificacin cruzada conformada por rizaduras ascendentes. cubii?rtas por unii seccin (17 pies = 4.57 m) limolitica con capas delgadas (< 1 pie
:

< 0,3 m) di?

areniscas de grano fino con rizaduras a gran escala. La parte ms superior (211

pies

6 m) de la subunidad C5L1 en el ncleo LUZ-0725 contiene ~ n arenisca a

2

grano-creciente de 10 pies

G m de espesor, cubierta por limolita bictcirbada que

grada hacia arriba a una lutita gris que representa la superficie dc! inundacin C5L1. INTERPRETACI~N DE FACIES: Los espesos ejes depositacionales arenosos de C5L1 en contacto c!rosional con la subunidad C5L2 infradyacente, se interpretan como depsitos de canales fluviales influenciados por mareas. Dentro de esta unidad
SE

tiene una

discordancia que puede ser inferida nicamente a partir de pocos registros en el rea, donde ocurre una arenisca de 20-30 pies (6-9 m) de espesor con una forma de bloque (cilndrica) en los registros de pozo a nivel del marcador estratigrfico C5L1. No obstante, el cambio abrupto en la geometra del cuerpo de! arena entre la subunidad infradyacente C5L2 y la subunidad C5L1, sugiere una importante reorientacin de los patrones de sedimentacin asociada con un eve,ito mayor en la cuenca, como el que pudiera estar asociado con la creacin de unc discordancia.

V.2.3. SUBUNIDAD C5U3

LITOLOG~A
La subunidad C5U3 se encuentra en los ncleos de los pozos LUZ-0054 y LUZ-0725. En el ncleo del pozo LUZ-0054, la parte inferior (40 pies
: 12.2

m) de

esta unidad consiste de areniscas de grano fino con estratificacin tipo rizadura, con estructuras tubulares diseminadas y limolitas laminadas. La parte superior. dt? unos 30 pies
e

9 m de espesor, est compuesta de areniscas (le grano fino

amalgamadas, con rizaduras a gran escala, distribuidas en sucesion~s cilindricas

y grano-decrecientes.
En el ncleo LUZ-0725, el subunidad C5U3 esta parcialmente erosim~nado por la discordancia C5U2Lunc. la porcin preservada est compuesta, r:n su parte inferior, de arenisca grano-creciente cubierta por una capa de limolita de 5 pies
:

1,5 m de espesor. La parte superior contiene una seccion heterolitic.3 constituida por areniscas delgadas de grano fino con estratificacion tipo rizadura y lirnolitas bioturbadas, donde los Chondrites son la icnofacies dominante. Esta seccion est erosionada en forma abrupta a los 6.541 pies por la discordancia dt? C5U2Lunc, donde se observa una espesa sucesin de areniscas de grano fino a medio con estratificacin cruzada en la subunidad C5U2L supradyacente.

INTERPRETACI~NDE FACIES:
La parte inferior de la subunidad C5U3 se interpreta como barr.3~ de marec esencialmente progadacionales por encima de una superficie d e inundacir~ marina menor (C5L1 marcador estratigrfico). La parte superior; extremadamente heterolitica y que tiene un fuerte carcter marino abierto, es retrogratlacional y fue! depositado durante un aumento en la profundidad del agua en un escenario dc: energa relativamente baja. Este ciclo retrogradacional del subunid~d C5U3 esta incompleto en el rea del yacimiento C-SLUZ y en el rea al norts del mismo. debido a que est erosionado por la discordancia C5U2Lunc. V.2.4. INTERVALO ENTRE LA DISCORDANCIA C5U2L A SUBUNIDAD C5U2 LITOLOG~A: El intervalo estratigrfico entre la discordancia de C5U2L y c!l tope de subunidad C5U3 es el remanente (usualmente < 30 pies
:5

12

m) de uns

parasecuencia erosionada. Se presentan en los ncleos de los pozos LUZ-0054 y

LUZ-0725, el intervalo comprendido entre la discordancia C5U2L y I;3 subunidad C5U3. tpicamente consiste de 1-2 pies de areniscas de gran) muy fino
interestratificadas con limolitas bioturbadas relativamente gruesas. En el pozo

LUZ-0054 se conservan menos de 10 pies de esta unidad. y est coinpletamente

erosionado en el pozo LUZ-0725.

INTERPRETACI~NDE FACIES:

El intervalo entre la discordancia C5U2L y C5U3 se interpwta como el

remanente lodoso de una parasecueiicia que consiste de depsitos de plataforma de marea sobre la superficie de inundacin C5U3. Estos depsitos de plataforma de marea estn compuestos por delgadas capas de areniscas distale:; de barra de marea confinadas por lodolitas y limolitas de plataforma. Aunque loialmente los valores de arena neta en los ejes depositacionales entre la discordaiicia C5U2L subunidad C5U3, exceden los 12 pies (3.66 m), estos valores estn compuestos de numerosos cuerpos delgados de arenisca inferidas por tener escasti comunicacin vertical.

V.2.5. SUBUNIDAD C5U2L LITOLOG~A:

La subunidad informal C5U2L, definido como todos aquellos estiatos entre Ici

superficie de inundacin C5U2L y la discordancia C5U2L, tiene niicleos en lo!; pozos LUZ-0054 y LUZ-0725. La subunidad C5U2, en la parte media a superior, tpicamente consiste de una espesa (> 25 pies
: 7,62

m) arenisca di? grano f ~ n o a

medio, no bioturbada y con estratificacin cruzada en su base. qut? grada hacia arriba a arenisca de grano muy fino con rizaduras que presentan rol~ajes de lodc~.

las cuales a su vez estn cubiertas por limolitas con laminacii "flaser" o areniscas grano crecientes.
INTERPRETACI~NDE FACIES:

La subunidad C5U2L se interpreta como depsitos de cana es fluviales influenciado por mareas sobre una discordancia. Esta discordan:ia, C5U2L,

parece haber erosionado la mayor parte de una parasecuencia de pataforma de marea (intervalo entre la d!scordancia C5U2L y el SUBUNIDAD C5U3) Los espesos ejes depositacionales consisten casi totalmente de depsito.; de canales distributarios o depsitos de canales fluviales influenciados por mareas, mientras que las zonas pobremente arenosas se interpretan como sedimentos

interrnareales o subrnareales poco profundos. V.2.6. SUBUNIDAD C5U2U:

LITOLOG~A:
La subunidad informal C5U2U, definido como todos aquellos estratos que yacer: entre los marcadores estratigrficos C5U2L y C5U2U, consisten tipicamente de: una seccin inferior grano-creciente sobre la superficie de inundacin C5U2L
!r

una seccin superior de areniscas amalgamadas. En el ncleo LUZ-(054, la mitad inferior de la subunidad (30 pies

--

9m) est constituida por ar~,niscagrano-

creciente con estratificacin tipo rizadura, intercaladas con delgados horizonte!; lirnoliticos con laminacin "flaser". En contraste, la parte superior de la subunidad C5U2U en el ncleo del pozo LUZ-0054 se presenta casi en su totalidad, y en la parte superior est compuesto de arenisca de grano fino con rizaduras a graii escala. En el ncleo del pozo LUZ-0725, existe una sucesin similar, con
S,?

diferencia de que en esta zona la parte superior de areniscas amiilgamadas

encuentra cementada por abundante cemento carbontico. La sec:cin supericlr

56

arenosa de la subunidad C5U2U en el ncleo del pozo LUZ-0725, tambin difiere ligeramente. puesto que tiene abundantes clastos de arcilla, rizaduras con ropajes de lodo y rasgos de Synaeresis

INTERPRETACI~N DE FACIES:
La mitad inferior de la subunidad C5U2U se interpreta como barras de marea distales progradacionales desarrollodas sobre la superficie de inundacion C5U2L. La progradacin eventual del sistema dominado por mareas p-ovoc la superposicin de depsitos de barras de marea proximales sobre estos depsitos distales. tal como lo indica los espesos cuerpos de arena amalganiados con caracteristicas depositacionales de corrientes traccionales de alta energa

(rizaduras asirntricas a gran escala con abundantes clastos lodosos de desgarre).

V.2.7. SUBUNIDAD C5U1

LITOLOG~A:
La subunidad informal C5U1, la parasecuencia ms superior en la sucesin entre la discordancia C5U2L y la superficie de inundacin C5U1, se define como todos los estratos entre los marcadores estratigrficos C5U2U Y C51J1. Solo la parte basal, 10 pies

3 m, de la subunidad C5U1 tiene ncleo en el pozo LUZ-

0054. Sin embargo, en el pozo LUZ-0725 ste se encuentra nucleado totalmente, donde consiste de mltiples estratos de areniscas, de 3-5 pies de espesor, y limolitas con abundante estructura "flaser". Las areniscas de C5U1 son por lo general grano-crecientes, que varan desde areniscas laminadas de grano muy fino con rizaduras a pequea escala en la base hasta areniscas de grano fino con rizaduras a mediana escala y clastos de arcillas localizados en delgadzs zonas en el tope. La diversa asociacin de icnofsiles en la subunidad C5U1 incluye Arenicolites y Skolithos en menor proporcin. En el ncleo LUZ-0725, los 15 pies
17

(4,5 m) superiores de la subunidad C5U1 estn dominados por areniscz repartida en cuatro capas individuales de grano fino con superficies de erosin y rizaduras asimetricas a gran escala. Esta seccin infrayace la superficie de iiundacin C5U1 y una espesa seccin (como minimo 15 pies = 4.6 m) de limolitas laminadas con rizaduras de inanicin a pequeiia escala.
INTERPRETACIN DE FACIES:

La facies predominante en ia subunidad C5Ul consiste de barras de marea que progradaron hacia sureste durante un ciclo progradacional tardo en Lin sistema netamente retrogradacional. Estos depsitos de barras de marea son coronados por la superficie de mxima inundacin C5U1, inferida como una mayor transgresin sobre el rea del Bloque l. La parte superior de la subunidad C5U1
(10-20 pies), contiene mltiples estratos de areniscas con base e r ~ i v a , que

representan depsitos destruidos desarrollados durante la transgresin de C5U1

Figura. 7 Columna
Fctrlitinrifi~a

CAPITULO VI. CARACTERIZACIN DINMICA

CAPITULO VI. CARACTERIZACIN DINMICA. La caracterizacin dinmica, se refiere al anlisis convencional del y~cimiento, la cual constituye una de las etapas previas a la simulacin numrica, iiecesaria para el entendimiento del comportamiento de produccin y presin del y:lcimiento. as como para la validacin de la informacin y de la data disponible.

VI.l. ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIN Y PRESION Vl.1.1. COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIN El yacimiento C-5 LUZ fue descubierto por el pozo LUZ-8 en agosto (le 1953 e inicia su produccin en mayo de 1955 con el pozo LUZ-39 y una taszi de 1417

BPD. En julio de 1957, alcanza su mxima tasa de produccin, 15 MBPD, con un

total de 5 pozos activos: LUZ-39, -1 17, -155, -162 y LUZ-179. Esta produccin declina a 11.9 MBPD en marzo de 1958 y en abril del mismo ao la produccin se recupera nuevamente con la incorporacin de un nuevo pozo: el pozo LUZ-227, alcanzando 14.5 MBPD en julio de 1958. El yacimiento fue cerraco en dos oportunidades: entre los meses de agosto y octubre de 1959 y entre marzo y abril de 1961. Ver figura 8. La produccin ha sido afectada por la apertura y cierre de pozos, como puede observarse en la figura 9.

Figura. 8 Logaritmo de Tasa de Petrleo vs Tiempo

Figura. 9 Pozos Activos y Tasas de Producci6n

La mayoria de los pozos han sido cerrados por alto corte de agua. La produccin de agua aumenta despus de iniciarse la inyeccin. La inyeccin de agua se inici en septiembre de 1968 con el pozo LUZ-0039 con una tasa de 12.5 MBAPD. Para el inicio de la inyeccin de agua, el )acimiento haba acumulado una produccin de 25.7 MMBNP, 32.6 MMMPCN de gas y 95 MBA. Ver figura 10.

Figura. 10
Corte de Agua y Tasa de Agua Inyectada
7

<,

P .>

VI.1.2. COMPORTAMIENTO DE PRESIN:

Para el anlisis del comportamiento de presin del yacimiento (:-SLUZ,

se

recopil la informacin disponible sobre las pruebas de presin y s.? realiz la validacin y depuracin de data, obtenindose un total de 2:'7 pruebas consideradas representativas. Dichas pruebas estn distribuidas de la siguiente manera: 102 pruebas de restauracin de presin (Build - Up). 129 pruebas estticas, 6 pruebas fluyentes (Fall - off). Como puede observarse en la figura 11, existe una dispersin en los datos de presin.

Figura. 11 Comportamiento de Presinvs Tiempo

3500

3000 ,

" .

.....

2500 1

!
2000

. . .

' :.- - . ., -.;.... >' .

-

X'

...
x

..........

.....
....

~.

I; -1 .

.
1

.-

. X

,SO0

--

.-...

.-...
X

- ..

. y .

..~

x x

""S

t . "

. . . .

..

e . : - .

<OOO

. ..

:.
. .

.
..

..
~

...

IDO

-. . . .
!

.-

-~

o !~ .
03i70i1054

081031197?

~<t?CW19111

.p.-,
281101<995

201<211862

25>051t979

14101Q004

K. Ramor,

En la figura 12, puede observarse que 3 de los 4 pozos inyectorc!s, estn ubicados en la parte baja de estructura y que la mayor cantidad de fluido; ha sido extrada de la parte alta

Figura. 12 Mapas de Burbuja. lnyeccinn Acumulada y de Produccinn

Debido a esta relacin entre la produccin e inyeccin, y quizs a la presencia de barreras fsicas (estructurales o sedirnentolgicas), se observan dcs regiones de presin: Regin Sur-Este y Regin Nor-Oeste. En la figura 13, ubicacin de las mismas.
SI?

setiala la

Figura. 13 Regiones de Comportamiento de Presi6n

K. Ramos

La regin sur-este, presenta un incremento de la presin desde 1400 Ipc hasta 2200 Ipc aproximadamente, a partir de 1971. Este incremento puede asxiarse a la inyeccin de agua en los pozos LUZ-25 y LUZ-39, los cuales in ciaron la inyeccin en 1969 y 1968 respectivamente. Ver figura 14.

Figura. 14
Comportamiento de Presin de l a

Regin S u r I s t e

l
D
L11,1011~,1

,<mli,srl

Oms,i<ill

0lmIii.7,

:.al<ln>6

,lrnlll~l(i

lldlillll

llrO,,tlll

1413>41*11

l<al"00.

K. Ramos

La regin nor-oeste, presenta una declinacin de la presin hasta rnc?diadosde la dcada de los 70, cuando se comienza a observar un mantenimiento de la misma. Ver figura 15. Este mantenimiento de la presin, se debe al inicio de la inyeccin (le agua en el pozo LUZ-204 (enero 1972), as como la reduccin de la tasa de fluidos producidos en esta regin. principalmente del gas. Ver figura 16.

Figura. 15 Comportamiento de Presibn de la Regi6n Nor-Oeste

1 '
Figura. 16 Tasas de Produccibn e Inyeccibn Regihn Nor-Oeste
1

K. Ramos

'j

Qg

'"'""'"'C"""'

V1.1.3. Presin Promedio:

Es necesario determinar un comportamiento de presin prorriedio del yacimiento, para la aplicacin del mtodo de balance de materiales lZ4'. Debido a la dispersin observada en los datos del yacimiento C-5LUZ. se determin una presin promedio ponderada por volumen de petrleo producido, a partir de la siguiente ecuacin:

pprom = Z(WNpj)/-WP~
Donde

Ec 20

Pj

= presin de pozo

Npj = petrleo acumulado para el pozo,

Al aplicar esta frmula se obtuvo el siguiente comportamiento, donde se observa una reduccin de la dispersin. Ver figura 17.

1
3500

Fioura. 17 ~orn~ortemien de ~ oPresihn Promedio Ponderada por Volumen.

1
l o

V1.1.4. MECANISMO DE PRODUCCIN El proceso de entender el comportamiento de un yacimiento requiere la identificacin de los mecanismos que impulsan los fluidos hacia los pozos del yacimiento. Normalmente existe ms de un mecanismo responsable de la produccin de los fluidos de! yacimiento, pero solo uno ser dominante en un intervalo ce tiempo Durante la vida productiva del yacimiento. varios mecanismos pueden alcanzar la condicin de dominante. En la figura 18. se presenta el grfico de presin de yacimiento como porcentaje de la presin original (PIP,) graficado en funcin del petrleo produc.ido como porcentaje del petrleo en sitio (NplN), en este grafico puede obsc?rvarse el comportamiento de estas variables para los diferentes mecanismos c'e empuje existentes
@'.

En esta figura, se incluye el comportamiento del yacimienb, C-SLUZ,

el cual ha recuperado el 25% del POES, como puede observarse la tenjencia del yacimiento es hacia el empuje hidrulico. lo que indica que la inyecci? de agua ha contribuido a la recuperacin del petrleo en sitio. Los mecanismos de produccin predominante en el yacimiento tambi~knpueden ser identificados usando el programa MBAL''~'. En la figura 19, se ~resentael grafico resultante de la corrida del programa para el yacimiento C-5L JZ, donde puede observarse que en el inicio de la produccin, el mecanismo predominante fue la Expansibn de Fluido, posteriormente, la Inyeccin de Agu3 tambin contribuye al recobro y en un menor porcentaje. a lo largo de la Iiistoria de produccin, se presenta la Compresibilidad del Volumen Poroso.

--

--

--

--

~~

Figura. 18 Determinacin Mecanismos de Produccin

-

...

--

. GAS

.
40

~~

..

--

..]

G A S EN
SOLIICION

1
-cs

'/LA08

10

2''

30

40

50

60

70

--K. Rariios

J
l

EFICIENCIA DE RECOBRO (NPIN; %)

Figura. 19 Mecanismos de Produccin MBAL Yacimiento C-SLUZ

V1.1.5. BALANCE DE MATERIALES ('4881

El mtodo de balance de materiales constituye una de las herramieitas mas usadas en la interpretacin y anlisis de los yacimientos. Su aplicacin permite el clculo del petrleo original en sitio (POES), del tamao de la capa de gas y del influjo del acuifero, adems la ~dentificaciny grado de importancia relat va de los mecanismos de empuje. Este mtodo se fundamenta en que el volumen poroso de un yacimiento (volumeri de control) permanece constante o puede ser determinado cada vez que se produce una reduccin de la presin del yacimiento como consecueicia de la produccin de los fluidos. La ecuacin general de balance de materiales se expresa de la siguien:e forma:

Donde:
l<,,:
Ap

Relacin gas petrleo acumulado, Pcn /Bn Petrleo producido acumulado, BN Gas producido acumulado, Pc Agua producida acumulada, BN Expansin del liquido, BN Expansin del gas liberado. Pc

* u,,

NP*(/?/J-I<J* H,, : M:IJ"H,,:

N*( II,,-K,,J:
h'*l R,,- 12.J * /j.e:

(1

+ 111) * Hi,

*((',!

*,S,,', + ( ' /

I-S,,.

*.'"'- Reduccin del volumen poroso y expaiisiii del

agua connata BN.

11 */{,,

Intrusin de agua.

V1.1.6. BALANCE DE MATERIALES-MBAL '24' El Balance de Materiales en el yacimiento C-5LUZ se realiz utilzando el programa MBAL 6.0
'24'.

Para esto se introdujeron los parmetros ofiriales del

yacimiento. presentados en la tabla 2. asi como los datos relacionados con el acuifero, las permeabilidades relativas, la historia de prodiiccin, propiedades de roca, propiedades PVT y la tendencia de declinacin de presin promediz
Tabla 2. Parmetros Iniciales del Yacimiento C-SLUZ para el MBAL -

PAR~METROS

VALOR

21.5 %

3200 Ipc

Inicio de Prod

L -

K. Ramos

M B A L ' ~provee ~' 3 mtodos para el "Ajuste de Historia", que permite11validar la

informacin que se tiene del yacimiento y acuifero: Mtodo analitico. Mtodo grfico

Mtodo de simulacin

En el anlisis del yacimiento C-SLUZ. solo se utiliz el mtodo an~lliticoy el mtodo de grfico de Campbell vi.1.6.1. MTODO ANAL~TICO:

Los resultados del mtodo analtico se presentan en un grfico de ~ r e s i n vs. produccin acumulada, donde se grafican 2 curvas de presin: la calculada y la real. La diferencia entre ambas curvas es indicativa de la validez de los datos introducidos Se realizaron 2 sensibilidades. variando la compresibilidad de la forniacin y el POES. Se decide variar la compresibilidad por ser un valor desconocijo para el yacimiento C5-LUZ y se considera un POES mayor al oficial, detiido a los resultados obtenidos en la caracterizacin geolgica del BEG (182.4 vs. 265.1 MMBPN). En la tabla 3 se presentan los parmetros sometidos a sensibtlidad. Con ambas sensibilidades se obtiene un buen cotejo, tal como se observan en las figuras 20 y 21
Tabla 3. Sensibilidades MBAL

K Ramos

V1.1.6.1. METODO GRFICO

- CAMPBELL

Este mtodo esta formulado para yacimientos con empuje por gas en solucin. sin capa de gas inicial e intrusin de agua. por lo que la ecuacin de 3alance de materiales es la siguiente:
F = N*Et + We*Bw

Ec 22

Si se divide entre Et y se despeja N, obtenemos:

Es decir que esta relacin es constante e igual a N cuando se repiesenta en funcin del tiempo, presin o produccin acumulada, obtenindose una lnea horizontal. Se supone que W , es igual a cero, la desviacin en la crfica con respecto a la lnea horizontal (por encima de esta), indica de la existencia de la intrusin de agua. '24' En yacimiento C5-LUZ, se observa un CAPO a 7000', el comportamiento obtenido en el grfico de Campbell indica que la intrusin de agua (W,) es igual a cero ya que se obtiene un valor constante e igual al POES oficial. La desviacin que se observa al final del grfico est asociada a la inyeccin de agua.

Figura. 20 MCtodo Analtico - MBAL Sensibilidad 1

K Ramos

Figura. 21 Mtodo Analitico - MBAL - Sensibilidad 2

K. Ramos

Figura. 22 Mctodo Campbell- /F Wcl/ Et vs F

K. Ramos

V1.2. ANLISIS

PRUEBAS PVT "3'

Para la comprensin y mayor entendimiento del comportamiento histrico de produccin observado en el campo de los yacimientos de gas y petrleo, as como para los pronsticos futuros de desarrollo a realizar, bien sea mediant? anlisis convencionales o por aplicaciones de mtodos de simulacin nurnirica, es

necesario conocer las caracteristicas qumicas y fisicas de los fluidos presentes en el yacimiento. Estas caracteristicas se determinan a travs de muestras

representativas de los fluidos a las condiciones que prevalecen en el yaciniento. El Yacimiento C-5LUZ, dispone de cuatro (4) anlisis PVT tomados en los pozos LUZ-039, LUZ-117, LUZ-227 y LUZ-608. La tabla 4. presenta los i.esultados arrojados en dichos anlisis. Puede observarse que las muestras fuerori tomadas en las diferentes subunidades:

Tabla 4. Resultados de Pmebas PVT Yacimiento C S I U Z

~33.7
.

--

Co ( Ipc ")

~--

--

1.555

1.306
0.930

1.239
1 120

3.250

0.580

K.Ramor

V1.2.1. VALIDACIN LOS ANALISIS PVT. Para validar la calidad de los resultados del anlisis PVT del yaciniiento C5LUZ, se consideraron los siguientes criterios (13' : Fecha del muestreo. temperatura y presin del yacimiento.
=
m

Intervalos abiertos a produccin en el momento del muestreo. Tipo de prueba (fondo, superficie, rewmbinacin). Pruebas de Consistencia de los anlisis PVT.

Validacin de la Prueba con Informacin de Produccin y Presii.

Basndose en los primeros 3 criterios de validacin se descartaron las pruebas PVT de los pozos LUZ-227 y LUZ-608. Ambos presentan presiones (le burbuja muy baja y en el caso del pozo LUZ-227 se trata de una muestra recombinada, este tipo de muestra no garantiza la representatividad de las propielades del yacimiento. Se aplicaron las pruebas de consistencia a los resultados de los analis.is PVT de los pozos LUZ-039 y LUZ-117. Las pruebas son las siguientes:
m

Prueba de Densidad. Prueba de la Linealidad de la Funcin " Y : Prueba de la Desigualdad. Prueba de Balance de Masa.

V1.2.1.1. Prueba de Densidad: Se debe cumplir que la densidad del petrleo saturado con gas a la ~ e s i n de burbujeo de la prueba de liberacin diferencial sea igual a la calculada a partir de los datos de las pruebas de separadores. Esta prueba tambin !~uedeser considerada como vlida si la diferencia no es mayor de 5%.

La tabla 5. muestra la densidad calculada a partir de los datos reportzdos en la prueba de separadores y la densidad del petrleo saturado a la presin c e burbuja obtenida de la prueba de liberacin diferencial y el %Error indivando la consistencia para el caso del pozo LUZ-039 y no-consistencia para el caso del pozo LUZ-117,
Tabla 5. Resultados de Pruebas de Densidad PVT LUZ-039 y LUZ-? 17

A pesar del acuerdo en la consistencia arrojada por el pozo LUZ-0039, se cuestiona el resultado debido a la baja gravedad "API obtenida en el labcrratorio en comparacin con la medida en el Campo ( 19,4 vs. 31,4 "API)
V1.2.1.2. Prueba de la Linealidad de la Funcin "Y"

Los sistemas compuestos bsicamente por hidrocarburos deben mostrar una tendencia lineal de la "Funcin Y con presin. Si el crudo presenta alto contenido de componentes no hidrocarburos (COI, agua, etc.) la funcin "Y" se aleja del comportamiento lineal mostrando curvaturas puntos alejados de dicha tendencia en los valores cercanos a la presin de saturacin obtenida durante la ;~rueba de liberacin diferencial Para determinar la validez de la presin de burbujeo, se usa una rr:lacin de presin y volumen relativo denominada Funcin "Y", la cual viene expresada de la siguiente manera:

Donde:
Pb:
P.

presin de burbujeo, lpca presin inferior a Pb, lpca volumen bifsico a P. cm3 volumen a Pb. cm3

V:
Vb:

El comportamiento de la funcin " Y cerca del punto de burbuji?~ permite conocer si la presin de burbuja en el laboratorio ha sido sobre o subestimada con relacin a la presin de burbujeo real del crudo muestreado. De esta manera se procede a hacer la correccin de la Pb eliminando los puntos que se 2ncuentran fuera de la tendencia mediante una regresin lineal y determinar una presin de burbuja para cada presin que se encuentre por debajo de la Pb y obtener un valor ajustado de la presin a condiciones del yacimiento. Las figuras 23 y 24, muestran los valores de la Funcin "Y" segn los datos del informe PVT de los pozos LUZ-0039 y LUZ-0117 contra presiones inferiores a la de burbuja. Se observa un comportamiento lineal de los puntos repiesentados, luego de descartar los puntos en rojo fuera de tendencia. Los promr?dio de las presines de saturacin corregidos fueron 2386 y 2792 Ipc respectivamente.
V1.2.1.3. Prueba de la Desigualdad:

Una restriccin importante que deben cumplir los datos PVT para que sean consistentes es:

Figura. 23 Funcion Y vs Presin. LUZ-39

Consistencia

5 -,

Figura. 24 Funcin Y vs Presin. LUZ-117

Consistencia rr No Consistencia Lineal (Consistencia)

Las tablas 6 y 7, presenian los resultados de la prueba de dejigualdad. observndose que no cumplen con la condicin requerida en todos los puntos de a prueba
Tabla 6. Resultados Prueba de Desigualdad LUZ-039

Presion (IPc)

.zp-lnt

Rs

8,

AB,blAP

(Ipca)

Tabla 7. Resultados Prueba de Desigualdad LUZ-117

Presion (IPc)

~p-lnt

RS
(Ipca)

Bo

B,

AB,blAP

l
1
I

B,AR,dbP

Cond>O

2460 2200 1900

-2460 260 300

-

812 726 635

1.5060 1466 14230

0,000972 0,001094 0,001277

0,000612 0,000154 1 0,000143

0,000057 0,000064 0,000069

-0.00055t -0.00008! -0,00007r

V1.2.1.4. Prueba de Balance de Masa Esta prueba tiene como objetivo determinar si la R, experimental de la prueba de liberacin diferencial es igual a la R, calculada mediante la ecua5n 25 a diferentes presiones. La diferencia entre los dos valores no debe ser mayor del
5%. para que el resultado de la validacin del PVT sea aceptable.

Se compararon ambos Rs para las pruebas PVT de los pozos LUZ-039 y LUZ117, arrojando un error mayor al 5% para ambas pruebas. V1.2.1.5. Validacin de la Prueba c o n Informacin de Produccin y Presin. Otra forma prctica de validar los resultados de las pruebas PVT es mediante el comportamiento de produccin del yacimiento. En la figura 25, se presenta el

grfico de RGP y Pozos Activos vs. Tiempo, donde con un numero 1:stable de pozos, se observa un valor inicial de RGP ms o menos constante, entre 700 PCIBN y 900 PCIBN, valor que esta en el orden del reportado en el anlisis PVT del pozo LUZ-1 17. La presin de burbuja puede estimarse a partir de los grficos de presin y RGP vs. tiempo. En la figura 25, puede observarse un incremento o cambio c,n RGP en el ao 1958 y en la figura 26, grfico de presion vs. tiempo del pozo LUZ-1 17, se observa un cambio en la pendiente de declinacin para el 3o 1958

aproximadamente, la presin corresponde a un valor entre 2600 y 2700 Ipc, lo que compara LUZ1 17. con la presion de burbuja obtenida en el laboratorio en 1 PVT del

Figura. 25 RGP v Pozos Activos

Figura. 26 Funcin Y vs Presin. LUZ417

1200
3000
2800

{
l

1 /
1

... . Pb

VLA117
=

2 ~ 0 0 ,%----

2 7 0 0 Ipc i . Ano 1 9 5 8

2400
21OLi

-.

2000
,800

. * .

'60D

5000
800

, ,
t I I

600 ' 0 0 200

L.

..
' ' a $ 8 < 8 $

.
; ~

~..
~ ~ ~ $

K Ramos

V1.2.2. GENERACIN PVT SINTTICO

CON MBAL 6.0

En vista de la no-consistencia de las pruebas PVT anteriormente cnalizadas, se procedi con la Generacin de un PVT sinttico para el yacimiento bajo estudio C5-LUZ, ya que del total de las siete (7) pruebas realizadas para la rlalidacin, solamente una de ellas. la prueba de densidad. resulto ser favorable Las propiedades de los fluidos fueron generadas a partir de MBAL 6.0
'24',

con

la opcin "Matching". la cual se utiliza cuando se dispone data bsica dt? fluido del campo y algunos parmetros PVT medidos en el laboratorio. El prograrra modifica las correlaciones de petrleo negro para lograr un cotejo de la data medida utilizando tcnicas de regresin no-lineal. Como datos de entrada se utilizaron una combinacin de los datos de campo y algunos parmetros obtenidos en el PVT del pozo LUZ-1 17
Tabla 8. Parmetros para la Generacin del PVT Sintetic0
~~~~ ~

.- .~

DATOS

MEDIDA
2700 LPC

ORIGEN PVT - Campo Campo Campo

800 PCNIBN
31.4 "API
0.766

1.555 BYIBN

PVT

Para el clculo de B, y R, se utiliz la correlacin de Lasater y paril el calculo de la viscosidad del petrleo se utiliz Beal y Colaboradores.

V1.3. ANALlSlS DE PROPIEDADES ROCA-FLUIDO V1.3.1. FLUJO FRACCIONAL

(3,22).

La teoria de desplazamiento es un proceso mediante el cual un fludo pasa a ocupar el lugar de otro fluido en un medio poroso. El fluido desplazante es el que entra o pasa a ocupar e! lugar de otro fluido (agua, gas. vapor. alcohol, otros) y el fluido desplazado es el que sale o deja su lugar al otro fluido (petrleo y10 gas). El desplazamiento con agua es un diseno de ingeniera para aumentar y10 acelerar el recobro de petrleo. El principal mtodo usado para p'redecir el desplazamiento con agua es la simulacin numrica de yacimientos; sir embargo. el concepto de flujo fraccional, es la base para entender la teoria del desplazamiento.

El flujo fraccional de agua se obtiene a partir de la aplicacin de la Ei:uacin de

Daris
'322'

para el flujo de agua y petrleo a condiciones de yacimiento, \tiene dado

por la ecuacin 26:

fM,

= .. . . . ... .- .

..
-

I+

k o ~ , , Ec. 26
-

~WP"
Donde k, y k , son las perrneabilidades efectivas al petrleo y al agL a y ~ i oy

riw las viscosidades al petrleo y agua respectivamente.

La ecuacin de flujo fraccional tambin se puede expresar permeabilidades relativas de la siguiente forma: en luncin de

fil. =
1+

1
k , ~ o / l w Ec. 27
,711"0

El trmino fw, es funcin de la saturacin de agua, asi como los b!rminos km y

k , s o n tambin funcin de la saturacin de agua. A mayores saturacicnes de agua el resultaco es que fw

k disminuye el valor de kro mientras que aumenta el de , incrementa.

La figura 27, muestra la tendencia del flujo fracciona1 esperido para el yacimiento C-5LUZ, con alta probabilidad de recuperar a un alto volumen de petrleo por la suave inclinaci6n de la curva y el amplio rango de saturacin de petrleo movible.
Flgura. 27 Flujo Fracclanal vs Sw

El trazado de una linea

tangente a la curva de flujo fracciona1 desde S . , igual a cero. permite

correspondiente a la saturacion de agua irreducible y f,*

obtener en el punto tangencia1 la saturacin de agua en el frer~te (63%). Extrapolando esta tangente hasta el valor de f , =1, se obtiene la sat~racinde agua promedio (67%). V1.3.2. RELACIN DE MOVILIDAD El calculo de la relacin de movilidad (M), se efecto mediante la siguiente expresin:

Donde ,k

se determina a la saturacin de agua promedio detrs del frente de

invasin (Swprom) y kroa la saturacin de agua irreducible (Sw,). Para el caso del yacimiento C-5LUZ, la razn de movilidad M fue de 0,31. altamente favorable para el proceso de recuperacin adicional mediante inyeccin de agua (Mcl) esperando obtener un recobro final de petrleo muy a'to de este yacimiento por el proceso de inyeccin de agua. V1.3.1. EFICIENCIA DE BARRIDO AREAL La eficiencia de barrido areal. Ea, se define como la fraccin del rea horizontal del yacimiento invadido por la inyeccin de agua.

Ea

T . -

rea horizontal invadida area horizontal total invadible

Ec 29

Un mtodo prctico para estimar la eficiencia areal es el uso (le grficos basados en arreglos de cinco pozos y en arreglos en linea directa (in!feccin por flancos o en linea directa). partiendo de la razn de movilidad del des~lazamiento
(3.221

Aplicando la tcnica grfica de Smith y Cobb de lnea directa

'22),

al cascl

yacimiento C-SLUZ, con el valor de movilidad obtenido en la seccin anterior M=0.31, se obtuvo una eficiencia areal de 77 % a la ruptura. V1.3.4. EFlClENClA VERTICAL La eficiencia vertical de barrido intrusin fraccional. relaciora la porcior del area vertical invadida con el total del rea vertical invadible por el fluidcl desplazante en el proceso de inyeccin de agua. area vertical invadida = ; 8 ~ v % i 6 a ~ invadible a/

Ec 30

La eficiencia vertical puede ser estimada grficamente. utilizanco el rntodcl desarrollado por ~~kstra-parson'"), considerando al yacimiento estratos de diferente permeabilidad considerar flujo cruzado. dividido eri

y ordenados en forma decreciente, sir1 estadisticcl

ZI

Esto permite calcular un parmetrc

denominado coeficiente de variacin de permeabilidad (V), el cual se calcula travs de un grfico probabilistico y la siguiente relacin:

Esta metodologa se aplic para los casos de los estudios convencionales; especiales realizados al ncleo LUZ-725 y la interpretacin petrofi:.ica del pozci LUZ-800. a objeto de comparar la heterogeneidad vertical del area. El coeficiente V para el caso del ncleo del pozo LUZ-0725 y de 1.2s resultados de la evaluacin petrofisica realizada al pozo LUZ-800, arrojaron un rango de! valores de V = 0.93 - 0.99. lo cual permite clasificar el yacimieiito como de! elevada heterogeneidad (V>0.7).

Posteriormente. con el mnimo valor de V obtenido a partir de la data de IEI evaluacin petrofisica (V=0.93) y utilizando la correlacin grfica de:.arrollada por Dykstra y Parson en un sistema lineal para determinar la eficiencia vertical er funcin de V; se estimo una eficiencia vertical igual a 40 (Ev = 40)

correspondiente a un valor de relacin agua petrleo de 25 (RA3 25) y unc. relacin de movilidad M = 0,31, %. El mtodo de prediccin de Dykstra y Parson, permite predeci- el petrlec producido acumulado, usando la siguiente ecuacin:
Np =

7758"O,*A * h * C * ( S , , - S d *Ea

Boi

Ec 32

Donde

(',

es

la intrusin fraccional

obtenida de los grficos de intrusin

fraccional en funcin de la variacin de permeabilidad (V) y de la razn de movilidad para diferentes valores de la relacin agua petrleo (IIAP). En la tabla 9 se presenta la prediccin de petrleo producido acumulado:
Tabla 9. Petrleo Producido Acumulado

- Dykstra y Parson
251
100(

RAP

De acuerdo con los resultados obtenidos, es posible inferir la baja c?ficienciadel proceso de recuperacin mejorada por inyeccin de agua, ya que! el recobro obtenido a la fecha, es bastante bajo (25%) para un proceso de inyecc:in de agua que se inicio en el ao 1968. De igual forma se presentan excelentes oportunidades de incr-mentar las reservas recuperables e identificar regiones donde se dej petrleo -ecuperable,

soportados por el modelo dinmico a generarse en este estudio, donde ;e definir la estrategia ptima y rentable para el desarrollo de los recursos existentes en el rea, as como la politica de explotacin ms favorabie sobre la base de los diversos escenarios de prediccin, apuntando a la efectiva gerencia del proceso de inyeccin de agua

En el yacimiento C-5LUZ. se dispone de cinco pozos con ncleos. pero solo uno posee anlisis especiales. el pozo LUZ-254. En vista de la imporlancia que amerita la caracterizacin en detalle del sistema roca-fluidos. tanto para la descripcin del modelo esttico, como para la generacin del modelo dirimico, se consider necesario incorporar ncleos de las reas vecinas ubicadas
21

sur y al

norte, tales como las de los pozos LUZ-725u5) y LUZ-1326 '20,21' respec:ivamente. En la figura 27, se presenta un mapa con la ubicacin de los ncleos y iinlisis de ncleo. Se revis y valid la disponibilidad de la data, en la tabla 10 se p-esenta el inventario de informacin de ensayos especiales disponibles. presentncose como mejor opcin para utilizar en este estudio. los arrojados por el pozo LUZ-1326 con
18 pruebas de presin capilar y 14 pruebas de permeabilidad relativ:~ para los

sistemas agua-petrleo y gas-petrleo.

Tabla 10. Inventario de Pruebas Especiales. d e Ncleos

Estos ensayos especiales, fueron empleados para obtener 1.3s curvas , normalizadas de P k, de los sistemas agua-petrleo y gas-petroleo y las

saturaciones iniciales de agua en las diversas subunidades de flujo que integran el yacimiento. Las curvas obtenidas para los procesos de imbibicin y drenaje seriin de gran utilidad para la inicializacin en equilibrio del modelo dinmico. el c culo de la distribucin de fluidos con tiempo produccin y en y el cotejo del funcionamiento histrico de

predicciones a efectuar con el modelaje dirmico en

ECLIPSE'^^!.

Figura. 27 Ncleos en el rea Yacimiento CSLUZ y reas Vecinas

1326

725

NUCLEO

PVT

V1.3.5.1. PRESIN CAPILAR.

Partiendo de los resultados obtenidos de los anlisis especiales de ncleo, realizados al pozo LUZ-1326, perteneciente al rea norte vecina, se d~,sarroll la metodologia para obtener las curvas de presin capilar promedio para todo el yacimiento y para cada una de las siete (7) subunidades de flujo que lo integran. Para el anlisis se utilizaron los resultados de 18 pruebas efectuad3s a igual nmero de tapones para el sistema agua - petrleo. con el prcpsito de determinar la saturacin de agua inicial del yacimiento y de cada subunidad. lo que permite estimar los rangos de variacin de la saturacin inicial, 3armetro importante al momento de la inicializacin del modelo de simulacin numrica. Para la generacin de Curvas de Presin Capilar Promedio se utiliz el mtodo de Leverett
33:
'la',

utilizando la correlacin adimensional J, mostrada en la ecuacin

Donde:

J(S,) = Funcin dependiente de la saturacin de la fase mojante, adimensional.

Pc = Presin capilar, Ipc.
o= Tensin interfacial, dinasicm2
k = Permeabilidad de roca. md.

6 = Porosidad de roca, fraccion

La razn fundamental para determinar una curva promedio se fundamerit en el hecho de que las pruebas de presin capilar se realizaron en muestras de icleo muy pequeas y por tanto representativas de una porcin infinitesimal del yacimiento.

Para el caso del yacimiento C-5LUZ. siguiendo el Mtodo de Levereti "'',

se

gratic la funcin J para todas las muestras analizadas. luego se obtuvo una curva promedio de J(S,). Finalmente, a partir de esta curva promedio de J, se obtuvo

una curva de presin capilar promedio del yacimiento que se muestra en la figura 28.
Figura. 28 Presin Capilar Promedio -Ncleo LUZ-1326

.~~
, . .
~ ~

. .

K Ramos

a PC-vs-S-potencial
~
p

(PC-vs-SW~

Este mismo procedimiento se aplic para cada una de las siete (7) su3unidades del yacimiento.
A partir de los resultados obtenidos de las curvas de presin capilar f ~ posible e

establecer un rango de saturacin de agua irreducible ( S ,)

para el yaciiniento. La

saturacin irreducible de agua varia entre 20% y 30%, de acuerdo con los grficos de la Funcin J. los rangos previos a la determinacin de la curva promedio

indic valores muy dispersos que oscilaron entre 16 y 40%, similares a los arrojados por los anlisis de permeabilidades relativas, como se indicar ms adelante.
94

V1.3.5.2. PERMEABILIDADES RELATIVAS. Un total de 18 muestras del ncleo tomado al pozo LUZ-1326, ;irea norte vecina. se usaron en el laboratorio para medir las permeabilidades re ativas de los sistemas agua-petrleo y gas-petrleo. Los datos de permeabilidades relativas obtenidos en el laboratorio, se agruparon por yacimiento y por subunidad litolgica. Una vez agrupados: se graficaron las curvas de permeabilidades relativas de k,,
y ,k

versus S , (sistema agua-petrleo), para la tendencia global yacimiento (figura

29) y para cada una de las muestras por subunidad, con el fin de poder comparar el comportamiento de todas las curvas analizadas sobre la base de una referencia comn. Posteriormente, se procedi con la normalizacin de cada curva (figura 30). Finalmente, se procedi a desnormalizar cada curva y se obtuvieron as curvas promedio de permeabilidades relativas agua-petrleo (Figura 31). El rango de variacin de la saturacin inicial estuvo entre 22 y 32% con una saturacin inicial promedio de agua para todo el yacimiento de 25% y una saturacin residual de petrleo promedio para todo el yacimiento de 28%. Adicionalmente se observ que la roca-yacimiento muestra una tendencia preferencial hacia la humectabilidad por agua y que la alta dispersin observada en las curvas. tanto global como individualmente. reflejan el alto grado de heterogeneidad vertical existente a lo largo de la columna estratigrfica en estudio.
La curva resultante promedio de permeabilidad para los sistemas agui3-petrleo

para cada subunidad.

y gas-petrleo se utiliz como referencia para el Balance de Materiales t o n MBAL

5.0 '24' y flujo fraccional.
95

Esta data servir de apoyo futuro al modelaje del sistema roca-fluido para el diseo del modelo numrico a desarrollar, especficamente mediante el uso del Scal '30'.

Figura. 29 Cuwas de Permeabilidad Relativa -Ncleo LUZ-1326 -

0.93

.-

..
~-

--

0.0

10.0

20.0
p . .

31.0
-

400

50.0

WO

70.0

8 0 . 0

93.0
~-

1W.C

Sw. hiccln

i e Kro VS s w ( r o d a ~ )
~~

m VS Sw (Todas) y ~ ~ l ~ n ~ ~ @ a ( K r (o T~ ~S da Sr w )),,~P~lin6 (Kiwm~i~~ Sw (Todas)),

iK
~

i
--.~-

~p~

. ~- -

~~~

Figura.30 Permeabilidad Relativa Normalizada Ncleo LUZ-1326.

.............
o

KRW* = KRO' . . . . .

-Polinmica (KRW*) -Polinmica .......

~~

.............

.Sw, %
.

~-.

(KRO') . . ..

0.90 0.80

t
1
l
-

......
DAS
,

Figura. 31 Curvas de Permeabilidad Relativa Desnormalizada - Ncleo LUZ-1326.

~-

...

.-

............................

0.10

...
. *
. p . .
~ ~~

.....

0.00 1 0,000

0.200
~

0.400

.KRW

0.600
'm

0.800
-

1.001

KRO

K Ramos