Poder Judicial de la Nacin

Sala I - Causa n 48.588 Florio, Eduardo honorarios Juzg. n 11 - Sec. n 22 Expte. 12.645/2009/7 Reg. n: 1068 Mario s/ regulacin de

////////////nos Aires, 10 de septiembre de 2013.Y VISTOS Y CONSIDERANDO: I. Motiva la intervencin del Tribunal el recurso de apelacin introducido por el perito ingeniero electromecnico Eduardo Mario Florio
USO OFICIAL

contra la resolucin de fecha 28 de marzo del corriente ao por la que el juez de la anterior instancia regul sus honorarios profesionales en virtud de la labor desarrollada en el marco de estas actuaciones en la suma de sesenta y tres mil pesos. En su escrito de apelacin, el ingeniero critic que el a quo no hubiera fundado debidamente las razones que lo llevaron a apartarse de la ley de aranceles, y aclar que dicha normativa establece montos mnimos. Expuso que los honorarios aqu peticionados revisten carcter alimentario, extremo que no deba ser soslayado. Asimismo, manifest que no resultaba acertada la analoga efectuada con relacin al salario de un magistrado o de un integrante del cuerpo pericial de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, pues las condiciones laborales de ambos difieren sustancialmente de las de un profesional independiente. II. Compartimos la premisa de la cual parte el juzgador al hacer referencia al marco normativo que guiar la valuacin de los honorarios de los peritos que intervinieron en el estudio de la especialidad llevado a cabo en este legajo, especficamente, a la norma contenida en el artculo 13 de la ley 24.432, que establece que: Los jueces debern regular honorarios... sin atender a los montos o porcentuales mnimos establecidos en los regmenes arancelarios nacionales o locales que rijan la actividad, cuando la naturaleza, alcance, tiempo,

calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se consideren, indicaren razonablemente que la aplicacin estricta lisa y llana de esos aranceles ocasionara una evidente e injustificada desproporcin entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribucin que en virtud de aquellas normas arancelarias habra de corresponder... (en este mismo sentido, ver causa n 47.739 Garca, Jos Flix y otro s/ regulacin de honorarios, rta. 27/12/12, reg. n 1577; causa n 42.986 O.N.A.B.E. s/ regulacin de honorarios, rta. 19/11/09, reg. n 1297 y causa n 43.330 Ioli, Eduardo y otro s/ regulacin de honorarios, rta. 22/9/09, reg. n 1030, todas ellas de esta Sala, entre muchas otras). Dicha disposicin resulta plenamente aplicable al caso bajo estudio, pues de ajustarnos rigurosamente a los porcentajes fijados en la ley de arancel, en atencin al extraordinario costo que ha tenido la construccin de la Central Termoelctrica a Carbn de Ro Turbio -cuya valuacin fue, sintticamente, el objeto del peritaje llevado a cabo-, llevara los honorarios de los peritos intervinientes a sumas exorbitantes. Coincidimos tambin con los parmetros a los que hizo referencia el juez de grado en la resolucin en crisis, donde aludi, fundamentalmente, al salario que percibe un integrante de la Oficina de Tasadores de la Direccin General Pericial de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, a un estimativo del valor-hora profesional de los ingenieros, a la cantidad de horas que los peritos dedicaron a la tarea, a la importancia de la labor llevada a cabo por cada uno de ellos y a la utilidad de los resultados a fin de resolver la situacin procesal de los encausados. No obstante, disentimos con la conclusin a la que finalmente arriba el juzgador -que lo ha llevado a fijar en la suma de $63.000 los honorarios profesionales del perito ingeniero electromecnico Florio- habida cuenta de que el clculo efectuado no se condice razonablemente con aquellos lineamientos. As, no resulta acertado el clculo efectuado a raz del cual se parte de un monto base -que correspondera al 30% de lo percibido en el trmino de seis meses por un perito oficial-, pues no encontramos razn suficiente para efectuar tal reduccin. Tampoco compartimos la apreciacin del juez que, soslayando por completo lo expresado por el incidentista, concluy que la tarea

Poder Judicial de la Nacin

realizada le habra insumido un total de 168 horas. Resta mencionar que el a quo ha omitido adicionar al clculo efectuado el monto base que aplic, por igual, a cada uno de los peritos -$43.362-. Frente al escenario descripto, corresponde entonces a los suscriptos realizar el clculo de los honorarios que debern abonarse al incidentista, siguiendo los lineamientos normativos y jurisprudenciales aplicables al caso. Cabe traer a colacin que esta Sala ha sostenido en anteriores ocasiones que ...el sueldo bruto que cobra mensualmente un integrante del Cuerpo de Peritos de la Justicia Nacional, con usufructo de retribucin por ttulo habilitante, puede servir como referencia objetiva... (causa n 47.206 Grumberg s/ regulacin de honorarios, rta. 4/9/12, reg. n 944; causa n 43.108
USO OFICIAL

Paleo, Mara Clara s/ regulacin de honorarios, rta. 9/11/09, reg. n 1239, con cita de las causas n 30449 "Figueroa Alcorta", reg. n 365, rta. 21/5/99; n 33.537 "Carniglia", reg. n 699, rta. 15/7/02; c. n 30.567 "Renzi", reg. n 938, rta. 27/10/99; c/n 35.643 "Bressan", reg. n 768, rta. 4/9/03; Sala II, causa n 23.167 "Procupez", reg. n 24.763, rta. 2/02/06, entre otras). Asimismo, hemos dicho que deben ser tenidos en cuenta, como pautas de valuacin, elementos de juicio tales como la calidad del desempeo de los peritos y su solvencia profesional, el tiempo insumido en la realizacin del estudio encomendado, la complejidad del peritaje y la utilidad de sus resultados para el proceso (ver causa n 33.581, Bauer, Ernesto s/ regulacin de honorarios, rta. 22/11/02, reg. n 1231, entre otras). Ahora bien, en primer trmino, tomaremos como punto de referencia el promedio entre el salario bruto -no neto- de un perito oficial -ya sea que ostente el cargo de Subdirector General o bien de Prosecretario Administrativo- con una antigedad aproximada de treinta aos, que arroja la suma de $ 28.683, la que por seis meses de trabajo exclusivo, ascendera a $172.098. Por otro lado, calcularemos cul hubiera sido la retribucin del ingeniero, de acuerdo al valor-hora profesional mencionado por el a quo $375-. La estimacin que efectu el incidentista respecto de la cantidad de horas que habra dedicado a la tarea en cuestin -840 horas- parece razonable, por lo

que, no existiendo parmetro objetivo alguno que permita desvirtuarla empricamente, el clculo se efectuar sobre esa cantidad. De tal clculo resulta el monto de $ 315.000. El promedio entre ambos valores da la suma de $ 243.549. En virtud de lo expuesto hasta aqu y teniendo en consideracin la trascendencia de su aporte al estudio pericial llevado a cabo conforme lo explicado por el a quo en la resolucin en crisis-, corresponde abonarle, en concepto de horarios profesionales, la totalidad de la suma mencionada en el prrafo que antecede. De conformidad con los argumentos desarrollados en los considerandos que anteceden el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR parcialmente la resolucin de fs 16/21 en cuanto dispone regular los honorarios del perito ingeniero Eduardo Mario Florio por la labor desarrollada en estas actuaciones, ELEVANDO la suma oportunamente fijada a $243.549.Regstrese, hgase saber al representante del Ministerio Pblico Fiscal, comunquese a la Direccin de Comunicacin Pblica (acordadas n 15/13 de la C.S.J.N. y n 54/13 de esta Cmara) y oportunamente, devulvase a la anterior instancia a fin de que se practiquen el resto de las notificaciones de rigor. Sirva la presente de atenta nota de envo.-

FDO: - EDUARDO G. FARAH - JORGE L. BALLESTERO Ante mi. DARO POZZI