1

DECLARACION DE PRINCIPIOS DE CONTABILIDAD

DPC-8 CONTINGENCIAS
(Sustituye a la Publicación Técnica No. 11 de Agosto de 1982)

RESUMEN

La pérdida estimada derivada de una pérdida contingente debe ser cargada a los resultados si (a) es
probable que un activo se haya deteriorado o que se haya incurrido en un pasivo a la fecha de los
estados financieros y (b) el monto de la pérdida puede ser razonablemente estimado. Se deben
revelar las pérdidas contingentes que no cumplan con las dos condiciones anteriores, cuando exista
una posibilidad razonable de que se haya incurrido en una pérdida. Las ganancias contingentes no
deben acreditarse a los resultados porque al hacerlo reconocería ingresos antes de su realización.

DEFINICION

1. Para los propósitos de este pronunciamiento, una contingencia se define como una condición,
situación o conjunto de circunstancias existentes, que involucran incertidumbre sobre una posible
ganancia (contingencia de ganancia) o pérdida (contingencia de pérdida) para una empresa, que se
resolverá finalmente cuando uno o más hechos futuros se produzcan o dejen de producirse. La
resolución de la incertidumbre puede confirmar la adquisición de un activo o la reducción de un
pasivo, o la pérdida o deterioro de un activo o la creación de un pasivo. El término "pérdida" se usa
por comodidad para incluir varios cargos contra los resultados que comúnmente se designan como
gastos y otros que comúnmente se designan como pérdidas.

ALCANCE

2. Este pronunciamiento presenta las normas de contabilidad, financiera e informes para

contingencias de pérdidas y contingencias de ganancias. Sin embargo, la contabilidad de costos de
pensión y por contratos de compensaciones diferidas y acciones emitidas a empleados se excluye
del alcance del mismo. La contabilidad por otros gastos de empleados, como seguros colectivos,
compensaciones a los trabajadores y beneficios por incapacidad, son también excluidos del alcance
del pronunciamiento. Las prácticas de contabilidad para esos rubros y prácticas de contabilidad para
pensiones tienden a involucrar consideraciones similares. Este pronunciamiento no cambia las
prácticas de contabilidad para empresas de seguros de vida. Tal como se discute en el párrafo 36,
este pronunciamiento no intenta responder preguntas tales como que si es apropiado dar de baja
una cantidad acumulada de un activo de operación a una cantidad que se espera va a ser
recuperada a través de operaciones futuras.

3. En los párrafos 24 a 41 se presentan ejemplos de aplicación de las condiciones para

acumular contingencias de pérdida establecidas en el párrafo 5 y de los requisitos de revelación
contenidos en los párrafos 8 a 14.

CLASIFICACIONES DE LAS PROBABILIDADES PARA

CONTINGENCIAS DE PERDIDA

4. Cuando existe una contingencia de pérdida, la probabilidad de que el acontecimiento o

acontecimientos futuros confirmen la pérdida o deterioro de un activo, o la creación de un pasivo,
puede variar desde probable a remota. Este pronunciamiento usa los términos probable,

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 1
 2

razonablemente probable y remota, para identificar tres áreas dentro de ese rango de la manera
siguiente:

a) Probable: El acontecimiento o acontecimientos futuros probablemente ocurrirán.

b) Razonablemente probable: La probabilidad de que el acontecimiento o acontecimientos
futuros ocurran es más que remota pero menos que probable.
c) Remota: La probabilidad de que el acontecimiento o acontecimientos futuros ocurran es
ligera.

ACUMULACION DE LAS CONTINGENCIAS DE PERDIDA

5. Una pérdida estimada, proveniente de una contingencia de pérdida (según se define en el

párrafo l), debe ser acumulada con cargo a los resultados si se cumplen las dos condiciones
siguientes:

a) La información disponible antes de la emisión de los estados financieros indica que es

probable que un activo haya sufrido deterioro o que se haya incurrido en un pasivo a la fecha de los
estados financieros. Está implícito en esta condición que debe ser probable que uno o más
acontecimientos futuros se producirán, confirmando el hecho de la pérdida.
b) El monto de la pérdida puede estimarse razonablemente.

6. La condición (b) del párrafo 5 no demora la acumulación de una pérdida hasta que un monto
único pueda ser razonablemente estimado. Por el contrario, si la condición (a) del párrafo 5 se
cumple y la información disponible indica que el monto estimado de pérdida se encuentra dentro de
cierto rango se presume que algún monto de pérdida ha ocurrido y puede ser razonablemente
estimado.

7. Cuando se cumple la condición (a) del párrafo 5 con respecto a una contingencia de pérdida
en particular y la estimación razonable de la pérdida está dentro de un rango, la condición (b) del
párrafo 5 entonces se cumple y debe acumularse una cantidad para la pérdida. Cuando algún monto
dentro de dicho rango parece ser, al momento, una estimación mejor que algún otro monto dentro de
dicho rango, dicha cantidad debe acumularse. No obstante, cuando ningún monto dentro de dicho
rango constituye una estimación mejor que algún otro monto, debe acumularse la cantidad mínima
dentro del mismo. Aún cuando la cantidad mínima dentro del rango no es necesariamente el monto
de la pérdida que se determinará finalmente, no es probable que la pérdida final sea inferior a la
cantidad mínima.

REVELACION DE LAS CONTINGENCIAS DE PERDIDA

8. La revelación de la naturaleza de una acumulación hecha en cumplimiento de las

disposiciones del párrafo 5, y en ciertas circunstancias, del monto acumulado, puede ser necesaria
para que los estados financieros no induzcan a error. La terminología usada debe ser descriptiva de
la naturaleza de la provisión.

9. Si no se hace ninguna acumulación para una contingencia de pérdida, porque no se cumplen

una o ambas condiciones de¡ párrafo 5 o si existe un riesgo de pérdida que excede el importe
acumulado, según las estipulaciones del mismo párrafo, la revelación de la contingencia debe
hacerse cuando hay por lo menos una posibilidad razonable de que se haya incurrido en una pérdida
o en una pérdida adicional. La revelación debe indicar la naturaleza de la contingencia y debe

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 2
 3

proporcionar una estimación de la posible pérdida o rango de dicha pérdida o debe indicar que no
puede hacerse tal estimación.

10. Por ejemplo, debe revelarse cualquier contingencia de pérdida que cumple la condición del
párrafo 5(a), pero que no se ha acumulado porque no se puede estimar razonablemente el importe
de la pérdida según el párrafo 5(b). También se requiere la revelación de ciertas contingencias que
no cumplen la condición del párrafo 5(a), a saber, aquellas contingencias para las cuales hay una
posibilidad razonable de que se haya incurrido en una pérdida, aún cuando la información puede
indicar que no es probable que un activo se haya deteriorado o se haya incurrido en un pasivo a la
fecha de los estados financieros.

11. No se requiere la revelación de una contingencia de pérdida que involucro un reclamo o

demanda no entablada, cuando no ha habido una manifestación por un demandante potencia¡, a
menos que se considere probable que se presentará un reclamo y hay una probabilidad razonable
que el resultado será desfavorable.

12. Después de la fecha de los estados financieros de una empresa, pero antes de que se emitan
tales estados, puede obtenerse información que indica que un activo se ha deteriorado o que se
incurrió en un pasivo después de la fecha de los estados financieros o que hay por lo menos una
posibilidad razonable de que un activo se ha deteriorado o que se incurrió en un pasivo después de
dicha fecha. La información puede referirse a una contingencia de pérdida que existía a la fecha de
los estados financieros, por ejemplo, un activo que no estaba asegurado a dicha fecha. Por otra
parte, la información puede referirse a una contingencia de pérdida que no existía a la fecha de los
estados financieros, por ejemplo, una amenaza de expropiación de activos después de la fecha de
los estados financieros o la solicitud de la quiebra de una empresa cuya deuda estaba garantizada,
después de dicha fecha. En ninguno de los casos citados en este párrafo, se había deteriorado un
activo o se había incurrido en un pasivo a la fecha de los estados financieros y no se cumple, por lo
tanto, la condición para hacer una acumulación, establecida en el párrafo 5 (a). La revelación de
este tipo de pérdidas o de contingencias de pérdida puede ser necesaria, sin embargo, para evitar
que los estados financieros induzcan a error. Si se considera necesaria la revelación, los estados
financieros deben indicar la naturaleza de la pérdida o pérdida contingente, e indicar una estimación
del monto o rango de la pérdida o posible pérdida, o indicar que no puede hacerse tal estimación.
Ocasionalmente, en el caso de una pérdida que se produce después de la fecha de los estados
financieros, cuando puede estimarse razonablemente el monto del deterioro en el activo o del pasivo
en que se ha incurrido, la revelación puede hacerse mejor, suplementando los estados financieros
históricos, con datos financieros pro-forma que muestren el efecto de la pérdida como si hubiera
ocurrido a la fecha de los estados financieros. Puede ser deseable presentar estados pro-forma,
usualmente sólo el balance general, en forma columnar en el cuerpo de los estados financieros
históricos.

13. Ciertas contingencias de pérdida se revelan normalmente en los estados financieros, aún
cuando la contingencia de pérdida sea remota. La característica común de estas contingencias es
una garantía, normalmente con el derecho de proceder contra un tercero en el caso que se exija al
garante el cumplimiento de la garantía. Los ejemplos incluyen: (a) garantías de deudas de terceros,
(b) obligaciones de bancos comerciales bajo cartas de crédito, y (c) garantías de readquirir cuentas
por cobrar (o en algunos casos, de readquirir la propiedad relacionada) que han sido vendidas o
asignadas en otra forma. La revelación de esas contingencias de pérdida y de otras que en esencia
presentan las mismas características, debe continuar realizándose. La revelación debe incluir la
naturaleza y monto de la garantía. Debe considerarse la revelación, si puede hacerse una

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 3
 4

estimación, del valor que pudiera recuperarse, por ejemplo, mediante el derecho del garante de
proceder contra un tercero.

14. El término "garantías de deudas de terceros" del párrafo 13, incluye garantías indirectas de
deudas de terceros. Una garantía indirecta de terceros surge bajo un convenio que obliga a una
empresa a transferir fondos a una segunda empresa al ocurrir eventos específicos, bajo las
siguientes condiciones: (a) los fondos están legalmente disponibles para los acreedores de la
segunda empresa y (b) esos acreedores pueden forzar la demanda de la segunda empresa contra la
primera, según el convenio. Ejemplos de garantías indirectas son los convenios para adelantar
fondos si las utilidades de la segunda empresa, la cobertura de los gastos fijos, o el capital de trabajo
disminuyen más allá de un mínimo específico.

RIESGOS GENERALES 0 NO ESPECIFICOS DEL NEGOCIO

15. Algunas empresas han acumulado en el pasado las llamadas "reservas para contingencias
generales". Los riesgos generales o no especificados de un negocio no reúnen las condiciones del
párrafo 5 para ser acumulados, y no debe hacerse ninguna acumulación para pérdida. Este
pronunciamiento no requiere ninguna revelación con respecto a estos riesgos.

APROPIACION DE UTILIDADES NO DISTRIBUIDAS

16. Algunas empresas han clasificado una parte de sus utilidades no distribuidas como
"destinadas" para contingencias de pérdida. En algunos casos, la apropiación se ha mostrado en el
balance general, fuera de la sección del patrimonio de los accionistas. La apropiación de utilidades
no distribuidas no está prohibida por este pronunciamiento, siempre que se muestre dentro de la
sección del patrimonio de los accionistas en el balance general y que se identifique claramente como
una apropiación de utilidades no distribuidas. No deben cargarse costos o pérdidas a una
apropiación de utilidades no distribuidas y ninguna porción de la apropiación debe ser transferida a
los resultados.

CONTINGENCIAS DE GANANCIA

17. Las contingencias que pueden resultar en una ganancia, usualmente no se reflejan en las
cuentas ya que hacerlo puede resultar en reconocer una ganancia antes de su realización. Debe
hacerse una revelación adecuada de las contingencias que pueden resultar en una ganancia, pero
debe ponerse cuidado para evitar malas interpretaciones sobre la probabilidad de su realización.

CONTINGENCIAS RELACIONADAS CON COMBINACIONES DE NEGOCIOS

18. Un convenio para la combinación de negocios puede incluir la emisión de acciones

adicionales o transferencias de efectivo u otras consideraciones contingentes sobre eventos
específicos o transacciones en el futuro. Igualmente, puede tratarse de una contingencia de
preadquisición la cual es una contingencia de una empresa que es adquirida en una combinación de
negocios, contabilizada por el método de compra y que existe antes de la consumación de la
combinación. Una contingencia de preadquisición puede ser un activo contingente, un pasivo
contingente o un deterioro contingente de un activo.

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 4
 5

OTRAS REVELACIONES

19. Cartas de crédito no utilizadas, activos comprometidos como garantía de préstamos y

compromisos tales como para la compra de una planta, o una obligación para reducir una deuda,
mantener el capital de trabajo o restringir los dividendos, deben revelarse en los estados financieros.
Este pronunciamiento no cambia los requisitos actuales de revelaciones con respecto a estos rubros.

EJEMPLOS DE CONTINGENCIAS DE PERDIDA

20. No todas las incertidumbres inherentes al proceso contable dan origen a contingencias, tal
como se usa este término en este pronunciamiento. Se necesitan estimaciones en los estados
financieros para muchas de las actividades continuas o repetitivas de una empresa. El simple hecho
de que esté involucrada una estimación, no constituye por sí solo un tipo de incertidumbre
comprendida en la definición del párrafo 1. Por ejemplo, el hecho de que se usen estimaciones para
distribuir el costo conocido de un activo depreciable, durante el período de su uso por una empresa,
no hace que la depreciación sea una contingencia; la terminación eventual de la utilidad del activo no
es incierta, Así, la depreciación de los activos permanentes no es una contingencia tal como está
definida en el párrafo 1, ni tampoco lo son, hechos tales como reparaciones repetitivas,
mantenimiento y arreglos generales que están relacionados con la depreciación. Tampoco son
contingencias los importes adeudados por servicios recibidos tales como propaganda y servicios
públicos, aún cuando los montos acumulados hayan sido estimados; no hay nada incierto acerca del
hecho que se ha incurrido en estas obligaciones.

21. Ejemplos de contingencia de pérdida son los siguientes:

a) La cobrabilidad de cuentas por cobrar.

b) Obligaciones relacionadas con la garantía de productos o con posibles defectos en los
productos.
c) Riesgo de pérdida o deterioro de bienes de la empresa por incendio, explosión u otros
riesgos.
d) Amenaza de expropiación de activos.
e) Litigios pendientes o amenazas de litigios.
f) Reclamos o demandas existentes o posibles.
g) Riesgos de pérdida por catástrofes que asumen las compañías de seguros generales.
h) Garantías otorgadas por deudas de terceros.
i) Obligaciones de los bancos comerciales por cartas de crédito.
j) Compromisos de readquirir cuentas por cobrar (o de readquirir la propiedad relacionada) que
se han vendido.

EJEMPLOS DE APLICACION DE LAS CONDICIONES PARA LA ACUMULACION Y

REVELACION DE CONTINGENCIAS DE PERDIDAS

22. Los párrafos 23 al 50 contienen ejemplos de aplicación de las condiciones para acumular
contingencias de pérdida, establecidas en el párrafo 5 y de los requisitos de revelación de los
párrafos 8 al 14. Debe reconocerse que ningún conjunto de ejemplos puede comprender todas las
contingencias o circunstancias posibles. En consecuencia, la acumulación y revelación de las
contingencias de pérdida debe basarse en una evaluación de los hechos en cada caso particular.

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 5
 6

ESTIMACION DE UNA PERDIDA DENTRO DE UN RANGO

23. Supóngase que una empresa está involucrada en un litigio al cierre de su año fiscal,
terminado el 31 de diciembre de 19XX, y que la información disponible indica la probabilidad de un
resultado desfavorable. Posteriormente, después de un juicio sobre los asuntos en disputa, se
anuncia un fallo desfavorable para la empresa, pero queda sin resolver, a la fecha en que se emiten
los estados financieros, el monto de los daños y perjuicios. Aún cuando la empresa no está en
capacidad de estimar el monto exacto de la pérdida, una estimación razonable, a la fecha, es que la
pérdida no será menor de Bs. 3 millones ni mayor de Bs. 9 millones. Ningún monto dentro del rango
parece ser una mejor estimación que algún otro monto. Este pronunciamiento requiere la
acumulación de los Bs. 3 millones al 31 de diciembre de 19XX, la revelación de la naturaleza de la
contingencia y el riesgo de un monto adicional de pérdida hasta por 6 millones y, posiblemente, la
revelación de la cantidad acumulada.

24. En el ejemplo del párrafo anterior, se obtendría la misma respuesta si existe la probabilidad
de que el fallo sea desfavorable, aún cuando no haya terminado el juicio antes de que se emitan los
estados financieros. En dicha situación, la condición (a) del párrafo 5 se cumple porque la
información disponible para la empresa indica la probabilidad de un fallo desfavorable. Una
demanda en la que el rango de pérdida está entre Bs. 3 millones y Bs. 9 millones cumple la
condición (b) del párrafo 5. Si ningún monto dentro de esa categoría constituye una estimación mejor
que algún otro monto, se requiere la acumulación de los Bs. 3 millones al 31 de diciembre de 19XX,
la revelación de la naturaleza de la contingencia, y el riesgo de un monto adicional de pérdida hasta
por Bs. 6 millones y posiblemente, la revelación de la cantidad acumulada. No obstante, debe
observarse que de haberse evaluado el fallo de una forma diferente (por ejemplo, que un fallo
desfavorable no era probable, sino sólo razonablemente probable), la condición (a) del párrafo 5 no
se cumpliría y no se acumularía ningún monto de pérdida, pero sería revelada la naturaleza de la
contingencia y cualquier monto de pérdida razonablemente probable.

25. Suponiendo que en los ejemplos dados en los párrafos 23 y 24, se ha cumplido la condición
(a) del párrafo 5 y que una estimación razonable de pérdida está en el rango entre 3 y 9 millones,
pero que una pérdida de Bs. 4 millones constituye una estimación mejor que cualquier otro monto
dentro de ese rango, se requiere la acumulación de los Bs. 4 millones, la revelación de la naturaleza
de la contingencia, y el riesgo de un monto adicional de pérdida hasta por Bs. 5 millones y,
posiblemente, la revelación de la cantidad acumulada.

26. Como otro ejemplo, asuma que al 31 de diciembre de 19XX una empresa tiene una inversión
de Bs. 1.000.000 en valores de otra empresa que se ha declarado en quiebra, y no existe precio de
mercado cotizado para los valores. La condición (a) el párrafo 5 se ha cumplido porque la
información disponible indica que el valor de la inversión ha sufrido deterioro, y una estimación
razonable de pérdida está en la categoría entre Bs. 300.000 y Bs. 600.000. Ningún monto de pérdida
dentro de dicha categoría constituye, a la fecha, una estimación mejor de pérdida que algún otro
monto. Este pronunciamiento requiere la acumulación de los Bs. 300.000 de pérdida al 31 de
diciembre de 19XX, la revelación de la naturaleza de la contingencia y el riesgo de un monto
adicional de pérdida hasta por Bs. 300.000 y posiblemente, la revelación de la cantidad acumulada.

COBRABILIDAD DE CUENTAS POR COBRAR

27. Los activos de una empresa pueden incluir cuentas por cobrar provenientes de ventas a
crédito, préstamos u otras transacciones. Las condiciones bajo las cuales las cuentas por cobrar
normalmente existen, envuelven usualmente un cierto grado de incertidumbre sobre su cobrabilidad,

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 6
 7

en cuyo caso existe una contingencia, según se define en el párrafo 1. Las pérdidas por cuentas por
cobrar incobrables deben provisionarse cuando se cumplen las dos condiciones del párrafo 5. Estas
condiciones pueden considerarse en relación con cuentas por cobrar individuales o con grupos de
cuentas similares. Si las condiciones se cumplen, debe hacerse la provisión aún cuando no se
puedan identificar las cuentas por cobrar individuales que son incobrables.

28. Si, en base de la información disponible, es probable que la empresa no pueda cobrar todas
las cantidades que se le adeudan y que, por lo tanto, a la fecha de sus estados financieros el
valor neto realizable de las cuentas por cobrar, mediante su cobro en el curso normal de los
negocios, es menor que el importe total de las cuentas por cobrar, se cumple la condición del párrafo
5(a), ya que es probable que un activo haya perdido parte de su valor. Como quiera que el importe
de la pérdida puede ser razonablemente estimado, la condición del párrafo 5(b) depende
normalmente, entre otros factores, de la experiencia de la empresa, la información sobre la
capacidad de pago de los deudores individuales y la evaluación de las cuentas por cobrar en vista
del ambiente económico actual; en el caso de una empresa que no tiene experiencia propia, puede
ser apropiado recurrir a la experiencia de otras empresas en el mismo negocio. La incapacidad de
hacer una estimación razonable del monto de la pérdida por cuentas por cobrar incobrables, es decir,
el no cumplimiento de la condición del párrafo 5(b), impide la contabilización de una provisión y
puede, si hay una incertidumbre significativa en cuanto al cobro, sugerir que se emplee el método de
cuotas o a plazos, el métodos de recuperación de costos u otro método similar de reconocimientos
de ingresos; además, deben hacerse las revelaciones requeridas por el párrafo 9.

OBLIGACIONES RELACIONADAS CON GARANTIAS DE PRODUCTOS Y DEFECTOS EN LOS

PRODUCTOS

29. Una garantía es una obligación incurrido en relación con la venta de bienes o servicios que
puede requerir un cumplimiento posterior por el vendedor, después de que la venta ha sido
consumada. Debido a la incertidumbre que rodea a los reclamos que pueden hacerse por las
garantías, las obligaciones provenientes de éstas caen dentro de la definición de contingencia del
párrafo 1. Las pérdidas provenientes de obligaciones por garantías deben provisionarse cuando se
cumplen las condiciones del párrafo 5. Estas condiciones pueden considerarse en relación con las
ventas individuales hechas con garantía o en relación con grupos de ventas similares sujetas a
garantía. Si las condiciones se cumplen, debe hacerse la provisión, aún cuando no sea posible
identificar a los terceros en particular que formularán reclamos por la garantía.

30. Si, en base de la información disponible, es probable que algunos clientes presentes
reclamos por garantías relacionadas con productos o servicios vendidos, la condición del párrafo 5(a)
se cumple a la fecha de los estados financieros de una empresa, ya que es probable que se haya
incurrido en un pasivo. El cumplimiento de la condición del párrafo 5(b) depende normalmente de la
experiencia de la empresa u otra información. En el caso de una empresa que no tiene experiencia
propia, puede ser apropiado recurrir a la experiencia de otras empresas en el mismo negocio. La
incapacidad de hacer una estimación razonable del monto de una obligación por garantías en el
momento de la venta, debido a una incertidumbre significativa sobre los reclamos posibles, es decir,
el no cumplimiento de la condición del párrafo 5(b), impide la contabilización de una provisión, y si la
categoría de la pérdida posible es amplia, puede suscitarse una duda acerca de si una venta debe
contabilizarse antes de que venza el período de garantía o hasta que se ha adquirido la suficiente
experiencia para permitir una estimación razonable de la obligación; además, deben hacerse las
revelaciones requeridas por el párrafo 9.

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 7
 8

31. Pueden producirse otras obligaciones que no provienen de garantías con respecto a
productos o servicios vendidos; por ejemplo, los reclamos que surjan de daños o perjuicios
producidos por defectos en los productos. Si es probable que surjan reclamos con respecto a
productos o servicios vendidos, puede ser apropiado hacer una provisión para pérdida. La condición
del párrafo 5(a) se cumpliría, por ejemplo, con respecto a un producto medicinal o un juguete
vendido, si se descubre un riesgo para la salud o la seguridad relacionada con estos productos y si,
como resultado, se considera probable que se haya incurrido en obligaciones. La condición del
párrafo 5(b) se cumpliría si la experiencia u otra información permite a la empresa hacer una
estimación razonable de pérdida, con respecto al producto medicinal o al juguete.

RIESGO DE PERDIDA 0 DAÑO EN LOS BIENES DE LA EMPRESA

32. A la fecha de los estados financieros de una empresa, ésta puede no estar asegurada contra
el riesgo de pérdida o daño futuro a sus bienes por fuego, explosión u otros peligros. La falta de
seguros contra pérdidas provenientes de riesgos de este tipo, constituye una situación existente que
involucro una incertidumbre acerca del monto y ocasión de las pérdidas que pueden ocurrir, en cuyo
caso existe una contingencia según la definición del párrafo 1. Riesgos no asegurados pueden surgir
de muchas maneras incluyendo: (a) la falta de cobertura de ciertos riesgos, o el coaseguro, o
cláusulas de deducibilidad de un cierto monto de pérdidas en los contratos de seguros, o (b) un
seguro contratado con una subsidiaria o compañía en la que se ha hecho una inversión hasta el
grado en que no exista un reaseguro con un asegurador independiente. Ciertos riesgos, para fines
prácticos, pueden no ser asegurabas y la auto cobertura de estos riesgos puede ser obligatoria.

33. La falta de seguro no quiere decir que un activo haya perdido valor o que se haya incurrido en
un pasivo a la fecha de los estados financieros de una empresa. Incendios, explosiones y otros
acontecimientos similares que pueden causar pérdida o daño en los bienes de una empresa, ocurren
al azar. Con respecto a acontecimientos de este tipo, la condición del párrafo 5(a) para hacer una
provisión no se cumple, antes de que ocurra el acontecimiento, porque hasta ese momento no hay
ninguna disminución en el valor de los bienes. No hay ninguna relación de estos acontecimientos
con las actividades de la empresa antes de que se produzcan y ningún valor de algún activo se ha
perjudicado antes de su ocurrencia. Además, a diferencia de una compañía de seguros, que tiene
una obligación contractual, por sus pólizas en vigencia, de rembolsar a los asegurados por sus
pérdidas, una empresa no puede tener tal obligación consigo misma y, por lo tanto, no existe pasivo.

RIESGO DE PERDIDA POR PERJUICIOS FUTUROS A TERCEROS, DAÑOS A LA PROPIEDAD

DE TERCEROS E INTERRUPCION DE NEGOCIOS

34. Una empresa puede decidir no adquirir seguros contra el riesgo de pérdida que puede
resultar en perjuicios a terceros, daños a la propiedad de terceros o interrupción de sus operaciones
de negocios. La exposición a riesgos de este tipo constituye una situación que implica incertidumbre
sobre el monto y ocasión de cualquier pérdida que pueda ocurrir, en cuyo caso existe una
contingencia según la definición del párrafo 1.

35. La simple exposición a riesgos de estos tipos, sin embargo, no significa que un activo haya
sido perjudicado o que se haya incurrido en un pasivo. La condición del párrafo 5(a) para hacer una
provisión no se cumple con respecto a pérdidas que pueden resultar en perjuicios a terceros, daños
a la propiedad de terceros o interrupciones de negocios que puedan ocurrir después de la fecha de
los estados financieros de una empresa. Las pérdidas de tales tipos no tienen relación con el
período corriente o con uno anterior, sino más bien con los períodos futuros en lo que se produzcan.
Así, por ejemplo, una empresa con una flota de vehículos no debe hacer provisión para perjuicios a

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 8
 9

terceros o daños a la propiedad de terceros que pueden ser causados por dichos vehículos en el
futuro, aún si el importe de tales pérdidas puede ser estimado razonablemente. Por otra parte, las
condiciones del párrafo 5 se cumplirían con respeto a pérdidas no aseguradas, resultante de
perjuicios a terceros o daños a la propiedad de terceros que ocurrieron antes de la fecha de los
estados financieros, aún cuando la empresa pueda no haber tenido conocimiento de estas
circunstancias hasta después de esa fecha, si la experiencia de la empresa u otra información le
permite hacer una estimación razonable de la pérdida en que se incurrió, antes de la fecha de sus
estados financieros.

REBAJA DE ACTIVOS OPERATIVOS

36. En algunos casos el valor en libros de un activo usado en las operaciones, el cual no se
espera retirar de servicio, puede exceder el importe que se espera recuperar mediante el uso futuro
de dicho activo, aunque no haya habido ninguna pérdida o daño físico de este activo o temor de que
se produzca tal pérdida o daño. Por ejemplo, un cambio en las condiciones económicas puede
hacer que sea dudosa la recuperación del valor en libros de un equipo de producción. La pregunta
de que si, en tales casos, es apropiado rebajar el valor en libros del activo a un monto que se espera,
sea recuperable mediante las operaciones futuras, no está cubierta por este pronunciamiento.

PELIGRO DE EXPROPIACION

37. El peligro de expropiación de activos es una contingencia, según la definición del

párrafo 1, debido a la incertidumbre de sus resultados y efectos. Si la información indica que la
expropiación es inminente y que la indemnización será menor que el valor en libros de los activos, la
condición de hacer una provisión, establecida en el párrafo 5(a) se cumple. La inminencia puede
estar indicada, por ejemplo, por declaraciones públicas o privadas de un gobierno para expropiar
activos de la empresa o por la efectiva expropiación de los activos de otras empresas. El párrafo
5(b) requiere que la provisión se haga solamente si el monto de la pérdida puede estimarse
razonablemente. Si las condiciones para hacer una provisión no se cumplen, deben hacerse las
revelaciones especificadas en el párrafo 9 cuando hay, por lo menos, una posibilidad razonable que
haya perdido valor un activo.

LITIGIOS, RECLAMOS Y REPAROS

38. Los siguientes factores, entre otros, deben ser considerados para determinar si se necesita
provisión y/o revelación con respecto a litigios pendientes o con indicios de que se producirán
reclamos y reparos efectivos o posibles:
a) El período en el que la causa básica (es decir, la causa de la acción judicial) del litigio
pendiente o posible o del reclamo o reparo efectivo o posible, tuvo lugar.
b) El grado de posibilidad de un resultado desfavorable.
c) La capacidad de hacer una estimación razonable del monto de la pérdida.

39. Como una condición para hacer una provisión para una contingencia de pérdida, el párrafo
5(a) requiere que la información disponible, antes de la emisión de los estados financieros, indique
que es probable que un activo haya sido perjudicado o que se haya incurrido en un pasivo a la fecha
de dichos estados financieros. En consecuencia, la provisión sería claramente inapropiada para
litigios, reclamos o reparos cuya causa básica es un acontecimiento o condición que ocurrió después
de la fecha de los estados financieros, pero antes de que dichos estados sean emitidos, por ejemplo,
un juicio por daños que, se alega, sufrió un tercero como resultado de un accidente que tuvo lugar

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 9
 10

después de la fecha de los estados financieros. La revelación de esta situación, sin embargo, puede
ser requerida por el párrafo 12.

40. Por otra parte, la provisión puede ser apropiada para litigios, reclamos o reparos cuya causa
básica es un hecho que ocurrió antes o en la fecha de los estados financieros de una empresa, aún
si la empresa no se da cuenta de la existencia o posibilidad del litigio, reclamo o reparo hasta
después de la fecha de los estados financieros. Si dichos estados financieros no han sido emitidos,
la provisión para la pérdida resultante del litigio, reclamo o reparo sería requerida si la probabilidad
de la pérdida es tal que se cumple la condición del párrafo 5(a) y si el monto de la pérdida se puede
estimar razonablemente.

41. Si la causa básica del litigio, reclamo o reparo es un acontecimiento que tuvo lugar antes de
la fecha de los estados financieros de una empresa, debe estimarse la probabilidad de un resultado
desfavorable para la misma, a fin de determinar si se ha cumplido la condición del párrafo 5(a).
Entre los factores que deben considerarse están la naturaleza del litigio, reclamo o reparo, el
progreso del caso (incluyendo el progreso posterior a la fecha de los estados financieros pero
anterior a su emisión), las opiniones o puntos de vista de los consejeros legales y otros asesores, la
experiencia de la empresa en casos similares, la experiencia de otras empresas y cualquier decisión
de la administración de la empresa sobre la forma en que se responderá al litigio, reclamo o reparo
(por ejemplo, una decisión de discutir el caso vigorosamente, o una decisión de buscar un arreglo
extrajudicial). El hecho de que el asesor legal no pueda expresar una opinión sobre si el resultado
será favorable para la empresa no debe, necesariamente, interpretarse en el sentido de que la
condición para hacer una provisión, establecida en el párrafo 5(a), ha sido cumplida.

42. La iniciación de un juicio o la presentación formal de un reclamo o reparo no indica

automáticamente que sea apropiado hacer una provisión para la pérdida. El grado de probabilidad
de un resultado desfavorable debe ser evaluado. La condición de¡ párrafo 5(a) para hacer una
provisión se cumpliría si se determina que un resultado desfavorable es probable. Si se determina
que un resultado desfavorable es razonablemente posible, pero no probable, o si el monto de la
pérdida no se puede estimar razonablemente, la provisión para la pérdida no sería apropiada, pero
se requeriría la revelación del párrafo 9.

43. Con respecto a reclamos y reparos aún no presentados, una empresa debe determinar el
grado de posibilidad de que se inicie un juicio o de que se presente un reclamo o reparo, y la
posibilidad de un resultado desfavorable. Por ejemplo, una catástrofe, accidente u otro
acontecimiento físico similar, predeciblemente originará reclamos por indemnización y en tales
circunstancias su presentación puede considerarse probable; similarmente, una investigación de una
empresa por una oficina gubernamental, si se han iniciado o es probable que se inicien
procedimientos compasivos, es frecuentemente seguida por reclamos privados de indemnización y la
probabilidad de su presentación y la posibilidad de pérdida deben considerarse en cada caso. Como
un ejemplo adicional, una empresa puede creer que hay una posibilidad de que haya infringido las
patentes de otra empresa, pero ésta no ha indicado ninguna intención de tomar medidas judiciales y
ni siquiera ha indicado tener conciencia de la posible infracción. En este caso se debe tomar primero
una decisión de si se considera probable la presentación de un reclamo. Si la decisión es que tal
presentación no es probable, no se requeriría provisión ni revelación. Por otra parte, si la decisión es
que la presentación es probable, sería entonces necesaria una segunda decisión sobre la
probabilidad de un resultado desfavorable. Si se considera un resultado desfavorable y el importe de
la pérdida puede ser estimado razonablemente, la provisión para la pérdida es requerida por el
párrafo 5. Si un resultado desfavorable es probable que no se puede estimar razonablemente el
monto de la pérdida, no sería apropiada la provisión, pero la revelación sería requerida por el párrafo

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 10
 11

9. Si el resultado desfavorable es razonablemente probable pero no probable, la revelación también

sería requerida por el párrafo 9.

44. Como condición para que se exija la provisión para una contingencia de pérdida, el párrafo
5(b) requiere que el importe de la pérdida pueda ser razonablemente estimado. En ciertos casos,
puede determinarse que se incurrió en una pérdida porque un resultado desfavorable de¡ litigio,
reclamo o reparo es probable (satisfaciendo así la condición del párrafo 5(a), pero la categoría de la
posible pérdida es amplia. Por ejemplo, una empresa puede estar litigando un asunto de impuesto
sobre la renta. Al prepararse para el juicio, puede determinar que basado en decisiones recientes
sobre un aspecto del litigio, es probable que tenga que pagar impuestos adicionales de Bs.
2.000.000. Otro aspecto del pleito puede, sin embargo, quedar sujeto a considerable interpretación y
según cual sea el criterio del tribunal, la empresa puede verse obligada a pagar impuestos de Bs.
8.000.000, además de los Bs.
2.000.000. En tal caso, el párrafo 5 requiere una provisión de Bs. 2.000.000 si la misma es
considerada una estimación razonable de la pérdida. El párrafo 9 requiere la revelación del riesgo
adicional de pérdida si hay una posibilidad razonable de que haya que pagar impuestos adicionales.
Según la circunstancias, el párrafo 8 puede requerir que se revelen los Bs. 2.000.000 que se
acumularon.

PERDIDAS DE BIENES POR CATASTROFES Y COMPAÑIAS DE SEGUROS CONTRA

ACCIDENTES.

45. En el momento en que una compañía de seguros o de reaseguros contra accidentes, emite
una póliza de seguro que cubre el riesgo de pérdida por catástrofe, se produce una contingencia.
Esta contingencia es el riesgo de pérdida asumido por la compañía de seguros, es decir, el riesgo de
pérdida por las catástrofes que puedan ocurrir durante el plazo de la póliza. La compañía de
seguros no ha asumido riesgos por catástrofes que puedan ocurrir más allá de la duración de la
póliza. Claramente, pues, no se ha perjudicado ningún activo ni se ha incurrido en ningún pasivo con
respecto a catástrofes que puedan ocurrir más allá de los plazos de las pólizas en vigor.

46. Las condiciones del párrafo 5 deben ser consideradas con respecto al riesgo de pérdida
asumido por una compañía de seguros, por catástrofes que pueden ocurrir durante los plazos de las
pólizas en vigor, para determinar si es apropiado hacer provisión para una pérdida. Para satisfacer
la condición del párrafo 5(a) de que es probable que se haya incurrido en un pasivo a favor de los
tenedores de pólizas, la ocurrencia de catástrofes (es decir, los acontecimientos futuros que
confirman las pérdidas) tendría que ser razonablemente predecible dentro de los plazos de las
pólizas en vigor. Además, para satisfacer la condición del párrafo 5(b), los montos de las pérdidas
resultante tendrían que poder ser estimados razonablemente. Las compañías de seguros emplean
técnicas actuariales para predecir la tasa de ocurrencia y los montos de pérdidas resultantes de
catástrofes durante períodos largos de tiempo a fin de poder establecer las tarifas de seguros. Las
predicciones sobre períodos relativamente cortos de tiempo, tales como un período contable
determinado, o los plazos de un número de pólizas existentes de seguros en vigor, están sujetas a
desviaciones sustanciales. En consecuencia, la presunción del riesgo de pérdida por catástrofes por
las compañías de seguros contra accidentes y de empresas de reaseguro no cumple con las
condiciones para provisiones establecidas en el párrafo 5.

47. Aunque algunas compañías de seguro contra accidentes han provisto un importe estimado
para pérdidas por catástrofes, otras compañías de seguros han logrado el mismo objetivo difiriendo
una parte de sus ingresos por primas. El diferimiento de cualquier proporción del ingreso por primas

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 11
 12

mas allá de los plazos de las pólizas en vigor es, en esencia, similar a la provisión prematura de
pérdidas por catástrofes y, por lo tanto, tampoco cumple con las condiciones del párrafo 5.

48. Las condiciones del párrafo 5 para hacer provisiones no prohiben que una compañía de
seguros contra accidentes haga provisión para probables pérdidas por catástrofes en que ha
incurrido, en o antes de la fecha de sus estados financieros, pero que aún no han sido comunicadas
a los tenedores de pólizas a dicha fecha. Si el importe de la pérdida se puede estimar
razonablemente, el párrafo 5 requiere la provisión para esas pérdidas incurridas pero aún no
informadas.

PAGOS A COMPAÑIAS DE SEGUROS QUE PUEDEN NO ENVOLVER TRANSFERENCIA DE

RIESGOS

49. En la medida en que un contrato de seguro o de reaseguro, no importa su forma, no provee la

indemnización del asegurado o de la compañía cedente, por el asegurador o reasegurador, de la
pérdida u obligación incurrido, la prima pagada menos la parte de la prima que será retenida por el
asegurador o reasegurador, debe ser contabilizada como un depósito por el asegurado o la
compañía cedente. Estos contratos pueden estructurarse de distintas maneras, pero si, cualquiera
que sea su forma, su esencia es que todo o parte de la prima pagada por el asegurado o por la
compañía cedente es un depósito, debe ser contabilizado como tal.

50. Las operaciones en ciertas industrias pueden estar sujetas a riesgos tan altos que no se
puede obtener seguro o solamente a un costo considerado prohibitivamente alto. Algunas empresas
en estas industrias han "compartido" sus riesgos, formando una compañía mutual de seguros en la
que se conservan un interés patrimonial y a la que pagan primas de seguro. Por ejemplo, algunas
empresas de servicios eléctricos han formado una compañía mutual de seguros de tal naturaleza
para cubrir riesgos relacionados con plantas de energía nuclear y algunas compañías petroleras han
formado una compañía para asegurar los riesgos asociados con la exploración y producción de
petróleo. Si la prima pagada representa un pago por la transferencia del riesgo o representa
solamente un depósito, dependerá de las circunstancias que rodean el interés de cada empresa en
la compañía mutual aseguradora y sus contratos de seguros con ésta. Se requiere un análisis del
contrato para determinar si el riesgo ha sido transferido y en que grado.

VIGENCIA

51. Esta declaración entrará en vigencia para los períodos que comiencen a partir del 10 de
septiembre de 1987, fecha de su aprobación por la Federación de Colegios de Contadores Públicos
de Venezuela. Se permite su aplicación intro activa.

Material recopilado por el Departamento de Soporte Técnico del Instituto de Desarrollo Profesional del CCPEL 12