10.03.

2013 | entrevista a juan archibaldo lans

Cuando los ingleses dudaron de sus derechos*

Es abogado y diplomtico de carrera. Fue secretario de Estado de Relaciones Exteriores. Particip del libro editado en 2011 por el Observatorio Malvinas de la Comisin de Relaciones Exteriores de la Cmara de Diputados de la Nacin.
Por: Tiempo Argentino

No solamente han sido autores britnicos o estadounidenses los que pusieron en duda la legitimidad de los reclamos de Gran Bretaa en Malvinas. En esta oportunidad y basado

paradjicamente en funcionarios del Foreign Office, los interesantes resultados a los que arrib el diplomtico e historiador Juan Archibaldo Lans, autor entre otros libros del clebre trabajo De Chapultepec al Beagle. Poltica Exterior Argentina: 1945-1980. 1) Usted public aos atrs un trabajo titulado "Cuando los ingleses dudaron de sus derechos". Los ingleses dudaron de sus derechos sobre las Malvinas? No slo dudaron de los supuestos derechos que alegaban sino que, por ejemplo en 1927 tuvieron temor que planteramos la cuestin del conflicto de soberana ante la Unin Panamericana, tal como lo expresa un memorndum "muy confidencial" de C.J.W. Torr de la Secretara de Asuntos Exteriores del Reino Unido (F.O.). Para dicho funcionario "la historia inicial de la ocupacin britnica de las islas Falkland (Malvinas) ha sido en cierto sentido confusa(PRO/FO371/11959). No olvidemos que en 1974 nos ofrecieron un condominio argentino-britnico sobre las islas y hubo una propuesta de "retroarriendo" en 1977. Las dudas ms contundentes las plantea Gastn de Bernhardt. 2) En qu consisti el informe de Bernhardt? Qu demostr?

El informe secreto de G. de Bernhardt fechado el 7.12.1910, fue el primer documento interno del F.O. en hacer un raconto histrico de la cuestin. En l evoca la ocupacin francesa en 1764 y la espaola a partir de 1771, el "acuerdo secreto" entre Espaa y Gran Bretaa, el abandono ingls y la permanencia espaola "sin que ninguna objecin haya sido hecha por parte de Gran Bretaa en ningn momento a la posesin de la isla Soledad por los espaoles, quienes continuaron en ejercicio pacfico de todos los derechos de soberana, no slo sobre las Islas Falkland (Malvinas) sino sobre todo el grupo [de islas del archipilago] (F.O.881/9755). La Argentina ejerce la soberana sobre las islas precisamente como sucesora del derecho de soberana que los ingleses reconocen a Espaa y que este documento secreto confirma. 3) En qu consisti el Memorndum de R. Campbell? Qu demostr? En un documento posterior al de Bernhardt, el entonces Secretario de Estado Asistente, Ronald Campbell seal los puntos dbiles de la posesin britnica y sus ttulos. El documento es de 1911. All afirm, por ejemplo, que el traspaso de Gran Bretaa a Espaa fue considerado como un abandono para siempre de nuestros derechos al grupo. Incluso, Campbell confirm que las islas fueron ocupadas por las Provincias Unidas de Buenos Aires como sucesora del ttulo de Espaa, de quin la colonia acababa de ganar la independencia. Es decir, es el Secretario de Estado britnico el que reconoce el traspaso definitivo de Gran Bretaa a Espaa y el derecho de la Argentina luego de la independencia. 4) Qu reconoce el documento interno del 8 de diciembre de 1927, firmado por la Secretara de Relaciones Exteriores del Reino Unido? Fue un documento interno de la Secretara de Asuntos Exteriores calificado de muy confidencial. En l se reconoce que durante ms de un siglo la Argentina ha reclamado que las Islas Falkland (Malvinas) constituyen territorio argentino. All se consignan los aos de los reclamos. 5) Cul es la notable revelacin que Robertson le hace al Foreign Office, el 3 de noviembre de 1928? Sir Malcolm Robertson fue embajador de Gran Bretaa en la Argentina durante la presidencia de Marcelo T. de Alvear y durante su gestin varias veces puso en duda los derechos ingleses sobre el archipilago. En una nota que envi a Londres el 3 de noviembre de 1928 dijo en relacin a las Malvinas: "() he considerado siempre que nuestro reclamo de las islas era ciertamente muy dbil. Se parte de la base de un hecho de fuerza y nada ms. Luego de referirse a la poltica inglesa desde Lord Palmerston, el funcionario afirm que "no podemos entregarlas por ms que nuestra posicin sea justa o injusta" y que haba que resistir los "alfiretazos" del gobierno argentino. En una nota posterior, Robertson reconoci que, de acuerdo a un informe del F.O. del 7 de diciembre de 1910, el reclamo argentino en su conjunto no es del todo infundado. Aclaro que durante mis investigaciones en los archivos ingleses no he podido encontrar ese documento del 7 de diciembre. 6) Qu otros documentos oficiales britnicos atentan contra sus propios reclamos de soberana? Sin duda ha habido una serie de informes internos del F.O. e intercambiados con la Embajada inglesa en Buenos Aires donde se planteaba la fragilidad de los derechos que asistan a los ingleses y la necesidad de adoptar distintas estrategias para defenderse de los reclamos argentinos. Por ejemplo puedo recordar informes de los embajadores ingleses Chilton de 1934 y Henderson en 1935. As como de un interesante documento del Secretario de Relaciones Exteriores Britnico de agosto de 1936 que confesaba su pesimismo sobre la validez de los argumentos favorables a Gran Bretaa. Sugiere por ello que es mejor "llegar a la conclusin que las islas eran

res nullis al momento de la ocupacin inglesa en 1833". Finalmente y ante la debilidad de los derechos ingleses, la poltica del F.O. termin centrndose en el siguiente argumento: el nico ttulo es "la posesin" pues como dice Sir Anthony Eden en un informe de 1936 "no existe nada que obste a la indefinida ocupacin inglesa de las islas" (P.R.O.FO 371/18636/20508/10763). 7) Recuerdo tambin un memo del Foreign Office que tilda la posicin britnica de "bandidos internacionales". Se refiere a este hecho singular. Ocurri en oportunidad de prepararse un estudio sobre Amrica del Sur (Brazilian Geography Book) en el Royal Institute of International Affairs. All se consulta a un experto del F.O., Stephen Galesee, cul texto aconsejaba sobre las Islas Malvinas. Su larga descripcin empieza con esta frase: "Gran Bretaa anex las Islas Falkland (Malvinas) de la Argentina en 1833 Luego, en las minutas sobre la discusin que se plante entre los expertos internos y externos con motivo de dicha consulta, se lee que "mientras menos se dijera mejor", pues "no es fcil explicar nuestra posicin sin mostrarnos a nosotros mismos como bandidos internacionales" (P.R.O.,F.O. 371/10763) 8) Si las pruebas son tan contundentes, por qu nunca la Argentina llev el caso a la Corte Internacional? No conozco documentos en los que se hayan planteado los pro y contra en la Cancillera Argentina o en medios acadmicos de presentarse a la Corte Internacional. A mi juicio, no corresponde someter el caso a la Corte Internacional de Justicia porque no se trata de una cuestin de limites donde se discutiran derechos, sino de una ocupacin, ocupacin que por la fuerza es un acto ilegal. Es decir, se trat de una desposesin por la fuerza militar. Cuando sometimos a un arbitraje los limites con Chile o con Brasil era una disputa de derechos de acuerdo a la interpretacin de tratados. Malvinas es el factum de la violencia. 9) Qu opina del referendo? Cambiar en algo la disputa de soberana? Sabemos el resultado de antemano. Van a elegir continuar bajo la orbita de Gran Bretaa que ya le ha dado la ciudadana a los isleos. Nada cambia en lo que concierne a la disputa de soberana que est planteada a nivel bilateral desde la ocupacin por la fuerza y en las Naciones Unidas a partir de la resolucin 2065 (XX) de 1965. La ONU es un organismo multilateral que no falla sino que recomienda. En el caso Malvinas hay diez resoluciones, algunas aprobadas por consenso, que solicitan a las partes que negocien y solucionen por vas pacficas el diferendo de soberana. Lo que est en juego es el principio internacional de la integridad territorial y no la autodeterminacin. Los kelpers son ocupantes, ciudadanos ingleses, que estn por ahora amparados por la potencia que ha despojado a la Argentina de su soberana por mtodos violentos y contina desde hace 180 aos su ocupacin por la fuerza. * Este es el ttulo del ensayo del mismo autor sobre el que hemos basado la entrevista. Cabe decir adems que dicho ensayo form parte del libro La cuestin Malvinas en el Marco del Bicentenario (2011), editado por el Observatorio Malvinas de la Comisin de Relaciones Exteriores de la Cmara de Diputados de la Nacin.
Fuente: http://tiempo.infonews.com/2013/03/10/especiales-97929-cuando-los-inglesesdudaron-de-sus-derechos.php