CARMEN LAZARO JIMENEZ 10 DE CRIMINALISTICA

ANALISIS DE LA PELICULA 12 HOMBRES EN PUGNA

SINOPSIS Doce hombres en pugna es una pelcula en la que doce hombres pertenecientes a un jurado tienen que dictar si un joven mato o no a su padre, es decir si es culpable o inocente. La justicia es el pilar ms firme de Dios El jurado es enumerado de uno al doce, el nmero 1 es el presidente del jurado y entrenador de una escuela, al principio su pensamiento es dogmtico pues solo se inclina a la postura de alguien vio matar al joven; conforme la trama avanza su pensamiento cambia a eclctico cuando lo convencen al explicar lo de la navaja; el jurado nmero 2 es un banquero inseguro, al principio su pensamiento es escptico pues no cree al cien por ciento que el joven es culpable, despus es experimental cuando analizan el ruido del tren y su convierte en pensamiento constructivista; no as el jurado nmero 3 que tiene problemas con su hijo es dogmtico al encuadrarse en las evidencias, termina siendo eclctico al saber que el joven es inocente y no poder ms con su postura; el jurado nmero 4 es un sujeto recatado que al principio era escptico con los hechos relacionados pero al final termina con un pensamiento constructivista al experimentar con la navaja; el jurado numero 5 tiene un pensamiento dogmtico al creer fiel mente en la declaracin del anciano, cambia su pensamiento a idealista al no dejar que piensen que todos las personas de barrio son delincuentes pues el creci en ese ambiente, posteriormente termina con un pensamiento constructivista al poner en juego si el anciano pudo ver o no al joven analizndolo desde el punto de vista del uso de lentes; el jurado nmero 6 es conocedor de navajas y es escptico porque no est seguro en la culpabilidad del joven, pero al final es constructivista cuando analiza el manejo de la navaja con la estatura del joven; el jurado nmero 7 es un vendedor que tiene prisa y tiene un pensamiento dogmtico al creer en la declaracin del anciano, pero al tener prisa y no importarle cambia de pensamiento a eclctico; el jurado nmero 8 es un arquitecto

cuyo pensamiento desde un inicio es escptico al no saber si el joven es culpable o inocente, sigue con su postura y al mismo tiempo que todos aportan datos se convence y cambia a una postura constructivista; el jurado nmero 9 es un anciano que al principio es dogmtico y conforme a las pruebas arrojadas cambia a experimental y termina con un pensamiento constructivista; el jurado nmero 10 es un anciano nervioso que comienza con un pensamiento dogmtico y termina con un pensamiento eclctico al poner en duda si el anciano pudo ver o no al joven matar a su padre; el jurado nmero 11 es un relojero que empieza con un pensamiento idealista al decir que como el joven es de barrio tiene que ser un criminal, conforme se desarrolla del tema cambia su pensamiento por constructivista al analizar las caractersticas del anciano; el jurado nmero 12 es un comerciante distrado que empieza con un pensamiento dogmtico, cambia subjetivista al analizar el ruido del tren y finalmente cambia a un pensamiento eclctico pues no est seguro si al anciano le dio tiempo de ver al joven.