19/10/2012

MODELO DE ESCRITO JUDICIAL DE ABSOLUCIN DE EXCEPCIN DE COSA JUZGADA

REA: DERECHO PROCESAL LNEA: MEDIOS DE DEFENSA En la presente entrada le ofrecemos el modelo de un escrito judicial por el cual se absuelve una excepcin de cosa juzgada planteada en contra del demandante, el formato tambin se puede adecuar a otros tipos de absolucin de excepciones, recuerde que toda absolucin debe tener las siguientes partes: 1. Petitorio, 2. Fundamentos de la absolucin, 3. Medios de prueba, y 4. Anexos (de ser el caso). Es importante hacerle notar que este modelo si bien se refiere a la absolucin de una excepcin en un proceso contencioso administrativo laboral, puede ser adecuado a otros procesos. (AUTORES: JOS MARA PACORI CARI y RODOLFO MOURA CAEIRO) Modelo de escrito de absolucin de excepcin EXPEDIENTE ESPECIALISTA ESCRITO SUMILLA : 03611-2012 : () : 01-2012 : Absolucin de excepcin de cosa juzgada.

SEOR JUEZ DEL () JUZGADO DE TRABAJO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (NOMBRE DEL DEMANDANTE) en el proceso contencioso administrativo que sigue en contra del Seguro Social de Salud; a Ud., respetuosamente, digo: Habiendo sido notificado con la Resolucin 03, procedo a la absolucin de la excepcin de cosa juzgada planteada en los siguientes trminos: I.- PETITORIO Solicito se declare infundada la excepcin de cosa juzgada interpuesta por no acreditar la existencia de identidad de procesos. II.- FUNDAMENTOS. 1. Una de las excepciones que se proponen conforme al TUO del Cdigo Procesal Civil (Per) es la excepcin de cosa juzgada prevista en el artculo 446, inciso 8 del CPC (Cdigo Procesal Civil) que indica El demandado slo puede proponer las siguientes excepciones: () 8. Cosa Juzgada.

2. Como efecto de esta excepcin se establece conforme al artculo 452, inciso 5 del CPC el siguiente: Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las excepciones de () cosa juzgada () 3. Asimismo se indica la fundabilidad de esta excepcin en el artculo 453 del CPC en los siguientes trminos Son fundadas las excepciones de () cosa juzgada (), cuando se inicia un proceso idntico a otro: 1. Que se encuentre en curso; 2 Que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme: 3. En que el demandante se desisti de la pretensin; o 4. En que las partes conciliaron o transigieron. 4. En este sentido, para efectos de verificar la existencia de cosa juzgada es importante establecer cuando existen procesos idnticos, el artculo 452 del CPC establece que Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar, sean los mismos. 5. De este se tiene que la identidad de procesos implica: a. Identidad de partes o quienes de ellos deriven sus derechos. b. Identidad de petitorio. c. Identidad de inters para obrar. 6. De esta manera, de esta manera verificada en un caso que existe una resolucin con calidad de cosa juzgada, para usar la excepcin correspondiente se debe de verificar la triple identidad que se ha indicado en el punto 5 de la presente absolucin. 7. Para el presente caso, podemos realizar el siguiente cuadro que acreditar que no se cumple con el requisito de la triple identidad:
IDENTIDAD DE PROCESOS A. IDENTIDAD DE LAS PARTES B. IDENTIDAD DE PETITORIO Expediente 2006-5211 7mo Juzgado Civil Mismos demandantes Mismo demandado () disponindose que la demandada reconozca nuestros derechos remunerativos y categora laboral como Profesionales de las Ciencias de la Salud Nivel Profesional 2, conforme lo dispone el art. 1 de la Resolucin Ministerial 16280-TR () Del petitorio de tiene que la necesidad para recurrir al Juez es Se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la Carta 1797-GCRH-ESSALUD-2006 Expediente 03611-2012 3er Juzgado de Trabajo Mismos demandantes Mismo demandado () para que se restablezca nuestro derecho a percibir una remuneracin en analoga a la que perciben los profesionales de la salud enfermeras, ya que nuestros haberes eran iguales desde el ao de 1980 hasta 1997 () Del petitorio de tiene que la necesidad para recurrir al Juez es interpongo demanda contenciosa administrativa en contra el silencio administrativo negativo que desestima nuestro recurso de revisin de 29-122011

C.

IDENTIDAD DE INTERS PARA OBRAR

8. De este cuadro tenemos las siguientes conclusiones: a. Existe identidad de partes, en ambos procesos son los mismos demandantes y demandados. b. No existe identidad de petitorio, mientras en uno de los procesos se pide se reconozca el derecho remunerativo y categora como profesional de la

Salud Profesional 2, en el otro se pide el derecho a percibir una remuneracin en analoga a la que perciben los profesionales de la salud enfermeras. El efecto es distinto. c. No existe identidad de inters para obrar, en el primer proceso se pide la nulidad de un acto administrativo del ao 2006, mientras que en el segundo se impugna el silencio respecto de un recurso de diciembre de 2011. 9. De esta manera si no existe la triple identidad, no existen procesos idnticos, sin procesos idnticos no se ha afecta la autoridad de cosa juzgada, ni mucho menos se puede declarar fundada la excepcin. III.- MEDIOS PROBATORIOS. Sin perjuicio de los medios de prueba ofrecidos por la demandada, ofrezco como medio de prueba el escrito de subsanacin de demanda que en tanto nueva demanda en forma acredita que no existe identidad de procesos. IV.- ANEXOS. 1-A Escrito de subsanacin de demanda en el Expediente 2006-5211 7mo Juzgado Civil POR LO EXPUESTO: A UD. pido tener por absuelto el traslado conferido y se declare infundada la excepcin de cosa juzgada. Arequipa, 19 de octubre de 2012.