Sei sulla pagina 1di 152

SUMRIO III III IV VVI VII TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL.................................................................................................................................. 2 LEI PENAL NO TEMPO .........................................................................................................................................................

22 LEI PENAL NO ESPAO ........................................................................................................................................................26 VALIDADE DA LEI PENAL EM RELAO S PESSOAS (IMUNIDADES) ...................................................................32 LEGISLAO PARTE GERAL TTULO I ......................................................................................................................36 EVOLUO HISTRICA DA TEORIA DO FATO TPICO .................................................................................................38 INTRODUO TEORIA GERAL DA INFRAO PENAL .............................................................................................44

VIII - TEORIA GERAL DO DELITO (DA INFRAO PENAL) ....................................................................................................49 IX FATO TPICO (1 SUBSTRATO DO CRIME) .................................................................................................................................50 AB XXI CONDUTA DOLOSA ..................................................................................................................................................57 CONDUTA CULPOSA ................................................................................................................................................61 CONDUTA PRETERDOLOSA (crime preterdoloso) ..................................................................................................64 ERRO DE TIPO ............................................................................................................................................................64 ERRO DE TIPO ESSENCIAL ...........................................................................................................................................65 ERRO DE TIPO ACIDENTAL .........................................................................................................................................66 CONDUTA COMISSIVA E OMISSIVA .....................................................................................................................71 RESULTADO ...............................................................................................................................................................73 RELAO DE CAUSALIDADE (nexo causal)...........................................................................................................74 CONCAUSAS ...............................................................................................................................................................76 TIPICIDADE ................................................................................................................................................................79

ILICITUDE (2 SUBSTRATO DO CRIME) ......................................................................................................................................81 CULPABILIDADE (3 SUBSTRATO DO CRIME) ...............................................................................................................95 IMPUTABILIDADE .....................................................................................................................................................97 POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE ........................................................................................................102 EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA ...........................................................................................................104

XII -

PUNIBILIDADE ....................................................................................................................................................................106

XIII - ITER CRIMINIS ......................................................................................................................................................................133 XIV - CONSUMAO E TENTATIVA .........................................................................................................................................134 XV CONCURSO DE PESSOAS ...................................................................................................................................................143

Bibliografia: Rogrio Greco Parte Geral Coleo Cincias Criminais RT o www.livrariart.com.br 1 Aula 27/01/2009 ITEORIA GERAL DO DIREITO PENAL

1 Direito Penal: Conceito e Finalidades Aspecto Formal: Sob o aspecto formal, direito penal um conjunto de normas que qualifica certos comportamentos humanos como infraes penais, definindo seus agentes e fixando as sanes a serem aplicadas. Aspecto Sociolgico: J sob o enfoque sociolgico, o direito penal mais um instrumento do controle social de comportamentos desviados, visando assegurar a necessria disciplina social. OBS: O que diferencia o direito penal dos demais ramos do direito a drasticidade da sua conseqncia jurdica (pena privativa de liberdade) norteado pelo princpio da interveno mnima. Finalidade: Hoje quando se fala em finalidade do direito penal, fala-se em FUNCIONALISMO que se divide em Teleolgico e Sistmico. Para os Funcionalistas Teleolgicos (Roxin) o fim do direito penal assegurar bens jurdicos, valendo-se das medidas de poltica criminal. J para os Funcionalistas Sistmicos (Jakobs) a funo do direito penal resguardar a norma, o sistema, o direito posto, atrelado aos fins da pena. Direito Penal Objetivo: Conjunto de leis penais em vigor no pas. Direito Penal Subjetivo: Direito de punir do Estado. OBS: O direito penal objetivo expresso do poder punitivo do Estado, ou seja, o direito penal objetivo no existe sem o direito penal subjetivo. O direito penal subjetivo MONOPLIO DO ESTADO e LIMITADO (CONDICIONADO) sendo limitado sob os seguintes aspectos: a) Temporal ex: prescrio; b) Espacial ex: princpio da territorialidade; c) Modal (quanto ao modo) ex: princpio da dignidade da pessoa humana.

IMPORTANTE: Existem casos em que o Estado tolera uma punio pelo particular??? Estatuto do ndio Lei 6001/73 Art. 57.
Art. 57. Ser tolerada a aplicao, pelos grupos tribais, de acordo com as instituies prprias, de sanes penais ou disciplinares contra os seus membros, desde que no revistam carter cruel ou infamante, proibida em qualquer caso a pena de morte. (respeitando o princpio da dignidade da

pessoa humana). 2 Fontes do Direito Penal Estuda-se a origem, o lugar de onde vem e como se exterioriza a norma jurdica. Fonte Material Fonte de produo da norma jurdica, isto , rgo encarregado de criar o direito penal A Unio (e os Estados-membros, estes quando devidamente autorizados por lei complementar) pode legislar sobre direito penal (art. 22, I, CF/88).
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre: I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo, aeronutico, espacial e do trabalho; Pargrafo nico. Lei complementar poder autorizar os Estados a legislar sobre questes especficas das matrias relacionadas neste artigo.

OBS: fonte material = fbrica Fontes Formais Fonte de revelao, ou seja, forma de exteriorizao do direito penal. OBS: fonte formal = veculo de revelao a) Fonte formal Imediata: LEI (prxima aula) b) Fonte formal Mediata: Costumes e Princpios Gerais de Direito b.1) Costumes Comportamentos uniformes e constantes pela convico de sua obrigatoriedade e necessidade jurdica. OBS: Costume pode criar crime, costume comina pena??? NO, no existe costume incriminador fere o princpio da reserva legal (art. 1 do CP).
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal.

OBS: Costume revoga crime, costume revoga pena??? Trs correntes 1 Corrente: Admite-se o costume ABOLICIONISTA, aplicado nos casos em que a infrao penal no mais contraria o interesse social, no mais repercute negativamente na sociedade.

2 Corrente: No existe costume abolicionista, mas quando o fato j no mais indesejado pelo meio social a lei deixa de ser aplicada. Ex: Jogo do bicho exemplo de infrao penal sem aplicao por causa dos costumes. 3 Corrente: No existe costume abolicionista, enquanto no revogada por outra lei a norma tem plena eficcia. Prevalece essa corrente de acordo com a LICC. OBS: O costume importantssimo na interpretao, para aclarar o significado de uma expresso ou tipo ex: art. 155, 1, do CP.
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. 1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o repouso noturno. (depende do costume da localidade)

b.2) Princpios gerais do direito: Direito que vive na conscincia comum de um povo. IMPORTANTE: O STF fez uma revoluo em relao s fontes formais, tornando tudo acima ultrapassado, vejamos: Fontes Formais ANTES DA EC 45/2004 DEPOIS DA EC 45/2004 1) Imediatas: 1) Imediatas: Lei Lei nica capaz de regular infrao penal e sua pena; 2) Mediatas: Constituio; Costumes e PGD Tratados Internacionais de Direitos Humanos; Crtica Cad a Constituio; Tratados Jurisprudncia (Smula Vinculante); Internacionais de Direitos Humanos, Princpios Gerais de Direito Smulas vinculantes. (positivado); Atos Administrativos complemento de Norma Penal em Branco Prpria (em sentido estrito). 2) Mediatas: Doutrina OBS: Costumes e Princpios Gerais de Direito (no positivados) constituem fontes informais para a nova doutrina. OBS: A doutrina moderna entende que os PRINCPIOS configuram fonte formal imediata. IMPORTANTE: Tratado Internacionais de Direitos Humanos entram no nosso ordenamento jurdico de duas formas 1) Se ratificado por quorum de EC entram com status Constitucional; 2) Se ratificados por quorum comum entram com status infraconstitucional, porm supra-legal. OBS: Se a lei no observa Tratado com status constitucional, o controle ser de CONSTITUCIONALIDADE controle difuso e concentrado Se a lei no observa Tratado com status supra-legal, o controle ser de CONVENCIONALIDADE controle difuso apenas O primeiro Tratado com status constitucional foi ratificado pelo Decreto Legislativo n 186/2008, que aprova o texto da Conveno sobre os Direitos das Pessoas
4

com Deficincia e de seu Protocolo Facultativo, assinados em Nova Iorque, em 30 de maro de 2007.

3 Interpretao da Lei Penal Explicar ou aclarar o sentido de palavra, texto ou lei. a) Interpretao quanto ao sujeito: i. Autntica ou Legislativa a interpretao dada pela prpria lei Conceito de Funcionrio Pblico para fins penais (art. 327 do CP).
Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou funo pblica.

ii. Doutrinaria interpretao dada pelos estudiosos. iii. Jurisprudencial interpretao dada pela reiterao de decises no mesmo sentido nos tribunais A INTERPRETAO JURISPRUDENCIAL CAPAZ DE VINCULAR, quando espelhada em smula vinculante. OBS: A exposio de motivos do Cdigo Penal, quanto ao sujeito considera-se como qual espcie de interpretao???? Ela doutrinria, porque foi feita pelos doutos. Diferente do que ocorre com o Cdigo de Processo Penal que Legislativa (ou autntica). b) Interpretao quanto ao modo: i. Literal ou Gramatical leva em conta o sentido literal das palavras; ii. Teleolgica leva em conta a inteno objetivada na lei; iii. Histrica procura-se a origem da lei; iv. Sistemtica interpreta-se a lei com o conjunto de leis em vigor; v. Progressiva interpreta a lei considerando o progresso da cincia (tecnolgica e da medicina) Ex: art. 213 do CP O transexual pode ser estuprado porque a medicina avanou.
Art. 213 - Constranger mulher conjuno carnal, mediante violncia ou grave ameaa:

c) Interpretao quanto ao resultado: i. Declarativa a letra da lei corresponde exatamente inteno do legislador. ii. Restritiva quando reduz o alcance da palavra da lei para chegar inteno do legislador. iii. Extensiva quando amplia o alcance da palavra da lei para chegar inteno do legislador.
5

OBS: O Brasil permite a interpretao extensiva??? No tem nenhuma lei que a proba. Existe interpretao extensiva contra o ru???? 1 Corrente No existe interpretao extensiva contra o ru, valendo-se de modo emprestado do princpio do in dubio pro reo (princpio do campo das provas) Art. 157, 2, I, do CP.
Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia: Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa. 2 - A pena aumenta-se de um tero at metade: I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma; [a expresso arma, em sentido restritivo, instrumento fabricado com finalidade blica. Assim, para a primeira corrente arma revolver e congneres. Para uma segunda corrente arma, em sentido imprprio, instrumento com finalidade blica (ou no) usado para servir de ataque - ex: faca de cozinha]

2 Corrente Existe interpretao extensiva contra o ru. OBS: Alguns doutrinadores colocam a interpretao progressiva quanto ao resultado e no quanto ao modo. OBS: Interpretao Analgica Na interpretao analgica o significado que se busca extrado do prprio dispositivo (existe norma a ser aplicada ao caso concreto). Leva-se em conta expresses genricas e abertas utilizadas pelo legislador (exemplos seguidos de encerramento genrico). Ex: Homicdio qualificado art. 121 do CP.
Art 121. Matar algum: Homicdio qualificado 2 Se o homicdio cometido: I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe; III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido;

INTERPRETAO EXTENSIVA Diante de uma palavra amplia o seu alcance.

INTERPRETAO ANALGICA O legislador d exemplos e o interprete vai procurar casos semelhantes.

OBS: Analogia as hiptese de interpretao acima expostas no se confundem com ANALOGIA, que regra de INTEGRAO, no de interpretao, nesse caso, ao contrrio dos anteriores, partimos do pressuposto que no existe lei a ser aplicada ao caso concreto, motivo pelo qual se socorre daquilo que o legislador previu para outro similar Analogia emprstimo de lei POSSVEL ANALOGIA NO DIREITO PENAL, DESDE QUE PRO REO (NO INCRIMINADORA). .
6

4 Princpios do Direito Penal 4.1 Princpios relacionados com a misso fundamental do direito penal: a) Princpio da exclusiva proteo de bens jurdicos: princpio IMPEDITIVO impede que o Estado venha utilizar o direito penal para a proteo de bens ilegtimos Ex: O direito penal jamais pode proteger determinada religio; o direito penal no pode criminalizar, por exemplo, o budismo. b) Princpio da interveno mnima: O direito penal deve ser aplicado quando estritamente necessrio, mantendo-se subsidirio e fragmentrio. OBS: O Direito penal seletivo Desejados Humanos interessa ao direito penal Indesejados Fatos Natureza no interessa ao direito penal OBS: O direito penal norteado pelo princpio da interveno mnima. 1) Subsidirio Norteia a interveno em abstrato do direito penal (criao de tipos penais). Para intervir, o direito penal deve aguardar a ineficcia dos demais direitos. o direito penal agindo como ultima ratio. 2) Fragmentrio Norteia a interveno no caso concreto. Para intervir o direito penal exige relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA DESDOBRAMENTO LGICO DA FRAGMENTARIEDADE Na lio de Munz Conde: ... nem todas as aes que atacam bens jurdicos so proibidas pelo Direito Penal, nem tampouco todos os bens jurdicos so protegidos por ele. O direito penal se limita somente a castigar as aes mais graves contra os bens jurdicos mais importantes, da seu carter fragmentrio, pois que de toda a gama de aes proibidas e bens jurdicos protegidos pelo ordenamento jurdico, o Direito Penal s se ocupa de uma parte, fragmentos, se bem que da maior importncia. OBS: O princpio da interveno mnima no serve apenas para nortear aonde o direito penal deve agir, mas tambm serve para nortear aonde o direito penal no deve intervir Ex: adultrio, seduo no so mais crimes por causa do princpio da interveno mnima.

OBS: O que insignificante???? PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA (tendncia atual no STF/STJ) STF STJ Critrios comuns Requisitos OBJETIVOS 1) Mnima ofensividade da conduta do agente; 2) Nenhuma periculosidade da ao; 3) Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; 4) Inexpressividade da leso provocada. Analisando a realidade econmica do pas. Analisando a significncia para a vtima.

Aplica contra a Administrao Pblica No aplica aos crimes contra a (inclusive descaminho). Administrao Pblica o bem jurdico a moralidade administrativa. No se aplica o princpio da insignificncia aos crimes contra a f pblica, por exemplo: falsificao de moedas.
Notcias STF Sexta-feira, 22 de Maio de 2009 Maus antecedentes afastam aplicao do princpio da insignificncia (ntegra da deciso do Min. Marco Aurlio) Por no ter roubado alimento que sacia a fome (furto famlico) e possuir uma extensa ficha de antecedentes criminais na cidade de Sete Lagoas (MG), foi negada liminar em habeas corpus (HC 98944) a uma mulher que roubou caixas de goma de mascar no valor de R$ 98,80 de um supermercado. Ela foi apanhada em flagrante e pediu liberdade alegando que sua conduta deve ser considerada insignificante, pois teria causado prejuzos mnimos. O ministro Marco Aurlio, relator do caso, salientou, em sua deciso, que, realmente, o prejuzo do furto foi de pequena monta e, por si s, esse fato poderia levar aplicao do princpi o da insignificncia (instituto da bagatela). Contudo, a certido emitida pela comarca da cidade mineira aponta que a mulher j tem oito antecedentes criminais e j foi condenada duas vezes, uma por furto e a outra por violao de domiclio, fatores que, conforme o ministro, impedem a aplicao do princpio da insignificncia, em anlise de liminar. A acusada ainda responde a dois inquritos, sendo um deles por porte de arma sem licena. Ela ainda tentou furtar produtos de uma farmcia, e o processo est em fase de instruo. J foram arquivados trs processos contra ela na mesma comarca: um por perturbao da tranquilidade; outro por furto; e um terceiro por tomar refeio em restaurante sem ter condies de pagar a conta. Princpio da Insignificncia O princpio da insignificncia aplicado quando o baixo potencial ofensivo do ato levado em conta para descaracterizar o crime. Esse preceito que rene quatro condies essenciais: mnima ofensividade da conduta, inexistncia de periculosidade social do ato, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da leso provocada. A aplicao deste princpio resulta na prpria desconsiderao do fato como um ilcito, ou seja, quando aplicada a insignificncia, o Judicirio considera que no houve cometimento de crime. As decises tambm levam em conta a interveno mnima do Estado em matria penal. Segundo esse entendimento, o Estado deve ocupar-se de leses significativas, ou seja, crimes que tm potencial de efetivamente 8

causar leso. Falsificao de Moeda e Princpio da Insignificncia A Turma indeferiu habeas corpus em que condenado pela prtica do delito previsto no art. 289, 1, do CP, por portar 10 cdulas falsas, cada uma com valor facial de R$ 5,00, pleiteava a aplicao do princpio da insignificncia. Considerou-se que o paciente, ao fazer circular as notas falsas, sem comprovar a sua boa-f, incorrera no crime de falsificao de moeda falsa, cujo bem jurdico tutelado a f pblica. Desse modo, o tipo penal em questo no tem como pressuposto a ocorrncia de prejuzo econmico, objetivamente quantificvel, mas a proteo de um bem intangvel, que corresponde credibilidade do sistema financeiro.
HC 93251/DF, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 5.8.2008. (HC-93251)

4.2 Princpios relacionados com o fato do agente a) Princpio da materializao do fato: o Estado s pode incriminar condutas humanas voluntrias, isto , FATOS = DIREITO PENAL DO FATO o direito penal no pode punir pelo o que o agente , pelo que pensa ou por seu estilo de vida, seno seria direito penal do autor ex: art. 2 do CPB
Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria.

OBS: A doutrina moderna critica a contraveno penal da vadiagem, porque direito penal do autor. 2 Aula 06/02/09 b) Princpio da Legalidade (estudo parte) c) Princpio da Ofensividade: Para que ocorra o crime indispensvel efetiva, concreta e relevante leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado Por conta desse princpio o STF entende que arma de fogo desmuniciada no configura o crime de porte de arma de fogo, porque no fere o bem jurdico tutelado. d) Princpio da Responsabilidade Pessoal atravs desse princpio, probe-se o castigo penal, pelo fato de outrem castigo penal sempre individualizado pelo fato e o agente no existe no direito penal responsabilidade coletiva desdobramento lgico do princpio da individualizao da pena probe denncias genricas, vagas e imprecisas a denncia tem que descrever a participao e a responsabilidade de cada indivduo, principalmente nos crimes societrios. OBS: Esse princpio tambm usado para negar a responsabilidade penal da pessoa jurdica para muitos a responsabilidade penal da pessoa jurdica coletiva. e) Princpio da Responsabilidade Subjetiva no basta que o fato seja materialmente causado pelo agente, s podendo ser responsabilizado se o fato foi querido, aceito ou previsvel em apertada sntese, no h responsabilidade penal sem dolo ou culpa s tem sentido castigar fatos desejados ou previsveis no h crime sem dolo ou culpa. OBS: Esse princpio tambm utilizado para negar a responsabilidade penal da pessoa jurdica. f) Princpio da Culpabilidade a responsabilidade penal pressupe AGENTE CAPAZ (IMPUTABILIDADE) com POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE, sendo dele exigvel CONDUTA DIVERSA Culpabilidade diz respeito ao juzo de censura, ao juzo de reprovabilidade que se faz sobre a conduta tpica e ilcita praticada pelo agente. Reprovvel ou
9

censurvel aquela conduta levada a efeito pelo agente que, nas condies em que se encontrava, podia agir de outro modo.

Agente Capaz Potencial Conscincia da Ilicitude Conduta Diversa

Culpabilidade g) Princpio da Igualdade (ou da Isonomia)- todos so iguais perante a lei possvel haver distines justificadas. OBS: A igualdade material, ou seja, tratar os iguais de maneira igual e os desiguais de maneira desigual, na medida das suas desigualdades Conveno Americana de Direitos Humanos.
Art. 24 - Igualdade perante a lei Todas as pessoas so iguais perante a lei. Por conseguinte, tm direito, sem discriminao alguma, igual proteo da lei.

OBS: Aplicao prtica do princpio da isonomia Lei 9.099/95 (Juizados Especiais Estaduais) Considera-se infrao de menor potencial ofensivo aquela com pena mxima abstrata no superior a 1 ano, que tenha rito comum Ex: Desacato no era de menor potencial ofensivo, na esfera estadual, porque a pena mxima era de 2 anos Lei 10.259/01 (Juizados Especiais Federais) - Considera-se infrao de menor potencial ofensivo, aquela com pena mxima abstrata no superior a 2 anos Ex: Desacato na justia federal era de menor potencial ofensivo Em razo do princpio da isonomia a lei 10.259/01 revogou a lei 9099/95 nesse ponto. Assim, o desacato de menor potencial ofensivo seja na justia federal, seja na justia estadual. OBS: Aplicao prtica do princpio da isonomia Lei 8.072/90 (crimes hediondos) cumprimento da pena em regime integralmente fechado STF declarou inconstitucional Lei 9.455/97 (crime de tortura equiparado a crime hediondo) regime inicial fechado no se pode tratar situaes iguais de maneira desigual fere o princpio da isonomia, entre outros princpios. h) Princpio da Presuno de Inocncia todos devem ser presumidos inocentes at trnsito em julgado de sentena condenatria.
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria;

OBS: Presuno de no culpa Presuno de Inocncia Sistema que permite a priso temporria e a priso provisria o princpio tornase mais coerente com o princpio da presuno de no culpa. OBS: A doutrina majoritria coloca os dois princpios como sinnimos.
Art. 8o - Garantias judiciais (Conveno Americana de Direitos Humanos) 2. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocncia, enquanto no for legalmente comprovada sua culpa. Durante o
10

processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade, s seguintes garantias mnimas:

OBS: O art. 594 do CPP fere o princpio da presuno de inocncia ou de no culpa???? O STF j tinha se manifestado pela no recepo desse artigo pela CF/88 Artigo revogado.
Art. 594. O ru no poder apelar sem recolher-se priso, ou prestar fiana, salvo se for primrio e de bons antecedentes, assim reconhecido na sentena condenatria, ou condenado por crime de que se livre solto. (Redao dada pela Lei n 5.941, de 22.11.1973) (Revogado pela Lei n 11.719, de 2008).

OBS: possvel no processo penal execuo provisria????


Condenado Provisrio Preso Condenado Provisrio Solto - No admite a execuo provisria, porque ofende o princpio da presuno de inocncia ou de no culpa. - Pendente REsp ou RE Duas Correntes: 1) - possvel execuo provisria (Smula 716 Com fundamento no art. 637 do CPP ( de 1941 do STF, Resoluo 19 C.N.J.). artigo ultrapassado), admitia execuo Smula 716 - Admite-se a progresso de regime de provisria esse recurso no tem efeito cumprimento da pena ou a aplicao imediata de regime suspensivo, ento deve-se iniciar a execuo
menos severo nela determinada, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria.

- Pendente REsp ou RE possvel execuo provisria.

Art. 637. O recurso extraordinrio no tem efeito suspensivo, e uma vez arrazoados pelo recorrido os autos do traslado, os originais baixaro primeira instncia, para a execuo da sentena.

2) Com fundamento na LEP e na CF/88 no admite-se a execuo provisria, por ofensa ao princpio da presuno de inocncia O STF adotou essa corrente.

4.3 Princpios relacionados com a pena a) Princpio da Proibio da Pena Indigna a ningum pode ser imposta pena ofensiva ao princpio da dignidade da pessoa humana. `
Art. 5o - Direito integridade pessoal (Conveno Americana de Direitos Humanos) 1. Toda pessoa tem direito a que se respeite sua integridade fsica, psquica e moral.

b) Princpio da Humanidade (ou da Humanizao) nenhuma pena pode ser cruel, desumana ou degradante.
Art. 5o - Direito integridade pessoal (Conveno Americana de Direitos Humanos) 2. Ningum deve ser submetido a torturas, nem a penas ou tratos cruis, desumanos ou degradantes. Toda pessoa privada de liberdade deve ser tratada com o devido respeito dignidade inerente ao ser humano.

OBS: Regime Disciplinar Diferenciado (R.D.D.) ofende os princpios da proibio da pena indigna ou da humanidade H julgados que entendem que o R.D.D. inconstitucional o STJ entende que o R.D.D. constitucional, ele proporcional gravidade do fato praticado.
11

d) Princpio da Proporcionalidade a pena deve ser proporcional gravidade da pena ou infrao penal princpio implcito decorrente da individualizao da pena.

Princpio da Proporcionalidade Proibio do Excesso; Evitar a hipertrofia da punio; Permite ao Juiz no aplicar a pena. Proibio da insuficincia da interveno estatal; Evitar a punio insignificante incapaz de atender aos princpios da pena; S serve como alerta para o legislador.

Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciria e/ou agente pblico, de cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho telefnico, de rdio ou similar, que permita a comunicao com outros presos ou com o ambiente externo: Pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.

d) Princpio da Pessoalidade das Penas Art. 5, XLV, CF/88


XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;

OBS: Este princpio absoluto ou relativo???? 1 Corrente O princpio relativo, isto , admite exceo prevista na prpria CF/88, qual seja, a pena de confisco pode passar para o sucessor Flvio Monteiro de Barros Crtica: Confisco no pena efeito da condenao. 2 Corrente O princpio absoluto, o confisco no pena efeito da condenao (corrente majoritria) Amparada na Conveno Americana dos Direitos Humanos.
3. A pena no pode passar da pessoa do delinqente

e) Princpio da Vedao do Bis in Iden Trs significados: i) Processual ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo crime. ii) Material ningum pode ser condenado pela segunda vez em razo do mesmo fato. iii) Execucional ningum pode ser executado duas vezes por condenaes relacionadas pelo mesmo fato. OBS: A agravante da reincidncia fere o princpio do ne bis in iden???
12

1 Corrente (Paulo Rangel) ofende o princpio do ne bis in iden o juiz est considerando duas vezes o mesmo fato em prejuzo do ru. Ex: Condenado por roubo (6 anos) Condenado por estupro (agravado) o juiz utiliza o roubo para agravar a pena do estupro. 2 Corrente no ofende o princpio do ne bis in iden STJ: o fato de o reincidente ser punido mais gravemente que o primrio, no viola a CF/88 nem a garantia do ne bis in iden, pois visa to-somente reconhecer maior reprovabilidade na conduta daquele que de forma contumaz viola a lei penal. Princpio da Legalidade]]]
Art. 1 do CP - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal. Art. 5, XXXIX, CF/88 - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal;

1 Corrente Princpio da Legalidade = Princpio da Reserva Legal 2 Corrente Princpio da Legalidade Princpio da Reserva Legal Legalidade torna a expresso lei em sentido amplo, abrangendo todas as espcies do art. 59 da CF/88 J reserva legal entende a expresso lei no seu sentido estrito, abrangendo apenas Lei Ordinria e Lei Complementar Assim, o art. 1 do CP e o art. 5 da CF/88 so exemplos do Princpio da Reserva Legal.
Art. 59. O processo legislativo compreende a elaborao de: I - emendas Constituio; II - leis complementares; III - leis ordinrias; IV - leis delegadas; V - medidas provisrias; VI - decretos legislativos; VII - resolues.

3 Corrente Princpio da Legalidade = Anterioridade + Reserva Legal


Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal.

OBS: Hoje na doutrina vem prevalecendo essa 3 Corrente. Art. 9 da Conveno dos Direitos Humanos
Art. 9o - Princpio da legalidade e da retroatividade Ningum poder ser condenado por atos ou omisses que, no momento em que foram cometidos, no constituam delito, de acordo com o direito aplicvel. Tampouco poder-se- impor pena mais grave do que a aplicvel no momento da ocorrncia do delito. Se, depois de perpetrado o delito, a lei estipular a imposio de pena mais leve, o delinqente dever dela beneficiar-se.

13

IMPORTANTE: O princpio da Legalidade constitui uma real limitao ao poder estatal de interferir na esfera de liberdades individuais garantia pessoal contra o arbtrio estatal. Origem do Princpio da Legalidade: 1 Corrente Entende que o Princpio da Legalidade vem do direito Romano. 2 Corrente Vem da Magna Carta de Joo Sem Terra de 1215. 3 Corrente Decorre do Iluminismo, sendo recepcionado pela Revoluo Francesa posio que prevalece. Fundamentos do Princpio da Legalidade: 1) Fundamento Poltico o poder punitivo no pode ser arbitrrio. O Poder Executivo e o Poder Judicirio esto vinculados s leis formuladas de forma abstrata. 2) Fundamento Democrtico desdobramento do fundamento poltico respeito a diviso dos poderes ou separao de funes Significa que o parlamento, representante do povo, deve ser o responsvel pela criao de crimes. 3) Fundamento Jurdico uma lei prvia e clara produz importante efeito intimidativo. Comentrios ao Art. 1 do CP a) Crime tambm pode ser entendido como Contraveno Penal.
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal.

b) Medida de Segurana 1 corrente no abrange medida de segurana, pois essa no tem finalidade punitiva, mas sim curativa; 2 corrente abrange medida de segurana, pois tambm espcie de sano penal (prevalece a segunda corrente). OBS: O Art. 3 do CPM foi recepcionado pela Constituio??? Respeita a reserva legal, mas no respeita a anterioridade Assim, no foi recepcionada pela CF/88.
Art. 3 - As medidas de segurana regem-se pela lei vigente ao tempo da sentena, prevalecendo, entretanto, se diversa, a lei vigente ao tempo da execuo.

IMPORTANTE: Para que o princpio da legalidade seja efetivamente uma garantia 1) No h crime sem lei e esta lei em sentido estrito Medida Provisria pode criar crime??? NO, porque no lei em sentido estrito ato do executivo, com fora normativa, mas no lei em sentido estrito; 2) Medida Provisria pode versar sobre direito penal no incriminador (ex: tratando de causas extintivas da punibilidade)??? 1 corrente Medida Provisria no pode versar sobre direito penal, independentemente de ser incriminadora ou no incriminadora (art. 62 da CF/88) Corrente majoritria Munhoz Conde

14

Art. 62. Em caso de relevncia e urgncia, o Presidente da Repblica poder adotar medidas provisrias, com fora de lei, devendo submet-las de imediato ao Congresso Nacional. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 32, de 2001) 1 vedada a edio de medidas provisrias sobre matria: (Includo pela Emenda Constitucional n 32, de 2001) I - relativa a: (Includo pela Emenda Constitucional n 32, de 2001) b) direito penal, processual penal e processual civil; (Includo pela Emenda Constitucional n 32, de 2001)

2 Corrente possvel que Medida Provisria verse sobre direito penal, desde que de forma no incriminadora Corrente minoritria Lus Flvio Gomes. OBS: O STF no RE 254818/PR, discutindo os efeitos benficos da MP 1571/97 (que permitiu o parcelamento de dbitos tributrios e previdencirios, com efeito extintivo da punibilidade) proclamou sua admissibilidade em favor do ru.
RE 254.818/PR EMENTA - I. Medida provisria: sua inadmissibilidade em matria penal - extrada pela doutrina consensual - da interpretao sistemtica da Constituio -, no compreende a de normas penais benficas, assim, as que abolem crimes ou lhes restringem o alcance, extingam ou abrandem penas ou ampliam os casos de iseno de pena ou de extino de punibilidade. II. Medida provisria: converso em lei aps sucessivas reedies, com clusula de "convalidao" dos efeitos produzidos anteriormente: alcance por esta de normas no reproduzidas a partir de uma das sucessivas reedies. III. MPr 1571-6/97, art. 7, 7, reiterado na reedio subseqente (MPr 1571-7, art. 7, 6), mas no reproduzido a partir da reedio seguinte (MPr 1571-8 /97): sua aplicao aos fatos ocorridos na vigncia das edies que o continham, por fora da clusula de "convalidao" inserida na lei de converso, com eficcia de decreto-legislativo.

3) Resolues do CNJ/TSE podem criar crimes??? NO, porque no so leis em sentido estrito. 4) Lei Delegada pode criar crime, pode cominar pena??? Art. 68, 1, CF/88 NO, porque a CF/88 veda legislar sobre direitos individuais e direitos individuais engloba direito penal.
Art. 68. As leis delegadas sero elaboradas pelo Presidente da Repblica, que dever solicitar a delegao ao Congresso Nacional. 1 - No sero objeto de delegao os atos de competncia exclusiva do Congresso Nacional, os de competncia privativa da Cmara dos Deputados ou do Senado Federal, a matria reservada lei complementar, nem a legislao sobre: I - organizao do Poder Judicirio e do Ministrio Pblico, a carreira e a garantia de seus membros; II - nacionalidade, cidadania, direitos individuais, polticos e eleitorais; III - planos plurianuais, diretrizes oramentrias e oramentos.

IMPORTANTE: Para que o princpio da legalidade seja efetivamente uma garantia A Lei (em sentido estrito) deve ser anterior aos fatos que busca incriminar (princpio da anterioridade) busca evitar a retroatividade malfica a retroatividade benfica admite-se. IMPORTANTE: Para que o princpio da legalidade seja efetivamente uma garantia Deve ser lei em sentido estrito e escrita serve para evitar costume incriminador.

15

IMPORTANTE: Para que o princpio da legalidade seja efetivamente uma garantia Tem que ser lei em seu sentido estrito e ela tem que ser estrita serve para evitar analogia incriminadora. IMPORTANTE: Para que o princpio da legalidade seja efetivamente uma garantia A lei tem que ser certa de fcil entendimento busca evitar ambigidade Princpio da Taxatividade ou da Determinao Ex: Art. 20 da Lei 7170/83 ato de terrorismo no determinado o crime existe, mas no certo/taxativo no de fcil compreenso.
Art. 20 - Devastar, saquear, extorquir, roubar, seqestrar, manter em crcere privado, incendiar, depredar, provocar exploso, praticar atentado pessoal ou atos de terrorismo (o que ato de terrorismo???), por inconformismo poltico ou para obteno de fundos destinados manuteno de organizaes polticas clandestinas ou subversivas. Pena: recluso, de 3 a 10 anos.

IMPORTANTE: Para que o princpio da legalidade seja efetivamente uma garantia A Lei tem que ser NECESSRIA evitar a hipertrofia do direito penal desdobramento do princpio da interveno mnima. OBS: O princpio da legalidade o PILAR DO GARANTISMO garantia suplantando o poder punitivo reduzir ao mximo o poder punitivo do Estado aumentado-se ao mximo as garantias. Poder Punitivo x Garantia do Cidado Sem Lei (Poder Punitivo x Garantia) e ela tem que ser: Anterior (Poder Punitivo x Garantia); Escrita (Poder Punitivo x Garantia), Estrita (Poder Punitivo x Garantia) Certa (Poder Punitivo x Garantia) Necessria (Poder Punitivo x Garantia)

NO H CRIME:

OBS: Desta forma, GARANTISMO nada mais do que reduzir ao mximo o poder punitivo do Estado aumentado ao mximo as garantias. OBS: Como fica o princpio da reserva legal diante da lei penal em branco???? LEI PENAL 1) Completa dispensa complemento normativo ou valorativo o complemento normativo dado pela norma o complemento valorativo dado pelo juiz Ex: Art. 121 Matar algum. 2) Incompleta depende de complemento normativo ou valorativo: a) Norma Penal em Branco (ou primariamente remetidas) depende de complemento normativo complemento dado por outra norma diz-se em branco a norma penal porque seu preceito primrio no completo. i) Norma Penal em Branco Prpria (ou em sentido estrito ou heterognea) quando o complemento normativo no emana do legislador por isso que chamada de Heterognea Ex: Lei de Drogas o que vem a ser drogas no dado pelo legislador, mas pelo executivo. ii) Norma Penal em Branco Imprpria (ou em sentido amplo ou homognea) o
16

complemento normativo emana do legislador tambm chamada de Homognea: Norma Penal em Branco Imprpria Homloga (ou homovitelina) complemento emana da mesma instncia legislativa lei penal complementada por lei penal ex: conceito de funcionrio pblico para efeitos penais. Norma Penal em Branco Imprpria Heterologa (ou heterovitelina) complemento emana de instncia legislativa diversa lei penal complementada por uma lei civil ex: Art. 236 do CP1 - quem traz os impedimentos o Cdigo Civil. iii) Norma Penal ao Revs (ou incompleta ou imperfeita ou secundariamente remetida) o complemento normativo diz respeito a sua sano no diz respeito ao crime, mas a sua conseqncia jurdica emana do legislador tambm chamada de Homognea Lei 2889/562. b) Tipos Abertos depende de complemento valorativo dado pelo juiz Ex: Crime Culposo. Norma Penal em Branco ofende o Princpio da Legalidade???? CRTICAS: 1 Corrente - Fere o Princpio da Taxatividade, ou seja, a lei penal deve ser clara e precisa, de forma que o destinatrio da lei possa compreend-la. Sendo vedada, portanto, com base em tal princpio, a criao de tipos que contenham conceitos vagos ou imprecisos. A lei deve ser, por isso, taxativa Rebatendo a crtica: enquanto no complementada a lei penal, esta no tem eficcia jurdica ou social. 2 Corrente - Norma Penal em Branco em sentido estrito o complemento da norma vem do executivo fere a legalidade, mas precisamente no seu fundamento democrtico3 porque quem est legislando o executivo Rebatendo a Crtica: Na Norma Penal em Branco em sentido estrito o legislador j

Art. 236 - Contrair casamento, induzindo em erro essencial o outro contraente, ou ocultando-lhe impedimento que no seja casamento anterior:
2

Art. 1 Quem, com a inteno de destruir, no todo ou em parte, grupo nacional, tnico, racial ou religioso, como tal:

a) matar membros do grupo; b) causar leso grave integridade fsica ou mental de membros do grupo; c) submeter intencionalmente o grupo a condies de existncia capazes de ocasionar-lhe a destruio fsica total ou parcial; d) adotar medidas destinadas a impedir os nascimentos no seio do grupo; e) efetuar a transferncia forada de crianas do grupo para outro grupo; Ser punido: Com as penas do art. 121, 2, do Cdigo Penal, no caso da letra a; Com as penas do art. 129, 2, no caso da letra b; Com as penas do art. 270, no caso da letra c; Com as penas do art. 125, no caso da letra d; Com as penas do art. 148, no caso da letra e;
3

Fundamento Democrtico desdobramento do fundamento poltico respeito diviso dos poderes ou separao de funes Significa que o parlamento, representante do povo, deve ser o responsvel pela criao de crimes.

17

criou o tipo penal incriminador com todos os seus requisitos bsicos, limitando-se a autoridade administrativa a explicitar um desses requisitos.
HC 96715-MC/SP - RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO - EMENTA: HABEAS CORPUS. VEDAO LEGAL ABSOLUTA, EM CARTER APRIORSTICO, DA CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA. LEI DE DROGAS (ART. 44). INCONSTITUCIONALIDADE. OFENSA AOS POSTULADOS CONSTITUCIONAIS DA PRESUNO DE INOCNCIA, DO DUE PROCESS OF LAW, DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E DA PROPORCIONALIDADE. O SIGNIFICADO DO PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE, VISTO SOB A PERSPECTIVA DA PROIBIO DO EXCESSO: FATOR DE CONTENO E CONFORMAO DA PRPRIA ATIVIDADE NORMATIVA DO ESTADO. PRECEDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: ADI 3.112/DF (ESTATUTO DO DESARMAMENTO, ART. 21). CARTER EXTRAORDINRIO DA PRIVAO CAUTELAR DA LIBERDADE INDIVIDUAL. NO SE DECRETA PRISO CAUTELAR, SEM QUE HAJA REAL NECESSIDADE DE SUA EFETIVAO, SOB PENA DE OFENSA AO STATUS LIBERTATIS DAQUELE QUE A SOFRE. EVASO DO DISTRITO DA CULPA: FATOR QUE, POR SI S, NO AUTORIZA A PRISO PREVENTIVA. IRRELEVNCIA, PARA EFEITO DE CONTROLE DA LEGALIDADE DO DECRETO DE PRISO CAUTELAR, DE EVENTUAL REFORO DE ARGUMENTAO ACRESCIDO POR TRIBUNAIS DE JURISDIO SUPERIOR. PRECEDENTES. MEDIDA CAUTELAR DEFERIDA. O E. Superior Tribunal de Justia, ao julgar o pedido de habeas corpus, justificou a medida excepcional da priso cautelar ora questionada, dentre outros argumentos, sob o de que (...) a Lei 11.343/06, expressamente, fez constar que o delito de trfico de drogas insuscetvel de liberdade provisria (...) (grifei). Sendo esse o contexto, passo a apreciar o pedido de medida liminar. E, ao faz-lo, observo que os elementos produzidos nesta sede processual revelam-se suficientes para justificar, na espcie, a meu juzo, o acolhimento da pretenso cautelar deduzida pelos ora impetrantes, eis que concorrem, no caso, os requisitos autorizadores da concesso da medida em causa. Mostra-se importante ter presente, no caso, quanto Lei n 11.343/2006, que o seu art. 44 probe, de modo abstrato e a priori, a concesso da liberdade provisria nos crimes previstos nos art. 33, caput e 1 e 34 a 37 desta Lei. Cabe assinalar que eminentes penalistas, examinando o art. 44 da Lei n 11.343/2006, sustentam a inconstitucionalidade da vedao legal liberdade provisria prevista em mencionado dispositivo legal (ROGRIO SANCHES CUNHA, Da Represso Produo No Autorizada e ao Trfico Ilcito de Drogas, in LUIZ FLVIO GOMES (Coord.), (...). Cumpre observar, ainda, por necessrio, que regra legal, de contedo material virtualmente idntico ao do preceito em exame, consubstanciada no art. 21 da Lei n 10.826/2003, foi declarada inconstitucional por esta Suprema Corte. A regra legal ora mencionada, cuja inconstitucionalidade foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, inscrita no Estatuto do Desarmamento (Lei n 10.826/2003), tinha a seguinte redao: Art. 21. Os crimes previstos nos arts. 16, 17 e 18 so insuscetveis de liberdade provisria. (grifei) Essa vedao apriorstica de concesso de liberdade provisria, reiterada no art. 44 da Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas), tem sido repelida pela jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, que a considera incompatvel, independentemente da gravidade objetiva do delito, com a presuno de inocncia e a garantia do due process, dentre outros princpios consagrados pela Constituio da Repblica. Foi por tal razo, como precedentemente referido, que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, ao julgar a ADI 3.112/DF, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, declarou a inconstitucionalidade do art. 21 da Lei n 10.826/2003, (Estatuto do Desarmamento), em deciso que, no ponto, est assim ementada: (...) V - Insusceptibilidade de liberdade provisria quanto aos delitos elencados nos arts. 16, 17 e 18. Inconstitucionalidade reconhecida, visto que o texto magno no autoriza a priso ex lege, em face dos princpios da presuno de inocncia e da obrigatoriedade de fundamentao dos mandados de priso pela autoridade judiciria competente. (grifei) Essa mesma situao registra-se em relao ao art. 7 da Lei do Crime Organizado (Lei n 9.034/95), cujo teor normativo tambm reproduz a mesma proibio que o art. 44 da Lei de Drogas estabeleceu, a priori, em carter abstrato, a impedir, desse modo, que o magistrado atue, com autonomia, no exame da pretenso de deferimento da liberdade provisria. 18

Essa repulsa a preceitos legais, como esses que venho de referir, encontra apoio em autorizado magistrio doutrinrio (LUIZ FLVIO GOMES, em obra escrita com Ral Cervini, Crime Organizado, p. 17 1/178, item n. 4, 2 ed., 1997, RT; GERALDO PRADO e WILLIAM DOUGLAS, Comentrios Lei contra o Crime Organizado, p. 87/91, 1995, Del Rey; ROBERTO DELMANTO JUNIOR, As modalidades de priso provisria e seu prazo de durao, p. 142/150, item n. 2, c, 2 ed., 2001, Renovar e ALBERTO SILVA FRANCO, Crimes Hediondos, p. 489/500, item n. 3.00, 5 ed., 2005, RT, v.g.). V-se, portanto, que o Poder Pblico, especialmente em sede processual penal, no pode agir imoderadamente, pois a atividade estatal, ainda mais em tema de liberdade individual, acha-se essencialmente condicionada pelo princpio da razoabilidade. Como se sabe, a exigncia de razoabilidade traduz limitao material ao normativa do Poder Legislativo. O exame da adequao de determinado ato estatal ao princpio da proporcionalidade, exatamente por viabilizar o controle de sua razoabilidade, com fundamento no art. 5, LV, da Carta Poltica, inclui-se, por isso mesmo, no mbito da prpria fiscalizao de constitucionalidade das prescries normativas emanadas do Poder Pblico. Esse entendimento prestigiado pela jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, que, por mais de uma vez, j advertiu que o Legislativo no pode atuar de maneira imoderada, nem formular regras legais cujo contedo revele deliberao absolutamente divorciada dos padres de razoabilidade. Coloca-se em evidncia, neste ponto, o tema concernente ao princpio da proporcionalidade, que se qualifica enquanto coeficiente de aferio da razoabilidade dos atos estatais (CELSO ANTNIO BANDEIRA DE MELLO, Curso de Direito Administrativo, p. 56/57, itens ns. 18/19, 4 ed., 1993, Malheiros; LCIA VALLE FIGUEIREDO, Curso de Direito Administrativo, p. 46, item n. 3.3, 2 ed., 1995, Malheiros) - como postulado bsico de conteno dos excessos do Poder Pblico. Essa a razo pela qual a doutrina, aps destacar a ampla incidncia desse postulado sobre os mltiplos aspectos em que se desenvolve a atuao do Estado - inclusive sobre a atividade estatal de produo normativa - adverte que o princpio da proporcionalidade, essencial racionalidade do Estado Democrtico de Direito e imprescindvel tutela mesma das liberdades fundamentais, probe o excesso e veda o arbtrio do Poder, extraindo a sua justificao dogmtica de diversas clusulas constitucionais, notadamente daquela que veicula, em sua dimenso substantiva ou material, a garantia do due process of law (RAQUEL DENIZE STUMM, Princpio da Proporcionalidade no Direito Constitucional Brasileiro, p. 159/170, 1995, Livraria do Advogado Editora; MANOEL GONALVES FERREIRA FILHO, Direitos Humanos Fundamentais, p. 111/112, item n. 14, 1995, Saraiva; PAULO BONAVIDES, Curso de Direito Constitucional, p. 352/355, item n. 11, 4 ed., 1993, Malheiros). Como precedentemente enfatizado, o princpio da proporcionalidade visa a inibir e a neutralizar o abuso do Poder Pblico no exerccio das funes que lhe so inerentes, notadamente no desempenho da atividade de carter legislativo. Dentro dessa perspectiva, o postulado em questo, enquanto categoria fundamental de limitao dos excessos emanados do Estado, atua como verdadeiro parmetro de aferio da prpria constitucionalidade material dos atos estatais. Isso significa, dentro da perspectiva da extenso da teoria do desvio de poder ao plano das atividades legislativas do Estado, que este no dispe de competncia para legislar ilimitadamente, de forma imoderada e irresponsvel, gerando, com o seu comportamento institucional, situaes normativas de absoluta distoro e, at mesmo, de subverso dos fins que regem o desempenho da funo estatal. A jurisprudncia constitucional do Supremo Tribunal Federal, bem por isso, tem censurado a validade jurdica de atos estatais, que, desconsiderando as limitaes que incidem sobre o poder normativo do Estado, veiculam prescries que ofendem os padres de razoabilidade e que se revelam destitudas de causa legtima, exteriorizando abusos inaceitveis e institucionalizando agravos inteis e nocivos aos direitos das pessoas (RTJ 160/140-141, Rel. Min. CELSO DE MELLO - RTJ 176/578-579, Rel. Min. CELSO DE MELLO - ADI 1.063/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.). Da a advertncia de que a interdio legal in abstracto, vedatria da concesso de liberdade provisria, como na hiptese prevista no art. 44 da Lei n 11.343/2006, incide na mesma censura que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal estendeu ao art. 21 do Estatuto do Desarmamento, considerados os mltiplos postulados constitucionais violados por semelhante regra legal, eis que o legislador no pode substituir-se ao juiz na aferio da existncia, ou no, de situao configuradora da necessidade de utilizao, em cada situao concreta, do instrumento de tutela cautelar penal. Igual objeo pode ser oposta ao E. Superior Tribunal de Justia, cujo entendimento, fundado em juzo meramente conjectural (sem qualquer referncia a situaes concretas) - no sentido de que (...) a vedao 19

imposta pelo art. 2, II, da Lei 8.072/90 (...) fundamento idneo para a no concesso da liberdade provisria nos casos de crimes hediondos ou a ele equiparados, dispensando, dessa forma, o exame dos pressupostos de que trata o art. 312 do CPP (fls. 257 - grifei) -, constitui, por ser destitudo de base emprica, presuno arbitrria que no pode legitimar a privao cautelar da liberdade individual. O Supremo Tribunal Federal, de outro lado, tem advertido que a natureza da infrao penal no se revela circunstncia apta a justificar, s por si, a privao cautelar do status libertatis daquele que sofre a persecuo criminal instaurada pelo Estado. Esse entendimento vem sendo observado em sucessivos julgamentos proferidos no mbito desta Corte, mesmo que se trate de ru processado por suposta prtica de crimes hediondos ou de delitos a estes equiparados (HC 80.064/SP, Rel. p/ o acrdo Min. SEPLVEDA PERTENCE - HC 92.299/SP, Rel. Min. MARCO AURLIO HC 93.427/PB, Rel. Min. EROS GRAU RHC 71.954/PA, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE - RHC 79.200/BA, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, v.g.): A gravidade do crime imputado, um dos malsinados crimes hediondos (Lei 8.072/90), no basta justificao da priso preventiva, que tem natureza cautelar, no interesse do desenvolvimento e do resultado do processo, e s se legitima quando a tanto se mostrar necessria: no serve a priso preventiva, nem a Constituio permitiria que para isso fosse utilizada, a punir sem processo, em ateno gravidade do crime imputado, do qual, entretanto, ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria (CF, art. 5, LVII). (RTJ 137/287, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE - grifei) A ACUSAO PENAL POR CRIME HEDIONDO NO JUSTIFICA A PRIVAO ARBITRRIA DA LIBERDADE DO RU. - A prerrogativa jurdica da liberdade - que possui extrao constitucional (CF, art. 5, LXI e LXV) - no pode ser ofendida por atos arbitrrios do Poder Pblico, mesmo que se trate de pessoa acusada da suposta prtica de crime hediondo, eis que, at que sobrevenha sentena condenatria irrecorrvel (CF, art. 5, LVII), no se revela possvel presumir a culpabilidade do ru, qualquer que seja a natureza da infrao penal que lhe tenha sido imputada. (RTJ 187/933, Rel. Min. CELSO DE MELLO) Tenho por inadequada, desse modo, para efeito de se justificar a decretao da priso cautelar da ora paciente, a invocao - feita pelas instncias judicirias inferiores - do art. 44 da Lei n 11.343/2006 ou do art. 2, inciso II, da Lei n 8.072/90, especialmente depois de editada a Lei n 11.464/2007, que excluiu, da vedao legal de concesso de liberdade provisria, todos os crimes hediondos e os delitos a eles equiparados, como o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins. Vale referir, tambm, que no se reveste de idoneidade jurdica, para efeito de justificao do ato excepcional de privao cautelar da liberdade individual, a alegao de evaso do distrito da culpa (fls. 258). que, ainda que se tratasse, no caso em exame, de evaso (o que no se presume), mesmo assim tal circunstncia no justificaria, s por si, na linha do magistrio jurisprudencial desta Suprema Corte (RTJ 175/715 - RTJ 180/262, v.g.), a utilizao, contra a ora paciente, do instituto da tutela cautelar penal, como resulta claro de deciso emanada do Supremo Tribunal Federal: PRISO CAUTELAR E EVASO DO DISTRITO DA CULPA. - A mera evaso do distrito da culpa - seja para evitar a configurao do estado de flagrncia, seja, ainda, para questionar a legalidade e/ou a validade da prpria deciso de custdia cautelar - no basta, s por si, para justificar a decretao ou a manuteno da medida excepcional de privao cautelar da liberdade individual do indiciado ou do ru. - A priso cautelar - qualquer que seja a modalidade que ostente no ordenamento positivo brasileiro (priso em flagrante, priso temporria, priso preventiva, priso decorrente de sentena de pronncia ou priso motivada por condenao penal recorrvel) - somente se legitima, se se comprovar, com apoio em base emprica idnea, a real necessidade da adoo, pelo Estado, dessa extraordinria medida de constrio do status libertatis do indiciado ou do ru. Precedentes. (...). (HC 89.501/GO, Rel. Min. CELSO DE MELLO) Nem se diga que a deciso de primeira instncia teria sido reforada, em sua fundamentao, pelos julgamentos emanados do E. Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (HC 1.217.026-3/9-00) e do E. Superior Tribunal de Justia (HC 113.558/SP), nos quais se denegou a ordem de habeas corpus ento postulada em favor da ora paciente. 20

Cabe ter presente, neste ponto, na linha da orientao jurisprudencial que o Supremo Tribunal Federal firmou na matria, que a legalidade da deciso que decreta a priso cautelar ou que denega liberdade provisria dever ser aferida em funo dos fundamentos que lhe do suporte, e no em face de eventual reforo advindo dos julgamentos emanados das instncias judicirias superiores (HC 90.313/PR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.): (...) s instncias subseqentes no dado suprir o decreto de priso cautelar, de modo que no pode ser considerada a assertiva de que a fuga do paciente constitui fundamento bastante para enclausur-lo preventivamente (...). (RTJ 194/947-948, Rel. p/ o acrdo Min. EROS GRAU - grifei) A motivao, portanto, h de ser prpria, inerente e contempornea deciso que decreta o ato excepcional de privao cautelar da liberdade, pois - insista-se - a ausncia ou a deficincia de fundamentao no podem ser supridas a posteriori (RTJ 59/31 - RTJ 172/191-192 - RT 543/472 - RT 639/381, v.g.): Priso preventiva: anlise dos critrios de idoneidade de sua motivao luz de jurisprudncia do Supremo Tribunal. 1. A fundamentao idnea requisito de validade do decreto de priso preventiva: no julgamento do habeascorpus que o impugna no cabe s sucessivas instncias, para denegar a ordem, suprir a sua deficincia originria, mediante achegas de novos motivos por ele no aventados: precedentes. (RTJ 179/1135-1136, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE - grifei) Em suma: a anlise dos fundamentos invocados pela parte ora impetrante leva-me a entender que a deciso judicial de primeira instncia no observou os critrios que a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firmou em tema de priso cautelar. Sendo assim, tendo presentes as razes expostas, defiro o pedido de medida liminar, para, at final julgamento desta ao de habeas corpus, suspender, cautelarmente, a eficcia do decreto de priso preventiva da ora paciente, referentemente ao Processo n 122/08 (1 Vara Criminal da comarca de Perube/SP). Caso a paciente j tenha sofrido priso cautelar em decorrncia da deciso proferida no caso em exame (Processo n 122/08), dever ser posta, imediatamente, em liberdade, se por al no estiver presa. Comunique-se, com urgncia, transmitindo-se cpia da presente deciso ao E. Superior Tribunal de Justia (HC 113.558/SP), ao E. Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (HC 1.217.026-3/9-00) e MM. Juza de Direito da 1 Vara Criminal da comarca de Perube/SP (Processo n 122/08).

3 Aula 10/02/2009 OBS: Lei vigente = Legalidade formal OBS: Lei vlida = Legalidade Material IMPORTANTE: Lei Vigente (legalidade formal) Lei Vlida (legalidade material) No basta uma legalidade formal (obedincia aos tramites legislativos procedimentais LEI VIGENTE) havendo que existir uma legalidade material, isto , devem ser obedecidos no somente as formas e procedimentos impostos pela CF/88, mas tambm, e principalmente, o seu contedo e dos Tratados Internacionais de Direito Humanos (garantias LEI VLIDA). Ex: Foro por prerrogativa de funo ex-autoridades, atos de improbidade lei invlida porque contraria a Constituio; Regime Integralmente Fechado lei vigente, porque observou todos os procedimentos legislativos, mas invlida porque feriu os princpios constitucionais (princpio da isonomia, princpio da individualizao da pena) Procedimentos Legislativos Lei Vigente IMPORTANTE: Maneiras de se declarar invlida uma lei penal
21

CF Lei Vlida

Controle Concentrado Ao Direta questionada diretamente no STF analisa a lei em abstrato sua deciso tem efeito erga omnes.

Controle Difuso Ao Indireta (ex: habeas corpus, recurso) a lei antes de chegar no STF, ela percorreu os outros tribunais Lei TJ/TRF STJ STF) o STF analisa o caso concreto, logo a sua deciso s tem efeitos inter partes.

Controle Difuso Abstrativizado Ao Indireta Lei TJ/TRF STJ STF os STF analisa a lei em abstrato, dando efeitos erga omnes Foi assim que o STF declarou inconstitucional o regime integralmente fechado A lei chega no STF de forma difusa, mas o STF analisa a lei de forma abstrata.

Controle de Convencionalidade CF/TDH Controle constitucionalidade; CF/TDH s/status Controle convencionalidade. de de

IMPORTANTE: O princpio da legalidade, segundo Rogrio Greco, possui quatro funes fundamentais: 1) proibir a retroatividade da lei penal malfica (nullum crimen nulla poena sine lege praevia); 2) proibir a criao de crimes e penas pelos costumes (nullum crimen nulla poena sine lege scripta); 3) proibir o emprego de analogia para criar crimes, fundamentar ou agravar penas (nullum crimen nulla poena sine lege stricta); 4) proibir incriminaes vagas e indeterminadas (nullum crimen nulla poena sine lege certa); II 1 Tempo do Crime O art. 4 do CP adotou a Teoria da Atividade considera-se praticado o crime no momento da conduta, ainda que outro seja do resultado.
Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado.

LEI PENAL NO TEMPO

OBS: Teoria do Resultado considera-se praticado o crime no momento do resultado. OBS: Teoria Mista ou da Ubiquidade considera-se praticado o crime no momento da conduta ou do resultado, tanto faz. Trs aplicaes prticas: A) Tiro ----------------------------------------------------------Vtima/Morreu Agente menor de 18 anos Aplica-se o ECA B) Tiro ----------------------------------------------------------Vtima/Morreu Vtima menor de 14 anos Vtima maior de 14 anos
22

Agente Maior de 18 anos

Art. 121 incide o momento do crime, assim incide o aumento vtima menor de 14 anos. C) Sucesso de Lei Penais no Tempo Tiro ---------------------------------------------------------- Sentena Lei A Lei B

Em regra a lei vigente a do momento da conduta em regra vai ser aplicada ao caso concreto a Lei A isso se a Lei B no for a mais benfica. IMPORTANTE: Quando h uma efetiva sucesso de leis penais no tempo surge um conflito. Como decorrncia do princpio da legalidade, aplica-se, em regra, a lei vigente ao tempo da realizao do fato criminoso A Regra no Direito Penal tempus regit actum, ou seja, as leis penais em princpio, regram os fatos praticados a partir do momento em que passam a ser leis penais vigentes. Contudo, essa mesma regra (da irretroatividade) sede diante de alguns casos, excees fundamentadas em razo de polticas sociais. 2 Conflito da Lei Penal no Tempo 1 Momento da Conduta (fato atpico) ----------- Momento posterior cria-se a lei incriminadora. Ex: Permitir a entrada de celular em presdios (fato atpico) ------- Momento posterior legislador cria o art. 319-A do CP Lei irretroativa (1 do CP). o

Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal.

2 Momento da Conduta (Lei A- 2 a 4 anos) ----------- Momento posterior altera-se a pena para 2 a 5 anos Pena irretroativa (art. 1 do CP). Ex: Pena da Corrupo 3 Momento da Conduta (Lei A) ----------- Momento posterior o legislador aboliu a Lei A A lei retroage (art. 2 do CP) Abolitio Criminis lei abolicionista hiptese de supresso da figura criminosa. Ex: Art. 240 do CP
Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria.

4 Momento da Conduta (Lei A- 2 a 4 anos) ----------- Momento posterior a Lei B reduz a pena para de 1 a 2 anos A Lei retroage (art. 2, pr. nico, do CP)
Art. 2 - Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado.

IMPORTANTE: Qual a natureza jurdica do art. 2 do CP (Abolitio Criminis)???. 1 Corrente Tem natureza jurdica de causa extintiva da punibilidade o Cdigo Penal adotou essa corrente art. 107, III, do CP.
23

Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso;

2 Corrente Tem natureza jurdica de causa extintiva da tipicidade, extinguindo, por conseguinte, a punibilidade o abolitio criminis retira a tipicidade e o fato deixa de ser crime Flvio Monteiro de Barros. IMPORTANTE: Lei abolicionista no respeita coisa julgada??? A lei abolicionista no fere a Constituio??? Art. 5, XXXVI, CF4 O art. 2 do CP ao determinar que lei abolicionista no respeita coisa julgada, no ofende o art. 5, XXXVI, da CF/88, pois o mandamento constitucional tutela a garantia do cidado e no o direito de punir do Estado.
Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria.

IMPORTANTE: Os efeitos civis permanecem a sentena condenatria continua servindo como ttulo executivo, pois ela cessa apenas os efeitos penais da sentena condenatria os efeitos extrapenais permanecem. IMPORTANTE: Lei abolicionista pode retroagir na vacatio legis??? Ex: Lei de Drogas a lei no impe mais pena de priso para usurio de drogas. 1 Corrente NO, pois a lei na vacatio no tem eficcia jurdica ou social (prevalece essa corrente). 2 Corrente Considerando a finalidade da vacatio, possvel retroagir a lei para aqueles que demonstram conhecer que o ordenamento foi alterado. 3 Sucesso de Lei Penal no Crime Continuado O crime continuado a reiterao de crimes nas mesmas circunstncias de tempo, local e modo de execuo = crime nico (fico jurdica).
2 a 4 anos

|--------|--------2 a 8 anos|--------|--------| 5 furtos no meio da continuidade veio uma lei B e deixou a lei mais gravosa: 1 Corrente Aplica-se a lei mais benfica. 2 Corrente Se o crime nico, considera-se praticado tanto no primeiro ato, quanto no ltimo, ento vai ser aplicada a ltima lei SEMPRE, ainda que mais gravosa (corrente que prevalece Smula 711 do STF).
Smula 711 - A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.

IMPORTANTE: possvel combinao de lei??? No momento do crime tem-se a Lei A, punindo de 2 a 4 anos + 10 a 30 dias-multa no momento da sentena tem-se a Lei B, punindo de 2 a 8 anos + 10 a 20 dias-multa -

XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada;

24

1 Corrente No pode combinar leis, pois assim agindo o magistrado est legislando, criando uma terceira lei Nelson Hungria Lex tertia Prevalece na doutrina clssica prevalece nos Tribunais Superiores (STF e STJ). Cuidado: O STF j admitiu combinao de Leis Art. 14 Lei de Drogas (antiga) c/c Art. 288 do CP (Lei 8072/90). Cuidado: O STJ vem admitindo combinao de leis Lei 6368/76 pune o traficante de 3 a 15 anos c/c a Lei 11.343/06 pune o traficante de 5 a 15 anos, mas tem uma reduo de pena se o traficante for primrio. Assim, o STJ vem aplicando a reduo da lei nova ao traficante que praticou o crime na vigncia da lei velha. 2 Corrente Admite combinao, considerando o poder que o juiz tem em ignorar a lei no todo. Logo, porque no em parte Prevalece na doutrina moderna. 3 Corrente No pode combinar, competindo ao ru escolher qual lei deve ser aplicada Tem um julgado no STJ Ministra Laurita Vaz. OBS: Depois do trnsito em julgado quem aplica a lei mais benfica??? DEPENDE: a) Se estiver diante de uma mera aplicao matemtica, por exemplo, uma diminuio de pena em razo da idade, quem vai aplicar o JUIZ DA EXECUO (Smula 611 do STF); b) Quando conduzir a juzo de valor, por exemplo, se criarem um causa de diminuio em razo de pequeno prejuzo (o que pequeno prejuzo??), o ru precisa se valer da REVISO CRIMINAL.
Smula 611 - Transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao juzo das execues a aplicao de lei mais benigna.

4 Retroatividade de Lei Penal no caso de Lei Penal em Branco Homognea: Lei complementada por outra lei Alterou o complemento para mais benfica RETROAGE Quando o complemento for lei, a sua alterao benfica SEMPRE RETROAGIR. Lei Penal em Branco Na hiptese de norma penal em branco, sofrendo alterao de contedo, sempre que se alteram as respectivas normas complementares, surge a seguinte questo: saber se em relao a essas alteraes, deve incidir as regras da retroatividade??? Heterognea: Lei complementada por outro ato normativo diferente de lei Quando o seu complemento for norma infralegal, deve-se atentar se a alterao da norma extrapenal implica ou no supresso criminosa. Se a alterao implica supresso criminosa RETROAGE (ex: retirar da portaria respectiva a substncia lana-perfume); se alterao no implica em supresso criminosa (ex: mera atualizao de tabela) NO RETROAGE (Francisco de Assis Toledo). Alterao atualizando RETROAGE NO

Alterao descriminalizando RETROAGE

25

5 Ultratividade da Leis Excepcionais e Temporrias


Lei excepcional ou temporria Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia.

Lei Temporria: tem prefixado no seu texto o tempo de vigncia Ex: Essa Lei tem vigncia de 01/01/2009 at 01/08/2009. Lei Excepcional (ou Lei Temporria em sentido amplo): lei excepcional cuida de transitrias necessidades estatais, tais como guerra, calamidades, epidemias etc. - Ex: O furto ser qualificado enquanto perdurarem as enchentes em Santa Catarina A lei excepcional s ter validade enquanto perdurar o estado de excepcionalidade. OBS: Tudo o que for praticado durante a lei temporria/excepcional ser por ela regida, mesmo aps a sua vigncia e no haver retroatividade da lei penal mais benfica ultratividade da lei temporria/excepcional para evitar sua ineficincia ser aplicada mesmo aps a sua vigncia. OBS: Zaffaroni diz que o art. 3 no foi recepcionada pela Constituio art. 5, XL, CF/88 Rebatendo a tese de Zaffaroni A lei nova no revoga a anterior porque no trata exatamente da mesma matria, do mesmo fato tpico ( a anterior que deixa de ter vigncia em razo da sua excepcionalidade), no h, portanto, um conflito de lei penais no tempo (na medida que a lei posterior no cuida do mesmo crime definido na anterior). Por isso, que no h qualquer inconstitucionalidade no art. 3 do CP.
XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;

IMPORTANTE: Qual a diferena de abolitio criminis e princpio da continuidade normativo-tpica??? No abolitio criminis existe uma revogao formal e uma revogao material a inteno do legislador no mais considerar o fato como crime, uma hiptese de supresso da figura criminosa. Ex: Seduo e Adultrio (revogou-se o art. 217 e 240 do CP) no ser crime em lugar nenhum. No princpio da continuidade normativo-tpica existe uma revogao formal, porm h uma permanncia do contedo em outro tipo penal. A inteno do legislador manter o fato como crime uma mudana de roupagem do crime. Ex: Art. 219 punia o rapto violento, passou a configurar o art. 148, 1, V, do CP.
Art. 148 - Privar algum de sua liberdade, mediante seqestro ou crcere privado: Pena - recluso, de um a trs anos. 1 - A pena de recluso, de dois a cinco anos: V - se o crime praticado com fins libidinosos. (Includo pela Lei n 11.106, de 2005)

III 1 Conceito:

LEI PENAL NO ESPAO

Sabendo que um fato punvel pode, eventualmente, atingir os interesses de dois ou mais Estados igualmente soberanos, o estudo da lei penal no espao visa descobrir o mbito territorial
26

da lei penal brasileira, bem como a forma como o Brasil se relaciona com outros pases em matria penal. 2 Princpios Aplicveis: 1 - Princpio da Territorialidade aplica-se a lei do local do crime, no importando a nacionalidade dos sujeitos ou do bem jurdico tutelado. 2 - Princpio da Nacionalidade Ativa aplica-se a lei da nacionalidade do sujeito ativo, no importa o local do crime ou a nacionalidade da vtima. 3 - Princpio da Nacionalidade Passiva - aplica-se a lei da nacionalidade do sujeito ativo quando atingir um co-cidado (um patrcio), no importando o local do crime. 4 - Princpio da Defesa ou Real aplica-se a lei da nacionalidade da vtima ou bem jurdico, no importando o local do crime ou nacionalidade do agente. 5 - Princpio da Justia Penal ou Universal o agente fica sujeito lei penal do pas em que for encontrado Crimes que o Brasil se obriga a reprimir em face de Tratados Internacionais, pouco importa aonde foi praticado. 6 - Princpio da Representao ou Subsidiariedade ou da Bandeira a lei nacional aplica-se aos crimes praticados em aeronaves e embarcaes privadas, quando no estrangeiro e a no sejam julgados. OBS: Quais princpios o Brasil adotou??? O Brasil adotou o Princpio da Territorialidade como regra art. 5 do CP O Brasil adotou uma Territorialidade Temperada. Ex: Imunidade diplomtica, no aplica a lei penal brasileira por causa de tratados internacionais; TPI.
Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional.

OBS: Princpio da Intraterrotorialidade est no art. 5 como exceo o Brasil cedendo espao para que a lei estrangeira seja aplicada dentro do territrio brasileiro. O Brasil adotou o princpio da territorialidade, excepcionado pelo princpio da intraterritorialidade. OBS: Delimitar o espao da lei brasileira Territrio Nacional definir qual o territrio nacional (art. 5, 1 e 2 do CP)
1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em altomar.

OBS: Embarcao/aeronave do Governo, ou a servio do Governo considerada extenso do territrio brasileiro aonde quer que se encontre. OBS: Embarcao/aeronave mercante ou privada considerada extenso do territrio brasileiro se estiver em o alto-mar ou sobrevoando o espao areo correspondente. OBS: Embaixada no extenso do territrio que representa embaixada inviolvel, mas no extenso do territrio.
27

OBS: Princpio da Reciprocidade 2 do art. 5 do CP


2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.

4 Aula 27/02/2009 OBS: Crime cometido no territrio brasileiro aplica-se, de forma temperada, a legislao brasileira Territorialidade relativa. OBS: Um navio brasileiro (privado) naufraga em alto-mar, e sobre os destroos do navio um italiano mata um argentino, qual a lei que ser aplicada??? LEI BRASILEIRA, porque os destroos fazem parte da embarcao brasileira , que se encontra em alto-mar. OBS: Um navio brasileiro (privado) em alto-mar colide com uma embarcao holandesa, com os destroos das duas embarcaes constroem-se uma jangada. Nesta jangada um americano mata um argentino, qual a lei que ser aplicada??? A lei no resolve esse problema, quem d a soluo a doutrina. Assim, na dvida aplica-se a lei da nacionalidade do agente, ou seja, aplica-se a LEI AMERICANA. OBS: Na costa brasileira, uma embarcao colombiana, de natureza pblica, est atracada no cais de Santos. O marinheiro colombiano desce do navio e prtica um crime em terra, ou seja, no solo brasileiro, fora da embarcao, qual a lei que ser aplicada??? Para responder tem que saber se o marinheiro desceu a servio ou no. Assim, se estava a servio aplica-se a lei colombiana, porque o marinheiro carrega a sua bandeira; se no estava aplica-se a lei brasileira. 3 Lugar do Crime Quando se fala em conflito da lei penal no espao, tem-se: a) Princpio da Territorialidade (aplica-se a lei brasileira aos crimes cometidos no territrio nacional). b) Territrio Nacional territrio fsico + territrio jurdico (art. 5, 1, do CP5). c) Cometido no Territrio (Lugar do Crime). i. Princpio da Atividade considera-se conduta; lugar do crime = lugar da

ii. Princpio do Resultado considera-se lugar do crime = lugar do resultado; iii. Princpio da Ubiquidade (ou mista) considera-se lugar do crime = tanto o lugar da conduta, quanto o lugar do resultado teoria adotada pelo Brasil art. 6 do CP.
5

1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em altomar. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984).

28

Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzirse o resultado.

OBS: Se no Brasil ocorreu o planejamento ou atos preparatrios, o Brasil no considerado lugar do crime, porque indispensvel o incio da execuo. OBS: Passagem inocente o que isso??? Quando se utiliza o pas apenas como passagem para chegar a outro destino, assim no se aplica a lei brasileira Na anlise do lugar do crime, hoje, a doutrina e a jurisprudncia trabalham com a chamada Passagem Inocente. Quando o navio estrangeiro passa pelo territrio nacional apenas como passagem necessria para chegar ao seu destino (no nosso territrio no atracar), crimes praticados no seu interior no interessam ao Brasil. IMPORTANTE: o tratado que prev a passagem inocente s se refere a embarcaes, mas a doutrina e a jurisprudncia estendem s aeronaves. 4 Crimes distncia (ou de espao mximo) x Crimes plurilocais Crimes distncia Crimes plurilocais a) A infrao penal atinge os interesses de a) A infrao penal atinge o interesse de um dois ou mais pases soberanos; pas soberano, percorrendo vrias localidades desse pas; b) Conflito internacional de jurisdio; c) Resolve o conflito pela teoria da b) Conflito interno de competncia; ubiqidade (art. 6 do CP). c) Resolve o conflito pela teoria do resultado (art. 70 do CPP) Na lei 9.099/95 a teoria da atividade.
Art. 70. A competncia ser, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infrao, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o ltimo ato de execuo. 1o Se, iniciada a execuo no territrio nacional, a infrao se consumar fora dele, a competncia ser determinada pelo lugar em que tiver sido praticado, no Brasil, o ltimo ato de execuo. 2o Quando o ltimo ato de execuo for praticado fora do territrio nacional, ser competente o juiz do lugar em que o crime, embora parcialmente, tenha produzido ou devia produzir seu resultado. 3o Quando incerto o limite territorial entre duas ou mais jurisdies, ou quando incerta a jurisdio por ter sido a infrao consumada ou tentada nas divisas de duas ou mais jurisdies, a competncia firmar-se- pela preveno.

Exemplo1: Brasil x Portugal art. 6 do CP. Exemplo2: Rio de Janeiro x So Paulo art. 70 do CPP. 5 Extraterritorialidade Hipteses em que a lei brasileira ser aplicada a fatos praticados no estrangeiro:
Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA

29

a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica;

PRINCPIO

DA DEFESA (OU REAL)6


b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; PRINCPIO DA

DEFESA (OU REAL)


c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; PRINCPIO

DA DEFESA (OU REAL)


d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;

OBS: Trs Correntes: 1) Princpio da Justia Penal Universal, baseado em tratados; 2) Princpio da Defesa (ou real), s pune se atingir bem jurdico brasileiro; 3) Princpio da Nacionalidade Ativa a lei no esta preocupada com a nacionalidade do agente Hoje com a importncia dos tratados internacionais a doutrina comea a pender para o Princpio da Justia Penal Universal. EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA (precisa dos requisitos do 2)
II - os crimes: a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir;

PRINCPIO DA JUSTIA PENAL UNIVERSAL7


b) praticados por brasileiro;

PRINCPIO DA NACIONALIDADE

ATIVA8
c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados.

PRINCPIO DA REPRESENTAO (DO PAVILHO OU DA BANDEIRA)9


1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro. 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies: a) entrar o agente no territrio nacional; b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel.
6

Princpio da Defesa ou Real aplica-se a lei da nacionalidade da vtima ou bem jurdico, no importando o local do crime ou nacionalidade do agente.
7

Princpio da Justia Penal ou Universal o agente fica sujeito lei penal do pas em que for encontrado Crimes que o Brasil se obriga a reprimir em face de Tratados Internacionais, pouco importa aonde foi praticado.
8

Princpio da Nacionalidade Ativa aplica-se a lei da nacionalidade do sujeito ativo, no importa o local do crime ou a nacionalidade da vtima.
9

Princpio da Representao ou Subsidiariedade ou da Bandeira a lei nacional aplica-se aos crimes praticados em aeronaves e embarcaes privadas, quando no estrangeiro e a no sejam julgados.

30

3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: EXTRATERRITORIALIDADE

HIPERCONDICIONADA (precisa dos requisitos do 2 + 3) OBS: Flvio Monteiro de Barros e LFG dizem que o 3 adotou o PRINCPIO DA NACIONALIDADE PASSIVA este princpio no prevalece, porque estrangeiro praticando crime contra brasileiro. Assim, o adotou o PRINCPIO DA DEFESA (OU REAL).
a) no foi pedida ou foi negada a extradio; b) houve requisio do Ministro da Justia.

OBS: O Brasil no adotou apenas o PRINCPIO DA NACIONALIDADE PASSIVA dessa concluso discordam Flavio Monteiro de Barros e LFG. IMPORTANTE: Requisitos do 2
Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso (REQUISITOS CUMULATIVOS) das seguintes condies: a) entrar o agente no territrio nacional;

OBS: Entrar no territrio no significa permanecer se o agente entrou e foi embora, j est satisfeita a condio tem natureza de CONDIO DE PROCEDIBILIDADE sem a prova que o agente entrou no territrio nacional o juiz rejeita a denncia.
b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado;

OBS: Tem natureza jurdica de CONDIO OBJETIVA DE PUNIBILIDADE.


c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio;

OBS: Isso no significa que o Brasil vai extraditar o agente; significa que o Brasil resolveu coincidir os crimes sujeitos extradio com os crimes praticados no estrangeiro Tem natureza jurdica de CONDIO OBJETIVA DE PUNIBILIDADE.
d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena;

OBS: No pode aplicar a lei brasileira se o agente foi absolvido ou j tiver cumprido pena OBS: Tem natureza jurdica de CONDIO OBJETIVA DE PUNIBILIDADE.
e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel.

OBS: Tem natureza jurdica de CONDIO OBJETIVA DE PUNIBILIDADE (pode haver processo, mas sem ela o juiz no pode condenar). IMPORTANTE: Aplica-se o 3 (extraterritorialidade hipercondicionada) quando for crime contra o patrimnio Assim, se matam o Lula para roubar sua carteira, aplica-se a lei brasileira com base no art. 7, 3 e no o 1, I, a, do CP, tendo em vista que no crime contra a vida do Presidente da Repblica, mas contra o seu patrimnio, uma vez que o latrocnio crime contra o patrimnio.
31

OBS: Um brasileiro, nos EUA, matou um americano, logo aps o crime retorna ao Brasil Verifica-se se: a) entrou no territrio brasileiro; b) fato punvel no EUA; c) crime regulado com extradio; d) no foi absolvido/no foi condenado; e) no foi perdoado/no foi extinta a punibilidade De quem a competncia??? Em regra da justia estadual, s ser da justia federal nos casos do art. 109, IV, da CF/8810. Qual o lugar competente para o processo e julgamento??? Ser julgado pela justia estadual da capital em que o agente mora ou morou se o agente no mora ou nunca morou, ser julgado na Capital da Repblica (art. 88 do CPP).
Art. 88. No processo por crimes praticados fora do territrio brasileiro, ser competente o juzo da Capital do Estado onde houver por ltimo residido o acusado. Se este nunca tiver residido no Brasil, ser competente o juzo da Capital da Repblica.

OBS: Princpio da vedao do Bis in Iden A EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA excepciona o princpio da vedao do bis in iden i) Processual ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo crime; ii) Material ningum pode ser condenado pela segunda vez em razo do mesmo fato; iii) Execucional ningum pode ser executado duas vezes por condenaes relacionadas pelo mesmo fato. OBS: o art. 8 do CP atenua o bis in idem, ou seja, ele no evita o bis in idem.
Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas.

IV -

VALIDADE DA LEI PENAL EM RELAO S PESSOAS (IMUNIDADES)

A lei penal se aplica a todos, nacionais ou estrangeiros, por igual, no existindo privilgios pessoais (art. 5 da CF/88), H, no entanto, pessoas que em virtude das suas funes ou em razo de regras internacionais gozam de imunidades. Longe de uma garantia pessoal, trata-se de necessria prerrogativa funcional, proteo ao cargo ou funo desempenhada pelo seu titular. OBS: imunidades so prerrogativas e no privilgios. OBS: Foro por prerrogativa da funo e no foro privilegiado. PRIVILGIO 1) Exceo da lei comum deduzida da situao de superioridade das pessoas que a desfrutam; 2) subjetivo e anterior lei; 3) Tem essncia pessoal; 4) poder frente lei; 5) prpria das aristocracias das ordens sociais; OBS: Privilgio = Inconstitucional PRERROGATIVA 1) Conjunto de precaues que rodeiam a funo e que servem para o exerccio desta; 2) objetiva e deriva da lei; 3) Anexo qualidade do cargo; 4) conduto para que a lei se cumpra; 5) prpria da aristocracia instituies governamentais OBS: Prerrogativa = Constitucional das

10

Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:

IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral;

32

1 Imunidades Diplomticas So imunidades de direito pblico internacional de que desfrutam: a) Os chefes de governo ou Estado estrangeiro, sua famlia e membros de sua comitiva; b) Embaixador e sua famlia; c) Os funcionrios do corpo diplomtico e sua famlia; d) Funcionrios das organizaes internacionais (por exemplo, ONU) quando em servio. Essas imunidades tm natureza absoluta, no importa o crime so imunes. Os agentes consulares tem imunidade relativa, isto , imunidade no que diz respeito a crimes funcionais, cometidos em razo da funo. OBS: Consequncia jurdica da imunidade imunidade no sinnimo de impunidade significa que ficam imunes lei brasileira, mas ficam sujeitos lei do seu pas de origem. OBS: Apesar de a maioria falar em causa pessoal de iseno de pena, temos corrente entendendo que se trata de causa impeditiva da punibilidade. OBS: A imunidade diplomtica no impede a investigao. OBS: A imunidade diplomtica no pode ser rennciada pelo diplomata, mas pode ser rennciada pelo pas de origem. Ou seja, o Pas de origem pode retirar a imunidade diplomtica do diplomata. OBS: As sedes das representaes diplomticas no so extenso do pas que a representa, mas so inviolveis. 2 Imunidades Parlamentar Duas espcies: a) Imunidade Absoluta (Material ou Real ou Substancial ou Inviolabilidade ou Indenidade) art. 53, caput, da CF/88
Art. 53. Os Deputados e Senadores so inviolveis, civil, penalmente (administrativamente e politicamente), por quaisquer de suas opinies, palavras e votos.

OBS: O STF estende a inviolabilidade tambm para a seara administrativa e poltica. Natureza Jurdica 1 Corrente: Pontes de Miranda causa de excluso de crime; 2 Corrente: Basileu Garcia causa que se ope a formao do crime; 3 Corrente: Anibal Bruno causa pessoal de excluso de pena; 4 Corrente: Magalhes Noronha causa de irresponsabilidade;

33

5 Corrente: Frederico Marquez causa de incapacidade pessoal por razes de poltica criminal; 6 Corrente: STF causa de atipicidade a imunidade estende-se aos co-autores ou participes. Smula 245 aplica-se a smula somente para imunidade formal ou relativa.
Smula 245 - A imunidade parlamentar no se estende ao co-ru sem essa prerrogativa.

OBS: Quais os limites da imunidade material??? Deve o parlamentar agir no exerccio ou em razo do cargo (nexo funcional). OBS: Se a palavra desonrosa proferida dentro do ambiente parlamentar, o nexo funcional presumido Se a palavra desonrosa proferida fora do recinto parlamentar, permanece a imunidade indene, porm o nexo funcional deve ser comprovado. b) Imunidade Relativa (Formal) Relativa ao Foro art. 53, 1, da CF/88
1 Os Deputados e Senadores, desde a expedio do diploma, sero submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal.

OBS: Essa imunidade se estende at o fim do mandato??? O STF j decidiu que com o fim do mandato no permanece a prerrogativa de foro o STF cancelou a smula 394 porque seno seria privilgio e no prerrogativa.
Smula 394 - Cometido o crime durante o exerccio funcional, prevalece a competncia especial por prerrogativa de funo, ainda que o inqurito ou a ao penal sejam iniciados aps a cessao daquele exerccio (cancelada).
AG. REG. NA Rcl. N. 3.021-SP - EMENTA: COMPETNCIA. Ratione muneris. Foro especial, ou prerrogativa de foro. Perda superveniente. Ao de improbidade administrativa. Mandato eletivo. Ex-prefeito municipal. Cessao da investidura no curso do processo. Remessa dos autos ao juzo de primeiro grau. Ofensa autoridade da deciso da Rcl n 2.381. No ocorrncia. Fato ocorrido durante a gesto. Irrelevncia. Reclamao julgada improcedente. Agravo improvido. Inconstitucionalidade dos 1 e 2 do art. 84 do CPP, introduzidos pela Lei n 10.628/2002. ADIs n 2.797 e n 2.860. Precedentes. A cessao do mandato eletivo, no curso do processo de ao de improbidade administrativa, implica perda automtica da chamada prerrogativa de foro e deslocamento da causa ao juzo de primeiro grau, ainda que o fato que deu causa demanda haja ocorrido durante o exerccio da funo pblica.

Relativa Priso art. 53, 2, da CF/88


2 Desde a expedio do diploma, os membros do Congresso Nacional no podero ser presos, salvo em flagrante de crime inafianvel. Nesse caso, os autos sero remetidos dentro de vinte e quatro horas Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a priso.

OBS: Insuscetvel de priso provisria cabe priso definitiva (STF). OBS: Exceo possvel flagrante em caso de crime inafianvel. Ex: racismo Deciso poltica. OBS: A jurisprudncia estende essa imunidade a priso civil. Imunidade em relao ao Processo art. 53, 3, 4 e 5, da CF/88.
34

3 Recebida a denncia contra o Senador ou Deputado, por crime ocorrido aps a diplomao, o Supremo Tribunal Federal dar cincia Casa respectiva, que, por iniciativa de partido poltico nela representado e pelo voto da maioria de seus membros, poder, at a deciso final, sustar o andamento da ao. 4 O pedido de sustao ser apreciado pela Casa respectiva no prazo improrrogvel de quarenta e cinco dias do seu recebimento pela Mesa Diretora. 5 A sustao do processo suspende a prescrio, enquanto durar o mandato.

Antes da EC n 35/2001

Depois da EC n 35/2001

Alcanava qualquer crime, no S alcana inflao praticada aps a importando se praticado antes ou depois da diplomao; diplomao; O STF no depende de autorizao para O STF para processar, dependia de processar; autorizao da casa respectiva; Porm a casa legislativa respectiva, pode Enquanto no autorizado, no corria a sustar o processo (no correndo a prescrio. prescrio). OBS: Essa imunidade impede a investigao quanto ao parlamentar??? Essa imunidade processual, ela no impede a investigao O Congresso no pode sustar o procedimento investigativo STF: a prerrogativa extraordinria da imunidade formal no se estende e nem alcana atos investigatrios contra membros do Congresso Nacional. Imunidade quanto prova art. 53, 6, da CF/88
6 Os Deputados e Senadores no sero obrigados a testemunhar sobre informaes recebidas ou prestadas em razo do exerccio do mandato, nem sobre as pessoas que lhes confiaram ou deles receberam informaes.

OBS: Essa imunidade s alcana a imunidade enquanto testemunha. Essa imunidade permanece quando ele investigado??? Art. 221 do CPP essa imunidade s existe enquanto o parlamentar for testemunha, se investigado ele perde a garantia do art. 221 do CPP.
Art. 221. O Presidente e o Vice-Presidente da Repblica, os senadores e deputados federais, os ministros de Estado, os governadores de Estados e Territrios, os secretrios de Estado, os prefeitos do Distrito Federal e dos Municpios, os deputados s Assemblias Legislativas Estaduais, os membros do Poder Judicirio, os ministros e juzes dos Tribunais de Contas da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, bem como os do Tribunal Martimo sero inquiridos em local, dia e hora previamente ajustados entre eles e o juiz . (Redao dada pela Lei n 3.653, de 4.11.1959)

Imunidade em Estado de Stio art. 53, 8, da CF/88 - O parlamentar continua com as imunidades no estado de sitio??? SIM
35

8 As imunidades de Deputados ou Senadores subsistiro durante o estado de stio, s podendo ser suspensas mediante o voto de dois teros dos membros da Casa respectiva, nos casos de atos praticados fora do recinto do Congresso Nacional, que sejam incompatveis com a execuo da medida.(Includo pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)

OBS: Deputado e senador que se licencia para exercer cargo pblico, continua com a sua imunidade??? Smula 4 do STF (cancelada) Perde a imunidade o congressista licenciado.
Smula 4 - No perde a imunidade parlamentar o congressista nomeado ministro de estado (cancelada).

OBS: Deputados estaduais tem a mesma imunidade de deputados federais??? Smula 3 do STF (superada) princpio da simetria art. 27, 1, da CF/88 tudo que se aplica ao deputado federal, aplica-se ao deputado estadual.
Smula 3 - A imunidade concedida a deputados estaduais restrita justia do estado (superada). Art. 27. O nmero de Deputados Assemblia Legislativa corresponder ao triplo da representao do Estado na Cmara dos Deputados e, atingido o nmero de trinta e seis, ser acrescido de tantos quantos forem os Deputados Federais acima de doze. 1 - Ser de quatro anos o mandato dos Deputados Estaduais, aplicando- slhes as regras desta Constituio sobre sistema eleitoral, inviolabilidade, imunidades, remunerao, perda de mandato, licena, impedimentos e incorporao s Foras Armadas.

OBS: Os vereadores gozam das mesmas prerrogativas dos deputados federais??? Possui imunidade absoluta, restrita ao territrio em que exerce a vereana No tem imunidade relativa. OBS: Constituio Estadual pode conceder foro especial para o Vereador (Ex: Rio de Janeiro e o Piau concedem ao vereador foro especial). OBS: Quem que julga um deputado federal por homicdio??? o STF e no o Jri. OBS: Quem que julga um deputado estadual por homicdio??? o TJ e no o Jri. OBS: Quem que julga um vereador por homicdio??? o Jri, mesmo que o vereador tenha foro especial, uma vez que a competncia do jri tem competncia constitucional Smula 721 do STF essa smula s se aplica para vereador e no para Deputado Estadual.
Smula 721 - A competncia constitucional do tribunal do jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela constituio estadual.

V-

LEGISLAO PARTE GERAL TTULO I

PARTE GERAL TTULO I DA APLICAO DA LEI PENAL Anterioridade da Lei

Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal. Lei penal no tempo

Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria.

36

Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado. Lei excepcional ou temporria Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Tempo do crime Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Territorialidade Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) 1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Lugar do crime (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se

produziu ou deveria produzir-se o resultado.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Extraterritorialidade (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) II - os crimes: a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) praticados por brasileiro; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro.(Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies: (Includo pela Lei n 7.209, de 1984)

a) entrar o agente no territrio nacional; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) a) no foi pedida ou foi negada a extradio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) houve requisio do Ministro da Justia. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) Pena cumprida no estrangeiro Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas. Eficcia de sentena estrangeira Art. 9 - A sentena estrangeira, quando a aplicao da lei brasileira produz na espcie as mesmas conseqncias, pode ser homologada no Brasil para: I - obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros efeitos civis; II - sujeit-lo a medida de segurana. Pargrafo nico homologao depende: A

a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada;

37

b) para os outros efeitos, da existncia de tratado de extradio com o pas de cuja autoridade judiciria emanou a sentena, ou, na falta de tratado, de requisio do Ministro da Justia. Contagem de prazo

Art. 10 - O dia do comeo incluise no cmputo do prazo. Contamse os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum. Fraes no computveis da pena Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as fraes

de dia, e, na pena de multa, as fraes de cruzeiro. Legislao especial (Includa pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 12 - As regras Cdigo aplicam-se incriminados por lei esta no dispuser diverso. gerais deste aos fatos especial, se de modo

5 Aula 03/03/2009 VI EVOLUO HISTRICA DA TEORIA DO FATO TPICO

1 O que o delito??? 1.1 Conceito Analtico: a) Fato Tpico + Antijurdico b) Fato Tpico + Antijurdico + Culpvel c) Fato Tpico + Antijurdico + Culpvel + Punvel OBS: Punibilidade = ameaa de pena para essa corrente no existe crime sem ameaa de pena. d) Ao + Tpica + Antijurdica + Culpvel + Punvel e) OBS: Nova Teoria Teoria Constitucionalista do Delito11 Fato Formal e Materialmente Tpico + Antijurdico.

11

O lanamento da 2 edio do livro Direito penal Parte geral (Teoria constitucionalista do delito), que acontecer nos prximos dias, ocasio mais que oportuna para conclamar a todos a conhecer um novo modelo de delito muito pouco conhecido ou desenvolvido no Brasil, pela cincia penal, durante todo o sculo XX. Este princpio de novo milnio constitui um momento muito apropriado para evidenciar que se pode estudar a teoria do delito de acordo com uma nova perspectiva. Sabe-se que ao longo do sculo XX a teoria do delito foi construda sobre bases naturalistas (teoria causal naturalista de von Liszt/Beling), sob a inspirao da filosofia dos valores (teoria neokantista, que teve como protagonista maior Mezger), sobre bases ontolgicas (finalismo de Welzel, que partia de duas realidades lgico-objetivas: a natureza final da ao e a autodeterminao do ser humano, que teriam a funo de vincular o legislador), sob o condicionamento do sistema aos fins da pena (funcionalismo teleolgico moderado de Roxin) ou da norma (funcionalismo sistmico de Jakobs) etc. No livro citado procuramos abordar a teoria do delito de acordo com a perspectiva de uma nova sntese, fundada em bases constitucionalistas. A lgica estrutural, bastante simplificada, a seguinte: os princpios, regras e valores constitucionais condicionam os fins do Direito penal; o Direito penal s pode cumprir seus fins (de tutela de bens jurdicos, de reduo da violncia etc.) por meio de normas; a estrutura e a lgica das normas condicionam a teoria do delito. Concluso: a teoria do delito est diretamente atrelada ao modelo de Estado vigente, que o Constitucional e Democrtico de Direito. Uma das conseqncias mais notveis dessa viso constitucionalista consiste em admitir que o delito s pode ter existncia quando o bem jurdico protegido pela norma (que, alm de imperativa, tambm valorativa) for concretamente afetado (lesado ou posto em perigo). J no basta, para a tipicidade penal, somente sua concretizao formal (que se esgota nas clssicas categorias da conduta, resultado naturalstico nos crimes materiais -, nexo de causalidade e adequao tpica formal).

38

1.2 Conceito Material: a) Ofensa a um direito objetivo; b) Ofensa a um bem; c) Ofensa aos valores ticos (Welzel); d) Ofensa norma (Jakobs); e) Ofensa grave a um bem jurdico relevante. 2 Evoluo do Tipo Penal 2.1 Causalismo (Teoria Causal) Perodo histrico: final do sculo XIX at princpio do sculo XX; Defensores dessa teoria: Von Liszt e Beling - 1906 (descreveu a tipicidade); Tipo penal: o tipo penal puramente objetivo e valorativamente neutro, ou seja, descrio de um delito; Requisitos: conduta humana + resultado naturalstico (crimes materiais) + nexo de causalidade + adequao tpica (subordinao do fato letra da lei); OBS: Crimes materiais so os que exigem um resultado naturalstico ex: homicdio.

Para alm dessa dimenso puramente formal ou ontolgica ou objetiva, a tipicidade ainda requer uma dimenso axiolgica ou material, ou seja, a produo de um resultado jurdico desvalioso, que exigido em todo delito, por fora do art. 13 do Cdigo penal brasileiro, que diz: "O resultado, de que depende a existncia do crime..."). No h crime, portanto, sem resultado. Esse resultado (que est presente em todo crime) s pode ser o jurdico e consiste numa leso ou perigo concreto de leso ao bem jurdico. Nullum crimen sine iniuria. O resultado jurdico para ser penalmente relevante deve ser desvalioso. E desvalioso quando for : (a) objetivamente imputvel conduta do agente (leia-se: fruto de uma conduta praticada no contexto de um risco proibido relevante imputao objetiva da conduta); (b) real ou concreto (em virtude do princpio da ofensividade est proibido no Direito penal o perigo abstrato); (c) transcendental (afetao de terceiros princpio da alteralidade); (d) grave (resultado insignificante est regido pelo princpio da insignificncia); (e) intolervel (resultados tolerados no so juridicamente relevantes) e (f) objetivamente imputvel ao risco criado (imputao objetiva do resultado). Preenchidas as seis exigncias que acabam de ser enumeradas, pode-se concluir que o resultado jurdico conta com relevncia penal. S assim que se pode falar em tipicidade material, que passa a contar com todos esses requisitos novos. J no basta que o fato seja formalmente tpico. Ele deve ser tambm materialmente tpico. Tipicidade penal, portanto, significa (doravante) tipicidade formal + tipicidade material. Todos contam com o direito de discordar da construo constitucionalista do delito que acaba de ser esboada, mas no podem ignor-la. Quem, nos dias atuais, no conhece ou pouco sabe sobre as dimenses de garantia do princpio da ofensividade, sobre a influncia que os princpios poltico-criminais exercem sobre a teoria do delito (Roxin), sobre imputao objetiva, funcionalismo, tipicidade conglobante de Zaffaroni etc., j no um penalista do terceiro milnio. Atualizao continuada: esse o desafio permanente e duradouro que guia a transitoriedade e fugacidade da existncia humana.

39

2.2 Neokantismo Perodo histrico: 1900 1930; Defensor dessa teoria: Mezger essa teoria recupera as teorias de valores de Kant O direito valorativo O causalismo no trabalhava com valores o neokantismo crtica a teoria causal; Tipo penal tambm valorativo; Requisitos: conduta humana + resultado naturalstico (crimes materiais) + nexo de causalidade + adequao tpica (subordinao do fato letra da lei); OBS: Os requisitos so os mesmo da teoria causal, entretanto analisando sob uma vis valorativo. OBS: Nesse perodo DOLO : conscincia do fato + conscincia da ilicitude O que conscincia da ilicitude??? Mezger: Valorao paralela na esfera do profano profano o leigo como o leigo v a ilicitude na esfera de compreenso do leigo, ele tem noo do que lcito ou ilcito. 2.3 Finalismo Perodo histrico: 1939 1960; Defensor dessa teoria: Welzel; Tipo penal o fato tpico objetivo + subjetivo o tipo penal tem duas dimenses Objetivo e Subjetivo; Requisitos: conduta humana + resultado naturalstico (crimes materiais) + nexo de causalidade + adequao tpica (subordinao do fato letra da lei) + Dolo e Culpa (aspecto subjetivo);

OBS: Continuam os quatro requisitos objetivos + o aspecto subjetivo. OBS: Dolo e culpa antigamente estavam dentro da culpabilidade e Welzel traz o dolo e culpa para dentro do Fato Tpico, ou seja, para dentro do Tipo Penal (tipicidade). OBS: A grande revoluo que Welzel trouxe foi descrever duas dimenses para a tipicidade (tipo penal) Objetivo e Subjetivo 2.4 Funcionalismo Moderado (ou Teleolgico) Perodo histrico: 1970 (...); Defensor dessa teoria: Roxin; Tipo penal a tipicidade tem trs dimenses objetiva + valorativa/normativa + Subjetiva;
40

Requisitos: conduta humana + resultado naturalstico (crimes materiais) + nexo de causalidade + adequao tpica (subordinao do fato letra da lei) + Valorativa/Normativa + Dolo (aspecto subjetivo);

OBS: A concepo objetiva a mesma da teoria causal, ou seja, no aspecto objetivo o mesmo desde o final do sculo XIX. OBS: Subjetivo em direito penal o que est cabea do ru DOLO subjetivo dolo inteno (o dolo est na cabea do ru) Entretanto, CULPA no subjetiva a CULPA para o direito penal normativa Normativo no direito penal o que depende de um juzo de valor Quem valora a culpa o Juiz. OBS: Dimenso Valorativa/Normativa TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA A teoria da imputao objetiva foi criada por Roxin Teoria da imputao objetiva objetiva porque independe do dolo do agente.

TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA

a) criao ou incremento de risco proibido relevante a conduta s penalmente reprovada se criou um risco proibido relevante inventou o critrio de valorao da conduta. Se criar um risco permitido o fato no pode ser imputado ao agente. Ex: Taxista que faz uma corrida para um sujeito, sendo que este vai matar Tcio o taxista no responde por que a corrida de taxi um risco permitido, assim no ser imputado ao taxista o crime de homicdio como participe. Aquilo que produz riscos permitidos no tpico Ex: Mulher grvida em razo de estupro (a lei permite no cria risco proibido). b) Nexo entre o risco criado e o resultado (nexo de imputao) nexo de causalidade nexo de imputao. c) Que o resultado esteja no mbito de proteo da norma Exemplo dos Ciclistas (Caso concreto ocorrido na Alemanha em 1952).

2.5 Funcionalismo Reducionista Perodo histrico: Dcada de 80; Defensor dessa teoria: Zafaroni; Tipo penal a tipicidade tem trs dimenses Objetiva (ou sistemtica) + Valorativa/Normativa + Subjetiva;

OBS: Dimenso Valorativa/Normativa IMPUTAO OBJETIVA (de Roxin) + RESULTADO JURDICO. OBS: O que RESULTADO JURDICO em direito penal??? a ofensa ao bem jurdico, que pode ser por leso ou perigo concreto (tentativa). Quantos resultados existem em
41

direito penal??? Resultado Naturalstico (que est na parte objetiva deriva da natureza ex: homicdio morte) e Resultado Jurdico (que est na parte valorativa ex: homicdio leso ao bem jurdico vida). IMPORTANTE: Normalmente todo Resultado Naturalstico se converte em um Resultado Jurdico. Entretanto, existem excees: a) Aborto em caso de estupro houve uma morte morte do feto (resultado naturalstico), mas no houve resultado jurdico o fato no tpico, porque a lei permite. b) Coisas abandonadas no h proteo jurdica ocorre resultado naturalstico, mas no jurdico. c) Aborto anenceflico pode ou no abortar antes de nascer??? Esse resultado natural gera tambm resultado jurdico??? STF ainda no julgou ADPF n 54. OBS: Resultado Jurdico em Direito Penal possui seis exigncias para o Prof. LFG: 1 Resultado Concreto assim: no se admite perigo abstrato em direito penal; OBS: Parte da jurisprudncia e parte da doutrina diz que existe perigo abstrato em direito penal.
HC 81057/STF EMENTA: Arma de fogo: porte consigo de arma de fogo, no entanto, desmuniciada e sem que o agente tivesse, nas circunstncias, a pronta disponibilidade de munio: inteligncia do art. 10 da L. 9437/97: atipicidade do fato: 1. Para a teoria moderna - que d realce primacial aos princpios da necessidade da incriminao e da lesividade do fato criminoso - o cuidar-se de crime de mera conduta - no sentido de no se exigir sua configurao um resultado material exterior ao - no implica admitir sua existncia independentemente de leso efetiva ou potencial ao bem jurdico tutelado pela incriminao da hiptese de fato. 2. raciocnio que se funda em axiomas da moderna teoria geral do Direito Penal; para o seu acolhimento, convm frisar, no necessrio, de logo, acatar a tese mais radical que erige a exigncia da ofensividade a limitao de raiz constitucional ao legislador, de forma a proscrever a legitimidade da criao por lei de crimes de perigo abstrato ou presumido: basta, por ora, aceit-los como princpios gerais contemporneos da interpretao da lei penal, que ho de prevalecer sempre que a regra incriminadora os comporte. 3. Na figura criminal cogitada, os princpios bastam, de logo, para elidir a incriminao do porte da arma de fogo inidnea para a produo de disparos: aqui, falta incriminao da conduta o objeto material do tipo. 4. No importa que a arma verdadeira, mas incapaz de disparar, ou a arma de brinquedo possam servir de instrumento de intimidao para a prtica de outros crimes, particularmente, os comissveis mediante ameaa - pois certo que, como tal, tambm se podem utilizar outros objetos - da faca pedra e ao caco de vidro -, cujo porte no constitui crime autnomo e cuja utilizao no se erigiu em causa especial de aumento de pena. 5. No porte de arma de fogo desmuniciada, preciso distinguir duas situaes, luz do princpio de disponibilidade: (1) se o agente traz consigo a arma desmuniciada, mas tem a munio adequada mo, de modo a viabilizar sem demora significativa o municiamento e, em conseqncia, o eventual disparo, tem-se arma disponvel e o fato realiza o tipo; (2) ao contrrio, se a munio no existe ou est em lugar inacessvel de imediato, no h a imprescindvel disponibilidade da arma de fogo, como tal - isto , como artefato idneo a produzir disparo - e, por isso, no se realiza a figura tpica.

2 Transcendental o resultado tem que atingir terceiras pessoas Princpio da Alteralidade atingir ao outro, ou seja, tem que atingir o outro se o sujeito s afeta bens jurdicos prprios no existem crime; OBS: Princpio da Alternatividade vale para os crimes de contedo mltiplo varivel crimes que tem vrios verbos (Art. 33 da Lei de Drogas) Se o agente realiza vrios
42

verbos do tipo, no mesmo contexto ftico o crime nico, em face do Princpio da Alternatividade. OBS: Posse de drogas para uso prprio crime??? 3 Resultado relevante ou grave se o resultado for insignificante no haver crime, porque o fato no tpico HC 84412/STF;
HC 84412/STF EMENTA: PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA - IDENTIFICAO DOS VETORES CUJA PRESENA LEGITIMA O RECONHECIMENTO DESSE POSTULADO DE POLTICA CRIMINAL - CONSEQENTE DESCARACTERIZAO DA TIPICIDADE PENAL EM SEU ASPECTO MATERIAL - DELITO DE FURTO - CONDENAO IMPOSTA A JOVEM DESEMPREGADO, COM APENAS 19 ANOS DE IDADE - "RES FURTIVA" NO VALOR DE R$ 25,00 (EQUIVALENTE A 9,61% DO SALRIO MNIMO ATUALMENTE EM VIGOR) - DOUTRINA CONSIDERAES EM TORNO DA JURISPRUDNCIA DO STF - PEDIDO DEFERIDO. O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA QUALIFICA-SE COMO FATOR DE DESCARACTERIZAO MATERIAL DA TIPICIDADE PENAL. - O princpio da insignificncia - que deve ser analisado em conexo com os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria penal - tem o sentido de excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu carter material. Doutrina. Tal postulado - que considera necessria, na aferio do relevo material da tipicidade penal, a presena de certos vetores, tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada - apoiou-se, em seu processo de formulao terica, no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema penal reclama e impe, em funo dos prprios objetivos por ele visados, a interveno mnima do Poder Pblico. O POSTULADO DA INSIGNIFICNCIA E A FUNO DO DIREITO PENAL: "DE MINIMIS, NON CURAT PRAETOR". - O sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. O direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam resultado, cujo desvalor - por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes - no represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social.

4 Resultado jurdico intolervel para o Prof. LFG aborto anenceflico um resultado jurdico tolervel; 5 Resultado jurdico deve ser objetivamente imputado ao risco criado tem que ter nexo de imputao entre o risco e o resultado. (ex: dirigindo a 200km/h na terceira ponte e atropela uma pessoa) s responde pelo risco que se criou; 6 Resultado jurdico que esteja no mbito de proteo da norma Exemplo dos Ciclistas; IMPORTANTE: Teoria Constitucionalista do Direito Penal Teoria defendida por LFG A tipicidade : a) Formal objetiva; b) Material (HC 84412/STF) 1. Juzo de valorao da conduta; e 2. Juzo de valorao do resultado jurdico (1-6); OBS: Qual o critrio utilizado pelo juiz para valorar uma conduta??? Riscos permitidos e no permitidos.
HC 84412/STF EMENTA: princpio da insignificncia - identificao dos vetores cuja presena legitima o 43

reconhecimento desse postulado de poltica criminal - conseqente descaracterizao da tipicidade penal em seu aspecto material - delito de furto - condenao imposta a jovem desempregado, com apenas 19 anos de idade - "res furtiva" no valor de R$ 25,00 (equivalente a 9,61% do salrio mnimo atualmente em vigor) doutrina - consideraes em torno da jurisprudncia do STF - pedido deferido. o princpio da insignificncia qualifica-se como fator de descaracterizao material da tipicidade penal.

c) Subjetiva DOLO. IMPORTANTE: Teoria Tridimensional do Direito (Miguel Reale) Fundamento da Aula Direito Fato, Valor e Norma NORMA A Norma primria ou secundria. Aspecto Valorativo12 Norma Primria dirigida a todos Aspecto Imperativo Norma Penal Norma Secundria dirigida ao juiz OBS: A fonte primaria da Norma Penal a lei Art. 121 Matar algum (lei) Norma proibido matar Aspecto primrio dirigido a todos, proibido matar Aspecto secundrio Sr. Juiz aplique a pena desde que cometido o delito. OBS: Todo fato tem que estar de acordo com a lei (fato) que viola a norma (norma) que afeta o bem jurdico vida (valor). 6 Aula 10/03/2009 VII INTRODUO TEORIA GERAL DA INFRAO PENAL

1 Diviso da Infrao Penal no Brasil O Brasil dualista ou binrio reconhece duas espcies de infraes penais. A primeira so os crimes e a segunda so as contravenes penais. 1) Crime ou Delito; 2) Contraveno Penal ou Crime Ano ou Delito Liliputiano ou Crime Vagabundo. O Brasil adepto do sistema dualista estabelecendo a existncia de crimes e contravenes. A diferena destes (crimes) para contraveno grau, puramente axiolgica e no ontolgica. OBS: Crimes = Contravenes Penais no sentido ontolgico a diferena no grau. 2 Diferenas entre Crimes e Contravenes Penais a) Tipo de pena privativa de liberdade

12

O aspecto valorativo ex: art. 121 aspecto valorativo VIDA.

44

Recluso Crime Deteno Contraveno Penal Priso Simples (arts. 5 e 6 da LCP)


Art. 5 As penas principais so: I priso simples. II multa. Art. 6 A pena de priso simples deve ser cumprida, sem rigor penitencirio, em estabelecimento especial ou seo especial de priso comum, em regime semi-aberto ou aberto. (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) 1 O condenado a pena de priso simples fica sempre separado dos condenados a pena de recluso ou de deteno. 2 O trabalho facultativo, se a pena aplicada, no excede a quinze dias.

OBS: Priso simples jamais cumprida em regime fechado, nem mesmo por intermdio da regresso. b) Espcie de Ao Penal Ao Penal Pblica Incondicionada Crime Ao Penal Pblica de Iniciativa Privada Contraveno Penal Ao Penal Pblica Incondicionada (arts. 17 da LCP)
Art. 17. A ao penal pblica, devendo a autoridade proceder de ofcio.

Exceo Antes da Lei 9.099/95 Depois da Lei 9.099/95 (+) Art. 129, caput Ao Penal Pblica (+) Art. 129, caput Ao Penal Pblica incondicionada; Condicionada; (-) Art. 21 da LCP (vias de fato) Ao (-) Art. 21 da LCP (vias de fato) Ao Penal Pblica incondicionada; Penal Pblica incondicionada; OBS: Se o (+) depende de representao assim o (-) tambm depender de representao Entendimento JURISPRUDENCIAL. OBS: Crtica jurisprudncia o tipo de ao penal no est ligada gravidade do fato, mas de convenincia ou no da vtima. IMPORTANTE: O STF no reconhece
45

essa exceo o STF trabalha com o art. 17 da LCP sem excees. c) Punibilidade da Tentativa Crime A tentativa punvel. Contraveno Penal No se pune a tentativa (art. 4 da LCP).
Art. 4 No punvel a tentativa de contraveno.

OBS: No punvel a tentativa na contraveno Entretanto, h tentativa na contraveno. d) Regras de Extraterritorialidade Crime Admite extraterritorialidade da lei penal. Contraveno Penal No admite extraterritorialidade da lei penal (art. 2 da LCP).
Art. 2 A lei brasileira s aplicvel contraveno praticada no territrio nacional.

e) Competncia para o processo e julgamento Justia Estadual Crime Justia Federal Contraveno Penal Somente na Justia Estadual (art. 109, IV, da CF/88).
Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral;

OBS: Exceo Quando o autor for detentor de foro por prerrogativa de funo federal Ex: Juiz Federal que prtica uma contraveno penal quem vai julg-lo o TRF. OBS: Nem quando conexo com crime. f) Limites das Penas Crime Limitado at 30 anos. Contraveno Penal Limitado at 5 anos (art. 10 da LCP).

46

Art. 10. A durao da pena de priso simples no pode, em caso algum, ser superior a cinco anos, nem a importncia das multas ultrapassar cinquenta contos.

g) Sursis Crime Perodo de prova varia de 2 a 4 anos. Contraveno Penal Perodo de prova varia de 1 a 3 anos (art. 11 da LCP).
Art. 11. Desde que reunidas as condies legais, o juiz pode suspender por tempo no inferior a um ano nem superior a trs, a execuo da pena de priso simples, bem como conceder livramento condicional. (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)

OBS: O que crime ou contraveno vai depender da opo poltica do legislador porque a diferena quanto o grau. OBS: Porte ilegal de arma de fogo at 1997 era uma contraveno penal de 1997 at 2003 passou a ser crime o fato o mesmo, mas o legislador, em opo poltica, entendeu configurar esse fato como crime e a partir de 2003 algumas modalidades foram consideradas inafianveis o fato o mesmo = todas essas alteraes tem como base a OPO POLTICA DO LEGISLADOR.

3 - Conceito 3.1 Conceito Formal: Sob o enfoque formal, crime aquilo que est estabelecido em uma norma penal incriminadora, sob a ameaa de pena. 3.2 Conceito Material: J para o conceito material, crime o comportamento humano causador de relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado, passvel de sano penal. 3.3 Conceito Formal-Material: Crime aquilo que esta previsto em lei, consistente num comportamento humano causador de relevante leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado. 3.4 Conceito Analtico: No conceito analtico leva em considerao os elementos que compe a infrao a penal (sua estrutura). Prevalece que os elementos que compe a infrao penal so: FATO TPICO (1 substrato do crime) + ILICITUDE (2 substrato do crime) + CULPABILIDADE (3 substrato do crime). 4 Sujeito Ativo
47

O que sujeito ativo??? Sujeito ativo o autor da infrao penal. Quem pode ser sujeito ativo de uma infrao penal??? Pessoa fsica capaz (com idade igual ou superior a 18 anos). OBS: Pessoa jurdica prtica infrao penal??? 1 Corrente: pessoa jurdica no pode praticar crimes ou ser responsabilizada criminalmente para essa corrente a responsabilidade penal da pessoa jurdica ofende: i) princpio da responsabilidade penal subjetiva porque no h dolo ou culpa; ii) o princpio da culpabilidade (no tem potencial conscincia da ilicitude); iii) o princpio da responsabilidade penal pessoal (trata-se de uma responsabilidade coletiva vedada pela Constituio); iv) o princpio da personalidade das penas (a pena ultrapassa a pessoa do deliquente). 2 Corrente: pessoa jurdica pode ser autora de crime e, portanto, responsabilizada penalmente Essa corrente trabalha com a Constituio Trata-se de responsabilidade penal objetiva autorizada pela Constituio Federal A pessoa jurdica deve responder por seus atos, adaptando-se o juzo de culpabilidade s suas caractersticas Somente efeitos da condenao passam da pessoa do deliquente, jamais o cumprimento da pena. 3 Corrente: pessoa jurdica no prtica crime, mas pode ser responsabilizada criminalmente Requisitos: a) crimes ambientais; b) praticados por funcionrios ou terceiros seguindo sua ordem, ou seja, da pessoa jurdica; c) em beneficio da prpria pessoa jurdica Nesse caso a denncia deve alcanar a pessoa fsica (autora do delito) + pessoa jurdica SISTEMA DA DUPLA IMPUTAO art. 3 da lei 9605/98 CORRENTE ADOTADA PELO STJ.
Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do mesmo fato.

OBS: Como essa corrente contorna a responsabilidade penal objetiva??? O STJ contornou dizendo que no objetiva nem subjetiva, uma responsabilidade penal social. 5 Sujeito Passivo O que sujeito passivo??? Sujeito passivo a pessoa ou entidade que sofrem as conseqncias da infrao penal. Quem pode ser sujeito passivo de uma infrao penal??? Pessoa fsica ou pessoa jurdica ou entes sem personalidade jurdica (ex: famlia etc). OBS: Crime vago so os crimes praticados contra entes sem personalidade jurdica.

48

OBS: Pessoa jurdica pode ser vtima de crime de extorso mediante seqestro??? Art. 159 do CP SIM pode o crime de extorso mediante seqestro tem por finalidade proteger o patrimnio.
Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate: Vide Lei n 8.072, de 25.7.90 Pena - recluso, de oito a quinze anos. (Redao dada pela Lei n 8.072, de 25.7.1990)

6 Objetos do Crime 6.1 Objeto Material Objeto material a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. ALERTA: no se confunde com sujeito passivo. Em regra o objeto material no coincide com o sujeito passivo, salvo alguns casos excepcionais como o homicdio. OBS: Tcio subtraiu a carteira do Caio Sujeito Ativo: Tcio; Sujeito Passivo: Caio; Objeto Material: a carteira; Objeto Jurdico: patrimnio. OBS: Tcio matou o Caio Sujeito Ativo: Tcio; Sujeito Passivo: Caio; Objeto Material: Caio; Objeto Jurdico: vida. OBS: Existe crime sem objeto material??? Ato obsceno e Falso testemunho so crimes que no recaem sobre ningum ou coisa alguma.

6.2 Objeto Jurdico o Interesse tutelado pela norma No h crime sem bem jurdico tutelado Todos os tipos penais tem que proteger um interesse (o bem jurdico). Tem tipos penais que protegem mais de uma bem jurdico so os crimes de dupla objetividade jurdica (ex: latrocnio = patrimnio + vida) pluralidade de interesses protegidos. VIII TEORIA GERAL DO DELITO (DA INFRAO PENAL) Desejados Humanos Indesejados Fatos Natureza Conduta PUNVEL Resultado Nexo Causal Tipicidade
49
(a punibilidade no substrato do crime, mas sua consequncia jurdica)

Que se ajusta formal e materialmente a um tipo penal

FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL

OBS: O direito penal norteado pelo princpio da interveno mnina = SUBSIDIRIO + FRAGMENTRIO. OBS: Para o direito penal s interessa fatos humanos indesejados consistentes em: CONDUTA + RESULTADO + NEXO CAUSAL + TIPICIDADE (que se ajusta formal e materialmente a um tipo penal) = FATO TPICO que o primeiro substrato do crime, ou seja, o primeiro requisito do crime. CRIME FATO TPICO (1 substrato do crime) + ILICITUDE (2 substrato do crime) + CULPABILIDADE (3 substrato do crime) PUNIBILIDADE (a punibilidade no substrato do crime, mas sua conseqncia jurdica) IX 1 Conceito A) Conceito Analtico fato tpico o primeiro substrato do crime. B) Conceito Material um fato humano indesejado, norteado pelo princpio da interveno mnima, consistente em uma conduta produtora de um resultado que se ajusta formal e materialmente ao tipo penal. 2 Elementos do Fato Tpico CONDUTA + RESULTADO + NEXO CAUSAL + TIPICIDADE FATO TPICO (1 SUBSTRATO DO CRIME)

2.1 - CONDUTA O que conduta??? Depende da teoria. Teoria Causalista Crime Fato tpico Ilicitude Culpabilidade

Cond.: para o causalismo nada mais do que ao, movimento corporal voluntrio, causador de modificao no mundo exterior objetiva, desprovida de dolo e culpa no admitindo valorao Para essa teoria o DOLO + CULPA pertencem a culpabilidade. Resultado Nexo Tipicidade

50

Crticas: a) No abrange os crimes omissivos; b) h requisitos subjetivos que no pertencem culpabilidade (elementos subjetivos do tipo); c) a culpabilidade no s vnculo subjetivo. Teoria Neokantista Crime Fato tpico Ilicitude Culpabilidade

Conduta: ao invs de ao, prefere-se conduta abrangendo omisso, no mais neutra, expressando uma valorao negativa da lei Admite-se elemento normativo/valorativo no tipo, permanecendo DOLO + CULPA na culpabilidade Adota os conceitos principais do causalismo, com algumas evolues. Resultado Nexo Tipicidade Crticas: Partindo de conceitos naturalistas, ficou contraditria quando reconhece elementos normativos/ valorativo e subjetivos do tipo (permanece com o dolo e a culpa na culpabilidade).

Teoria Finalista Crime Fato tpico Ilicitude Culpabilidade

Conduta: movimento humano voluntrio psiquicamente dirigido a um fim o DOLO + CULPA migram da Culpabilidade para o Fato Tpico. Resultado Nexo Tipicidade Crticas: A teoria finalista no explica os crimes culposos, sendo frgil tambm nos crimes omissivos. Centralizou a teoria no desvalor da conduta ignorando o desvalor do resultado. Teoria Finalista (Dissidente) Crime Fato tpico Ilicitude Culpabilidade
51

Conduta: movimento humano voluntrio psiquicamente dirigido a um fim o DOLO + CULPA migram da Culpabilidade para o Fato Tpico. Resultado Nexo Tipicidade OBS: A Culpabilidade mero pressuposto da pena Crticas: a) No abrange os crimes omissivos; b) h requisitos subjetivos que no pertencem culpabilidade (elementos subjetivos do tipo); c) a culpabilidade no s vnculo subjetivo. Teoria Social da Ao Crime Fato tpico Ilicitude Culpabilidade

Conduta: adotando as estruturas do finalismo, conduta comportamento humano socialmente relevante Isso significa que o DOLO + CULPA esto no FATO TPICO, porm voltam a ser analisados na CULPABILIDADE. Resultado Nexo Tipicidade Crticas: No h clareza no que significa fato socialmente relevante. Teoria Funcionalismo Teleolgica Crime Fato tpico Conduta: Resultado Nexo Tipicidade Ilicitude Reprovabilidade Imputabilidade Potencial conscincia da ilicitude Exigibilidade de conduta diversa Necessidade da pena Culpabilidade passa a ser limite da pena

Conduta: comportamento humano, orientado pelo princpio da interveno mnima, causador de relevante e intolervel leso aos bens jurdicos tutelados = DOLO + CULPA no FATO TPICO O fim do direito penal resguardar bens jurdicos Trabalha com poltica criminal.
52

OBS: Funcionalismo teleolgico admite o princpio da insignificncia??? SIM, admite. Crticas: A nica critica que se faz a essa teoria colocar a REPROVABILIDADE como substrato do crime. Teoria Funcionalismo Radical ou Sistmico Crime Fato tpico Ilicitude Culpabilidade

Conduta: provocao de um resultado evitvel, violador do sistema, frustrando as expectativas normativas DOLO + CULPA esto no FATO TPICO A funo do direito penal resguardar o sistema No trabalha com poltica criminal. Resultado Nexo Tipicidade OBS: Funcionalismo Radical admite o princpio da insignificncia??? NO, porque quem violou o sistema deve ser tratado como o inimigo. Crticas: Serve aos Estados totalitrios.

FUNCIONALISMO 1) Origem: Alemanha dcada de 1970; 2) Finalidade: submeter a dogmtica penal aos fins do direito penal; OBS: Fins do Direito Penal o que ponto em que divergem os FT e FR FUNCIONALISMO TELEOLGICO a) Criador: Roxin b) Caractersticas: i) Preocupa-se com os fins do direito penal; ii) Norteado por finalidades polticocriminais; iii) Busca a proteo dos bens jurdicos indispensveis ao indivduo e a sociedade; FUNCIONALISMO RADICAL (Sistmico) a) Criador: Jakobs b) Caractersticas: i) Preocupa-se com os fins da pena; ii) Leva em considerao somente as necessidades do sistema; iii) Busca a reafirmao autoridade do direito; da

iv) Trabalha com a funo geral preventiva pena;


53

iv) Trabalha com preveno geral positiva a pena servindo como fator de inibio do crime; v) Cria a imputao do resultado, integrando ao tipo penal.

v) Ao descumprir sua funo na sociedade o sujeito deve ser eficazmente punido com isso se reafirma a autoridade do direito. vi) Desenvolve a Teoria do Direito Penal do Inimigo.

OBS: Admite o princpio da insignificncia Ex: o furto de uma caneta bic. OBS: A preocupao no o bem jurdico, mas o sistema.

OBS: No admite o princpio da insignificncia Ex: furto de uma caneta bic. Caractersticas do Direito Penal do Inimigo 1) Antecipao da punibilidade com a tipificao de atos preparatrios (ex: No Brasil art. 288 do CP). 2) Criao de tipo de mera conduta (sem causar resultado naturalstico) No Brasil tem crime de mera conduta. 3) Criao de tipos de perigo abstrato (perigos presumidos) No Brasil tem crime de perigo abstrato ex: lei de drogas O STF vem combatendo essa caracterstica no Brasil. 4) Desproporcionalidade das penas penas desproporcionais gravidade do fato. 5) Surgimento das chamadas leis de luta ou de combate No Brasil podemos citar como exemplo a Lei dos Crimes Hediondos, Lei de Combate Organizao Criminosa. 6) Restrio de garantias penais e processuais ( um direito penal de terceira velocidade impondo-se penas sem observncia das garantias penais e processuais, ou seja, das garantias constitucionais). OBS: Direito Penal de 1 Velocidade direito penal das penas privativas de liberdade Ps-guerra. OBS: Direito Penal de 2 Velocidade direito penal das penas alternativas o mundo acalmou. OBS: Direito Penal de 3 Velocidade direito penal do inimigo penas privativas de liberdade sem observncia das garantias constitucionais Terrorismo (11 de setembro). 7 Aula 17/03/2009 CRIME FATO TPICO ILCITO CULPVEL

54

CONDUTA RESULTADO NEXO CAUSAL TIPICIDADE Teoria Causalista CONDUTA movimento humano voluntrio causador de modificao no mundo exterior; Conduta para os causalista apenas ao, ou seja, NO EXPLICAVA OS CRIMES COMISSIVOS. 1) Dolo/Culpa esto na culpabilidade; 2) Os tipos penais so sempre objetivos no reconhece elementos subjetivos e normativos. Teoria Neokantista (base causalista) CONDUTA movimento humano voluntrio causador de modificao no mundo exterior. 1) Conduta abrange ao e omisso = COMPORTAMENTO; 2) Dolo/Culpa permanece na culpabilidade; 3) Admite elementos no objetivos no tipo; Teoria Finalista CONDUTA movimento humano voluntrio psiquicamente dirigida a um fim. 1) Dolo/Culpa migram da culpabilidade para o fato tpico; 2) Reconhece elementos objetivos, normativos e subjetivos. OBS: O causalismo cego, eu sou vidente essa frase atribuda aos Finalistas. Teoria Finalista Dissidente CONDUTA Retira a culpabilidade como substrato do crime e a considera como pressuposto da pena. Teoria Social da Ao CONDUTA Mantm a culpabilidade como substrato do crime movimento humano voluntrio psiquicamente dirigida a um fim, socialmente relevante. 1) Dolo/Culpa esto no fato tpico; 2) Dolo/Culpa voltam a ser analisados na culpabilidade, no obstante estarem no fato tpico. Teoria Funcionalista Teleolgica (Funcionalismo Teleolgico) CONDUTA Roxin troca culpabilidade por reprovabilidade (a nica critica que se faz a essa teoria) culpabilidade mero limite da pena e no substrato do crime movimento humano voluntrio causador de relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado.
55

Reprovabilidade imputabilidade + potencial conscincia da ilicitude + exigibilidade de conduta diversa + necessidade da pena 1) Dolo/Culpa permanecem no fato tpico; 2) O direito penal tem por finalidade proteger bens jurdicos indispensveis ao homem; 3) Trabalha com Poltica Criminal trabalha com princpio da insignificncia. Teoria Funcionalista Radical ou Sistmica (Funcionalismo Radical ou Sistmico) CONDUTA Jakobs retorna a culpabilidade como substrato do crime movimento humano voluntrio violador do sistema, frustrando as expectativas normativas imprio da lei no se preocupa com o bem jurdico. 1) Dolo/Culpa permanecem no fato tpico; 2) O direito penal tem por finalidade resguardar o sistema; 3) No trabalha com Poltica Criminal no trabalha com princpio da insignificncia porque protege o sistema, independente de ser significante ou no. 4) Nasce o direito penal do inimigo reduz direitos e garantias fundamentais direito reducionista (ex: pune atos preparatrios). OBS: Na doutrina e na jurisprudncia ainda prevalece o finalismo clssico. OBS: Concurso pbico em SP salvo Defensoria cai o finalismo dissidente. OBS: A doutrina moderna trabalha com funcionalismo teleolgico, mas corrige o conceito analtico de crime feito por Roxin retira a reprovabilidade e devolve a culpabilidade. OBS: O Cdigo Penal Militar adota a Teoria Causalista dolo/culpa esto na culpabilidade.
Art. 33. Diz-se o crime: Culpabilidade I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzilo; II - culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou, prevendo-o, supe levianamente que no se realizaria ou que poderia evit-lo.

IMPORTANTE: CAUSAS EXCLUDENTES DA CONDUTA Movimento humano voluntrio a) Caso fortuito ou forca maior porque deixa de ter movimento voluntrio no conduta para nenhuma das teorias;
56

b) Coao fsica irresistvel; OBS: Coao moral irresistvel exclui a culpabilidade. c) Estado de inconscincia Ex: sonambulismo e hipnose; d) Atos reflexos OBS: Atos reflexos propositais ou preordenado a pessoa se coloca em situao de ato reflexo. IMPORTANTE: ESPCIES DE CONDUTA I) II) III) Dolosa/Culposa Erro de Tipo Comissiva/Omissiva

CONDUTA DOLOSA 1 Previso Legal Art. 18, I, do CP


Art. 18 - Diz-se o crime: Crime doloso I - doloso, quando o agente quis o resultado (teoria da vontade dolo direito) ou assumiu o risco de produzi-lo (teoria do consentimento dolo eventual);

2 Conceito Dolo a vontade livre (e) consciente dirigida a realizar ou aceitar realizar a conduta prevista no tipo penal incriminador. ATENO!!!! A liberdade do movimento matria da culpabilidade esse conceito est errado liberdade no elemento do dolo o fato de ser livre ou no o movimento humano estuda-se na culpabilidade. 3 Elementos do Dolo a) Intelectivo conscincia; b) Volitivo vontade. OBS: Possui dois elementos conscincia + vontade. OBS: Dolo no se confunde com desejo. No dolo, o agente quer o resultado delitivo como conseqncia de sua prpria conduta. No desejo espera o resultado delitivo como conseqncia de conduta alheia (ou evento alheio).

57

4 Teorias do Dolo a) Teoria da Vontade dolo a vontade consciente de querer praticar a infrao penal. b) Teoria da Representao para esta teoria ocorre dolo toda vez que o agente prevendo o resultado como possvel, continua a sua conduta CRTICA: Esta teoria mistura dolo eventual com culpa consciente. c) Teoria do Consentimento ou Assentimento corretivo da segunda ocorre dolo toda vez que o agente prevendo o resultado como possvel, decide prosseguir com a sua conduta, assumindo o risco de produzi-lo limita a dolo eventual no cai no risco de abranger a culpa consciente. OBS: Qual a teoria que o Brasil adotou??? Dolo direito = Teoria da Vontade Dolo eventual = Teoria do Consentimento. 5 Espcies de Dolo a) Dolo direto ou determinado ocorre quando o agente prev determinado resultado, dirigindo sua conduta na busca de realizar esse mesmo resultado.

Pensa em 121

Quer 121

b) Dolo indireto ou indeterminado o agente com a sua conduta no busca realizar resultado determinado. i. Dolo Alternativo o agente prev pluralidade de resultados, dirigindo sua conduta na busca de realizar qualquer um deles

Pensa em 129 ou 121

Quer 121 ou 129

OBS: mesma intensidade de vontades querer diferente de aceitar quer 129 ou 121

ii. Dolo Eventual o agente prev pluralidade de resultado, porm dirige sua conduta na realizao de um deles, aceitando produzir o outro.

58

Pensa em 129

Assume o risco de 121

OBS: no a mesma intensidade de vontade quer lesionar mais assume o risco de matar quer um resultado e assume a possibilidade do outro acontecer. c) Dolo Cumulativo no dolo cumulativo o agente pretende alcanar dois resultados em seqncia ex: quer lesionar e depois matar Caso de progresso criminosa. d) Dolo de Dano A vontade do agente de causar efetiva leso ao bem jurdico tutelado bem jurdico vida = inteno matar Dolo de dano no se confunde com o Dolo de Perigo o agente atua com a inteno de por em risco o bem jurdico tutelado bem jurdico vida = inteno periclitar a vida. e) Dolo Genrico o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal, sem finalidade especifica. f) Dolo Especfico o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal, com finalidade especifica dolo + elementos subjetivos do tipo tipo + com o fim de ... OBS: Atualmente no se fala mais em dolo genrico e dolo especifico. g) Dolo Geral (erro sucessivo) erro de tipo sobre o nexo causal ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado um resultado por ele visado, prtica nova ao que efetivamente vem a concretizar o resultado visado ex: Tcio esgana Caio com a inteno de mat-lo, acreditando que Caio j morrera atira-o pela janela, vindo este a falecer em razo da queda. Espcie de erro acidental, no isentando o agente de pena. h) Dolo Natural e Dolo Normativo Teoria Psicolgica da Culpabilidade Base causalista. Possui duas Espcies: a) dolo; b) culpa. Elemento: imputabilidade. Teoria Psicolgica Normativa da Culpabilidade Base neokantista. A culpabilidade possui espcies. no Teoria Normativa Pura da Culpabilidade Base finalista; Extrai da culpabilidade o dolo e a culpa lanando-os para o fato tpico. OBS: Dolo formado por (1) conscincia + (2) vontade. OBS: O terceiro elemento do dolo transferido para a
59

Elementos: a) imputabilidade; b) exigibilidade de conduta diversa; c) dolo; d) culpa. OBS: O dolo formado

pela: (1) conscincia + (2) vontade + (3) conscincia atual da ilicitude (que o elemento normativo do dolo) = DOLO NORMATIVO.

culpabilidade, tornado-se em potencial conscincia da ilicitude. OBS: O dolo, deste modo, formado apenas de elementos naturais = DOLO NATURAL o dolo natural igual o dolo despido do elemento normativo.

OBS: Dolo Normativo o adotado pela teoria psicolgica normativa da culpabilidade, de base neokantista. Para essa teoria o dolo integra a culpabilidade, tendo como requisitos: a) conscincia; b) vontade; c) conscincia atual da ilicitude que o elemento normativo do dolo. OBS: Dolo Natural o adotado pela teoria normativa pura da culpabilidade, de base finalista. Para essa teoria o dolo integra o fato tpico, tendo como requisitos: a) conscincia; b) vontade. Assim, o dolo est despido do elemento normativo (conscincia da ilicitude), o qual passa a integrar a prpria culpabilidade. i) Dolo Antecedente, Concomitante, Subsequente Dolo Antecedente Antecede a conduta. OBS: S se pune o dolo antecedente quando se aplica a Teoria da Actio Libera in Causa teoria aplicada para o agente que se coloca voluntariamente em estado de embriaguez analisa o dolo no momento em que o agente se coloca em estado de embriaguez embriaguez preordenada. Dolo Concomitante Dolo ao conduta. tempo da Dolo Subsequente Dolo posterior conduta. OBS: O dolo no estava presente no momento da ao ou omisso.

OBS: No Brasil, em regra, pune-se somente o dolo concomitante.

j) Dolo de 1 Grau o dolo direto. k) Dolo de 2 Grau (ou necessrio) o agente produz resultado paralelo ao visado, pois necessrio a realizao deste Ex: Tcio resolve matar Caio, para tanto coloca um bomba no avio em que Caio est. A bomba ao explodir mata Caio (dolo de 1 grau) e os demais passageiros do vo (dolo de 2 grau, tendo em vista ser o meio necessrio para a concretizao da conduta querida) Morte de Caio = Dolo de 1 grau Morte dos demais passageiros = Dolo de 2 grau. OBS: Dolo de 2 Grau Dolo Eventual n No dolo de 2 grau o resultado paralelo certo e necessrio. A morte dos demais certa e imprescindvel No dolo eventual o resultado paralelo incerto/eventual/possvel, mas desnecessrio. OBS: Para o Prof. LFG a Teoria da Representao foi adotada no dolo de 2 grau.
60

l) Dolo de Proposito o dolo refletido ATENO!!! Nem sempre majora a pena. m) Dolo de Impeto o dolo repentino ATENO!!! Configura atenuante da pena. OBS: O doente mental tem dolo??? O doente mental em conscincia e vontade dentro do seu precrio mundo valorativo, ou seja, tem dolo. Tanto isso verdade, que no Brasil a inimputabilidade excludente da culpabilidade, uma vez que o fato praticado pelo doente mental tpico + ilcito, mas no culpvel Sofre sano penal medida de segurana. OBS: A doutrina entende que o tipo do dolo interfere na dosimetria da pena ex: o dolo direto merece pena maior que o dolo eventual. CONDUTA CULPOSA 1 Previso Legal Art. 18, II, do CP
Art. 18 - Diz-se o crime: Crime culposo II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.

2 Conceito Consiste numa conduta voluntria que realiza um fato ilcito no querido ou aceito pelo agente, que foi por ele previsto (culpa consciente) ou lhe era previsvel (culpa inconsciente), ou seja, que podia ser evitado se o agente atuasse com devido cuidado. OBS: O art. 33, II, do CPM traz o conceito de culpa.
Art. 33. Diz-se o crime: II - culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou, prevendo-o, supe levianamente que no se realizaria ou que poderia evit-lo.

3 Elementos a) Conduta humana; b) Violao de um dever de cuidado objetivo o agente atua em desacordo com o que esperado pela lei e pela sociedade modalidades: imprudncia; negligncia; impercia. OBS: Imprudncia afoiteza. OBS: Negligncia ausncia de precauo. OBS: Impercia falta de aptido tcnica para o exerccio de profisso, arte ou ofcio.
61

OBS: A imprudncia e a impercia, em sentido estrito, so espcies do gnero negligncia. 8 Aula 18/03/2009 c) Resultado no h crime culposo sem resultado naturalstico todo crime culposo necessariamente CRIME MATERIAL. ATENO!!! Exceo: crime culposo que no seja material crime culposo que dispensa resultado naturalstico Art. 38 da Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) uma exceo, punindo a culpa sem resultado naturalstico.
Art. 38. Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar:

OBS: Crime Material o tipo penal descreve CONDUTA + RESULTADO NATURALSTICO (que indispensvel para a consumao). OBS: Crime Formal o tipo penal descreve CONDUTA + RESULTADO NATURALSTICO (que dispensvel para a consumao ocorrendo mero exaurimento) se consuma no momento da conduta CRIME DE CONSUMAO ANTECIPADA Ex: crimes contra a honra; extorso mediante seqestro. OBS: Crime de Mera Conduta o tipo penal descreve UMA MERA CONDUTA NO TEM RESULTADO NATURALSTICO ex: invaso de domiclio; omisso de socorro. d) Nexo Causal (entre conduta e resultado) e) Previsibilidade o resultado deve estar abrangido pela previsibilidade do agente, isto , possibilidade de conhecer o perigo no se confunde com previso previsibilidade potencialidade de conhecer o perigo previso o agente conhece o perigo. OBS: Tem uma espcie de crime culposo que no tem o elemento da previsibilidade Culpa Consciente a culpa consciente no tem previsibilidade, ela tem previso. f) Tipicidade art. 18, pr. nico do CP para ser crime culposo tem que ter previso expressa na lei.
Art. 18 - Diz-se o crime: Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.

OBS: Crime culposo ofende o princpio da legalidade??? O crime culposo um exemplo de tipo aberto (depende de complemento valorativo) quem vai valorar se o crime culposo ou no feito pelo juiz. Princpio da Legalidade se subdivide em: a) princpio da anterioridade; b) lei escrita; c) lei estrita; d) lei certa (mandato de certeza ou princpio de taxatividade); e) lei necessria. Resposta do Prof.: O Crime culposo, apesar de aberto (ao no determinada legalmente), no fere o princpio da legalidade, pois contem um mnimo de determinao necessria. 4 Especies de Crime Culposo
62

a) Culpa Consciente ou Culpa com Previso o agente prev o resultado, decidindo prosseguir com a sua conduta acreditando no ocorrer ou que vai poder evit-lo com suas habilidades. b) Culpa Inconsciente ou Culpa sem Previso o agente no prev o resultado, que, entretanto, lhe era inteiramente previsvel. c) Culpa Prpria gnero do qual so espcies a culpa consciente e a culpa inconsciente o agente com a sua conduta no quer e nem assume o risco de produzir o resultado. d) Culpa Imprpria ou Culpa por Extenso ou Culpa por Equiparao ou Culpa por Assimilao aquela em que o agente, por erro, fantasia situao de fato, supondo estar acobertado por causa excludente da ilicitude (caso de descriminante putativa) e, em razo disso, provoca intencionalmente o resultado ilcito, evitvel. Apesar de a ao ser dolosa, o agente responde por culpa por razes de poltica criminal. Em apertada sntese o art. 20, pargrafo primeiro, segunda parte.
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Descriminantes putativas 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.

Conscincia
Dolo Direto Dolo Eventual Culpa Consciente (ou c/ previso) Culpa Inconsciente (ou s/ previso) Prev Prev Prev Sem previso Porm previsvel Quer

Vontade
No quer Assume o risco No quer Nem assume (nem aceita produzir)

Exemplo1: Alexandre Pires tomou todas, dirigiu e matou uma pessoa Culpa Consciente. Exemplo2: Edinho participou de um racha e matou uma pessoa Dolo Eventual (para o STJ). OBS: Cabe compensao de culpas no direito penal??? Culpa concorrente da vtima no exclui a do agente, no se compensa culpas no direito penal, mas a culpa concorrente atenua a responsabilidade (art. 59 do CP).
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime:

63

CONDUTA PRETERDOLOSA (crime preterdoloso) 1 Previso Legal Art. 19 do CP.


Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.

2 - Conceito Espcie de crime agravado pelo resultado. Um crime pode ser agravado pelo resultado de quatro maneiras: a) Crime Doloso agravado pelo Dolo ex: homicdio qualificado latrocnio. b) Crime Culposo agravado pela Culpa ex: incndio culposo agravado se morre algum por morte culposa. c) Crime Culposo agravado pelo Dolo ex: homicdio culposo do CTB agravado dolosamente pela omisso de socorro (art. 302 do CTB). d) Crime Doloso agravado pela Culpa ex: leso corporal seguida de morte somente essa espcie chamada de preterdolo Dolo na conduta e Culpa no resultado. 3 Elementos do Preterdolo a) Conduta dolosa visando determinado resultado art. 129; b) Provocao de resultado culposo mais grave do que o desejado morte; c) Nexo causal entre conduta e resultado art. 129, 3, do CP (leso corporal seguida de morte). OBS: Em uma discusso Tcio empurra uma pessoa, que cai,bate a cabea e morre Conduta dolosa + Resultado previsvel = Crime Preterdoloso empurro no leso, vias de fato. OBS: Leso seguida de Morte = art. 129, 3, CP. OBS: Vias de Fato seguida de Morte no tem previso legal Art. 121, 3, ficando a contraveno absorvida no admite analogia, porque seria analogia em desfavor do ru. ERRO DE TIPO 1 Previso Legal Art. 20 do CP.
Erro sobre elementos do tipo Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
64

2 Conceito Erro de tipo a falsa percepo da realidade. Entende-se por erro de tipo aquele que recai sobre as elementares (gerando atipicidade absoluta ou relativa), circunstncias (podendo interferir na pena ou presunes legais) justificantes ou qualquer dado que se agregue a determinada figura tpica. 3 Erro de Tipo Erro de Proibio. Erro de Tipo O agente realidade. tem falsa percepo da Erro de Proibio O agente percebe a realidade. O agente sabe o que faz, mas desconhece ser proibido (erro profano).

O agente no sabe o que faz. Erro de Tipo Essencial o erro recai sobre dados principais do tipo se avisado do erro, o agente evita em continuar na prtica da conduta criminosa. O erro de tipo essencial pode ser: a) Inevitvel (escusvel, pois imprevisvel). b) Evitvel (inescusvel, pois previsvel). Erro de Tipo Acidental o erro recai sobre dados perifricos do tipo se avisado do erro, o agente corrige, persistindo na conduta criminosa. O Erro de tipo acidental no exclui dolo nem culpa. O erro de tipo acidental pode ser: a) Sobre o objeto b) Sobre a pessoa c) Erro na execuo d) Resultado diverso do pretendido e) Erro sobre o nexo causal A - ERRO DE TIPO ESSENCIAL a falsa percepo da realidade; O agente no sabe o que faz;

O erro recai sobre dados principais do tipo; Quais as conseqncias???


65

1) Erro inevitvel ou escusvel (imprevisvel) a. Exclui o dolo porque no h conscincia; b. Exclui tambm a culpa porque no h previsibilidade. 2) Erro evitvel ou inescusvel (previsvel) a. Exclui o dolo = porque continua inexistindo a conscincia; b. Pune-se a modalidade culposa se prevista em lei. OBS: Todo erro de tipo essencial exclui o dolo. Exemplo: Tcio vai caar animais selvagens e v um arbusto se mexendo, pensando que ali est um animal atira em direo ao arbusto, vindo a matar Caio. Resposta: Erro de Tipo + Erro Essencial + inevitvel ou evitvel??? OBS: Como se afere a previsibilidade??? Como se sabe o que previsvel e imprevisvel??? 1 Corrente: analisa a previsibilidade pelo ngulo do homem mdio corrente que predomina entre os doutrinadores clssicos; 2 Corrente: a doutrina moderna no trabalha com a idia do homem mdio Crtica: quem o homem mdio no Brasil??? O conceito de homem mdio impreciso, ele vago. Por isso, a doutrina moderna abandona a idia de homem mdio e analisa caso a caso, ou seja, trabalha com o caso concreto. B - ERRO DE TIPO ACIDENTAL a falsa percepo da realidade; O agente no sabe o que faz; O erro recai sobre dados perifricos do tipo; Quais as conseqncias??? 1) Erro sobre o objeto a. No tem previso legal criao doutrinaria. b. Conceito: Representao equivocada do objeto material (coisa) visada pelo agente. Ex: Tcio quer subtrair um relgio de ouro, mas por erro de representao acaba subtraindo um relgio de lato Avisado do erro o agente iria corrigir seu erro e continuaria na conduta criminosa. c. Consequncias: 1. No exclui dolo e nem culpa. 2. No isenta o agente de pena. 3. Prevalece que o agente responde pelo crime considerando o objeto real e no o visado.
66

OBS: Zaffaroni entende que na dvida deve ser resolvida pelo princpio do indubio pro reu. 2) Erro sobre a pessoa a. Previso legal: art. 20, 3 do CP
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

b. Conceito: Representao equivocada do objeto material (pessoa) visada pelo agente. Ex: Tcio quer matar seu pai, mas, representando equivocadamente aquele que entra em casa, mata seu irmo Caio (o agente no erra a execuo) Avisado do erro o agente iria corrigir seu erro e continuaria na conduta criminosa. c. Consequncias: 1. No exclui dolo e nem culpa. 2. No isenta o agente de pena. 3. Prevalece que o agente responde pelo crime considerando-se as qualidades da vtima virtual, isto , da vtima pretendida responde pelo homicdio de quem queria matar, mesmo ela estando viva. 3) Erro na execuo (aberratio ictus) a. Previso legal: art. 73 do CP
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 7013 deste Cdigo.

b. Conceito: O agente, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, atinge pessoa diversa da pretendida, por incorretamente representada (executa mal o alvo bem representado). Ex: Tcio quer matar seu pai, mas, representando bem o alvo visado, mata seu irmo Caio, por erro na execuo, ou seja, o alvo foi bem representado (seu pai), mas executou mal sua inteno, vindo a matar seu irmo. OBS: S se aplica o art. 73 do CP quando o erro envolver pessoas.
13

Concurso formal

Art. 70 - Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-selhe a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo anterior.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

67

OBS: Erro Coisa Coisa erro sobre o objeto OBS: Erro Coisa Pessoa art. 74 do CP resultado diverso do pretendido OBS: Erro Pessoa Coisa ??? OBS: Erro Pessoa Pessoa art. 73 do CP aberratio ictus c. Consequncias: 1. No exclui dolo e nem culpa. 2. No isenta o agente de pena. 3. Prevalece que o agente responde pelo crime considerando-se as qualidades da vtima virtual, isto , da vtima pretendida responde pelo homicdio de quem queria matar, mesmo ela estando viva ATENO!!! Se for atingida a vtima pretendida aplica-se concurso formal de delitos (art. 70 do CP). Aberratio ictus

Erro na execuo em sentido estrito ( (pessoa visada esta no local da execuo) 4) Resultado diverso do pretendido a. Previso legal: art. 74 do CP.

Por acidente (a pessoa visada pode no estar no local da execuo)

Resultado diverso do pretendido Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.

b. Conceito: O agente por acidente ou erro na execuo do crime provoca leso em bem jurdico diverso do pretendido. Ex: Buscando danificar o veculo de Caio, Ticio arremessa uma pedra que acaba por atingir Caio, causando-lhe a morte Tcio responder por homicdio a ttulo de culpa. Ticio queria danificar coisa e por erro na execuo acaba atingindo pessoa. OBS: Art. 73 Art. 74 eles tem ponto convergente: o erro na execuo e como ponto divergente Art. 73 O agente atinge o mesmo bem jurdico; Produz o mesmo resultado pretendido. c. Consequncias:
68

Art. 74 O agente atinge bem jurdico diverso; Produz resultado diverso do pretendido.

1. O agente responde pelo resultado diverso do pretendido a ttulo de culpa. OBS: Vontade danificar carro, por erro na execuo acabou por matar o motorista Vai responder pelo resultado diverso do pretendido e a ttulo de culpa (art. 74). OBS: Vontade matar o motorista, por erro na execuo acabou por danificar o carro Vai responder pelo o que??? Para Zaffaroni, no sem razo, no se aplica o art. 74 do CP se o resultado produzido protege bem jurdico menos valioso que o pretendido. Neste caso, o agente deve responder pelo resultado pretendido a ttulo de tentativa. A lei no faz essa observao a doutrina que faz. 9 Aula 31/03/2009 5) Erro sobre o nexo causal a. Previso legal: no tem previso legal. b. Conceito: Erro sobre o nexo causal tem duas espcies i. Erro sobre o nexo causal em sentido estrito o agente, mediante um s ato, provoca o resultado visado, porm com outro nexo de causalidade Ex: Tcio empurra a vtima de um penhasco para que morra afogada, porm durante a queda a vtima vem a bater a cabea contra uma pedra, morrendo em razo de traumatismo craniano. ii. Dolo geral uma espcie de erro sobre o nexo causal o agente, mediante conduta desenvolvida em dois ou mais atos (sucesso de atos), provoca o resultado visado, porm com nexo de causalidade diverso Ex: Tcio atira em Caio e imaginando estar morto, joga o corpo no mar vindo este a morrer afogado. c. Conseqncia i. No exclui dolo nem culpa; ii. No isenta o agente de pena; iii. O agente responde pelo crime considerando o resultado provocado, isto , se queria matar, responde por homicdio. OBS: Responde pelo nexo pretendido ou nexo ocorrido??? 1 Corrente: o agente responde pelo crime considerando o nexo visado (pretendido), evitando-se a responsabilidade penal objetiva. 2 Corrente: o agente responde pelo crime considerando o nexo ocorrido (real), suficiente para provocao do resultado desejado o agente, de modo geral, aceita qualquer meio para atingir o fim. (PREVALECE ESTA CORRENTE).

69

3 Corrente: o agente responde pelo crime considerando o nexo mais benfico aplica-se o princpio do in dubio pro reo. IMPORTANTE: Aberratio Ictus Erro na execuo. IMPORTANTE: Aberrtario Criminis Resultado diverso do pretendido. IMPORTANTE: Aberratio Causae Dolo geral. Questo de Prova: Uma pessoa falsifica um cheque do Banco Ita O Promotor denncia por falsidade de documento pblico, apesar do cheque ser do Banco Ita (art. 297, 2, do CP). Entretanto, o agente no sabia que falsificar cheque equiparado a falsificar documento pblico Isso ERRO DE SUBSUNO.
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar documento pblico verdadeiro: 2 - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento pblico o emanado de entidade paraestatal, o ttulo ao portador ou transmissvel por endosso, as aes de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento particular.

IMPORTANTE: Erro de Subsuno a. Previso legal: no tem previso legal criao doutrinaria. b. Conceito: no se confunde com erro de tipo, pois no h falsa percepo da realidade. Tambm no se confunde com erro de proibio, vez que o agente sabe da ilicitude do seu comportamento. Trata-se de erro que recai sobre valoraes jurdicas equivocadas, sobre interpretaes jurdicas errneas. O agente interpreta equivocadamente o sentido jurdico do seu comportamento. Ex: alm do art. 297, pode-se citar como exemplo funcionrio pblico para fins penais. c. Conseqncia: i. no exclui dolo e no exclui culpa; ii. no isenta o agente de pena pode gerar, no mximo, uma atenuante inominada (art. 66 do CP).
Art. 66 - A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior ao crime, embora no prevista expressamente em lei.

Questo de Prova: Tcio queria matar um investigador da polcia civil, mas por falta de mira matou um agente federal. O que ocorreu nesse caso??? Erro na execuo art. 73 do CP responde pelo homicdio do investigador da polcia civil (vtima virtual) Quem vai processar e julgar o crime??? Justia Federal ou Justia Estadual??? O direito penal trabalha com a vtima virtual (para fins penais), mas o processo penal, para fins de competncia, trabalha com a vtima real O erro de tipo matria do direito penal e no do processo penal. Assim, o erro de tipo no afeta a competncia que ser da Justia Federal.
70

IMPORTANTE: Erro Provocado por Terceiro a. Previso legal: Art. 20, 2, do CP.
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Erro determinado por terceiro 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

b. Conceito: no erro de tipo, o agente erra por conta prpria, por si s. J no erro determinado por terceiro, h uma terceira pessoa que induz o agente a erro (trata-se de erro no espontneo). c. Conseqncia: i. Quem determina dolosamente o erro de outrem, responde por crime doloso. Ex: o mdico quer matar o paciente, ento ele induze dolosamente a enfermeira a ministrar dose letal ao paciente responde por crime doloso. ii. Quem determina culposamente o erro de outrem, responde por crime culposo. Ex: o mdico negligentemente receita uma dose inadequada para o paciente, a enfermeira ao ministrar dose inadequada mata o paciente o mdico responde por crime culposo. IMPORTANTE: Erro Tipo Delito Putativo Por Erro de Tipo Erro de Tipo O agente no sabe o que faz (falsa percepo da realidade); O agente imagina estar agindo licitamente (Ex: atirar contra um animal); O agente ignora a presena de uma elementar ignorava a elementar algum porque achava ser um animal, ou seja, a elementar do homicdio matar algum; O agente pratica fato tpico sem querer; Exemplo: atiro contra arbusto imaginando esconder um animal quando na realidade, ali existia algum. CONDUTA COMISSIVA E OMISSIVA 1 Crime Comissivo Para estudar o crime comissivo, temos antes que analisar o tipo proibitivo.
71

Delito Putativo por Erro de Tipo O agente no sabe o que faz (falsa percepo da realidade); O agente imagina estar agindo ilicitamente (Ex: imagina estar atirando contra uma pessoa); O agente ignora a ausncia de uma elementar porque achava atirar em algum; O agente pratica fato atpico sem querer; Exemplo: atiro contra arbusto imaginando esconder algum quando na realidade, ali existia um animal.

Tipo proibitivo o direito penal protege bens jurdicos, proibindo algumas condutas desvaliosas (ex: matar, constranger, subtrair, falsificar etc). No crime comissivo o agente infringe um tipo proibitivo (ao) prtica uma ao proibida em lei. 2 Crime Omissivo Para estudar o crime omissivo, temos antes que analisar o tipo mandamental. Tipo mandamental o direito penal protege bens jurdicos, determinado a realizao de condutas valiosas (ex: socorrer, notificar, guardar etc). No crime omissivo o agente deixa de agir de acordo com o que determinado por lei ( uma inao). OBS: A norma mandamental (norma que manda agir) pode decorrer: a. Do prprio tipo penal o tipo penal descreve a omisso (ex: deixar de ...) crime omissivo prprio ou puro; b. De clusula geral a omisso no esta descrita no tipo o dever de agir est descrito em norma geral ATENO!!! Apesar da omisso, responde por crime comissivo crime omissivo imprprio ou impuro art. 13, 2, do CP.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Relevncia da omisso 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.

Omisso Prpria O agente tem um dever genrico de agir;

Omisso Imprpria O agente tem um dever especifico de evitar o resultado.

OBS: dever genrico atinge a todos indistintamente dever de solidariedade. OBS: dever especifico atinge a personagens especiais referido no 2 do art. 13 do A omisso est descrita no tipo CP. subsuno direta a omisso se ajusta perfeitamente ao tipo penal. Na omisso imprpria o tipo no descreve a omisso subsuno Crime omissivo puro no admite tentativa indireta o tipo penal descreve uma so delitos de mera conduta. ao.
72

Crime omissivo tentativa. OMITENTE No se encaixa no art. 13, 2, do CP

imprprio

admite

Se encaixa no art. 13, 2, do CP Garante

OBS: possvel crime de conduta mista, ou seja, comissivo-omissivo??? SIM. Crime de conduta mista a reunio de uma ao e uma omisso no mesmo tipo penal. Ex: art. 169, pr. nico, II, do CP; art. 168-A do CP.
Art. 169 - Apropriar-se algum de coisa alheia vinda ao seu poder por erro, caso fortuito ou fora da natureza: Pargrafo nico - Na mesma pena incorre: Apropriao de coisa achada II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente, deixando de restitu-la ao dono ou legtimo possuidor ou de entreg-la autoridade competente, dentro no prazo de 15 (quinze) dias. Art. 168-A. Deixar de repassar previdncia social as contribuies recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)

RESULTADO 1 Espcies: a. Naturalstico (ou material) da conduta resulta efetiva alterao fsica no mundo exterior (ex: morte, diminuio patrimonial, falsidade documental etc.). b. Resultado normativo (ou jurdico) da conduta resulta leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado. 2 Classificao doutrinria de crime quanto ao resultado a. Material o tipo penal descreve conduta + resultado naturalstico o resultado naturalstico indispensvel para a consumao Ex: homicdio. b. Formal o tipo penal descreve conduta + resultado naturalstico o resultado naturalstico dispensvel (mero exaurimento) o crime se consuma com a conduta a consumao se d com a conduta tambm chamado de crime de consumao antecipada o exaurimento serve para a fixao da pena Ex: extorso. c. De Mera Conduta o tipo penal descreve uma mera conduta no descreve resultado naturalstico tambm chamado de crime de atividade Ex: omisso de socorro; violao de domiclio.

73

OBS: Todo crime tem resultado naturalstico??? Nem todos os crimes tem resultado naturalstico. O material tem e indispensvel; O formal tem, mas dispensvel; O de mera conduta nem se quer tem. OBS: Todo crime tem resultado jurdico??? SIM. No h crime sem leso ao bem jurdico tutelado. OBS: Qual Resultado integra o fato tpico??? 1 Corrente o resultado naturalstico Fato Tpico (material) Conduta Resultado Nexo Tipicidade Tipicidade Fato Tpico (formal/mera conduta) Conduta 2 Corrente A tipicidade formal s constituda de resultado naturalstico. A tipicidade material constituda de resultado normativo na tipicidade material no importa se o crime : material, formal ou de mera conduta. Fato Tpico (Material, Formal, Mera Conduta) - Conduta - Resultado (normativo) - Nexo - Tipicidade OBS: Doutrina moderna funcionalista RELAO DE CAUSALIDADE (nexo causal) 1 Conceito o nexo causal, vnculo entre conduta e resultado. O estudo da causalidade busca concluir se o resultado, como um fato, ocorreu da ao e se pode ser atribudo, objetivamente (e juridicamente), ao sujeito ativo, inserindo-se na sua esfera de autoria por ter sido ele o agente do comportamento. OBS: O nexo de causalidade existe em qualquer crime??? 1 Corrente: o nexo causal s existe nos crimes materiais o nexo causal sempre naturalstico. 2 Corrente: o nexo causal nem sempre est presente na tipicidade formal. Porm, o nexo causal (normativo) requisito da tipicidade material. 2 Previso Legal
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.

74

O art. 13, caput, do CP, adotou a causalidade simples, generalizando as condies, dizer, todas as causas concorrentes se pem no mesmo nvel de importncia, equivalendose em seu valor (TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS tambm chamada da TEORIA DA CONDITIO SINE QUA NON). OBS: O que causa no homicdio??? O CP responde: a causa do resultado morte tudo aquilo que antecedeu e sem a qual o resultado no teria ocorrido. OBS: TEORIA DA ELIMINAO HIPOTTICA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS no campo mental da suposio e da cogitao, o aplicador deve proceder a eliminao da conduta para concluir pela persistncia ou desaparecimento do resultado. Persistindo, no causa. Desaparecendo, causa. TEORIA DA ELIMINAO HIPOTTICA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS + TEORIA DA CONDITIO SINE QUA NON OBS: 1 momento 2 momento 3 momento 4 momento (Compro Bolo) (Misturo veneno) Resultado Morte

(Compro veneno)

(Tomo um Suco)

OBS: Causalidade objetiva Causalidade psquica Causalidade Objetiva OBS: Objetivamente pode regressar ao infinito. Causalidade Psquica Dolo e Culpa = Responsabilidade OBS: Crtica feita Teoria da Causalidade Objetiva porque ela pode regressar ao infinito tem que analisar o elemento subjetivo dolo ou culpa. 3 Imputao objetiva Teoria criada por Roxin contra o regresso infinito. Nexo Causal

Doutrina Clssica Finalista 1) Causalidade Objetiva S necessita do nexo causal por isso ela corre o risco de regressar ao infinito. OBS: Anlise sob a tica do Assassino.

Teoria da Imputao Objetiva 1) Causalidade Objetiva Nexo causal (mera relao de causa e efeito) preciso perquirir um nexo normativo. OBS: Nexo Causal + Nexo Normativo.

OBS: Anlise sob a tica da Tia Boleira OBS: Nexo Normativo que vendeu o bolo. a) Criao ou incremento de um risco OBS: Nessa teoria perquiri-se o dolo/culpa, no permitido (risco que a sociedade
75

assim a Tia Boleira s no responde porque no teve dolo ou culpa, porque ela foi causa objetiva do crime ela fez o bolo que Tcio comprou.

no tolera); b) Risco dentro do resultado provocado o resultado deve estar dentro da linha de desdobramento causal normal da conduta. Ex: colocar-se espontaneamente em risco exclui o nexo normativo. OBS: O nexo normativo um filtro se no passar por esse filtro, no h necessidade de perquirir o dolo/culpa.

2) Causalidade Psquica Dolo/Culpa OBS:

2) Causalidade Psquica Dolo/Culpa Resultado Morte

1 momento 2 momento 3 momento 4 momento (Compro bolo) (Misturo veneno)

(Compro veneno)

(Tomo um Suco)

IMPORTANTE: Imputao Objetiva insurgindo-se contra o regresso ao infinito da causalidade simples, a teoria da imputao objetiva enriquece a relao de causalidade acrescentando o nexo normativo, este composto de: a) Criao ou incremento de um risco no permitido; b) Risco realizado no resultado provocado (resultado na linha de desdobramento causal normal da conduta). OBS: A imputao objetiva no substitui o nexo causal, ela apenas o complemento. CONCLUSES (Rogrio Greco): 1. A imputao objetiva uma anlise que antecede a imputao subjetiva (dolo/culpa); 2. Pode-se dizer imputao objetiva quanto ao resultado ou quanto o comportamento do agente; 3. Foi criada para se contrapor aos dogmas da teoria da equivalncia, erigindo uma relao de causalidade jurdica ou normativa; 4. Uma vez concluda pela no imputao da causa objetiva, afasta-se o fato tpico. Trata-se de um corretivo do nexo causal. 10 Aula 07/04/2009 CONCAUSAS 1 Conceito Pluralidade de causas concorrendo para a produo do mesmo evento.
76

2 Espcies A) Concausa absolutamente independente: a causa efetiva do resultado no se origina, direta ou indiretamente, da causa concorrente. Em toda concausa absolutamente independente, a causa concorrente ser punida por tentativa. i. Pr-existente a causa efetiva anterior a concorrente. A outra causa ser punida a ttulo de tentativa. ii. Concomitante a causa efetiva concorre com outra causa. A outra causa ser punida a ttulo de tentativa. iii. Superveniente a causa efetiva posterior a concorrente. A outra causa ser punida a ttulo de tentativa. Problema1 A (19:00h envenenou C) C (21:00h morreu em envenenado) A responder por homicdio consumado. Bresponder por qual crime??? A causa efetiva absolutamente independente + pr-existente. Ento B responder por tentativa. Problema2 A (19:00h envenenou C) B (19:00h atirou em C) C (20:00h morreu em razo dos disparos) B responder por homicdio consumado Aresponder por qual crime??? A causa efetiva absolutamente independente + concomitante. Ento A responder por tentativa. Problema3 A (20:00h envenenou C) Queda de um lustre (21:00h na cabea de C) C (morre por traumatismo craniano) Aresponder por qual crime??? A causa efetiva absolutamente independente + superveniente. Ento A responder por tentativa. B (20:00h atirou em C)

B) Concausa relativamente independente: a causa efetiva do resultado origina-se, direta ou indiretamente, da causa concorrente. i. Pr-existente a causa efetiva anterior a concorrente. A outra causa ser punida a ttulo de crime consumado.

77

OBS: A jurisprudncia atenuou o rigorismo o agente s responde por crime consumado se tiver conhecimento da doena pr-existente, para evitar a responsabilidade penal objetiva. ii. Concomitante a causa efetiva concorrente com outra causa. A outra causa ser punida a ttulo de crime consumado. iii. Superveniente a causa efetiva posterior a concorrente. Tem previso legal - Art. 13, 1, do CP.
Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

1. por si sproduziu o resultado o resultado sai da linha de desdobramento causal normal da causa concorrente. Responde por tentativa. imprevisvel (ex: queda do teto do hospital) Tiro linha de desdobramento causal normal 2. no por si s o resultado est na linha de desdobramento causal normal da causa concorrente. Responde por consumao. Tiro linha de desdobramento causal normal (previsvel erro mdico)

Questo de Prova: Onde devo ajustar a infeco hospitalar??? Por si s ou no por si s A maioria equipara infeco hospitalar a erro mdico, ou seja, era ao menos previsvel. Problema1 A (20:00h facada C) C (era hemoflico e morre em razo da doena) Aresponder por qual crime??? A causa efetiva relativamente independente da concausa + pr-existente. Ento A responder por consumao.

OBS: A jurisprudncia atenuou o rigorismo As responde por homicdio consumado se tiver conhecimento da doena pr-existente, para evitar a responsabilidade penal objetiva. Problema2 A (20:00h atirou C) C (morre de ataque cardaco antes de receber o tiro) Aresponder por qual crime??? A causa efetiva relativamente independente da concausa + concomitante. Ento A responder por consumao. IMPORTANTE: As concausas absolutamente independentes e relativamente independentes, estas quando pr-existentes e concomitantes, norteiam-se pela causalidade simples do art.
78

13 caput do CP. J a concausa relativamente independente superveniente norteia-se pela causalidade adequada, prevista no art. 13, 1, do CP. O que se entende por causalidade adequada??? Somente haver imputao do fato se, no conjunto das causas, fosse a conduta do agente, consoante as regras de experincia comum, a mais adequada produo do resultado ocorrente. OBS: Para muitos doutrinadores o art. 13, 1, do CP o bero da imputao objetiva no Brasil, tanto que o pargrafo 1 no trabalha com causalidade simples, mas com a causalidade adequada.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

IMPORTANTE: RELAO DE CAUSALIDADE NOS CRIMES OMISSIVOS 1 Crime omissivo prprio: nesta espcie de infrao penal h somente a omisso de um dever de agir, imposto normativamente, dispensando nexo de causalidade naturalstico (so crimes de mera atividade). 2 Crime omissivo imprprio: nesta espcie de infrao penal o dever de agir para evitar um resultado concreto. Estamos diante de um crime de resultado material, exigindo, consequentemente, a presena do nexo causal entre a ao omitida (e esperada) e o resultado. Esse nexo, no entanto, para a maioria da doutrina no naturalstico (do nada, nada surge). Na verdade, o vnculo jurdico, isto , o sujeito no causou, mas como no o impediu, equiparado ao verdadeiro causador do resultado chamado de nexo de no impedimento Zaffaroni chama de nexo de no evitao. TIPICIDADE

1 Evoluo da tipicidade penal 1 Fase 2 Fase 3 Fase (forma mais moderna de se encarar a tipicidade penal)

Crime = Fato Tpico + Ilcito Crime = Fato Tpico + Ilcito Crime = Fato Tpico + Ilcito + Culpvel + Culpvel + Culpvel Fato Tpico = conduta + resultado + nexo + tipicidade penal (tipicidade formal mera operao de ajuste do fato norma) Fato Tpico = conduta + resultado + nexo + tipicidade penal (tipicidade formal + tipicidade material produo de relevante e Fato Tpico = conduta + resultado + nexo + tipicidade penal (tipicidade formal + tipicidade conglobante tipicidade material + atos
79

intolervel leso ou perigo antinormativos) de leso ao bem jurdico OBS: Ato antinormativo tutelado) um ato no determinado ou no incentivado por lei. 2 - Forma mais moderna de se encarar a tipicidade penal Conduta Resultado Nexo Fato Tpico Tipicidade Formal (operao de ajuste) Tipicidade Penal Tipicidade Material (relevncia da leso ou perigo de leso) Ex: princpio da insignificncia exclui a tipicidade. Atos Antinormativos (ato no determinado ou no incentivado por lei).

Tipicidade Conglobante

Tipicidade Conglobante (Zaffaroni)

Trata-se de um corretivo da tipicidade penal. Tem como requisitos a tipicidade material (relevncia da leso ou perigo de leso ao bem jurdico) e a antinormatividade do ato (ato no determinado ou no incentivado por lei). IMPORTANTE: A tipicidade conglobante (Zaffaroni) no tem nada haver com a imputao objetiva (Roxin), aquela se analisa na tipicidade e esta no nexo. A conseqncia da tipicidade conglobante que o estrito cumprimento de um dever legal e o exerccio regular de direito incentivado por lei migram da ilicitude para o fato tpico, servindo como causas de atipicidade. OBS: De acordo com Zaffaroni, espera-se de um ordenamento jurdico ordem, isto , os vrios direitos determinando e incentivando os mesmos fatos ( uma incoerncia o direito penal tipificar comportamentos que os outros ramos do direito determinam ou incentivam). 4 Espcies de Tipicidade Formal a) Tipicidade Direta ou Imediata existe um ajuste (adequao) direta entre fato e lei incriminadora. OBS: Art. 121 matar algum Subsuno OBS: Fato A mata B

80

b) Tipicidade Indireta ou Mediata existe um ajuste indireto ou mediato entre fato e a lei incriminadora. imprescindvel recorrer-se das normas de extenso. OBS: Art. 121 matar algum Art. 14, II, do CP14 (norma de extenso temporal) OBS: Fato A tentou matar B Questo de Prova: Porque norma de extenso temporal??? Amplia/estende a incriminao a fato anterior consumao. OBS: Art. 121 matar algum Art. 29 do CP15 (norma de extenso pessoal) OBS: Fato A matou B enquanto C vigiava Questo de Prova: Porque norma de extenso pessoal??? Ampliando a incriminao para alcanar pessoas que no praticaram o ncleo do crime. OBS: Art. 121 matar algum Art. 13, 2, do CP16 (norma de extenso causal) OBS: Fato Me deixa de amamentar o filho a me tinha o dever jurdico de evitar o fato nexo de no impedimento a me responde como tivesse agido. X1 Conceito a) Analtico: ilicitude o segundo substrato do crime (Betiol) b) Material: por ilicitude (ou antijuridicidade) entende-se a relao de contrariedade entre o fato tpico e o ordenamento jurdico como um todo, inexistindo qualquer ILICITUDE (2 SUBSTRATO DO CRIME)

14

Art. 14 - Diz-se o crime:

Tentativa II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente.
15

Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
16

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Relevncia da omisso 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. .

81

exceo determinando, fomentado ou permitindo a conduta tpica. Em resumo: ilicitude nada mais do que uma conduta tpica no justificada. OBS: Qual a relao do fato tpico (tipicidade) com a ilicitude??? Ou seja, o fato sendo tpico desperta algum juzo de valor na ilicitude??? 2 Relao da Tipicidade com a Ilicitude 1 Corrente Teoria da Autonomia ou Absoluta Independncia tipicidade no gera qualquer juzo de valor no campo da ilicitude. OBS: O que acontece no campo da ilicitude no afetar o fato tpico. 2 Corrente Teoria da Indiciariedade ou Ratio Cognoscendi a tipicidade gera suspeita de ilicitude presume relativamente a ilicitude. Teoria que prevalece na doutrina brasileira. Conseqncia prtica dessa teoria: ao Ministrio Pblico cabe provar o fato tpico o ru tem que provar a discriminante (inverte o nus da prova). Paulo Rangel, com base no art. 386, VI, do CPP, discorda dessa posio, porque o juiz pode absolver o ru de ofcio quando observar uma das causas previstas no inciso VI do art. 386, sem a necessidade da interferncia do ru. Crime Fato Tpico OBS: Fato tpico mais no ilcito.
Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea: VI existirem circunstncias que excluam o crime ou isentem o ru de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e 1 do art. 28, todos do Cdigo Penal), ou mesmo se houver fundada dvida sobre sua existncia; (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)

Ilicitude

Culpabilidade

OBS: Prevalece no direito penal a teoria da indiciariedade, ou seja, fato tpico presume ilicitude. Assim, o nus da prova da descriminante da defesa. A reforma do CPP, no entanto, parece concluir que o nus da prova da acusao (negando a indiciariedade), ao dispor no art. 386, VI, do CPP, que o juiz na dvida quanto a discriminante deve absolver o ru. 3 Corrente Teoria da Absoluta Dependncia ou Ratio Essendi a ilicitude a essncia da tipicidade o fato s permanece tpico se tambm ilcito. Crime Fato Tpico OBS: Tipo total do injusto. 4 Corrente Teoria da Elementos Negativos do Tipo esta teoria alcana o mesmo resultado da anterior, porm por caminhos diversos.
82

Ilicitude

Culpabilidade

Crime Fato Tpico Ilicitude Culpabilidade

OBS: Um tipo penal constitudo de elementos positivos e negativos: Elemento positivo deve ocorrer para ocasionar a tipicidade Ex: art. 121 do CP matar algum. Elemento negativo no pode ocorrer para permanecer tpico elemento implcito Ex: art. 121 matar algum salvo em: estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento de um dever legal e exerccio regular de um direito as causas excludentes passam a ser elementos negativos do tipo. Ex: Art. 121 do CP matar algum. 3 Causas excludente da ilicitude (Descriminantes ou Justificantes) Art. 23 do CPP
Excluso de ilicitude Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.

OBS: H excludentes de ilicitude na parte especial do CP Art. 128 do CP e Art. 142 do CP.
Art. 128 - No se pune o aborto praticado por mdico: Aborto necessrio I - se no h outro meio de salvar a vida da gestante; Aborto no caso de gravidez resultante de estupro II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal. Excluso do crime Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel: I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador; II - a opinio desfavorvel da crtica literria, artstica ou cientfica, salvo quando inequvoca a inteno de injuriar ou difamar; III - o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em apreciao ou informao que preste no cumprimento de dever do ofcio. Pargrafo nico - Nos casos dos ns. I e III, responde pela injria ou pela difamao quem lhe d publicidade.

83

OBS: H excludentes de ilicitude na legislao penal extravagante Lei 9605/98 (lei dos crimes ambientais). OBS: H excludentes de ilicitude na CF/88 imunidade parlamentar absoluta questo divergente o STF diverge nesse ponto. OBS: H excludentes de ilicitude como causa supralegal consentimento do ofendido. 4 A expresso correta Ilicitude ou Antijuridicidade??? 1 corrente so termos sinnimos; 2 corrente Francisco de Assis Toledo o correto ilicitude O CP utiliza a expresso ilicitude como pode se conviver com um fato jurdico (fato tpico) e antijurdico ao mesmo tempo. 11 Aula 14/04/2009 5 Excluso de Ilicitude (Art. 23 do CP)
Excluso de ilicitude Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.

5.1 Estado de Necessidade


Estado de necessidade Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.

a) Conceito Considera-se em estado de necessidade quem prtica do fato tpico, sacrificando um bem jurdico, para salvar de perigo atual direito prprio ou de terceiro, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. OBS: Se h dois bens em perigo de leso, o Estado permite (tolera) que seja sacrificado um deles, pois, diante do caso concreto, a tutela penal no pode salvaguardar a ambos.
84

b) Requisitos i. Os requisitos objetivos esto todos elencados no art. 24 do CP. Perigo presente, sem destinatrio certo Perigo atual pode ter sido causado por conduta humana, fora da natureza, por comportamento de animais. OBS: Se resultado de agresso humana e injusta, teremos legtima defesa. OBS: Perigo iminente (perigo futuro)???? Primeira corrente: apesar do silencio da lei, esta igualmente abrangido perigo eminente parte da premissa que ningum esta obrigado a aguardar que o perigo eminente se torne atual para salvar o seu bem jurdico (LFG); Segunda corrente: perigo eminente configura perigo de um perigo, ou seja, acontecimento futuro sendo evitvel sacrifcio de bem jurdico alheio. Se quisesse o legislador abranger o perigo eminente teria sido expresso como o foi no art. 25 do CP (Corrente majoritria). OBS: Perigo atual imaginrio (perigo fantasiado) aqui no se tem estado de necessidade real, porque falta o seu primeiro requisito. A doutrina chama esse estado de necessidade como estado de necessidade putativo CUIDADO!!! O estado de necessidade putativo no exclui a ilicitude. A situao de perigo no voluntariamente pelo agente tenha sido causada

Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.

OBS: O que significa: que no provocou por sua vontade??? Significa excluir provocar dolosamente; ou Significa excluir provocar culposamente 1 Corrente: Somente no pode alegar estado de necessidade quem provoca dolosamente o perigo essa expresso indicativa de dolo Assim, quem provocou culposamente pode alegar estado de necessidade (Damsio posio majoritria). 2 Corrente: No pode alegar estado de necessidade o provocador doloso ou culposo do perigo Essa corrente utiliza como fundamento o art. 13, 2, alnea c, do CP (Mirabete).
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
85

c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.

Salvar direito prprio ou alheio OBS: Direito prprio estado de necessidade prprio. OBS: Direito alheio estado de necessidade de terceiro no caso de estado de necessidade de terceiro, o agente precisa de autorizao do terceiro??? 1 Corrente: o estado de necessidade de terceiro dispensa autorizao ou ratificao do terceiro (corrente majoritria). 2 Corrente: o estado de necessidade de terceiro necessita de autorizao ou ratificao do terceiro quando o bem jurdico em perigo for disponvel quando o bem for indisponvel no h necessidade de autorizao do terceiro. Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo ex: em um incndio o primeiro que no pode sair correndo o bombeiro o dever de enfrentar persiste enquanto ele comportar enfrentamento. OBS: Se o dever for meramente contratual o agente no tem o dever de enfrentamento h descumprimento do contrato responder civilmente e no criminalmente. Questo de Prova: Duas pessoas pedindo para ser salva, o bombeiro pode escolher uma das duas??? Nunca pense o seguinte: uma vida vale mais que a outra para o direito penal vida vida o bombeiro pode optar por qualquer uma das duas, por discricionariedade dele. Inevitabilidade do comportamento lesivo o sacrifcio do bem jurdico alheio deve ser absolutamente necessrio para salvar direito em perigo mera comodidade exclui estado de necessidade. Questo de Prova: possvel estado de necessidade de estado de necessidade??? Ex: dois nafraugos disputando uma bia perfeitamente possvel estado de necessidade de estado de necessidade. Inexigibilidade do sacrifcio do direito ameaado trabalha com a proporcionalidade proporcionalidade entre o bem protegido e o bem sacrificado. 1 Teoria: Teoria Diferenciadora Estado de necessidade justificante exclui a ilicitude O bem protegido vale (+) que o bem sacrificado (-) Ex: salvo minha vida e sacrifico o patrimnio. Estado de necessidade exculpante exclui a culpabilidade O bem protegido vale (= ou -) que o bem sacrificado (= ou +).
86

2 Teoria: Teoria Unitria (teoria adotada pelo CP) Estado de necessidade justificante exclui a ilicitude O bem protegido vale (+ ou =) que o bem sacrificado (- ou =). O que acontece para a teoria unitria quando o bem protegido vale (-) que o bem sacrificado (+) H uma reduo de pena, no haver excluso de ilicitude e nem de culpabilidade.
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. adotou a TEORIA UNITRIA.

OBS: Mas o CPM adotou a teoria Diferenciadora. ii. Requisito Subjetivo Conhecimento da situao de fato justificante. OBS: O agente tem que saber que est em perigo atual A ao do estado de necessidade deve ser objetivamente necessria (tem que preencher todos requisitos objetivos) e subjetivamente conduzida pela vontade de salvamento. Questo de Prova: possvel estado de necessidade em crime habitual??? Ex: curanderismo. Exigindo a lei como requisito a inevitabilidade do perigo referindo-se s circunstncias do fato, no se tem admitido estado de necessidade em crimes habituais e permanentes (posio que prevalece no unnime). Questo de Prova: Furto famlico crime??? Pode configurar estado de necessidade, desde que: a) que o fato seja praticado para mitigar a fome; b) que seja o nico recurso do agente (inevitabilidade do comportamento lesivo); c) que haja subtrao de coisa capaz de diretamente contornar a emergncia (ou seja, subtrair comida); d) a insuficincia dos recursos adquiridos pelo agente com seu trabalho ou a impossibilidade de adquirir recursos pode alegar estado de necessidade o desempregado como o empregado furto famlico na tese exclusiva de desempregado. c) Espcies de estado de necessidade i. Quanto titularidade 1. Estado de Necessidade Prprio; 2. Estado de Necessidade de Terceiro. ii. Quanto ao elemento subjetivo do agente 1. Estado de necessidade Real existe efetivamente a situao de perigo;

87

2. Estado de Necessidade Putativo o agente age em face de perigo imaginrio no exclui a ilicitude. iii. Quanto ao terceiro que sofre a ofensa 1. Estado de Necessidade Defensivo no estado de necessidade defensivo o agente sacrifica bem jurdico do prprio causador do perigo. Ex: eu para salvar minha vida em um incndio, mato o prprio incendirio; OBS: Estado de Necessidade Defensivo lcito no direito penal e tambm lcito no direito civil. 2. Estado de Necessidade Agressivo o agente sacrifica bem jurdico de pessoa alheia a provocacao do perigo. Ex: salvar minha vida em um incndio, mato o porteiro (que nada tem haver com o incndio). OBS: Estado de Necessidade Agressivo lcito no direito penal e ilcito no direito civil comporta reparao de danos. 5.2 Legtima Defesa a) Previso legal art. 23, II e art. 25 , ambos do CP.
Legtima defesa Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

b) Conceito art. 25 do CP c) Diferena entre legtima defesa e estado de necessidade Estado de Necessidade Conflito de vrios bens jurdicos diante de uma situao de perigo; Legtima Defesa Ameaa ou ataque a um bem jurdico;

Agresso humana; O perigo decorre de fato humano ou OBS: A agresso dirigida tem natural bem como de um destinatrio certo. comportamento de um animal; J na legtima defesa os interesses do OBS: O perigo no tem destinatrio certo. agressor so ilegtimos; Os interesses em conflito so legtimos; OBS: Como o interesse do agressor OBS: Como os interesses so legtimos ilegtimo no possvel Legtima Defesa de perfeitamente possvel Estado de Legtima Defesa. Necessidade v.s. Estado de Necessidade. OBS: Entretanto, perfeitamente possvel Legtima Defesa de Legtima Defesa Putativa. OBS: possvel Legtima Defesa Putativa
88

de Legtima Defesa Putativa??? As duas so ilegtimas, logo possvel Ex: Dois neurticos se encontram e acham que cada um est em legtima defesa. d) Requisitos i. Requisitos Objetivos da Legtima Defesa 1. Deve haver uma agresso injusta conduta humana que ataca ou coloca em perigo bens jurdicos de algum. OBS: Pode ser uma ao ou omisso. Ex: carcereiro que se recusa a cumprir alvar de soltura. OBS: Repelir o ataque de um animal??? Depende: a) se o ataque do animal for espontneo (perigo atual Estado de Necessidade) b) se o ataque do animal foi provocado pelo dono (agresso injusta Legtima Defesa). OBS: A agresso deve se injusta para quem??? A agresso deve ser injusta para quem agredido, pouco importa qual a inteno (conscincia) do agressor. OBS: possvel legtima defesa diante agresso de doente mental??? 1 Corrente o ataque de doente mental igual perigo atual, assim, no haver legtima defesa, mas sim estado de necessidade exige fuga, se possvel. 2 Corrente o ataque de doente mental configura injusta agresso, ento aquele que repelir age em legtima defesa no exige fuga, porque voc pode repelir (Prevalece essa corrente). Questo de Prova: A agresso injusta pressupe fato tpico??? NO possvel agresso injusta de fato atpico??? SIM, Repelir um furto de uso (fato atpico que posso repelir) e Repelir um furto insignificante (fato atpico que posso repelir). 2. Atual ou iminente agresso atual a agresso presente a agresso iminente a preste a ocorrer. OBS: Repelir agresso pretrita vingana. OBS: Repelir agresso futura mera suposio. OBS: Agresso futura (porm certa) j posso repelir??? Esta diante de uma inexigibilidade de conduta diversa no exclui a ilicitude, mas pode excluir a culpabilidade. 3. Uso moderado dos meios necessrios OBS: O que um meio necessrio??? Entende-se por meio necessrio aquele menos lesivo e capaz de repelir a injusta agresso. Se no se observar esse requisito nasce o EXCESSO. IMPORTANTE: Legtima Defesa Defensiva a reao no constitui um fato tpico.
89

IMPORTANTE: Legtima Defesa Agressiva a reao constitui um fato tpico. IMPORTANTE: Legtima Defesa Subjetiva trata-se do excesso esculpavel na legtima defesa, pois qualquer pessoa nas mesmas circunstncias excederia (exclui a culpabilidade). IMPORTANTE: Legtima Defesa Sucessiva ocorre na repulsa contra o excesso abusivo do agente (tem-se duas legitimas defesa, uma depois da outra). 4. Salvar direito prprio ou alheio ii. Requisito Subjetivo conhecimento da situao justificante o agente tem que saber que age diante de uma agresso injusta (tem que ter esprito de defesa). 5.3 Estrito Cumprimento de um Dever Legal a) Previso Legal Art. 23, III, do CP
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.

b) Conceito Os agentes pblicos, no desempenho de suas atividades, no raras vezes devem agir interferindo na esfera privada dos cidados, exatamente para assegurar o cumprimento da lei. Essa interveno redunda em agresso a bens jurdicos como a liberdade de locomoo, a integridade fsica e at mesmo a prpria vida. Dentro de limites aceitveis (estrito cumprimento), tal interveno justificada pelo art. 23, III, do CP. OBS: Estrito cumprimento de um dever legal restrito a agentes pblicos Art. 301 do CPP dentro dos limites aceitveis para evitar o excesso.
Art. 301. Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e seus agentes devero prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito.

OBS: Estrito Cumprimento de um Dever Legal legal tem que ser tomado em sentido estrito ou amplo??? ou seja, tem que ser lei em sentido estrito??? por dever legal toma-se a expresso legalem sentido amplo, abrangendo-se portarias, decretos. Francisco de Assis Toledo entende abrangido o cumprimento dos costumes indispensveis ao convvio social. IMPORTANTE: Para a Teoria da Tipicidade Conglobante o Estrito Cumprimento de um Dever Legal uma ato normativo, determinado por lei, excluindo no a ilicitude, mas a prpria TIPICIDADE PENAL. 5.4 Exerccio Regular de um Direito a) Previso Legal art. 23, III, do CP
90

Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.

b) Conceito (conceito doutrinrio) O Exerccio Regular de um Direito compreende aes do cidado comum autorizados pela existncia de direitos definidos em lei e condicionadas a regularidade do exerccio desse direito (proporcionalidade e indispensabilidade). OBS: Duas espcies de Exerccio Regular de Um direito a) Pro Magistratu so situaes em que o Estado no pode estar presente para evitar a leso a um bem jurdico e recompor a ordem pblica o particular esta agindo para o Estado. Ex: Flagrante Facultativo (art. 301 do CPP); meliante quer sair do hotel sem pagar, o dono do hotel pode reter as malas; desforo imediato (desforo imediato no legtima defesa exerccio regular de um direito).
Art. 301. Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e seus agentes devero prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito.

b) Direito de Castigo o exerccio do direito de educar, exerccio do poder familiar Tem que observar a proporcionalidade. IMPORTANTE: Se adotada a tipicidade conglobante o que acontece com o exerccio regular de um direito??? a) Para Zaffaroni tem-se o exerccio regular de um direito incentivado ex: interveno cirrgicas Vai para o Fato Tpico. b) Para Zaffaroni tem-se o exerccio regular de um direito permitido ex: violncia desportiva Continua na Ilicitude CRTICA DO RENATO o esporte, ainda que violento, incentivado pela CF/88; assim, no existe exerccio regular de um direito permitido. OBS: Adotada a tipicidade conglobante o exerccio regular de um direito incentivado migra para a tipicidade, como sua excludente, tratando-se de ato normativo. O exerccio regular de um direito meramente tolerado permanece como excludente da ilicitude (ato antinormativo). 12 Aula 21/04/2009 OFENDCULO 1 Conceito Significa o aparato preordenado para a defesa do patrimnio (exs: cacos de vidro no muro, ponta de lana nos muros, cerca eltrica etc.). 2 Natureza Jurdica

91

1 Corrente O ofendculo, enquanto no acionado, configura exerccio regular de direito. Quando acionado, repele injusta agresso, configurando legtima defesa a chamada legtima defesa preordenada. Tem prevalecido a primeira corrente. 2 Corrente O ofendculo, acionado ou no, configura exerccio regular de direito. 3 Corrente O ofendculo, acionado ou no, configura legtima defesa (legtima defesa preordenada). 4 Corrente Diferencia ofendculo de defesa mecnica predisposta. Ofendculo Aparato visvel (ex: cacos de vidro no muro); Exerccio regular de direito; Defesa Mecnica Predisposta Aparato oculto (ex: eletrificar a maaneta da porta); Legtima defesa;

Questo de Prova: Um animal pode ser considerado ofendculo??? O animal ali colocado para defesa do patrimnio pode sim ser considerado como ofendculo. OBS: O uso do ofendculo, direito do cidado de defender o seu patrimnio, deve ser prudente, consciente e razovel, punindo-se o excesso. Pelo excesso a pessoa que colocou os ofendculos responder por crime culposo ou doloso. EXCESSO NAS JUSTIFICANTES (ou DESCRIMINANTES) 1 Previso Legal Art. 23, pr. nico, do CP
Excesso punvel Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.

2 Classificao doutrinria dos excessos a) Excesso Crasso ocorre quando o agente desde o princpio j atua completamente fora dos limites legais. Ex: matar criana que furta laranja. b) Excesso extensvel (ou excesso na causa) ocorre quando o agente reage antes da efetiva agresso (futura, esperada e certa). O fato tpico, ilcito, mas pode, conforme o caso, excluir a culpabilidade (inexigibilidade de conduta diversa). c) Excesso intensivo ocorre quando o agente, que inicialmente agia dentro do direito, diante de uma situao ftica agressiva, intensifica a ao justificada e ultrapassa os limites permitidos (ou seja, de uma reao moderada, passa para a imoderada). Se o excesso foi doloso o agente responde por dolo; se culposo, por culpa. Se no agiu com dolo ou culpa temos o excesso exculpante (inexigibilidade de conduta diversa) Art. 45, pr. nico, do CPM. d) Excesso acidental ocorre quando o agente, ao reagir moderadamente, por fora de acidente causa leso alm da reao moderada.
92

CONSENTIMENTO DO OFENDIDO (descriminante supralegal) 1 Conceito Renncia do titular do direito tutelado a essa mesma tutela. 2 Requisitos Para servir como descriminante supralegal depende dos seguintes requisitos: a) O dissentimento (ou seja, o no consentimento) do ofendido no pode integrar o tipo porque se elementar do tipo exclui a tipicidade Ex: no estupro elementar do tipo o no consentimento da vtima. b) Ofendido capaz de consentir. c) Consentimento livre e consciente. d) O bem rennciado tem que ser disponvel. OBS: A integridade fsica disponvel ou indisponvel??? A doutrina clssica rotula a incolumidade pessoal como bem indisponvel. A doutrina moderna (Csar Roberto Bitencourt) rotula a incolumidade pessoal como bem relativamente disponvel. Ser disponvel quando: Leso leve; No contrariar a moral e os bons costumes (ex: tatuagem, furar a orelha para colocar brinco). OBS: Art. 88 da Lei 9099/95 transformou a ao penal na leso leve em Ao Penal Pblica Condicionada concorda com a doutrina moderna17. e) Bem prprio no existe sobre bem de terceiro. f) O consentimento tem que ser manifestado antes ou durante a prtica do fato. E se o consentimento for manifestado depois da prtica do fato??? No exclui a ilicitude, mas pode configurar renncia ou perdo do ofendido. Isto , causa extintiva da punibilidade (art. 107, V, do CP18). g) O consentimento tem que ser expresso CUIDADO!!! cada vez mais freqente doutrina reconhecer o consentimento tcito do ofendido (ex: Direito penal portugus admite o consentimento tcito do ofendido). Questo de Prova: Todo fato ilcito penal um ilcito civil. (X) V ou ( ) F.

17

Art. 88. Alm das hipteses do Cdigo Penal e da legislao especial, depender de representao a ao penal relativa aos crimes de leses corporais leves e leses culposas.
18

Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:

V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada;

93

Questo de Prova: Todo fato lcito penal igual um lcito civil. ( ) V ou (X) F Estado de necessidade agressivo um lcito penal, mas um ilcito civil.

A reao um fato atpico (ex: imobilizar o agressor) OBS: Legtima Defesa Defensiva Legtima Defesa Agressiva A reao um fato tpico (ex: reage com um soco). DESCRIMINANTE PUTATIVA 1 Conceito Descriminante = Causa excludente da ilicitude. Putativa = Imaginria. Uma descriminante putativa no deixa de ser um ERRO De proibio ERRO De tipo

Inevitvel 2 Espcie

Evitvel

Inevitvel

Evitvel

a) O agente erra quanto autorizao o agente supe estar autorizado. Ex: marido acha estar autorizado a manter relao sexual violenta com a esposa quando esta se recusa. O AGENTE SABE O QUE FAZ TEM CONHECIMENTO DA SITUAO DE FATO ELE TEM CINCIA DO QUE FAZ ESSA DESCRIMINANTE SE EQUIPARA A ERRO DE PROIBIO. b) O agente erra quanto aos limites equivoco nos limites (proporcionalidade da discriminante). Ex: o agente imagina estar agindo nos limites reagindo com disparo de arma de fogo de um simples tapa. O AGENTE SABE O QUE FAZ TEM CONHECIMENTO DA SITUAO DE FATO ELE TEM CINCIA DO QUE FAZ ESSA DESCRIMINANTE SE EQUIPARA A ERRO DE PROIBIO. c) Erro quanto situao ftica (art. 20, 1, do CP) O agente erra quanto aos requisitos supe presente situao de fato que no existe. Ex: Ticio imaginando que Caio vai agredi-lo, saca da sua arma e mata Caio, sendo que na realidade Caio ia pegar seu telefone celular. O AGENTE DESCONHECE A SITUAO DE FATO.

94

d) 1 Corrente deve ser equiparada a Erro de Proibio Teoria Extremada da Culpabilidade (art. 21 do CP19). i) Se o erro inevitvel isenta de pena. ii) Se o erro evitvel diminui pena. 2 Corrente deve ser equiparada a Erro de Tipo Teoria Limitada da Culpabilidade (art. 20 do CP). i) Se o erro inevitvel exclui dolo e culpa. ii) Se o erro evitvel pune somente a ttulo de culpa. OBS: De acordo com LFG o CP no adotou a teoria extremada nem a teoria limitada. Segundo nos ensina o art. 20, 1, do CP, o Cdigo adotou uma teoria extremada sui generis, pois se inevitvel isentar o agente de pena, se evitvel responder o agente por culpa por razes de poltica criminal.
Descriminantes putativas 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.

OBS: Prevalece no Brasil a Teoria Limitada da Culpabilidade Pelas seguintes razes: a) O art. 20, 1 ao prever iseno de pena quando o erro inevitvel traz uma conseqncia lgica quando se exclui dolo e culpa. b) A descriminante putativa sobre situao de fato encontra-se num pargrafo que poderia acessorar tanto o art. 20 (erro de tipo) quanto o art. 21 (erro de proibio). Se optou o legislador inseri-lo no art. 20 porque equipara este erro a um erro de tipo. c) A exposio de motivos do CP expressa adotando a teoria limitada da culpabilidade. XI 1 Conceito 1 Corrente A culpabilidade no integra o crime. Objetivamente, para a existncia do crime, prescindvel (no precisa). O crime existe por si mesmo com os requisitos: fato tpico e ilicitude (bi-partite). Mas o crime s ligado ao agente se este for culpvel. CULPABILIDADE (3 SUBSTRATO DO CRIME)

19

Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

95

Culpabilidade mero pressuposto de aplicao da pena, juzo de reprovao e censurabilidade. Essa primeira corrente a chamada Bipartite. 2 Corrente A culpabilidade o 3 substrato do crime. Juzo de reprovao extrado da anlise de como o sujeito ativo se situou e posicionou, pelo seu conhecimento e querer, diante do episdio injusto. A tipicidade, a ilicitude e a culpabilidade so pressupostos de aplicao da pena. Essa segunda corrente a chamada Tripartite. OBS: O Cdigo Penal Bipartite ou Tripartite??? H quem defenda que ele bipartite e h quem defenda que ele tripartite. OBS: Concurso Federal e Concurso Estadual fora de So Paulo SEJA TRIPARTITE. Em alguns concursos em So Paulo o Ministrio Pblico Bipartite. 2 Teorias da culpabilidade Teoria Psicolgica da Culpabilidade Teoria Psicolgica Normativa da Culpabilidade Teoria Normativa Pura da Culpabilidade (ou Extremada da Culpabilidade)
Base finalista; no Extrai da culpabilidade o dolo e a culpa lanando-os para o fato tpico. Elementos: a) imputabilidade; b) exigibilidade de conduta diversa; c) potencial conscincia da ilicitude. OBS: Dolo formado por (1) conscincia + (2) vontade. OBS: O terceiro elemento do dolo transferido para a culpabilidade, tornandose em potencial conscincia da ilicitude. OBS: O dolo, deste modo, formado apenas de elementos naturais = DOLO NATURAL o dolo natural igual o dolo despido do elemento normativo. Crticas: esta teoria se equivoca ao equiparar a descriminante putativa sobre 96

Teoria Limitada da Culpabilidade

Base causalista. A culpabilidade possui duas Espcies: a) dolo; b) culpa. Elemento: imputabilidade. Crticas: O erro dessa teoria foi reunir como espcies fenmenos completamente diferentes dolo (querer) e culpa (no querer).

Base neokantista. A culpabilidade possui espcies.

Base finalista; Extrai da culpabilidade o dolo e a culpa lanando-os para o fato tpico. Elementos: a) imputabilidade; b) exigibilidade de conduta diversa; c) potencial conscincia da ilicitude. Crticas: esta teoria se equivoca ao equiparar a descriminante putativa sobre situao ftica (art. 20, 1, do CP) a uma espcie de erro de tipo.

Elementos: a) imputabilidade; b) exigibilidade de conduta diversa; c) dolo; d) culpa. OBS: O dolo e culpa passam a ser elementos da culpabilidade e no mais espcie como na teoria anterior. OBS: O dolo formado pela (1) conscincia + (2) vontade + (3) conscincia atual da ilicitude (que o elemento normativo do dolo) = DOLO NORMATIVO. Crticas: O dolo e a culpa no podem estar na culpabilidade, mas fora dela, para sofrerem a incidncia do juzo de censurabilidade.

situao ftica (art. 20, 1, do CP) a uma espcie de erro de proibio

3 Elementos da culpabilidade a) Imputabilidade b) Exigibilidade de Conduta Diversa c) Potencial conscincia da ilicitude OBS: A culpabilidade para o LFG objetiva, pressuposto de um direito penal do fato. Para LFG culpabilidade subjetiva inerente ao direito penal do autor. OBS: A culpabilidade subjetiva (seus elementos esto ligados ao agente do fato e no ao fato do agente). O direito penal permanece sendo do fato (incriminam-se condutas e no pessoas), mas a reprovao recai sobre a pessoa do fato. IMPUTABILIDADE 1 Conceito a capacidade de imputao, possibilidade de se atribuir a algum a responsabilidade pela prtica de uma infrao penal. A imputabilidade o conjunto de condies pessoais que conferem ao sujeito ativo a capacidade de discernimento e compreenso, para entender seus atos e determinar-se conforme este entendimento. OBS: O CP conceitua imputabilidade??? O CP no d um conceito positivo de imputabilidade (o que ), mas d o conceito negativo (o que no ). OBS: Imputabilidade sinnimo de responsabilidade??? Embora muitas vezes sejam empregadas como sinnimos, as expresses imputabilidade e responsabilidade no se confundem. Da imputabilidade decorre a responsabilidade, sendo aquela, portanto, pressuposto desta, que a sua conseqncia. Diante disso, perfeitamente possvel um imputvel no ser responsvel Ex: imunidade parlamentar. 13 Aula 28/04/2009 2 Sistemas de inimputabilidade a) Sistema Biolgico: leva em conta apenas o desenvolvimento mental do acusado, independentemente se tinha, ao tempo da conduta, capacidade de entendimento e autodeterminao. Para esse sistema todo louco inimputvel, mesmo que o agente soubesse o que estava fazendo no momento da conduta. b) Sistema Psicolgico: considera apenas se o agente, ao tempo da conduta, tinha capacidade de entendimento e autodeterminao, pouco importando eventual incapacidade mental.
97

c) Sistema Biopsicolgico: considera inimputvel aquele que, em razo da sua condio mental, era, ao tempo da conduta, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

3 Causas de inimputabilidade a) Anomalia Psquica: art. 26, caput, do CP.


Inimputveis Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (sistema biolgico), era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento (sistema psicolgico). (SISTEMA BIOPSICOLGICO = SISTEMA BIOLGICO + SISTEMA PSICOLGICO).

Questo de Prova: O que se entende por doena mental??? A expresso doena mental merece um interpretao restritiva??? Deve ser tomada em sua maior amplitude e abrangncia, isto , qualquer enfermidade que venha a debilitar as funes psquicas. Questo de Prova: O que se entende por desenvolvimento mental incompleto??? Aquele que ainda no atingiu a maturidade psquica. OBS: O doente mental ser processado o nico caso que o fato no crime e o juiz no poder rejeitar a denncia. Doente mental Processado Absolvido (absolvio imprpria) Medida de segurana OBS: O pr. nico do art. 26 no trata de inimputabilidade ele trata da semiimputabilitade O semi-imputvel tem perturbao mental. Perturbao Mental Processado Condenado Pena reduzida ou Medida de segurana
Reduo de pena Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

OBS: O semi-imputvel o imputvel com responsabilidade penal diminuda essa expresso (semi-imputvel) corrigida pela doutrina moderna. Questo de Prova: O juiz pode impor ao semi-imputvel as agravantes ou qualificadoras subjetivas do crime??? Apesar de haver corrente em sentido contrrio, prevalece que a semiresponsabilidade compatvel com as circunstncias acidentais agravantes ou qualificadoras do delito, mesmo as de natureza subjetiva. b) Idade do agente (menoridade): art. 27 do CP.
98

Menores de dezoito anos Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial.

OBS: Qual o sistema adotado pelo art. 27??? Sistema Biolgico pouco importa se o menor sabia o que estava fazendo ou no, est preocupado com a idade do agente. OBS: Qual foi o critrio utilizado pelo legislador para optar pela idade de 18 (dezoito) anos??? O CP/84 menoridade de 18 anos; A CF/88 menoridade de 18 anos A Conveno Americana de Direitos Humanos Art. 5, 5, a menoridade ditada por razes de poltica-criminal e no postulados cientficos.
Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s normas da legislao especial. Art. 5 - Direito integridade pessoal 5. Os menores, quando puderem ser processados, devem ser separados dos adultos e conduzidos a tribunal especializado, com a maior rapidez possvel, para seu tratamento.

OBS: O direito penal est somente preocupado com a idade biolgica, pouco importa eventual antecipao da capacidade civil. OBS: Pode o Brasil reduzir a menoridade??? 1 Corrente o art. 228 da CF/88 clusula ptrea, portanto, imutvel nas hipteses de reduo ou extino de direitos e garantias fundamentais (LFG prevalece no meio jurdico). 2 Corrente o art. 228 da CF/88 no clusula ptrea podendo ser alterado para reduzir a maioridade penal (Capez prevalece na Cmara dos Deputados e no Senado Federal). OBS: Art. 28, I, do CP O que emoo e o que paixo???
Emoo e paixo Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: I - a emoo ou a paixo;

Emoo um estado sbito e passageiro. Paixo sentimento crnico e duradouro. Emoo Atenuante (art. 65, III, CP20)
20

Paixo Dependendo do grau a paixo pode ser

Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena:

III - ter o agente: a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral; b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as conseqncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano;

99

Privilgio (art. 121, 1, do CP21)

equiparada a doena mental Paixo Patolgica.

c) Embriaguez: art. 28, 1, do CP.


Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: Embriaguez II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinarse de acordo com esse entendimento. Exclui a imputabilidade. 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

OBS: O que embriaguez??? a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool (ou substncias de efeitos anlogos), cujos efeitos podem progredir de uma ligeira excitao inicial at o estado de paralisia e coma. Origem da Embriaguez
1) Caso Fortuito quando o agente desconhece o efeito inebriante da substncia que ingere. Acidental 2) Fora Maior quando o agente obrigado a ingerir a substncia.

Grau da Embriaguez
Completa quando retira a capacidade de entendimento e autodeterminao no momento da conduta art. 28, 1, do CP s essa isenta de pena. Incompleta quando diminui capacidade de entendimento e autodeterminao no momento da conduta art. 28, 2, do CP s diminui pena. Completa quando retira capacidade de entendimento e autodeterminao no momento da conduta no exclui jamais a inimputabilidade Teoria da Actio Libera in Causa.

No acidental

1) Voluntria quando o agente quer se embriagar. 2) Culposa no queria

c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima; d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime; e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou.
21

Art 121. Matar algum:

Caso de diminuio de pena 1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero.

100

negligncia.

Incompleta quando diminui capacidade de entendimento e autodeterminao no momento da conduta no exclui jamais a inimputabilidade. Completa quando retira capacidade de entendimento e autodeterminao no momento da conduta art. 26, caput, do CP exclui a inimputabilidade. Incompleta quando diminui capacidade de entendimento e autodeterminao no momento da conduta art. 26, pr. nico, do CP. Completa quando retira capacidade de entendimento e autodeterminao no momento da conduta no exclui jamais a inimputabilidade Teoria da Actio Libera in Causa. Incompleta quando diminui capacidade de entendimento e autodeterminao no momento da conduta no exclui jamais a inimputabilidade.

Doentia

Patolgica equiparada a doena mental.

Preordenada

A embriaguez meio para a prtica do crime.

OBS: Teoria da Actio Libera in Causa o ato transitrio revestido de inconscincia decorre de ato antecedente que foi livre na vontade, transferindo-se para esse momento anterior a constatao da imputabilidade. OBS: Cuidado!!! a aplicao generalizada desta teoria pode redundar em responsabilidade penal objetiva. Caso hipottico: Motorista completamente bbado atropela um pedestre. Ato antecedente livre na vontade No momento da ingesto da substncia Prev + Quer a morte No momento da ingesto da substncia Prev + Assume o risco No momento da ingesto da substncia Prev + Aceita poder evitar No momento da ingesto da substncia No prev + Previsvel Ato transitrio revestido de inconscincia No momento do atropelamento responde por homicdio doloso No momento do atropelamento responde por homicdio doloso (com dolo eventual) No momento do atropelamento responde por homicdio (culpa consciente) No momento do atropelamento responde por homicdio culposo
101

culposo

(culpa inconsciente) No momento da ingesto da substncia No prev + Imprevisvel No momento do atropelamento Estamos diante de uma caso de responsabilidade penal objetiva No se aplica a teoria da actio libera in causa.

OBS: Art. 28, 1, do CP adotou o Sistema Biopsicolgico.


1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (SISTEMA BIOPSICOLGICO)

Art. 26, caput, do CP OBS: A imputabilidade ser excluda quando Art. 27 do CP Art. 28, 1, do CP OBS: O ndio inimputvel quando 4 Legislao
TTULO III DA IMPUTABILIDADE PENAL Inimputveis Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Reduo de pena Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Menores de dezoito anos Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. Emoo e paixo Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: I - a emoo ou a paixo; Embriaguez II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE 1 Introduo


102

Para que o injusto penal seja culpvel no basta a capacidade de imputao (imputabilidade), sendo indispensvel a potencial conscincia da ilicitude do agente.
Erro sobre a ilicitude do fato Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.

2 Potencial conscincia da ilicitude a) O agente ignora a lei, sem ignorar a ilicitude do fato Algum que sabe que est fazendo algo errado, somente no sabendo que tpico No exclui a culpabilidade, podendo servir como atenuante de pena. b) O agente ignora a ilicitude do fato, embora conhecendo a lei Pessoa sabe que aquilo crime, mas no sabe que seu fato proibido naquela circunstncia Ex: Marido que estupra a esposa quando ela se recusa a manter conjuno carnal. Erro de Proibio se inevitvel exclui a culpabilidade; Doutrina clssica trabalha com o homem mdio Doutrina moderna trabalha com o caso concreto. Erro de Proibio se evitvel reduz pena; Doutrina clssica trabalha com o homem mdio Doutrina moderna trabalha com o caso concreto. c) O agente ignora a lei e a ilicitude do fato O agente no sabe que crime nem sabe que ilcito Erro de Proibio Ex: Fabricar acar em casa crime. Questo de Prova: Qual a repercusso prtica da passagem da atual conscincia da ilicitude (teoria psicolgica normativa) para a conscincia potencial da ilicitude (teoria normativa pura)??? Quando a conscincia era atual qualquer espcie de erro de proibio exclua a culpabilidade. Contentando-se o Cdigo com a conscincia potencial, somente o erro de proibio inevitvel exclui a culpabilidade. Teoria psicolgica Normativa Atual Conscincia da Ilicitude Inevitvel (imprevisvel) No tem conscincia atual da ilicitude Erro de Proibio Evitvel (previsvel) No tem conscincia atual da ilicitude Teoria Normativa Pura Potencial Conscincia da Ilicitude Inevitvel (imprevisvel) No tem conscincia atual da ilicitude
103

Erro de Proibio Evitvel (previsvel) No tem conscincia atual da ilicitude Mas tem potencial conscincia da ilicitude EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA 1 Introduo No suficiente que o sujeito seja imputvel e tenha cometido o fato com possibilidade de lhe conhecer o carter ilcito para que surja a reprovao social (culpabilidade). imprescindvel tambm que nas circunstncias de fato tivesse o agente possibilidade de realizar outra conduta, de acordo com o ordenamento jurdico. 2 Excludente da exigibilidade de conduta diversa a) Coao irresistvel (art. 22, 1 parte, do CP)
Coao irresistvel e obedincia hierrquica Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.

i.

Requisitos: 1. Coao Moral: somente coao moral exclui por inexigibilidade de conduta diversa promessa de realizar um mal. O mal prometido pode ser contra terceiras pessoas.

OBS: Coao Fsica: exclui a conduta. 2. Coao moral irresistvel: aquela em que o coato (coagido) no pode subtrair-se, restando apenas sucumbir ante o decreto ameaador. OBS: Se a coao for resistvel pode-se estar diante de uma atenuante de pena. ii. Conseqncias: s punvel o autor da coao que chamado de autor mediato.

OBS: Tcio coagiu de forma irresistvel Mvio a matar Caio. Tcio responde por: Homicdio (autor mediato) + Tortura (autor imediato) art. 1, I, b, Lei 9455/9722) em concurso material.

22

Art. 1 Constitui crime de tortura:

I - constranger algum com emprego de violncia ou grave ameaa, causando-lhe sofrimento fsico ou mental: b) para provocar ao ou omisso de natureza criminosa;

104

OBS: Existe coao moral irresistvel da sociedade??? A sociedade no pode delinqir, pois onde ela existe, a est tambm o direito. Assim, a coao irresistvel h que partir de uma pessoa ou de um grupo, nunca da sociedade. b) Obedincia hierrquica (art. 22, 2 parte, do CP)
Coao irresistvel e obedincia hierrquica Art. 22 - Se o fato cometido (...) em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor (...) da ordem.

i.

Requisitos: 1. Que a ordem no seja manifestamente ilegal, isto claramente contrria ao direito. 2. Ordem oriunda de superior hierrquico.

OBS: Ordem de superior hierrquico a manifestao de vontade do titular de uma funo pblica a um funcionrio que lhe subordinado, no sentido de que realize uma conduta. OBS: Titular de uma funo pblica no abrange a superioridade familiar, privada ou eclesistica. ii. Conseqncias: s punvel o autor da ordem. Superior responde pelo crime OBS: Ordem claramente ilegal Subordinado responde pelo crime + atenuante de pena Superior no responde por crime OBS: Ordem legal Estrito cumprimento de um dever legal Subordinado no responde por crime Superior responde pelo crime OBS: Ordem no claramente ilegal Subordinado no culpvel IMPORTANTE: Culpabilidade dirimentes Art. 26, caput, Imputabilidade Art. 27 Art. 28, 1 Pont. Consc. da Ilicitude Art. 21 Rol taxativo
105

Rol taxativo

Art. 22, 1 parte Exigibilidade Conduta Diversa Art. 22, 2 parte OBS: Por mais que seja previdente o legislador, no pode prever todos os casos em que a inexigibilidade de outra conduta deve excluir a culpabilidade. Assim, possvel um fato no previsto pelo legislador, mas que pode configurar no exigibilidade do comportamento ilcito posio dos Tribunais Superiores (STJ) Assim, pode existir inexigibilidade de conduta diversa supra-legal. Exemplo: Desobedincia civil De acordo com a doutrina a desobedincia civil um fato que objetiva mudar o ordenamento sendo, no final das contas, mais inovador que destruidor. Tem como requisitos: a) que a desobedincia esteja fundada na proteo de direitos fundamentais; b) que o dano causado no seja relevante Invaso de Terra feita pelo MST. OBS: Assim, como j vimos por mais previdente que seja o legislador, no pode prever todos os casos em que a inexigibilidade de outra conduta deve excluir a culpabilidade. O caso concreto pode gerar outras hipteses no previstas em lei. Causas supra-legais: a) Clusula de conscincia: nos termos da clusula de conscincia, estar isento de pena aquele que, por motivo de conscincia ou crena, praticar algum delito, desde que no fira direitos fundamentais individuais. (pai que no permite a transfuso de sangue no filho testemunha de Jeov). b) Desobedincia civil: um fato que objetiva, em ltima instncia, mudar o ordenamento sendo, no final das contas, mais inovador que destruidor. Tem como requisitos: a proteo de direitos fundamentais; dano no relevante. (ex.: o MST no responde por invaso pacfica de domiclio; abortamento do feto anenceflico pela gestante, inexigvel dela conduta diversa). Questo de Prova: O que culpabilidade funcional??? a culpabilidade para Roxin. Ele dizia que crime um fato tpico, ilcito e reprovvel. A reprovabilidade constituda de imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa, necessidade da pena e culpabilidade, esta atua como limite da pena. 14 Aula 12/05/2009 XII 1 Noes Preliminares A punibilidade no integra o conceito de crime o direito de punir do Estado. PUNIBILIDADE Rol exemplificativo

2 Conceito Punibilidade o direito que tem o Estado de aplicar a pena cominada no preceito secundrio da norma penal incriminadora contra quem praticou a conduta descrita no preceito primrio, causando dano ou perigo de dano ao bem jurdico.
106

A punibilidade, portanto, no substrato do crime, mas sua conseqncia jurdica. 3 Limites ao direito de punir do Estado O direito de punir do Estado limitado. a) Limitao Temporal Prescrio; b) Limitao Espacial Princpio da territorialidade; c) Limitao Modal (quanto ao modo) Princpio da Dignidade da Pessoa Humana. 4 Causas extintivas da punibilidade O Art. 107 do CP traz as causas extintivas da punibilidade esse rol meramente exemplificativo.
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005)(Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.

Na parte especial do Cdigo Penal temos outros exemplos de causas extintivas da punibilidade, quais sejam: art. 312, 3, do CP;
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio: Peculato culposo 3 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena imposta.

Na legislao extravagante tambm encontramos causas extintivas de punibilidade Ex: Arts. 76 e 89 da Lei 9.099/95. Causas extintivas de punibilidade prevista na CF/88 Apesar de controvertida a matria, temos doutrina ensinando que a imunidade parlamentar absoluta extingue a punibilidade Para o STF causa extintiva da tipicidade. Podemos tambm verificar causas supralegais de extino de punibilidade Ex: Smula 554 do STF.
107

Smula 554 - O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal.

Crime Fato Tpico


Excluso do fato tpico princpio da insignificncia

Ilicitude
Excluso da ilicitude consentimento do ofendido

Culpabilidade
Excluso da culpabilidade desobedincia civil

Punibilidade
Excluso da punibilidade smula 554 interpretao a contrrio senso pagamento do cheque sem fundo antes do recebimento da denncia

5 Art. 107 do CP
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente;

OBS: Agente nada mais do que indiciado, ru, recorrente ou recorrido e o reeducando a morte do agente extingue a punibilidade a qualquer tempo. Por qu??? O art. 107, I, do CP um desdobramento lgico de um princpio constitucional Princpio da Personalidade da Pena A pena no passar da pessoa do condenado (art. 5, XLV, da CF/8823). OBS: A morte do agente extingue todos os efeitos da condenao ou somente os efeitos penais??? Desaparece apenas os efeitos penais, os efeitos civis permanecem a sentena, por exemplo, conserva a qualidade de ttulo executivo judicial. OBS: A morte do agente uma causa extintiva de punibilidade personalssima. OBS: Como se comprova a morte do agente??? Art. 62 do CPP 24 pela apresentao da certido de bito exemplo de prova tarifaria/vinculada exceo ao princpio da liberdade de provas. A doutrina moderna tem admitido a declarao de morte presumida como documento hbil (equiparando-a a certido de bito) para fins de extino de punibilidade. OBS: Deciso extintiva da punibilidade com base em certido de bito falsa. 1 Corrente a deciso esta acobertada pelo manto da coisa julgada. Sendo vedada a reviso criminal em favor da sociedade (pro societate), s resta ao Ministrio Pblico a possibilidade de buscar a punio pelo delito de falso documental; 2 Corrente atestando-se falsamente fato que na realidade inexistente, faz da sentena um ato judicial tambm inexistente. Os efeitos de uma sentena inexistente no sofre a qualidade de coisa julgada material. Alm de prosseguir com o latrocnio o ru ser processado tambm por falsidade documental PREVALECE ESTA CORRENTE NO STF.

23

XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;
24

Art. 62. No caso de morte do acusado, o juiz somente vista da certido de bito, e depois de ouvido o Ministrio Pblico, declarar extinta a punibilidade.

108

OBS: A morte do agente impede reviso criminal??? A morte do agente no impede reviso criminal. OBS: A morte do agente impede reabilitao??? A morte do agente impede a reabilitao. OBS: A morte da vtima pode extinguir a punibilidade??? A morte da vtima extingue a punibilidade do agente nos casos de aes personalssimas (art. 236 do CP25).
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: II - pela anistia, graa ou indulto;

OBS: Anistia, graa e indulto so formas de renncia estatal ao direito de punir. OBS: possvel anistia, graa e indulto em ao penal de iniciativa privada??? Na ao penal privada o Estado transfere a titularidade da ao, mas o direito de punir continua sendo do Estado. Assim, cabe perfeitamente anistia, graa e indulto nas aes penais de iniciativa privada possvel Anistia, graa e indulto em crimes de calnia, injria e difamao, por exemplo. IMPORTANTE: Anistia uma espcie de ato legislativo federal (Congresso Nacional), ou seja, Lei Penal (chamada Lei Penal Anmala) devidamente sancionada pelo Executivo, atravs do qual o Estado, em razo de clemncia, poltica, social etc. esquece o fato criminoso, apagando seus efeitos penais (principais e secundrios) os efeitos civis permanecem a sentena serve com ttulo executivo. Qual a diferena de anistia e abolitio criminis??? Na abolitio criminis ocorre a supresso da figura criminosa (ou seja, esquece o fato e retira a lei do ordenamento penal). Na anistia ocorre a manuteno da figura criminosa (ou seja, apenas se esquece o fato criminoso). Classificao doutrinaria da anistia: a) b) c) Anistia prpria concedida antes da condenao; Anistia imprpria concedida depois da condenao; Anistia irrestrita atinge todos os autores indistintamente;

d) Anistia restrita impe condies pessoais para a concesso do beneficio ex: primariedade; e) Anistia condicionada a concesso do benefcio depende de requisitos, por exemplo, reparao do dano; f) Anistia incondicionada a concesso do benefcio no depende de requisitos; Anistia comum atinge delitos comuns;

g)

25

Art. 236 - Contrair casamento, induzindo em erro essencial o outro contraente, ou ocultando-lhe impedimento que no seja casamento anterior: Pargrafo nico - A ao penal depende de queixa do contraente enganado e no pode ser intentada seno depois de transitar em julgado a sentena que, por motivo de erro ou impedimento, anule o casamento.

109

h)

Anistia especial atinge delitos polticos.

Uma vez concedida, no pode a anistia ser revogada, porque a lei posterior revogadora prejudicaria os anistiados, violando o princpio constitucional de que a lei no pode retroagir em prejuzo do acusado. IMPORTANTE: Graa (ou indulto individual) e Indulto benefcios concedidos ou delegados pelo Presidente da Repblica, via decreto presidencial, atendendo a razes de poltica criminal. Pressupe condenao, atingindo somente os efeitos executrios penais, subsistindo o crime, a condenao e seus demais efeitos A graa e o indulto s evitam a pena, os demais efeitos penais permanecem. Pressupe condenao possvel indulto para condenado provisrio??? Doutrina ultrapassada: exige condenao definitiva, logo no cabe graa e indulto para condenado provisrio; Doutrina atual: basta condenao provisria transitada para a acusao art. 2, pr. nico da LEP26 (admite execuo provisria); Smula 716 do STF27; Resolues 1928 e 57 do CNJ; IMPORTANTE: Diferenas entre Graa (ou indulto individual) e Indulto Graa Destinatrio certo; Beneficio individual; OBS: Por esses motivos que tambm denominada como indulto individual. Depende de provocao. IMPORTANTE: Classificao doutrinaria do indulto a) Indulto Pleno extingue totalmente a pena; b) Indulto Parcial diminuio ou comutao da pena; c) Indulto irrestrito atinge todos autores indistintamente; d) Indulto restrito impe condies pessoais para a concesso do benefcio ex: primariedade; Indulto Destinatrios incertos; Beneficio coletivo; No depende de provocao.

26

Art. 2 A jurisdio penal dos Juzes ou Tribunais da Justia ordinria, em todo o Territrio Nacional, ser exercida, no processo de execuo, na conformidade desta Lei e do Cdigo de Processo Penal. Pargrafo nico. Esta Lei aplicar-se- igualmente ao preso provisrio e ao condenado pela Justia Eleitoral ou Militar, quando recolhido a estabelecimento sujeito jurisdio ordinria.
27

Smula 716 - Admite-se a progresso de regime de cumprimento da pena ou a aplicao imediata de regime menos severo nela determinada, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria.
28

Art. 1 A guia de recolhimento provisrio ser expedida quando da prolao da sentena ou acrdo condenatrios, ainda sujeitos a recurso sem efeito suspensivo, devendo ser prontamente remetida ao Juzo da Execuo Criminal.

110

e) Indulto condicionado a concesso do benefcio depende de requisitos, por exemplo, reparao do dano; f) Indulto incondicionado concesso do benefcio no depende de requisitos. OBS: A CF/88 art. 5, XLIII29, veda: a) Graa; b) Anistia. OBS: A Lei 8072/9030 lei dos crimes hediondos veda: a) Graa; b) Anistia; c) Indulto a CF/88 no prev a vedao ao indulto Isso constitucional??? 1 Corrente: Essa vedao inconstitucional, porque a CF/88 trouxe proibies mximas, no podendo o legislador ordinrio suplant-las 2 Corrente: Diz que a vedao do indulto constitucional, porque a CF/88 traz proibies mnimas cabendo ao legislador ordinrio buscar outras proibies (STF adota esta corrente). Outro argumento utilizado pela segunda corrente que quando a CF/88 diz graa no sentido amplo, ou seja, acrescentando indulto. OBS: Lei 9455/97 Lei da Tortura veda: a) Graa; b) Anistia. 1 Corrente: em face do princpio da isonomia, revoga a proibio do indulto aos crimes hediondos; 2 Corrente: em face do princpio da especialidade, a permisso do indulto no se estende aos demais crimes hediondos e equiparados (STF adota esta corrente). OBS: Art. 44 da Lei 11343/0631 Lei de Drogas veda: a) Graa; b) Anistia;

XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
29 30

Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: I - anistia, graa e indulto;
31

Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos.

111

c) Indulto.
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: IV - pela prescrio, decadncia ou perempo;

OBS: Decadncia Art. 38 CPP32 e 103 do CP33 a perda do direito de ao pela consumao do termo prefixado pela lei [em regra 06 meses porque a lei especial poder dar prazo diverso ex: a) adultrio - 1 ms; b) lei de imprensa - 3 meses esses prazos no existem mais] para o oferecimento da queixa (nas aes penais de iniciativa privada) ou representao (nas aes penais pblicas condicionadas), demonstrando, claramente, a inrcia do seu titular. Extinto o direito de ao, perde o Estado o seu direito de punir. Decadncia extingue diretamente o direito de ao e extingue indiretamente o direito de punir. O prazo decadencial o prazo penal contado nos termos do art. 10 do CP 34, no se interrompe, no se suspende, no se prorroga Na revogada lei de imprensa havia uma previso de suspenso de prazo decadencial, entretanto, agora no existe mais essa previso. O termo inicial do prazo decadencial o dia em que veio a saber quem o autor do crime; Representao/Queixa Comum Termo inicial: conhecimento da autoria. A decadncia extingue a punibilidade. Representao/Queixa Subsidiria Termo inicial: esgotamento do prazo para o Ministrio Pblico oferecer a denncia. A decadncia no extingue a punibilidade extingue o direito do querelante em agir mas no extingue a punibilidade, porque o Ministrio Pblico continua legitimado a agir;

Requisio do Ministro da Justia esta sujeito a prazo decadencial??? O art. 103 do CP s prev os casos de queixa ou de representao no h previso legal de decadncia para Ministro da Justia requisitar. OBS: Perempo art. 60 do CPP35 decorrncia lgica do princpio da disponibilidade da ao penal de iniciativa privada, consiste numa sano processual imposta ao querelante
32

Art. 38. Salvo disposio em contrrio, o ofendido, ou seu representante legal, decair no direito de queixa ou de representao, se no o exercer dentro do prazo de seis meses, contado do dia em que vier a saber quem o autor do crime, ou, no caso do art. 29, do dia em que se esgotar o prazo para o oferecimento da denncia.
33

Art. 103 - Salvo disposio expressa em contrrio, o ofendido decai do direito de queixa ou de representao se no o exerce dentro do prazo de 6 (seis) meses, contado do dia em que veio a saber quem o autor do crime , ou, no caso do 3 do art. 100 deste Cdigo, do dia em que se esgota o prazo para oferecimento da denncia.
34 35

Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum. Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se- perempta a ao penal:

I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos; II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, no comparecer em juzo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber faz-lo, ressalvado o disposto no art. 36; III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenao nas alegaes finais; IV - quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor.

112

inerte ou negligente, implicando a extino da punibilidade sano processual ao querelante inerte. S existe perempo em ao penal privada exclusiva ou personalssima. Assim, no h perempo em ao penal privada subsidiria da pblica, caso em que o Ministrio Pblico retoma a titularidade da ao Esse fenmeno se chama AO PENAL INDIRETA, ou seja, ocorre quando o Ministrio Pblico retoma a titularidade da ao penal. Hipteses de perempo: a) quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos no soma negligncias parciais prevalece ser dispensvel a intimao com a advertncia de perempo, basta ser intimado para realizao do ato; b) quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, no comparecer em juzo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber faz-lo, ressalvado o disposto no art. 36; c) quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estar presente(1), ou deixar de formular o pedido de condenao nas alegaes finais(2) OBS(1): A jurisprudncia no entende como ato obrigatrio o comparecimento em audincia de conciliao se no comparecer audincia porque no quer a conciliar. OBS(2): O querelante pode requerer a condenao implicitamente, isso no gera perempo. IMPORTANTE: Se o querelante pede a absolvio do ru o juiz no pode condenar o querelado, porque ocorreu a perempo. d) quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor. Questo de Prova: Querelante impetra uma queixa-crime essa queixa foi julgada procedente o querelado recorre o querelante no apresenta contrarrazes houve perempo??? A jurisprudncia diz que houve perempo. Questo de Prova: Querelante impetra uma queixa-crime querelado absolvido querelante apresenta recurso tempestivamente querelante apresenta razes de recurso intempestivamente As razes intempestivas geram perempo??? As razes intempestivas no geram perempo, porque mera irregularidade. Questo de Prova: Querelante no requer diligncias isso gera perempo??? No, a ausncia de requerimento de diligncias pelo querelante no gera perempo. Questo de Prova: 2 querelantes A e B A no requer condenao B requer a condenao A perempo de um querelante prejudica o direito do outro??? A perempo de um querelante no prejudica o do outro.
113

Questo de Prova: Havendo crimes conexos pode haver perempo para um crime e para o outro no. (X) V ou ( ) F Questo de Prova: Ocorrida a perempo o processo pode ser reiniciado??? A perempo gera extino da punibilidade; assim, o processo no pode mais ser reiniciado. 15 Aula 19/05/2009 OBS: Prescrio a prescrio a perda, em face do decurso do tempo, do direito de o Estado punir ou executar punio j imposta. , em resumo, a perda da pretenso punitiva ou executria estatal. Por mais grave que seja o crime ordinariamente ele prescreve; entretanto, a Constituio prev dois crimes que so imprescritveis art. 5, XLII e XLIV36. OBS: Pode o legislador ordinrio criar outros crimes imprescritveis??? NO, porque o rol previsto na Constituio mximo. Injria qualificada pelo preconceito (art. 140, 3, CP37) O agente atribui qualidade negativa vtima Ex: Argentino ao chamar o jogador Grafite de macaquito. Prescritvel; Afianvel; Ao penal privada. OBS: A doutrina vem chamando esse crime de racismo imprprio. OBS: Tortura prescreve??? A tortura no esta no rol constitucional dos delitos imprescritveis. Porm, o Tratado de Roma, que criou o TPI, diz que os crimes da competncia do TPI no prescrevem entre os crimes da competncia do Tribunal Penal Internacional contra a humanidade est o crime de tortura. Assim, prevalece o Tratado de Roma sobre a Constituio??? Trs correntes explicativas: 1 Corrente Os tratados de direitos humanos tem status constitucional sempre, no importando procedimento de ratificao. Concluso: A tortura imprescritvel. 2 Corrente Os tratados de direitos humanos no ratificados por quorum especial tem status supralegal. Concluso: A tortura prescritvel, prevalecendo a Constituio. Racismo Segrega a vtima do convvio social Ex: voc no joga no meu time porque voc negro. Imprescritvel Inafianvel; Ao penal pblica incondicionada.

36

XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel, sujeito pena de recluso, nos termos da lei;

XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico;
37

Art. 140 - Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:

3 Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a raa, cor, etnia, religio, origem ou a condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia.

114

3 Corrente Apesar de possuir status de norma supralegal, conflitando os tratados de direitos humanos com a Constituio, prevalece a norma que melhor atende os direitos humanos. Concluso: A tortura imprescritvel (Princpio Pro Homine que melhor atende os direitos do homem). OBS: O fundamento da prescrio pode ser assim resumido: O tempo faz desaparece o interesse social de punir. OBS: Espcies de prescrio a) Prescrio da pretenso punitiva 1. Ocorre antes do trnsito em julgado da condenao; 2. Faz desaparecer todos os efeitos de eventual condenao no gera reincidncia, a sentena no pode ser executada no civil. 3. A prescrio da pretenso punitiva tem quatro espcies, quais sejam: i. Propriamente dita art. 109 do CP38 Tendo o Estado a tarefa de buscar a punio de delinqente, deve dizer quando essa punio j no mais o interessa. Eis a finalidade do art. 109 do CP. Sendo incerta a quantidade ou o tipo da pena que ser fixada pelo juiz na sentena, o prazo prescricional resultado da combinao da pena mxima abstratamente prevista no tipo e a escala do art. 109 do CP trabalha-se com a pena mxima em abstrato. Considera-se eventual causa de aumento ou de diminuio??? SIM. Ex: Tentativa 1/3 a 2/3 leva-se em considerao o mnimo para chegar na pena mxima. Tem uma causa de aumento que o juiz no pode considerar causas de aumentos da continuidade delitiva concurso formal de continuidade delitiva, ou simplesmente, concurso de crimes (art. 119 do CP39).

38

Prescrio antes de transitar em julgado a sentena

Art. 109 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto nos 1 e 2 do art. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: I - em vinte anos, se o mximo da pena superior a doze; II - em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito anos e no excede a doze; III - em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro anos e no excede a oito; IV - em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e no excede a quatro; V - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a dois; VI - em dois anos, se o mximo da pena inferior a um ano. Prescrio das penas restritivas de direito Pargrafo nico - Aplicam-se s penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade.
39

Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente.

115

Considera-se agravante ou atenuante de pena??? NO. Porque a agravante ou atenuante fica a critrio do juiz. Porm, h uma exceo art. 115 do CP40 eis uma atenuante considerada pelo juiz na fixao do prazo prescricional. Efeitos da prescrio da pretenso punitiva propriamente dita: Desaparece para o Estado o seu direito de punir, inviabilizando qualquer analise de mrito; Eventual sentena condenatria provisria RESCINDIDA, no se operando qualquer efeito (penal ou civil); O acusado no ser responsabilizado pelas custas processuais; Restituio da fiana se houver prestado. Quando se inicia essa prescrio art. 111 do CP41 Quando comea a percorrer a prescrio de um crime habitual??? Para o STF o crime habitual deve ser tratado como o crime permanente ou seja, a prescrio comea a correr a partir da cessao da habitualidade (dos ltimos atos que constituem o fato tpico). Da combinao dos arts. Art. 111 e 117 do CP, encontram-se as balizas prescricionais. Rito que no do jri Prescrio comea a correr
Data do fato (art. 111 do CP)

zera a prescrio
Recebim ento da inicial (art. 117, I, CP)

zera a prescrio
Pblicao da sentena condenatr ia (art. 117, IV, CP Trnsito em julgado definitivo

OBS: Se a sentena for absolutria o prazo continua a correr, mas se o tribunal reforma a sentena absolutria o prazo prescricional interrompe com o acrdo condenatrio reforma a sentena absolutria se a sentena absolveu no interrompe, mas havendo a reforma o prazo prescricional interrompe acrdo confirmatrio no interrompe a prescrio.
40

Art. 115 - So reduzidos de metade os prazos de prescrio quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos.
41

Termo inicial da prescrio antes de transitar em julgado a sentena final

Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: I - do dia em que o crime se consumou; Essa a regra o prazo penal computa-se o dia do incio e exclui o dia do fim. II - no caso de tentativa (a prescrio comea a correr do ltimo ato executrio), do dia em que cessou a atividade criminosa; III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia (enquanto no cessar a permanncia a consumao se prolonga no tempo); IV - nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido.

116

Rito do jri Prescrio (comea a correr) ( zera a presc.)


Dato do fato (art. 111 do CP) Recebim ento da inicial (art. 117, I, CP)

(zera a presc.) (zera a presc.) (zera a presc.)


Pronunci a (art. 117, II, do CP) Confirma o da pronuncia (art. 117, III, do CP) Pblica o da sentena condenat ria (art. 117, IV, CP) Trnsito em julgado definitivo

OBS: At o trnsito em julgado surge uma nova baliza. OBS: Smula 191/STJ
Smula 191 - A pronuncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o tribunal do jri venha a desclassificar o crime. Causas interruptivas da prescrio Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se: I - pelo recebimento da denncia ou da queixa; II - pela pronncia; III - pela deciso confirmatria da pronncia; IV - pela pblicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis; (Redao dada pela Lei n 11.596, de 2007). V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena; (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1.4.1996) VI - pela reincidncia. (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1.4.1996) 1 - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupo da prescrio produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupo relativa a qualquer deles. 2 - Interrompida a prescrio, salvo a hiptese do inciso V deste artigo, todo o prazo comea a correr, novamente, do dia da interrupo.

Questo de Prova: Furto simples pena: 1 a 4 anos art. 109 do CP = prescreve em 08 anos. incio zera zera
8 anos 8 anos 8 anos Dato do fato (art. 111 do CP) Recebim ento da inicial (art. 117, I, CP) Pblicao da sentena condenatr ia (art. 117, IV, CP Trnsito em julgado definitivo

OBS: Art. 61 do CPP


Art. 61. Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, dever declar-lo de ofcio.
117

Questo de Prova: Ato infracional prescreve??? 1 corrente sabendo que prescrio perda do direito de punir ou executar punio j imposta; sabendo que o ato infracional no punido, mas sim corrigido (medida scioeducativa), no h que se falar em prescrio. 2 corrente considerando que os crimes prescrevem, por analogia os atos infracionais tambm prescrevem, havendo sim uma carga punitiva nas medidas impostas ao menor infrator smula 338/STJ a segunda corrente est sumulada.
Smula 338 - A prescrio penal aplicvel nas medidas scio-educativas.

ii. Superveniente (ou Intercorrente) art. 110, 1, do CP


Prescrio depois de transitar em julgado sentena final condenatria 1 - A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada.

Antes da sentena irrecorrvel, no se sabe qual a quantidade ou tipo de pena a ser fixada pelo juiz, razo pela qual o lapso prescricional regula-se pela pena mxima em abstrato. Contudo, fixada a pena, ainda que provisoriamente, transitando em julgado para a acusao (ou sendo seu recurso improvido), no mais se justifica considerar a pena mxima em abstrato, j que, mesmo diante do recurso da defesa, proibida a reformatio in pejus, surge, ento, um novo norte para a prescrio: pena recorrvel aplicada na sentena. Caractersticas Pressupe sentena (ou acrdo) condenatrio orientada pela pena em concreto; Os prazos prescricionais so os mesmos do art. 109 do CP; Pressupe trnsito em julgado para a acusao com relao a pena aplicada;

Conta-se a prescrio da data da pblicao da condenao at o transito em julgado final; Sendo espcie de prescrio da pretenso punitiva tem os mesmo efeitos da pretenso prescrio da pretenso punitiva em abstrato. Exemplo: Furto Simples Pena: 1 a 4 anos
8 anos ou 4 anos Pblicao da sentena condenatria 1 ano Se o Ministrio Pblico recorre, sendo seu recurso provido PPPA = 8 anos. Se o Ministrio Pblico no Trnsito em julgado definitivo

8 anos Dato do fato (art. 111 do CP) Recebim ento da inicial (art. 117, I, CP)

8 anos

118

OBS: A doutrina moderna, acompanhada da jurisprudncia, ensina que eventual recurso da acusao s evita a prescrio intercorrente (ou superveniente) se buscando o aumento da pena, for provido e a reprimenda aumentada pelo tribunal. OBS: A prescrio intercorrente comea da pblicao da sentena o trnsito em julgado para o Ministrio Pblico pressuposto a contagem da data da pblicao da sentena.

Questo de Prova: O juiz de primeiro grau pode reconhecer a prescrio intercorrente??? 1 corrente j havendo sentena, encontra-se esgotada a atividade jurisdicional de primeiro grau no podendo o juiz reconhecer essa espcie de prescrio (Fernando Capez). 2 corrente a prescrio matria de ordem pblica assim, pode ser reconhecida pelo juiz a qualquer tempo (maioria da jurisprudncia adota essa corrente). iii. Retroativa art. 110, 2, do CP
1 - A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada. 2 - A prescrio, de que trata o pargrafo anterior, pode ter por termo inicial data anterior do recebimento da denncia ou da queixa.
Dato do fato Recebim ento da inicial Pblicao da sentena condenatr ia Trnsito em julgado definitivo

Trnsito em julgado para a acusao Pena em concreto PPSuperveniente. Trnsito em julgado para a acusao Pena em concreto PPRetroativa.

119

As caractersticas da prescrio retroativa so idnticas s da superveniente, com a peculiaridade de contar-se o prazo prescricional retroativamente (da condenao at o recebimento da inicial e do recebimento da inicial at a data do fato). Prescrio da pretenso punitiva retroativa orientada pela pena em concreto no gera qualquer efeito nem penal, nem civil. OBS: Antigamente era conhecida como Prescrio Processual. Em 1984, estabelece-se o termo Prescrio retroativa. A prescrio retroativa somente existe no sistema brasileiro. Ressalta-se que a modalidade mais cobrada em concursos pblicos. IMPORTANTE: Ela nasceu da jurisprudncia do STF. Antecedente histrico prescrio processual O nascedouro foi, surpreendentemente, em uma deciso do STF, proferida por volta de 1975. Naquela poca, o STF era uma espcie de instncia revisora, de ltimo grau, das sentenas condenatrias. O Supremo julgava inclusive o mrito das causas. Certa feita, o STF teve que julgar um caso no qual, entre a data do recebimento da denncia e o dia em que o juiz condenou o ru na comarca (sentena recorrvel) transcorreram 5 anos. Tratava-se de condenao que acolheu a denncia por furto qualificado rompimento de obstculo, impondo 2 anos de pena ao ru (prescrio da pretenso executria em 8 anos. A prescrio da pena em abstrato era de 12 anos, baseado na previso mxima de 8 anos) Entre o dia do crime e a data do recebimento da denncia se passaram 8 meses (logo, no couberam os doze anos da prescrio da pena em abstrato). Tambm no ocorreu a prescrio em abstrato entre a data do recebimento da denncia e a sentena condenatria, conforme dito (relembrando, a prescrio da pena em abstrato trabalha sempre com a pior hiptese, pois a regra geral determina que ela abrange todas as demais). Ao chegar ao STF, observou-se o entendimento de que, se o crime deixa vestgios (o rompimento de obstculo deixa necessariamente vestgios), de mister a realizao da prova pericial, qual seja, o exame de corpo de delito. No havendo tal exame, impede-se o reconhecimento da qualificadora do rompimento de obstculo, ainda que haja testemunhas. Portanto, o STF determinou a eliminao da qualificadora, reclassificando o crime para furto simples (artigo 155, caput). Mais ainda, o STF estabeleceu que o ru foi surpreendido e preso saindo da casa com o bem, ainda no quintal, ou seja, o crime ainda no havia se consumado. Assim, o STF eliminou a qualificadora e a consumao, condenando o ru pelo artigo 155, caput, c/c artigo 14, II (tentativa de furto simples), impondo-lhe uma pena de 4 meses de recluso. Tal condenao foi a definitiva, no cabendo mais nenhum recurso. Surgiu, ento, a seguinte indagao: todo o processo desenvolveu-se trabalhando com a maior hiptese, sendo que o ru, por fim, no enquadrou-se em hiptese to gravosa. A partir de qual momento ele seria merecedor da pena de 4 meses a ele aplicada? Uma reflexo mostra que ele era merecedor desde a data do crime (quanto uma sentena transita em julgado presume-se que o ru estaria por merecer a pena aplicada desde do dia do crime, jamais outra. Afinal de contas, a coisa julgada tida como verdade inquestionvel no mundo jurdico). O STF, ento, fez uma recontagem do prazo prescricional, levando em conta a condenao definitiva. Retroagia, portanto, da data do julgamento definitivo at a data do recebimento da denncia. Esta era a posio jurisprudencial. Para evitar que todo processo chegasse ao STF (pois seria vantajoso recorrer at o STF, j que apenas este Tribunal poderia reconhecer a prescrio processual), criou-se a regra de que, em havendo o trnsito em julgado para a acusao, os prprios Estados julgariam os recursos. Esta idia era fundamentada no fato de que o recurso exclusivo do ru no poderia implicar em majorao da sentena e, assim, os Tribunais estaduais poderiam aplicar a chamada prescrio processual. O Ministrio Pblico, ento, resolveu recorrer em todos os processos para evitar a concesso da prescrio processual pelos Tribunais estaduais, fazendo com que o tema chegasse ao STF.
120

Finalmente, em 1984, o legislador reformista resolveu melhorar o instituto da prescrio processual. O artigo 110, pargrafo 1 incluiu tal instituto. O legislador foi sbio, no texto ... ou depois de improvido seu recurso, pois, assim, mesmo que o Ministrio Pblico recorra, nada impedir a prescrio retroativa. O promotor voltou a recorrer somente quando achasse que havia injustia, pois o mero recurso fadado ao fracasso no evitaria a prescrio. O pargrafo segundo do artigo 110 retirou a limitao temporal imposta antigamente pelo STF para a concesso da prescrio processual, qual seja, a data do recebimento da denncia. Diz o citado abaixo: Em seu texto original, estava tal orientao, porm uma emenda supressora retirou a partcula no do texto legal, onde estava previsto que ... no pode ter por termo inicial data anterior do recebimento ou da queixa. Observa-se que sem a palavra no, o texto legal tornou-se intil, eis que o artigo 117, inciso I, j prev o recebimento da denncia como causa interruptiva (logo, se causa interruptiva, significa dizer que o prazo prescricional j estava correndo desde a data do crime) OBS: Como funciona Trabalha-se ordinariamente com a pior (ou seja, trabalha-se com a prescrio da pena em abstrato). Contudo, havendo a condenao definitiva, retroage-se at a data do recebimento da denncia. Procede-se ento, uma recontagem do prazo prescricional, j com a pena efetivamente imposta, e verifica-se a ocorrncia ou no, da prescrio, dentro dos lapsos temporais contidos no processo. No citado exemplo, a pena definitiva foi de 4 meses, logo, a prescrio a ser considerada de 2 anos. Uma vez passados 5 anos entre a data do recebimento da denncia e a prolao da sentena de primeira instncia, ocorreu a prescrio retroativa. OBS: importante ressaltar que a prescrio retroativa pressupe necessariamente o trnsito em julgado para a acusao. iv. Prescrio em Perspectiva/Virtual/Antecipada/Por Prognose no tem previso legal prevista na jurisprudncia o STF no reconhece essa espcie de prescrio. Exemplo: Furto simples Pena de 1 a 4 anos 8 anos da prescrio da pretenso punitiva em abstrato (PPPA) Furtador primrio, com bons antecedentes, no h agravantes o Ministrio Pblico demora 5 anos para oferecer a denncia o juiz recebe a denncia??? No, porque a pena, diante do caso concreto, ser fixada em 1 ano Assim, j haver a prescrio retroativa. O juiz analisando as circunstncias objetivas e subjetivas que rodeiam o fato pode antecipar o reconhecimento da prescrio retroativa, caso de falta de interesse de agir do autor. Assim, se o magistrado no momento do recebimento da inicial ou da sentena percebe que a futura pena a ser aplicada ao agente acarretar certamente a prescrio retroativa, reconhece a extino da punibilidade em perspectiva ou de forma antecipada. Importante ressaltar que o STF no admite essa espcie de prescrio. Em alguns casos isolados o STJ admite essa espcie de prescrio. OBS: Essa espcie de prescrio tem como norte a economia processual. b) Prescrio da pretenso executria Art. 110, caput, do CP
Art. 110 - A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo

121

anterior, os quais se aumentam de um tero, se o condenado reincidente.

Exemplo: Pena definitiva 6 anos na escala no art. 109 do CP a prescrio se d em 12 anos, mas como o agente foi considerado reincidente o prazo de 12 anos ser majorado de 1/3 assim o prazo prescricional se dar em 16 anos = 12 anos + 1/3 (da reincidncia). OBS: No caso de concurso de crimes cada um prescreve isoladamente. 1. Ocorre depois do trnsito em julgado da condenao; 2. Faz desaparecer apenas o efeito executrio da condenao ou seja, execuo da pena os demais efeitos civis e penais permanecem. Reconhecida a prescrio da pretenso executria, extingue-se a pena aplicada, sem, contudo, a rescindir a sentena condenatria (que produz efeitos penais e extrapenais). Quando essa prescrio se inicia??? O termo inicial dessa prescrio est no art. 112 do CP que prev que o termo inicial, em regra, se d com o trnsito em julgado para a acusao. O prprio art. 112 traz outras causas
Termo inicial da prescrio aps a sentena condenatria irrecorrvel Art. 112 - No caso do art. 110 deste Cdigo, a prescrio comea a correr: I - do dia em que transita em julgado a sentena condenatria, para a acusao, ou a que revoga a suspenso condicional da pena ou o livramento condicional; II - do dia em que se interrompe a execuo, salvo quando o tempo da interrupo deva computar-se na pena.

Essa prescrio orientada pela pena definitiva. Reincidncia aumenta o prazo prescricional. A condenao s no gera efeitos executrios os demais efeitos permanecem. A prescrio da pretenso executria pode ser interrompida??? SIM

Trnsito em julgado para acusao

Incio do cumprim ento

Foge

Continua o da pena

OBS: art. 113 do CP


Prescrio no caso de evaso do condenado ou de revogao do livramento condicional Art. 113 - No caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o livramento condicional, a prescrio regulada pelo tempo que resta da pena.

122

OBS: Esta modalidade somente observada nos caso em que o ru est foragido, ou seja, nos casos em que ocorre a fuga do ru. OBS: Observa-se que a prescrio da pretenso executria ocorre aps a coisa julgada, portanto, atinge o direito de punir. Isto implica dizer que as demais conseqncias da condenao remanescem (exemplos: reincidncia, obrigao de reparar o dano). A prescrio afastar somente o direito de punir o Estado (pena de recluso, deteno ou multa). OBS: nessa modalidade de prescrio que ocorrer o aumento de 1/3 para o ru reincidente, previsto no artigo 110, parte final. IMPORTANTE: Como funciona A prescrio corre no vcuo, ou seja, na inrcia. Explica-se: se os prazos processuais fossem sempre obedecidos, a prescrio nunca ocorreria. a demora e letargia da polcia, do Poder Judicirio ou Ministrio Pblico, que provoca o desrespeito de prazos. A prescrio de propaga, portanto, no non facere, na inrcia Exemplo: um ru condenado a dois anos de recluso. Transitado em julgado o processo extrai-se uma Carta de Sentena, que enviada ao juiz da Vara de Execues. O juiz manda expedir a ordem de priso, caso no tenha sido previamente ordenada. Tal ordem enviada para a Delegacia de Captura e vigilncia, onde os agentes saem em encalo do condenado. Contudo, o condenado j desapareceu, estando agora foragido Com a fuga do ru, abre-se o vcuo e cria-se o ambiente para a propagao da prescrio. Isto decorre da regra de que o ru condenado deve se sujeitar a aplicao da pena Portanto, este ru, condenado a uma pena de 2 anos, ficando foragido por 4 anos (aplicao do artigo 109), ir provocar a prescrio da pretenso executria. OBS: Outra hiptese, o mesmo ru condenado a dois anos de recluso, comea a cumpri a pena. Aps cumprir 1 ano e 6 meses, ele no suporta mais a priso e consegue fugir Neste caso, ocorre uma subtrao da pena efetivamente cumprida sobre a quantidade da pena, obtendo-se um saldo devedor (24 meses 18 meses = 6 meses). Este saldo devedor, ser aplicado ao artigo 109 para revelar o prazo da prescrio da pretenso executria (no caso, ser de 2 anos). E a regra do artigo 113 do CP). OBS: A regra dos dias trabalhados para desconto da pena tambm deve ser considerada no clculo do prazo desta prescrio. IMPORTANTE: Termo inicial a) Se o condenado, aps o trnsito em julgado, nem chega a comear o cumprimento da pena (situao em que no encontrado), o termo inicial ser a data do trnsito em julgado da sentena condenatria; b) Se o condenado comea a cumprir a pena, mas depois foge, o termo inicial ser a data da fuga do condenado. 16 Aula 26/05/2009 Questo de Prova: Furto Simples Pena 1 a 4 anos Prescrio da pretenso punitiva abstrato 1) O Ministrio Pblico recorre para aumentar a pena e seu recurso provido (24/04/2009)
Comea a correr a prescrio Data do Fato (20/02/98) PPPA - 8 anos (Zera o prazo prescricional) Recebimento da Denncia (24/12/2001) PPPA - 8 anos (Zera o prazo prescricional) Pblicao da condenao e 1 ano, substituda Recurso do Ministrio Pblico julgado

123

2) O Ministrio Pblico recorre para aumentar a pena e seu recurso improvido (24/04/2009) se o recurso improvido como se o Ministrio Pblico no tivesse recorrido houve a prescrio colocando a pena de 1 ano na escala do art. 109 prescreve em 4 anos a condenao ser rescindida.
Comea a correr a prescrio Data do Fato (20/02/98) PPPA - 8 anos (Zera o prazo prescricional) Recebimento da Denncia (24/12/2001) PPPA - 8 anos (Zera o prazo prescricional) PPPSuperveniente 4 anos ocorreu a prescrio porque da pblicao at o indeferimento do recurso passaram mais de 4 anos.

Pblicao da Recurso do condenao e Ministrio 1 ano, Pblico substituda julgado por multa improvido 3) O Ministrio Pblico recorre contra a substituio da pena por multa se o Ministrio (17/03/2005) Pblico s recorreu contra a substituio pode-se (24/04/2009) falar em PPPSuperveniente, porque o

Ministrio Pblico no se insurgiu contra a pena assim, o Estado tem 4 anos para julgar o recurso do Ministrio Pblico.
Comea a correr a prescrio Data do Fato (20/02/98) PPPA - 8 anos (Zera o prazo prescricional) Recebimento da Denncia (24/12/2001) PPPA - 8 anos (Zera o prazo prescricional) Pblicao da condenao e 1 ano, substituda por multa (17/03/2005) PPPSuperveniente 4 anos como o Ministrio Pblico no recorreu contra a pena privativa de liberdade o Estado tem 4 anos para julgar o recurso Recurso do Ministrio Pblico julgado improvido (24/04/2009)

4) O Ministrio Pblico e a Defesa no recorrem da condenao de 1 (um) ano transita para o Ministrio Pblico em 18/04/2005 e para a Defesa em 26/05/2005 Expedido o Mandado de priso o ru no foi encontrado Pergunta: Quanto tempo o Estado tem para executar a pena???
Comea a correr a prescrio Data do Fato (20/02/98) PPPA - 8 anos (Zera o prazo prescricional) Recebimento da Denncia (24/12/2001) PPPA - 8 anos (Zera o prazo prescricional) Pblicao da condenao e 1 ano, substituda por multa (17/03/2005) PPExecutria 4 anos o Estado tem 4 anos para executar a pena conta-se o prazo prescricional do transito em julgado para o MP o Estado pode executar a pena at 17/04/09. Ministrio Pblico e Defesa na recorrem Trnsito para o Ministrio Pblico em 18/04/2005 e para Defesa em 26/05/2005 124

5) O condenado foi preso no dia 24/09/2007, porm conseguiu fugir 2 meses depois Fugiu em 23/11/2007 Quanto tempo tem o Estado para prender o fugitivo??? A prescrio nova levar em conta o tempo cumprido, ou seja, o condenado tem 10 meses para cumprir Assim, o Estado tem 2 anos para recaptur-lo (art. 113 do CP).
A prescrio nova levar em conta o tempo cumprido Assim, como o condenado cumpriu 2 meses de pena, ele tem 10 meses a cumprir Por isso, o Estado tem 2 anos para recaptur-lo Ou seja, o Estado tem at 22/11/2009 Condenado foge 2 meses depois (23/11/2007)

Condenado cumprindo pena no corre a prescrio Condenado preso (24/09/2007)

6) O condenado foragido em 10/01/2009 praticou um crime. Assim, quanto tempo o Estado ter para recaptur-lo??? Fugiu 23/11/07 ------- (10 meses) ----- 22/11/2009 em 10/01/2009 o fugitivo praticou um crime a prtica de um crime aps uma condenao, o condenado ser considerado reincidente Assim, em 10/01/2009 zerou cronometro o Estado ter at 09/01/11 para recaptur-lo.
Condenado cumprindo pena no corre a prescrio Condenado preso (24/09/2007) Condenado foge 2 meses depois (23/11/2007) A prtica de um crime aps a condenao considerada como reincidncia Assim, em 10/01/2009 o prazo prescricional interrompeu (art. 117, VI, do CP) Diante disso, ter at 09/01/2011 para recaptur-lo Foragido prtica crime (10/01/2009)

Questo de Prova: A e B praticam furto Fato (10/01/90) ----- Recebimento da inicial (08/02/93) ----- A condenado e B absolvido (20/05/95) ----- MP recorre da absolvio de B (PPPA = 8 anos os 8 anos so contados de quando??? Do recebimento da inicial ou da pblicao da condenao de A R: art. 117, 1, do CP os 8 anos so contados da data da pblicao da condenao de A.
Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se: 1 - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo (Prescrio da Pretenso Executria a interrupo personalssima), a interrupo da prescrio (da pretenso punitiva a interrupo se estende a todos os autores) produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupo relativa a qualquer deles.
Comea a correr a prescrio Data do Fato (10/01/1990) PPPA - 8 anos (Zera o prazo prescricional) Recebimento da Denncia (08/02/1993) PPPA - 8 anos (Zera o prazo prescricional) Pblicao da condenao de A e da absolvio de B (20/05/2009) PPPA 8 anos o Estado tem 8 anos para julgar o recurso do MP a contar do recebimento da pblicao da condenao de A art. 117, 1, do CP Recurso do MP em face da absolvio de B

125

IMPORTANTE: Hipteses de Reduo dos prazos de prescrio (art. 115 do CP)


Reduo dos prazos de prescrio Art. 115 - So reduzidos de metade os prazos de prescrio quando o criminoso era, ao tempo do crime (tempo do crime da ao ou omisso, mesmo que outro seja o momento do resultado) , menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos.

Essa hiptese persiste, mesmo aps da vigncia do novo CC/2002, porque o direito penal trabalha com a idade biolgica. Na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos O estatuto do idoso alterou alguma coisa para esse artigo, uma vez que o estatuto considera idoso quem tem idade igual ou superior a 60 anos??? O STF decidiu que o Estatuto do Idoso no alterou o art. 115 tem que ter mais de 70 anos na data da primeira deciso condenatria (sentena ou acrdo) acrdo meramente confirmatrio no serve de marco. IMPORTANTE: Causas suspensivas/impeditivas da prescrio (art. 116 do CP)
Causas impeditivas da prescrio Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentena final, a prescrio (prescrio da pretenso punitiva) no corre: I - enquanto no resolvida, em outro processo, questo de que dependa o reconhecimento da existncia do crime questo prejudicial suspende a prescrio Ex: o Ministrio Pblico denncia pelo crime de bigamia; mas o agente est arguindo a validade do primeiro casamento no civil;

OBS: Duas espcies de questo prejudicial obrigatria e facultativa.


II - enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro suspende a prescrio da pretenso punitiva o Brasil resguardando seu direito de punir. Pargrafo nico - Depois de passada em julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre durante o tempo em que o condenado est preso por outro motivo. suspende a prescrio da pretenso executria.

Resolvida a causa suspensiva, a prescrio torna a correr, considerando-se o tempo j decorrido anteriormente ao aparecimento da questo impeditiva Interrupo = zera o cronmetro Suspenso = para o cronmetro. Outras causas suspensivas: Art. 53 da CF/8842;

42

Art. 53. Os Deputados e Senadores so inviolveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opinies, palavras e votos. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001) 1 Os Deputados e Senadores, desde a expedio do diploma, sero submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)

126

Art. 89, 6, da Lei 9099/9543 Suspenso Condicional do Processo. Art. 366 do CPP44 ru citado por edital + no comparece + no constitui defensor = suspenso do processo + suspenso da prescrio o processo fica suspenso at o comparecimento espontneo ou forado do ru, ou seja, at que ele tome cincia da acusao a prescrio, entretanto, fica suspensa at o prazo da prescrio da pretenso punitiva em abstrato IMPORTANTE: O STF no entende assim, para o STF a prescrio ficar suspensa at o comparecimento do acusado. IMPORTANTE: Prescrio da pena de multa art. 114 do CP
Prescrio da multa Art. 114 - A prescrio da pena de multa ocorrer: (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1.4.1996) I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada; (Includo pela Lei n 9.268, de 1.4.1996) II - no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada. (Includo pela Lei n 9.268, de 1.4.1996)

Prescrio da Pretenso Punitiva da Multa nica cominada prescreve em 2 anos; Cumulada com privativa de liberdade prescreve no mesmo prazo da prescrio da privativa ex: pena privativa de liberdade e multa; Alternativa a privativa de liberdade

Prescrio da Pretenso Executria da Multa nica aplicada prescreve em 2 anos; Cumulada com pena privativa de liberdade prescreve no mesmo prazo da prescrio da pena privativa.

2 Desde a expedio do diploma, os membros do Congresso Nacional no podero ser presos, salvo em flagrante de crime inafianvel. Nesse caso, os autos sero remetidos dentro de vinte e quatro horas Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a priso. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001) 3 Recebida a denncia contra o Senador ou Deputado, por crime ocorrido aps a diplomao, o Supremo Tribunal Federal dar cincia Casa respectiva, que, por iniciativa de partido poltico nela representado e pelo voto da maioria de seus membros, poder, at a deciso final, sustar o andamento da ao. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001) 4 O pedido de sustao ser apreciado pela Casa respectiva no prazo improrrogvel de quarenta e cinco dias do seu recebimento pela Mesa Diretora. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001) 5 A sustao do processo suspende a prescrio, enquanto durar o mandato. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)
43

Art. 89. Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia, poder propor a suspenso do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal). 6 No correr a prescrio durante o prazo de suspenso do processo.
44

Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312. (Redao dada pela Lei n 9.271, de 17.4.1996)

127

ex: pena privativa de liberdade ou multa prescreve no mesmo prazo da prescrio da privativa. OBS: A prescrio da multa se interrompe ou se suspende??? Multa tem que ser executada como dvida ativa Assim, as causas suspensivas e interruptivas so a da Lei de Execuo Fiscal. IMPORTANTE: Prescrio das medidas de segurana so as sanes impostas ao inimputvel ou ao semi-imputvel. Inimputvel Absolvio + medida de segurana Prescrio da Pretenso Punitiva pena em abstrato; Prescrio da Pretenso Executria qual a pena se o inimputvel foi absolvido??? Existe prescrio da pretenso executria para o inimputvel??? Trs correntes: 1 corrente s se aplica a prescrio da pretenso punitiva, porque a pretenso executria pressupe fixao de pena assim, no existe prescrio da pretenso executria. 2 corrente s se aplica a prescrio da pretenso punitiva. Contudo, quando encontrado o inimputvel, se j houver decorrido o prazo mnimo da medida de segurana, deve ser analisada a necessidade da medida. 3 corrente aplicam-se a prescrio da pretenso punitiva e prescrio da pretenso executria, calculando-se a executria com base na pena mxima fixada para o crime corrente adotada pelo STF. IMPORTANTE: Diferenas entre decadncia, prescrio, perempo e precluso Decadncia Perda do direito de ao, em face do decurso do tempo; Conseqncia punibilidade. extino da Prescrio Perda da pretenso punitiva ou executria, em face do decurso do tempo; OBS: nem sempre acarreta a perda do direito de ao. Precluso
128

Semi-imputvel Condenao o juiz pode: a) diminuir a pena ou b) substituir a pena por medida de segurana; Prescrio da Pretenso Punitiva pena em abstrato; Prescrio da Pretenso Executria pena em concreto substituda por medida de segurana.

Perempo

Sano processual ao querelante inerte ou negligente. Conseqncia punibilidade. extino da

Perda de uma faculdade processual pode ser: a) Temporal b) Lgica c) Consumativa.; OBS: Instituto processual que no atinge o direito de punir importante para que o processo chegue ao fim.

OBS: RENNCIA Art. 107, V, 1 parte


Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada;

Conceito: por renncia entende-se o ato unilateral do ofendido ou de seu representante legal, abdicando do direito de promover a ao penal privada, extinguindo-se, assim, a punibilidade do agente A renncia um desdobramento lgico do princpio da oportunidade da ao privada a renncia um ato unilateral. Questo de Prova: Cabe renncia em crime de ao penal pblica??? Antes da Lei 9099/95 Instituto exclusivo da Ao Penal Privada Depois da Lei 9099/95 Instituto da Ao Penal Privada EXCEO: Admite-se na Ao Penal Pblica Condicionada representao (art. 74, pr. nico, Lei 9099/9545)

Questo de Prova: possvel renncia na queixa subsidiaria da pblica??? , porm no extingue a punibilidade, o Ministrio Pblico continua como titular da ao penal. At que momento a vtima pode exercer o direito de renncia??? A renncia um ato (SEMPRE) extraprocessual antecede o incio da ao penal. A renncia pode ser: Expressa art. 50 do CPP46. Tcita comportamento incompatvel com a vontade de iniciar a ao penal acordo no cvel gera renncia tcita??? Antes da Lei 9099/95 Depois da Lei 9099/95

45

Art. 74. A composio dos danos civis ser reduzida a escrito e, homologada pelo Juiz mediante sentena irrecorrvel, ter eficcia de ttulo a ser executado no juzo civil competente. Pargrafo nico. Tratando-se de ao penal de iniciativa privada ou de ao penal pblica condicionada representao, o acordo homologado acarreta a renncia ao direito de queixa ou representao.
46

Art. 50. A renncia expressa constar de declarao assinada pelo ofendido, por seu representante legal ou procurador com poderes especiais.

129

Eventual homologao de acordo no gera renncia

Regra: homologao de acordo no gera renncia tcita Exceo: art. 74, pr. nico da Lei 9099/95.

Como fica a renncia na hiptese de co-autoria??? A vtima pode renunciar em relao ao autor A e oferecer queixa-crime em relao ao autor B art. 49 do CPP47 critrio da extensibilidade da renncia O art. 49 desdobramento lgico do princpio da indivisibilidade da ao penal. Se um crime tiver duas vtimas a renncia de uma no prejudica a da outra direitos autnomos e independentes. OBS: PERDO Art. 107, V, 2 parte
Art. 107 Extingue-se a punibilidade: V pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada;

Conceito: Perdo o ato pelo qual o ofendido ou seu representante legal desiste de prosseguir com o andamento do processo j em curso, desculpando o ofensor pela prtica do crime Perdo um desdobramento lgico do princpio da disponibilidade o Perdo um ato bilateral (porque o perdo tem que ser aceito) Questo de Prova: Cabe perdo em ao penal pblica??? NO existe perdo do ofendido extintivo da ao penal pblica um instituto exclusivo de ao privada. Questo de Prova: possvel perdo em ao penal subsidiaria da pblica??? possvel, s que o Ministrio Pblico retoma a titularidade da ao penal. O perdo pode ser condicionado??? A aceitao do perdo pode ser condicionado??? Qualquer condio acoplada ao perdo/aceitao deve ser ignorada, tida como no escrita o perdo/aceitao devem ser incondicionados Magalhes Noronha. Qual o momento para o perdo??? O perdo pressupe o incio da ao penal e pode ser dado at o trnsito em julgado IMPORTANTE: No existe perdo do ofendido depois do trnsito em julgado. Assim, cabe perdo em grau de recurso??? SIM, s no cabe depois do trnsito em julgado. Perdo Pode ser extraprocessual e processual; Pode ser expresso ou tcito. Aceitao Pode ser extraprocessual ou processual; Pode ser expresso ou tcito (ex: silncio). Recusa Pode ser extraprocessual ou processual; Expressa no existe recusa tcita a recusa sempre expressa.

Autor 1 (perdo expresso) recusa o processo prossegue

47

Art. 49. A renncia ao exerccio do direito de queixa, em relao a um dos autores do crime, a todos se estender critrio da extensibilidade da renncia.

130

Vtima Autor 2 (perdo tcito) aceita extingue o processo OBS: Diferena de renncia e perdo aceito Renncia Decorre do princpio da oportunidade; Ato unilateral; Cabe, excepcionalmente, em ao penal pblica (art. 74 da lei 9099/95); Obsta a formao do processo penal; A renuncia sempre extraprocessual. Perdo aceito Decorre do princpio da disponibilidade; Ato bilateral (tem que ser aceito para extinguir a punibilidade); Exclusivo de ao penal privada; Pressupe processo penal em curso; Pode ser extra ou processual. 17 Aula 02/06/2009
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite;

OBS: Retratar-se no significa confessar retirar totalmente o que disse. IMPORTANTE: Hipteses que admitem a extino da punibilidade em face do art. 107, VI, CP: Calnia (art. 138 do CP) art. 143 do CP48 no crime contra a honra o termo final da retratao a sentena de primeiro grau no processo que apura o crime; Difamao (art. 139 do CP) art. 143 do CP no crime contra a honra o termo final da retratao a sentena de primeiro grau no processo que apura o crime; OBS: Era possvel na Injria pela Imprensa Hoje Injria no admite retratao em hiptese alguma; Falso testemunho (art. 342 do CP) art. 342, 2, do CP49 o termo final para retratar-se a sentena de primeiro grau, entretanto, no processo em que ocorreu o falso e no no processo em que apura o falso; Falsa percia (art. 342 do CP) art. 342, 2, do CP o termo final para retratar-se a sentena de primeiro grau, entretanto, no processo em que ocorreu o falso e no no processo em que apura o falso. OBS: A retratao ato unilateral ou bilateral??? Ou seja, prescinde ou imprescinde da concordncia da vtima??? A retratao ato unilateral dispensando a concordncia da vtima.

48 49

Art. 143 - O querelado que, antes da sentena, se retrata cabalmente da calnia ou da difamao, fica isento de pena.

2 O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito , o agente se retrata ou declara a verdade.

131

Questo de Prova: A retratao subjetiva ou objetiva??? Ou seja, extingue a punibilidade de quem se retrata ou extingue a punibilidade dos co-autores??? Ou seja, a retratao comunicvel ou incomunicvel??? 1 corrente A retratao subjetiva, portanto incomunicvel s extingue a punibilidade de quem se retrata. 2 corrente No art. 143 do CP a retratao subjetiva, portanto incomunicvel ... o querelado fica isento de pena J no art. 342, 2, do CP a retratao objetiva, portanto comunicvel ... o fato deixa de ser punvel.
Art. 143 - O querelado que, antes da sentena, se retrata cabalmente da calnia ou da difamao, fica isento de pena. Art. 342, 2 O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara a verdade.

Extino da punibilidade art. 107, IX, do CP


Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.

OBS: Conceito de perdo judicial o instituto pelo qual o juiz, no obstante a prtica de um fato tpico e antijurdico por um sujeito comprovadamente culpado, deixa de lhe aplicar, nas hipteses taxativamente previstas em lei, o preceito sancionador, levando em considerao determinadas circunstncias que concorrem pelo evento. Assim, em apertada sntese o perdo judicial a perda estatal do interesse de punir. OBS: O perdo judicial, diferentemente do perdo do ofendido, um ato unilateral no depende da aceitao do acusado. OBS: O perdo judicial faculdade do juiz ou direito subjetivo do acusado??? Hoje prevalece o entendimento que direito subjetivo do acusado. Assim, presentes as condies legais o juiz deve perdoar o acusado Ex: art. 121, 5, do CP.
5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se (REQUISITO:) as conseqncias da infrao atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria. (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)

OBS: Com relao ao exemplo dado, ou seja, art. 121, 5, do CP, no se exige laos de parentesco Ex: sujeito que atropela uma vtima que no conhece, mas em razo do acidente fica tetraplgico. OBS: Aplica-se o princpio do in dubio pro reo no caso do perdo judicial??? No porque o nus da prova da defesa. Assim, se o nus da prova da defesa no se aplica o in dubio pro reo. Questo de Prova: Qual a natureza jurdica da sentena concessiva do perdo judicial??? 1 Corrente A natureza jurdica condenatria. A sentena que concede o perdo judicial interrompe a prescrio recebeu a inicial - interrompe; perdo interrompe.
132

A sentena que concede o perdo judicial serve como ttulo executivo pode ser executada no cvel. Depende do devido processo legal (Capez) Para o Rogrio essa observao do Capez no necessria, porque o perdo judicial reconhecimento de culpa, ou seja, o acusado tem direito ao devido processo legal. 2 Corrente A natureza declaratria extintiva da punibilidade Prevalece a 2 corrente Smula 18 do STJ.
Smula 18 - A sentena concessiva do perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito condenatrio.

No interrompe a prescrio recebeu a inicial interrompe a prescrio; perdo no interrompe a prescrio. A sentena que concede o perdo judicial no serve como ttulo executivo. Pode ser concedido o perdo na fase do inqurito policial (Capez) Para o Rogrio essa observao do Capez no est correta, porque o perdo judicial reconhecimento de culpa, ou seja, o acusado tem direito ao devido processo legal. OBS: O CP, na viso do Rogrio, adotou a primeira corrente, conforme se v do art. 120 do CP IMPORTANTE: Prevalece a Smula 18.
Perdo judicial Art. 120 - A sentena que conceder perdo judicial (APESAR DE CONDENATRIA) no ser considerada para efeitos de reincidncia.

XIII 1 Conceito

ITER CRIMINIS

Iter criminis o conjunto das fases que se sucedem cronologicamente no desenvolvimento do delito dividido em duas macrofases: interna e externa. a) Macrofase Interna: i. Cogitao no implica necessariamente em premeditao, mas na simples idia do crime sempre impunvel Em face do princpio da materializao do fato o direito penal no pune pelo o que o agente ou pensa o direito penal pune o agente pelo o que ele faz. ii. Atos preparatrios o agente procura criar condies para realizar a conduta delituosa atos preparatrios tambm so conhecidos como conatus remotus Em regra, impunvel Exceo: Quadrilha ou Bando para parte da doutrina esse um exemplo de impacincia do legislador, com base no Direito penal do
133

inimigo, porque uma das caractersticas do direito penal do inimigo punir atos preparatrios Para a doutrina moderna, entretanto, os atos preparatrios tambm so sempre impunveis, tendo em vista que Quadrilha ou Bando no direito penal do inimigo, mas sim punio da execuo do crime de quadrilha ou bando. b) Macrofase Externa: i. Atos executrios traduz a maneira pela qual o agente atua exteriormente para realizar a conduta tpica. OBS: Diferena entre atos preparatrios e incio da execuo 1 corrente: Teoria da Hostilidade ao Bem jurdico ou Critrio Material para essa teoria atos executrios so aqueles que atacam o bem jurdico, criando-lhe uma situao concreta de perigo (Nelson Hungria); 2 corrente: Teoria Objetiva-formal para essa teoria ato executrio o que inicia a realizao do ncleo do tipo (Frederico Marques e Capez); 3 corrente: Teoria Objetivo-individual para essa teoria ato executrio o que, de acordo com o plano do agente, realiza-se no perodo imediatamente anterior ao comeo da execuo tpica (Zaffaroni). ii. Consumao assinala o instante da composio plena do fato criminoso. XIV 1 Crime Consumado a) Previso Legal: art. 14, I, do CP
Art. 14 - Diz-se o crime: Crime consumado I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal;

CONSUMAO E TENTATIVA

b) Conceito: considera-se crime consumado a realizao do tipo penal por inteiro, nele encerrando o iter criminis. Questo de Prova: Est correta a smula 610 do STF??? No uma vez que a smula ignora o inciso I do art. 14 do CP (Rogrio Grecco)
Smula 610 - H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.

OBS: Qual diferena entre crime consumado e crime exaurido??? A consumao no se confunde com o exaurimento. Diz-se crime exaurido (ou esgotado plenamente) os acontecimentos posteriores ao termino do iter criminis. Ex: recebimento do resgate no seqestro.
134

Cogitao

Preparao

Execuo

Consumao

Exaurimento

OBS: H crimes cuja consumao se protrai no tempo at que cesse o comportamento agente (Crimes permanentes): A prescrio s comea a correr depois de cessa da permanncia (art. 111, III, do CP50); Admite flagrante a qualquer tempo da permanncia; Smula 711 do STF
Smula 711 - A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.

c) Classificao do Crime quanto ao momento consumativo i. Crime Material o tipo penal descreve: Conduta + Resultado Naturalstico o resultado naturalstico indispensvel para a consumao Ex: Art. 121 do CP. ii. Crime Formal o tipo penal descreve: Conduta + Resultado Naturalstico o resultado naturalstico dispensvel para a consumao a consumao se d com a conduta crime de consumao antecipada ocorrendo o resultado naturalstico mero exaurimento Ex: art. 159 do CP51. iii. Crime de Mera Conduta o tipo penal descreve mera conduta Ex: Violao de domiclio; Omisso de Socorro. Questo de Prova: Qual a diferena entre consumao formal e consumao material??? Consumao formal se d quando ocorre o resultado naturalstico nos crimes materiais ou quando o agente concretiza a conduta descrita no tipo formal ou de mera conduta tem haver com tipicidade formal. Consumao material se d quando presente a relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado tem haver com tipicidade material. 2 Crime Tentado a) Previso Legal: art. 14, II, do CP
Art. 14 - Diz-se o crime: Tentativa

50

Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr:

III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia;


51

Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate:

135

II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente.

Questo de Prova: Est correto falar em tentativa de crimeou crime de tentativa??? Ou seja, Tentativa de homicdio ou Crime tentado de homicdio??? A tentativa no constitui crime sui generis, com pena autnoma. A tentativa a violao incompleta da mesma norma de que o crime consumado representa violao plena. Portanto, no h crime de tentativa, mas tentativa de crime. b) Elementos da tentativa i. Incio da execuo; ii. No consumao do crime por circunstncias alheias vontade do agente; iii. Dolo de consumao (LFG) o terceiro est implcito no item (ii); iv. Resultado possvel (Rogrio) se o resultado no possvel no haver tentativa, porque o crime ser impossvel. c) Consequncia da tentativa: Em regra punir pela pena da consumao reduzida de 1/3 a 2/3.
Pena de tentativa Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.

OBS: O crime tentado punido com pena menor do que a consumao, porque o legislador avalia a tentativa sob o vis objetivo do crime e no sob o vis subjetivo Tipo manco o crime tentado O legislador adotou o critrio objetivo. Crime Consumado Subjetivo Objetivo Crime Tentado = Crime Manco Subjetivo Objetivo

OBS: Excepcionalmente a pena do crime tentado ser igual do crime consumado, sem qualquer tipo de reduo Ex: art. 352 do CP CRIME DE ATENTADO OU EMPREENDIMENTO.
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se (tentativa) o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa:

OBS: Qual o crime em que a tentativa punvel, mas caso haja a consumao ele ser inpunvel Crimes de lesa-ptria (art. 11 da Lei 71170/83), porque se conseguir desmembrar parte do territrio nacional ser constitudo um pais independente.
136

Art. 11 - Tentar desmembrar parte do territrio nacional para constituir pas independente. Pena: recluso, de 4 a 12 anos

d) Classificao doutrinria da tentativa i. Quanto ao iter criminis percorrido 1. Tentativa Perfeita (ou Tentativa Acabada ou Crime Falho): o agente, apesar de praticar todos os atos executrios a sua disposio, no consegue consumar o crime por circunstncias alheias sua vontade. 2. Tentativa Imperfeita (ou Tentativa Inacabada): o agente impedido de esgotar os atos executrios sua disposio. OBS: A reduo de 1/3 a 2/3 no varia conforme o iter percorrido a tentativa varia em face de estar prximo ou distante da consumao. Questo de Prova: A tentativa perfeita somente compatvel com crimes materiais. (X) V ou ( ) F Nos crimes formais e de mera conduta se acabou os atos executrios gera consumao. ii. Quanto ao resultado produzido na vtima 1. Tentativa cruenta (ou Tentativa Vermelha): a vtima atingida; 2. Tentativa incruenta (ou Tentativa Branca): o golpe desferido no atinge o corpo da vtima. iii. Quanto a possibilidade de alcanar o resultado 1. Tentativa idnea: o resultado, apesar de possvel de ser alcanado, s no ocorre por circunstncias alheias vontade do agente 2. Tentativa inidnea (ou Crime Impossvel): o resultado impossvel de ser alcanado (por ineficcia do meio ou impropriedade do objeto material). e) Infraes penais que no admitem tentativa i. Crime culposo o agente no tem vontade de produzir o resultado no crime culposo no existe dolo de consumao IMPORTANTE: Na doutrina h uma minoria que admite a tentativa na culpa imprpria. ii. Crime preterdoloso o agente no pretendia produzir o resultado mais grave (fruto de culpa) A maioria admite tentativa misto de crime doloso com consequente culposo No admite tentativa no crime culposo (consequente), mas admite tentativa no crime
137

antecedente que doloso Ex: Aborto seguido de morte; estupro (pode ser tentado) qualificado com a morte qualificada da vtima. CUIDADO!!! Uma minoria entende que no cabe tentativa em crime preterdoloso. iii. Contraveno penal o art. 4 da LCP diz que a tentativa no punvel, mas a contraveno penal admite tentativa. iv. Crime de atentado a pena do crime consumado igual a pena do crime tentado o que no se admite a reduo da pena da tentativa de crime. OBS(1): O crime de atentado, tambm conhecido como crime de empreendimento, consiste naquele que prev expressamente em sua descrio tpica a conduta de tentar o resultado, afastando a incidncia da previso contida no art. 14, II, do Cdigo Penal, que cuida da tentativa.
Art. 14 - Diz-se o crime: Tentativa II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Pena de Tentativa Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.

OBS(2): Um exemplo de crime de atentado o previsto no art. 352 do CP.


Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa:

OBS(3): H, entretanto, alguns autores que entendem que o crime de atentado admitiria a tentativa, mas a pena aplicada seria a do crime consumado e no a da tentativa, o que, na prtica, tem a mesma consequncia. Para esses autores, essa seria uma hiptese de "disposio em contrrio", prevista no art. 14, pargrafo nico, do CP. v. Crime habitual se 1 ato = atpico se 2 ou + atos = consumao. OBS: No crime habitual somente a pluralidade de atos um elemento do tipo, tal como o exerccio ilegal da medicina. vi. Crimes unissubsistentes crimes que no admitem fracionamento da execuo Crimes omissivos puros e Crimes de mera conduta. OBS: Crime de mera conduta que admite excepcionalmente a tentativa Violao de Domiclio (art. 150 do CP) Ex: Tentar entrar. vii. Crimes que s so punveis quando houver determinado resultado dependem de resultado naturalstico Ex: induzimento ao suicdio (art. 122 do CP) s punvel se houver morte ou leso grave OBS: Bitencourt discorda desse posicionamento.

138

viii. Dolo eventual incompatvel com a tentativa aquilo que seria tentativa a consumao do que se queria Ex: Quer lesionar, mas aceita matar lesionar justamente o que o agente queria, assim no pode responder por tentativa de homicdio. 1 situao: Dispara no atinge a vtima tentativa de 129 do CP. 2 situao: Dispara atinge a vtima que no morre responde pelo art. 129 do CP consumado. 3 situao: Dispara atinge a vtima que morre responde pelo art. 121 do CP consumado. OBS: H doutrina que entende que o dolo eventual admite tentativa, porque a vontade do agente era lesionar ou matar Assim, observa-se pelo ngulo do que se aceitou. 18 Aula 16/06/2009 f) Desistncia voluntria e arrependimento eficaz
Desistncia voluntria e arrependimento eficaz Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.

OBS: O art. 15 traz espcies de tentativa qualificada (tambm chamada de abandonada) OBS: O art. 14, II, traz a chamada tentativa simples Desistncia voluntria primeira espcie de tentativa qualificada i. ii. iii. Previso legal: art. 15, 1 parte Conceito: o sujeito ativo abandona a execuo do crime quando ainda lhe sobra, do ponto de vista objetivo, uma margem de ao. Elementos da desistncia voluntria Desistncia voluntria Incio da execuo; No consumao por circunstncias inerentes vontade do agente; Conseqncias o agente responde pelos atos at ento praticados Ex: quebrou a porta de um automvel para furtar o aparelho de som o agente desistindo, no responde por tentativa de furto, mas por crime de dano.

Tentativa Simples Incio da execuo; No consumao por circunstncias alheias vontade do agente; Conseqncias em regra reduzir a pena de 1/3 a 2/3.

OBS: Na tentativa eu quero prosseguir mais no posso.

139

OBS: Na desistncia eu posso prosseguir mais no quero (Frmula de Frank) OBS: A desistncia tem que ser voluntaria mas, voluntria no significa espontnea voluntria admite interferncia externa, espontnea no (porque a espontnea tem que partir do agente). IMPORTANTE: Voluntria a desistncia sugerida ao agente e ele assimila, subjetiva e prontamente, esta sugesto, esta influncia externa de outra pessoa. Se a causa que determina a desistncia circunstncia exterior, uma influncia objetiva externa que compele o agente a renunciar o propsito criminoso, haver tentativa. Exemplo: Uma pessoa fala para no cometer o crime (desistncia) Uma luz que acendeu e o agente no comete o crime (tentativa). Questo de Prova: Adiamento da execuo configura desistncia voluntria??? 1 corrente a desistncia momentnea irrelevante, devendo sempre ser definitiva (para esta corrente h tentativa, no configura desistncia voluntria) para configurar o art. 15 a desistncia tem que ser definitiva. 2 corrente se o agente apenas suspende a execuo e continua a pratic-la posteriormente, aproveitando dos atos j cometidos, temos tentativa. Se, no entanto, o agente no renova a execuo por sua prpria vontade, haver desistncia voluntria (prevalece a 2 corrente). Arrependimento eficaz segunda espcie de tentativa qualificada. OBS: O sinnimo de arrependimento eficaz RESIPISCNCIA Essa expresso utilizada por Zaffaroni. i. ii. Previso legal: art. 15, 2 parte; Conceito: ocorre quando o agente, desejando retroceder na atividade delituosa percorrida, desenvolve nova conduta, aps terminada a execuo criminosa esgota os atos executrios. Elementos Arrependimento eficaz Incio da execuo; No consumao por circunstncias inerentes vontade do agente; OBS: O agente esgota os atos executrios e passa a retroceder na conduta.

iii.

Desistncia voluntria Incio da execuo; No consumao por circunstncias inerentes vontade do agente; OBS: O agente abandona antes de esgotar os atos executrios.

Desistncia voluntria |---cogitacao---|---preparacao---|---execuo---|---resultado---| Arrependimento eficaz

140

Questo de Prova: possvel arrependimento eficaz em crime formal ou de mera conduta??? S possvel arrependimento eficaz em crime material. OBS: O arrependimento deve ser tambm voluntrio, no necessariamente espontneo (no se confunde com espontneo), e eficaz. iv. Conseqncia: o agente responde pelos atos at ento praticados.

IMPORTANTE: A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz configuram causa de excluso da tipicidade ou causa de extino da punibilidade??? A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz configuram causa de excluso da tipicidade A tentativa uma norma de extenso (gera uma tipicidade indireta) Norma: matar algum art. 14, II, do CP Fato: tentar matar algum Para essa corrente no h tipicidade, porque a circunstancia inerente vontade. Assim, no pode se socorrer do art. 14, II, do CP. Adotada por Miguel Reale Jr. A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz configuram causa de extino da punibilidade Existe tentativa pretrita, no punvel por razes de poltica criminal para fomentar o agente a desistir ou se arrepender. (Segundo o Rogrio a desistncia e o arrependimento so causas extintivas da punibilidade). Adotada por Nelson Hungria. g) Arrependimento posterior i. Previso legal: art. 16 do CP
Arrependimento posterior Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.

OBS: Arrependimento uma causa geral de diminuio de pena. ii. Requisitos:


Art. 16 - Nos (1) crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, (2) reparado o dano ou restituda a coisa, (3) at o recebimento da denncia ou da queixa, (4) por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.

1 Requisito crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa Pergunta: Cabe arrependimento posterior no crime de roubo??? O arrependimento posterior pressupe consumao Ex: boa noite cinderela exemplo de roubo praticado sem violncia ou grave ameaa pessoa. Assim, nessa hiptese admite-se arrependimento posterior para o crime de roubo.
Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia:

OBS: Tem doutrina que no admite arrependimento posterior no roubo como um todo, porque por qualquer outro meio do artigo considerada por eles como violncia imprpria.
141

2 Requisito reparado o dano ou restituda a coisa a reparao do dano ou a restituio da coisa deve ser integral, se s parcial no gera o benefcio da clusula geral de reduo de pena Se a vtima concorda com a reparao parcial, ou seja, se d satisfeita com a reparao parcial, a jurisprudncia aplica a clusula geral de reduo de pena. 3 Requisito at o recebimento da denncia ou da queixa se depois do recebimento da denncia ou da queixa-crime o arrependimento posterior ser mera atenuante de pena. 4 Requisito por ato voluntrio do agente basta ser voluntrio, ainda que no espontneo. IMPORTANTE: O arrependimento posterior de um co-ru se comunica com os demais participes??? 1 corrente exigindo voluntariedade o arrependimento personalssimo no se comunicando aos concorrentes s faz jus ao beneficio quem se arrepende (Luis Regis Prado). 2 corrente o arrependimento uma circunstancia objetiva comunicvel o arrependimento feito por um as demais se estende. (Corrente que prevalece). OBS: a pena ser reduzida de um a dois teros qual o critrio adotado pelo juiz para aplicao da reduo diretamente proporcional presteza na reparao ou restituio da coisa quanto mais rpido maior a reduo, quando mais devagar menor a reduo. OBS: Estelionato na emisso de cheque sem fundo preenche todos os requisitos do art. 16, mais no se aplica o artigo 16, em face da Smula 554/STF que mais benfica para o agente.
Smula 554 - O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal.

OBS: Outro exemplo so os crimes contra a ordem tributaria ou seja, no se aplica o art. 16 do CP. h) Crime impossvel i. Previso legal: art. 17 do CP
Crime impossvel Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.

ii. Conceito: diz-se impossvel o crime quando o comportamento do agente inapto consumao do crime, quer em razo dos meios empregados, quer por falta do objeto material (coisa ou pessoa sobre a qual recai a conduta criminosa), iii. Teorias: 1. Teoria sintomtica com sua conduta, demonstra o agente ser perigoso, razo pela qual deve ser punido, ainda que o crime se mostre impossvel de ser consumado. Direito penal do autor desdobramento lgico do direito penal do autor.
142

2. Teoria subjetiva sendo a conduta subjetivamente perfeita (vontade consciente de praticar o delito) deve o agente sofrer a mesma pena cominada tentativa. No adotada no direito brasileiro. 3. Teoria objetiva se divide em: a. Objetiva pura: no h inidoneidade seja relativa. tentativa, mesmo que

b. Objetiva temperada: a ineficcia do meio a e impropriedade do objeto devem ser absolutas, pois se relativas h tentativa. Teoria adotada no direito brasileiro. iv. Elementos do crime impossvel: a. Incio da execuo; b. No consumao por absoluta ineficcia do meio ou impropriedade do objeto material; OBS: Absoluta ineficcia do meio falta potencialidade causal, pois os instrumentos postos a servio da conduta no so eficazes em hiptese alguma, para a produo do resultado. Ex: querer matar algum com arma de brinquedo. OBS: Absoluta impropriedade do objeto material a pessoa ou a coisa que representa o ponto de incidncia da ao no serve consumao do delito. Ex: atirar, com a inteno de matar, em um cadver. IMPORTANTE: O crime impossvel hiptese de atipicidade. OBS: Sinnimo de crime impossvel Tentativa inidnea ou Crime oco. XV 1 Conceito Nmero plural de pessoas concorrendo para o mesmo evento. 2 Classificao doutrinria dos crimes quanto ao concurso de agentes O crime se divide em: a) Monossubjetivo pode ser praticado por uma ou mais pessoas so tambm chamados de crimes de concurso eventual E a regra no Cdigo Penal Ex: homicdio, roubo, estupro etc. b) Plurissubjetivos s pode ser cometido por nmero plural de agentes chamado de crime de concurso necessrio. O crime plurissubjetivo se divide em trs subespcies: CONCURSO DE PESSOAS

143

i. Crime plurissubjetivo de condutas paralelas as vrias condutas se auxiliam mutuamente Ex: Quadrilha ou bando. ii. Crime plurissubjetivo de condutas contrapostas as condutas voltam se umas contra as outras Ex: rixa. iii. Crime plurissubjetivo de condutas convergentes as condutas se encontram para um fim comum ex: antigo adultrio; bigamia (exemplo citado pela doutrina). OBS: o crime plurissubjetivo j est no prprio tipo penal Assim, estuda-se os crimes monossubjetivos. 3 Conceito de Autor Conceito de autor depende da teoria a ser adotada: a) Teoria restritiva (ou Teoria objetiva) autor aquele que prtica a conduta descrita no tipo autor quem mata; autor que constrange autor aquele que prtica o verbo nuclear. DOUTRINADORES CLSSICOS. b) Teoria Extensiva (ou Teoria Subjetiva ou Teoria Unitria) autor aquele que de qualquer forma colabora para o sucesso da empreitada criminosa. IMPORTANTE: A teoria extensiva no reconhece a figura do participe. c) Teoria do Domnio do Fato autor quem tem o domnio final sobre o fato isto , quem tem o poder de deciso o chamado autor intelectual. DOUTRINADORES MODERNOS. OBS: Para esse autor intelectual h uma agravante Art. 62, I, do CP
Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: I - promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes;

OBS: A teoria do domnio do fato s tem aplicao nos delitos dolosos. 4 Conceito de Co-autor Conceito de co-autor depende da teoria adotada no conceito de autor. a) Teoria restritiva (ou Teoria objetiva) co-autoria o nmero plural de pessoas realizando o verbo nuclear. b) Teoria Extensiva (ou Teoria Subjetiva ou Teoria Unitria) co-autoria o nmero plural de pessoas concorrendo de qualquer forma para a realizao do crime. c) Teoria do Domnio do Fato co-autoria pluralidade de pessoas com domnio sobre o fato unitrio. Questo de Prova: O que vem a ser co-autor sucessivo??? A regra que todos os co-autores iniciem, juntos, a empreitada criminosa (co-autoria concomitante). Mas pode acontecer que algum, ou mesmo um grupo, j tenha comeado a executar o delito, quando outra pessoa
144

adere conduta criminosa daquela e, agora, unidos pelo vnculo subjetivo passam a praticar a infrao penal. IMPORTANTE: S possvel a co-autoria sucessiva at a consumao Entretanto, se j consumado o crime qualquer adeso superveniente pode configurar crime autnomo Ex: favorecimento pessoal ou real. Questo de Prova: Todos os crimes admitem co-autoria??? Crime comum No exige condio especial do agente; Admite co-autoria; Admite participao Crime prprio Exige condio especial do agente; Admite co-autoria; Admite participao. Crime de mo prpria No exige condio especial do agente; No admite co-autoria; Admite participao OBS: Delito de conduta infungvel ningum pode praticar no lugar do agente. Ex: falso testemunho. Questo de Prova: Que crime prtica o advogado que orienta a pessoa a mentir??? O STF diz que esse advogado co-autor do art. 342 do CP o STF admitiu co-autoria em crime de mo prpria, no sendo, assim, participe do crime do art. 342 do CP. O STF, ao que parece, adotou a teoria do Domnio do Fato, porque quem tinha o domnio do fato era o advogado que induziu a testemunha a mentir. 19 Aula 23/06/2009

5 Participao Entende-se por participe o coadjuvante do crime (fato determinado praticado por autor conhecido e individualizado). 5.1 Formas de Participao a. Induzir fazer nascer a idia criminosa participao moral; b. Instigar reforar idia criminosa j existente participao moral; c. Auxiliar assistncia material (ex: empresta a arma, empresta o veneno) participao material. IMPORTANTE: Se cotejada a atuao do participe com o tipo legal delitivo violado, para efeito de verificao da tipicidade, ser manifesta a falta de adequao, pois o participe no realiza ato de configurao tpica. A tipicidade indireta (depende de norma de extenso). O
145

participe realiza uma conduta atpica que s se torna tpica em face da conduta de quem assessora. OBS: O art. 122 do CP no pune participe e sim autor do crime de instigao ao suicdio.
Induzimento, instigao ou auxlio a suicdio Art. 122 - Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar-lhe auxlio para que o faa:

OBS: A participao comportamento acessrio. 5.2 Punibilidade do Participe Teoria da Acessoriedade. 1. Teoria Acessoriedade Mnima o fato principal deve ser tpico teoria injusta porque pune o participe nas condutas acobertadas pela excludente da ilicitude (ex: legtima defesa) fato tpico. 2. Teoria Acessoriedade Mdia (ou Limitada) o fato principal deve ser tpico e ilcito fato tpico + ilcito TEORIA QUE PREVALECE NO BRASIL. 3. Teoria Acessoriedade Mxima o fato principal deve ser tpico, ilcito e culpvel se o fato principal no for culpvel no se pune nem o autor e nem o participe fato tpico + ilcito + culpvel. 4. Teoria Acessoriedade Hiperacessoriedade o fato principal deve ser tpico, ilcito, culpvel e punvel se o autor principal no for punvel, o participe tambm no o ser fato tpico + ilcito + culpvel + punvel. OBS: Imunidade Parlamentar STF adotou que a imunidade exclui a tipicidade Assim, no se pune o participe (Teoria da Acessoriedade Limitada). OBS: Muito se discute a natureza jurdica da imunidade parlamentar absoluta, sendo, para muitos, hiptese de iseno de pena. Nesse caso, sendo o fato principal tpico e ilcito, possvel punir o participe (assessor do parlamentar). O STF, no entanto, decidiu que esta imunidade exclui a tipicidade do comportamento, isentando de pena tambm os eventuais participes (Teoria da Acessoriedade Limitada). 6 Autor mediato Considera-se autor mediato aquele que, sem realizar diretamente a conduta prevista no tipo (diferena para o autor imediato), comete o fato punvel por meio de outra pessoa, usada como seu instrumento (aproxima-se, mais no se confunde com o participe). O Cdigo Penal prev 4 hipteses expressas de autoria imediata: a) Erro determinado por terceiro art. 20, 2, do CP;
Erro determinado por terceiro (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
146

b) Coao moral irresistvel art. 22, primeira parte, do CP;


Coao irresistvel e obedincia hierrquica Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel (...), s punvel o autor da coao (...).

c) Obedincia hierrquica art. 22, segunda parte do CP;


Coao irresistvel e obedincia hierrquica Art. 22 (...) em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor (...) da ordem.

d) Instrumento impunvel se vale de um incapaz para cometer o crime art. 62, III, do CP.
Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: III - instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou no-punvel em virtude de condio ou qualidade pessoal;

Questo de Prova: possvel autoria mediata em crime prprio??? perfeitamente possvel autoria mediata em crime prprio. Assim, mulher pode ser autora mediata em estupro??? Sim possvel IMPORTANTE: Para LFG/Alexandre Carvalho/Paulo Queiroz/entre outros o autor mediato deve possuir as qualidades ou condies especiais exigidas do autor imediato descrito no tipo Assim, mulher no pode ser autora imediata do tipo para esses autores. Questo de Prova: possvel autoria mediata em crime de mo prpria??? No se tem admitido autoria mediata em crime de mo prpria (SALVO no crime de falso testemunho). Questo de Prova: O que significa autor de escritrio??? Forma especial de autoria mediata, pressupe uma mquina de poder determinando a ao dos funcionrios, aos quais, no entanto, no podem ser considerados meros instrumentos nas mos dos chefes. O autor de escritrio tem poder hierrquico sobre seus soldados/funcionrios (PCC, Comando Vermelho etc.). 7 Requisitos do concurso de pessoas a) Pluralidade de agentes; b) Relevncia causal das vrias condutas nexo causal; c) Liame subjetivo entre os agentes nexo psicolgico deve o concorrente (coautor ou participe) estar animado da conscincia que coopera e colabora para o ilcito, convergindo a sua vontade ao ponto comum da vontade dos demais. i. Autoria colateral (a) + (b) + (c) No espcie de concurso de pessoa Fala-se em autoria colateral quando dois agentes, embora convergidos suas condutas para a prtica de determinado fato criminoso, no atuam unidos pelo liame subjetivo Ex: Tcio e Caio atiram em Mvio Mvio morre em razo do tiro de Caio Caio responde por homicdio consumado e Tcio por homicdio tentado IMPORTANTE: Conseqncia o agente que no conseguiu consumar o crime em razo da sua conduta responde por tentativa.

147

ii. Autoria incerta (a) + (b) + (c) No espcie de concurso de pessoa Nada mais do que espcie de autoria colateral, porm no se consegue determinar qual dos comportamentos causal o resultado. Conseqncia: ambos respondem por tentativa indubio pro reo. OBS(1): imprescindvel homogeneidade de elementos subjetivos s existe concurso doloso em crime doloso ou culposo em crime culposo Ex: no existe participao culposa em crime doloso. OBS(2): No se exige acordo de vontades, reclamando apenas vontade de participar e cooperar na ao de outrem. OBS: Autoria desconhecida matria de processo penal, no se apurando a identidade dos autores do crime. d) Identidade de infrao penal art. 29 do CP ( a doutrina moderna diz que a identidade de infrao penal no requisito, mas conseqncia regra do concurso de agentes Logo, para a teoria moderna o concurso de agentes tem trs requisitos e uma conseqncia regra.
Regras comuns s penas privativas de liberdade Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)

OBS: Para a doutrina moderna o art. 29 do CP contempla a Teoria Monista ou Unitria. A1 A2 A3 OBS: Existe, entretanto, a Teoria Pluralista como exceo ex: aborto mulher responde pelo art. 124 e quem auxilia responde pelo art. 126 arts. 317 e 333 arts. 318 e 334 Art. 342, 1 e art. 343. A1 Fato A3 8 1 do art. 29 do CP
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Fato

Conseqncia

Conseqncia

Conseqncia

148

OBS: Participao de menor importncia participao de pequena eficincia causal para a execuo do crime; OBS: O 1 s para o participe ou existe co-autor de menor importncia??? O 1 s fala em participao, logo no existe co-autoria de menor importncia. 9 2 do art. 29 do CP
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, serlhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)

OBS: Cooperao dolosamente distinta ou participao em crime menos grave o 2 abrange participe e co-autor. OBS: Tcio e Caio combinam um furto (art. 155 do CP) Tcio ingressa na casa e Caio fica em posio de vigia Tcio ao invs de s furtar a casa estupra tambm os moradores Por quais crimes respondem os agentes: Tcio responde pelos arts. 155 + 213 do CP. Caio: Se imprevisvel para Caio que Tcio fosse estuprar algum s responde pelo art. 155 do CP. Se previsvel para Caio que Tcio fosse estuprar algum responde pelo art. 155 do CP com a pena aumentada de metade. Se o crime fosse previsto (e aceito) por Caio que Tcio fosse estuprar algum responde pelo art. 155 + art. 213 do CP. 10 Art. 30 do CP
Circunstncias incomunicveis Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Quando se fala em crime temos: a) Circunstncias so dados que rodeiam o crime, interferindo na pena i. Circunstncias Objetivas ligadas ao meio e modo de execuo. ii. Circunstncias Subjetivas ligadas as qualidades do agente; motivos do crime ou estado anmico do autor. b) Elementares so dados que interferem na tipicidade. i. Elementares Objetivas ligadas ao meio e modo de execuo.

149

ii. Elementares Subjetivas ligadas as qualidades do agente; motivos do crime ou estado anmico do autor. OBS: A circunstncia objetiva comunicvel a co-autores e participes. OBS: A circunstncia subjetiva incomunicvel a co-autores e participes Ex: reincidncia. OBS: A elementares objetivas so comunicveis a co-autores e participes. OBS: A elementares subjetivas so comunicveis a co-autores e participes. 11 Questes de prova Questo de Prova: Como fica a punibilidade da participao no caso de desistncia voluntria e arrependimento eficaz do autor principal (art. 15 do CP)??? Pode-se punir o participe??? Natureza Jurdica do art. 15 do CP A) Extino da punibilidade Fato principal = Tpico + Ilcito participe punido. B) Excluso da tipicidade Fato principal = atpico no se pune o participe IMPORTANTE: Se o participe houver induzido ou instigado o autor e vier, a se arrepender, somente no ser responsabilizado penalmente se conseguir fazer com que o autor no pratique a conduta criminosa (deve ser eficaz). OBS: possvel participao em cadeia, ou seja, trata-se da participao da participao A induz B que instiga C que auxilia D a matar E. Questo de Prova: possvel participao em crime omissivo??? Co-autoria em crimes omissivos: 1 corrente No se admite co-autoria em crime omissivo (seja prprio ou imprprio), pois cada um dos sujeitos detm seu deve de agir de modo individual, indivisvel e indelegvel. (Nilo Batista) 2 corrente perfeitamente possvel co-autoria em crimes omissivos (prprio ou imprprio), desde que presentes os requisitos do concurso de agentes, em especial o liame subjetivo. Questo de Prova: possvel participar por omisso em crime praticado por outro??? Ex: Padrasto que estupra a enteada com a cincia da me. possvel desde que: a) O omitente tenha o dever jurdico de evitar o resultado (art. 13, 2, do CP); b) Adira subjetivamente (juntar sua vontade a do autor principal); c) Relevncia da omisso.
150

Teoria da Participao Teoria da Acessoriedade Limitada Fato principal: Tpico + Ilcito

OBS: E se faltar o requisito A Se no existe o dever jurdico de evitar o resultado, a absteno de atividade apenas pode determinar uma participao penalmente relevante se foi anteriormente prometida pelo omitente como condio de xito para ao criminosa (se no houve promessa, mera conivncia atpica). Questo de Prova: possvel concurso de pessoas em crimes culposos??? A maioria da doutrina admite co-autoria nos crimes culposos, mas no as participao. Por qu??? O crime culposo normalmente definido por um tipo penal aberto, e nele se encaixa todo comportamento que viola o dever objetivo de cuidado. Concluso: Logo, a concausao culposa importa sempre em autoria. XVI CONFLITO APARENTE DE NORMAS (CONFLITO APARENTE DE LEIS PENAIS)

1 Conceito Ocorre quando h um s fato, aparentemente, duas ou mais leis vigentes so aplicveis. 2 Requisitos a) Fato nico; b) Duas ou mais leis vigentes aparentemente aplicveis. 3 Fundamentos a) O direito um sistema coerente, logo, precisa resolver seus conflitos internos; b) Ningum pode ser punido duas vezes pelo mesmo crime (proibio do bis in iden). 4 Princpios que resolvem o conflito aparente a) Princpio da especialidade pelo princpio da especialidade a lei especial derroga a lei geral a lei especial quando contm todos os requisitos tpicos da lei geral e mais alguns especficos (que so chamados de especializantes) Ex: homicdio comparado com o infanticdio, porque o infanticdio tem um sujeito ativo prprio e uma vtima prpria; praticado em um determinado momento; acrescido de um desequilbrio da gestante. OBS: A lei especial necessariamente mais grave??? No, nem sempre o tipo especial mais grave que o tipo geral a comparao se d do especial para o geral. b) Princpio da subsidiariedade uma lei tem carter subsidirio relativamente a outra (principal) quando o fato por ela incriminado tambm incriminado por outra, tendo um mbito de aplicao comum (mas abrangncia diversa). OBS: A relao entre as normas (subsidiaria e principal) maior ou menor gravidade (e no de espcie e gnero como na especialidade). OBS: A subsidiariedade pode ser expressa (prevista na lei) Art. 121 e Art. 132 OBS: A subsidiariedade pode ser tcita (implcita na lei)

151

OBS: Soldado de reserva Desse modo, a subsidiariedade funciona, no conflito aparente de tipos penais, como soldado de reserva, na qual a aplicao de uma norma est condicionada no incidncia de uma outra, seja quando a norma subsidiria expressamente assim o defina (subsidiariedade expressa ou explcita), seja quando o acontecimento por ela incriminado componente ou agravante especial do fato apenado pela outra norma (subsidiariedade tcita ou implcita) c) Princpio da Consuno (ou Absoro) verifica-se a relao de consuno quando o crime previsto por uma norma (consumida) no passa de uma fase de realizao do crime previsto por outra (consuntiva) ou uma forma normal de transiao para o crime (crime progressivo) i. Crime progressivo se d quando o agente para alcanar um resultado o crime mais grave passa, necessariamente por um crime menos grave ex: Leso corporal em homicdio a leso corporal, neste caso, chamada de crime de passagem. OBS: As diferenas entre o crime progressivo e a progresso criminosa so as seguintes: no crime progressivo o agente desde o princpio j quer o crime mais grave (quer matar, para tanto, tem que ferir). Na progresso criminosa, o sujeito primeiro quer o crime menos grave (e consuma) e depois delibera o maior (quero ferir e, depois, da ofensa resolve matar). Nos dois casos o agente responde pelo crime mais grave. OBS: Progresso criminosa com bens jurdicos diversos a jurisprudncia aplica o concurso material de delitos. ii. Ante factum impunvel em princpio s se for o mesmo bem juridico com bens jurdicos diversos h concurso so fatos anteriores que esto na linha de desdobramento da ofensa mais grave fato meio para o fato fim. OBS: A doutrina entende que para ficar absorvido o crime meio exige leso ao mesmo bem jurdico. OBS: Smula 17 do STJ
Smula: 17 - Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, e por este absorvido.

iii. Post factum impunvel pode ser considerado o exaurimento do crime principal praticado pelo agente, e, portanto, por ele o agente no pode ser punido. Ex: O furtador vende carro como se fosse dele, neste caso o estelionato mero exaurimento. Crime principal Furto (art. 155) e com o produto do furto o agente vende a outro como se fosse dele praticando o estelionato (art. 171) O estelionato absorvido pelo furto.

152