UNIVERSIDADE DE SO PAULO FACULDADE DE ECONOMIA, ADMINISTRAO E CONTABILIDADE DE RIBEIRO PRETO

ALEXANDRE BEVILACQUA LEONETI

UMA ANLISE DAS ESCOLHAS DE SISTEMAS DE TRATAMENTO DE ESGOTO MUNICIPAL EM CINCO MUNICPIOS PAULISTAS

RIBEIRO PRETO 2007

ALEXANDRE BEVILACQUA LEONETI

UMA ANLISE DAS ESCOLHAS DE SISTEMAS DE TRATAMENTO DE ESGOTO MUNICIPAL EM CINCO MUNICPIOS PAULISTAS

Monografia apresentada Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras de Ribeiro Preto da Universidade de So Paulo para obteno do ttulo de bacharel em Matemtica Aplicada a Negcios Orientadora: Prof. Dr. Sonia Valle Walter Borges de Oliveira

RIBEIRO PRETO 2007

AUTORIZO A REPRODUO E DIVULGAO TOTAL OU PARCIAL DESTE TRABALHO, POR QUALQUER MEIO CONVENCIONAL OU ELETRNICO, PARA FINS DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.

Catalogao na publicao

Leoneti, Alexandre Bevilacqua Uma anlise das escolhas de sistemas de tratamento de esgoto municipal em cinco municpios paulistas / Alexandre Bevilacqua Leoneti; orientadora Sonia Valle Walter Borges de Oliveira. -- Ribeiro Preto, 2007. 47f. Monografia apresentada Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras de Ribeiro Preto da Universidade de So Paulo para obteno do ttulo de bacharel em Matemtica Aplicada a Negcios 1. Tomada de deciso. 2. Tratamento de guas residurias. 3. rvore de deciso. 4. Diagrama de influncia. 5. AHP.

FOLHA DE APROVAO Alexandre Bevilacqua Leoneti

Monografia apresentada Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras de Ribeiro Preto da Universidade de So Paulo para obteno do ttulo de bacharel em Matemtica Aplicada a Negcios

Aprovado em: ___/___/_______

Banca examinadora

Nome: _____________________________________________________________________ Instituio: __________________________________ Assinatura: _____________________ Nome: _____________________________________________________________________ Instituio: __________________________________ Assinatura: _____________________ Nome: _____________________________________________________________________ Instituio: __________________________________ Assinatura: _____________________

DEDICATRIA Aos meus pais Joo e Mrcia, meus irmos Marcelo e Gerusa e minha noiva Valquiria, por todo o amor, apoio e compreenso durante todo o tempo do curso de Matemtica Aplicada a Negcios.

AGRADECIMENTOS A Deus pelo dom da vida e pela oportunidade de fazer parte da primeira turma de Matemtica Aplicada a Negcios. Prof. Dr. Maria Aparecida Ben e ao Prof. Dr. Pedro Nowosad pela idealizao e dedicao ao curso de Matemtica Aplicada a Negcios. Prof. Dr. Sonia Valle Walter Borges de Oliveira pela orientao e amizade, por ter confiado e aceitado ser minha orientadora neste trabalho. Aos professores do Departamento de Fsica e Matemtica da Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras da Universidade de So Paulo campus Ribeiro Preto. Aos professores da Faculdade de Economia, Administrao e Contabilidade da Universidade de So Paulo campus Ribeiro Preto. Aos meus amigos que fiz durante o curso e aos que me acompanham desde antes. Ao Departamento de guas e Energia Eltrica DAEE, pela acessibilidade aos dados e contribuio a pesquisa.

RESUMO A escolha do sistema de tratamento de guas residurias a ser instalado em um municpio ou empresa pode tornar-se uma difcil deciso, uma vez que diversas variveis interferem em seu custo. Este trabalho procurou identificar se as escolhas para os sistemas de tratamento de esgoto instalados em cinco municpios do estado de So Paulo levaram em considerao a sustentabilidade dos recursos ambientais e financeiros disponveis. Para isso realizou-se uma anlise dessas escolhas com a utilizao do modelo para tomada de deciso na escolha de sistemas de tratamento de esgoto sanitrio de Oliveira (2004). Foram realizadas simulaes e anlises de sensibilidade para algumas variveis, como custo de implantao e manuteno, custo de energia, possibilidade de multas, dentre outros. Este trabalho possibilitou a avaliao das alternativas de tratamento, sugerindo o sistema economicamente vivel e ambientalmente correto, dentro das restries ambientais existentes. PALAVRAS-CHAVES: tomada de deciso; tratamento de guas residurias; rvore de deciso; anlise hierrquica de processos (AHP).

ABSTRACT The choice of the wastewater treatment system that will be install in a city or companies may be a hard decision, because many variables may interfere in its costs. The aim of this work was identify if the choices for the system of wastewater treatment installed in five cities from So Paulo state had considered the susteinable of the environment and financial resources available. For this, the choices were analised with the utilization of model of decision making and by the better decision of the system wastewater treatment system from Oliveira (2004). Simulations and sensibility analyses for some variables were realized, such as the cost of implantation and maintenance, energy cost, possibility of fines, among others. This work made possible the avaliation of the alternatives of treatment, suggesting a system economic viable and environment right, among of the restrictions enviroment existent. KEYWORDS: decision making; wastewater treatment; decision tree; analytic hierarchy process (AHP).

LISTA DE TABELAS Tabela 1 Custos utilizados no modelo Oliveira (2004) e custos atuais de mercado............. 24 Tabela 2 Parmetros do projeto DAEE para Amrico Brasiliense utilizados nos testes do modelo ......................................................................................................................... 26 Tabela 3 Parmetros do projeto DAEE para Barrinha utilizados nos testes do modelo....... 28 Tabela 4 Parmetros do projeto DAEE para Caconde utilizados nos testes do modelo....... 30 Tabela 5 Parmetros do projeto DAEE para Casa Branca utilizados nos testes do modelo . 33 Tabela 6 Parmetros do projeto DAEE para Ituverava utilizados nos testes do modelo...... 35 Tabela 7 Comparao dos valores, em reais (R$), indicados para as estaes de tratamento de esgoto do Projeto gua Limpa e pelo modelo Oliveira (2004) ................................. 37

LISTA DE FIGURAS Figura 1 Processos de tratamento empregados no modelo ................................................. 15 Figura 2 Exemplo de rvore de deciso com escolha da melhor alternativa ....................... 18 Figura 3 Mapa de localizao do municpio de Amrico Brasiliense ................................. 25 Figura 4 Resultado do modelo Oliveira (2004) para Amrico Brasiliense .......................... 26 Figura 5 Mapa de localizao do municpio de Barrinha ................................................... 27 Figura 6 Resultado do modelo Oliveira (2004) para Barrinha ............................................ 28 Figura 7 Mapa de localizao do municpio de Caconde ................................................... 29 Figura 8 Resultado do modelo Oliveira (2004) para Caconde ............................................ 31 Figura 9 Mapa de localizao do municpio de Casa Branca.............................................. 32 Figura 10 Resultado do modelo Oliveira (2004) para Casa Branca .................................... 33 Figura 11 Mapa de localizao do municpio de Ituverava................................................. 34 Figura 12 Resultado do modelo Oliveira (2004) para Ituverava ......................................... 35

SUMRIO 1 2 3 INTRODUO ............................................................................................................. 7 OBJETIVOS .................................................................................................................. 9 REFERENCIAL TERICO......................................................................................... 10 3.1 Atual situao do saneamento pblico no Brasil ......................................................... 10 3.2 Ferramentas de apoio a tomada de deciso.................................................................. 11 3.3 Modelos de apoio a tomada de deciso ....................................................................... 12 3.4 Simulaes dos modelos com dados reais................................................................... 14 3.5 Modelo de tomada de deciso Oliveira (2004) ............................................................ 15 4 5 METODOLOGIA ........................................................................................................ 20 RESULTADOS E DISCUSSO .................................................................................. 23 5.1 Ajustes iniciais no modelo.......................................................................................... 23 5.2 Aplicao do modelo no municpio de Amrico Brasiliense ....................................... 24 5.3 Aplicao do modelo no municpio de Barrinha ......................................................... 27 5.4 Aplicao do modelo no municpio de Caconde ......................................................... 29 5.5 Aplicao do modelo no municpio de Casa Branca.................................................... 31 5.6 Aplicao do modelo no municpio de Ituverava ........................................................ 34 5.7 Avaliao dos resultados ............................................................................................ 36 6 CONCLUSES ........................................................................................................... 39 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.................................................................................. 40 ANEXO A - Resoluo CONAMA n 357/2005 Seo II.................................................. 42

INTRODUO

Nas organizaes, inerente ao desenvolvimento de suas atividades, sempre haver a necessidade de tomada de decises. Para este processo, no basta somente conhecer a melhor deciso, mas tambm conhecer todas as outras possveis e estrutur-las de maneira bastante clara para serem identificadas todas as alternativas, as variveis e os cenrios possveis (SHIMIZU, 2001). At recentemente, os gestores, quando se viam diante de uma situao na qual uma deciso deveria ser tomada, eram obrigados a utilizar apenas sua intuio gerencial, pois eram escassos os dados e/ou informaes sobre os problemas e no existia poder computacional para resolv-los. Atualmente, devido disseminao dos microcomputadores, um nmero cada vez maior de tomadores de deciso comeou a optar por realizar um processo de modelagem da situao e realizar exaustivas simulaes dos mais diversos cenrios de maneira a estudar mais profundamente o problema e/ou oportunidade (LACHTERMACHER, 2004). A escolha de um sistema de tratamento de esgoto para um municpio envolve aspectos ambientais e financeiros, ou seja, deve-se buscar a minimizao do consumo de energia e outros insumos, minimizao de resduos gerados, minimizao de custos de implantao e maximizar a eficincia de remoo de poluentes e matria orgnica, alm de levar em conta a sustentabilidade do investimento. Em sua maioria, os governantes e prefeitos ainda no tm acesso a muitas informaes quando se deparam com problemas como a escolha de sistema de tratamento de esgoto sanitrio em seu municpio, ou seja, existe um espao para se criar sistemas de apoio s suas decises. No mbito da gesto da Associao Nacional dos Servios Municipais de Saneamento (ASSEMAE) evidencia-se essa demanda:

[...] requer-se neste momento a ao firme do poder pblico no sentido de fortalecer os rgos pblicos de saneamento [...] baseado no

desenvolvimento e divulgao de pesquisas tecnolgicas, incentivando programas de melhoria da qualidade do saneamento ambiental [...]. (ASSEMAE, 2006. p. s/n.).

Nesse sentido, foi desenvolvido um modelo baseado em tcnicas de tomada de deciso para auxiliar a escolha da estao de tratamento de esgoto mais econmica e ambientalmente adequada para uma cidade (OLIVEIRA, 2004). Esta pesquisa buscou identificar, com o auxlio deste modelo, se as escolhas para os sistemas de tratamento de esgoto instalados em cinco municpios do estado de So Paulo levaram em considerao a sustentabilidade dos recursos ambientais e financeiros disponveis.

OBJETIVOS

Considerando a complexidade de se projetar uma estao de tratamento de esgoto, o objetivo desta pesquisa foi verificar, com o auxlio do modelo de tomada de deciso para escolha de sistema de tratamento de esgoto sanitrio de Oliveira (2004), a deciso tomada em relao escolha de sistema de tratamento de esgoto municipal em cinco cidades do estado de So Paulo. Os objetivos especficos foram: verificar se existe acessibilidade a dados disponveis em projetos de implantao de sistemas de tratamento; comparar os custos utilizados no modelo com os custos de implantao, operao e manuteno usados nos projetos recentes de estaes de tratamento; testar o modelo com os novos dados encontrados; comparar as decises tomadas com as decises sugeridas pelo modelo; auxiliar os municpios na escolha de seu sistema de tratamento de esgoto.

10

REFERENCIAL TERICO

3.1 Atual situao do saneamento pblico no Brasil

O saneamento pblico no Brasil ainda pode ser considerado muito precrio. De acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica IBGE (2007), no Brasil, quase todo o esgoto sanitrio coletado nas cidades ainda despejado in natura em corpos de gua ou no solo, principalmente em municpios com populao abaixo de 30.000 habitantes. Os poucos servios de tratamento de esgoto sanitrio so atualmente prestados em uma diversidade de arranjos institucionais, em que convivem prestadores municipais, estaduais e privados. Atualmente, por meio de polticas de saneamento ambiental e o afrouxamento das regras de acesso ao setor privado, o setor de saneamento, que estava esquecido por parte dos governantes, tem recebido considervel ateno e incremento de investimentos tanto do setor privado, viabilizado pelas Parcerias Pblico-Privadas (PPPs), quanto do setor pblico, por meio de recursos dos fundos de Garantia do Tempo de Servio (FGTS), de Amparo ao Trabalhador (FAT), do Oramento Geral da Unio (OGU) e de estados e municpios. De acordo com o Ministrio das Cidades (2007) sero disponibilizados mais de R$ 40 bilhes para investimento em saneamento entre 2007 e 2010: R$ 12 bilhes do OGU; R$ 20 bilhes do FGTS/FAT e R$ 8 bilhes investidos pelos estados, municpios e prestadores dos servios. Espera-se que 24,5 milhes de brasileiros passem a ter gua encanada, 25,4 milhes, coleta e tratamento de esgotos e 31,1 milhes, coleta e destinao adequada de resduos slidos. Para garantir a sustentabilidade desses investimentos, necessrio criar uma capacidade de gerao interna de recursos para manuteno dos investimentos, com ajuda de permanentes estudos scio-econmicos sobre os custos e de desgaste dos bens patrimoniais,

11

que permitam a cobrana do justo valor tarifrio e o planejamento estratgico adequado para substituio desses bens no momento economicamente oportuno. No entanto, agentes privados exigiro, alm dos custos que garantem a sustentabilidade do projeto, um lucro e uma compensao pelo custo de oportunidade. Essa a premissa bsica de qualquer instituio privada que agrega, alm da remunerao lquida do capital investido, tambm a remunerao lquida para o investidor lucro. Portanto, seria possivelmente mais caro, em termos tarifrios, um sistema privado do que um sistema pblico, ou seja, o sistema pblico provavelmente seria o mais adequado. O dficit de tratamento de esgotos no Brasil se deve, alm dos problemas relacionados restrio de recursos financeiros, dificuldade de se projetar e orar diversos processos de tratamento para se ter dados suficientes para a escolha do mais adequado. A definio do sistema de tratamento de esgoto por meio do modelo de Oliveira (2004) poderia agilizar o processo de implantao do mesmo, uma vez que direcionaria os estudos para alternativa (s) mais adequada (s).

3.2 Ferramentas de apoio a tomada de deciso

Ferramentas muito utilizadas para a anlise e clculo da melhor alternativa em tomadas de deciso so anlise de sensibilidade, diagrama de tornado e rvore de deciso, com escopo quantitativo, e a anlise hierrquica de processos (AHP), com escopo qualitativo. Conhecida tambm por anlise what-if, a anlise de sensibilidade avalia como mudanas nos elementos de um modelo podem afetar a soluo tima (WINSTON, 1994). Pode ser considerada como uma tcnica de melhoria de processo, pois identifica os componentes crticos do modelo.

12

A tcnica da rvore de deciso considera as decises e as chances de ocorrerem certos eventos por meio de clculo do valor monetrio esperado para cada alternativa. um grafo1 composto por ns quadrados que representam as decises a serem tomadas e ns em forma de crculos que representam as chances de cada alternativa (CLEMEN, 1996). O mtodo da anlise hierrquica de processos, Analytic Hierarchy Process (AHP), um mtodo de apoio a tomada de deciso que utiliza variveis qualitativas e/ou quantitativas na avaliao da melhor alternativa. Foi desenvolvido por Saaty na dcada de 70 e aplica-se a decises onde necessrio quantificar os benefcios, os riscos e os custos da soluo proposta (SAATY, 1991).

3.3 Modelos de apoio a tomada de deciso A deciso referente escolha de um sistema de tratamento de esgoto para um municpio no pode ser isolada em apenas um dos seus aspectos, por exemplo: o custo de implantao. Estas decises so envolvidas por uma ampla e complexa quantidade de variveis que englobam desde o mbito gerencial, como a otimizao da aplicao dos recursos financeiros e a sustentabilidade dos mesmos, at o ambiental, como o impacto e os benefcios do projeto causados ao meio-ambiente. Pela complexidade que envolve esta deciso, estudos acadmicos tm demonstrado a necessidade do uso de tcnicas adequadas para a avaliao do melhor sistema de tratamento de esgoto sanitrio a ser instalado em um municpio. Tcnicas de tomada de deciso so utilizadas nos modelos desenvolvidos nesses trabalhos, que so criados principalmente por meio de mtodos quantitativos. Desses modelos, existem alguns que esto disponveis sem custo para a escolha de sistemas de tratamento, como o Sistema de Apoio Deciso (SAD) (CHERNICHARO et al.,
1

Diagrama composto de pontos, alguns ligados entre si por linhas, e que usado para representar graficamente conjuntos de elementos inter-relacionados.

13

2001), o SANEXTM

(LOETSCHER, 2003) e o Water and Wastewater Treatment

Technologies Appropriate for Reuse (WAWTTAR) (MCGAHEY, 2003). No entanto, os modelos que se encontram disponveis so limitados, pois tm especificidade para determinadas situaes ou condies, nem sempre condizentes para o tratamento de esgoto sanitrio municipal (OLIVEIRA, 2004, p. 51). Alm disso, no dimensionam os sistemas e nem calculam os seus custos para usar esses dados na escolha do sistema mais adequado. No quadro 1 so listados esses exemplos de modelos de tomada de deciso, suas caractersticas e restries.

Nome do modelo

Principal caracterstica Metodologia de anlise composta por quatro fases: (I) instrues gerais e informao de dados; (II) pr-seleo de alternativas viveis; (III) avaliao tecnolgica e (IV) anlise tecnolgica global (multicritrio) Aspectos utilizados na escolha so scio-culturais, financeiros e tcnicos e so utilizadas tcnicas de anlise de deciso multicritrio Auxiliar engenheiros, contadores, planejadores e tomadores de deciso nas estratgias sustentveis de gesto de recursos hdricos e saneamento, a fim de minimizar seus impactos

Principal restrio

SAD - Sistema de Apoio Deciso (CHERNICHARO et al., 2001)

Especificidade para sistemas de ps-tratamento

SANEXTM (LOETSCHER, 2003)

Exclusivo para pequenas comunidades

WAWTTAR - Water and Wastewater Treatment Technologies Appropriate for Reuse (MCGAHEY, 2003)

Aplicvel somente nas primeiras etapas de planejamento de estaes

Quadro 1 Alguns modelos de tomada de deciso

Fonte: Adaptado de Oliveira (2004)

Em todos esses trabalhos apresentados no foram utilizadas, em conjunto, as tcnicas de anlise de sensibilidade e rvore de deciso.

14

Para minimizar esta lacuna, uma colaborao pode ser encontrada no trabalho da pesquisadora Oliveira (2004). Em sua tese de doutorado, a autora desenvolveu um modelo que utiliza as tcnicas de anlise de sensibilidade e rvore de deciso para auxiliar a escolha de uma estao de tratamento mais econmica e ambientalmente adequada para municpios.

3.4 Simulaes dos modelos com dados reais

Considerando que os modelos so uma representao simplificada da realidade, faz-se necessria uma aplicao de testes tanto no sentido de se trabalhar com casos reais, como de se ter um nmero maior de respostas do modelo para determinar com maior especificidade as condies em que se estabelecem os resultados e o aprimoramento dos mesmos. Para Ackoff (1971, p.114), a simulao uma maneira de manipular modelos:

Os modelos representam a realidade, a simulao a imita. A simulao sempre significa a manipulao de um modelo. , realmente, a maneira de manipular o modelo para que ele proporcione uma viso dinmica, quase cinematogrfica da realidade. (ACKOFF, 1971, p.114).

Em sntese, se escolhe simulao para ampliar o conhecimento sobre um sistema e para avaliar novas idias e conceitos sobre o mesmo (SANTOS, 1992, p. 37). Segundo Starfield, Smith e Bleloch. (1990), na construo do modelo, o tempo total gasto em sua construo deve obedecer regra do 80/20, ou seja, 80% do tempo dever ser gasto nos exerccios de validao e 20% na construo do modelo. Esta validao inclui a anlise estatstica do modelo para verificar se os resultados estimados so possveis de serem alcanados em situaes reais.

15

Shannon (1975, p. 2, apud MAIA, 2005) define os seguintes objetivos para a simulao: (1) descrever o comportamento de sistemas; (2) construir teorias ou hipteses que explicam o comportamento observado; (3) utilizar estas teorias para prever o comportamento futuro.

3.5 Modelo de tomada de deciso Oliveira (2004)

No desenvolvimento desta pesquisa foi utilizado o modelo de tomada de deciso para escolha de sistema de tratamento de esgoto proposto por Oliveira (2004). Esse modelo composto por planilhas de clculo de oito sistemas de tratamento, as quais so compostas por itens de implantao, operao e manuteno, visando melhor alternativa econmica e ambiental. Nesse modelo so utilizados processos de tratamento anaerbios seguidos de aerbios. A figura 1 mostra os processos utilizados nos sistemas de tratamento. AERBIO (2. Processo) ANAERBIO (1. Processo) REATOR ANAERBIO DE MANTA DE LODO SISTEMA DE LODOS ATIVADOS

LAGOA FACULTATIVA

LAGOA ANAERBIA

FILTRO BIOLGICO AERBIO LAGOA AERADA E LAGOA DE SEDIMENTAO

Figura 1 Processos de tratamento empregados no modelo

Fonte: Oliveira (2004)

16

Devido combinao dos processos utilizados no sistema de tratamento (dois anaerbios e quatro aerbios), o modelo contm oito sistemas de A a H e os clculos dos custos de implantao, manuteno e operao dos mesmos. Cada um dos oito sistemas (quadro 2) possui uma planilha geral com o dimensionamento do primeiro processo (anaerbio), seguido do dimensionamento do segundo processo (aerbio) e da estimativa dos custos do sistema. Os dados especficos da cidade, como populao estimada, vazo de esgoto, classe do rio receptor, dentre outros, so inseridos em uma planilha nica utilizada pelos oito sistemas.

Sistemas do Modelo Sistema A Sistema B Sistema C Sistema D Sistema E Sistema F Sistema G Sistema H

Unidades de Composio dos Sistemas Unidade Anaerbia Unidade Aerbia (1. Processo) (2. Processo) Reator Anaerbio de Manta de Lodo Lodos Ativados (Convencional) UASB Reator Anaerbio de Manta de Lodo Lagoa Facultativa UASB Reator Anaerbio de Manta de Lodo Filtro Biolgico Percolador de Alta UASB Taxa Reator Anaerbio de Manta de Lodo Lagoa Aerada de Mistura Completa UASB seguida de Lagoa de Decantao Lagoa Anaerbia Lagoa Anaerbia Lagoa Anaerbia Lagoa Anaerbia Lodos Ativados (Convencional) Lagoa Facultativa Filtro Biolgico Percolador de Alta Taxa Lagoa Aerada de Mistura Completa seguida de Lagoa de Decantao

Quadro 2 Sistemas e unidades de tratamento usados no modelo

Fonte: Oliveira (2004)

Segundo Oliveira (2004), as planilhas de clculo dos oito sistemas foram compostas por vinte e um itens definidos com base na literatura e informaes de especialistas: custo do terreno; escavaes/limpeza do terreno; valor de projetos;

17

tratamento preliminar; fundaes; paisagismo; drenagem; instalaes eltricas; segurana; pra-raios; redes de gua e esgoto; concreto armado; impermeabilizao; edificaes de apoio; equipamentos; telefonia e informtica; vias de circulao; rea de cinturo verde; desinfeco com cloro; custo de operao; depreciao de equipamentos.

Em todos os sistemas foram usados os mesmos itens para possibilitar as anlises. Ainda segundo a autora, na composio dos custos houve a preocupao de se construir estaes de tratamento com qualidade ambiental e paisagstica, a fim de criar uma rea agradvel e de baixo impacto ambiental. Nesse intuito, todas as lagoas so impermeabilizadas para reduzir a percolao de poluentes no solo; o efluente final clorado e desclorado para evitar contaminao do rio receptor; todas as reas livres foram gramadas e

18

ajardinadas; a pavimentao das vias de blocos de concreto sobre cama de areia para permitir uma cota de drenagem natural das guas pluviais; h coleta de guas pluviais; foi previsto um cinturo verde de 10 metros de largura ao redor do terreno da estao, bem como instalao de equipamentos de coleta e queima de gs gerado nos reatores anaerbios (metano) e equipamento para desaguamento do lodo. As composies de custos de obras de todos os sistemas foram desenvolvidas de acordo com oramentos para obras prediais, pavimentao e tratamento paisagstico de entornos. A melhor alternativa apresentada por meio de uma rvore de deciso composta pelos oito sistemas, como exemplificado pela figura 2.
Lodos Ativados Lagoa Facultativa VERDADEIRO Reator Anaerbio de Manta de Lodo Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao Sistema de Tratamento FALSO 3580568,45 FALSO 2997012,31

Decision 2613399,10
VERDADEIRO 2613399,102 FALSO 3261932,923

Decision 2613399,10
Lodos Ativados Lagoa Facultativa Lagoa Anaerbia FALSO FALSO 3447738,44 FALSO 4830117,758

Decision 2627047,18
Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao FALSO 2696151,308 VERDADEIRO 2627047,177

Figura 2 Exemplo de rvore de deciso com escolha da melhor alternativa

No caso de alternativas com valores muito prximos, podem ser realizadas anlises de sensibilidade para auxiliar a definio das variveis de maior impacto no custo total. De acordo com Oliveira (2004), o modelo concebido utilizou-se de expresses matemticas atravs de mtodos quantitativos, principalmente com a aplicao de modelos, em conjunto com as tcnicas de anlise de sensibilidade, diagrama de tornado e rvore de deciso, portanto trata-se de um modelo de tomada de deciso matemtico. Aps a realizao

19

de simulaes, o modelo efetivado pode, potencialmente, vir a ser uma ferramenta de auxlio pesquisa e ao processo de tomada de deciso.

20

METODOLOGIA

O presente trabalho uma pesquisa aplicada, que utilizou um modelo matemtico baseado em tcnicas de tomada de deciso para comparar as alternativas de menor valor financeiro sugeridas pelo modelo com as decises tomadas com referncia implantao, manuteno e operao de estaes de tratamento de esgotos em cinco municpios do estado de So Paulo: Amrico Brasiliense, Barrinha, Caconde, Casa Branca e Ituverava. A coleta de dados primrios foi realizada por meio de entrevistas semi-estruturadas com especialistas em projetos de estaes de tratamento e rgos ligados instalao e operao de estaes, como o Departamento de guas e Energia Eltrica DAEE, Comit do Pardo (CBH Pardo), Associao Nacional dos Servios Municipais de Saneamento (ASSEMAE) e Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental (CETESB). Os dados secundrios foram coletados em organizaes ligadas ao saneamento no Estado de So Paulo e no Brasil, como o Instituto de Pesquisas Tecnolgicas (IPT), Companhia de Saneamento Bsico do Estado de So Paulo (SABESP), Fundao Sistema Estadual de Anlises de Dados (SEADE), Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE), Sistema Nacional de Informaes em Saneamento (SNIS) e Agncia Nacional de guas (ANA). Devido dificuldade em obteno dos projetos originais para a comparao com o modelo, a amostra estudada, ou seja, os cinco municpios, foi escolhida por convenincia, pois foram os cinco primeiros projetos disponibilizados. Aps o levantamento de dados inicial, o trabalho foi desenvolvido de forma aplicada, inserindo-se os dados coletados no modelo de tomada de deciso, com avaliao dos resultados obtidos. As etapas da pesquisa esto descritas a seguir:

21

a) reviso bibliogrfica foi realizada uma pesquisa bibliogrfica complementar, que trouxe informaes atualizadas sobre tratamento de esgoto sanitrio em municpios do Estado de So Paulo e do Brasil; b) elaborao do roteiro de entrevista de acordo com as informaes necessrias para o modelo, foi feito um roteiro de entrevista, semi-estruturado, para haver flexibilidade na conduo de novas perguntas em funo das respostas dos entrevistados; c) pesquisa exploratria foi feita por meio de entrevistas com especialistas em projetos na rea e com tomadores de deciso e responsveis pelos rgos pblicos, alm de material, no bibliogrfico, fornecido por eles; d) pesquisa aplicada foi desenvolvida a partir das informaes coletadas nas etapas anteriores, utilizando-se o modelo de tomada de deciso. As variveis do modelo que foram pesquisadas neste trabalho, relacionadas aos custos de implantao, operao e manuteno, so as seguintes: (a) custo do terreno; (b) custos de escavaes e limpeza do terreno; (c) custo de projetos, em funo do valor estimado da obra; (d) custo do tratamento preliminar: processo anterior aos sistemas de tratamento que compem o modelo; (e) custo de concreto armado: para construo dos reatores e tanques; (f) custo de paisagismo; (g) custo de drenagem; (h) custo de instalaes eltricas: em funo da potncia instalada para equipamentos; (i) custo de segurana: fechamento externo do terreno e guarda-corpo no entorno dos tanques; (j) custo de pra-raios; (k) custo de redes de gua, esgoto e gua de servio; (l) custo de impermeabilizao: de concreto e de lagoas; (m) custo das edificaes de apoio: em funo do custo mdio de construo do local a ser implantada a estao; (n) custo de equipamentos: usados nos reatores, tanques e lagoas aeradas, para aerao, distribuio do fluxo e raspagem de lodo; (o) custo de telefonia e informtica para automao; (p) custo de pavimentao, guias e sarjetas; (q) custo de vegetao para o cinturo verde; (r) custo do equipamentos de clorao e desclorao; (s) custo de operao:

22

inicialmente estimado em funo do custo anual de operao por habitante; e (t) custo de depreciao de equipamentos. Os dados dos municpios para as simulaes no modelo foram os seguintes: populao estimada para 2025; consumo mdio de gua por habitante; vazo afluente mdia de esgoto; vazo afluente mxima de esgoto; demanda bioqumica de oxignio (DBO) mdia afluente; demanda qumica de oxignio (DQO) mdia afluente; Slidos Suspensos (SS); Nitrognio Total Kjeldahl (NTK); vida til do sistema; classificao do rio receptor; temperatura do lquido no ms mais frio (adotado).

23

RESULTADOS E DISCUSSO

Foram realizados nesta pesquisa testes no modelo de Oliveira (2004) com dados de estaes instaladas em municpios do estado de So Paulo. A importncia de se ter dados reais de estaes para testar o modelo est no fato de se poder verificar discrepncias, alm de ser possvel corrigir alguns parmetros de projeto ou custos estimados usados no modelo que foram basicamente retirados da literatura e de alguns especialistas na rea. A maior acessibilidade a dados nesta pesquisa foi conseguida junto ao DAEE de Ribeiro Preto. Foram usados os dados de projetos do programa estadual gua Limpa e alguns oramentos das estaes de tratamento projetadas para os municpios de Amrico Brasiliense, Barrinha, Caconde, Casa Branca e Ituverava. O programa gua Limpa, implantado em 31/05/2005, coordenado pela Secretaria de Energia, Recursos Hdricos e Saneamento (SERHS) e tem por objetivo recuperar a qualidade das guas interiores do Estado de So Paulo, melhorando a qualidade de vida dos habitantes dos municpios, bem como os indicadores de sade pblica e desenvolvimento da cidade, com a implantao de obras de tratamento de efluentes urbanos, em municpios de at 30.000 habitantes, que no so atendidos pela SABESP. Houve dificuldade de se capturar os dados dos relatrios fornecidos pelo DAEE, uma vez que no tm o mesmo padro entre si, tendo diferentes informaes em seqncia distinta.

5.1 Ajustes iniciais no modelo

Um primeiro ajuste, que foi revelado necessrio pela aplicao dos dados referentes aos cinco casos estudados, foi a correo de algumas variveis e parmetros do modelo, com destaque para a varivel custo do terreno, que sofreu a maior modificao. Tambm foram

24

feitas outras correes de valores em funo do modelo ter sido desenvolvido em 2004 e serem necessrios ajustes para o contexto de 2007. As variveis do modelo que foram pesquisadas neste trabalho, relacionadas aos custos de implantao, operao e manuteno, esto expostas na tabela 1.

Tabela 1 Custos utilizados no modelo Oliveira (2004) e custos atuais de mercado

Custos (1) originais da planilha 2004 (US$) 16,00 0,64 0,68 450,00 305,00 27,78 10,00 5,00 10,00 22,50 26,25 28,50 75,75 24,00 18,00 0,11 0,06 Custos (2) atualizados 2007 (US$) 1,54 0,14 1,23 392,18 402,43 27,78 10,00 5,00 12,50 22,50 24,69 23,08 85,35 24,00 17,70 0,12 0,04

Custos relevantes ao modelo Custo do terreno Valor do terreno (incluindo desapropriao) Custos de construo Raspagem e limpeza do terreno Escavao do terreno Concreto armado (incluindo formas) Custo mdio de construo Impermeabilizao de concreto (epoxi) Impermeabilizao lagoas Ajardinamento do entorno Vegetao de mdio porte (cinturo verde) Pavimentao em blocos sextavados de concreto sobre coxim de areia Muros, cercas e portes Brita para filtro percolador (30% BDI) Guarda-corpo tipo grade ao redor de tanques Tubulao + boca de lobo para drenagem Guias e sarjetas (concreto moldado) Taxas de juros e depreciao Taxa de juro anual Taxa de depreciao

Un.

m m m m m m m m m m m m m m m % %

(1) Fonte: Tabelas Editora PINI (2004) e SABESP (ref. 2004) (material e mo de obra, com 30% BDI). (2) Fonte: Tabela SANEPAR (2005), Tabelas da SABESP (ref. 2007) e especialistas.

5.2 Aplicao do modelo no municpio de Amrico Brasiliense

O municpio de Amrico Brasiliense possui rea territorial de 123 km (IBGE, 2007), localiza-se na regio central do estado de So Paulo, tendo como cidades limtrofes,

25

Araraquara, So Carlos e Santa Lcia (figura 3). um dos mais ricos em minas de gua do Estado de So Paulo; no total so 25 nascentes (AMRICO BRASILIENSE, 2007). Faz parte da Bacia do Rio Moji-Guau (SO PAULO, 1977). Possui um nvel de atendimento de 99,66% de gua tratada e 99,49% de coleta de esgoto (SEADE, 2007).

Figura 3 Mapa de localizao do municpio de Amrico Brasiliense

Fonte: SIGRH (2007)

Segundo dados do IBGE (2007), o municpio conta atualmente com 31.005 habitantes e, devido ao maior nmero de vnculos empregatcios serem na agropecuria, com 35% do total de vnculos (SEADE, 2007), pode ser caracterizado como uma cidade agrcola. Para a anlise da escolha do sistema de tratamento escolhido para a cidade, foram coletados do projeto fornecido pelo DAEE os dados que constam na tabela 2.

26

Tabela 2 Parmetros do projeto DAEE para Amrico Brasiliense utilizados nos testes do modelo
Dados Populao estimada 2025 Consumo mdio gua Vazo afluente mdia Vazo afluente mxima DBO mdia afluente DQO mdia afluente Slidos Suspensos (SS) Nitrognio Total Kjeldahl (NTK) Vida til Classificao do rio receptor Temperatura do lquido ms mais frio (adotado) Un. hab L/hab.dia m/d m/d mg/L mg/L mg/L mg/L ano Classe C Amrico Brasiliense 46.740 169 9.250 11.100 273 356 378 (*) 30 20 2 18

Fonte: * Dados mdios de Chernicharo et al. (2001). Demais dados: projeto fornecido pelo DAEE.

Com os dados do projeto, o modelo foi testado gerando a rvore de deciso apresentada na figura 4. Aps um ajuste na varivel custo do terreno, o sistema de tratamento de esgoto proposto pelo modelo Oliveira (2004) para o municpio de Amrico Brasiliense foi o mesmo proposto pelo projeto do DAEE, ou seja, um primeiro sistema de Lagoa Anaerbia seguido de uma Lagoa Facultativa. Este sistema identificado no modelo por sistema F e tecnicamente conhecido como sistema australiano.
Lodos Ativados

Lodos Ativados Lagoa Facultativa

Deciso $2.528.307,66

Falso

$3.294.270,64
Falso

Lagoa Facultativa Falso

$2.574.559,52

Reator Anaerbio de Manta de Lodo

Filtro Biolgico

Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao

Verdadeiro

$2.528.307,66
Falso

Sistema de Tratamento

Sistema de Tratamento

$3.204.724,33

Deciso $2.185.632,20

Lodos Ativados

Lodos Ativados Lagoa Facultativa

Deciso $2.185.632,20

Falso

$2.959.705,59
Verdadeiro

Lagoa Facultativa Lagoa Anaerbia

$2.185.632,20

Lagoa Anaerbia

Verdadeiro

Filtro Biolgico

Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao

Falso

$2.263.372,88
Falso

$2.359.736,02

Figura 4 Resultado do modelo Oliveira (2004) para Amrico Brasiliense

27

5.3 Aplicao do modelo no municpio de Barrinha

O Municpio de Barrinha pertence regio geo-econmica de Ribeiro Preto, estado de So Paulo. Atualmente, possui uma rea territorial de 150 km (IBGE, 2007) e tem como cidades limtrofes: Sertozinho, Jaboticabal, Pradpolis e Dumont (figura 5). Faz parte da Bacia do Rio Moji-Guau (SO PAULO, 1977). Possui um nvel de atendimento de 99,04% de gua tratada e 98,01% de coleta de esgoto (SEADE, 2007). O municpio conta com aproximadamente 5.000 moradias e uma populao de 25.635 habitantes (IBGE, 2007). Durante o perodo de abril a novembro, poca de maior atividade da lavoura de cana-de-acar, existe um incremento de 10% no nmero de habitantes do municpio. Este fato pode ser explicado pela imigrao de trabalhadores temporrios, pois a cana-de-acar a principal atividade econmica do municpio. Essas caractersticas sciogeogrficas caracterizam Barrinha como uma cidade agrcola.

Figura 5 Mapa de localizao do municpio de Barrinha

Fonte: SIGRH (2007)

28

A tabela 3 mostra os dados coletados do projeto fornecido pelo DAEE. Tabela 3 Parmetros do projeto DAEE para Barrinha utilizados nos testes do modelo
Dados Populao estimada 2025 Consumo mdio gua Vazo afluente mdia Vazo afluente mxima DBO mdia afluente DQO mdia afluente Slidos Suspensos (SS) Nitrognio Total Kjeldahl (NTK) Vida til Classificao do rio receptor Temperatura do lquido ms mais frio (adotado) Un. hab L/hab.dia m/d m/d mg/L mg/L mg/L mg/L ano Classe C Barrinha 37.299 398 7.240 8.689 278 417 378 (*) 30 20 2 18

Fonte: * Dados mdios de Chernicharo et al. (2001). Demais dados: projeto fornecido pelo DAEE.

Com os dados do projeto, o modelo foi testado gerando a rvore de deciso apresentada na figura 6.
Lodos Ativados

Lodos Ativados Lagoa Facultativa

Deciso $2.079.560,43

Falso

$2.674.190,24
Verdadeiro

Lagoa Facultativa Falso

$2.079.560,43

Reator Anaerbio de Manta de Lodo

Filtro Biolgico

Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao

Falso

$2.131.096,93
Falso

Sistema de Sistema de Tratamento Tratamento

$2.576.889,81

Deciso $1.760.412,97

Lodos Ativados

Lodos Ativados Lagoa Facultativa

Deciso $1.760.412,97

Falso

$2.408.742,80
Verdadeiro

Lagoa Facultativa Lagoa Anaerbia

$1.760.412,97

Lagoa Anaerbia

Verdadeiro

Filtro Biolgico

Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao

Falso

$1.845.223,03
Falso

$1.880.253,22

Figura 6 Resultado do modelo Oliveira (2004) para Barrinha

Aps um ajuste na varivel custo do terreno, o sistema de tratamento de esgoto proposto pelo modelo Oliveira (2004) para o municpio de Barrinha tambm foi o mesmo

29

proposto pelo projeto do DAEE, ou seja, um primeiro sistema de Lagoa Anaerbia seguido de uma Lagoa Facultativa.

5.4 Aplicao do modelo no municpio de Caconde

O Municpio de Caconde, que integra a regio administrativa de Campinas, estado de So Paulo, possui cerca de 474 km e 18.627 habitantes (IBGE, 2007). Faz divisa com as cidades de Tapiratiba, So Jos do Rio Pardo, Divinolndia e com o estado de Minas Gerais (figura 7). Faz parte da Bacia do Rio Pardo (SO PAULO, 1977) e possui um nvel de atendimento de 97,96% para gua tratada e de 92,61% para coleta de esgoto (SEADE, 2007).

Figura 7 Mapa de localizao do municpio de Caconde

Fonte: SIGRH (2007)

30

Caconde um dos 15 municpios paulistas denominados de estncias climticas (CACONDE, 2007). No entanto, devido ao maior nmero de vnculos empregatcios serem na agropecuria, com 42% do total de vnculos (SEADE, 2007), e no em servios (por exemplo turismo), este municpio tambm pode ser considerado como uma cidade agrcola. Para a anlise da escolha do sistema de tratamento escolhido para a cidade, foram coletados do projeto fornecido pelo DAEE os dados que constam na tabela 4.

Tabela 4 Parmetros do projeto DAEE para Caconde utilizados nos testes do modelo
Dados Populao estimada 2025 Consumo mdio gua Vazo afluente mdia Vazo afluente mxima DBO mdia afluente DQO mdia afluente Slidos Suspensos (SS) Nitrognio Total Kjeldahl (NTK) Vida til Classificao do rio receptor Temperatura do lquido ms mais frio (adotado)
Fonte: Projeto fornecido pelo DAEE.

Un. hab L/hab.dia m/d m/d mg/L mg/L mg/L mg/L ano Classe C

Caconde 28.394 215 4.395 7.911 227 340 200 30 20 2 18

Com os dados do projeto, o modelo foi testado gerando a rvore de deciso apresentada na figura 8.

31

Lodos Ativados

Lodos Ativados Lagoa Facultativa

Deciso $1.474.364,91

Falso

$1.976.349,79
Verdadeiro

Lagoa Facultativa Falso

$1.474.364,91

Reator Anaerbio de Manta de Lodo

Filtro Biolgico

Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao

Falso

$1.596.747,20
Falso

Sistema de Tratamento

Sistema de Tratamento

$1.742.145,31

Deciso $1.173.652,28

Lodos Ativados

Lodos Ativados Lagoa Facultativa

Deciso $1.173.652,28

Falso

$1.803.906,55
Verdadeiro

Lagoa Facultativa Lagoa Anaerbia

$1.173.652,28

Lagoa Anaerbia

Verdadeiro

Filtro Biolgico

Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao

Falso

$1.491.147,64
Falso

$1.409.615,27

Figura 8 Resultado do modelo Oliveira (2004) para Caconde

No caso deste municpio, o sistema de tratamento de esgoto que foi instalado no possuia sistema correspondente com o modelo. Para ser possvel fazer a avaliao, foi feito uma adaptao no modelo sendo que a alternativa proposta pelo modelo aproximou-se da deliberada no projeto do DAEE. Apesar do modelo de Oliveira (2004) ter escolhido o sistema F, a escolha do sistema mais prxima ao adotado no projeto foi o sistema H, dos quais foram retirados os dados para se fazer a anlise.

5.5 Aplicao do modelo no municpio de Casa Branca

Com aproximadamente 873 km e 27.584 habitantes (IBGE, 2007), Casa Branca se situa no nordeste do estado de So Paulo, a 230 km da Capital. Faz divisa com as cidades: Tamba, Santa Cruz das Palmeiras, So Jos do Rio Pardo e Agua (figura 9).

32

Figura 9 Mapa de localizao do municpio de Casa Branca

Fonte: SIGRH (2007)

Casa Branca faz parte da Bacia do Rio Pardo (SO PAULO, 1977). Possui um nvel de atendimento de 97,90% de gua tratada e 94,04% de coleta de esgoto (SEADE, 2007). Devido ao maior nmero de vnculos empregatcios serem na agropecuria, com 35% do total de vnculos (SEADE, 2007), Casa Branca pode considerada uma cidade agrcola. Para a anlise da escolha do sistema de tratamento escolhido para a cidade, foram coletados do projeto fornecido pelo DAEE os dados que constam na tabela 5. Com os dados do projeto, o modelo foi testado gerando a rvore de deciso apresentada na figura 10.

33

Tabela 5 Parmetros do projeto DAEE para Casa Branca utilizados nos testes do modelo
Dados Populao estimada 2025 Consumo mdio gua Vazo afluente mdia Vazo afluente mxima DBO mdia afluente DQO mdia afluente Slidos Suspensos (SS) Nitrognio Total Kjeldahl (NTK) Vida til Classificao do rio receptor Temperatura do lquido ms mais frio (adotado) Un. hab L/hab.dia m/d m/d mg/L mg/L mg/L mg/L ano Classe C Casa Branca 29.602 200 4.940 8.982 341 580 378 (*) 30 20 3 23

Fonte: * Dados mdios de Chernicharo et al. (2001). Demais dados: projeto fornecido pelo DAEE.

Aps um ajuste na varivel custo do terreno, o sistema de tratamento de esgoto proposto pelo modelo Oliveira (2004) para o municpio de Casa Branca tambm foi o mesmo proposto pelo projeto do DAEE, ou seja, um primeiro sistema de Lagoa Anaerbia seguido de uma Lagoa Facultativa.
Lodos Ativados

Lodos Ativados Lagoa Facultativa

Deciso $1.569.556,32

Falso

$2.003.438,16
Verdadeiro

Lagoa Facultativa Falso

Reator Anaerbio de Manta de Lodo

Filtro Biolgico

$1.569.556,32

Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao

Falso

$1.604.545,43
Falso

Sistema de Tratamento

Sistema de Tratamento

$1.799.448,57

Deciso $1.415.015,84

Lodos Ativados

Lodos Ativados Lagoa Facultativa

Deciso $1.415.015,84

Falso

$1.925.778,12
Verdadeiro

Lagoa Facultativa Lagoa Anaerbia

$1.415.015,84

Lagoa Anaerbia

Verdadeiro

Filtro Biolgico

Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao

Falso

$1.524.079,22
Falso

$1.475.167,59

Figura 10 Resultado do modelo Oliveira (2004) para Casa Branca

34

5.6 Aplicao do modelo no municpio de Ituverava

O municpio de Ituverava, que integra a regio administrativa de Franca, possui 696 km e 33.883 habitantes (SEADE, 2007). Faz divisa com as cidades: Miguelpolis, Aramina, Buritizal, Jeriquara, Ribeiro Corrente, Guar e Ipu (figura 11). Faz parte da Bacia do Rio Grande (SO PAULO, 1977) e possui um nvel de atendimento de 99,45% para gua tratada e de 99,08% para coleta de esgoto (SEADE, 2007). Este municpio, diferentemente dos outros analisados, possui um maior nmero de vnculos empregatcios atuando em servios representando 47% do total de vnculos (SEADE, 2007). Devido a este fato, podemos considerar que o municpio de Ituverava um municpio mais urbanizado, tendo no setor de servios sua principal fonte de renda.

Figura 11 Mapa de localizao do municpio de Ituverava

Fonte: SIGRH (2007)

35

Para a anlise da escolha do sistema de tratamento escolhido para a cidade, foram coletados do projeto fornecido pelo DAEE os dados que constam na tabela 6.

Tabela 6 Parmetros do projeto DAEE para Ituverava utilizados nos testes do modelo
Dados Populao estimada 2025 Consumo mdio gua Vazo afluente mdia Vazo afluente mxima DBO mdia afluente DQO mdia afluente Slidos Suspensos (SS) Nitrognio Total Kjeldahl (NTK) Vida til Classificao do rio receptor Temperatura do lquido ms mais frio (adotado) Un. hab L/hab.dia m/d m/d mg/L mg/L mg/L mg/L ano Classe C

Ituverava 39.515 232 6.220 7.292 290 435 378 (*) 30 20 2 18

Fonte: * Dados mdios de Chernicharo et al. (2001). Demais dados: projeto fornecido pelo DAEE.

A figura 12 apresenta a rvore de deciso gerada para esta cidade.

Lodos Ativados

Lodos Ativados Lagoa Facultativa

Deciso $2.162.365,13

Falso

$2.781.663,96
Verdadeiro

Lagoa Facultativa Falso

Reator Anaerbio de Manta de Lodo

Filtro Biolgico

$2.162.365,13

Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao

Falso

$2.191.971,43
Falso

Sistema de Sistema de Tratamento Tratamento

$2.663.658,28

Deciso $1.835.329,75

Lodos Ativados

Lodos Ativados Lagoa Facultativa

Deciso $1.835.329,75

Falso

$2.520.213,00
Verdadeiro

Lagoa Facultativa Lagoa Anaerbia

$1.835.329,75

Lagoa Anaerbia

Verdadeiro

Filtro Biolgico

Filtro Biolgico Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao

Falso

$1.942.387,42
Falso

$1.974.406,26

Figura 12 Resultado do modelo Oliveira (2004) para Ituverava

36

Finalmente, neste ltimo caso o sistema de tratamento de esgoto proposto pelo modelo Oliveira (2004) para o municpio de Ituverava tambm foi o mesmo proposto pelo projeto do DAEE, ou seja, um primeiro sistema de Lagoa Anaerbia seguido de uma Lagoa Facultativa.

5.7 Avaliao dos resultados

Em quatro dos cinco primeiros casos estudados, o sistema escolhido para o tratamento de esgoto foi o sistema australiano, que consiste em duas fases: (1) lagoa anaerbia e (2) lagoa facultativa. Este sistema corresponde ao sistema F do modelo. O sistema F foi, primeiramente, preterido em todos os casos estudados, o que evidenciou que havia algum desajuste no modelo. Aps investigao, verificou-se que o dado utilizado no modelo para definio do tamanho necessrio do terreno para o sistema F, proposto por Von Sperling (1986), era muitas vezes superior aos dos projetos de sistemas semelhantes, para os municpios de Amrico Brasiliense, Barrinha, Casa Branca e Ituverava. Foi ento verificado que as medidas adotadas pelo modelo para o sistema F deveriam estar em metros e no em ps como o modelo estava utilizando. Esse parmetro foi ajustado com base nos projetos desses municpios, reduzindo o custo final do sistema F para os municpios que utilizavam o sistema australiano. Aps a transformao da medida de ps para metros, o modelo comeou a se comportar mais adequadamente e o sistema F foi sugerido pelo modelo para os quatro casos estudados que utilizavam o sistema australiano, pois a medida em ps maior do que a medida em metros, o que levava o custo do modelo a ser maior do que o esperado. A comparao entre os dados reais coletados nos projetos dos sistemas implantados nos cinco municpios estudados nesta pesquisa e os resultados propostos pelo modelo de Oliveira (2004) esto apresentados na tabela 7.

37

De acordo com a Resoluo CONAMA n. 357 de 2005, h maior restrio presena de nitrognio (N) no efluente da estao de tratamento de esgoto ETE), passando a 20,0 mg/L a concentrao mxima (anexo A). Desta forma, ser necessrio verificar a eficincia de remoo de nitrognio dos processos usados do modelo, para, se necessrio, inserir planilhas de tratamento tercirio, que possibilitem essa remoo. Um ajuste ainda necessrio no

modelo a incluso de uma tabela para a variao do preo do dlar para possibilitar a comparao dos custos nos diferentes anos dos projetos.

Tabela 7 Comparao dos valores, em reais (R$), indicados para as estaes de tratamento de esgoto do Projeto gua Limpa e pelo modelo Oliveira (2004)
Referncia dos custos Implantao. Manuteno e Operao Implantao, Manuteno e Operao Implantao. Caconde Manuteno e Operao Implantao. Casa Branca Manuteno e Operao Implantao. Ituverava Manuteno e Operao Sistema do Projeto gua Limpa Sistema australiano Sistema australiano Lagoa aerada com lagoa decantao Sistema australiano Sistema australiano Valor da ETE pelo projeto gua Limpa 5.272.542,00 1.819.429,00 4.207.542,00 2.117.564,44 Dado no fornecido 2.542.047,97 Dado no fornecido 3.101.309,49 Sistema F 1.150.400,00 901.611,52 Sistema F 675.427,16 3.025.994,15 Sistema F Sistema do modelo Oliveira (2004) Sistema F Valor da ETE pelo modelo Oliveira (2004) 3.610.788,97 1.066.463,94 3.767.283,76 2.748.811,30 2.382.188,29 2.352.706,74

Cidade (ETE)

Amrico Brasiliense

Barrinha

Sistema H (adaptado)

Fonte: Projetos fornecidos pelo DAEE e out-puts do modelo de Oliveira (2004)

Uma outra contribuio que deve ser inserida ao modelo a considerao de variveis qualitativas. Sugere-se que esta adaptao seja realizada com a utilizao do mtodo AHP.

38

De acordo com a literatura levantada, foram definidas sete variveis que poderiam ser inseridas no modelo para melhorar a qualidade da alternativa indicada pelo mesmo. As seguintes variveis qualitativas podem ser inseridas no modelo com o auxlio do mtodo AHP: gerao de lodo; complexidade de implantao; complexidade de manuteno; topografia do terreno; requisito de energia; qualificao de recursos humanos; gerao de gs de efeito estufa.

Em especial, a varivel gerao de gs de efeito estufa foi includa devido grande preocupao atual sobre o problema gerado pela emisso desses gases derivados da decomposio anaerbia, no caso o dixido de carbono (CO2) e o metano (CH4).

39

CONCLUSES

Os estudos com casos reais realizados na presente pesquisa possibilitou diversos ajustes no modelo, referentes a custos e alguns parmetros de projeto. Dentre os custos pesquisados e ajustados, a varivel custo do terreno foi a que sofreu maior ajuste, pois estava com valor superior ao sugerido pelos rgos de saneamento. O parmetro que constava no modelo utilizado para o clculo do tamanho do terreno necessrio para a implantao do sistema F foi substitudo, com base nas informaes dos quatro projetos de estaes semelhantes. Com os ajustes no modelo, pde-se verificar, que nos cinco municpios analisados as decises para a implantao do sistema de tratamento de esgoto sanitrio levaram em conta a sustentabilidade ambiental e financeira dos recursos aplicados, uma vez que no modelo Oliveira(2004) os sistemas propostos consideram um perodo de 20 anos de operao e manuteno alm dos aspectos ambientais e as deliberaes dos projetos e as sugestes do modelo coincidiram. O acesso aos projetos foi difcil, no entanto, os relatrios que foram fornecidos pelo DAEE para a pesquisa continham praticamente todos os dados de projeto para os testes do modelo.

40

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ACKOFF, R. L.; SASIENI, M. W. Pesquisa Operacional. Rio de Janeiro: LTC e EDUSP, 1971. 523 p. ASSEMAE - Associao Nacional dos Servios Municipais de Saneamento. A Viso da ASSEMAE sobre os principais aspectos conjunturais que interessam ao Saneamento Ambiental nos Municpios Brasileiros. Disponvel em: <http://www.assemae.org.br/ibam.htm>. Acesso em: 27 nov. 2006. CACONDE. Informaes sobre a estncia climtica de Caconde SP. Disponvel em: <http://www.cacondesp.com.br/>. Acesso em: 25 nov. 2007.
CHERNICHARO, C. A. L. (Coord.) et al. Ps-tratamento de efluentes de reatores anaerbios. Belo Horizonte: [s.n.], 2001. 554 p.

CLEMEN, R.T. Making Hard Decisions: An Introduction to Decision Analysis. 2. ed. Belmont, CA: Duxburry Press, 1996.
EDITORA PINI. Preo do metro cbico de estrutura de concreto armado. Disponvel em: <http://www.sistrut.com.br/Profissionais/thm_PINI.html>. Acesso em: 14 set. 2004.

FUNDAO SISTEMA ESTADUAL DE ANLISES DE DADOS SEADE. Disponvel em: < http://www.seade.gov.br/>. Acessos em: nov. 2007. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA IBGE. Disponvel em: <http://www.ibge.com.br/>. Acesso em: 22 nov. 2007. LACHTERMACHER, G. Pesquisa operacional na tomada de decises: Para cursos de Administrao, Economia e Cincias Contbeis. 2. ed. Rio de Janeiro: Campus, 2004. 384 p. MAIA, D. A.. Um estudo sobre modelagem e simulao de gesto com dinmica de sistemas. 2005. 160 f. Dissertao (Mestrado em Administrao). Faculdade de Economia, Administrao e Contabilidade, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2005. MINISTRIO DAS CIDADES. Disponvel em:<http://www.cidades.gov.br/>. Acessos em: nov. 2007. OLIVEIRA, S.V.W.B. Modelo para tomada de deciso na escolha de sistema de tratamento de esgoto sanitrio. 2004. 293f. Tese (Doutorado em Administrao). Faculdade de Economia, Administrao e Contabilidade, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2004. SAATY, T. L. Mtodo de anlise hierrquica. 1991. So Paulo: Makron, 1991. 367 p. SANEPAR COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARAN. Tabela de preos de obras (2005). Disponvel em: <http://www.pr.gov.br/precodeobras/pdf/sanepar_tabela_jul_2005.pdf>. Acesso em: 21 set. 2007.

41

SANTOS, S.L. dos. Uma aplicao de modelos de simulao em sistemas de apoio deciso. 1992. 189 f. Dissertao (Mestrado em Administrao). Faculdade de Economia, Administrao e Contabilidade, Universidade de So Paulo, So Paulo, 1992. SISTEMA DE INFORMAES PARA O GERENCIAMENTO DE RECURSOS HDRICOS DO ESTADO DE SO PAULO SIGRH. Disponvel em: <http://mapas.sigrh.sp.gov.br>. Acesso em: 22 nov. 2007. SHANNON, R.E. Systems simulation: the art and science. Englewood Cliffs: N. J. Prentice Hall, 1975. SHIMIZU T. Deciso nas Organizaes: Introduo aos problemas de deciso encontrados nas organizaes e nos sistemas de apoio deciso. So Paulo: Altas, 2001. 318 p. STARFIELD, M.; SMITH, K. A.; BLELOCH, A. L. How to model it: problem solving for the computer age. New York: McGraw Hill, 1990. 206 p. VON SPERLING, M. Lagoas de Estabilizao. 2. ed. Belo Horizonte: Depto de Engenharia Hidrulica e Sanitria, UFMG, 1986. 196 p. WINSTON, W.L. Operations Research: applications and algorithms. 3. ed. Belmont: Thomson, 1994. 1318 p.

42

ANEXO A - Resoluo CONAMA n 357/2005 Seo II

CONAMA - Resoluo CONAMA n 357/2005

18/3/2005 res357-2005 - CONAMA - GUA - CLASSIFICAO - DIRETRIZES AMBIENTAIS - LANAMENTO DE EFLUENTES - CONDIES - PADRES - REGULAMENTAO RESOLUO CONAMA N 357, DE 17 DE MARO DE 2005 DOU 18.03.2005 Dispe sobre a classificao dos corpos de gua e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condies e padres de lanamento de efluentes, e d outras providncias. O CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE-CONAMA, no uso das competncias que lhe so conferidas pelos arts. 6, inciso II e 8, inciso VII, da Lei n 6.938, de 31 de agosto de 1981, regulamentada pelo Decreto n 99.274, de 6 de junho de 1990 e suas alteraes, tendo em vista o disposto em seu Regimento Interno, e CONSIDERANDO a vigncia da Resoluo CONAMA n 274, de 29 de novembro de 2000, que dispe sobre a balneabilidade; CONSIDERANDO o art. 9, inciso I, da Lei n 9.433, de 8 de janeiro de 1997, que instituiu a Poltica Nacional dos Recursos Hdricos, e demais normas aplicveis matria; CONSIDERANDO que a gua integra as preocupaes do desenvolvimento sustentvel, baseado nos princpios da funo ecolgica da propriedade, da preveno, da precauo, do poluidor-pagador, do usurio-pagador e da integrao, bem como no reconhecimento de valor intrnseco natureza; CONSIDERANDO que a Constituio Federal e a Lei n 6.938, de 31 de agosto de 1981, visam controlar o lanamento no meio ambiente de poluentes, proibindo o lanamento em nveis nocivos ou perigosos para os seres humanos e outras formas de vida; CONSIDERANDO que o enquadramento expressa metas finais a serem alcanadas, podendo ser fixadas metas progressivas intermedirias, obrigatrias, visando a sua efetivao; CONSIDERANDO os termos da Conveno de Estocolmo, que trata dos Poluentes Orgnicos Persistentes - POPs, ratificada pelo Decreto Legislativo n 204, de 7 de maio de 2004; CONSIDERANDO ser a classificao das guas doces, salobras e salinas essencial defesa de seus nveis de qualidade, avaliados por condies e padres especficos, de modo a assegurar seus usos preponderantes; CONSIDERANDO que o enquadramento dos corpos de gua deve estar baseado no necessariamente no seu estado atual, mas nos nveis de qualidade que deveriam possuir para atender s necessidades da comunidade; CONSIDERANDO que a sade e o bem-estar humano, bem como o equilbrio ecolgico aqutico, no devem ser afetados pela deteriorao da qualidade das guas; CONSIDERANDO a necessidade de se criar instrumentos para avaliar a evoluo da qualidade das guas, em relao s classes estabelecidas no enquadramento, de forma a facilitar a fixao e controle de metas visando atingir gradativamente os objetivos propostos; CONSIDERANDO a necessidade de se reformular a classificao existente, para melhor distribuir os usos das guas, melhor especificar as condies e padres de qualidade requeridos, sem prejuzo de posterior aperfeioamento; e CONSIDERANDO que o controle da poluio est diretamente relacionado com a proteo da sade, garantia do meio ambiente ecologicamente equilibrado e a melhoria da qualidade de vida, levando em conta os usos prioritrios e classes de qualidade ambiental exigidos para um determinado corpo de gua; RESOLVE: Art. 1 Esta Resoluo dispe sobre a classificao e diretrizes ambientais para o enquadramento dos corpos de gua superficiais, bem como estabelece as condies e padres de lanamento de efluentes.

[...] SEO II Das guas Doces Art. 14. As guas doces de classe 1 observaro as seguintes condies e padres: I - condies de qualidade de gua: a) no verificao de efeito txico crnico a organismos, de acordo com os critrios estabelecidos pelo rgo ambiental competente, ou, na sua ausncia, por instituies nacionais ou internacionais renomadas, comprovado pela realizao de ensaio ecotoxicolgico padronizado ou outro mtodo cientificamente reconhecido. b) materiais flutuantes, inclusive espumas no naturais: virtualmente ausentes; c) leos e graxas: virtualmente ausentes; d) substncias que comuniquem gosto ou odor: virtualmente ausentes; e) corantes provenientes de fontes antrpicas: virtualmente ausentes; f) resduos slidos objetveis: virtualmente ausentes;

43

g) coliformes termotolerantes: para o uso de recreao de contato primrio devero ser obedecidos os padres de qualidade de balneabilidade, previstos na Resoluo CONAMA n 274, de 2000. Para os demais usos, no dever ser excedido um limite de 200 coliformes termotolerantes por 100 mililitros em 80% ou mais, de pelo menos 6 amostras, coletadas durante o perodo de um ano, com freqncia bimestral. A E. Coli poder ser determinada em substituio ao parmetro coliformes termotolerantes de acordo com limites estabelecidos pelo rgo ambiental competente; h) DBO 5 dias a 20C at 3 mg/L O2; i) OD, em qualquer amostra, no inferior a 6 mg/L O2; j) turbidez at 40 unidades nefelomtrica de turbidez (UNT); l) cor verdadeira: nvel de cor natural do corpo de gua em mg Pt/L; e m) pH: 6,0 a 9,0. II - Padres de qualidade de gua: TABELA I - CLASSE 1. GUAS DOCES PADRES PARMETROS Clorofila a Densidade de cianobactrias Slidos dissolvidos totais PARMETROS INORGNICOS Alumnio dissolvido Antimnio Arsnio total Brio total Berlio total Boro total Cdmio total Chumbo total Cianeto livre Cloreto total Cloro residual total (combinado + livre) Cobalto total Cobre dissolvido Cromo total Ferro dissolvido Fluoreto total Fsforo total (ambiente lntico) Fsforo total (ambiente intermedirio, com tempo de residncia entre 2 e 40 dias, e tributrios diretos de ambiente lntico) Fsforo total (ambiente ltico e tributrios de ambientes intermedirios) Ltio total Mangans total Mercrio total Nquel total Nitrato Nitrito Nitrognio amoniacal total

VALOR MXIMO 10 g/L 20.000 cel/mL ou 2 mm3/L 500 mg/L Valor mximo 0,1 mg/L Al 0,005mg/L Sb 0,01 mg/L As 0,7 mg/L Ba 0,04 mg/L Be 0,5 mg/L B 0,001 mg/L Cd 0,01mg/L Pb 0,005 mg/L CN 250 mg/L Cl 0,01 mg/L Cl 0,05 mg/L Co 0,009 mg/L Cu 0,05 mg/L Cr 0,3 mg/L Fe 1,4 mg/L F 0,020 mg/L P 0,025 mg/L P 0,1 mg/L P 2,5 mg/L Li 0,1 mg/L Mn 0,0002 mg/L Hg 0,025 mg/L Ni 10,0 mg/L N 1,0 mg/L N 3,7mg/L N, para pH 7,5 2,0 mg/L N, para 7,5 < pH 8,0 1,0 mg/L N, para 8,0 < pH 8,5 0,5 mg/L N, para pH > 8,5 0,01 mg/L Ag 0,01 mg/L Se 250 mg/L SO4 0,002 mg/L S 0,02 mg/L U 0,1 mg/L V 0,18 mg/L Zn Valor mximo 0,5 g/L 20 g/L

Prata total Selnio total Sulfato total Sulfeto (H2S no dissociado) Urnio total Vandio total Zinco total PARMETROS ORGNICOS Acrilamida Alacloro

44

Aldrin + Dieldrin Atrazina Benzeno Benzidina Benzo(a)antraceno Benzo(a)pireno Benzo(b)fluoranteno Benzo(k)fluoranteno Carbaril Clordano (cis + trans) 2-Clorofenol Criseno 2,4-D Demeton (Demeton-O + Demeton-S) Dibenzo(a,h)antraceno 1,2-Dicloroetano 1,1-Dicloroeteno 2,4-Diclorofenol Diclorometano DDT (p,p'-DDT + p,p'-DDE + p,p'-DDD) Dodecacloro pentaciclodecano Endossulfan (a + b + sulfato) Endrin Estireno Etilbenzeno Fenis totais (substncias que reagem com 4-aminoantipirina) Glifosato Gution Heptacloro epxido + Heptacloro Hexaclorobenzeno Indeno(1,2,3-cd)pireno Lindano (g-HCH) Malation Metolacloro Metoxicloro Paration PCBs - Bifenilas policloradas Pentaclorofenol Simazina Substncias tensoativas que reagem com o azul de metileno 2,4,5-T Tetracloreto de carbono Tetracloroeteno Tolueno Toxafeno 2,4,5-TP Tributilestanho Triclorobenzeno (1,2,3-TCB + 1,2,4-TCB) Tricloroeteno 2,4,6-Triclorofenol Trifluralina Xileno

0,005 g/L 2 g/L 0,005 mg/L 0,001 g/L 0,05 g/L 0,05 g/L 0,05 g/L 0,05 g/L 0,02 g/L 0,04 g/L 0,1 g/L 0,05 g/L 4,0 g/L 0,1 g/L 0,05 g/L 0,01 mg/L 0,003 mg/L 0,3 g/L 0,02 mg/L 0,002 g/L 0,001 g/L 0,056 g/L 0,004 g/L 0,02 mg/L 90,0 g/L 0,003 mg/L C6H5OH 65 g/L 0,005 g/L 0,01 g/L 0,0065 g/L 0,05 g/L 0,02 g/L 0,1 g/L 10 g/L 0,03 g/L 0,04 g/L 0,001 g/L 0,009 mg/L 2,0 g/L 0,5 mg/L LAS 2,0 g/L 0,002 mg/L 0,01 mg/L 2,0 g/L 0,01 g/L 10,0 g/L 0,063 g/L TBT 0,02 mg/L 0,03 mg/L 0,01 mg/L 0,2 g/L 300 g/L

III - Nas guas doces onde ocorrer pesca ou cultivo de organismos, para fins de consumo intensivo, alm dos padres estabelecidos no inciso II deste artigo, aplicam-se os seguintes padres em substituio ou adicionalmente: TABELA II - CLASSE 1. GUAS DOCES PADRES PARA CORPOS DE GUA ONDE HAJA PESCA OU CULTIVO DE ORGANISMOS PARA FINS DE CONSUMO INTENSIVO PARMETROS INORGNICOS Valor mximo Arsnio total 0,14 g/L As

45

PARMETROS ORGNICOS Benzidina Benzo(a)antraceno Benzo(a)pireno Benzo(b)fluoranteno Benzo(k)fluoranteno Criseno Dibenzo(a,h)antraceno 3,3-Diclorobenzidina Heptacloro epxido + Heptacloro Hexaclorobenzeno Indeno(1,2,3-cd)pireno PCBs - Bifenilas policloradas Pentaclorofenol Tetracloreto de carbono Tetracloroeteno Toxafeno 2,4,6-triclorofenol

Valor mximo 0,0002 g/L 0,018 g/L 0,018 g/L 0,018 g/L 0,018 g/L 0,018 g/L 0,018 g/L 0,028 g/L 0,000039 g/L 0,00029 g/L 0,018 g/L 0,000064 g/L 3,0 g/L 1,6 g/L 3,3 g/L 0,00028 g/L 2,4 g/L

Art. 15. Aplicam-se s guas doces de classe 2 as condies e padres da classe 1 previstos no artigo anterior, exceo do seguinte: I - no ser permitida a presena de corantes provenientes de fontes antrpicas que no sejam removveis por processo de coagulao, sedimentao e filtrao convencionais; II - coliformes termotolerantes: para uso de recreao de contato primrio dever ser obedecida a Resoluo CONAMA n 274, de 2000. Para os demais usos, no dever ser excedido um limite de 1.000 coliformes termotolerantes por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 6 (seis) amostras coletadas durante o perodo de um ano, com freqncia bimestral. A E. coli poder ser determinada em substituio ao parmetro coliformes termotolerantes de acordo com limites estabelecidos pelo rgo ambiental competente; III - cor verdadeira: at 75 mg Pt/L; IV - turbidez: at 100 UNT; V - DBO 5 dias a 20C at 5 mg/L O2; VI - OD, em qualquer amostra, no inferior a 5 mg/L O2; VII - clorofila a: at 30 g/L; VIII - densidade de cianobactrias: at 50000 cel/mL ou 5 mm3/L; e, IX - fsforo total: a) at 0,030 mg/L, em ambientes lnticos; e, b) at 0,050 mg/L, em ambientes intermedirios, com tempo de residncia entre 2 e 40 dias, e tributrios diretos de ambiente lntico. Art. 16. As guas doces de classe 3 observaro as seguintes condies e padres: I - condies de qualidade de gua: a) no verificao de efeito txico agudo a organismos, de acordo com os critrios estabelecidos pelo rgo ambiental competente, ou, na sua ausncia, por instituies nacionais ou internacionais renomadas, comprovado pela realizao de ensaio ecotoxicolgico padronizado ou outro mtodo cientificamente reconhecido; b) materiais flutuantes, inclusive espumas no naturais: virtualmente ausentes; c) leos e graxas: virtualmente ausentes; d) substncias que comuniquem gosto ou odor: virtualmente ausentes; e) no ser permitida a presena de corantes provenientes de fontes antrpicas que no sejam removveis por processo de coagulao, sedimentao e filtrao convencionais; f) resduos slidos objetveis: virtualmente ausentes; g) coliformes termotolerantes: para o uso de recreao de contato secundrio no dever ser excedido um limite de 2500 coliformes termotolerantes por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 6 amostras, coletadas durante o perodo de um ano, com freqncia bimestral. Para dessedentao de animais criados confinados no dever ser excedido o limite de 1000 coliformes termotolerantes por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 6 amostras, coletadas durante o perodo de um ano, com freqncia bimestral. Para os demais usos, no dever ser excedido um limite de 4000 coliformes termotolerantes por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 6 amostras coletadas durante o perodo de um ano, com periodicidade bimestral. A E. Coli poder ser determinada em substituio ao parmetro coliformes termotolerantes de acordo com limites estabelecidos pelo rgo ambiental competente; h) cianobactrias para dessedentao de animais: os valores de densidade de cianobactrias no devero exceder 50.000 cel/ml, ou 5mm3/L; i) DBO 5 dias a 20C at 10 mg/L O2; j) OD, em qualquer amostra, no inferior a 4 mg/L O2; l) turbidez at 100 UNT; m) cor verdadeira: at 75 mg Pt/L; e, n) pH: 6,0 a 9,0. II - Padres de qualidade de gua:

46

TABELA III - CLASSE 3. GUAS DOCES PADRES PARMETROS Clorofila a Densidade de cianobactrias Slidos dissolvidos totais PARMETROS INORGNICOS Alumnio dissolvido Arsnio total Brio total Berlio total Boro total Cdmio total Chumbo total Cianeto livre Cloreto total Cobalto total Cobre dissolvido Cromo total Ferro dissolvido Fluoreto total Fsforo total (ambiente lntico) Fsforo total (ambiente intermedirio, com tempo de residncia entre 2 e 40 dias, e tributrios diretos de ambiente lntico) Fsforo total (ambiente ltico e tributrios de ambientes intermedirios) Ltio total Mangans total Mercrio total Nquel total Nitrato Nitrito Nitrognio amoniacal total

Valor MXIMO 60 g/L 100.000 cel/mL ou 10 mm3/L 500 mg/L Valor mximo 0,2 mg/L Al 0,033 mg/L As 1,0 mg/L Ba 0,1 mg/L Be 0,75 mg/L B 0,01 mg/L Cd 0,033 mg/L Pb 0,022 mg/L CN 250 mg/L Cl 0,2 mg/L Co 0,013 mg/L Cu 0,05 mg/L Cr 5,0 mg/L Fe 1,4 mg/L F 0,05 mg/L P 0,075 mg/L P 0,15 mg/L P 2,5 mg/L Li 0,5 mg/L Mn 0,002 mg/L Hg 0,025 mg/L Ni 10,0 mg/L N 1,0 mg/L N 13,3 mg/L N, para pH 7,5 5,6 mg/L N, para 7,5 < pH 8,0 2,2 mg/L N, para 8,0 < pH 8,5 1,0 mg/L N, para pH >8,5 0,05 mg/L Ag 0,05 mg/L Se 250 mg/L SO4 0,3 mg/L S 0,02 mg/L U 0,1 mg/L V 5 mg/L Zn Valor mximo 0,03 g/L 2 g/L 0,005 mg/L 0,7 g/L 70,0 g/L 0,3 g/L 30,0 g/L 1,0 g/L 14,0 g/L 0,01 mg/L 30 g/L 0,001 g/L 0,22 g/L 0,2 g/L

Prata total Selnio total Sulfato total Sulfeto (como H2S no dissociado) Urnio total Vandio total Zinco total PARMETROS ORGNICOS Aldrin + Dieldrin Atrazina Benzeno Benzo(a)pireno Carbaril Clordano (cis + trans) 2,4-D DDT (p,p'-DDT + p,p'-DDE + p,p'- DDD) Demeton (Demeton-O + Demeton-S) 1,2-Dicloroetano 1,1-Dicloroeteno Dodecacloro Pentaciclodecano Endossulfan (a + b + sulfato) Endrin

47

Fenis totais (substncias que reagem com 4-aminoantipirina) Glifosato Gution Heptacloro epxido + Heptacloro Lindano (g-HCH) Malation Metoxicloro Paration PCBs - Bifenilas policloradas Pentaclorofenol Substncias tenso-ativas que reagem com o azul de metileno 2,4,5-T Tetracloreto de carbono Tetracloroeteno Toxafeno 2,4,5-TP Tributilestanho Tricloroeteno 2,4,6-Triclorofenol

0,01 mg/L C6H5OH 280 g/L 0,005 g/L 0,03 g/L 2,0 g/L 100,0 g/L 20,0 g/L 35,0 g/L 0,001 g/L 0,009 mg/L 0,5 mg/L LAS 2,0 g/L 0,003 mg/L 0,01 mg/L 0,21 g/L 10,0 g/L 2,0 g/L TBT 0,03 mg/L 0,01 mg/L

Art. 17. As guas doces de classe 4 observaro as seguintes condies e padres: I - materiais flutuantes, inclusive espumas no naturais: virtualmente ausentes; II - odor e aspecto: no objetveis; III - leos e graxas: toleram-se iridescncias; IV - substncias facilmente sedimentveis que contribuam para o assoreamento de canais de navegao: virtualmente ausentes; V - fenis totais (substncias que reagem com 4. aminoantipirina) at 1,0 mg/L de C6H5OH; VI - OD, superior a 2,0 mg/L O2 em qualquer amostra; e, VII - pH: 6,0 a 9,0.