Evaluación del Impacto Ambiental:

hacia nuevos enfoques basados en modelos de toma

de decisión bajo incertidumbre.
Agenda

 Evaluación del Impacto Ambiental (EIA)

 Aspectos generales

 Metodología de EIA
 Valoración de la Importancia
 Valoración de la Magnitud, variantes
 Limitaciones

 Modelo para EIA con información heterogénea

 Problemas no resueltos

 Modelo para Monitoreo Dinámico del Impacto Ambiental

 Problemas no resueltos
Evaluación del Impacto Ambiental

 Es un procedimiento que tiene por

objetivo la identificación, predicción
e interpretación de los impactos Entorno Proyecto
ambientales que un proyecto o
actividad produciría en caso de ser
ejecutado, así como la prevención, Factor
Ambiental Acción
corrección y valoración de los
mismos, con el fin de ser aceptado, Impacto Ambiental
modificado o rechazado.

 Incorpora el Estudio de Impacto

Importancia Magnitud
Ambiental como instrumento al
servicio de la toma de decisiones.
Metodología tradicional de EIA

Análisis del Identificación de

Valoración de la
Proyecto Acciones
Magnitud
Medidas
Correctoras Participación
Previsión de Valoración de la Y Plan de Pública
Efectos Importancia vigilancia

Identificación de Cálculo del

Definición Informe Final
Factores y su Impacto
del Entorno Declaración del IA
Importancia Ambiental

Estudio del Impacto Ambiental

Evaluación del Impacto Ambiental

Agenda

 Evaluación del Impacto Ambiental (EIA)

 Aspectos generales

 Metodología tradicional de EIA

 Valoración cualitativa
 Valoración cuantitativa, variantes
 Limitaciones

 Modelo para EIA con información heterogénea

 Problemas no resueltos

 Modelo para Monitoreo Dinámico del Impacto Ambiental

 Problemas no resueltos
Metodología tradicional de EIA

Análisis del Identificación de

Valoración de la
Proyecto Acciones
Magnitud
Medidas
Correctoras Participación
Previsión de Valoración de la Y Plan de Pública
Efectos Importancia vigilancia

Identificación de Cálculo del

Definición Informe Final
Factores y su Impacto
del Entorno Declaración del IA
Importancia Ambiental

Valoración Cualitativa o Valoración Cuantitativa o

Simple Detallada
Metodología tradicional de EIA
Valoración Simple

 Identificación de acciones del proyecto

 Identificación de factores ambientales
 Asignación de Unidades de Importancia
 Valoración de la importancia de los efectos
Metodología tradicional de EIA
Valoración Simple
Ejemplo: Proyecto
Explotación Minera en el
Yacimiento Punta Gorda,
Cuba.
Apertura
1 Trabajos topográficos
2 Perforación geológica
3 Desbroce
4 Construcción vía acceso
5 Escombreo
Operación
6 Extracción del mineral
7 Transporte maquinarias y equipos
8 Transporte de mineral
9 Mantenimiento caminos
Abandono
10 Rehabilitación de áreas minadas
Metodología tradicional de EIA
Valoración Simple

 Identificación de acciones del proyecto

 Identificación de factores ambientales
 Asignación de Unidades de Importancia UIP
 Valoración de la importancia de los efectos

𝑛
𝑖=1 𝑃𝑖 =1000
Metodología tradicional de EIA
Valoración Simple

Entorno UIP
Ejemplo: Proyecto Medio físico
Explotación Minera en el Medio inerte
1 Geología y geomorfología 100
yacimiento Punta Gorda,
2 Suelos 100
Cuba. 3 Agua 100
4 Clima 100
5 Aire 100
Medio Biótico
6 Flora 100
7 Fauna 100
Medio Perceptual
8 Paisaje 50
Medio Socioeconómico
Medio Sociocultural
9 Población 100
10 Infraestructura 100
Medio Económico
11 Economía 50
Metodología tradicional de EIA
Valoración Simple

 Identificación de acciones del proyecto

 Identificación de factores ambientales
 Asignación de Unidades de Importancia UIP
 Valoración de la importancia de los efectos

Criterios
o
Símbolos
Metodología tradicional de EIA
Valoración Simple

 Valoración de la importancia de los efectos (expertos)

𝐼𝑖𝑗 = 𝑁𝐴𝑖𝑗 (3 𝐼𝑁𝑖𝑗 + 2𝐸𝑋𝑖𝑗 + 𝑀𝑂𝑖𝑗 + 𝑃𝐸𝑖𝑗 + 𝑅𝑉𝑖𝑗 + 𝑆𝐼𝑖𝑗 + 𝐴𝐶𝑖𝑗 + 𝐸𝐹𝑖𝑗 + 𝑃𝑅𝑖𝑗 + 𝑀𝐶𝑖𝑗 )
Acciones
Irrelevante o Compatible : 𝐼𝑖𝑗 < 25 Factor UIP
A1 … Am
Moderada : 25 ≤ 𝐼𝑖𝑗 < 50 F1 P1 I11 … I1m
Severa : 50 ≤ 𝐼𝑖𝑗 < 75
… … … … …
Crítica : 75 ≤ 𝐼𝑖𝑗
Fn Pn In1 … Inm

Importancia de los efectos debidos a la acción Am

Importancia de los efectos sufridos por el factor Fi

Importancia relativa al entorno de los efectos debidos a la acción Aj

Importancia relativa al entorno de los efectos sufridos por el factor

Fi

Importancia Total absoluta

Importancia Total relativa al entorno

 Evaluación del Impacto Ambiental
Valoración Simple

Ejemplo: Proyecto Explotación Minera en el yacimiento Punta Gorda, Cuba.

N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC I
F9-A1 -1 8 4 4 4 2 4 4 2 4 4 -60

Importancia Importancia
UIP Factores Acciones Absoluta Relativa
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10
100 F9 -60 0 0 0 0 0 0 0 95 35 70 7
100 F10 0 0 -34 -31 -15 -32 -23 -13 92 20 -36 -3,6
50 F11 -40 -20 -15 -32 -48 -17 -14 -21 70 67 -70 -3,5
100 F3 -20 -15 -32 -22 -15 -21 0 0 0 20 -105 -10,5
100 F6 -32 -66 -32 0 0 0 0 0 0 25 -105 -10,5
100 F1 -15 -20 -15 -16 -34 -45 0 0 0 30 -115 -11,5
100 F4 -20 -32 -19 -20 -15 -52 0 0 0 36 -122 -12,2
100 F2 -15 -20 -34 -20 -57 -20 0 0 0 13 -153 -15,3
50 F8 -20 -20 -23 -15 -48 -15 -16 -22 0 20 -159 -7,95
100 F7 -15 -34 -23 -38 -20 -39 -15 -14 0 20 -178 -17,8
100 F5 -15 -34 -15 -47 -33 -20 -15 -15 0 15 -179 -17,9
Importancia
Absoluta -252 -261 -242 -241 -285 -261 -83 -85 257 301 -1152
Importancia
Relativa -23,7 -23,4 -21,75 -20,75 -24 -24,1 -7,55 -7,75 25,7 28,7 -103,75
Metodología tradicional de EIA
Valoración Detallada (cuantitativa)

 Valoración de la Magnitud
 Identificación del indicador del factor

 Estimación de la Magnitud del indicador CON PROYECTO (expertos)

 Medición de la Magnitud del indicador SIN PROYECTO

 Estimación de la Calidad Ambiental Neta

 Estimación del Valor del Impacto

 Estimación del Impacto Ambiental Total

 Metodología tradicional de EIA
Valoración Detallada (cuantitativa)

Acciones Inconmesurable Conmesurable

Fact UIP
A1 … Aj … Am M M M M CA
ƒ
CON SIN CON SIN NETA
F1 P1 MC11 MC1j MC1m 𝑀𝐶1 𝑀𝑆1 𝑀𝐶′1 𝑀𝑆′1 𝐶𝐴1
… … … … …
Fi Pi MCi1 MCij Mcim 𝑀𝐶𝑖 𝑀𝑆𝑖 𝑀𝐶′𝑖 𝑀𝑆′𝑖 𝐶𝐴𝑖
… … … …
Fn Pn MCn1 MCnj MCnm 𝑀𝐶𝑛 𝑀𝑆𝑛 𝑀𝐶′𝑛 𝑀𝑆′𝑛 𝐶𝐴𝑛

𝑀𝐶𝑖𝑗 Magnitud del efecto de la acción j sobre el factor i (expertos)

𝑀𝐶𝑖 Magnitud total sobre el factor i, con proyecto
𝑀𝑆𝑖 Magnitud del indicador del factor i sin el proyecto (medida)

Sin Con
Sinergia Sinergia
Potencial

Con Con
Sinergia Sinergia
Lineal Logarítmica
 Metodología tradicional de EIA
Valoración Detallada (cuantitativa)

Acciones Inconm. Conmensurable Valor Impacto

Fact UIP del Ambient
A1 … Aj … Am M M M M CA
ƒ Imp. al
CON SIN CON SIN NETA
F1 P1 MC11 MC1j MC1m 𝑀𝐶1 𝑀𝑆1 𝑀𝐶′1 𝑀𝑆′1 𝐶𝐴1 V1 IA1
… … … … …
Fi Pi MCi1 MCij Mcim 𝑀𝐶𝑖 𝑀𝑆𝑖 𝑀𝐶′𝑖 𝑀𝑆′𝑖 𝐶𝐴𝑖 Vi IAi
… … … …
Fn Pn MCn1 MCnj MCnm 𝑀𝐶𝑛 𝑀𝑆𝑛 𝑀𝐶′𝑛 𝑀𝑆′𝑛 𝐶𝐴𝑛 Vn IAn

ƒ Función de transformación
𝐶𝐴𝑖 = ƒ(𝑀𝐶𝑖 )- ƒ(𝑀𝑆𝑖 ) Calidad Ambiental
1
𝐼𝑖 3
𝑉𝑖 = × 𝐶𝐴𝑖 2 Valor del Impacto total sobre el factor i
𝑚𝑎𝑥 𝐼𝑖,𝑖=1..𝑚

𝒏
𝑰𝑨𝑻 = 𝒊=𝟏 𝑷𝒊 × 𝑽𝒊 Impacto Ambiental Total
Metodología tradicional de EIA
Valoración Detallada (cuantitativa)

 Limitaciones de la valoración cuantitativa

 Existen diferentes indicadores para cada factor.
 Hay indicadores de diferente tipo para los cuales no
está clara su sinergia y función de transformación.
Metodología tradicional de EIA
Valoración Detallada (cualitativa)

 Valoración directa de la Magnitud (expertos) en escala del 1 al 10

𝒎 𝒏
 𝑴𝒊 = 𝒊=𝟏 𝑴𝒊𝒋 y 𝑴𝒋 = 𝒋=𝟏 𝑴𝒊𝒋

Ejemplo: Proyecto Explotación Minera en el yacimiento Punta Gorda, Cuba.

Factores Acciones Magnitud

A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10
F9 3 0 0 0 0 0 0 0 3 3 9
F10 0 0 4 7 7 7 1 3 3 2 34
F11 4 6 2 1 3 1 3 1 4 2 27
F3 7 8 7 7 7 7 0 0 0 2 45
F6 3 4 4 0 0 0 0 0 0 2 13
F1 5 7 9 2 2 1 0 0 0 4 30
F4 9 4 2 6 2 4 0 0 0 1 28
F2 4 4 1 4 2 2 0 0 0 6 23
F8 7 8 8 8 8 6 6 6 0 6 63
F7 2 3 1 3 1 1 4 2 0 3 20
F5 1 2 1 1 1 2 4 4 0 5 21
Magnitud 45 46 39 39 33 31 18 16 10 36 313
 Metodología tradicional de EIA
Valoración Detallada (cualitativa)

 Estimación del Impacto Ambiental Total

𝒏
 𝑰𝑨𝑻 = 𝒊=𝟏 𝑰𝒊𝒋 × 𝑴𝒊𝒋 (𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐)

Ejemplo: Proyecto Explotación Minera en el yacimiento Punta Gorda, Cuba.

Impacto
Ambiental
Factores Acciones Absoluto
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10
F9 -180 0 0 0 0 0 0 0 285 105 210
F10 0 0 -136 -217 -105 -224 -23 -39 276 40 -428
F11 -160 -120 -30 -32 -144 -17 -42 -21 280 134 -152
F3 -140 -120 -224 -154 -105 -147 0 0 0 40 -850
F6 -96 -264 -128 0 0 0 0 0 0 50 -438
F1 -75 -140 -135 -32 -68 -45 0 0 0 120 -375
F4 -180 -128 -38 -120 -30 -208 0 0 0 36 -668
F2 -60 -80 -34 -80 -114 -40 0 0 0 78 -330
F8 -140 -160 -184 -120 -384 -90 -96 -132 0 120 -1186
F7 -30 -102 -23 -114 -20 -39 -60 -28 0 60 -356
F5 -15 -68 -15 -47 -33 -40 -60 -60 0 75 -263
Impacto
Ambiental
Absoluto -1076 -1182 -947 -916 -1003 -850 -281 -280 841 858 -4836
Metodología tradicional de EIA
Algunas limitaciones
Momento
• Tratamiento inadecuado de los diferentes tipos de [0,1] Inmediato 1
información y de la incertidumbre relacionada. [1,5] Medio 2
[5,+∞] Largo plazo 4
Crítico +4
• Los resultados totales de ambos procesos son números
de difícil interpretación para los expertos y decisores.

Intensidad
• Los pesos de los criterios para el cálculo de la Peso por la fórmula 0.23
importancia, son fijos y su origen y valor no están claros. Peso fórmula/escalas 0.36

• No están claros los procesos de toma de decisiones

donde intervienen múltiples expertos:
– Para la asignación de las unidades de importancia
– Para estimación de la importancia
– Para la estimación de la magnitud
Agenda

 Evaluación del Impacto Ambiental (EIA)

 Aspectos generales

 Metodología tradicional de EIA

 Valoración cualitativa
 Valoración cuantitativa, variantes
 Limitaciones

 Modelo para EIA con información heterogénea

 Problemas no resueltos

 Modelo para Monitoreo Dinámico del Impacto Ambiental

 Problemas no resueltos
Modelo para EIA con información heterogénea

Análisis del Identificación de Valoración

Proyecto Acciones Simple
Medidas
Correctoras Participación
Previsión de Valoración Y Plan de Pública
Efectos Detallada vigilancia

Identificación de Valoración
Definición Informe Final
Factores y su Cualitativa del
del Entorno Declaración del IA
Importancia Impacto Ambiental

Estudio del Impacto Ambiental

Evaluación del Impacto Ambiental

Matriz de Leopold
Metodología de Conesa
Modelo para EIA con información heterogénea
El Problema

Conjunto de Expertos Solución

E = {E1 ,…, Ek} Valoraciones
Ranking de Acciones
A
G
Conjunto de Criterios 1 2 3 4
C = {C1 ,…, Cl}
R

…
E
G Ranking de Factores
A
Conjunto de Acciones
A={A1 ,…, Aj} C
I 1 2 3 4 5
…

Ó
N
Conjunto de Factores Impacto Ambiental
F = {F1 ,…, Fi}
Total del Proyecto
P={P1 ,…, Pi , 𝑛𝑖=1 𝑃𝑖 =1 }

Valoración Cualitativa del Impacto Ambiental

 Modelo para EIA con información heterogénea

E = {E1 ,…, Ek}

A={A1 ,…, Aj}
F = {F1 ,…, Fi}
P={P1 ,…, Pi , 𝑛
𝑖=1 𝑃𝑖 =1 } Valoraciones Agregación Solución
C = {C1 ,…, C11}
11
W={W1 ,…, W11 , 𝑖=1 𝑊𝑖 =1 }

Información
C1 C6 lingüística

C2 Información
C7
numérica
C3
C8

C4 C9

C5 C10
 Modelo para EIA con información heterogénea

E = {E1 ,…, Ek}

A={A1 ,…, Aj}
F = {F1 ,…, Fi}
P={P1 ,…, Pi , 𝑛
𝑖=1 𝑃𝑖 =1 } Valoraciones Agregación Solución
C = {C1 ,…, C11}
11
W={W1 ,…, W11 , 𝑖=1 𝑊𝑖 =1 }

Información heterogénea
unificación
Fuzzy sets

transformación
2-tupla

F. Herrera, L. Martinez, P.J. Sanchez, Managing non-homogeneous

information in group decision making, European Journal of Operational
Research 166 (1) (2005) 115–132.
 Modelo para EIA con información heterogénea
Valoración Simple

E = {E1 ,…, Ek}

A={A1 ,…, Aj}
F = {F1 ,…, Fi}
P={P1 ,…, Pi , 𝑛
𝑖=1 𝑃𝑖 =1 } Preferencias Agregación Solución
C = {C1 ,…, C11}
11
W={W1 ,…, W11 , 𝑖=1 𝑊𝑖 =1 }

Criterios de Importancia
C1 : Extensión Promedio2-tupla Valor colectivo de los criterios
C2 : Persistencia
C3 : Sinergismo
C4 : Causalidad
C5 : Recuperabilidad Suma_Ponderada2-tupla 𝐼𝑖𝑗 Importancia colectiva del efecto
C6 : Intensidad
C7 : Momento
C8 : Reversibilidad
𝐼𝑖 Importancia del factor
C9 :Acumulación Promedio2-tupla 𝐼𝑗 Importancia de la acción
C10 : Periodicidad
𝐼𝑇 Importancia Total del Proyecto
C11 : Naturaleza
 Modelo para EIA con información heterogénea
Valoración Detallada

E = {E1 ,…, Ek}

A={A1 ,…, Aj}
F = {F1 ,…, Fi} Valoraciones Agregación Solución
𝑛
P={P1 ,…, Pi , 𝑖=1 𝑃𝑖 =1 }

Criterios
Promedio2-tupla 𝑀𝑖𝑗 Magnitud colectiva del efecto
Importancia
Magnitud
𝑀𝑖 Magnitud del factor
Promedio2-tupla 𝑀𝑗 Magnitud de la acción
𝑀𝑇 Magnitud Total del Proyecto

𝐼𝐴𝑇𝑖 Impacto Ambiental del factor

Promedio2-tupla 𝐼𝐴𝑇 Impacto Ambiental de la acción
𝑖
𝐼𝐴𝑇 Impacto Ambiental Total
Modelo para EIA con información heterogénea

 Problemas con el método de resolución

 Manejo del Criterio Naturaleza del efecto

 Equivalencia con las escalas de la metodología original

Monitoreo del Impacto Ambiental
Carácter dinámico

 La mayoría de los proyectos duran “mucho tiempo”.

 Los factores que modelan el entorno, cambian.

 Las acciones están planificadas para diferentes momentos del ciclo de vida.

 Existen criterios que expresan la dimensión temporal de los efectos:

 Momento, Persistencia, Periodicidad

 Las unidades de importancia atribuidas a cada factor, pueden variar con el

tiempo.

 Se implementan medidas que corrigen los impactos de forma diferente en cada

fase del proyecto.
Monitoreo Dinámico del Impacto Ambiental
Necesidad

 ¿Cómo valorar la evolución del impacto en el tiempo?

 Conocer de un proyecto:
 Factores más impactados en el tiempo
 Acciones más agresivas a lo largo del tiempo

Orientación de las Medidas Correctoras

 Monitoreo Dinámico del Impacto Ambiental
Ejemplo

t=1 t=2 t=3 t=4

• Trabajos topográficos • Perforación geológica • Perforación geológica • Extracción del mineral

• Perforación geológica
• Desbroce
• Construcción vía acceso
• Escombreo
• Desbroce
• Construcción vía acceso
• Escombreo
• Mantenimiento caminos
• Desbroce • Transporte maquinarias y equipos
• Construcción vía de acceso • Transporte de mineral
• Escombreo
• Extracción del mineral
• Transporte maquinarias y equipos
• Transporte de mineral
• Mantenimiento caminos

t=1 t=2 t=3 t=4

F9 A1 F9 A2 F9 A9 F6 A7
F6 A2 F11 A3 F1 A2 F9 A6
F7 A3 F6 A4 F6 A3 F3 A5
Orden según la F10 A4 F10 A1 F2 A4 F1
F3 F1 A5 F10 A5 F8
Importancia Absoluta F4 F7 F5 F11
F1 F4 F11 F7
F11 F3 F3 F4
F2 F2 F4 F2
F8 F5 F7 F5
F5 F8 F8 F10
Agenda

 Evaluación del Impacto Ambiental (EIA)

 Aspectos generales

 Metodología tradicional de EIA

 Valoración cualitativa
 Valoración cuantitativa, variantes
 Limitaciones

 Modelo para EIA con información heterogénea

 Problemas no resueltos

 Modelo para Monitoreo Dinámico del Impacto Ambiental

 Problemas no resueltos
Toma de Decisión Dinámica: Marco de Trabajo General

𝑨𝒈𝒈𝟏

G. Campanella, A. Pereira, and R. Ribeiro, A framework for dynamic

multiple-criteria decision making, Decision Support Systems 52 (2011)
 Modelo de Monitoreo Dinámico del Impacto Ambiental
Valoración Cualitativa del IA
Política de Retención: Eliminar
las acciones finalizadas

𝐻𝑡−1 𝐻0 = ∅ 𝑎𝑛𝑑 𝐴𝑡 ′ , 𝑡 ∈ 𝑇.
𝑡 ′ ∈𝑇
𝑡 ′ ≤𝑇
t
Si hay valoraciones
dinámicas iguales
Valoración estática Valoración dinámica Índice discriminativo
𝐼𝐴𝑗 𝑡 𝐴𝑔𝑔1 𝐸𝑗 𝑡 𝐴𝑔𝑔2 𝑋𝑗 𝑡
𝐼𝐴𝑖 𝑡 𝐸𝑖 𝑡 𝑋𝑖 𝑡

𝐼𝐴𝑖 𝑡 𝑎 , 𝑎 ∈ 𝐴𝑡 ∖ 𝐻𝑡−1
𝐸𝑖 𝑡 𝑎 = 𝐴𝑔𝑔2 𝐸𝑖 𝑡−1 𝑎 , 𝐼𝐴𝑖 𝑡 𝑎 , 𝑎 ∈ 𝐴𝑡 ∩ 𝐻𝑡−1
𝐸𝑖 𝑡−1 𝑎 , 𝑎 ∈ 𝐻𝑡−1 ∖ 𝐴𝑡 ,

𝑛
𝐴𝑔𝑔2 : 0,1 → 0,1 Asociativo y con refuerzo hacia arriba
𝑛∈ℕ
 Modelo de Monitoreo Dinámico del Impacto Ambiental

𝐻𝑡−1

Valoración estática Valoración dinámica Índice discriminativo

𝐼𝐴𝑗 𝐴𝑔𝑔1 𝐸𝑗 𝑡 𝐴𝑔𝑔2 𝑋𝑗 𝑡
𝑡
𝐼𝐴𝑖 𝑡 𝐸𝑖 𝑡 𝑋𝑖 𝑡

𝐼𝐴𝑖 𝑡 𝑎 𝑖𝑓 𝑡 = 0
𝐷𝑖 𝑡 𝑎 =
𝐼𝐴𝑖 𝑡 𝑎 − 𝐼𝐴𝑖 𝑡−1 𝑎 𝑖𝑓 𝑡 ≥ 1

𝐷𝑖 𝑡 𝑎 , 𝑎 ∈ 𝐴𝑡 ∖ 𝐻𝑡−1
𝑋𝑖 𝑡 𝑎 = 𝐴𝑔𝑔2 𝐷𝑖 𝑡 𝑎 , 𝑋𝑖 𝑡−1 𝑎 , 𝑎 ∈ 𝐴𝑡 ∩ 𝐻𝑡−1
𝑋𝑖 𝑡−1 𝑎 , 𝑎 ∈ 𝐻𝑡−1 ∖ 𝐴𝑡

𝑛
𝐴𝑔𝑔2 : −1,1 → −1,1
𝑛∈ℕ
Modelo de Monitoreo Dinámico del Impacto Ambiental

 Problemas con el método de resolución

 Definición de operadores sobre 2-tupla

 Evaluación del Impacto Ambiental:
hacia nuevos enfoques basados en modelos de toma
de decisión bajo incertidumbre.