Articulo 2o. Se aplicara, asimismo: I.

Por los delitos que se inicien, preparen o cometan en el extranjero, cuando produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la republica; o bien, por los delitos que se inicien, preparen o cometan en el extranjero, siempre que un tratado vinculativo para mexico prevea la obligacion de extraditar o juzgar, se actualicen los requisitos previstos en el articulo 4o. De este codigo y no se extradite al probable responsable al estado que lo haya requerido, y Ii. Por los delitos cometidos en los consulados mexicanos o en contra de su personal, cuando no hubieren sido juzgados en el pais en que se cometieron. Articulo 3o. Los delitos continuos cometidos en el extranjero, que se sigan cometiendo en la republica, se perseguiran con arreglo a las leyes de esta, sean mexicanos o extranjeros los delincuentes. La misma regla se aplicara en el caso de delitos continuados. Articulo 4o. Los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros, o por un extranjero contra mexicanos, seran penados en la republica, con arreglo a las leyes federales, si concurren los requisitos siguientes: I. Que el acusado se encuentre en la republica; Ii. Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el pais en que delinquio, y Iii. Que la infraccion de que se le acuse tenga el caracter de delito en el pais en que se ejecuto y en la republica. Articulo 5o. Se consideraran como ejecutados en territorio de la republica: I. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar, a bordo de buques nacionales; Ii. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional surto en puerto o en aguas territoriales de otra nacion. Esto se extiende al caso en que el buque sea mercante, si el delincuente no ha sido juzgado en la nacion a que pertenezca el puerto; Iii. Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en aguas territoriales de la republica, si se turbare la tranquilidad publica o si el delincuente o el ofendido no fueren de la tripulacion. En caso contrario, se obrara conforme al derecho de reciprocidad; Iv. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmosfera o aguas territoriales nacionales o extranjeras, en casos analogos a los que sealan para buques las fracciones anteriores, y V. Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. Articulo 389. Se equipara al delito de fraude y se sancionara con prision de seis meses a diez aos y multa de cuatrocientos a cuatro mil pesos, el valerse del cargo que se ocupe en el gobierno, en una empresa descentralizada o de participacion estatal, o en cualquiera agrupacion de caracter sindical, o de sus relaciones con los funcionarios o dirigentes de

dichos organismos, para obtener dinero, valores, dadivas, obsequios o cualquier otro beneficio, a cambio de prometer o proporcionar un trabajo, un ascenso o aumento de salario en tales organismos. Articulo 401. Para los efectos de este capitulo se entiende por: Ii. Funcionarios electorales, quienes en los terminos de la legislacion federal electoral integren los organos que cumplen funciones electorales; Articulo 366 ter. Comete el delito de trafico de menores, quien traslade a un menor de dieciseis aos de edad o lo entregue a un tercero, de manera ilicita, fuera del territorio nacional, con el proposito de obtener un beneficio economico indebido por el traslado o la entrega del menor. Cometen el delito a que se refiere el parrafo anterior: I. Quienes ejerzan la patria potestad o custodia sobre el menor, aunque no haya sido declarada, cuando realicen materialmente el traslado o la entrega o por haber otorgado su consentimiento para ello; Ii. Los ascendientes sin limite de grado, los parientes colaterales y por afinidad hasta el cuarto grado, asi como cualquier tercero que no tenga parentesco con el menor. Se entendera que las personas a que se refiere el parrafo anterior actuan de manera ilicita cuando tengan conocimiento de que: A) quienes ejerzan la patria potestad o la custodia del menor no han otorgado su consentimiento expreso para el traslado o la entrega, o B) quienes ejerzan la patria potestad o la custodia del menor obtendran un beneficio economico indebido por el traslado o la entrega. Iii. La persona o personas que reciban al menor. A quienes cometan el delito a que se refiere el presente articulo se les impondra una pena de tres a diez aos de prision y de cuatrocientos a mil dias multa. Ademas de las sanciones sealadas en el parrafo anterior, se privara de los derechos de patria potestad, tutela o custodia a quienes, en su caso, teniendo el ejercicio de estos cometan el delito a que se refiere el presente articulo. Se aplicaran hasta las dos terceras partes de las penas a las que se refiere este articulo, cuando el traslado o entrega del menor se realicen en territorio nacional. Artculo 104. Los tribunales de la federacin conocern: I. De los procedimientos relacionados con delitos del orden federal; Ii. De todas las controversias del orden civil o mercantil que se susciten sobre el cumplimiento y aplicacin de leyes federales o de los tratados internacionales celebrados por el estado mexicano. A eleccin del actor y cuando slo se afecten intereses particulares, podrn conocer de ellas, los jueces y tribunales del orden comn.

Las sentencias de primera instancia podrn ser apelables ante el superior inmediato del juez que conozca del asunto en primer grado; Iii. De los recursos de revisin que se interpongan contra las resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso-administrativo a que se refieren la fraccin xxix-h del artculo 73 y fraccin iv, inciso e) del artculo 122 de esta constitucin, slo en los casos que sealen las leyes. Las revisiones, de las cuales conocern los tribunales colegiados de circuito, se sujetarn a los trmites que la ley reglamentaria de los artculos 103 y 107 de esta constitucin fije para la revisin en amparo indirecto, y en contra de las resoluciones que en ellas dicten los tribunales colegiados de circuito no proceder juicio o recurso alguno; Iv. De todas las controversias que versen sobre derecho martimo; V. De aquellas en que la federacin fuese parte; Vi. De las controversias y de las acciones a que se refiere el artculo 105, mismas que sern del conocimiento exclusivo de la suprema corte de justicia de la nacin; Vii. De las que surjan entre un estado y uno o ms vecinos de otro, y Viii. De los casos concernientes a miembros del cuerpo diplomtico y consular. (reformado el artculo mediante decreto publicado en el diario oficial de la federacin el 6 de junio de 2011) (dr)ij Artculo 50. Los jueces federales penales conocern: I. De los delitos del orden federal. Son delitos del orden federal: A) los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales. En el caso del cdigo penal federal, tendrn ese carcter los delitos a que se refieren los incisos b) a l) de esta fraccin; B) los sealados en los artculos 2 a 5 del cdigo penal; C) los cometidos en el extranjero por los agentes diplomticos, personal oficial de las legaciones de la repblica y cnsules mexicanos; D) los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras; E) aquellos en que la federacin sea sujeto pasivo; F) los cometidos por un servidor pblico o empleado federal, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas; G) los cometidos en contra de un servidor pblico o empleado federal, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, as como los cometidos contra el presidente de la repblica, los secretarios del despacho, el procurador general de la repblica, los diputados y senadores al congreso de la unin, los ministros, magistrados y jueces del poder judicial federal, los miembros de consejo de la judicatura federal, los magistrados del tribunal electoral del poder judicial de la federacin, los miembros del consejo general del instituto

federal electoral, el presidente de la comisin nacional de los derechos humanos, los directores o miembros de las juntas de gobierno o sus equivalentes de los organismos descentralizados; H) los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio pblico federal, aunque dicho servicio est descentralizado o concesionado; I) los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio pblico federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfaccin de dicho servicio, aunque ste se encuentre descentralizado o concesionado; J) todos aqullos que ataquen, dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna atribucin o facultad reservada a la federacin; K) los sealados en el artculo 389 del cdigo penal cuando se prometa o se proporcione un trabajo en dependencia, organismo descentralizado o empresa de participacin estatal del gobierno federal; L) los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o de funcionarios partidistas en los trminos de la fraccin ii del artculo 401 del cdigo penal, y M) los previstos en los artculos 366, fraccin iii; 366 ter y 366 quter del cdigo penal federal, cuando el delito sea con el propsito de trasladar o entregar al menor fuera del territorio nacional. Ii. De los procedimientos de extradicin, salvo lo que se disponga en los tratados internacionales. Iii.- de las autorizaciones para intervenir cualquier comunicacin privada. Iv.- de los delitos del fuero comn respecto de los cuales el ministerio pblico de la federacin hubiere ejercido la facultad de atraccin. ARTICULO 81. PROCEDE EL RECURSO DE REVISION: I. EN AMPARO INDIRECTO, EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES SIGUIENTES: A) LAS QUE CONCEDAN O NIEGUEN LA SUSPENSION DEFINITIVA; EN SU CASO, DEBERAN IMPUGNARSE LOS ACUERDOS PRONUNCIADOS EN LA AUDIENCIA INCIDENTAL; B) LAS QUE MODIFIQUEN O REVOQUEN EL ACUERDO EN QUE SE CONCEDA O NIEGUE LA SUSPENSION DEFINITIVA, O LAS QUE NIEGUEN LA REVOCACION O MODIFICACION DE ESOS AUTOS; EN SU CASO, DEBERAN IMPUGNARSE LOS ACUERDOS PRONUNCIADOS EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE; C) LAS QUE DECIDAN EL INCIDENTE DE REPOSICION DE CONSTANCIAS DE AUTOS; D) LAS QUE DECLAREN EL SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; Y

E) LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; EN SU CASO, DEBERAN IMPUGNARSE LOS ACUERDOS PRONUNCIADOS EN LA PROPIA AUDIENCIA. II. EN AMPARO DIRECTO, EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS QUE RESUELVAN SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES QUE ESTABLEZCAN LA INTERPRETACION DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS O DE LOS DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDOS EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, U OMITAN DECIDIR SOBRE TALES CUESTIONES CUANDO HUBIEREN SIDO PLANTEADAS, SIEMPRE QUE FIJEN UN CRITERIO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, SEGUN LO DISPONGA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, EN CUMPLIMIENTO DE ACUERDOS GENERALES DEL PLENO. LA MATERIA DEL RECURSO SE LIMITARA A LA DECISION DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES, SIN PODER COMPRENDER OTRAS. ARTICULO 82. LA PARTE QUE OBTUVO RESOLUCION FAVORABLE EN EL JUICIO DE AMPARO PUEDE ADHERIRSE A LA REVISION INTERPUESTA POR OTRA DE LAS PARTES DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DIAS, CONTADOS A PARTIR DEL DIA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE LA ADMISION DEL RECURSO, EXPRESANDO LOS AGRAVIOS CORRESPONDIENTES; LA ADHESION AL RECURSO SIGUE LA SUERTE PROCESAL DE ESTE. ARTICULO 83. ES COMPETENTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISION CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, CUANDO HABIENDOSE IMPUGNADO NORMAS GENERALES POR ESTIMARLAS INCONSTITUCIONALES, O CUANDO EN LA SENTENCIA SE ESTABLEZCA LA INTERPRETACION DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCION Y SUBSISTA EN EL RECURSO EL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD. EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, MEDIANTE ACUERDOS GENERALES, DISTRIBUIRA ENTRE LAS SALAS LOS ASUNTOS DE SU COMPETENCIA O REMITIRA A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO LOS QUE, CONFORME A LOS REFERIDOS ACUERDOS, LA PROPIA CORTE DETERMINE. ARTICULO 84. SON COMPETENTES LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISION EN LOS CASOS NO PREVISTOS EN EL ARTICULO ANTERIOR. LAS SENTENCIAS QUE DICTEN EN ESTOS CASOS NO ADMITIRAN RECURSO ALGUNO. ARTICULO 85. CUANDO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION ESTIME QUE UN AMPARO EN REVISION, POR SUS CARACTERISTICAS ESPECIALES DEBA SER DE SU CONOCIMIENTO, LO ATRAERA OFICIOSAMENTE CONFORME AL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 40 DE ESTA LEY. EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PODRA SOLICITAR A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION QUE EJERCITE LA FACULTAD DE ATRACCION, PARA LO CUAL EXPRESARA LAS RAZONES EN QUE FUNDE SU PETICION Y REMITIRA LOS AUTOS ORIGINALES A ESTA, QUIEN DENTRO DE LOS TREINTA DIAS SIGUIENTES AL RECIBO DE LOS AUTOS ORIGINALES, RESOLVERA SI EJERCITA LA

FACULTAD DE ATRACCION, PROCEDIENDO EN CONSECUENCIA EN LOS TERMINOS DEL PARRAFO ANTERIOR. ARTICULO 86. EL RECURSO DE REVISION SE INTERPONDRA EN EL PLAZO DE DIEZ DIAS POR CONDUCTO DEL ORGANO JURISDICCIONAL QUE HAYA DICTADO LA RESOLUCION RECURRIDA. LA INTERPOSICION DEL RECURSO POR CONDUCTO DE ORGANO DIFERENTE AL SEALADO EN EL PARRAFO ANTERIOR NO INTERRUMPIRA EL PLAZO DE PRESENTACION. ARTICULO 87. LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SOLO PODRAN INTERPONER EL RECURSO DE REVISION CONTRA SENTENCIAS QUE AFECTEN DIRECTAMENTE EL ACTO RECLAMADO DE CADA UNA DE ELLAS; TRATANDOSE DE AMPARO CONTRA NORMAS GENERALES PODRAN HACERLO LOS TITULARES DE LOS ORGANOS DEL ESTADO A LOS QUE SE ENCOMIENDE SU EMISION O PROMULGACION. LAS AUTORIDADES JUDICIALES O JURISDICCIONALES CARECEN DE LEGITIMACION PARA RECURRIR LAS SENTENCIAS QUE DECLAREN LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO, CUANDO ESTE SE HUBIERA EMITIDO EN EJERCICIO DE LA POTESTAD JURISDICCIONAL. ARTICULO 88. EL RECURSO DE REVISION SE INTERPONDRA POR ESCRITO EN EL QUE SE EXPRESARAN LOS AGRAVIOS QUE CAUSE LA RESOLUCION IMPUGNADA. SI EL RECURSO SE INTERPONE EN CONTRA DE UNA RESOLUCION DICTADA EN AMPARO DIRECTO, EL RECURRENTE DEBERA TRANSCRIBIR TEXTUALMENTE LA PARTE DE LA SENTENCIA QUE CONTENGA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES O ESTABLEZCA LA INTERPRETACION DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, O LA PARTE DEL CONCEPTO DE VIOLACION RESPECTIVO CUYO ANALISIS SE HUBIESE OMITIDO EN LA SENTENCIA. EN CASO DE QUE EL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS SE PRESENTE EN FORMA IMPRESA, EL RECURRENTE DEBERA EXHIBIR UNA COPIA DEL MISMO PARA EL EXPEDIENTE Y UNA PARA CADA UNA DE LAS PARTES. ESTA EXIGENCIA NO SERA NECESARIA EN LOS CASOS QUE EL RECURSO SE PRESENTE EN FORMA ELECTRONICA. CUANDO NO SE HAGA LA TRANSCRIPCION A QUE SE REFIERE EL PARRAFO PRIMERO O NO SE EXHIBAN LAS COPIAS A QUE SE REFIERE EL PARRAFO ANTERIOR, SE REQUERIRA AL RECURRENTE PARA QUE EN EL PLAZO DE TRES DIAS LO HAGA; SI NO LO HICIERE SE TENDRA POR NO INTERPUESTO EL RECURSO, SALVO QUE SE AFECTE AL RECURRENTE POR ACTOS RESTRICTIVOS DE LA LIBERTAD, SE TRATE DE MENORES O DE INCAPACES, O SE AFECTEN DERECHOS AGRARIOS DE NUCLEOS DE POBLACION EJIDAL O COMUNAL O DE EJIDATARIOS O COMUNEROS EN LO INDIVIDUAL, O QUIENES POR SUS CONDICIONES DE POBREZA O MARGINACION SE ENCUENTREN EN CLARA DESVENTAJA SOCIAL PARA EMPRENDER UN JUICIO, EN LOS QUE EL ORGANO JURISDICCIONAL EXPEDIRA LAS COPIAS CORRESPONDIENTES. ARTICULO 89. INTERPUESTA LA REVISION Y RECIBIDAS EN TIEMPO LAS COPIAS DEL ESCRITO DE AGRAVIOS, EL ORGANO JURISDICCIONAL POR CONDUCTO DEL

CUAL SE HUBIERE PRESENTADO LOS DISTRIBUIRA ENTRE LAS PARTES Y DENTRO DEL TERMINO DE TRES DIAS, CONTADOS A PARTIR DEL DIA SIGUIENTE AL QUE SE INTEGRE DEBIDAMENTE EL EXPEDIENTE, REMITIRA EL ORIGINAL DEL ESCRITO DE AGRAVIOS Y EL CUADERNO PRINCIPAL A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION O AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SEGUN CORRESPONDA. PARA EL CASO DE QUE EL RECURSO SE HUBIERE PRESENTADO DE MANERA ELECTRONICA, SE PODRA ACCEDER AL EXPEDIENTE DE ESA MISMA FORMA. ARTICULO 90. TRATANDOSE DE RESOLUCIONES RELATIVAS A LA SUSPENSION DEFINITIVA, EL EXPEDIENTE ORIGINAL DEL INCIDENTE DE SUSPENSION DEBERA REMITIRSE DENTRO DEL PLAZO DE TRES DIAS, CONTADOS A PARTIR DEL DIA SIGUIENTE AL EN QUE SE INTEGRE DEBIDAMENTE EL EXPEDIENTE, QUEDANDO SU DUPLICADO ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL EN CONTRA DE CUYA RESOLUCION SE INTERPUSO EL RECURSO. TRATANDOSE DEL INTERPUESTO POR LA VIA ELECTRONICA, SE ENVIARA EL EXPEDIENTE ELECTRONICO. ARTICULO 91. EL PRESIDENTE DEL ORGANO JURISDICCIONAL, SEGUN CORRESPONDA, DENTRO DE LOS TRES SIGUIENTES DIAS A SU RECEPCION CALIFICARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO Y LO ADMITIRA O DESECHARA. ARTICULO 92. NOTIFICADAS LAS PARTES DEL AUTO DE ADMISION, TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA ADHERIRSE A LA REVISION Y, EN SU CASO, TRAMITADA ESTA, SE TURNARA DE INMEDIATO EL EXPEDIENTE AL MINISTRO O MAGISTRADO QUE CORRESPONDA. LA RESOLUCION DEBERA DICTARSE DENTRO DEL PLAZO MAXIMO DE NOVENTA DIAS. ARTICULO 93. AL CONOCER DE LOS ASUNTOS EN REVISION, EL ORGANO JURISDICCIONAL OBSERVARA LAS REGLAS SIGUIENTES: I. SI QUIEN RECURRE ES EL QUEJOSO, EXAMINARA, EN PRIMER TERMINO, LOS AGRAVIOS HECHOS VALER EN CONTRA DEL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN LA RESOLUCION RECURRIDA. SI LOS AGRAVIOS SON FUNDADOS, EXAMINARA LAS CAUSALES DE SOBRESEIMIENTO INVOCADAS Y NO ESTUDIADAS POR EL ORGANO JURISDICCIONAL DE AMPARO DE PRIMERA INSTANCIA, O SURGIDAS CON POSTERIORIDAD A LA RESOLUCION IMPUGNADA; II. SI QUIEN RECURRE ES LA AUTORIDAD RESPONSABLE O EL TERCERO INTERESADO, EXAMINARA, EN PRIMER TERMINO, LOS AGRAVIOS EN CONTRA DE LA OMISION O NEGATIVA A DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO; SI SON FUNDADOS SE REVOCARA LA RESOLUCION RECURRIDA; III. PARA LOS EFECTOS DE LAS FRACCIONES I Y II, PODRA EXAMINAR DE OFICIO Y, EN SU CASO, DECRETAR LA ACTUALIZACION DE LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DESESTIMADAS POR EL JUZGADOR DE ORIGEN, SIEMPRE QUE LOS MOTIVOS SEAN DIVERSOS A LOS CONSIDERADOS POR EL ORGANO DE PRIMERA INSTANCIA; IV. SI ENCONTRARE QUE POR ACCION U OMISION SE VIOLARON LAS REGLAS FUNDAMENTALES QUE NORMAN EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO, SIEMPRE QUE TALES VIOLACIONES HAYAN TRASCENDIDO AL RESULTADO DEL

FALLO, REVOCARA LA RESOLUCION RECURRIDA Y MANDARA REPONER EL PROCEDIMIENTO; V. SI QUIEN RECURRE ES EL QUEJOSO, EXAMINARA LOS DEMAS AGRAVIOS; SI ESTIMA QUE SON FUNDADOS, REVOCARA LA SENTENCIA RECURRIDA Y DICTARA LA QUE CORRESPONDA; VI. SI QUIEN RECURRE ES LA AUTORIDAD RESPONSABLE O EL TERCERO INTERESADO, EXAMINARA LOS AGRAVIOS DE FONDO, SI ESTIMA QUE SON FUNDADOS, ANALIZARA LOS CONCEPTOS DE VIOLACION NO ESTUDIADOS Y CONCEDERA O NEGARA EL AMPARO; Y VII. SOLO TOMARA EN CONSIDERACION LAS PRUEBAS QUE SE HUBIESEN RENDIDO ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE O EL ORGANO JURISDICCIONAL DE AMPARO, SALVO AQUELLAS QUE TIENDAN A DESESTIMAR EL SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ARTICULO 94. EN LA REVISION ADHESIVA EL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS PODRA HACERSE EN FORMA CONJUNTA O SEPARADA, ATENDIENDO A LA PRELACION LOGICA QUE ESTABLECE EL ARTICULO ANTERIOR. ARTICULO 95. CUANDO EN LA REVISION CONCURRAN MATERIAS QUE SEAN DE LA COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION Y DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SE ESTARA A LO ESTABLECIDO EN LOS ACUERDOS GENERALES DEL PLENO DE LA PROPIA CORTE. ARTICULO 96. CUANDO SE TRATE DE REVISION DE SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO POR TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION RESOLVERA UNICAMENTE SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA, O SOBRE LA INTERPRETACION DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS O DE LOS DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDOS EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE. XXIX-H. PARA EXPEDIR LEYES QUE INSTITUYAN TRIBUNALES DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, DOTADOS DE PLENA AUTONOMIA PARA DICTAR SUS FALLOS, Y QUE TENGAN A SU CARGO DIRIMIR LAS CONTROVERSIAS QUE SE SUSCITEN ENTRE LA ADMINISTRACION PUBLICA FEDERAL Y LOS PARTICULARES, ASI COMO PARA IMPONER SANCIONES A LOS SERVIDORES PUBLICOS POR RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA QUE DETERMINE LA LEY, ESTABLECIENDO LAS NORMAS PARA SU ORGANIZACION, SU FUNCIONAMIENTO, LOS PROCEDIMIENTOS Y LOS RECURSOS CONTRA SUS RESOLUCIONES; (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 04 DE DICIEMBRE DE 2006)

BASE PRIMERA.- Respecto a la Asamblea Legislativa: (Reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 22 de agosto 1996)

V. La Asamblea Legislativa, en los trminos del Estatuto de Gobierno, tendr las siguientes facultades: (Reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 22 de agosto 1996) e) Expedir las disposiciones legales para organizar la hacienda pblica, el presupuesto, la contabilidad y el gasto pblico del Distrito Federal, y la entidad de fiscalizacin dotndola de autonoma tcnica y de gestin en el ejercicio de sus atribuciones, y para decidir sobre su organizacin interna, funcionamiento y resoluciones. La funcin de fiscalizacin ser ejercida conforme a los principios de posterioridad, anualidad, legalidad, imparcialidad y confiabilidad. (Reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 07 de mayo de 2008)