datos de ambas voluntades y la preponderacin de cualquiera de ellas queda a su criterio.

Son interesantes las teoras de Hart y Kelsen, en la que el juez tiene un papel importante. El profesor H.L.A.Hart no duda que las decisiones de los tribunales se dan como para dar la impresin de que ellas son consecuencias necesarias de reglas predeterminadas, cuyo significado es fijo y claro. Advierte que para casos simples esto puede realizarse as, pero en la amplia mayora de los casos ni las leyes ni los precedentes contienen reglas que permitan un nico resultado, siempre existe una eleccin. El juez tiene que optar entre posibles significados alternativos de las palabras de la ley o entre interpretaciones discrepantes del contenido de un precedente. Las reglas pueden tener un ncleo central cuyo significado sea indiscutible y en algunos casos es difcil pensar sobre un debate acerca del significado de la regla. Para ilustrar lo anteriormente expuesto expresa: No parece probable que la clusula de la seccin 9 de la Ley de Testamentos de 1837, que exige dos testigos para un testamento, suscite problemas de interpretacin. Sin embargo todas las reglas poseen una penunbra de incertidumbre donde el juez tiene que elegir entre alternativas. Aun el significado de la clusula aparentemente inocente de la Ley de Testamentos que dispone que el testador debe firmar el testamento, puede resultar dudoso en ciertas circunstancias. Qu pasa si el testador us un seudnimo?, o si otro gui su mano?, o si escribi nicamente sus iniciales?, o si puso su nombre completo, correctamente, sin ayuda de nadie, pero en la parte superior de la primera hoja en lugar de colocarlo en la parte inferior de la ltima? En todos estos casos, ha firmado segn el significado de aquella regla jurdica? Si puede aparecer tanta incertidumbre en humildes esferas del derecho privado, cunto ms no encontraremos en las grandilocuentes frases de una Constitucin, tales como las Enmiendas V y XIV de la Constitucin de los Estados Unidos, que establecen que nadie ser privado de la vida, de libertad, o de la propiedad sin debido proceso legal?32 Ms adelante ilustra con un ejemplo estas explicaciones: Supongamos que encontramos en un parque infantil de juegos, a la entrada un aviso que diga que est prohibido el trnsito de vehculos por el interior de este parque. Entonces tenemos la zona central, el ncleo de la norma. Es evidente, si nos preguntan si un camin puede transitar por el parque, que contestemos que no puede transitar por el parque un automvil. Pertenece al ncleo. Una motocicleta, posiblemente diremos que no puede transitar por el parque. Pero cuando pensamos en una bicicleta, una bicicleta es un vehculo y tampoco puede transitar por el parque. Y un triciclo?, y unos patines? Porque si le aplicamos la definicin del diccionario a vehculos, el patn resulta ser un vehculo y los patines tambin. Pero entonces podremos
32

El Concepto del Derecho. Abeledo Perrot, pags.14 y 15.

68