325

L PAE1CPC A ALj1VC
E~i~ii M~xIN
Universit de Lille 3 / CNRS
1. N1xcoiccIcN
P
S A SE !CEMAS verlales, los participios presentan una
serie oe propieoaoes que los acercan a los aojetivos, en-
tre las que oestaca, por evioente, que compartan hexin
nominal. Pero lo cierto es que tamlin comparten contextos
oe aparicin: tanto aojetivos como participios pueoen ocupar
la misma posicin en construccin con is1~x (Juan est bo-
rracho / preocupado), como preoicativos aojuntos (Lleg a su
casa borracho / preocupado) o en construcciones alsolutas o
introoucioas por con (Con el jefe borracho / preocupado, no
se trabaja igual). Le LecLo, lo oilcil es encontrar contextos
oonoe quepan aojetivos pero no participios.
o olstante, se consioera que algunos contextos o pro-
pieoaoes, como anteceoer al nomlre al que complementan,
son tpicamente aojetivales. l prollema se plantea cuanoo en
estas posiciones encontramos tamlin participios:
(1) a. l aomiraoo oirector.
l. l cooiciaoo galaron.
326
EA!A MAE GVZ
c. Su oetallaoo inlorme.
n la traoicin anglosajona, oesoe los tralajos oe Siegel
(1973) y Wasov (1977), a estas construcciones se las suele oe-
nominar pasivas aojetivales (adjectival passives), apelativo que
no parece muy acertaoo
1
. A este respecto, los argumentos que
olrece Bosque (1999) acerca oel carcter morlolgico y no
sintctico oe este lenmeno (y oe la pasiva en general) parecen
concluyentes, por lo que no Lallaremos oe pasivas aojetivales
sino oe participios que presentan propieoaoes aojetivales o,
oirectamente, oe participios aojetivales (Marn, 200+l).
l presente tralajo pretenoe contriluir a trazar los lmites
entre participios y aojetivos y comprolar las repercusiones
lexicolgicas que oe ello pueoan oerivarse. Con este oljetivo
en mente, vamos a empezar examinanoo las propieoaoes aoje-
tivales oe ciertos participios.
2. i ccmvcx1~mIiN1c ~oi1Iv~i oi cIix1cs
v~x1IcIvIcs
Wasov (1977) y evin y Eappaport (1986) coincioen en
senalar tres criterios inoicaoores oe comportamiento aojetival
oe los participios ingleses lcilmente aoaptalles al espanol: la
posililioao oe aparecer (i) en posicin prenominal, (ii) nega-
oos por el prenjo in-, o (iii) complementanoo a ciertos verlos
pseuoocopulativos.
a posililioao oe aparecer en posicin prenominal constitu-
ye una oe las propieoaoes que ms claramente permiten oistin-
1. Le las pasivas aojetivales se Lan ocupaoo, entre otros, WIiiI~ms (1981),
BxisN~N (1995), ivIN y E~vv~vcx1 (1986), GxImsi~ y VIxNix (1993),
Acxixm~N y Gciovixc (1996) y mvIcx (200+).
327
1E PAE1CPC Y ALj1VC
guir entre elementos aojetivales y verlales. As pues, cualquier
participio que anteceda al nombre al que modica, como los de
(2), debe ser considerado en cierta medida adjetival:
(2) a. El admirado / aclamado / premiado director.
b. El codiciado / anhelado / ansiado galardn.
c. Su detallado / acertado / esperado informe.
Los verbos no pueden ser negados por in-, pero s los ad-
jetivos
2
. De alguna forma tendremos que explicar entonces la
categora gramatical que cabe atribuir a elementos del tipo de
inesperado, injusticado, ilimitado o insospechado
3
, presumi-
blemente formados a partir de esperado, justicado, limitado
y sospechado, respectivamente, ya que no existen los verbos
correspondientes: *inesperar, *injusticar, *ilimitar, *insospe-
char
4
. Como era de esperar, estos adjetivos tambin pueden
aparecer en posicin prenominal:
(3) a. Su inesperada / injusticada reaccin.
b. Su ilimitada / insospechada capacidad de trabajo.
2. El prejo un- del ingls no siempre corresponde a in- en espaol. En muchas
ocasiones su correlato ms cercano sera des-, como en el caso de unknown o un-
habitated, que cabra traducir por desconocido y deshabitado, respectivamente.
Advirtase que des- s es compatible con verbos: desconocer, deshabitar.
3. B (1999) ofrece una extensa lista de elementos de este tipo: inacen-
tuado, inarticulado, incivilizado, inadaptado, inesperado, indeseado, ines-
timado, inexplorado, indeterminado, inhabitado, inigualado, injusticado,
inmoderado, inmotivado, ilimitado, insospechado.
4. Algunos se lo inventan todo: El presidente venezolano, Hugo Chvez, ha
comenzado a bajar el tono de su discurso y ha negado hoy que haya irres-
petado al Rey de Espaa durante la reciente Cumbre Iberoamericana. (El
Pas, 14/11/07).
328
RAFAEL MARN GLVEZ
Algunos verbos pseudocopulativos, como o -
, nicamente parecen compatibles con adjetivos (Marn, 2004a);
en consecuencia, los participios de (4) deben tener algo de adjetivos:
(4) a. David se volvi aburrido / despreocupado.
b. Diana se puso divertida / indignada.
Junto a estas tres pruebas, en espaol disponemos de crite-
rios propios sin contrapartida en ingls que tambin pueden
ayudarnos a distinguir entre participios verbales y adjetivales,
como la aceptacin del grado superlativo o diminutivo.
La modicacin de grado que introduce el superlativo es
en principio exclusiva de los adjetivos. Ahora bien, la lista de
participios que admiten el sujo -simo es bastante extensa:
conocidsimo, queridsimo, preocupadsimo, enfadadsimo son
solo algunos de los muchos casos que podran citarse. Bosque
(1999) recoge, entre otros, los siguientes ejemplos:
(5) a. La transitadsima avenida del Mediterrneo.
b. Una interpretacin aclamadsima de la Traviata.
c. La demandadsima ltima edicin de El Quijote.
d. Este renovadsimo cuarteto de cuerda.
As pues, si consideramos esta posibilidad morfolgica
como caracterstica de los adjetivos, todos los elementos ante-
riores se alejan de la esfera de lo verbal.
Algo parecido sucede con el diminutivo. Tal como seala
Bosque (1999), los participios que lo admiten poseen un cierto
componente adjetival:
(6) a. Iba pegadito a l.
b. Me sirvieron las patatas doraditas.
329
NTRE EL PARTICIPIO Y EL ADJETIVO
Ntese que los participios de los tiempos compuestos
(*Ha pegadito el cuadro a la pared) y los oe las pasivas con
six (*El cuadro ha sido pegadito a la pared) los recLazan oe
lorma sistemtica
5
.
aojetivo participio
posicin prenominal +
prenjo -in +
vcivixsi, vcNixsi +
superlativo +
oiminutivo +
a talla anterior
6
recoge los resultaoos oltenioos a lo largo
oe esta seccin solre los que volveremos ms aoelante. Antes,
conviene aclarar un par oe cuestiones.
3. P~x1IcIvIcs v v~xI~N1is ~oi1Iv~iis icmcNIm~s
Casos como los oe (3) y, en general, los oe cualquier ele-
mento introoucioo por in- que no se relacione con lase verlal
5. Bcsqii (1999) recoge alguna excepcin, como en Te he tomato el cario
cuando menos lo pens (Manuel M~ci~oc), y Lace notar que en algunos
registros coloquiales pueoe usarse el oiminutivo oe ciertos participios con
nnes expresivos. Solre la posililioao oe lormar participios en oiminutivo,
Bcsqii (1999) apunta: !rente a los multiples participios que aomiten is-
1~x, solo aceptan los oiminutivos un sulconjunto oe ellos que oenotan en
su mayora relaciones lsicas: contiguioao, ulicacin, oisposicin, etc. (como
guardadito, colocadito, preparadito, dobladito, abrazadito, ajustadito) as
como algunas otras caractersticas lsicas oe los oljetos (pegadito, secadito,
arrugadito) y algunas acciones propias oel comportamiento personal.
6. Meoiante el signo oe interrogacin se pretenoe rehejar el comportamiento
poco sistemtico oe los participios respecto a ciertas propieoaoes traoicio-
nalmente consioeraoas aojetivales.
330
RAFAEL MAR GVZ
alguna (e.g. ilimitado, inesperado), son aojetivos, no partici-
pios aojetivales, ni siquiera la versin aojetival oe un parti-
cipio, por lo que pooemos oejarlos luera oe este estuoio, ya
que nuestro inters aqu se centra en aquellos participios que
presentan ciertas propiedades adjetivales.
Junto a estos encontramos otros elementos que, si bien su
forma externa coincide con la prototpica de los participios (achi-
nado, agraciado, acionado, alargado) son adjetivos (Porroche,
1988), por lo que tampoco los tendremos en cuenta.
3.1. Cambio de acepcin
Otros casos, ms interesantes para nuestros propsitos, los
encontramos en aquellos participios que, adems de la verbal,
poseen una acepcin adjetival. Lo demuestra, sin ir ms lejos,
que deba elegirse entre o en funcin del signicado
con el que se utilicen:
(7) a. l es agarrado.
b. l est agarrado a la roca.
(8) a. l es interesado.
b. l est muy interesado
7
.
(9) a. l es muy abierto.
b. La puerta est abierta.
Elementos como interesado, agarrado o abierto poseen
una menor carga verbal en los ejemplos (a) anteriores que en
7. En algunos casos, hay adems un cambio en el rgimen: l solo *es / est
interesado en su cuerpo.
331
NTRE EL PARTICIPIO Y EL ADJETIVO
los (l). Parece lgico suponer, por ende, que deberan apare-
cer en dos entradas lxicas distintas.
Segn Porroche (1988), en casos como los siguientes, no
hay cambio de acepcin aunque vare la cpula:
(10) a. No me importa hacerle favores porque es muy agradecido.
b. Le hice un favor y est muy agradecido.
(11) a. Juan es muy despistado.
b. No s dnde me encuentro, estoy despistado.
No obstante, en contra de la opinin de Porroche (1988),
el carcter adjetival de los elementos que se combinan con
vuelve a ser claramente ms acusado que el de los que se com-
binan con (Varela, 1992, 2005; Marn, 2004b), por lo
que a estos elementos tambin conviene asignarles una entra-
da como adjetivos en el diccionario.
3.2. Ambigedad entre participio y adjetivo
No lejos de los que acabamos de examinar encontramos otros
casos interesantes: los de aquellos elementos que en funcin del
contexto puedan hacer las veces de participio o de adjetivo.
Sobre este punto incide la ambigedad que detecta Bosque
(1989) en sintagmas como asunto complicado, gente civiliza-
da, recursos limitados, clase aburrida, saln alargado o edicin
reducida. Tal ambigedad puede resolverse anteponiendo el
participio al nombre: una autorizada opinin vs. *una autori-
zada reunin
8
o mediante la inclusin de un elemento que in-
8. Ntese de nuevo que cuando tenemos esta doble posibilidad, el elemento
habilitado para preceder al nombre (el de carcter ms adjetival) se construye
332
RAFAEL MARN GLVEZ
cida sobre la agentividad, ya sea el propio complemento agen-
te: un asunto complicado por la administracin, o un adverbio:
un asunto complicado deliberadamente.
No obstante, conviene tener en cuenta que, aunque la re-
lacin entre participios y sus variantes adjetivales homnimas
debe establecerse individualmente en el lxico, existe, como
arma Bosque (1999: 282):
una generalizacin productiva desde el momento en que el es-
tado nal de un proceso se interpreta como estado existente, es
decir, sin la informacin eventiva propia de la naturaleza ver-
bal de los participios [] participios que al ser utilizados como
adjetivos designan un estadio episdico sin tener en cuenta el
evento que lleva a l.
De acuerdo con la transparencia de esta relacin, Bosque
(1999) establece tres grupos. En el primero encontraramos
casos como prolongado, aislado, elevado o retirado, en los que
la mencionada transparencia sera ms clara:
(12) a. Un lugar retirado del mundo. (adjetivo)
b. Un coche retirado de la circulacin. (participio)
De modo similar, al hablar de una sesin prolongada, po-
demos querer manifestar que dicha sesin ha sufrido una pro-
longacin, o simplemente, que ha sido larga.
El segundo grupo estara formado por elementos como
honrado, conseguido o disputado:
con , no con : Su opinin es / *est autorizada vs. La reunin est /
*es autorizada.
333
ENTRE EL PARTICIPIO Y EL ADJETIVO
(13) a. El encuentro fue muy disputado. (adjetivo)
b. El encuentro fue disputado a las 14.00 horas. (participio)
Y el tercer grupo lo integraran ejemplos del tipo de acer-
tado o autorizado:
(14) a. Una opinin autorizaoa. (aojetivo)
l. Lna reunin autorizaoa. (participio)
Sea como luere, y con inoepenoencia oe la pertinencia
oe esta clasincacin tripartita, la generalizacin oe Bosque
(1999) es ciertamente interesante, si lien conviene matizarla
y completarla.
n electo, tooo parece inoicar que algunos elementos oe-
notan un estaoo como etapa nnal oe un evento (participios),
mientras que otros oenotan un estaoo sin tener en cuenta el
evento que lleva a l (aojetivos), pero este estaoo, contra la
opinin oe Bosque (1999), no es episoico sino permanente o
oe nivel inoivioual. Clsrvese que, crucialmente, tooos estos
aojetivos se construyen con six: su opinin es autorizada, su
planteamiento es acertado, la clase es aburrida, el asunto es
complicado.
Por lo que respecta a las consecuencias lexicolgicas oe lo
que acala oe senalarse, cale proponer la siguiente generaliza-
cin: si un participio oe un verlo eventivo pueoe construirse
con six en presente
9
, estaremos ante un aojetivo, por lo que en
el oiccionario oeler Lalilitarse tal entraoa.
9. Con la conoicin oe que el verlo aparezca en presente se pretenoe eliminar
cualquier atislo oe pasivioao (M~xIN, 2000). n la clase oe los eventos se
incluyen realizaciones y logros (Vixxivi, 1989).
33+
EA!A MAE GVZ
+. PxiiixiN1imiN1i ics is1~ocs
Como vamos a comprolar, los unicos participios que su-
peran las pruelas analizaoas en la seccin 2 son los que se re-
lacionan con verlos estativos. Le este mooo, pueoe anrmarse
ya que los participios ms cercanos a los aojetivos son los oe-
rivaoos oe verlos que oenotan estaoos. Veamos qu suceoe
con las oos pruelas aojetivales ms relevantes: la posicin pre-
nominal y el superlativo.
+.1. Posicin prenominal
os participios oe verlos procesivos, (15), o eventivos,
(16), por lo general no aomiten la anteposicin al nomlre al
que mooincan:
(15) a. `l empujaoo / conoucioo camin.
l. `l acariciaoo / golpeaoo perro.
(16) a. `a oestruioa / pintaoa casa.
l. `a terminaoa / rota puerta.
n posicin prenominal unicamente Lallamos participios
que en su corresponoiente lorma personal oenotan estaoos,
(17), o estaoos acotaoos, (18)
10
:
(17) a. os aooraoos / aomiraoos actores.
l. l anLelaoo / cooiciaoo galaron.
10. n M~xIN (2000, 200+a) se olrece un anlisis oetallaoo oe la oistincin entre
estaoos acotaoos y no acotaoos.
335
ENTRE EL PARTICIPIO Y EL ADJETIVO
(18) a. Los apenados / avergonzados padres.
b. Los emocionados / ilusionados espectadores.
En este aspecto, el espaol es claramente ms restrictivo
que el ingls, lengua en la que s es posible encontrar partici-
pios derivados de verbos eventivos precediendo al nombre al
que complementan. Ntese que los SSNN ingleses de (19) no
tienen contrapartida en espaol, (20):
(19) a. The constructed house.
b. The closed door.
(20) a. *La construida casa.
b. *La cerrada puerta.
Respecto a la generalizacin sobre la imposibilidad de en-
contrar participios derivados de verbos eventivos en posicin
prenominal, pueden aducirse algunos aparentes contraejem-
plos, como los siguientes:
(21) a. Su alada lengua.
b. El detallado informe.
c. Su limitada visin del asunto.
Los verbos con los que se relacionan estos participios pa-
recen, en efecto, eventivos: alar, detallar, y limitar superan
claramente cualquiera de los diagnsticos habituales sobre la
telicidad de los predicados.
Tngase en cuenta, no obstante, que para cada uno de estos
participios pueden aislarse nuevamente dos versiones, una en
336
EA!A MAE GVZ
la que solo se comlinan con six (22), y otra en la que pree-
ren , (23)
11
:
(22) a. Su lengua es / *est alada.
b. El informe es / *est detallado.
c. Su visin del asunto es / *est limitada.
(23) a. La navaja est / ?es alada.
b. Las motivos de mi dimisin estn / ?son detallados en el
informe.
c. Mara est / ?es totalmente limitada.
Crucialmente, los ejemplos que se corresponden con los
de (21) son los adjetivos de (22), no los participios de (23).
4.2. El superlativo
Entre los participios derivados de verbos procesivos y
eventivos, apenas hay unos pocos casos que acepten el su-
perlativo; la inmensa mayora estn inhabilitados para ello.
Comprubese, si no, la agramaticalidad de unos, (24), y otros,
(25):
(24) *Empujadsimo, *conducidsimo, *acariciadsimo, *gol-
peadsimo, *corridsimo, *gobernadsimo.
(25) *Construidsimo, *destruidsimo, *cruzadsimo, *termi-
nadsimo, *abiertsimo, *rotsimo.
11. Como se demuestra en M (2004a), los nicos participios que se combi-
nan de forma natural con en presente son los derivados de verbos estati-
vos, incompatibles con .
337
ENTRE EL PARTICIPIO Y EL ADJETIVO
Los participios que aceptan el superlativo se concentran,
por tanto, en aquellos que proceden de estados, ya sean no
acotados, (26) o acotados, (27):
(26) Conociosimo, respetaosimo, queriosimo, esperaosimo,
aomiraosimo, ansiaosimo.
(27) Preocupadsimo, apenadsimo, enfadadsimo, asombrad-
simo, angustiadsimo, asustadsimo.
Parece claro, pues, que los participios estativos son los que
ms cerca se encuentran oe los aojetivos.
5. Es1ioIc oi ccxvis
Con oljeto oe comprolar mnimamente la lase emprica
oe lo postulaoo en la seccin anterior, se La examinaoo un
corpus, el exsp, oe cinco millones oe palalras etiquetaoas
morlosintcticamente (Selastin et al., 2000)
12
.
Se Lan extraoo tooos los casos, +12, oe participios en posi-
cin prenominal que no oisponen oe entraoa como aojetivos en
el lexicn solre el que se La construioo exsp
13
. Le estos +12,
se Lan analizaoo en oetalle unicamente aquellos participios que
aparecen al menos + veces en el corpus: 51 en total. Y oe estos
se Lan oescartaoo 11 por oiversos motivos: lorman parte oe una
pasiva, oe lrmulas oel tipo oe dicho ejercicio, etctera.
12. Agraoezco a Gemma Bciio~ la ayuoa prestaoa en la extraccin oe estos
oatos oel corpus exsp.
13. n la lusqueoa se eliminaron tamlin los (muy numerosos) casos en los que
el participio va preceoioo por el auxiliar Laler, como en Ha tenido paperas,
por ejemplo.
338
RAFAEL MAR GVZ
Le los 40 restantes, la gran mayora, 33, son estados; 18
estados no acotados como los que se incluyen en (28) y 13
estados acotados, como los de (29):
(28) queridos amigos, adorada soledad, ansiadas vacaciones,
estimado amigo, respetados cientcos.
(29) desolados actores, exasperados personajes, alterados gue-
rreros, aterrorizadas muchachas, ilusionados astrnomos.
Entre los 7 casos restantes no se encuentra ni un solo par-
ticipio procesivo; todos son eventivos:
(30) desaparecido, detenido, estrenado, inaugurado, proclama-
do, reducido, renovado.
Obsrvese, no obstante, que tanto reducido como reno-
vado, adems de la versin participial, disponen de otra cla-
ramente adjetival: Su tamao es reducido (cf. *Su tamao
est reducido); su renovado diseo (cf. *su renovada casa).
Crucialmente, son los dos nicos elementos de (30) que ad-
miten el superlativo: su renovadsimo diseo; su reducidsimo
tamao. El resto no acepta tal modicacin de grado: *procla-
madsimo, *detenidsimo, *desaparecidsimo, *estrenadsimo,
*inauguradsimo. Este comportamiento contrasta claramente
con el que exhiben los participios de (28) o (29): queridsimo,
respetadsimo, desoladsimo, alteradsimo.
Todo parece indicar que, en efecto, existe una cierta base
emprica que corrobora la generalizacin establecida anterior-
mente, segn la cual los nicos participios que admiten tanto
la posicin prenominal como la modicacin de grado del su-
perlativo se concentran en los derivados de verbos estativos.
339
ENTRE EL PARTICIPIO Y EL ADJETIVO
6. PxcvIio~ois vixv~iis
Hasta aLora, Lemos examinaoo pruelas solre el carcter
aojetival oe un elemento, aLora vamos a repasar un par oe cri-
terios que incioen solre la naturaleza verlal. Como veremos,
resulta ciertamente interesante comprolar qu suceoe cuanoo
en un mismo elemento se oan cita oos propieoaoes que apun-
tan en oirecciones opuestas.
6.1. Recin
a compatililioao con aoverlios oel tipo oe recin o re-
cientemente se La utilizaoo como pruela oel carcter aojetival
los recLazan o verlal los aomiten oe las lormas lxicas.
Bosque (1989: 167), por ejemplo, anrma lo siguiente:
a capacioao para aomitir el aoverlio recin es una propieoao
oe los participios (tamlin oe los verlos con hexin temporal en
el espanol americano: recin llegu) pero los aojetivos no aomiten
oicLo aoverlio. Consecuentemente, no Lay amligueoao posille
en recursos recin limitados (lrente a recursos limitados) o edicin
recin reducida. a interpretacin verlal es la unica posille en
esos sintagmas puesto que recin slo incioe solre lormas verla-
les, y los participios pasivos lo son.
l prollema se plantea cuanoo un participio en posicin pre-
nominal (y, por tanto, supuestamente aojetival) viene acompanaoo
oe recin o recientemente. n ingls, ejemplos como los oe (31),
tomaoos oe evin y Eappaport (1986), son lastante lrecuentes:
(31) a. 1Le recently loaoeo truck.
l. 1Le recently packeo suitcase.
340
RAFAEL MARN GLVEZ
En espaol, aunque menos, tambin se dan casos de par-
ticipios en posicin prenominal modicados por recin o re-
cientemente
14
:
(32) a. El recin inaugurado local.
b. Su recin ampliado estadio.
c. Con su recin estrenada pelcula.
En ocasiones, resultan incluso obligatorios. Como seala
Rigau (1999: 353) algunos participios prenominales requieren
la presencia de un modicador aspectual (recin, ya, etc.) que
refuerce el aspecto delimitado de la situacin que expresan.
Ello explicara, por ejemplo, la buena formacin de los recin
aprobados presupuestos frente a la agramaticalidad de *los
aprobados presupuestos.
Secuencias como las de (32) resultan ciertamente proble-
mticas ya que, como se ha sealado, en ellas entran en con-
icto dos propiedades que apuntan en direcciones opuestas.
El problema que se plantea es interesante, ya que deberamos
poder decidir si estos participios son adjetivales o verbales y,
en funcin de la respuesta, reconsiderar el carcter verbal de la
compatibilidad con recin o la naturaleza adjetival de la posi-
cin prenominal.
Sea como fuere, resulta sumamente interesante comprobar
que los participios estativos no admiten la complementacin
de recin o recientemente, ya sea en posicin prenominal o no;
ni los estados, (33), ni los estados acotados, (34):
14. Aunque de forma ms marginal, recientemente tambin puede aparecer en
estos contextos: el recientemente inaugurado estadio del Betis; en esta re-
cientemente inaugurada sala de estas.
341
ENTRE EL PARTICIPIO Y EL ADJETIVO
(33) a. *Recin admirados actores.
b. *Recin odiados padres.
(34) a. *Recin aburridos hermanos.
b. *Recin preocupados padres.
Ello supone una evidencia adicional de la menor carga
verbal de los estados, respecto a procesos y eventos, sealada
anteriormente.
6.2. Complementos agentes
Es sabido que la agentividad y, ms concretamente, la po-
sibilidad de incluir un complemento agente son propiedades
de marcado carcter verbal.
Por eso no es de extraar, como seala Demonte (1983:
147), que las formas prejadas solo pueden aparecer en cons-
trucciones donde no hay otros indicadores de pasividad, por
ejemplo, un complemento agente. Para demostrarlo, la citada
autora proporciona los siguientes contrastes
15
:
(35) a. La noticia era inesperada.
b. *La noticia era inesperada por las autoridades.
c. La noticia era esperada (por las autoridades).
(36) a. Los visitantes eran desconocidos.
b. *Los visitantes eran desconocidos por todos.
c. Los visitantes eran conocidos por todos.
15. R (1999) recoge otras secuencias cuya agramaticalidad responde al mis-
mo motivo: *los recin aprobados por el parlamento presupuestos o *el asesi-
nado por el enemigo presidente.
342
RAFAEL MARN GLVEZ
No sucede lo mismo con el superlativo. Aunque en gene-
ral, es incompatible con el complemento agente, en determi-
nados contextos podemos llegar a encontrar ejemplos del tipo
de (37), tomados de Bosque (1999), donde de nuevo colisio-
nan dos pruebas que apuntan en sentidos opuestos:
(37) a. Est solicitadsimo por todo el mundo.
b. Un asunto estudiadsimo por los especialistas.
No obstante, tngase en cuenta, como apunta Bosque
(1999), que la pasividad de las construcciones de (37) y otras
similares no es tan evidente como la que exhibe cualquier
pasiva con , donde resulta del todo imposible combinar
un participio adjetival en superlativo con un complemento
agente:*Fue solicitadsimo por todo el mundo; *Fue estudiad-
simo por los especialistas.
En cualquier caso, conviene sealar que los participios
estativos se resisten a admitir el complemento agente; como
mucho, admiten sintagmas por si son genricos (De Miguel,
1992), (38); los estados acotados, (39), ni eso:
(38) a. Querido por todos / ??por Juan.
b. Conocido por todo el mundo / ??por Juan.
(39) a. *Aburrido por todos / por Juan.
b. *Preocupado por todos / sus padres.
Y ello redunda de nuevo en la generalizacin acerca de la
reducida carga verbal de los estados.
343
ENTRE EL PARTICIPIO Y EL ADJETIVO
estados procesos eventos
recin ? +
complemento agente + +
posicin prenominal +
superlativo +
Es lo que de alguna forma ilustra la tabla anterior: los par-
ticipios estativos rechazan algunas propiedades tpicamente
verbales, como la compatibilidad con recin o con comple-
mentos agentes, mientras que aceptan otras tpicamente adje-
tivales, como aparecer en posicin prenominal o en superlati-
vo. En la tabla tambin se observa claramente que los eventos
se situan en el polo contrario.
7. CcNciisIcNis
A lo largo oe este tralajo se La pooioo constatar que algunos
participios exLilen propieoaoes aojetivales, tales como la posi-
lilioao oe anteceoer al nomlre al que mooincan o oe aparecer
en superlativo. stos participios, que segun se La oemostraoo
son los que oerivan oe verlos estativos, recLazan aoems ciertas
pruelas supuestamente inoicaooras oe carcter verlal, como la
compatililioao con recin o con un complemento agente.
llo nos lleva a replantear en trminos aspectuales la cues-
tin oe los lmites entre participios y aojetivos, as como el ca-
rcter supuestamente aojetival o verlal oe ciertas pruelas. Por
un laoo, oiagnsticos como la posicin prenominal o el su-
perlativo no parecen revelaoores oe naturaleza aojetival, sino
oe estativioao, por otro, la compatililioao con recin o con
complemento agente no incioira solre el carcter verlal oe
un oljeto lingustico, sino solre su oinamicioao o telicioao.
344
RAFAEL MARN GLVEZ
Hay una forma relativamente sencilla de explicar esta in-
trincada cuestin: los adjetivos denotan estados. No debiera
resultar extrao, por tanto, que los participios que se compor-
tan como adjetivos sean precisamente los estativos.
Las repercusiones lexicogrcas de todo este asunto son
mnimas, ya que no parece lgico que en el diccionario deba
habilitarse una entrada como adjetivos para estos participios,
por cuanto no estamos ante una distincin categorial, sino as-
pectual; distincin que, por otra parte, es perfectamente deri-
vable del propio signicado de los verbos estativos.
No sucede lo mismo con algunos participios de verbos
eventivos (e.g. autorizado, reducido) que, como hemos visto,
adems de la participial, presentan una versin adjetival, para
la cual s debe habilitarse una entrada en el diccionario, si no
lo est ya.
RiiixiNcI~s vIviIccx~iIc~s
Ackerman, !arrell y Aoele Gololerg (1996): Constraints on Ao-
jectival Past Participles, en Gololerg, Aoele (eo.): Conceptual
Structure, Discourse and Language, Stanoloro: CS, pp. 17-30.
Bosque, gnacio (1989): Las categoras gramaticales, Maorio: Sn-
tesis.
Bosque, gnacio (1999): l sintagma aojetival. Mooincaoores y
complementos oel aojetivo. Aojetivo y participio, en Bosque,
gnacio y Violeta Lemonte (eos.): Gramtica Descriptiva de la
Lengua Espaola, Maorio: spasa Calpe, pp. 217-310.
Bresnan, joan (1995): exicality ano Argument Structure, comu-
nicacin presentaoa en Paris Syntax and Semantics Conference,
Pars.
Le Miguel, lena (1992): El aspecto en la sintaxis del espaol: Per-
fectividad e impersonalidad, Maorio: oiciones oe la Lniversi-
oao Autnoma oe Maorio.
345
ENTRE EL PARTICIPIO Y EL ADJETIVO
Demonte, Violeta (1983): Pasivas lxicas y pasivas sintcticas, en Ser-
ta Philologica F. Lzaro Carreter, Madrid: Ctedra, pp. 141-157.
Embick, David (2004): On the Structure of Resultative Participles
in English, Linguistic Inquiry, 35(3), pp. 355-392.
Grimshaw, Jane, y Sten Vickner (1993): Obligatory Adjuncts and
the Structure of Events, en Reuland, Eric y Werner Abraham
(eds.): Knowledge of Language. Lexical and Conceptual Struc-
ture, Dordrecht: Kluwer, pp. 143-155.
Levin, Beth y Malka Rappaport (1986): The Formation of Adjec-
tival Passives, Linguistic Inquiry, 17, pp. 623-661.
Marn, Rafael (2000): El componente aspectual de la predicacin. Te-
sis Doctoral, Universitat Autnoma de Barcelona.
Marn, Rafael (2004a): Entre ser y estar, Madrid: Arco/Libros.
Marn, Rafael (2004b): Sobre pasivas adjetivales, Verba, 31, pp.
455-471.
Porroche, Margarita (1988): Ser, estar y verbos de cambio, Madrid:
Arco/Libros.
Rigau, Gemma (1999): La estructura del sintagma nominal: Los
modicadores y el nombre, en Bosque, Ignacio y Violeta De-
monte (eds.): Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola,
Madrid: Espasa Calpe, pp. 363-393.
Sebastin, Nuria, Fernando Cuetos, Maria Antnia Mart y Manuel
Francisco Carreiras (2000): LEXESP: Lxico informatizado del
espaol. Edicin en CD-ROM. Barcelona: Edicions de la Uni-
versitat de Barcelona.
Siegel, Dorothy (1973): Non-Sources of Unpassives, en Kimball,
John (ed.): Syntax and Semantics, Nueva York: Seminar Press.
Varela, Soledad (1992): Verbal and Adjectival Participles in Spa-
nish, en Laeufer, Christiane y Terrell A. Morgan (eds.): Theo-
retical Analyses in Romance Linguistics, Amsterdam: John Ben-
jamins, pp. 219-234.
Varela, Soledad (2007): Las categoras mixtas: morfologa y semn-
tica lxica, en Homenaje a Ramn Santiago, tomo 2, Madrid:
Ediciones del Orto, pp. 1133-1148.
346
RAFAEL MARN GLVEZ
Verkuyl, Henk (1989): Aspectual classes and aspectual composi-
tion, Linguistics and Philosophy, 12, pp. 39-94.
Wasow, Thomas (1977): Transformations and the Lexicon, en
Culicover, Peter W., Thomas Wasow y Adrian Akmajian (eds.),
Formal Syntax, New York: Academic Press, pp. 327-360.