Sei sulla pagina 1di 3

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBO N 71002981330 2011/CVEL SEGURO AUTOMOTIVO. NEGATIVA DE COBERTURA. ALEGAO DE RISCO EXCLUDO. CONTRATO FIRMADO EM NOME DE PESSOA JURDICA. ABATIMENTO DO VALOR CORRESPONDENTE FRANQUIA. 1. Havendo sido o seguro firmado por pessoa jurdica, invivel a negativa de pagamento do sinistro por conta de utilizao do veculo para uso comercial. 2. Valor da franquia que dever ser abatido do montante arbitrado na sentena de primeiro grau, vez que comprovada sua estipulao em contrato, conforme documento de fl. 31. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

RECURSO INOMINADO N 71002981330 BRADESCO SEGUROS AUTO/RE CIA. DE

PRIMEIRA TURMA RECURSAL CVEL COMARCA DE PORTO ALEGRE RECORRENTE RECORRIDO

EPITEC COMERCIAL LTDA

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Juzes de Direito integrantes da Primeira Turma Recursal Cvel dos Juizados Especiais Cveis do Estado do Rio Grande do Sul, unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso. Participaram do julgamento, alm da signatria, os eminentes Senhores DR. RICARDO TORRES HERMANN (PRESIDENTE) E DR. LEANDRO RAUL KLIPPEL. Porto Alegre, 30 de junho de 2011.

DR. MARTA BORGES ORTIZ,

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBO N 71002981330 2011/CVEL Relatora.

RELATRIO
Trata-se de recurso inominado interposto por BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS LTDA ., em razo da sentena que julgou parcialmente procedente ao de cobrana de valor referente a seguro, cumulada com indenizao por danos morais interposta por EPIMEC COMERCIAL LTDA. Em razes, postula a recorrente a reforma do decisium, porquanto o veculo segurado no se encontrava coberto quanto aos danos decorrentes de uso comercial. Alternativamente, busca haja o abatimento do valor relativo franquia. Contrarrazes pela mantena da deciso. o breve relato.

VOTOS
DR. MARTA BORGES ORTIZ (RELATORA)

Valendo-me de permissivo legal, art. 46 da lei n 9.099/95 , estou confirmando a sentena e, por no superados os argumentos dos recursos, tem-se os fundamentos sentenciais por incorporados ao apresente acrdo. Todavia, cabe reparo quanto ao montante arbitrado, porquanto cabvel o abatimento da importncia referente franquia, vez que 2

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBO N 71002981330 2011/CVEL

comprovada sua estipulao em contrato, conforme documento acostado fl. 31. Destarte, o valor estipulado na sentena de primeiro grau, qual seja, R$ 10.491,00 dever ser minorado para R$ 8.863,00 (oito mil, oitocentos e sessenta e trs reais), em razo do desconto referente franquia, esta avenada em R$ 1.628,00. Diante do exposto, voto por dar parcial provimento ao recurso. Arcar o recorrente com o pagamento das custas e honorrios, estes arbitrados em 20% sobre o valor da condenao.

DR. LEANDRO RAUL KLIPPEL - De acordo com o(a) Relator(a). DR. RICARDO TORRES HERMANN (PRESIDENTE) - De acordo com o(a) Relator(a).

DR. RICARDO TORRES HERMANN - Presidente - Recurso Inominado n 71002981330, Comarca de Porto Alegre: " UNANIMIDADE, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO."

Juzo de Origem: 3.JUIZADO ESPECIAL CIVEL F.CENTRAL PORTO ALEGRE - Comarca de Porto Alegre