EL CAMBIO

CLIMÁTICO

NUESTRO PLANETA: La Tierra es un sistema cerrado,

donde los componentes no cambian, pero si lo hacen su
situación y ubicación, en permanente reajuste.

Los seres vivos tienen un papel muy importante en la

dinámica de estos ciclos.

Desde su aparición en la Tierra hace más de 3.500 millones

de años, los seres vivos han actuado conjuntamente con los
elementos químicos y geológicos, modificando las
condiciones del planeta.

Nuestro planeta está rodeado por la atmósfera. Se trata de

una fina capa cuyo espesor es muy pequeño considerando
que el 99% de su masa se concentra en los primeros 30 km.
Es la base de la vida terrestre atmósfera donde se producen
todos los fenómenos climatológicos. Esta capa contiene
también otros elementos químicos: nitrógeno, carbono y
sofre, transferido constantemente a la Tierra y
aprovechados por los seres vivos.

La temperatura media de nuestro planeta es la principal

razón por la que existe vida. Las temperaturas varían según
la zona de la Tierra, desde el frío de los casquetes polares
hasta el calor de la selva tropical y el desierto. Pero los
seres vivos se han adaptado a las condiciones de las zonas
donde habitan.

La rotación del planeta y las diferencias de temperatura

provocan movimientos de aire sobre la superficie terrestre.
Así se forman el viento, las nubes y las precipitaciones. Las
nubes transportan las lluvias que llenan los ríos y los lagos.
La temperatura del planeta hace que el agua se mantenga
en estado líquido. Si hiciera demasiado frío, el agua se
helaría y si hiciera demasiado calor, se transformaría en
vapor de agua.

¿QUÉ ES EL CC?

El cambio climático es un cambio climático antropogénico,

es decir, originado por las emisiones de gases de efecto
invernadero derivadas de las actividades humanas a partir
de la revolución industrial.

El clima ha variado constantemente desde el origen de

nuestro planeta, hace 4.500 millones de años. La diferencia
es que ahora los cambios son mucho más rápidos que antes
y no se puede explicar sin tener en cuenta las actividades
humanas.

Las variaciones del clima por causas naturales se relacionan

con cambios en la actividad solar modificaciones en la
órbita terrestre, grandes erupciones volcánicas,
alteraciones de ciertos gases atmosféricos de origen
natural, etc.

CAUSAS DEL CC

El gran tamaño de la población humana y el crecimiento

desproporcionado de la demanda de recursos y la
producción de residuos, están modificando los escenarios
en los que se desarrolla nuestra existencia como los ciclos
bioquímicos, empobreciendo la biodiversidad que los
dinamiza y los hace posibles.

La influencia de la especie humana es global y puede

rastrearse en todos los procesos que ocurren en el sistema
Tierra.

Efecto invernadero: La atmosfera es la capa gaseosa que

rodea la Tierra y que se mantiene atrapada a ella por la
fuerza de gravedad.

Estos gases son los responsables de que la Tierra sea un

planeta habitable ya que impiden que el calor proyectado
por el sol escape, de retorno al espacio, manteniendo de
esta forma una temperatura media idónea para el
desarrollo de la vida. Este fenómeno natural se conoce
como el efecto invernadero.

La concentración de gases de efecto invernadero se ha

incrementado en la atmosfera de manera notable desde
épocas preindustriales debido a la acción humana. La
quema de combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón…)
provoca el aumento de la concentración de los tres gases
principales: carbono (CO2), metano (CH4) y oxido de
nitrógeno (N2O).

Los gases de efecto invernadero calientan la atmósfera por

una eficiente absorción térmica de la radiación infrarroja
emitida por la superficie terrestre, la atmósfera y las nubes.
Como resultado de esta absorción, la atmósfera también
irradia calor en todas las direcciones, incluyendo hacia
abajo a la superficie terrestre.

El efecto invernadero fue descubierto por Joseph Fourier en

1824, con los primeros experimentos confiables realizados
por John Tyndall en el año 1858 y reportado por primera vez
de manera cuantitativa por Svante Arrhenius en 1896.

En ausencia del efecto invernadero y una atmósfera

gaseosa, la Tierra cuya temperatura media superficial es de
14°C podría ser tan baja como -18°C.

El calentamiento global antropogénico, el reciente

calentamiento de la atmósfera inferior, se cree es el
resultado de un aumento del efecto invernadero debido
principalmente al aumento de las concentraciones de gases
de efecto invernadero en la atmósfera y cambios en los
usos de los suelos.

El efecto invernadero es uno de los varios factores que

afectan a la temperatura de la Tierra. Otras reacciones
positivas y negativas pueden amortiguar o amplificar el
efecto invernadero.
Los gases de efecto invernadero que producimos: El
principal gas de invernadero generado por las actividades
humanas es el dióxido de carbono. Este gas representa el
75 % aproximadamente del total de «emisiones de gases
de efecto invernadero» en el mundo, es decir, de todos los
gases de efecto invernadero que se vierten a la atmósfera
en los vapores y humos procedentes de tubos de escape,
chimeneas, incendios y otras fuentes. El dióxido de carbono
se libera principalmente al quemar combustibles fósiles
tales como el carbón, el petróleo o el gas natural. Y los
combustibles fósiles siguen siendo la fuente de energía más
utilizada: los quemamos para producir electricidad y calor y
los utilizamos como combustible en nuestros automóviles,
buques y aviones.

Otros gases de efecto invernadero generados por las

actividades humanas son el metano y el óxido nitroso.
Forman parte de los gases invisibles producidos por los
vertederos, las explotaciones ganaderas, el cultivo del arroz
y determinados métodos agrícolas de fertilización. También
fabricamos artificialmente algunos de los gases de efecto
invernadero, los llamados en gases fluorados. Se utilizan en
los sistemas de refrigeración y aire acondicionado, pero
acaban en la atmósfera si se producen fugas, o cuando los
aparatos no son objeto de un tratamiento adecuado al
finalizar su vida útil.

Noticia: Preocupación por el deshielo en los polos afecta a

Colombia

El deshielo en la Antártida es mucho más extendido de lo

que se pensaba, concluyeron los investigadores del Año
Polar Internacional.

Los riesgos por el cambio climático para la humanidad y el

medio ambiente son más elevados de lo que se creían. La
situación para Colombia no es muy alentadora.

El deshielo de los polos se está acelerando más de lo que se

esperaba, lo que repercute en la subida del nivel de los
mares y la aceleración del calentamiento global según las
nuevas pruebas aportadas por la mayor investigación
internacional de los últimos 50 años en las regiones polares.

El calentamiento en la Antártida es "mucho más extendido

que lo previsto", mientras que el banco de hielo del Ártico
disminuye y el deshielo en Groenlandia se acelera, dice la
investigación desarrollada para el programa Año Polar
Internacional.

Las regiones heladas de las zonas polares son uno de los

barómetros más fiables del cambio climático e influyen en
las condiciones generales de los océanos y de la atmósfera.
Por eso, lo que pasa con los polos prende la alarma para el
resto del mundo.

En Colombia, por ejemplo, el aumento en el nivel del mar

que se da como consecuencia de los deshielos deja aún
más vulnerables zonas costeras en ambos océanos.

De hecho, sobre el Atlántico ya hay una gran porción de

terrenos erosionados por las aguas del mar en su intento
por ganarle terreno a la playa.

"El mensaje del Año Polar Internacional es muy claro: lo que

está pasando en las regiones polares tiene consecuencias
que nos afectan a todos", subrayaron los voceros de la
Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Consejo
Internacional para la Ciencia (CIS), encargados de divulgar
las primeras conclusiones de la investigación esta semana
en Ginebra (Suiza).

Amenaza generalizada

Para los científicos, los riesgos vinculados al cambio

climático son más elevados de lo que se había estimado.

"Hoy tenemos que considerar la posibilidad de que los

impactos negativos sobre los humanos y la naturaleza sean
mayores que hace solo unos años", observa Hans-Martin
Füssel, del Instituto Potsdam de investigación sobre el
impacto del clima (PIK), uno de los coautores de una
investigación publicada en la versión digital de los Anales
de la Academia Nacional estadounidense de las Ciencias.

Otro de los riesgos en el ecosistema polar es la extinción de

los osos que mueren porque sus madres se ven
imposibilitadas para amamantarlos debido a la ausencia de
hielo.

Según los investigadores, numerosos ecosistemas como

glaciares y arrecifes de coral tropicales están cada vez más
amenazados.
Deshielo en polos amenaza a Cartagena y San Andrés

El que los polos se derritan por efecto del calentamiento no

es un hecho ajeno al país.

Se sabe que cuando un glaciar en el Ártico o la Antártida se

disuelve y se vuelve agua, ese líquido cae al océano y
aumenta su nivel.

Por eso, estudios adelantados en Colombia por el Instituto

de Investigaciones Marinas y Costeras (Invemar) han
demostrado que el mar se podría tragar parte de los
territorios de Tumaco (Nariño), Cartagena (Bolívar) y de la
Isla de San Andrés y Providencia, una situación que podría
llegar a ser una tragedia de aquí a 50 años, según
mediciones del Pánel Intergubernamental sobre Cambio
Climático de las Naciones Unidas (Ipcc).

La advertencia sobre la posibilidad que de parte de La

Heroica también quede bajo el agua fue respaldada por un
estudio del Banco Mundial.

Ricardo Lozano, director del Instituto de Hidrología y

Estudios Ambientales (Ideam), le explicó a EL TIEMPO que la
repercusión del deshielo ya está prevista, pero este nuevo
estudio obliga a las autoridades nacionales a revisar las
consecuencias que el aumento del nivel del mar podría
tener sobre estas ciudades. La idea es que se hagan ajustes
en prevención y en reducir la vulnerabilidad.

"La misión de los alcaldes ahora es definir reubicaciones o

no dejar construir más hoteles o casas en zonas costeras en
riesgo. Las decisiones frente a este problema se tienen que
acelerar y no pueden esperar más", explicó Lozano.

El océano sobre la Costa Pacífica colombiana aumenta de 3

a 5 milímetros anuales, y en la Costa Atlántica sube de 1 a
2 milímetros cada 12 meses.
De paso, ese crecimiento también genera erosión, por el
golpe repetido de las olas sobre los terrenos que antes
estaban lejos del agua.

Por eso, según el Invemar, la Costa Atlántica ha perdido 515

kilómetros lineales de terrenos, que se han desmoronado
frente al mar. 100 hectáreas de ellos estaban dedicados a la
agricultura.

También se han visto afectadas alrededor de 1.000

viviendas que han sido arrastradas por las olas.

Pruebas del CC

El clima de la Tierra ha cambiado en muchas ocasiones, sin

embargo, nunca antes se había dado un cambio tan
drástico y peligroso. Un cambio que afecta a nuestro
medioambiente, economía, sociedad, y que es una
amenaza para el planeta.
Durante el pasado siglo, la temperatura media de la
superficie de la Tierra subió aproximadamente 0,6º Celsius.
Las pruebas demuestran que la mayoría de los
acontecimientos del calentamiento global que han tenido
lugar en el planeta en los últimos 50 años han sido
causados por la actividad humana.
En su Tercer Informe, publicado en 2001, la Agencia
Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC),
pronosticó que la media de temperaturas globales de la
superficie subiría entre 1,4 hasta 5,8ºC para finales de este
siglo. El incremento de la temperatura global tendrá
consecuencias muy serias para la humanidad y para toda
criatura viva, incluyendo una subida del nivel de los mares
que será una amenaza para las costas e islas pequeñas, así
como el incremento y empeoramiento de los fenómenos
meteorológicos.

Condiciones atmosféricas extremas

Hay variaciones en la temperatura y los desastres naturales
como ciclones y huracanes son más frecuentes.
Hay tendencia hacia temperaturas extremas, en las zonas
de sequia hace más calor y en las de precipitaciones
abundantes ahora hay todavía más humedad.
Las sequías son cada vez más graves a medida que sube la
temperatura en el mundo.
Zonas mayormente afectadas:
-En las grandes cuencas hidrográficas africanas del Níger, el
lago Chad y el Senegal, el total del agua disponible ha
disminuido entre un 40% y un 60%, y la desertificación se
ha agravado debido a una disminución del promedio anual
de precipitaciones, aguas de escorrentía y humedad del
suelo, sobre todo en el África meridional, septentrional y
occidental.
- Las inundaciones del Rin de 1996 y 1997, las de China en
1998, las de Europa oriental en 1998 y 2002, las de
Mozambique y Europa en 2000 y las provocadas por el
monzón de 2004 en Bangladesh (que sumergieron bajo el
agua al 60% ciento del país) son prueba de que las
tormentas son cada vez más poderosas.

El retroceso del invierno

Los glaciares se retiraron significativamente durante el siglo
XX.
Las temperaturas del aire ártico aumentaron
aproximadamente 5°C durante el siglo XX, es decir, 10
veces más que la media de la temperatura de la superficie
mundial. En la zona ártica rusa, los edificios se están
derrumbando debido a que el permafrost que se encuentra
bajo sus cimientos se ha derretido.
La duración media de la capa exterior de hielo de los lagos
y ríos se redujo aparentemente unas dos semanas durante
el siglo XX.
Casi todos los glaciares de montaña de las regiones no
polares retrocedieron durante el siglo XX. El volumen total
de los glaciares de Suiza disminuyó unos dos tercios.
El deshielo y las precipitaciones pueden producir
importantes desbordamientos de ríos, mientras que la
evaporación puede secar otros. Enfermedades nuevas y
antiguas se extenderán por el planeta, algunas zonas
perderán sus cosechas, mientras que en otras podrían
crecer mejor, los huracanes podrían hacerse más intensos,
las corrientes oceánicas de Europa podrían detenerse, gran
parte de Europa podría sufrir un clima mucho más frío.

Cambios en el mundo natural

En los Alpes, algunas especies vegetales se han
desplazado unos 4 metros hacia arriba por decenio, y
algunas plantas que anteriormente se encontraban sólo en
las cumbres de las montañas han desaparecido.
En Europa:
- el apareamiento y la puesta de huevos de algunas aves se
ha adelantado algunos días dentro de la estación
correspondiente.
- el período vegetativo en los huertos controlados de
especies mixtas se prolongó 10,8 días entre 1959 y 1993
- las mariposas, libélulas, polillas, escarabajos y otros
insectos viven ahora en latitudes y alturas superiores,
donde anteriormente hacía demasiado frío para que
pudieran sobrevivir.

La lluvia acida
La lluvia ácida es la precipitación al suelo de contaminantes
atmosféricos en forma líquida o sólida. Este fenómeno se
inicio con la Revolución Industrial.

Las causas por la que este fenómeno se produce pueden

ser naturales, como las erupciones volcánicas, y por la
contaminación humana, como por ejemplo los automóviles,
las industrias, etc.

La lluvia ácida afecta todo el ecosistema, en especial el

suelo.
El principal factor que determina que un suelo se vea más o
menos afectado es su composición química:
a) suelos calcáreos o alcalinos, el calcio actúa neutralizando
la acidez del agua.
b) suelos graníticos, son más ácidos y no poseen esta
propiedad neutralizante, por lo que estas regiones son las
más afectadas.

Capa de ozono
Se denomina capa de ozono a la zona de la estratosfera
terrestre que contiene una concentración alta de ozono.
Esta capa, que se extiende aproximadamente de los 15 km
a los 40 km de altitud, reúne el 90% del ozono presente en
la atmósfera y absorbe del 97% al 99% de la radiación
ultravioleta de alta frecuencia.
La capa de ozono fue descubierta en 1913 por los físicos
franceses Charles Fabry y Henri Buisson.
Agujero de ozono
La zona de la atmósfera terrestre es donde se producen
reducciones inusuales de la capa de ozono, fenómeno anual
observado durante la primavera en las regiones polares y
que es seguido de una recuperación durante el verano.
Sobre la Antártida la pérdida de ozono llega al 70%,
mientras que sobre el Ártico llega al 30%. Este fenómeno
fue descubierto y demostrado por Sir Gordon Dobson
(G.M.B. Dobson) en 1960, que atribuyó a las condiciones
meteorológicas extremas que sufre el continente Antártico.
Sin embargo, un amplio sector científico achacó este
fenómeno al aumento de la concentración de cloro y de
bromo en la estratosfera debido tanto a las emisiones
antropogénicas de compuestos clorofluorocarbonados (CFC)
como del desinfectante de almácigos bromuro de metilo.
En septiembre de 1987 varios países firmaron el Protocolo
de Montreal, en el que se comprometían a reducir a la
mitad la producción de CFCs en un periodo de 10 años. A
pesar de estas medidas, el agujero de ozono continúa con
su ciclo de aparición-desaparición, según la teoría inicial de
Dobson.

La Tierra como vertedero

Hasta la Revolución Industrial, la acumulación de basuras
no era un problema medioambiental importante, ya que la
cantidad era escasa y los materiales eran reciclados para
descomponerse.
Con la aparición de materiales resistentes a la
descomposición, como plásticos, la acumulación de
residuos comenzó a ser un problema de importancia
capital.
Uno de los retos a los que se enfrenta la humanidad es
cómo degradar, descomponer o eliminar los residuos sin
contaminar más.
¿Qué son los residuos?
Los residuos están constituidos por materiales y sustancias
desechables. Los residuos son sustancias perjudiciales para
el medio porque no se pueden degradar o lo hacen
lentamente.
Actualmente disponemos de tecnologías adecuadas para
reciclar algunos tipos de residuos, pero ello implica la
colaboración ciudadana en “separar para poder reciclar”.
Los residuos son uno de los mayores problemas con los que
se enfrenta la humanidad: contienen muchas sustancias
contaminantes, su eliminación es cara y difícil, por ello lo
importante es no generar este tipo de residuos.
Tipos de residuos
Es importante conocer los tipos de residuos y sus
características para su tratamiento.
Los principales tipos de residuos son: los residuos sólidos
urbanos, que se refiere a la basura de los hogares,
comercios y organismos oficiales (papel, cartón, metal,
plástico…); los residuos sólidos no urbanos en los que se
distingue los residuos industriales (inertes, que son los
escombros y los restos de explotaciones mineras; y los
residuos peligrosos que poseen componentes peligrosos
para la salud); los residuos agrarios, que son generadores
por las actividades relacionadas con la agricultura, la
ganadería, la pesca…; los residuos médicos y de
laboratorios, restos del material usado en hospitales,
laboratorios, universidades y centros de investigación, y por
último los residuos radiactivos, que son los materiales que
emiten radiactividad.
El problema de la eliminación de los residuos
EL continuo aumento de la cantidad de residuos que
generamos está provocando importante problemas.
Usamos cada vez más objetos de usar y tirar que están
diseñados para usarse una vez y luego desecharlos.
El problema es aún mayor si tenemos en cuenta la
creciente actividad industrial, que genera muchos
productos tóxicos o muy difíciles de incorporar a los ciclos
biogeoquímicos o de reciclar naturalmente. En ocasiones
los productos químicos acumulados en vertederos se
entierran y se edifica encima lo que provoca serios
problemas de salud. Otras veces, estos residuos se vierten
a los ríos o al mar, o se trasladan a países en desarrollo
donde se abandonan.

Soluciones de la Unión Europea

Europa es otro continente más dentro de la Tierra, que
sufrirá y, de hecho, ya empieza a sufrir algunas
consecuencias del cambio climático que se avecina. Bajo el
título: “Opciones de actuación para la Unión Europea”, la
Comisión Europea ha presentado unas directrices para la
Unión Europea.
Según la Comisión Europea: “La población de Europa irá
sintiéndose cada vez más amenazada por los efectos del
cambio climático en cuanto a su salud, empleos y
viviendas, y los miembros más vulnerables de la sociedad
serán los más perjudicados. Necesitamos luchar contra el
cambio climático en dos frentes. Debemos reducir
drásticamente las emisiones de gases de efecto
invernadero para evitar que el cambio climático futuro
alcance niveles peligrosos, pero al mismo tiempo Europa se
tiene que adaptar al cambio climático que ya está teniendo
lugar”.

En la Conferencia del 3 de julio de 2007 en el edificio

Charlemagne en Bruselas (Bélgica), el señor Stavros Dimas
explicó que había comenzado una campaña de consulta a
través de Internet que finalizará en noviembre de 2007.

NOTICIA
Cumbre del cambio climático: ¿Y las soluciones para
cuando?
Viernes, 19 de diciembre de 2008
Por: Gerardo Honty, ALAI
ALAI AMLATINA, 15/12/2008, Montevideo.- La conferencia
gubernamental sobre cambio climático, celebrada en
Poznan (Polonia) no pretendía llegar a acuerdos de fondo.
Pero era un paso más en un camino de dos años trazado en
el anterior encuentro y que pretende concluir con un gran
acuerdo sobre cambio climático, reformando el Protocolo de
Kioto. Pero lo más probable que pase es que se logre un
acuerdo magro e inútil que le de continuidad al magro e
inútil Protocolo de Kioto.
Desde que se firmó en 1997 el Protocolo de Kioto, sobre el
cambio climático, se sabía que era absolutamente
insuficiente para resolver los problemas del clima pero tenía
la virtud de iniciar un camino. Existía la esperanza de que
los acuerdos futuros fueran encontrando los mecanismos
para alcanzar las soluciones efectivas. Sin embargo, lo
único que se ha aprendido en estos años es cómo el arte de
la negociación política puede ser tan eficiente para obtener
resultados tan infructuosos.
Muchos temas están en discusión en este acuerdo, varios
de ellos de difícil dilucidación como la inclusión de la
energía nuclear, la captura y almacenamiento de carbono o
la conservación de bosques como actividades para reducir
emisiones. Sin embargo el eje central de la discusión es la
misma desde que se firmó la Convención sobre el Cambio
Climático en el año 1992: ¿quién paga?
Evitar el cambio climático y mitigar sus impactos requiere
de cambios profundos en la estructura de producción,
consumo y distribución de la riqueza (al interior y entre los
países). No se arregla con eficiencia energética, avances
tecnológicos y educación ambiental. Implica dejar de
consumir carbón, petróleo y gas natural (que representan el
80% de la energía que hoy se engulle en el planeta), acabar
con la deforestación (la mayor causa de emisiones en
países como Brasil e Indonesia) y con las formas
convencionales de la agricultura (la más importante fuente
de emisiones en América Latina).
Desde hace diez años asistimos a la misma discusión: los
países desarrollados no van a asumir mayores compromisos
de reducción de emisiones ni aportar los fondos necesarios
para adaptación, si los países en vías de desarrollo (al
menos los de mayor PBI) no asumen sus propios
compromisos. A su vez, estos últimos sostienen que no son
responsables del cambio climático y si no les transfieren
recursos y tecnologías no están en capacidad de afrontar
planes de reducción de emisiones. ¿Quién paga? Este y
ningún otro fue el asunto central en Poznan, como lo fue en
Kioto, en los anteriores encuentros de los gobiernos, y lo
será en los futuros. Y como siempre será el motivo del
nuevo fracaso.
Las insuficientes esperanzas
Tres novedades ocurridas en Poznan han renovado las
esperanzas de muchos actores y analistas. Estas son, el
nuevo compromiso de la Unión Europea (UE), la llegada de
Barack Obama a la Casa Blanca y los compromisos
voluntarios de algunas economías emergentes: Brasil,
China India y México.
Mientras estaba finalizando la reunión de Poznan, otra
cumbre en Bruselas cerraba un largo proceso de
negociación interna en la Unión Europea con el acuerdo “20
+ 20 +20”: 20% de reducción de emisiones y 20% de
energías renovables para el 2020. Por su parte el electo
presidente Obama, a través de su enviado a Poznan, John
Kerry (la delegación oficial aún está bajo las órdenes de
Bush), mandaba señales de cambio en su política climática
internacional y existe una enorme expectativa en el papel
que Estados Unidos va a jugar en las negociaciones que
ocurrirán a lo largo de 2009.
La Unión Europea ha sostenido un liderazgo evidente en
todos estos años en lo que hace a sus políticas para
enfrentar el cambio climático. Y quizá sea la única
esperanza verdaderamente fundamentada que se puede
tener de cara a Copenhague. Pero resulta muy difícil
aceptar que un país como Estados Unidos, que se ha
dedicado sistemáticamente durante una década a minar
todos los acuerdos sobre clima vaya a tener un giro de 180
grados en su política exterior sobre el tema, simplemente
porque cambie su presidente. Máxime en un año en el que
la crisis económica le va a exigir a Obama recursos y
compromisos con el sector empresarial estadounidense que
difícilmente puedan contemplar los costos de la reducción
de emisiones.
Desde los países en vías de desarrollo se enviaron algunos
mensajes de cambio. Brasil, el mismo día que comenzaba la
conferencia en Poznan presentaba en Brasilia su “Plan
Nacional de Cambio Climático”. Sin embargo, el documento
(de 156 páginas) no establece cronograma, ni metas, ni
instrumentos, ni responsables de las acciones que promete.
Por su parte México, que anunció una reducción de 50% en
sus emisiones para el 2050, dejó en claro hasta dónde
llegará su compromiso: "Queremos reducir emisiones
incluso si hay inacción de otros. Para eso necesitamos
ayuda financiera y tecnología. Pero tenemos prioridades
como la pobreza y sólo aceptaremos objetivos voluntarios,
porque otros ya se desarrollaron emitiendo CO2", afirmó en
En Poznan se avanzó poco. Pero sobre todo quedó claro que
los ejes centrales que traban los avances se mantienen
incambiados. El sentido de la urgencia y profundidad de los
cambios necesarios reclamado por el Panel
Intergubernamental de Cambio Climático y repetido por
todos los medios a lo largo y ancho del planeta, no llegó
aún a la mesa de negociaciones. Si se analiza
objetivamente la historia de la Convención sobre Cambio
Climático no queda otra previsión posible para el próximo
encuentro, en Copenhague, más que el fracaso. No tanto el
fracaso de la falta de un acuerdo. Sino el fracaso de un
acuerdo insípido, ineficaz, improductivo e inútil.
Poznan el secretario de Medio Ambiente mexicano, Juan
Rafael Elvira.
- G. Honty es analista en temas de energía y cambio
climático en CLAES (Centro Latino Americano de Ecología
Social) – www.EnergíaSur.com –
ALGUNAS SOLUCIONES PARA FRENAR EL CAMBIO
CLIMÁTICO

El protocolo de Kioto:
El protocolo de Kioto compromete a los países
industrializados entre ellos a reducir o limitar sus emisiones
de gases de efecto invernadero y a alcanzar ciertos
objetivos en materia de emisiones para 2012.El Protocolo
de Kioto se centra en los países industrializados porque
ellos son los responsables de la mayor parte de las
emisiones de gases de efecto invernadero pasadas y
presentes, además de poseer los conocimientos y los
medios económicos necesarios para reducirlas. El Protocolo
de Kioto entre vigor el 16 de febrero de 2005. Hasta la
fecha, 150 gobiernos, incluidos los 25 de la UE, lo han
aprobado oficialmente. Treinta y seis de ellos son países
industrializados que tienen fijados objetivos para 2012, la
mayor parte de los cuales exigen una reducción de los
gases de efecto invernadero comprendida entre el 5 y el 8
% con respecto a los niveles de 1990. Solo Estados Unidos y
Australia han decidido no participar en el Protocolo de
Kioto, aunque inicialmente tuvieran previsto hacerlo.

¿Qué están haciendo los Gobiernos?

La Unión Europea, convencida de que en tanto que gran

potencia económica tiene el deber de predicar con el
ejemplo, está en la vanguardia del combate mundial contra
el cambio climático. Durante las negociaciones del
Protocolo de Kioto, los quince países que en aquel momento
integraban la UE asumieron un objetivo particularmente
ambicioso: reducir sus emisiones colectivas de gases de
efecto invernadero en un 8 % con respecto a los niveles de
1990 para 2012.Los diez países que se incorporaron a la UE
el 1 de mayo de 2004 excepción hecha de Chipre y Malta,
tienen objetivos propios con arreglo al Protocolo.

Noticia
Barack Obama

Obama firma medidas para la independencia energética de

EEUU y contra las emisiones de gases de efecto
invernadero
Martes, Enero 27th, 2009
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha
firmado en la Casa Blanca una serie de medidas para
facilitar la independencia del petróleo extranjero y reducir
las emisiones de gases causantes del efecto invernadero.
Obama, que en su primera semana de mandato dedicó su
atención a la política exterior, la reforma ética y la
economía, se centró hoy en la política energética, una de
las áreas en las que en su campaña había sido más crítico
con su predecesor, George W. Bush.

BIBLIOGRAFIA
- http://europa.eu.int/comm/environment/pubs/home.ht
m
- http://www.eitb.com/infografia-multimedia/cambio-
climatico.html
- http://es.wikipedia.org/wiki/Capa_de_ozono
- http://www.alertatierra.com/CambC_efectos.htm

Repartimiento del trabajo

Megy Baston:

- Nuestro planeta

- ¿Qué es el Cambio Climático?

- Causas del Cambio Climático

- Noticia

- Powerpoint

Andra Gheorghe:

- Pruebas del Cambio Climático

- Capa de Ozono

- Soluciones de la Unión Europea

- Noticia

Andreea Matyas:

- La Tierra como vertedero

- Algunas soluciones para frenar el Cambio Climático

- Noticia