TESTEMUNHVEL - RAZES DO RECURSO EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR COMARCA DE _________

JUIZ

DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA

Objeto: oferecimento de razes em carta testemunhvel _________, devidamente qualificado, atualmente, tido, reputado e havido como em lugar incerto e no sabido, pelo Defensor Pblico subfirmado, vem, respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia, nos autos da carta testemunhvel, oferecer, as razes que servem de esteio e suporte a mesma, no prazo concedido pelo artigo 588, caput, do Cdigo de Processo Penal, obedecendose, aqui o comando maior do artigo 643 do mesmo estatuto processual penal. ISTO POSTO, REQUER: I.- Recebimento das presentes razes - em anexo - abrindo-se vista a parte contrria, para, querendo, oferecer sua contradita, remetendo-o - ressalvado o juzo de retratao, por fora do artigo 589 do Cdigo de Processo Penal - ao Tribunal ad quem, para a devida e necessria reapreciao da matria alvo de frreo litgio. Nesses Termos Pede Deferimento _________, ____ de _________ de _____. DEFENSOR OAB/UF EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO _________ COLENDA CMARA JULGADORA NCLITO RELATOR RAZES RECURSAIS FORMULADAS EM FAVOR DO RU: _________ Volve-se, o presente recurso contra deciso do notvel e operoso julgador monocrtico - em regime de exceo - junto a ____ Vara Criminal da Comarca de ______, DOUTOR ___________, o qual declarou intempestivo o recurso em sentido estrito interposto pelo testemunhante (vide despacho constante folha 36, do presente instrumento), obstando, por conseguinte, sua admissibilidade e conhecimento pelo Tribunal ad quem. A inconformidade do testemunhante, ponto capital da presente pea recursal, batizada pelo cnon processual de CARTA TESTEMUNHVEL, est em demonstrar que inexistiu a mcula de intempestividade irrogada, data maxima venia, de forma imprevidente e irreal pelo denodado Doutor Promotor de Justia, nas contra-razes recursais tecidas folhas 28 usque 35, e encampada, para espanto e perplexidade do recorrente, pelo honorvel Magistrado, no despacho de folha 36, aqui parcimoniosamente hostilizado.

Efetivamente, tem-se, como dado incontroverso, que o testemunhante (por intermdio de seu defensor) foi intimado da deciso que denegava a aplicao do artigo 366 do Cdigo de Processo Penal, no dia ___ de _________ do corrente (vide folha 17 verso), tendo, interposto o recurso em sentido estrito - contra a deciso de folha 17 - no dia ___ de _________ do corrente (vide certido de folha 17 verso), portanto, em estrita observncia, ao prazo de (5) cinco dias, estatudo pelo artigo 586 do Cdigo de Processo Penal. Outrossim, argumentar-se como obrado pelo altivo Doutor Promotor de Justia, de que a deciso a ser atacada seria a constante do termo de assentada de folha 10, constitui-se num gritante equvoco, visto que na referida assentada nada foi deliberado sobre a aplicabilidade ou no do artigo 366, com a redao impressa pela Lei n 9.271, de 17 de abril de 1.996. Alis, inexiste a menor referncia sobre tal questo. Donde, no poderia o testemunhante sublevar-se sobre temtica da qual o Julgador unocrtico no enfrentou e ou abordou, ainda que de forma perifrica, qual seja sobe a aplicabilidade da suspenso do processo, sobre fatos delituosos anteriores a vigncia da mencionada Lei n 9.271/96. Coube, assim, ao testemunhante suscitar tal matria, o que o fez, na defesa prvia de folhas 11 usque 14, a qual por ser questo nova, foi submetida pelo juzo ao crivo do MINISTRIO PBLICO (vide parecer de folhas 15/16), redundando na deciso interlocutria mista de folha 17, na qual o digno Magistrado entendeu ser inaplicvel o artigo 366, do Cdigo de Processo Penal, visto ser o fato descrito pela denncia anterior a vigncia, da Lei n 9.271/96. Contra tal despacho o recorrente interps o recurso em sentido estrito (vide folhas 18 usque 26), o qual uma vez admitido (vide despacho de folha 27), foi, posteriormente, inadmitido (vide despacho de folha 36), sob o falso pressuposto da intempestividade. Demonstrado e patenteado, pois, com uma clareza a doer os olhos, o qiproqu, de que fautor e mentor integrante do parquet, impe-se, exorcizar o labu da intempestividade (de todo inexistente), determinando-se a prossecuo regular do recurso em sentido estrito, esgrimido pelo testemunhante, no desiderato primeiro e ltimo, de viabilizar-se seu conhecimento pelo Augusto Juzo Colegiado. ANTE AO EXPOSTO, REQUER: I.- Seja conhecida e provida a presente carta testemunhvel para o fim especial de determinar-se a admissibilidade recursal, ao recurso em sentido estrito interposto pelo testemunhante, eis que preencher os requisitos objetivos e subjetivos de cognoscibilidade, em especial o da tempestividade, cassando-se, por imperativo, o despacho de folha 36, exarado pelo Julgador Singelo. Certos estejam Vossas Excelncias, mormente o Insigne e Preclaro Doutor Desembargador Relator do feito, que em assim decidindo, estaro julgando de acordo com o direito, e, sobretudo, restabelecendo, perfazendo e restaurando, na gnese do verbo, o primado da JUSTIA! _________, ____ de _________ de _____. DEFENSOR OAB/