/

-.
3571
Quadro sintico III
Noes bsicas de lgica clssica
Desde a Grcia antiga filosofar significa buscar a sabedoria por meio do uso metdico da
razo. Aos filsofos interessa a formulao de raciocnios que cheguem a resultados verda-
deiros, e no falsos. Por isso, diversos pensadores lanaram-se tarefa de analisar as estru-
turas dos raciocnios, organizando-as e classificando-as. Foi assim que nasceu a lgica.
Conhea alguns de seus conceitos fundamentais.
Cincia que tem por objeto determinar, por entre todas as operaes intelectuais que
tendem para o conhecimento do verdadeiro, as que so vlidas, e as que no o so (cf. LA-
IANDE, Vocabulrio tcnico e crtico da filosofia, v. 2, p. 41).
Ou, simplesmente, cincia da forma (ou estrutura) do pensamento. Assim, a lgica
preocupa-se com o aspecto formal de um raciocnio ou argumento (no com seu conte-
do), formulando regras do pensamento correto.
----------
Diviso da lgica
Devido a uma questo histrica e didtica, a lgica costuma ser dividida em lgica cls-
sica (ou tradicional, de origem aristotlica) e lgica moderna (ou simblica ou matem-
tica, desenvolvida a partir do sculo XIX). No entanto, a lgica clssica est contida na l-
gica moderna.
Expresses usadas muitas vezes como sinnimas, podendo-se fazer a seguinte distino:
Conceito -noo ou representao mental de um objeto.
Termo -expresso verbal ou lingustica (em palavras) de um conceito.
Scrates, homem, mulhu, t.-asa, etc
Extenso e compreenso
Quando examinamos um termo, devemos considerar sua:
Compreenso - conjunto de predicados que um indivduo deve possuir para ser de-
signado por esse termo. Refere-se, portanto, s qualidades do ser designado.'
Exemplo (c.om o termo ser humano):
animal, vertebrado, bipede, racional etc.
Extenso- conjunto de indivduos aos quais se pode aplicar esse termo. Refere-se,
portanto, quantidade de seres por ele designados.
(com Q termo ser humano):
voc, eu, Maria, Pedro, P.anlo etc. (enfim, toda a espcie, humana).
Diagramas de E11ler
Considerando a extenso dos termos, o matemtico Euler (sculo XVIII) elaborou dia-
gramas que revelam a existncia de apenas cinco possibilidades de relacionarmos, em ter-
mos lgicos, um par de termos (por exemplo: X e Y).
1. Completa igualdade entre X e Y:
Todos os X so Y e lodos os Y so X.
8
1358
2. X pertence a Y:
Todos os X so Y, mas nem todos os Y so X.
3. Y pertence a X:
Todos os Y so X, mas nem todos os X so Y.
4. Interao parcial entre X e Y:
Alguns X, mas no todos, so Y e alguns Y, mas no todos, so X.
5. Completa diferenciao entre X e Y:
Nenhum X Y e nenhum Y X.
00
Podemos utilizar esse diagrama em mais de um par de conceitos. Exemplo: X e Y, X e Z.
Assim, podemos montar um diagrama composto e verificar a validade da concluso de um
raciocnio.
Expresses usadas muitas vezes como sinnimas, podendo-se fazer a seguinte distino:
e - processo mental pelo qual se afirma ou se nega a relao entre dois conceitos.
e -expresso verbal ou lingustica (em palavras) de um juzo.
Exemplo: Este livro de filosofia.
-
Proposio que afirma ou nega a relao entre dois termos, sem colocar dvida ou con-
dio. formada por sujeito, verbo de ligao e predicado, na forma S P.
Exemplo: Scrates mortal.
De acordo com sua compreenso, a proposio categrica pode ser:
.Af"Cm<:tiva- enuncia que o predicado pertence ao sujeito.
Exemplo: O ser humano racional.
-enuncia que o predicado no pertence ao sujeito.
Exemplo: O ser humano no quadrpede.
De acordo com sua extenso, a proposio categrica pode ser:
-afirma ou nega algo referente extenso total do sujeito.
Exemplo: Todos os seres humanos so mortais (ou)
Nenhum ser humano mortaL

3591
- afirma ou nega algo referente a uma parcela da extenso do sujeito .
Exemplo: Alguns seres humanos so filsofos (ou)
Alguns seres humanos no
Proposies
{
universal: X Y.
afirmativas
particular: Algum X Y.
negativas
{
universal: Nenhum X Y.
particular: Algum X no Y.
Observao: em lgica, a palavra algum deve ser entendida como pelo menos um.
Expresses usadas muitas vezes como sinnimas, podendo-se fazer a seguinte distino:
J.a.cfocf:::c - processo mental que consiste em coordenar dois ou mais juzos anteceden-
tes, em busca de um juzo novo.
-expresso verbal ou lingustica (em palavras) de um raciocnio. Exemplo:
O ser humano racional. (1: premissa)
Voc um ser humano. (2! premissa)
logo, voc racional. (concluso)
Desse modo, em um argumento temos:
Pren:lissa- proposio que apoia (juzo antecedente) a concluso fjuzo novo) de um argumento.
-proposio qual se chega (juzo novo) ou que se pretende justificar pelo
argumento.
a operao intelectual (ou raciocnio) pela qual se chega a uma concluso,
mas pode referir-se concluso mesma qual se chega por essa operao.
Diferena entre verdade e validade:
- refere-se ao contedo afirmado ou negdo em uma proposio, o qual pode
ser considerado verdadeiro ou falso.
- refere-se s relaes lgicas que se formam em um argumento entre as pre-
missas e a concluso, sem importar seu contedo. Se essas relaes so corretas, o argu-
mento vlido; se so incorretas, invlido.
Vejamos um exemplo com proposies (premissas) hipotticas (iniciadas pela conjuno
se) para indicar que no sabemos se so verdadeiras ou falsas:
Se todos os seres humanos so mortais.
E se Scrates ser humano.
logo, Scrates mortal.
Fazendo esse exame, em termos lgicos, verificamos que ele um argumento vlido,
isto , correto. Qualquer outro argumento que mantenha essa mesma forma lgica ser
igualmente vlido:
Se todo Y faz parte de l.
E se X faz parte de Y.
Logo. X faz parte de Z.
No diagrama de Euler:
l360
Vejamos outro exemplo:
Todos os gatos tm cinco patas.
Mimi uma gata.
Logo, Mimi tem cinco patas.
Em termos lgicos, esse argumento considerado vlido, embora a hiptese expressa
em uma de suas premissas seja falsa, bem como falsa sua concluso.
Portanto, sempre que temos um argumento vlido com premissas verdadeiras, sua con-
cluso no poder ser falsa ( cf. SALMON, Lgica, p. 3 7).
Deduo e induo
Os argumentos podem ser divididos em dois tipos fundamentais:
Deduo - argumento que se desenvolve de premissas gerais para uma concluso parti-
cular. Uma das formas mais importantes de argumento dedutivo o silogismo.
Silogismo o argumento dedutivo composto de trs partes: duas premissas e uma con-
cluso. Exemplo:
Todo animal nasce, vive e morre. ( l ~ premissa)
Ora, o tigre um animal. ( 2 ~ premissa)
Logo, o tigre nasce, vive e morre. (concluso)
Podemos perceber que a concluso obtida j estava de forma implcita na l premissa.
Entretanto, para descobri-la ou explicit-la, utiliza-se um juizo intermedirio expresso na
2 ~ premissa.
Induo - argumento que, partindo de proposies particulares, procura chegar a uma
concluso geral. Exemplo:
Plantas e animais so seres vivos. (1! premissa)
Ora, observo que plantas e animais so formados por clulas. (2! premissa)
Logo, todos os seres vivos so formados por clulas. (concluso)
Nesse exemplo, embora as premissas sejam consideradas verdadeiras, a concluso
falsa de acordo com bilogos, pois os vrus so seres vivos que no apresentam clulas.
Por isso, preciso ter cuidado com o argumento indutivo. Pela observao e anlise dos
fatos e fenmenos, podemos elaborar proposies particulares verdadeiras. No entanto,
com base nessas proposies, as concluses gerais a que chegamos so apenas provavel-
mente verdadeiras, mas no seguramente verdadeiras, porque a concluso extrapola as
informaes contidas nas proposies. Assim, essa concluso pode ser falsa, mesmo que as
proposies sejam verdadeiras.
Falcia
Argumento logicamente equivocado (isto , invlido), mas que parece correto. Exemplo:
Sofisma
Todos os gatos perfeitos possuem quatro patas.
Mimi possui quatro patas.
logo, Mimi um gato perfeito.
Falcia construda de m-f, com a inteno de enganar. Alguns dos principais tipos de
sofismas apontados por Aristteles so:
Equvoco - emprega uma mesma palavra ou expresso em dois ou mais sentidos diver-
sos. Exemplo:
Todo dono de banco pessoa rica.
Este mendigo dono de um banco.
Logo, este mendigo pessoa rica.
3611
Dar como causa o que antecedeu- estabelece como causa de um fato qualquer circuns-
tncia que o antecedeu no tempo. Exemplo:
Queirs tomou mel antes de pegar pneumonia.
Logo, pegou pneumonia porque tomou meL
Comparao indevida - considera apenas as semelhanas entre dois conceitos, despre-
zando as diferenas que os separam. Exemplo:
O ser humano e o burro so animais.
O ser humano racional.
Logo, o burro tambm racional.
Petio de principio - assume como explicao de um fato justamente aquilo que est
para ser explicado. Assim, o raciocnio gira num crculo vicioso. Exemplo:
No tenho fome porque me falta vontade de comer.
Falta-me vontade de comer porque no tenho fome.
Conhecimentos evidentes e verdadeiros anteriores a qualquer demonstrao, pontos de
partida do conhecimento cientfico (o mesmo que axiomas). So trs:
Principio de identidade - todo ser idntico a si prprio. Pode ser expresso como X
X (tautologia). Exemplo:
Voc voc.
.,.
"
sujeito predicado
Tautologia (do grego tauto, "o mesmo")- proposio em que o predicado igual ao
sujeito.
Principio do terceiro excludo - quando duas proposies com mesmo sujeito e o
mesmo predicado so contraditrias, necessariamente uma falsa e a outra verdadeira.
No existe uma terceira possibilidade. Pode ser expresso como X Y ou X no Y.
Exemplo:
Este carro azuJ.
ou
Este carro no azul.
(uma falsa e a outra verdadeira; no h uma terceira possibilidade)
Princpio de no contradio- uma proposio e sua contradio no podem ser ver-
dadeiras (ou falsas) ao mesmo tempo e no mesmo sentido. Pode ser expresso como: no
(X Y e no Y). Exemplo:
( falso que) O crculo redondo e no redondo (por exemplo, quadrado).