0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
116 visualizzazioni105 pagine
El documento analiza la historia del sorgo de Alepo en la agricultura argentina desde su introducción a principios del siglo XX. Esta maleza se convirtió rápidamente en la más problemática del país debido a su capacidad de reproducción y adaptación. En los años noventa, la llegada de la soja transgénica resistente al glifosato y el sistema de siembra directa permitieron controlar fácilmente al sorgo con glifosato. Sin embargo, en 2003 surgió un biotipo resistente a este herbicida llamado SARG, el
El documento analiza la historia del sorgo de Alepo en la agricultura argentina desde su introducción a principios del siglo XX. Esta maleza se convirtió rápidamente en la más problemática del país debido a su capacidad de reproducción y adaptación. En los años noventa, la llegada de la soja transgénica resistente al glifosato y el sistema de siembra directa permitieron controlar fácilmente al sorgo con glifosato. Sin embargo, en 2003 surgió un biotipo resistente a este herbicida llamado SARG, el
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formati disponibili
Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
El documento analiza la historia del sorgo de Alepo en la agricultura argentina desde su introducción a principios del siglo XX. Esta maleza se convirtió rápidamente en la más problemática del país debido a su capacidad de reproducción y adaptación. En los años noventa, la llegada de la soja transgénica resistente al glifosato y el sistema de siembra directa permitieron controlar fácilmente al sorgo con glifosato. Sin embargo, en 2003 surgió un biotipo resistente a este herbicida llamado SARG, el
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formati disponibili
Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
resistente al glifosato en la agricultura argentina Walter a. Pengue IlIana Monterroso rosa BInIMelIs Proyecto alarM InstItuto de cIencIa y tecnologa aMBIentales (Icta) (uaB) Facultad latInoaMerIcana de cIencIas socIales, Flacso-guateMala gruPo de ecologa del PaIsaje y MedIo aMBIente (gePaMa) (uBa) Julio 2009
Pengue, Walter A / Monterroso, Iliana /Binimelis, Rosa Bioinvasiones y bioeconoma: El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina. Guatemala. Instituto de Ciencias y Tecnologa Ambien- tales, (ICTA) (UAB) / Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales,(FLACSO- Guatemala) / Grupo de Ecologa del Paisaje y Medio Ambiente (GEPAMA) / (UBA) 2009.
106 p, ; 28 cm. ISBN: 978-99939-72-83-9
1.- Malezas.-- 2.-.-- Herbicidas.-- 3.-Plaguicidas.-- 4.-Glifosato.-- 5.- Plantas forrajeras.-- 6.- Poltica agraria.-- 7.- Control de malezas.-- 8.- Sor- go de alepo.-- 9.- Economa agraria.-- 10.- Desarrollo sustentable.-- 11.- Argentina. Diseo de portada e interiores : Hugo Leonel de Len Prez Foto de portada: Walter A. Pengue ISBN: 978-99939-72-83-9 632.5 P46 2009 BIOINVASIONES Y BIOECONOMA EL CASO DEL SORGO DE ALEPO RESISTENTE AL GLIFOSATO EN LA AGRICULTURA ARGENTINA ndice resuMen/9 AbstrAct/10 PalaBras clave/10 Keywords/10 InForMe ejecutIvo/10 captulo i /16 las BIoInvasIones y sus eFectos en la agrIcultura MundIal/16 el sorgo de alePo/17 Nombre cientfco/17 Nombre vulgar en Argentina y en otros pases/18 Caractersticas generales de la especie/18 Centro de origen/20 Distribucin del sorgo en la agricultura mundial/20 caracterstIcas BIoInvasIvas de la esPecIe/21 el sorgo de alePo en la agrIcultura MundIal/21 eFectos en la agrIcultura argentIna/25 captulo ii/26 Breve hIstorIa aMBIental de la Maleza/26 Introduccin en Argentina/27 Formas de distribucin de la especie en Argentina/30 Mecanismos de reproduccin/30 el Manejo agronMIco/31 Efectos de la maquinaria/33 Efectos de las rotaciones agrcolas/34 Efectos de los agroqumicos/35 cuestIones ecolgIcas en el MedIo aMBIente de los cultIvos/37 cuestIones econMIcas/39 eFectos socIales del ensorgaMIento de caMPos/40 captulo iii/42 la ModernIzacIn de la agrIcultura argentIna/42 Principales aspectos del nuevo modelo productivo/43 La llegada de la soja transgnica/46 El sistema de siembra directa/48 Los herbicidas. Caractersticas generales del glifosato/50 Monocultivos/52 Produccin en la Regin Pampeana/53 Efectos de la intensifcacin en las zonas extrapampeanas/57 Aparicin de Sorgo de Alepo Resistente a Glifosato (SARG)/60 captulo iv/62 el sorgo de alePo resIstente a glIFosato (sarg)/62 Sitios geogrfcos y proyecciones en el modelo de expansin/62 El modelo agrcola del norte argentino/63 Carga de agroqumicos/64 El consumo de glifosato/65 Mecanismos de la resistencia. Inferencias/66 Caractersticas de la invasin. Invasibilidad/67 captulo v/68 Factores generales que FacIlItaron la aParIcIn y exPansIn del Proceso/68 Polticas pblicas/68 Demanda externa y concentracin de la produccin/69 Los sistemas de extensin el SARG/71 La coyuntura econmica/71 Costos de produccin/72 Evolucin de los costos en el control con herbicidas/73 Otras cuestiones agronmicas y de manejo/74 los actores socIales y el Manejo del sarg/76 Las instituciones del Estado/76 Creacin de nuevos organismos de control e identifcacin/77 Semejanza de luchas contra el Sorgo de Alepo/77 El papel de las organizaciones privadas y mixtas/78 La participacin de los agricultores y los tcnicos/79 el sarg coMo eMergente de un Modelo IntensIvo agrcola/79 El efecto econmico de la bioinvasin/80 Cuestiones ecolgicas vinculadas al SARG y el medio rural/81 Cuestiones sociales y efectos sobre los pequeos y medianos productores/81 Los impactos de la extensin en las reas marginales/81 Desvalorizacin de campos y aumento de la escala productiva/82 las alternatIvas de Manejo en el caso del sorgo de alePo y del sarg/82 Las propuestas de las entidades privadas y las empresas/83 Los planes de los organismos tcnicos mixtos/83 La posicin y acciones de los organismos del Estado/83 Mecanismos de manejo del SARG y propuestas alternativas/84 captulo vi/85 descrIPcIn de los escenarIos gloBales de PoltIcas/85 Efectos macroeconmicos y regionales en la expansin del SARG/87 Sistemas de alerta y socializacin entre tcnicos y productores/88 El fujo transfronterizo y los sistemas de bioseguridad/88 Mecanismos de contralor en la Regin/89 Costos de control. Benefciados y perjudicados/89 Los fenmenos de resistencia en malezas y los nuevos productos transgnicos/90 Tendencias globales y regionales en el mediano plazo/91 La poltica de agrocombustibles de la UE y la demanda de productos del campo de las economas emergentes como la Argentina/92 La legislacin argentina en cuestin de agrocombustibles y la presin sobre las fronteras agropecuarias//92 coMentarIos FInales/93 BIBlIograFa/97 anexos/102 Las entrevistas realizadas y su formato/102 exPosIcIones realIzadas. congresos. talleres. seMInarIos vInculadas al teMa realIzadas Por los autores(as). InstItucIn. Fecha/102 datos generales de los/las InvestIgadores(as)/102 Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 9 El caso del Sorgo de Alepo en la agricultura argentina Resumen El trabajo aborda la situacin histrica del Sorgo de Ale- po (Sorghum halepense (L.)) y sus efectos bioinvasivos sobre la agricultura argentina, prcticamente desde su llegada al pas. El Sorgo de Alepo ingresa recomendado como planta forrajera a principios del siglo XX, espe- cialmente para el Noroeste Argentino (NOA) y rpida- mente su capacidad y formas de reproduccin y adapta- cin lo convirtieron en la maleza ms problemtica de Argentina. El Sorgo de Alepo es una de las diez malezas ms complejas a escala global. Es una de las especies que ms dedicacin en investigacin, recursos humanos y econmicos recibi durante dcadas. Desde mediados de los aos noventa, la llegada de la soja transgnica resistente a glifosato junto con el paquete tecnolgico de la siembra directa y el uso consuntivo del propio herbi- cida glifosato que lo controlaba fcil y econmicamente, dieron un respiro a los agricultores y el Estado, creando un importante negocio en el mercado de agroqumicos y semillas transgnicas y dejando entrever que se ha- ba ganado la lucha contra la maleza. Cuatro aos atrs (2003), la aparicin de un biotipo de Sorgo de Alepo Resistente al Glifosato, llamado SARG (por sus siglas en espaol), trae otra vez nueva preocupacin sobre el sector. El Sorgo de Alepo genera importantes costos no slo a la produccin agropecuaria, sino a todo el sector rural y ambiental dado que ha producido importantes da- os sociales y ecolgicos al generar, cuando no es con- trolado, emigraciones, prdidas de campos, aumento de los problemas con agrotxicos, a la salud y una fuerte presin sobre el sistema ecolgico. El SARG, un biotipo para muchos, ms poderoso que el propio Sorgo de Ale- po convencional, se est expandiendo en las provincias del NOA como Salta o Tucumn pero tambin se lo encuentra en Crdoba, Santiago del Estero, Corrientes o Santa Fe. En muy poco tiempo se lo encontrar en todas las reas agrcolas de Argentina y posiblemente en los pases vecinos, al existir un importante fujo transfronte- rizo, de maquinarias, camionetas, materiales y recursos humanos. Las matas del Sorgo resistente ya no pueden ser controladas con el glifosato y se est apelando al uso de antiguos herbicidas como el MSMA, el paraquat o el 2,4 D. Por las alternativas de control propuestas pare- ciera ingresarse a un nuevo loop tecnolgico de mismas posibilidades que incluyen tambin, por un lado a viejos herbicidas conocidos o a dosis ms altas de los mismos (glifosato) asociados con nuevos transgnicos tolerantes a ellos. La problemtica es abordada como un caso de resistencia en malezas solamente y no visto como una cuestin de bioseguridad que involucra a todo el paque- te transgnico + agroqumico y los efectos ambientales producidos por los mismos. Los enfoques de control in- tegrado y produccin alternativa no son considerados. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 10 Palabras clave SARG Sorgo de Alepo Glifosato Soja transgnica Siembra Directa - Argentina Abstract The document approaches the environmental history of Johnsongrass (Sorghum halepense) and its invasiness effects on the argentine agriculture since its introduc- tion in the country. Johnsongrass was recommended as a forage plant at the beginning XX century, specially indicated for argentine northwest and rapidly became the most complex weed of the country as result of its capacity , different ways of reproduction and ft to the new environment. Johnsongrass is one of the most ten problematic weeds at a global scale. In Argentina, this is one of the weeds that received more dedication in research, human and economic resources during decades. Since the mid nine- ties, releasing of transgenic soybean resistant to glypho- sate jointly with the technological package of No Tillage and the consumptive application of glyphosate that con- trolled it easy and cheaper, gave a rest to farmers and the government, opening an important market to chemicals and transgenic companies, making farmers think that the battle against the weed has been won. Four years later (2003), the appearance of a new bio- type of Johnsongrass resistant to Glyphosate, called SARG (by its name in Spanish), brings along again the preoccupation within the rural sector. Johnsongrass pro- duce high costs not only to the agricultural production instead to the rural and environmental sector, represen- ting important social and ecological damages when this is can not be controlled. The results can be emigrations, abandon of the lands, rising problems derivated from the chemicals consumption, effects on health and a strong pressure on the ecological system. Various experts com- ments that SARG could be more dangerous than the own common Sorghum halepense, and in this moment can be found in the northwest states as Salta or Tucumn but too in Crdoba, Santiago del Estero, Corrientes or Santa Fe states. In very few time will be fnd in the total agri- cultural areas of Argentina and possible in the neighbor countries, because there are an important frontier fow of agricultural machinery, combines, trucks, humans and materials resources. Plants of Johnsongrass are be- ing controlled by using old herbicides such as MSMA, paraquat or 2,4 D. Seems to be that argentine agriculture is going through a new technological loop of same pos- sibilities that include by one side, old well-known her- bicides or high dose of the same herbicides (glyphosate) associated with new transgenic event that are tolerant to these ones. The problem is faced as a case of resistant in weed and it is not thinking as a biosafety situation that involved clearly the effects of a complete transgenic pac- kage + chemicals and the environmental effects of these. Views of integrated control and the review of different alternatives of production are not being discussed. Keywords SARG Johnsongrass Glyphosate Transge- nic Soybean No Tillage - Argentina Informe Ejecutivo El Sorgo de Alepo est considerado como una de las diez principales malezas de la agricultura mundial. Ha acompaado los planteos de la agricultura templa- da y subtropical en prcticamente todas las regiones del globo donde lleg, sea de manera fortuita o bien trada como especie forrajera, especialmente recomendada por su alta productividad y adaptabilidad en climas adver- sos. Tambin por su produccin de biomasa como por su palatabilidad era un elemento atractivo para la gana- dera. En la Argentina, el Sorgo de Alepo ingresa recomen- dado como planta forrajera tanto por el gobierno como por las semilleras a principios del siglo XX (alrededor del 1900). Rpidamente se difunde en la regin norte del pas y tambin de la misma manera, se percibe su efecto pernicioso sobre los campos. En dos dcadas se convierte en una plaga de la agricultura, y es declarada como tal, y desde all se comienza una lucha por medios mecnicos de todo tipo y posteriormente qumicos que brindaron slo victorias parciales a los agricultores a costa de enormes costos, esfuerzos y prdidas. Al principio de la bioinvasin del Sorgo de Alepo con- vencional, slo algunos tcnicos aislados alertaron tem- pranamente sobre las implicancias de todo tipo que la intensifcacin en la siembra del Sorgo de Alepo podra Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 11 generar sobre la estructura econmica del sector rural de principios de siglo. Es as, que el doctor William Cross, Director de la Estacin Experimental Agroindustrial de Tucumn, alertaba a travs de sus escritos e investiga- ciones sobre el proceso en ciernes. Impactos que pasaban por la colonizacin de los cam- pos por parte del Sorgo de Alepo y los tremendos cos- tos para su erradicacin, efectos sobre los agricultores en trminos de su desaliento y abandono de la prctica agrcola, costos econmicos y prdidas de campos que ameritaban una mayor dedicacin por sus efectos socia- les y dems. No obstante el alerta temprano de Cross, la reaccin del gobierno argentino de entonces fue tarda y an par- cial. Desde la declaracin de plaga en los aos treinta (20 aos despus de la introduccin), la especie estaba prcticamente instalada en todo el pas o segua incluso siendo expandida a expensas de su siembra como forra- jera, hasta la creacin de una Comisin de Lucha contra el Sorgo de Alepo. No se logr por supuesto erradicar y en muchos casos siquiera controlar la invasin. Los trabajos de difusin, los medios utilizados, las publica- ciones fueron acciones tardas que no pudieron frenar la expansin. La misma maquinaria agrcola facilitaba la expansin sin conocerse an cabalmente todos los mecanismos de reproduccin y capacidades de la especie en cuestin. As como el Sorgo de Alepo es una maleza gravsi- ma, para muchos considerada la maleza perfecta o la pesadilla de los agricultores, por su capacidad bioinva- siva y sus mecanismos de reproduccin y adaptacin, la industria qumica le dedico ingentes esfuerzos para controlarlo. Hacia mediados de los aos setenta se disea el herbi- cida glifosato, uno de los herbicidas ms conocidos por los agricultores. Es de los herbicidas ms vendidos des- de entonces, pero cuyo salto explosivo en el consumo se produjo desde mediados de los aos noventa. Incluso en 2008, la oferta y demanda de cido de glifosato est tan ajustada que presionar hacia arriba los precios globales del producto, quedando posiblemente algunas regiones del mundo sin ser suplidas por el mismo. El glifosato, es un herbicida de amplio espectro, no selectivo y de accin sistmica, altamente efectivo para matar cualquier tipo de planta, que es absorbido princi- palmente por las partes verdes de los tejidos vegetales. Una vez ingresado en la planta, inhibe la accin del ci- do shikimico, paso obligado hacia la sntesis de tres ami- nocidos esenciales, presentes en las plantas superiores y ciertos microorganismos, pero no en los animales. Las ventas mundiales de glifosato, superan los 2.000 millones de dlares y se estima que rondarn los 3.000 millones de dlares durante el prximo quinquenio, ci- fra equivalente a ms de 40.000 toneladas de ingrediente activo (Nivia, 2001). El glifosato cubre ms del 60 % de las ventas totales mundiales de herbicidas no selectivos, y tendr an un crecimiento mayor al incorporarse ma- sivamente los eventos transgnicos relacionados con su consumo, especialmente la soja y el maz. Esta primera ola de eventos transgnicos ha sido adop- tada por ms de 10 millones de agricultores de 22 pases ocupando alrededor de 100 millones de hectreas en los once aos desde que la tecnologa se difunde comercial- mente. Ocupan hasta ahora el 7 % del total de la tie- rra agrcola disponible del mundo. Hasta hoy, el inters principal de las compaas que comercializan estos pro- ductos, se centran en aquellos pases que por su dimen- sin territorial y consumo de agroqumicos presentasen disponibilidad para la absorcin tecnolgica. El 57 % de estos territorios corresponden a la soja y el 25 % al maz. En conjunto el 68 % de los transgnicos liberados responden a productos que son tolerantes a los herbi- cidas (especialmente al glifosato), el 19 a insecticidas (presentan tolerancia al ataque de lepidpteros) y el 13 % presentan tolerancia a ambos (James, 2006). Entre Estados Unidos (54 millones de hectreas), Ar- gentina (18 millones), Brasil (11,5 millones), Canad (6,1 millones) y China (3,5 millones) alcanzan el 92 % de toda la superfcie mundial ocupada con organismos vegetales genticamente modifcados. Nuevos pases con grandes territorios como la India y Sudfrica, su- man en promedio unas dos millones cada uno. Los de- ms pases tienen territorios ocupados con mucha menor superfcie involucrada. El paquete tecnolgico que llega a la Argentina tiene a la soja transgnica y al herbicida glifosato en su centro. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 12 Hace diez aos que los cultivos transgnicos son una realidad en el campo y el sistema agroalimentario argen- tino. El paquete tecnolgico de la Soja RG y el glifosato, bajo el sistema de siembra directa lleg para dos cosas: controlar y reducir el problemtico control de malezas y su simplifcacin y potenciar la agriculturizacin a travs de una secuencia sucesiva de cultivos agrcolas, especialmente al principio trigo y soja. El tipo de tecnologa ADN recombinante incorporada a las nuevas semillas, responde a un paquete intensi- vo en el uso de insumos que integra una prctica fcil- mente apropiable como la siembra directa con un fuerte incremento en el consumo de herbicidas, fertilizantes, insecticidas, curasemillas, aceites minerales y riego, promovidos ampliamente tanto desde ciertos sectores de la esfera pblica o privada. Todo este proceso ha llevado a una acelerada agri- culturizacin del sistema, una sojizacin del mode- lo que elimin el planteo mixto y transform, especial pero no nicamente a toda la Regin Pampeana, en un rea eminentemente monoproductiva. La nueva soja es la base del modelo agrcola intensivo de produccin que alcanza en Argentina, entre granos y subproductos, un negocio de 11.000 millones de dlares en la actualidad. Pero si por un lado, el campo se enfrenta a una crecien- te concentracin econmica, una puja importante de las corporaciones, una tremenda distorsin en los precios y costos relativos a lo que debemos agregar el dumping desleal de las economas ms desarrolladas por la va de los subsidios agrcola, por el otro, la efciencia pro- ductiva del agro argentino se sustenta en un subsidio natural relevante y una sobreexplotacin del mismo que pone luces de alerta sobre la forma en que se est utili- zando el suelo, la biodiversidad y los recursos naturales en este pas. En el marco general de la agricultura, la dcada de los noventa podr ser recordada en el caso argentino como la dcada del insumo, pues se ha marcado claramente la explosin en el consumo de agroqumicos que facili- taron un fenomenal incremento de la produccin prima- ria, la cual pas de 26 millones de toneladas de granos y oleaginosas en 1988/89 a ms de 94 millones, rcord de la produccin granaria argentina, debido a las mayores producciones histricas de soja, maz y trigo. Tampoco en superfcie el crecimiento para. La superfcie sembrada ha crecido respecto al ciclo anterior (2006/2007) y pas de 28,98 a 30,28 millones de hectreas (segn informa en su sitio web la Secretara de Agricultura, Ganadera, Pesca y Alimentacin, 2007). Es decir, que siguiendo la alocada carrera que generan los precios internacionales, los productores han incorporado ms de un milln de hectreas a la agricultura intensiva. Las sojas RG (resistentes al herbicida glifosato) fue- ron adoptadas ya a los cinco aos por la totalidad de los agricultores argentinos, adquiriendo el paquete semilla+herbicida, principalmente por el precio relativo ms barato de ambos ofrecido (dentro del pas) por las compaas multinacionales y la comodidad en el ma- nejo. Esta tasa de adopcin tecnolgica no cuenta con ningn precedente a escala temporal que la iguale. En velocidad de la adopcin tecnolgica, Argentina en el caso de los transgnicos supera ampliamente a aquella de pases de fuerte base agrcola y tecnolgica como EE.UU. o Canad. Esta nueva tecnologa, super a hi- tos histricos como la llegada de los hbridos de maz o incluso el rpido proceso de refnacin de pasturas, con la incorporacin de alfalfa a principios de siglo. El desarrollo de estos primeros cultivos transgnicos no ha respondido como se intent mostrar en una nueva Revo- lucin Tecnolgica que contribuira a paliar acuciantes problemas humanos y ambientales sino que, por lo me- nos analizando esta primera camada de eventos, se ob- serva que se constituyen en una nueva herramienta del mismo modelo agrcola de la Revolucin Verde, que si bien permiti aumentar los rendimientos fsicos de los cultivos, produjo por otra parte secuelas ambientales y socioeconmicas sumamente serias. Los cambios tecno- lgicos y los precios internacionales del commodity (ma- terias primas), junto con el ajuste del margen bruto tan mejorado respecto de otros cultivos para el productor, facilitaron esta explosin. Se sigue bajo el paradigma de un sistema agrcola sustentado no sustentable en el uso conspicuo de los recursos naturales, con una carga continua de insumos y demandas energticas crecientes, para lograr mantener la respuesta de los cultivos sintti- cos implantados. Al contrario que lo sucedido con los pases desarrolla- dos que subsidian a sus agricultores, en el caso de la Ar- gentina, stos deben pagar al gobierno un impuesto por la exportacin (llamado retenciones) que para el caso de la soja incluso se ha incrementado desde noviembre del 2007 del 27,5 al 35 % para el caso del grano y del 24 al 32 % para el aceite de soja. En el trigo, las retenciones se aumentaron del 20 al 28, en el maz del 20 al 25 y en Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 13 el girasol del 23,5 al 32 %. Es posible afrmar que de cada tres barcos con granos que salen de la Argentina, uno queda para el Estado, en trminos de retenciones o impuesto a la exportacin. Una cifra que en la campa- a cerrada en 2007 alcanz como retenciones a los pro- ductos de exportacin alrededor de 4.680 millones de dlares. Estos cambios, extendidos sobre la produccin rcord proyectada para la campaa 2007/2008 (97,7 mi- llones de toneladas de granos, 9,2 millones de toneladas de aceite y 34 millones de toneladas de harinas) y la ten- dencia de precios crecientes (en un ao crecieron 22 %), indicaran una recaudacin por retenciones disponibles para el fsco de 7.200 millones de dlares. Los agricultores de la Argentina pagan un impuesto muy alto por producir, costos que luego se revelan en trminos ambientales y sociales por la sobrexplotacin sufrida por todo el sistema para mantenerse competiti- vos en el escenario global de las commodities agrco- las. Es justamente por la discusin sobre el aumento en las retenciones agropecuarias, especialmente a la soja, que se produjo desde principios de abril de 2008, una de las reacciones ms organizadas y prolongadas en el campo argentino, con consecuencias an imprevisibles, pero con costos econmicios, sociales y ambientales ya mensurables. La creacin de lo que el gobierno argentino llam re- tenciones mviles y su aplicacin justamente a pocos das del comienzo de la cosecha de soja ms importante de la Argentina (llegara a los 49.000.000 de toneladas), muestra que ms all de la relevancia regulatoria del ins- trumento, la medida fue solamente pensada como una forma para capturar rpidamente la renta extraordinaria que se estara obteniendo. Eduardo Buzzi, Presidente de la Federacin Agraria Argentina lo signifcaba como una medida de neto corte confscatorio (comunicacin personal). La Argentina es uno de los pases donde la tcnica conservacionista de la siembra directa ha tenido ms raigambre y uno de los factores que facilit el paso de un histrico modelo de produccin agropecuario mixto hacia una agricultura permanente. Con esta tcnica se ha permitido disminuir la erosin de los suelos e incluso recuperarlos, al utilizar una cu- bierta de rastrojos en superfcie que los protege del im- pacto de la lluvia o el viento, pero a costa de un uso cada vez mayor de insumos qumicos, especialmente herbici- das y fertilizantes y por otro lado con impactos sobre la fora microbiana del suelo y cambios en la poblacin de plagas junto a nuevas enfermedades en los cultivos. En respuesta a la demanda de la siembra directa, se produjeron importantes mejoras en el germoplasma de las variedades de soja, logrndose lneas mejor adapta- das y una mayor performance agronmica para los dife- rentes grupos de madurez, que han permitido inclusive que se avance sobre reas ambientalmente muy suscep- tibles, hacia el noreste y el noroeste del pas, abriendo directamente la frontera agropecuaria. En la siembra directa, el rastrojo del cultivo anterior, especialmente en su volumen y calidad es muy impor- tante. Estos restos facilitan una incorporacin de la ma- teria orgnica a travs de la actividad bacteriana y dems organismos del suelo. El planteo agronmico de la siem- bra directa, tambin podra eventualmente ser aplicado en un modelo de produccin agroecolgica, en tanto en ese caso, debera eliminar algunos elementos que condi- cionan al sistema en el plano extensivo (herbicidas). Por ello, cabe resaltar esta diferencia, al impulsarse ac- tualmente lo que podemos llamar un modelo de siembra directa industrial, que cumpliendo en parte con el mismo objetivo de no utilizar el arado y s utilizar el rastrojo en superfcie, aplica herbicidas para el control de malezas (control qumico) y una carga cada ao mayor en volu- men de agroqumicos para el control de estas malezas, que aumentan por otro lado en tolerancia y resistencia. No obstante, otros grupos de malezas entran al sistema al igual que nuevas plagas y enfermedades que deman- dan ms agroqumicos para su control. El ya altamente costoso ataque que estn sufriendo los cultivos del soja del Cono Sur, por la roya asitica de la soja (Pakophora paquirrichi) es slo un ejemplo de este proceso. Es llamativo cmo se maneja en Argentina la cuestin de la sustentabilidad. El discurso sobre la sustentabili- dad ha sido cooptado por los impulsores de este mode- lo de siembra directa. Detrs de ellos estn las grandes compaas de agroqumicos y semillas, que promueven las bondades de sus productos. El sistema de siembra directa, creciente a nivel na- cional especialmente en Crdoba, Santa Fe y Buenos BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 14 Aires y tambin fuertemente promovido a escala re- gional, necesita insumos bsicos para sostener su xito que, adems de agroqumicos, demanda de maquinaria adecuada, que ha crecido en la dcada con la misma ten- dencia que la primera. El principal insumo bsico de la siembra directa fue el sostenerse exclusivamente en el uso conspicuo del herbicida glifosato cuyas caracters- ticas comienzan a revisarse nuevamente en la actuali- dad y que en la Argentina ha tenido una expansin en el consumo, indita en todo el mundo, alcanzando en el ao 2006 valores cercanos a los 180 millones de litros de droga comercial (en 1990 el consumo no llegaba al milln de equivalente litro comercial). A partir del ao 2000 se produce tambin una crecien- te expansin del modelo pampeano hacia otras ecore- giones, mucho ms sensibles ambiental y socialmente, como el NOA argentino, donde las sojas transgnicas, la siembra directa y el glifosato junto con una mayor utilizacin de agroqumicos comienzan a aplicarse con intensidad. A ello se suma la llegada de un nuevo agri- cultor, poco vinculado con lo local y su cultura: el pro- ductor pampeano. ste trae su lgica productiva junto con una mayor capitalizacin y formacin tcnica y conocimiento de nuevas tecnologas. Este proceso de imposicin de un nuevo modelo productivo pampeano a otras ecoregiones que no son Pampa, se llama pam- peanizacin. Con la pampeanizacin se produce una fuerte transfor- macin del sector rural en el NOA (noroeste argentino) y la llegada de nuevas tecnologas, productos, cambios en los patrones de uso y volmenes de aplicacin de agroqumicos. Hacia mediados de esta primera dcada del siglo XXI, e incluso antes, se detectan en los campos del norte, que fueron hacia soja transgnica, la aparicin de matas de Sorgo de Alepo que son resistentes al herbicida glifosato y que deben ser controladas con otros herbicidas. Las matas se muestran en apariencia resistentes al herbicida y por tanto se las ha llamado SARG: Sorgo de Alepo Resistente a Glifosato. Sin embargo hasta hoy en da, no se conocen con claridad los mecanismos de esta re- sistencia. Desde ese momento, el corto periodo de control sin problemas para los agricultores comienza a acortarse y se empiezan a sugerir otras formas de manejo, siempre basadas en el uso de antiguos y conocidos herbicidas como el MSMA, paraquat, 2,4 D o bien en mezclas con glifosato. Todas stas combinaciones cuyos controles son ms parciales que el glifosato, ms costosas econ- micamente y de mayor impacto ambiental. Adems de ser un problema serio el caso de la bioinva- sin con SARG por el slo hecho de sus serios efectos, hay que tener en cuenta que no es tampoco una maleza comn, anual sino que tiene especiales estrategias de permanencia, reproduccin y es una planta perenne. En 2007, las reas donde se encuentra SARG no slo involucran a las provincias del NOA argentino sino que existen rodales del biotipo en otras provincias argenti- nas como Santa Fe, Crdoba, Corrientes o Santiago del Estero. Aparentemente podra estar comprometido todo el pas. Si bien slo luego de una primera campaa ofcial, son menos de 100.000 las hectreas afectadas por el SARG, utilizando los datos ofciales, se encuentran en juego alrededor de 100.000.000 de hectreas totales po- tencialmente o pasibles de ser afectadas en el comienzo de la bioinvasin. Slo para agricultura, con los granos esenciales de exportacin, la superfcie asciende a ms de 30.000.0000. En 2007/2008 ser la segunda campaa de seguimien- to del SARG, que encuentra al pas an desarmado frente a la necesidad de una estrategia de seguimiento del biotipo en distintas ecoregiones, a pesar de la gra- vedad que pueda involucrar la expansin y extensin de este Sorgo de Alepo a escala territorial. El problema amerita ser encarado de manera integral y holstica y no parcial, y bajo un escenario de corto pla- zo, como en apariencia parece habrselo encarado hasta ahora. Los escenarios institucionales y econmicos demues- tran que Argentina seguir apostando a la intensifcacin de su agricultura de base transgnica y acompaar con acciones reactivas su respuesta a los potenciales efectos de aparicin de problemas como la emergencias de pla- gas y malezas como lo muestra el caso de la aparicin del SARG, un nuevo Alepo resistente. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 15 Casi ochenta aos despus, las acciones de poltica gubernamental parecen ser copiadas de aquellas que planteara la Secretara de Agricultura en los aos treinta. Desde la creacin de un nuevo Comit de Luchas con- tra Plagas Resistentes hasta las formas de comunicacin parcial utilizadas y la demanda hacia los agricultores como si stos fueran los culpables de la instancia de aparicin del Sorgo slo permiten manifestar la pre- ocupante situacin de que el problema nuevamente no est siendo revisado de forma holstica e integral y con respuestas que involucren acciones restauradoras y esta- bilizadoras del agroecosistema, an a costa de prdidas econmicas iniciales en el marco de ese proceso. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 16 CAPTULO I Las bioinvasiones y sus efectos en la agricultura mundial El ser humano es un actor clave en los procesos de difu- sin de especies vegetales y animales por el mundo. El caso de la agricultura, llevada a los confnes de los cinco continentes durante centurias es un ejemplo paradigm- tico de este proceso de transformacin, que por un lado permiti la instalacin y expansin de cultivos bsicos para la alimentacin mundial (Pimentel y otros, 2001), pero por otro, fue un factor de difusin de nuevas espe- cies y bioinvasiones.Tanto de manera accidental como deliberadamente, a travs de la migracin, el transpor- te, la maquinara agrcola, el traslado de especies y el comercio, los seres humanos continan dispersando un nmero siempre creciente de especies a travs de barre- ras antiguamente insuperables, tales como lo eran las ca- denas montaosas, los ocanos, las selvas, los desiertos, las zonas ms inhspitas u reas climticamente hosti- les. Entre las consecuencias de mayor alcance de este re- ordenamiento se encuentra el incremento de los invaso- res biolgicos, que pueden considerarse como especies, cuya presencia se detecta por el xito de su instalacin y que proliferan en distintos ambientes. Se distribuyen en detrimento de especies y ecosistemas nativos (Crosby, 1986). En nuestros das, asumir un mundo sin lmites o con pocas limitaciones y considerar los efectos de las bioin- vasiones en la agricultura, no es slo un ejercicio intere- sante sino un anlisis imprescindible, en tanto los costos no slo econmicos, sino ecolgicos, sociales y (hasta) culturales que su establecimiento en el medio rural pue- den generar sobre los espacios de vida y produccin de millones de productores agropecuarios. Sin embargo, a pesar de la llegada permanente de nue- vas especies de plantas, animales y microorganismos, la suerte de estas especies introducidas puede llegar a ser muy dismil. Pocas especies sobreviven y slo una pequea fraccin se naturaliza y gana terreno en detri- mento de las especies nativas o de los propios cultivos implantados. De las que logran naturalizarse, la mayo- ra igualmente no causa una alteracin sustantiva en los nuevos territorios. No obstante, otras s lo logran. Entre estas ltimas varias pueden ser las razones que han per- mitido alcanzar un xito importante en la diseminacin y entre ellas encontramos: la posibilidad de escapar a predatores naturales, las estrategias reproductivas, el benefcio logrado por disturbios (cambios en el uso del suelo o la tecnologa), la ausencia de controladores bio- lgicos, el aprovechamiento de nuevos escenarios cli- mticos o cambios en el clima y la posibilidad de ocupar nichos vacantes dejados por otras especies. Una planta invasora no slo puede producir cambios en el propio ecosistema donde ingresa, sino que puede contribuir o alterar completamente los regmenes de fue- go, el ciclo de los nutrientes, la hidrologa y los balan- ces de energa de un ecosistema nativo, tambin puede disminuir sensiblemente la abundancia o sobrevivencia de especies nativas (Pimentel y otros, 2001; 2005; Mc- Neely, 2001; Binimelis y otros, 2007). En el caso de las reas templadas, las principales pla- gas de cultivos son especies exticas. Los gastos com- binados de control de plagas y prdidas de cosechas o tratamiento de productos agropecuarios implican la aplicacin de un impuesto extra a la produccin de alimentos, fbras, forrajes, agrocombustibles que gene- ralmente es transferido a los productores y a los consu- midores ms pobres. Si bien la bibliografa sobre bioinvasiones en la agri- cultura es ya bastante rica y extensa, no lo es as el es- tudio de la economa de estas bioinvasiones, en trmi- nos de una identifcacin clara y asignacin de costes directos como especialmente indirectos de los procesos bioinvasivos. Es ms, hasta hoy da, el costo global de las enfermedades en plantas y animales, o el tratamiento y control de especies invasoras est parcialmente eva- luado. Cabe destacar, sin embargo, las contribuciones de autores como Perrings y otros (2000), Pimentel y otros (2001; 2005) o McNeely (2001). Una invasin biolgica ocurre cuando los organismos, transportados por el medio que fuere, llegan a nuevos territorios, a menudo muy distantes. Este proceso de transporte puede ser indeseado o promovido, como a ve- ces sucede con nuevos cultivos o materiales genticos considerados productivos en un lugar y potencialmen- te tiles para otros espacios y destinos, sin un anlisis completo de todos los procesos involucrados. All estos individuos logran persistir, proliferan y se dispersan. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 17 En un sentido estricto, las invasiones no son un fen- meno nuevo ni provocado exclusivamente por los huma- nos. Sin embargo, la magnitud geogrfca, la frecuencia y el nmero de especies involucradas han crecido enor- memente como consecuencia directa de la expansin del transporte y el comercio en los ltimos quinientos aos y, en particular, en los ltimos doscientos. Ni qu ha- blar de los cambios producidos con la globalizacin del comercio y la cada de las barreras comerciales, desde fnes del siglo XX. Son pocos los hbitats de la tierra que permanecen libres de especies introducidas por los seres humanos y mucho menos pueden considerarse inmu- nes a esta dispersin, especialmente aquella vinculada con los procesos de introduccin o transformacin de la agricultura moderna. Desde un punto de vista meramente ecolgico, las consecuencias adversas de las invasiones biolgicas son diversas y estn interconectadas y van desde cambios importantes sobre las especies dominantes en una comu- nidad, las propiedades fsicas del ecosistema, el ciclo de nutrientes, del agua, de la energa como de la producti- vidad vegetal de esa comunidad. Los efectos combinados de las bioinvasiones causadas por los seres humanos amenazan los esfuerzos de con- servar la agrobiodiversidad, mantener la productividad del sistema agrcola, sustentar el funcionamiento de los ecosistemas naturales y de hecho proteger la seguridad ambiental, la seguridad alimentaria o la salud humana. La amenaza ecolgica ms grave producida por una es- pecie invasora es la destruccin de ecosistemas enteros en el contexto local, a menudo por plantas invasoras que se expanden en el territorio de las nativas o el aumentar tanto los costos de control en un agroecosistema, que lo convierten en inviable econmica y productivamente. En el caso de la agricultura, las especies invasoras se expandieron ampliamente. El cultivo compite con es- pecies nativas, que generalmente forman parte de pas- tizales nativos (gramneas y de hoja ancha). Asimismo, existen algunas especies invasoras que se expanden de manera sostenida dentro de los sistemas agrcolas, espe- cialmente en los territorios de grandes extensiones don- de el potencial de la expansin de la agricultura favorece procesos agroindustriales de transformacin. En el caso de la expansin de la agricultura industrial, la principal promocin para el control de las bioinva- siones pasa por el uso de agroqumicos, especialmente herbicidas. El negocio de los herbicidas se expandi in- tensamente en la agricultura mundial, especialmente en modelos de produccin intensivos. El creciente consumo se acompaa de una creciente resistencia o tolerancia en las malezas. En la ltima dcada, la llegada de los cultivos trans- gnicos ha tenido una relacin directa con estos proce- sos. Los principales cultivos, especialmente soja y maz, fueron en esta primera camada de eventos transgnicos, diseados para ser tolerantes a aquellos herbicidas de mayor conocimiento y expansin mundial, como el gli- fosato o tolerantes al ataque de lepidpteros o bien con ambos eventos conjuntos. La soja transgnica resistente a herbicidas es el princi- pal evento expandido en todo el mundo y, especialmen- te, en la Argentina. El nuevo evento asociado al modelo agronmico co- nocido como siembra directa fue el paquete ofrecido en el pas para hacer frente a las malezas ms importantes como el Sorgo de Alepo y el gramn (Cynodon dac- tylon) ambas gramneas. El Sorgo de Alepo es una de las malezas ms gravosas de la agricultura de climas templados y ha sido en la Ar- gentina un problema grave desde los aos treinta. La aparicin de biotipos resistentes al glifosato en la actualidad suma un escaln de problemas adicional al ya complejo conficto del control de esta bioinvasora que est transformando y ha transformado campos y siste- mas productivos de todo el pas. El Sorgo de Alepo Nombre cientfco Sorghum halepense (L.) Persoon. Familia Poaceas BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 18 Nombres anteriores Andropogon arundinaceus Scop. 1772, Andro- pogon halepensis (L.) Brot. 1804, Andropogon hale- pensis (L.) Brot. var. anatherus Piper 1915, Andro- pogon halepensis (L.) Brot. var. genuinus Stapf ex Hook. f. 1896, Andropogon halepensis (L.) Brot. var. muticus (Hack.) Asch & Graebn. 1915, Andropogon halepensis (L.) Brot. var. typicus Asch & Graebn. 1898, Andropogon sorghum (L.) Brot. ssp. halepen- sis (L.) Hack 1889, Andropogon sorghum (L.) Brot. subvar. genuinus Hack 1889, Andropogon sorghum (L.) Brot. subvar. leiostachys Hack 1889, Andropo- gon sorghum (L.) Brot. subvar. muticus Hack 1889, Blumenbachia halepensis (L.) Koeler 1802, Holcus halepensis (L.) 1753, Mi- lium halepense (L.) Cav. 1802, Sorghum almum Parodi 1943, Sorghum almum Pa- rodi var. typicum Parodi 1943, Sorghum controversum, Sorghum halepense (L.) Pers. var. muticum (Hack.) Grossh. 1928, Sorghum miliaceum (Roxb.) Snowden, Sorghum saccharatum (L.) Moench var. halepense (L.) Kuntze,1891. Etimologa halepense (latn), de la ciudad de Haleb (Aleppo), en Siria. Nombre vulgar en Argentina Sorgo de Alepo o Pasto Ruso . Me- nos comn pero tambin utilizado en el pas son los nombres de pasto polaco, Johnsongrass, maicillo (ver Figura 1). Nombres vulgares en otros pases Sorgo de Alepo (Argentina, Uruguay, Bo- livia), Aleppo grass (EE.UU.), Aleppo mi- lletgrass (EE.UU.), Johnsongrass (EE.UU.), cauela, Don Carlos, grama China, gumai (Rusia), herbe de Cuba (Francia), Johnson grass (Inglaterra), Johnsongrass (Inglate- rra), kola (Tonga), sorgho (FranciaNueva Caledonia), sorgho dAlep (Francia), sorgo de Alepo (Francia), yerba Johnson, zacate Johnson, sorguillo, maicillo, canutillo, pasto polaco, caota (Mxico, Honduras, Amrica Latina en general). Caractersticas generales de la especie El Sorgo de Alepo es una especie prolfca, con varios mecanismos reproductivos. Es una gramnea perenne (Figura 1). Posee un vigoroso sistema radicular, integra- do por rizomas de crecimiento horizontal. Posee una inforescencia laxa en panoja piramidal, cuyo fruto es un cariopsis. Es una especie tetraploide (2n = 40 cromosomas). Figura 1 Sorgo de Alepo comn (Leguizamn, 2003) Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 19 En la regin pampeana se presenta con un ciclo anual de desarrollo, que se inicia para la parte area en la pri- mavera, con una intensa fructifcacin en el verano, pudiendo multiplicarse por rizomas y por semillas. En otras ecoregiones del pas, especialmente en las reas subtropicales del NOA y del NEA puede presentar va- rios ciclos o biociclos de reproduccin. En una planta adulta es posible identifcar los siguien- tes rganos: Rizomas Los rizomas del Sorgo de Alepo, son un elemento central en la propagacin de la especie, que coevolucion con los sistemas de roturacin de la agricultura moderna. Un nuevo rizoma proviene a partir de las yemas axilares y terminales de un rizoma remanente, identifcados como primarios. stos a su vez, dan lugar a rizomas secunda- rios, ms fnos y ascendentes. En sus extremos distales se produce un ensanchamiento que pasa a formar parte de la corona y de sta, a partir de yemas axilares, se ori- ginan macollos y un nuevo sistema rizomatoso identi- fcados como rizomas terciarios. stos tambin pueden surgir de las yemas formadas de rizomas secundarios. Una planta aislada de Sorghum halepense puede pro- ducir slo en una primavera y verano hasta 100 gramos de materia seca de rizomas (Leguizamn, 2003). En una planta originada de semilla, a los 30 das la aparicin de los primeros rizomas semejan el tamao y comporta- miento de los rizomas terciarios. En adelante, la reproduccin vegetativa de la especie queda asegurada con el siguiente ciclo anual, mediante la diferenciacin de los llamados rizomas remanentes o primarios que son los que conservan cierto vinculo con la mata original. La agricultura de labranza con arado o cincel, en mu- chos casos en lugar de limitar, facilita la expansin al producir el trozeado de rizomas, que con sus yemas, ac- tan como nuevas semillas. Corona La corona es una parte del tallo que se encuentra ubicada inmediatamente por debajo de la superfcie del suelo y a partir de la cual se originan los nuevos brotes o vstagos vegetativos llamados macollos. Se la identifca como una porcin dilatada y con entrenudos muy prximos, desde los cuales se origina una cabellera de numerosas races y rizomas terciarios. La corona tiene un conjunto de yemas con diferentes grados de conexin, que frente a un stress fsico (corte) o qumico (herbicida), restablece rpidamente la conexin con las macollas originales cuando son destrudas. La corona, contiene adems una concentracin importante de partculas de slice, cuya presencia estara asociada a una mayor tolerancia al estrs, por ejemplo una mayor deposicin de compuestos bajo condiciones adversas (Leguizamn, 2006). Races Las races son adventicias y fbrosas, originndose en los nudos de los rizomas secundarios y terciarios, y tam- bin de la corona. Las races representan alrededor de 10 % de la biomasa subterrnea de la planta. MacollasyCaasforferas El vstago forfero se encuentra formado por caas no ramifcadas, erectas, huecas y glabras que pueden llegar a superar los dos metros de altura. Una planta aislada puede llegar a producir hasta 15 o ms macollas, aunque su nmero se encuentra regulado por la densidad. El Sorgo de Alepo es una especie de das cortos para lograr su foracin, desconocindose si necesita o no un determinado umbral trmico para alcanzarla. En general cada macolla, remata en una panoja, existiendo una alta correlacin entre el nmero de macollos y el nmero de panojas. Las hojas Las hojas son lineales y anchas. Las vainas foliares po- seen mrgenes abiertas con lgula membranosa con un BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 20 ribete piloso, sin aurculas. La lmina o limbo posee de 20 a 40 centmetros de largo por uno a dos de ancho, de tono verde brillante, a veces con pigmentos purpreos. Inforescencia La inforescencia es en panoja, al comienzo compacta, luego se extiende y abre en forma ampliamente pirami- dal y laxa, de unos 20 cm a 40 cm de largo, algo erec- ta, purpurina y pubescente. Los racimos se encuentran subaplicados sobre el eje central y en el extremo de cada racimo se disponen las espiguillas de a tres, una ssil, que es frtil y dos pediceladas, estriles (Burkart, 1969). Las espiguillas son caedizas. Cariopsis El cariopsis es aovado comprimido, castao oscuro, de 2 mm a 3 mm de longitud. Su nmero por panoja oscila entre 180 a 350, dependiendo del biotipo y las condicio- nes de formacin de la panoja (Leguizamn, 2003). Una planta de Alepo puede producir hasta 28.000 semillas. Dispersin de semillas y propgulos La dispersin de las semillas puede producirse a travs de distintos agentes: agua, animales que las consumen y luego las eliminan con mayor grado de dormicin a travs de las heces, tambin a travs de los granos o por la maquinaria. La contaminacin con las semillas a la siembra y el uso de mquinas son los dos factores que juegan un rol decisivo en el proceso de invasin. Tan- to las labranzas como las dems maquinarias asociadas con el manejo agrcola, especialmente las cosechadoras, pueden considerarse como elementos fundamentales en la dispersin de la semilla y la colonizacin de nuevos territorios para el Sorgo de Alepo. Es un hecho que la prolfca produccin de semillas de Sorgo de Alepo, luego de vencida su dormicin, facilita la dispersin de la especie. Pero adems, el vigoroso sis- tema de rizomas, lo convierte en un problema de magni- tud en los cultivos que invade, con una ventaja adicional y de implicancias en su persistencia, de hecho, la posi- bilidad de replicar genotipos adaptados, exitosos en el sistema invadido. Estos nuevos biotipos, producen adap- taciones especfcas en respuesta a su entorno y manejo, que facilitan un proceso de colonizacin y permanencia, sumamente complejo de erradicar, con las prcticas de manejo convencionales. Centro de origen Es una especie originaria de la regin del Mediterrneo. En Siria, Estado del prximo Oriente, entre Turqua, Irak, Jordania, Israel y el Lbano. No obstante, segn al- gunos autores (Bhatti y otros, 1960) existe cierta contro- versia referida al centro de origen, que ubica al Sorgo de Alepo, como una especie proveniente de la duplicacin del nmero de cromosomas (2n = 40), proveniente de una hibridacin natural entre Sorghum vulgare y Sorg- hum virgatum en la regin del norte de frica. Distribucin del Sorgo de Alepo en la agricultura mundial Cosmopolita, introducida en casi todas las regiones tropicales, subtropicales y templado-clidas del plane- ta: cinturn del Pacfco (Australia, China, Filipinas, Nueva Zelanda, Tailandia) e Islas del Pacfco (Hawai, Islas Cook, Islas Marianas, Islas Salomn, Micronesia, Nueva Caledonia, Samoa, Papua, Polinesia Francesa, entre otras) en casi todo el territorio de Estados Unidos (cuarenta y siete estados), numerosos pases de Centro y Sudamrica (Argentina, Costa Rica, Venezuela, etc.). Est considerada una de las peores malezas de la agri- cultura mundial, hoy en da reconocida en ms de 53 pases. El rango de latitud es muy amplio y va desde los 55 de latitud norte hasta los 45 sur (Holm y otros, 1977). En suelos disturbados y preparados para agricultura, la especie encuentra un campo muy propicio para la pro- pagacin. En Estados Unidos, justamente la especie fue introdu- cida como forrajera a principios del siglo XIX, en los es- tados de Alabama y Carolina del Sur, hacia el ao 1840, por un agricultor de apellido Johnson (de ah su nombre vulgar en ingls, Johnsongrass, o pasto de Johnson) (Warwick y Black, 1983, Mc Worther, 1989). Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 21 Caractersticas bioinvasivas de la especie El Sorgo de Alepo es una especie caracterizada por la agresividad de su propagacin, que se basa en la ocupa- cin de diferentes capas del suelo a travs de sus vigo- rosos rizomas. El hbitat preferido de la especie se conjuga en suelos frtiles y hmedos. Su ciclo vegetativo se cumple en pri- mavera y en verano (Robinez, 1982). Si las condiciones climticas se lo permiten puede ser observado tambin en otoo o con varios ciclos anuales como sucede en el noreste argentino. Adems de sus rizomas, se reproduce por semillas, que tienen la particularidad de poder permanecer viables por ms de diez aos enterradas. La labranza de los suelos permite la germinacin de las semillas cuando stas son colocadas, mediante el tra- bajo mecnico del arado que da vuelta la gleba, entre los primeros 5 cms a 7 cms de profundidad y las que quedan en capas ms profundas permanecen latentes, hasta que las condiciones de germinacin les sean potencialmente favorables. Por otra parte, los rizomas tambin pueden permane- cer latentes, pero en este caso por poco tiempo, especial- mente en suelos pesados y con humedad excesiva. El Sorgo de Alepo presenta tres tipos de rizomas: pri- marios, secundarios y terciarios. Los rizomas primarios son los que estn vivos al principio de la actividad ger- minativa en primavera y que inician su crecimiento a travs de sus yemas. Los secundarios nacen ms o menos verticalmente a partir de los primarios, llegan a la superfcie del suelo y forman coronas que derivan nuevas plantas. Los terciarios son aquellos emitidos por la corona en la poca de foracin, son muy extensos y penetran pro- fundamente. A los 15 das o 20 das, aproximadamente y despus de la emergencia de los tallos areos, el rizoma primario se descompone y ya no da origen a nuevos rizomas. Es decir, que cada ao se destruyen. Muy por el contrario, los secundarios y terciarios que- dan latentes durante el invierno y son los que pueden lle- gar a formar nuevas plantas en la primavera siguiente. Los ndices de agresividad de la especie se muestran tambin en la vigorosa capacidad de produccin de sus propgulos. La produccin de semillas puede alcanzar los 2.000 kg a 2.500 kg/ha. Volmenes de esta magni- tud aseguran la difusin de la especie ocupando nuevas reas. Las semillas pueden ser transportadas por anima- les, semillas para siembra contaminadas o maquinaria agrcola, especialmente las cosechadoras. De esta forma invaden los potreros limpios. La rpida colonizacin es garantizada en primera ins- tancia por las semillas. Los rizomas, por otro lado, son los que adquieren una mayor importancia para la propagacin y perpetuacin de la especie. En una temporada, compitiendo con algn cultivo, el Sorgo de Alepo puede llegar a producir entre 6 y 8 tone- ladas de rizomas por hectrea, cifra que puede alcanzar entre 40 y 50 toneladas, cuando no halla competencia. Algunos trabajos desarrollados por la unidad experi- mental del INTA EEA Oliveros, de la provincia de Santa Fe, indican que para la zona por cada 1.000 kilogramos de rizomas peso fresco por hectrea, los mismos portan alrededor de 300.000 yemas viables La biologa de la especie demuestra entonces una im- portante capacidad competitiva. Lo mismo sucede con la biologa de la poblacin que puede ser esquematizada como sigue (Leguizamn, 1983), (Figura 2, pgina si- guiente): La estructura de la poblacin es muy dinmica, ya que existen relaciones entre cada componente y, adems, est afectada por el manejo o uso del suelo, el manejo agronmico, las tecnologas utilizadas y los cultivos que se implantan. El Sorgo de Alepo en la agricultura mundial Sorghum halepense es una de las especies que ms de- dicacin ha recibido por parte de los investigadores, BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 22 agrnomos, empresas e institutos de ciencia y tecno- loga para lograr acotar o limitar su impacto sobre los cultivos de inters comercial, y cuyos rendimientos por competencia con ste pueden verse seriamente afectados en muchas oportunidades. El control del Sorgo de Alepo (la lucha contra el sor- go) amerit el desarrollo de un sinnmero de herramien- tas y metodologas para acotar su expansin. Entre ellas el control mecnico, los mtodos preventivos y el uso de un importante cctel de agroqumicos han sido imple- mentados desde los ltimos 25 aos en muchos de los pases con una historia agrcola extensiva. Un abanico de herbicidas de presiembra, postsiembra, emergencia y preparados para todos los momentos del ciclo del culti- vo y los perodos de barbecho, se fueron ofreciendo al mercado de agroqumicos para intentar su control. En la ltima dcada, la combinacin de nuevos paquetes tec- nolgicos de cultivos transgnicos y glifosato (especial- mente propuestos para soja y maz) crecieron de manera intensiva, tanto en demanda como en difusin. La sim- plifcacin de los procesos de control con agroqumicos, gener un nuevo foco de consumo de productos herbici- das que parece continuar difundindose incluso en los prximos aos. No obstante ello y a pesar de los resultados prelimina- res, que en apariencia mostraban un efciente control del herbicida sobre el Sorgo de Alepo y otras malezas muy problemticas, durante los ltimos tiempos comienzan a registrarse en el historial, tanto de tolerancia y resisten- cia en las malezas, casos de control parcial o defciente que presentan preocupacin. Estos casos se presentan ms visiblemente en las siembras primavero estivales, es decir, en aquellos cultivos oleaginosos (soja) o de grano grueso (maz) que son donde ms se ha expan- dido el paquete glifosato ms cultivos transgnicos. En el caso argentino, algunos autores (Leguizamn, 2003) manifestan que la presencia de la maleza se presentara con una menor incidencia que en las dcadas anteriores, pero es cierto que en la ltima dcada la presencia de la maleza se encuentra ampliamente difundida en los siste- mas primavero estivales. Se presume que la tendencia hacia una signifcativa disminucin de la labranza mecnica de la mano de la llegada desde principios de los aos noventa de la siem- bra directa, podra estar produciendo cambios en la di- nmica del crecimiento y desarrollo de las estructuras areas y subterrneas del Sorgo de Alepo, lo que favo- recera la persistencia bajo las nuevas condiciones del cultivo, especialmente de soja. Mundialmente, el Sorgo de Alepo viene manifestando resistencia a distintos grupos de herbicidas desde 1995. En ese ao, manifest resistencia a herbicidas del grupo ACCase (inhibidores de la acetil carboxilasa), fuazifop p-butil y quizalofop p-etil, en Virginia, pero previamen- Figura 2 Estructura simplifcada de una poblacin de Sorgo de Alepo Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 23 te se haban hallado biotipos resistentes en Mississippi (1991), Kentucky (1991) y luego en Tennessee (1995) y Virginia (1995). Ms tarde, en 2005, apareci el caso publicado por Delucchi (2005) de resistencia en el norte de Argentina, resistente a los inhibidores del glifosato y, en 2006, otro caso de resistencia informado en Israel (www.weedscience.org). Son trece los casos (hasta fnales de 2007) (Figura 3) de malezas resistentes al grupo de las glicinas (glifosato) todas aparecidas en los ltimos aos, si bien el herbici- da se viene utilizando desde hace prcticamente ms de treinta aos. Nuevamente, cambios en el patrn de uso del herbicida y la presin de seleccin por este cambio en estos ltimos aos y el monouso de ste son factores importantes a considerar. A diferencia de otras malezas resistentes anuales, hay un hecho que no puede ser desatendido respecto del caso del Sorgo de Alepo resistente y es que, adems de ser considerado una maleza anual (reproduccin por semi- llas), es una especie perenne, que tiene otros mecanis- mos de reproduccin efcientes como los rizomas, que son los principales difusores del mismo biotipo. Es as que una porcin importante de la agricultura moderna se ha hecho dependiente de un nico herbici- da. Dice Stephen Powles (citado por Service, 2007): El glifosato es tan importante para la agricultura mundial como lo es la penicilina para la salud humana. La com- paracin es adecuada en tanto y en cuanto as como los patgenos desarrollaron resistencia a la penicilina y a otros antibiticos, las malezas resistentes lo han hecho recientemente respecto del glifosato en todo el mundo. Estamos yendo hacia una epidemia de malezas resisten- tes al glifosato (Powles, 2007). En tres o cuatro aos, ser un gran problema (Service, 2007). Otros destacan adems, los enormes daos econmicos que se pueden producir a la agricultura mundial y, adems, el efecto co- lateral generado al cambiar drsticamente el patrn de uso del herbicida al transformarlo de un producto que slo se utilizaba en los perodos de descanso (barbecho) entre cultivos en otro que se encuentra prcticamente en Figura 3 Malezas resistentes al glifosato (Grupo de las glicinas) BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 24 Fuente: www.weedscience.org, Consulta del 13 de Diciembre de 2007. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 25 forma permanente sobre los mismos: Si los agricultores y las compaas pierden esta habilidad en el manejo del glifosato, ello puede costar millones de dlares en prdidas de productividad. Pero el dao pue- de ser mucho ms que econmico, ya que tambin puede producir importantes consecuencias ambientales (Servi- ce, 2007). Efectos en la agricultura argentina En los ambientes templados y en las ecoregiones sub- tropicales de la Repblica Argentina el Sorgo de Alepo es una maleza que ha recibido, al igual que en otras par- tes del mundo, una gran dedicacin por parte de inves- tigadores y tcnicos, en la bsqueda de mantener a la planta por debajo de los niveles de umbral econmico, con costos y esfuerzos en su control que han llevado ya prcticamente poco menos que una centuria. Ya desde 1927, en carta al Ministro de Agricultura de la Nacin Emilio Mihura, el Ing. William Cross alertaba a este sobre: el pasto Ruso, que est extendindose rpidamente en toda la zona norte de la Repblica, con evidentes perjuicios para la agricultura de la regin. Como medida indicada para combatir estas malas hierbas y evitar que continen extendindose, solicito a S.S. que las declare plagas agr- colas (). El que suscribe solicit personalmente esta medida hace unos cinco aos (1922) al entonces seor Ministro de Agricultura, habiendo sido de opinin ya du- rante muchos aos que es necesario combatir estas plagas en una forma enrgica (Cross, 1927). Desde la lucha mecnica hasta el control qumico, la bsqueda por controlar a esta especie en la Argentina ha tenido resultados diversos hasta la llegada a mediados de los aos noventa del paquete tecnolgico de la siem- bra directa y los cultivos transgnicos, especialmente aquellos tolerantes al herbicida glifosato. Histricamente el Sorgo de Alepo ha involucrado y producido importantes efectos a la agricultura regional de todo tipo: Costos Econmicos (se detallan en la pg. 42): Incremento en el uso de agroqumicos. Incremento en el uso de maquinaria. Mayores gastos en el consumo de combustibles. Costos en el tratamiento de los granos. Costos Ecolgicos: Competencia con el cultivo y otras especies. Avance y colonizacin sobre nuevos ambientes. Colonizacin de matas en ambientes disturba- dos. Sitio de residencia, reproduccin y expansin de plagas y enfermedades. Costos Sociales: Aumento de los costos de control e imposibili- dad de produccin. Endeudamiento para la compra de agroqumi- cos y equipamiento especfco. Invasin de campos con Sorgo de Alepo (ensor- gamiento) e imposibilidad de produccin. Dependencia tecnolgica. En 1930, por las incontables consecuencias de todo tipo producidas, y luego de una batallada demanda de investigadores como el doctor William Cross, que in- cluso debi enfrentar no slo la aletargada burocracia ofcial sino los intereses de ciertos grupos ganaderos que promovan an el cultivo de la maleza como forrajera, el gobierno argentino sancion la ley que declaraba plaga de la agricultura al Sorgo de Alepo (Ley 4863, Diciem- bre 3, 1930). La ley planteaba, la prohibicin, la venta, trfco de semilla, plantas y rizomas del Sorgo de Alepo y se complement con otras medidas con la Resolucin Ministerial del 11 de Agosto de 1933. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 26 CAPTULO II Breve historia ambiental de la maleza A poco que se conocen los efectos del Sorgo de Alepo en los lugares donde llega o se lo encuentra, rpidamen- te se intentan medidas de control, por los importantes impactos que produce su presencia. Por su capacidad bioinvasiva, una vez instalada se hace sumamente difcil su erradicacin y, por otro lado, incrementa los costos de control. Por ese motivo, es importante considerar tener al Sorgo por debajo del umbral de dao econmico. Ha- cia ese objetivo es donde se han dedicado los mayores esfuerzos. Al igual que en EE.UU., el Sorgo de Alepo ingresa a la Argentina como planta forrajera desde ese pas y se difunde rpidamente (INTA, 1994). En muchos casos, y durante mucho tiempo, es recomendada por agricul- tores y tcnicos por su adaptacin y rusticidad (Estrada, 1907). Sin embargo, rpidamente, a medida que se lo va im- plantando y expandiendo, los agricultores toman con- ciencia de la problemtica de su capacidad bioexpansiva y competitiva, especialmente perjudicial para la produc- cin de los cultivos estivales (maz, girasol, soja, sorgo granfero o man). Hacia mediados de los aos ochenta (1984) un infor- me tcnico realizando por el INTA (Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria) y la Secretara de Agricul- tura y Ganadera de la Nacin, informaba que la zona de mayor expansin de la especie alcanzaba el norte de la provincia de Buenos Aires, sur de Santa Fe y sudeste de Crdoba, llegando en esa zona a alrededor 3.800.000 hectreas infestadas. La cifra representaba el 73 % del rea ocupada en cultivos de soja, maz, sorgo granfe- ro, girasol y man. En el caso de la soja, alcanzaba al 83,5 % de la superfcie implantada con el cultivo (INTA, 1986). Otro informe posterior de la misma institucin (INTA,1994) daba cuenta que sobre las mismas provin- cias (Buenos Aires, Crdoba, Santa Fe y Entre Ros) se hallaban invadidas 15.000.000 ha, con perjuicios hacia 94.000 agricultores. Dentro de esa amplia rea, la mayor infestacin se localizaba en la zona ncleo pampeana (norte de Buenos Aires, sur de Santa Fe y sudeste de Crdoba) afectando a unos 34.000 agricultores. Un lu- gar que se estaba ya transformando de zona de produc- cin mixta a agricultura continua. Dado que su principal ciclo reproductivo se produce durante el verano en la Regin Pampeana, la brotacin de los rizomas del Alepo como la germinacin de las semillas, coinciden con los ciclos reproductivos de es- tos cultivos. En consecuencia, los cultivos de verano favorecen su difusin de manera que puede llegar a un grado de infestacin muy grande, que en ocasiones obli- ga directamente a la imposibilidad de produccin. Esta situacin no se presenta en general con los cultivos de invierno-primavera (trigo, lino, avena) debido al dife- rente ciclo de germinacin (invernal). En general, el Sorgo de Alepo es sensible al fro y su parte area se seca con las primeras heladas. Sin embargo, no ocurre lo mismo con los rizomas enterrados que sobreviven a este perodo y rebrotan durante noviembre (para la Regin Pampeana). Por otro lado, las rotaciones agrcola ganaderas tienen su incidencia. En aquellas zonas donde los lotes se de- dicaban a pasturas no se evidenciaba la presencia de la maleza, ni su proliferacin, posiblemente debido al pas- toreo. Cuando se pasaba a ciclos agrcolas, y si estos eran estivales, el sorgo de Alepo se pona de manifesto. Es una planta que puede hibridarse con otros Sorgos, a la vez que disponer de ecotipos adaptados a diversos ambientes. Dice Roberto Neumann (2007, entrevista personal): muchas dcadas atrs nuestro mejor ma- lezlogo fue Lorenzo Parodi, l describi el sorgo negro o sorgo garab, que as se llam, que era un cruzamiento que se origina en Argentina entre Sorgo de Alepo y un sorgo comercial: Sorghum bicolor. La estabilizacin del ecotipo posteriormente a la zona, si el mismo se adapta, puede quedar tambin garantizada de esta forma y a su vez, ampliar el pool gentico de la especie de forma per- manente. Ello sumado a sus sistemas reproductivos, ex- plican la fenomenal capacidad adaptativa, de expansin y los problemas de control generados por la especie. Treinta aos atrs (1977) ya el esfuerzo de lucha contra el Sorgo de Alepo se concentraba en el uso de agroqumicos y control mecnico, intentando llegar a la mayor cantidad de productores con recomendaciones Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 27 sobre distintas formas de aplicacin (Barletta y Arregui, 1977). Las recomendaciones de esos tiempos pasaban por un control mecnico si se estaba en las primeras eta- pas de la infestacin (aradas, arada en profundidad, para exponer los rizomas al aire, rastras de discos) cada 25 a 30 das y cuando los rebrotes de Sorgo no superasen los 25 cm de altura. Por otro lado, ya se comenzaban a re- comendar los mtodos qumicos de control, mediante la aplicacin de herbicidas no selectivos, combinados con mtodos mecnicos. Por ejemplo, en enero, disqueando derecho y luego cruzado, se logra una brotacin de los rizomas, que luego se controlaban con herbicidas no se- lectivos como el MSMA (96 %), Dalapon o glifosato. La aplicacin con glifosato no superaba los 4 litros por hec- trea (48 %) diluido en no menos de 200 litros de agua. Luego, se recomendaba rotar con cultivos de invierno, de alta cobertura como trigo, avena o lino. Una tecnologa singular, implementada desde esa po- ca, era la aplicacin de herbicidas con lo que se conoci como equipos de sogas. Estos equipos posibilitaban el control de la maleza a travs de lo que se podra identi- fcar como una selectividad posicional, que consista en depositar la solucin herbicida sobre la parte del folla- je del Sorgo de Alepo, que sobrepasaba al cultivo, pero sin tocar a ste. Estos equipos tenan en comn y como elemento bsico un tubo plstico, que serva para el de- psito de la solucin herbicida y de sostn de las sogas (generalmente, mechas de nylon). stas por accin ca- pilar absorben la solucin herbicida que es depositada por contacto sobre la maleza al desplazarse el equipo y peinar a la planta de Sorgo de Alepo a su paso. La disposicin de estas cuerdas era variable: en cua, parri- lla o en tubo y la alimentacin de las mismas poda ser forzada o por simple capilaridad. Otras tecnologas utilizadas en ese tiempo (dcadas de los setenta y ochenta) consistan en el uso de otros apli- cadores conocidos como rodillos o rolos qumicos. Estos equipamientos consistan en un cilindro de metal recubierto con una alfombra de nylon sobre el cul picos pulverizadores dosifcaban el herbicida hasta la capaci- dad de saturacin. El rodillo giraba en el sentido contra- rio al del avance de la maquinaria. El herbicida utilizado por excelencia era el glifosato. En el equipo de soga, la particin era un 33 % de herbicida y 66 % de agua, mientras que en los rodillos, se aplicaba glifosato al 10 % (1 de glifosato por 10 partes de agua). La aplicacin se realizaba cuando la maleza superaba al cultivo en unos 15 centmetros de altura. Es decir, a los 35-45 das desde la siembra de la soja, cuando el Sorgo de Alepo se encontraba al estado de hoja bandera (es decir, cuando la ltima hoja empieza a emerger. La hoja bandera representa practicamente el 75 % del rea foliar). Un factor importante en esta historia del control del Sorgo de Alepo con el glifosato tiene directa relacin con el consumo de herbicidas, que mediante esos equi- pamientos se tena, bastante reducidos, si se comparasen con los consumos que hoy en da se tienen del herbicida. Una prctica ambiental amigable con el ambiente y el bolsillo de los agricultores. Algunos valores orientativos de la poca para los casos de infestaciones leves o en manchones, indicaban que el gasto oscilaba entre 0,20 a 0,25 litros de glifosato por hectrea. En infestaciones moderadas a medias el consumo de herbicida poda lle- gar a los 0,5 a 0,6 litros y en aquellas ms graves o muy graves, podra llegarse a los dos litros por hectrea. La llegada de equipamiento terrestre de alta capacidad de trabajo, el equipamiento areo y la disminucin de los costos del herbicida dejaron de lado el uso de los equi- pos de sogas desde principios de los noventa, pero con el consiguiente incremento del consumo de glifosato. Los sistemas de manejo integral de malezas debe- ran considerar nuevamente esta posibilidad de manejo agronmico que, si bien quizs algo ms complicada o hasta incmoda desde el punto de vista del manejo, lo- graba ahorros sustantivos, tanto desde el punto de vista del qumico aplicado, como desde los costos (actuales), como desde el punto de vista ambiental y del manejo de las resistencias. Introduccin en Argentina Se ha comentado ya que el Sorgo de Alepo fue introdu- cido en la Argentina como planta forrajera, recomenda- do para la alimentacin del ganado en el norte del pas. Deca Mario Estrada (1907) sobre la especie: Este es un sorgo vivaz que ocupa el suelo varios aos, adquiriendo su mayor desarrollo despus del segundo o tercer ao. Aunque de menor valor nutritivo que el pre- cedente, es una muy til forrajera, (para, N. del E.) BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 28 grandes rendimientos, y que se usa sola o en mezcla (la mezcla con meliloto, es muy recomendable). Es ms rs- tico que el sorgo anual y toma buen desarrollo en terre- nos pobres y arenosos, pero la frescura le es necesaria. En la Repblica Argentina ya se ha ensayado con xito para reemplazar a la alfalfa en campos poco adecuados (para, N. del E.) la leguminosa, y dura varios aos si no se le pastorea demasiado. Como prado permanente para henado tiene mucho valor. El agricultor, le hallar el de- fecto de ser sumamente vivaz, mediante sus races y de volverse un yuyo muy difcil de extirpar. Durante varios aos la especie se difundi como plan- ta forrajera, recomendada por sus bondades productivas, incluso desde varias semilleras en Buenos Aires. En un trabajo llamado A propsito del cultivo del Sorghum alepensis como forraje, del Ing. Sr. Vallejo (1913) se hace un anlisis pormenorizado y en algunos casos comparativo respecto a otras forrajeras que en esa misma poca se promovan para la ganadera argentina, como la alfalfa. Esa misma poca es la que se conoci en la Argentina como el perodo de refnacin de campos. Ello consista en la recomendacin de ciertas pasturas para reemplazar a los pastos nativos conocidos como pastos duros (Cortaderia spp y otros). Entre las pastu- ras recomendadas se encontraba la alfalfa, que tambin competa como forrajera con el Sorgo de Alepo. Incluso en los contratos de arrendamiento que los terratenien- tes de Argentina imponan a los inmigrantes (italianos, espaoles, judos); una de las clusulas adverta que el arrendatario antes de dejar el campo, lo deba hacer sem- brndolo con alfalfa, a su propio costo. De esta forma el pas, en muy pocos aos pas de tener unas miles de hectreas sembradas con la forrajera a varios millones de campos alfalfados. Incluso, analizando y revisando el fuerte paso hacia la implantacin de alfalfa, el padre de la agricultura conservacionista argentina, el ingenie- ro Molina, indicaba dcadas despus, que Argentina, se escribira con A de alfalfa. Volviendo al caso del mencionado artculo del inge- niero Vallejo, se detalla un trabajo comparativo entre especies del seor Adolfo G. Tonnelier, director de la escuela de Agricultura de Las Delicias (Provincia de Entre Ros) califcando incluso a la alfalfa como un ali- mento incompleto. Del anlisis del seor Tonnelier, se deduce que la relacin nutritiva, o sea, la proporcin que existe en un alimento entre las materias azoadas, por un lado, y las grasas e hidratos de carbono, por el otro, es de 1:4,82, para el Sorgo de Alepo y de 1:2,16 para el alfal- fa (Vallejo, 1913). Dice ms adelante Vallejo citando a Tonnelier: Considerando, pues el producto de una mis- ma extensin cultivada con sorgo alepensis y alfalfa, en- contramos que el valor de lo cosechado del primero est representado por 2,54 y el del segundo por 1, o en otros trminos que el valor de lo cosechado de sorgo es una y media vez mayor que el que representa la alfalfa. Tambin en esa poca se recomendaba el Sorgo de Alepo justamente para reas donde las limitaciones en la calidad de suelos o agua eran importantes. Alude a que su implantacin en lugares con estas limitaciones como la zona chaquea, especialmente el territorio de la provincia de Santiago del Estero: En estas condiciones, creo que esta planta, no slo es conveniente, sino que representa toda una solucin () Donde el cultivo de la alfalfa, no encuentra condiciones favorables, ya sea por la calidad del suelo, ya por la falta de agua de riego o de lluvias, debe cultivarse el sorgo de Alepo. La planta se recomienda para tierras arenosas, salitrosas, para tierras pobres () y se la recomienda es- pecialmente por su resistencia a las sequas y a los fuertes calores. Dice nuevamente Vallejo (1913): se puede decir que la planta ha soportado una prueba concluyente este ao, en la provincia de Santiago, resistiendo calores que, en la sombra, marcaban 47 grados centgrados y debo agre- gar que las plantas tenan apenas tres meses, con un de- sarrollo radicular incompleto. La recomendacin no slo destaca las bondades del cultivo referidos a la seca, sino destacando su resisten- cia a las inundaciones. Dice: en una carta del seor Segundo M. vila de San Pedro (F.C.C.C.) encuentro un dato importante que quiero re- cordarle y es que el 7 de Diciembre estuvo la siembra de este sorgo dos das inundada, a pesar de lo cual ha dado esplndido resultado, habiendo cosechado 180 kilos de semilla, creo que de seis kilos, y en una superfcie de 30 por 100 metros. Concluye: Resultara, pues resistente a la seca y al exceso de humedad. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 29 Incluso ya en esas pocas se planteaban objeciones a la siembra del sorgo de Alepo. Las alusiones hacan referencias desde su capacidad invasiva y afectacin a otras pasturas forrajeras como a su efecto vinculado con daos al ganado. Se citaba que en Europa, especialmente en Francia, se han dado casos raros de envenenamientos con Sorgo, a pesar de seguir cultivndose en ese pas. Muchos agri- cultores y hacendados han empleado durante muchos aos estas plantas en Francia, con verdadero xito y sin constatar casos de envenenamiento (Vallejo, 1913). Respecto de efectos sobre el ganado en la Argentina, se citan experiencias positivas de la Escuela de Villa Casil- da, con un lote de Sorgo de Alepo, donde no se present afectacin al ganado. En una gacetilla de la misma poca (primera dcada del novecientos) se cita en un catlogo de la casa semi- llera de Juan Meyer, de Buenos Aires, lo siguiente: Sorgo halepense, planta perenne, se multiplica por semi- llas y por divisin de rizomas, que se extienden horizon- talmente. Planta forrajera importante para las provincias del Norte. Puede dar durante el verano tres a cuatro cortes de pasto bueno y nutritivo. Tambin se presta al pastoreo, pero deben retirarse los animales cuando hayan comido. Otro vendedor de semillas de Buenos Aires, Gustavo Hamonet deca: Tiene todas las cualidades de los pre- cedentes sorgos, sin tener sus defectos. Vallejo (1913), hace alusin tambin sobre las formas de uso del Sorgo de Alepo en Estados Unidos: All se lo cultiva como un buen forraje en las regiones de tierras altas y secas, recomendndose para iguales situaciones entre nosotros.. Recomendando enfticamente su in- troduccin y siembra indica: No conozco objeciones serias al cultivo y aprovechamiento de esta planta, en ningn estado. Respecto de la promocin dada a la maleza como cul- tivo forrajero, William E. Cross (1927) deca que la difu- sin de la misma se produce en parte por las semilleras de la Capital Federal, que no solamente venden semi- llas, envindolas a cualquier punto de la Repblica sino que tambin llegan a recomendar su siembra. Sobre las calurosas recomendaciones del pasto ruso cita Cross las referencias dadas en varios catlogos. Dice uno de ellos (cita Cross): Conocido tambin por el nombre de Johnsongrass es tambin perenne, alcanza hasta tres me- tros de altura, produce varios cortes de excelente forraje, azucarado y tierno, apetecido por los ganados. En otro: Planta forrajera perenne, adecuada para los terrenos donde no se produce la alfalfa y an donde se produ- ce es ms conveniente para hacer ensilajes, por su gran rendimiento. En las pocas de grandes sequas, produce varios cortes de buen forraje para segar y pastoreo. An en otro indicaba:Excelente planta forrajera, perenne muy adecuada para los terrenos donde no se produce la alfalfa. En verano, an en las pocas de grandes sequas, tan frecuentes en esa estacin, produce varios cortes de excelente forraje tierno y azucarado, muy apetecido por los ganados. Buen forraje para segar y pastoreo. La Estacin Experimental Agrcola de Tucumn indi- caba nuevamente en 1934, que: por otro lado, las semilleras de la Capital Federal seguan recomendando y vendiendo semillas del Sorgo de Alepo en grandes cantidades anualmente y los agricultores de muchas zonas del pas, sin percatarse del perjuicio que estaba haciendo, seguan sembrndolo como forraje. En esta situacin, hace unos diez aos el Director de la Es- tacin Experimental visit al entonces Ministro de Agri- cultura de la Nacin, en su despacho, para explicarle la necesidad de prohibir la libre propagacin y la venta de semillas, etc., del Sorgo de Alepo, y para pedirle que fue- se declarada esta gramnea plaga de la agricultura. No teniendo xito en esta gestin, en mayo del ao 1927 se dirigi nuevamente por nota al Ministerio en el mismo sentido (vase Revista Industrial y Agrcola de Tucumn, Volumen XVII pgina 261 (1927)), y esta solicitud fue resuelta favorablemente a fnes del ao 1930, cuando el Gobierno Nacional por decreto declar el Sorgo de Ale- po, plaga agrcola prohibiendo en absoluto su venta, y trfco de semilla, plantas y rizomas del mismo y hacien- do obligatoria la destruccin de toda planta de Sorgo en todas las zonas del pas donde constituya una plaga. Pero an despus de frmarse este decreto, las semi- lleras seguan vendiendo la semilla y los agricultores seguan sembrando Sorgo de Alepo hasta que se hizo cargo de la cartera de Agricultura, Luis Duhau, quien, conociendo los enormes perjuicios que produce esta pla- ga, y la urgente necesidad que existe de evitar su propa- gacin y hacer todo lo posible para extirparla, resolvi emprender con este fn una intensa y enrgica campaa nacional (Cross, 1934). BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 30 Formas de distribucin de la especie en Argentina El Sorgo de Alepo fue sembrado como forraje en mu- chas partes durante mucho tiempo, establecindose de esta forma, verdaderos centros de difusin de la plaga, desde los cuales, a su vez, se extendi rpidamente hasta que lleg a infestar en forma muy general, en mayor o menor grado, una gran parte de las zonas agrcolas de la Argentina. Esta primera situacin de siembra y facilita- cin de la reproduccin en forma extensiva actu como nodos de dispersin de la maleza, que de esta manera estratgica llega primero a sitios favorables y los coloni- za posteriormente si los recursos disponibles (nutrientes, agua, luz) le son propicios. Aquellos lugares donde el Sorgo de Alepo logr ins- talarse, no se encuentran libres de la reaparicin de nue- vas matas. El Sorgo queda instalado (sea por su banco de semillas o de sus distintos tipos de rizomas) siendo controlado o contenido por debajo del umbral de dao econmico mediante prcticas combinadas de manejo y el uso recurrente de herbicidas. Los factores que han venido facilitando la expansin de la especie se han debido a semillas impuras, estircol de animales, que lo pueden contener los propios anima- les, arados y maquinaria agrcola que hayan trabajado en terrenos infestados, que pueden transportar pedazos de races o rizomas, o semillas. Tambin el agua es un elemento importante de dispersin de las semillas y en algunos casos, hasta de propgulos. Asimismo, otro factor de difusin inicial, tuvo rela- cin con las mezclas de semillas para pasturas, muy pro- movidas en los inicios de la ganadera argentina. Deca una nota acompaante al informe del doctor Cross, del ingeniero Silvio Spangenberg (1934), Director de De- fensa Agrcola y Sanidad Vegetal: Estamos en presencia, indudablemente de una de las ms peligrosas plagas de nuestra produccin fundamental. Sabido es que el Sorgo de Alepo correlativamente a la extensin de su desarrollo disminuye los rindes, rebaja los arrendamientos y desvaloriza los campos, planteando as un serio problema de economa rural, por otra parte, en las semillas de Hierba del Sudn y de Sorgo Azu- carado, que se expenden en el comercio, era frecuente la presencia de semilla de sorgo de Alepo, el Ministerio, con fecha 11 de Agosto de 1933, dict una resolucin prohibiendo la venta de semillas de Hierba del Sudn o Sudan Grass y de Sorgo Azucarado, sin disponer de un certifcado expedido por la Divisin de Contralor y Anlisis de Semillas, en el que se haga constar que la semilla en venta est exenta de Sorgo de Alepo (Figu- ra 4). Figura 4 Campo agrcola del NOA con Sorgo de Alepo Fuente de la imagen: Estacin Experimental Agrcola de Tucumn (1921). No obstante, en 2008 era una preocupacin permanen- te de agricultores y tcnicos, pues las bolsas de semillas de sorgos forrajeros suelen contener semillas de Sorgo de Alepo, que por su tamao y fuidez son difciles de separar y pueden encontrarse mezcladas. Mecanismos de reproduccin Los dos mecanismos bsicos de reproduccin de la es- pecie son: Por va sexual: Semillas. Por va asexual: Rizomas. Es considerado una planta autgama pero no comple- ta, dado que se ha demostrado que presenta alrededor de un 8 % de alogamia. Es la semilla un agente de dispersin, que por alcanzar en algunos casos largas distancias, puede ser considera- do un factor de colonizacin y el primer anclaje para la dispersin de la maleza hacia nuevos territorios. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 31 La dispersin de estas semillas puede producirse por distintos agentes, tales como el agua de riego o lluvia en campos con pendiente. Por el viento, la semilla no alcanza grandes distancias. En el caso de los herbvoros, las semillas eliminadas junto con las heces, tienen un cierto grado de dormicin, pero sin prdida de viabilidad. En el caso de las aves, es este un proceso que puede facilitar una expansin mayor hacia nuevos territorios. Las semillas recin dispersadas exhiben una elevada viabilidad (mayor al 85 %) y tambin un alto grado de dormicin. En el pool de semillas del suelo se las puede hallar con diferentes niveles de dormicin y bajo distin- tos requerimientos para su desbloqueo. Como indica E. Leguizamn (2003): este mecanismo evolutivo permite a las semillas no slo detectar la existencia de canopeo (es decir, la posibilidad de detectar cobertura vegetal que les indicar competen- cia por luz y otros recursos), sino tambin censar la profundidad a la que se encuentran, lo cual est muy rela- cionado con sus chances de xito luego de la emergencia. Estudios recientes brindan herramientas para modelar la dinmica de emergencia de plntulas, si se dispone de in- formacin climtica y de manejo del sitio bajo siembra directa. A los 35-40 das del inicio de su emergencia las plntulas inician la formacin de rizomas, que exhiben un comportamiento similar al de los rizomas terciarios (es decir, los originarios de plantas provenientes de ri- zomas). Los dos elementos claves en la dispersin secundaria de las semillas son: La maquinaria agrcola y la maquinaria en gene- ral utilizada a campo (tolvas, cosechadoras, arados, sembradoras, camionetas, camiones, cajas, etc.). In- clusive en algunos casos las botas y el calzado del personal. La siembra contaminada con semillas de Sorgo de Alepo en las semillas del cultivo a implantar, con semillas provenientes de bolsa blanca o inadecua- damente tratadas (N. del A: bolsa blanca son las semillas cosechadas por el propio agricultor, utiliza- das por l mismo para la siembra, sin pasar por los canales de las empresas de semillas). Es interesante tener en cuenta, que varios malezlogos de Argentina (Leguizamn,2003, Martnez de Gherza, Gherza, 2003) han destacado la importancia e inciden- cia que las diferencias climticas , en ambientes asocia- dos a un mayor xito demogrfco de las poblaciones de plntulas (menor mortalidad, mayor nmero de ge- neraciones) parece ser la principal diferencia que exhibe el funcionamiento de la maleza en los sistemas de pro- duccin del noroeste argentino relacionado con la regin pampeana, un territorio con un mayor nmero de bioci- clos disponibles para el xito de la reproduccin sexual de la especie, que los menores (prcticamente slo uno) con que cuenta en la pampa ondulada. Situacin que, de alguna manera, podra comenzar a explicar la posibili- dad de aparicin de mayor cantidad de ciclos biolgicos y procesos de control mediante agroqumicos. El NOA es uno de los lugares donde ms fuerte se est notando la expansin del SARG (Sorgo de Alepo Resistente al Glifosato). La reproduccin asexual es llevada adelante principal- mente por los rizomas. stos constituyen un mecanismo de propagacin sumamente efcaz, y desde el punto de vista evolutivo, constituyen uno de los pilares de la per- sistencia de la maleza en una gran diversidad de ecosis- temas y a amplias latitudes, desde que replican genotipos exitosos y adaptados (Leguizamn, 2006). Los rizomas constituyen el 30 % de la biomasa total que acumula una planta durante todo su ciclo. El manejo agronmico Como se ha presentado en la historia ambiental del Ale- po, el intento por controlarlo ha pasado por el mtodo mecnico, en los primeros tiempos, apuntando al ago- tamiento, en especial de las fuentes nutritivas de los rizomas, el pastoreo intensivo, el corte bajo, el control del semillado y encaazn y hasta en primeros intentos de control qumico. En el norte argentino, donde la problemtica de su con- trol guard registros histricos (Cross, 1915, 1924, 1926, 1927, 1934) fueron muchos los campos abandonados durante dcadas por el elevado costo provocado. En esa regin las condiciones climticas y de suelos favorecie- ron su propagacin, convirtindose en una de las zonas ms afectadas del pas (Hinojo y otros 1973). Los mtodos recomendados de control basaban su ef- cacia en una bsqueda por un paulatino agotamiento de BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 32 la maleza, mediante cortes sucesivos, combinados con araduras superfciales en el perodo seco y rotaciones con pasturas de gran volumen de biomasa y cobertura. Otro manejo bastante recomendado pasaba por la ex- posicin de rizomas a condiciones adversas durante los barbechos, una metodologa bastante utilizada, especial- mente antes de la aparicin de los herbicidas selectivos. Someterlos a deshidratacin, sequa y baja temperatura eran alternativas en este tipo de control (Lombardo y otros, 1984). Esta accin se hace mediante la labranza, utilizando el arado o el disco. Desde fnales de los aos sesenta, los mtodos de con- trol recomendados pasan paulatinamente de los mec- nicos a los qumicos; por ejemplo, a partir de 1968 en el norte argentino se comienza a recomendar centralizar los esfuerzos en el control de este tipo, mediante aplica- ciones repetidas de D.S.M.A. o M.S.M.A. en prefora- cin de la maleza (Hinojo y otros,1973). Desde ese momento, el inicio de la aplicacin de her- bicidas de todo tipo y familia para el control del Sorgo no ces. Primero en los setenta fueron los herbicidas no selecti- vos, del tipo MSMA, Dalapn o Glifosato, los utilizados de manera creciente por los agricultores. El dato de las existencias y opciones posibles a media- dos de los aos setenta, respecto de los herbicidas dispo- nibles dan cuenta de un dato interesante, especialmente cuando luego se realicen las comparaciones de uso en el ao 2007 para el control del SARG. En esos tiempos, uno de los herbicidas ms recomen- dados, segn los registros de productos comerciales re- conocidos por la Secretaria de Agricultura y Ganadera de la Nacin Argentina (1977) (EEAR Balcarce, 1977) eran el MSMA con 21 productos comerciales prove- nientes de distintas empresas (Ansar, BASF MSMA, Rizomat, Sorgar, Transvert), seguido por el Dalapn (dicloropipionato de sodio) con 25 registros y slo uno, de glifosato de Monsanto. El MSMA se dej de lado en los noventa, al igual que muchos de los otros herbici- das, y hoy en da, vuelve a ser uno de los recomendados para el control del SARG, no hallndose incluso droga comercial de este producto en volmenes sufcientes. El MSMA (sal monosdica del cido metilarsnico) es un herbicida postemergente de contacto organoarsenia- cal. Se puede aplicar con pulverizadora a mochila o con mquinas comunes de pulverizacin siempre que pue- dan arrojar por los menos 400 a 600 litros por hectrea, procurando mojar lo menos posible a los cultivos. Es un producto moderadamente peligroso, clase II. Cuatro empresas an lo comercializan en concentraciones del 96 % (CIAGRO, Fitoquim, Brometan y Dow Agros- ciences) (CASAFE, 2003). En los setenta, ochenta y hasta mediados de los no- venta, el principal destino del glifosato era el control de malezas en barbecho en el caso de los cultivos de soja (Figura 5). La compaa que tena el monopolio del pro- ducto (caduc en el ao 2000) era Monsanto y lo ofreca a los agricultores como herbicida de presiembra para el control defnitivo del Sorgo de Alepo. Figura 5 Promocin comercial del herbicida Roundup (Glifosato) de la Compaa Monsanto en la Argentina (1986) Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 33 Hasta la llegada de los cultivos transgnicos resisten- tes al glifosato, una batera de herbicidas era utilizada en el campo en la Argentina para alcanzar estos contro- les, que pasaban desde herbicidas de presiembra, pre- emergencia, postemergencia temprana, postemergencia tarda, y llegaron a rondar ms de 40 % de los costos totales de produccin. La llegada de los cultivos transgnicos RG cambi el escenario, enfocndose slo en el tratamiento con gli- fosato, una importante disminucin de los costos y un primer control ms efectivo pero que dur poco tiempo, como veremos ms adelante. Con la soja transgnica el glifosato (o Roundup mar- ca comercial de la empresa Monsanto) pas a ocupar el centro de la escena en el control, pasando de Roundup en muy diferentes dosis, con distintos coadyuvantes in- corporados, diferentes estados de presentacin y ofre- ciendo nuevos controles hasta ajustes por efectos cli- mticos o extensivos (Figura 6). Resumiendo, los sistemas de manejo presentes en la Argentina, especialmente antes de la llegada de los cultivos RG, proponan las siguientes prcticas: Rotacin de cultivos. Trabajo y laboreo mecnico. Aplicacin de herbicidas con distintos sitios de accin y grupos. Los objetivos bsicos de este manejo se circunscriban a: Reducir la infestacin actual de la maleza. Reducir los procesos de reinfestacin. Reducir la incidencia de la maleza en la produc- cin anual. Las estrategias generales sostenan que, haba que: Eliminar los rizomas presentes, superfciales y profundos. Impedir la formacin de nuevos rizomas. Destruir la dotacin de semillas presentes. Brotar al sorgo y acelerar su control mecnico o qumico. Efectos de la maquinaria Una de las primeras manifestaciones que se ha tenido respecto de una forma de limitar la expansin del Sorgo de Alepo est relacionada con el fujo de la maquinaria entre distintos lotes y regiones, y tambin en aquellas reas de borde, donde le es posible reproducirse a la se- milla y no ser adecuadamente controlada. Las evaluaciones realizadas permiten afrmar que la cosechadora es un importante medio de difusin de las semillas de Sorgo de Alepo (INTA Pergamino, 1978) y con base en ello, realizar las recomendaciones para intentar disminuir este proceso de difusin. Tanto en los aos setenta como actualmente, la maquinaria agrcola es un importante agente de dispersin. Inclusive en el caso actual del SARG, el uso de grandes cosechadoras con alta capacidad de trabajo y posibilidad de recorrer rpidamente grandes distancias junto a la llegada de un Figura 6 Promocin comercial del herbicida Roundup Full II (Glifosato) de la Com- paa Monsanto en la Argentina (2007) BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 34 nuevo actor rural como el contratista, que trabaja so- bre grandes territorios, es una situacin novedosa a con- siderar seriamente. El capital del contratista es su parque de maquinarias, generalmente de alta capacidad de tra- bajo, lo que le permite alquilar los diferentes servicios como siembra, pulverizaciones, cosecha, especialmente a los agricultores, que en el caso de los pequeos o me- dianos, no cuentan con la escala para adquirir y hacer rentable maquinarias de tan alto valor. Existen recomendaciones importantes a seguir en el proceso de cosecha: Entrar al potrero con la cosechadora lavada y limpiada en el galpn. Antes de ingresar, ubicar la mquina en una playa, camino o lugar aislado, abrir todas las ventanas y aberturas y hacerla funcionar en vaco. Limpiar especialmente el fondo de la caja del sinfn y dems partes del equipo. Controlar el funcionamiento del cernedor. Evitar el paso de la maquinaria por encima de manchones desarrollados y semillando de sorgo de Alepo. Histricamente, el manejo del Alepo ha tenido en cuenta este proceso posible de expansin de la maqui- naria, que nuevamente en el norte argentino con la apa- ricin del SARG vuelve a ser considerado con especial nfasis (La Gaceta Rural, 2007). Si los estndares de calidad de semillas fscalizadas fueran efectivos y se cumplieran las normas, ninguna se- milla debera tener presente a la maleza, de manera que el principal factor de dispersin emergente podra con- siderarse que es la cosechadora y el equipo complemen- tario. Dado que los sistemas de clasifcacin y limpieza de la cosechadora maximizan la limpieza del grano que va a la tolva, los restos vegetales que se derivan por la cola incluyen semillas de la maleza cuando se trillan lo- tes infestados. Por otra parte, muchas de ellas pueden quedar alojadas en los sistemas internos de la mquina y viajar largas distancias; tambin puede ocurrir por la va de sinfnes, volquetes, carros, tolvas, vehculos, los que pueden alojar semillas hasta en la banda de rodamiento de los neumticos. Entonces, los dos factores a tener en cuenta en la di- fusin por la cosechadora, a mayor o menor distancia, son: Restos vegetales que salen por la cola de la ma- quinaria (distribucin cercana o en potrero). Semillas transportadas dentro del equipo de la cosechadora (distribucin lejana, a otros potreros, incluso regiones). Tambin es importante evitar que herramientas de la- branza (rastra de discos, rastra de dientes) desarraiga- doras y dems, lleven rizomas o semillas de sorgo de Alepo de campos infestados a campos limpios (Mitidie- ri, 1978). Efectos de las rotaciones agrcolas La recurrencia en la siembra de cultivos estivales como la soja o el maz, en muchos casos de manera casi ex- clusiva, es decir, prcticamente como monoculturas, tan slo facilita la expansin y permanencia del Sorgo de Alepo en los lotes infestados. Por otro lado, las rotaciones agrcolas, especialmen- te con cultivos invernales, pueden colaborar, como un control por competencia, con la expansin del Sorgo en los campos. En lotes de alta fertilidad natural, la implantacin de cereales invernales, por ejemplo el trigo, pueden ser con- siderados una alternativa de aprovechamiento producti- vo y de control. El fuerte macollaje del trigo y su cober- tura permite realizar un efcaz control por competencia, ya que este cultivo desarrolla una amplia rea foliar que se traduce en una ocupacin del suelo y el espacio, re- duciendo sustancialmente la capacidad de brotacin y crecimiento inicial del Sorgo de Alepo, que en muchas regiones tambin permanece latente o dormido. El efecto competitivo de los cereales de invierno, implantados en campos infestados y sin control previo del Sorgo de Alepo, comparados con maz, muestran la importancia que con el manejo pueden lograrse en los campos (INTA Pergamino, 1978). No slo el trigo, sino la implementacin de rotaciones con pasturas o verdeos invernales como avena o avena y ray grass muestran un efecto competitivo importante en contra del desarrollo de la maleza. En el caso de campos infestados, pero de baja fertili- dad, debido a un intenso uso agrcola y donde su capaci- Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 35 dad productiva se ve disminuida, la utilizacin de legu- minosas anuales puede ser una alternativa. En la pampa ondulada, la vicia (Vicia sativa), es una de las legumi- nosas que mayor competencia ejerce sobre el Sorgo de Alepo. La utilizacin de la vicia, puede ser recomendada en campos de alta infestacin, debido a que de todas las leguminosas invernales anuales, es la que desarrolla la mayor cobertura sobre la maleza. Otras leguminosas, como la arveja o la lenteja, pueden implantarse respectivamente en lotes de menor infesta- cin debido a la menor ocupacin del suelo y del espacio de las mismas. Por el contrario, en el ambiente de cultivos estivales, una vez que las plntulas de Alepo se instalan, comien- zan a producir rizomas, los que no se diferencian de los rizomas originados por plantas de origen asexual. La magnitud de este proceso est fuertemente infuenciada por la densidad de plantas adultas iniciales y de las con- diciones presentes en el medio ambiente del cultivo en cuanto a cobertura del canopeo y expansin radicular. Un cultivo estival importante a considerar para lograr una rpida cobertura del suelo es la moha (Setaria itali- ca), que puede implantarse luego de un verdeo invernal permitiendo su rpido aprovechamiento y destinarse a la produccin de fardos. Asimismo, su manejo en mo- mentos de corte, coincide con un control mecnico de la planta de Alepo. Otros cultivos estivales de granos, como la soja, el gi- rasol o el maz, necesitan ms all de posibles controles mecnicos o sistemas de siembra directa, de un uso im- portante de agroqumicos para el control. Finalmente, la transformacin de campos agrcolas a campos mixtos, con alta densidad de pasturas, pasto- reo intensivo y manejo puede signifcar un control en aquellos lotes donde la infestacin no ha sido demasiado grave. En tierras de alta productividad como son muchas de las que se encuentran en la ecoregin pampeana, es im- portante considerar que histricamente el control del Sorgo de Alepo constituye slo uno de los elementos para la utilizacin efciente de las tierras. Esto es que su control debe formar parte de una accin integrada y de largo plazo, donde la planifcacin de las rotaciones no slo implique una decisin coyuntural sino ms bien, un proceso de trabajo que tenga en cuenta la sustentabilidad en el uso de todos los recursos naturales involucrados, especialmente el suelo y el agua. Bajo esta perspectiva, la planifcacin y el ordena- miento territorial, junto con la consiguiente delimitacin de los usos del suelo bajo ejes espaciales y temporales, contribuiran a asegurar la sostenibilidad. Efectos de los agroqumicos A mediados de los aos setenta, una serie de herbicidas como los ya mencionados, MSMA o Trifuralina (resi- dual de presiembra), fueron introducidos en el mercado argentino y las tcnicas de control mecnico o por ro- taciones se ampliaron al control qumico. A fnales de la misma dcada (1977) como respuesta a los fuertes impactos de la maleza sobre los cultivos se implemen- t el llamado Plan Piloto Salto por parte del Institu- to Nacional de Tecnologa Agropecuaria. Su principal objetivo era la progresiva recuperacin de los campos infestados a travs de la implementacin de tcnicas de manejo, sustentadas en el manejo integrado, las rotacio- nes, el control mecnico y la implantacin del control qumico. Una serie de ensayos de campo fueron condu- cidos para evaluar la efciencia de estas tcnicas acom- paados con un incremento en el desarrollo del conoci- miento vinculado con la biologa de las poblaciones de la maleza y sus biotipos. El problema del manejo del Alepo fue una seria cues- tin que no se pudo controlar incluso en los campos tipo y sigui expandindose a pesar de todos los es- fuerzos y alternativas presentadas. Ya en los aos ochenta y principios de los aos noven- ta, la batera de herbicidas diseados y ofrecidos para el control del Sorgo en la Argentina, superaban ms de 40. En esos tiempos, los herbicidas pasaban a componer una porcin importante de la ecuacin de costos para cualquier produccin agropecuaria y la complejidad en los mecanismos distintos para el trabajo con las malezas, ameritaba una participacin permanente de un tcnico agrnomo proveniente tanto del sector ofcial (INTA) como del creciente y expansivo sector privado. La incidencia de los herbicidas en la matriz de con- sumo de agroqumicos en la Argentina ha sido siempre creciente. Tal es as, que tanto en volumen comercializa- BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 36 do como en los dlares involucrados, su consumo repre- sent prcticamente el 60 % o ms de todos los gastos erogados por los productores (Figura 7). Entre los aos ochenta y noventa, se perfla un nuevo escenario en el control qumico, ste se refere a los si- guientes aspectos: Una intensifcacin importante en el uso de agroqumicos, especialmente herbicidas. Un profundo cambio de patrn de uso de los herbicidas, generalmente aquellos de base glifosato. glifosato, si bien ms del 80 % del negocio, sigue concentrado en manos de las compaas Monsanto y Atanor. Ambas compaas defnen el precio del herbici- da en el mercado argentino, operando como un car- tel, o en un oligopolio del estilo lder seguidora. El trabajo del agrnomo experto en malezas y la investigacin en este sentido, recibe una cada vez menor atencin y recursos, al considerarse re- suelto el problema del control del Sorgo de Alepo, especialmente en el planteo de siembra directa, con soja RG y glifosato. Figura 7 Evolucin del Mercado Fitosanitario Argentino Con la llegada de la soja transgnica en los noventa se producen varios efectos interesantes en el campo de los herbicidas: Se produce un fuerte desplazamiento y concen- tracin del negocio en un nico herbicida: el glifo- sato. Hay otros (imidazolinonas, glufosinato, dicam- ba) pero ninguno con la trascendencia comercial ni territorial del primero. Se produce un desincentivo econmico y tecno- lgico que implica el retiro del mercado de muchos de los herbicidas existentes. Incluso varias compa- as de agroqumicos, especialmente nacionales, se retiran o buscan reacomodarse en vinculaciones con el herbicida glifosato en distintas concentraciones. Aparecen, especialmente despus del ao 2000, cuando expira la patente de Monsanto del glifosato, ms de veinte compaas distintas que comercializan Comienza a manifestarse, an aisladamente, cierta preocupacin de algunos investigadores res- pecto de la aparicin de malezas tolerantes vincula- das directamente con los nuevos eventos transgni- cos (Martnez-Ghersa y otros, 2003; Pengue, 2005). Cuestiones ecolgicas en el medio ambiente de los cultivos Hasta los aos ochenta y principios de los aos noventa, los volmenes de agroqumicos consumidos en Argenti- na, incluso en la Regin Pampeana, podan considerarse bajos si se los comparaba con aquellos aplicados en pa- ses de similar base agrcola como EE.UU. o la Unin Europea (por ejemplo, Francia). Mientras los consumos promedio en estos pases, en insecticidas o fungici- das rondaban los 1.000 gramos de principio activo en Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 37 EE.UU. y 3.000 gramos en Francia, en Argentina los guarismos alcanzaban slo los 250 gramos. Algo similar suceda con los herbicidas, donde en Francia se consu- man poco ms de 2.000 gramos de p.a., en EE.UU. 800 gramos, mientras en la Argentina llegaba a menos de los 250 gramos. Argentina fertiliz con sus nutrientes naturales el cre- cimiento de su produccin agrcola. En los ochenta, el pas prcticamente no aplicaba fertilizantes sintticos mientras EE.UU. estaba en un promedio de 100 kg/ha/ ao y Francia rondaba los 300 kg/ha/ao. Sin embargo, a partir de los aos noventa, se comienza a producir una fuerte intensifcacin en el campo, espe- cialmente en la agricultura, que involucra un creciente uso de los factores externos. Es en ese momento, cuando comienza un nuevo proceso de utilizacin y consumo de agroqumicos, fertilizantes y energa que muestra cam- bios sorprendentes, especialmente en la Regin Pam- peana. El consumo de energa fsil aparece asociado al ni- vel de intensifcacin de las actividades agropecuarias. Puede considerarse tambin como un factor causal de degradacin ambiental, ya que tiene una vinculacin con episodios de contaminacin agroqumica y produccin de gases de efecto invernadero. De esta manera, un au- mento progresivo en el consumo de energa fsil es un indicador de un mayor grado de intensifcacin produc- tiva y un riesgo creciente sobre el medio ambiente. En los aos noventa, un nuevo tipo de maquinaria ingresa al mercado argentino: el de las sembradoras de Siembra Directa. Se vendieron anualmente, 1140, 1860, 2280, 2290, 2500 y 2800 nuevas sembradoras para los aos 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 y 1997 respectivamente. El riesgo relativo de contaminacin por plaguicidas, resume tres efectos principales que se vienen dando en las regiones agrcolas: La reduccin de la calidad de suelo y el agua por presencia de residuos de pesticidas. El deterioro de la calidad del aire por volatiliza- cin de principios activos. El impacto negativo sobre la biodiversidad por sus efectos sobre especies no objetivo. Entre 1960 y el ao 2000, es posible demostrar una notable expansin del riesgo relativo de contaminacin (Figura 8) debido a la notoria expansin de las reas ocupadas con cultivos anuales y la mayor intensifcacin tecnolgica alcanzada desde la dcada de los noventa, especialmente en las reas de mayor productividad agr- cola. En el mapa se destacan dos aspectos importantes (Viglizzo y otros, 2002): Un notorio aumento del riesgo por contamina- cin en reas geogrfcas muy extensas. Una irradiacin espacial de este riesgo hacia otras reas, que ser importante evaluar en el futuro, en especial, el periurbano y las reas circundantes de los pueblos y ciudades convertidas en prestadoras de servicios rurales. Una buena parte del aumento en la intensifcacin del riesgo relativo en el uso de agroqumicos puede expli- carse por los procesos vinculados con la agriculturiza- cin de la pampa y tambin de las reas extrapampeanas y su desplazamiento hacia el cultivo de soja primero, y soja transgnica despus, lo que impuls con un efecto locomotora el consumo de todos estos productos. Se ha mencionado que las sojas transgnicas facilitan un aumento en el consumo de agroqumicos en general y herbicidas en particular. Se ha comentado los efectos de control y concentracin en cada vez menos compaas que producen el glifosato, a pesar de la cada de su pa- tente en el 2000. En un estudio de Charles Benbrook se estableci que en EE.UU. el consumo de agroqumicos utilizado en las labores de soja transgnica pasaron de 154 gramos a 265 gramos de principio activo por hect- rea (citado en Globo Rural, Brasil, Abril 2005, N 234. En 1976 el glifosato era excesivamente caro (48 US$/ l) dado que Monsanto tena la patente. Luego los precios bajaron muchsimo (Papa, 2007, entrevista). Otro de los motivos por los cuales el glifosato, avanz con tanta ve- locidad en el campo argentino tiene que ver con su pre- cio. Mientras en los aos ochenta el costo del herbicida rondaba los US$30.00 el litro, a principios del ao 2000 su precio se haba reducido a alrededor de US$6.00, y en la actualidad ronda los US$4.00 el litro. Hoy en da es uno de los herbicidas ms baratos del mercado, por lo que las ventas han tenido un crecimien- to exponencial, asociadas directamente al paquete de los cultivos transgnicos. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 38 Es muy importante seguir la evolucin de los herbici- das y sus posibles impactos, dado que el paquete trans- gnico los incluye de manera directa, y es uno de los puntos objetivo de toda la investigacin sobre OGMs en la Regin. Hasta antes de la llegada de los cultivos RG a la Argentina, el glifosato ya era ampliamente conocido y utilizado por los productores agropecuarios que lo uti- lizaban en el sistema de siembra directa, en los perodos de barbecho, donde se lo aplicaba para el control de todo tipo de especies vegetales (se le considera un herbici- da total). Pero en la actualidad, el fuerte aumento en el consumo del herbicida genera un cambio importante en Figura 8 Estimacin del riesgo relativo de contaminacin por plaguicidas en diferentes zonas de la pradera pampeana durante 1988-2000 Fuente: Viglizzo y otros, 2002. Figura 9 Consumo de Herbicidas en la Argentina y sus relaciones con el glifosato Fuente: Salvador, 2002. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 39 el patrn de uso del mismo, lo que ha facilitado la aparicin de malezas tolerantes. Como ya he- mos visto, el volumen aplicado del herbicida no tiene precedentes, siendo la consecuencia am- biental un aumento obligado de mayor cantidad en el consumo de este y otros productos simila- res o acompaantes, a medida que ms y ms malezas se hagan tolerantes o lamentablemente tambin resistentes. Cuestiones econmicas En la historia ambiental del Sorgo de Alepo en la Argentina, uno de los principales factores so- bre los que se alertaba desde ese entonces, tena directa relacin con los serios perjuicios que la maleza podra llegar a tener en los campos de cultivos. En 1934 (en artculo de W. Cross, en la Revista Industrial y Agrcola de Tucumn, N- meros 9-10) se alertaba sobre los perjuicios que ocasiona, que son tan graves, que muchos terrenos han sido abandonados por los agricultores por esta causa, y muchos otros se pueden continuar cultivando tan slo a costo de enormes sacrifcios para combatirlo. Ha sido llamado el terror de los agricultores y, en efecto, la presencia de tan slo pocos manchones de esta plaga en un terreno es sufciente para difcultar su arrendamiento o venta, y para reducir considerablemente su valor. En los campos, donde el Sorgo de Alepo se expanda y su control no se realizaba adecuadamente, los costos por prdidas se graduaban desde impactos leves a gra- ves y ya en el ao 1994, el INTA manejaba la siguiente escala, con prdidas directas en los cultivos que iban de: maz, del 12% al 95 %, girasol del 18% al 94 %, soja, del 35% al 89 % y sorgo granfero del 19% al 99 % (INTA, 1994). Los campos enmalezados con Sorgo de Alepo pueden llegar a una disminucin prcticamente total de la pro- duccin. Nmeros que superan el 95 % en maz (Elver- dn y otros, 1989) dan cuenta similar de una disminucin en campos de soja o girasol, como los referidos por Ros- si y otros (1976) y Mitidieri (1983), que siempre fueron preocupantes. Deca William Cross (1934) en un pormenorizado informe titulado La extirpacin del Sorgo de Alepo, que: lo menos que se puede esperar, y que se debe exigir, es que no se permita jams que ninguna planta de Sorgo de Alepo llegue a forecer, ni mucho menos a semillar, ni en los terrenos cultivados, ni en las praderas, ni en los cercos y caminos, ni en ninguna parte, pues si las plantas no pro- ducen semillas, la causa principal y casi nica de la dise- minacin de la plaga desaparece y la formacin continua de nuevos focos de infeccin cesara. Cada agricultor, pues, debe tomar medidas en forma permanente para evi- tar que ninguna planta de sorgo forezca y semille en sus propiedades y debe denunciar ante las autoridades, cual- quier caso que observe en otros terrenos, caminos, etc. En una propiedad en Tucumn, cada vez que los inspectores encuentran plantas de sorgo en foracin, se impone al ca- pataz encargado de la seccin, una multa de cinco pesos y con esta sola medida se ha contribuido grandemente para detener el avance de la plaga en esa zona. Los costos y consecuencias econmicas derivadas de los procesos de aparicin de malezas y especialmente del Sorgo de Alepo, afectan desde la economa del pro- ductor agropecuario hasta por supuesto, la economa na- cional. Los efectos generales puedes ser de tres tipos: En las unidades de produccin: Disminucin de los ingresos. Aumento de los costos de produccin. Disminucin del valor y la renta de la tierra. Emigracin de productores y prdida de pautas culturales. Figura 10 Campos ensorgados (Villa ngela, Chaco). Pengue, 2007 BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 40 En el contexto regional y provincial: Expansin de una problemtica de difcil con- trol. Desvo de recursos pblicos para el control de las infestaciones. Degradacin de campos a escala regional. Aumento del riesgo relativo de contaminacin. Aumento de los daos ambientales y a la salud (externalidades no incluidas en los costes de produc- cin). Transferencia de responsabilidades de lo priva- do a lo pblico. Transferencia de costos hacia la sociedad en su conjunto. Dependencia relativa de la generacin de nuevo conocimiento (forneo). Aumento del costo social, por desplazamiento y prdidas de trabajo y empleo.. En el contexto de toda la economa: Disminucin de la produccin. Disminucin de los excedentes exportables. Presin de produccin sobre nuevas reas para mantener la escala. Disminucin de los ingresos fscales. Problemas de control y bioseguridad en reas transfronterizas. Aumentos de costos y nuevas res- ponsabilidades. Desvo de fondos para nuevas investigaciones. Necesidad de creacin de nuevas reas de con- trol. Problemas emigratorios. Efectos sociales del ensorgamiento de campos Ya desde los primeros aos de la llegada del Sorgo de Alepo a la Argentina, luego de los primeros momentos de su expansin como forrajera, los agricultores detec- taron, tardamente, los innumerables costos y daos que producan a sus propiedades y economa la presencia de esta maleza. La importancia de prevenir la introduccin de Sorgo de Alepo en campos libres de la plaga y des- truir en sus principios cualquier planta existente en el lote es una accin relevante a desarrollar para evitar da- os mayores. Debe ser as, porque luego su extirpacin se hace su- mamente costosa, pues los medios utilizados mecni- cos o qumicos son siempre costosos. Los campos en- sorgados son y han sido un verdadero problema para los productores agrcolas desde siempre (Figura 10). Durante dcadas enteras el problema del ensorgamien- to de campos fue una pesadilla, especialmente para los pequeos y medianos agricultores, no slo de Argen- tina sino de muchas otras regiones, que por no poder enfrentar efcientemente el problema, se vean obliga- dos a abandonar sus potreros. Tan es as, que muchos agricultores, tanto aqu como en otros pases, han tenido que declararse vencidos en la lucha con esta plaga, y resignarse a abandonar sus terrenos o dedicarlos al pas- toreo solamente. En efecto, la verdad del viejo adagio es mejor prevenir que curar, nunca fue mayor que en este caso (Cross, 1934). El informe de Cross puede considerarse como uno de los ms destacados anlisis para la poca, pormenoriza- do y completo, referido a una de las ms graves plagas de la agricultura argentina y mundial. Al igual que en ese entonces del siglo XX, como en la nueva situacin del SARG de este principios del siglo XXI, el gobierno argentino reaccion tardamente, una vez que la plaga estaba prcticamente instalada hasta en los confnes de la Repblica. No obstante, en esa poca, el ministro Luis Duhau inici una intensa campaa para extender a los agricultores las recomendaciones del doctor Cross. Se orden la impresin de diez mil ejemplares del docu- mento y una cartilla de divulgacin de 25.000 ejempla- res para distribuir entre los agricultores y ganaderos de las zonas infestadas. Al igual que en 2007, se creaba en esos tiempos (1934) una Comisin Nacional de Lucha contra el Sorgo de Alepo. Asimismo, el Gobierno, ade- ms de la distribucin de las publicaciones, propaganda por la prensa y por radiotelefona, por afches, volan- tes, proyecciones luminosas, cintas cinematogrfcas, evacuacin de consultas, solicit la cooperacin de todo el personal del Ministerio, inclusive los agrnomos re- gionales, los empleados de la Defensa Agrcola y Sa- nidad Vegetal, las escuelas de agricultura, las chacras experimentales, los viveros y el personal de Estadstica y Economa Rural. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 41 Deca en una carta dirigida a William Cross (1934) el Ministro de Agricultura, Luis Duhau: Es de esperar que los agricultores cooperarn lealmente con las autoridades en esta lucha contra la temible plaga que es el Sorgo de Alepo o pasto ruso, haciendo todo lo posible para evitar la propagacin de la plaga y tomando las medidas necesarias para extirparla en sus terrenos, de acuerdo con las instrucciones divulgadas por el Ministe- rio. La eliminacin del pasto ruso de los terrenos de esta Provincia, aumentara el valor de las tierras y reducira el costo de produccin de las cosechas en grado tan grande que fuera de toda duda recompensar con creces todos los esfuerzos que puedan hacer los agricultores para des- truirlo. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 42 CAPTULO III La modernizacin de la agricultura argentina En la ltima dcada del siglo pasado, la agricultura argen- tina comenz a tener transformaciones muy importantes que cambiaron profundamente su perfl y profundizaron una intensifcacin que, an hoy en da, permanece y contina incrementndose. Este proceso se produjo por factores tanto endgenos como exgenos, pero que en conjunto propendieron a un notable incremento de las exportaciones de los com- modities agrcolas, especialmente la soja y el maz, en detrimento de otros productos de menor valor en los mercados internacionales aunque igualmente necesarios para el consumo interno. Entre los factores internos que facilitaron esta expan- sin es posible identifcar un cambio importante en el modelo productivo, que pas de una escala de nivel me- dio o bajo de su agricultura hacia uno mucho ms intensi- vo (Viglizzo y otros, 2002). El factor ms importante fue el fuerte cambio tecnolgico impulsado por el sistema de siembra directa junto a la llegada de los primeros cul- tivos transgnicos, especialmente el de la soja resistente a glifosato. Desde el punto de vista econmico, la siem- bra directa permita al productor agropecuario la posibi- lidad de realizar tres cosechas en dos aos, generalmente trigo-soja de segunda, seguido de soja al ao siguiente, que mejoraba las condiciones fnancieras de este tipo de agricultores. Asimismo, nuevos actores sociales como los pooles de siembra, los capitales provenientes de otros sectores fnancieros (bancos, fdeicomisos, sec- tores urbanos) y especialmente una nueva tipologa de construccin de un nuevo actor social, un nuevo agri- cultor pampeano estn produciendo fuertes presiones de cambio, especialmente en cuanto a cambios tecnolgi- cos, productivos y conformacin de cadenas agroindus- triales. Este tipo de productor pampeano, segn muchas de las encuestas desarrolladas por las propias empresas privadas, sera un individuo de un promedio de 40 aos de edad, con fuertes conocimientos tcnicos, profesional de la agricultura, con grado terciario o universitario y que ya no vive en el campo, sino en ciudades de nivel medio o grande. Por cierto, estos cambios afectan tanto al agricultor convencional, como a su familia y a la base de conformacin de la familia rural. Un factor interno muy importante en la difusin y ex- pansin del nuevo modelo rural ha encontrado tambin a los organismos, tanto privados como pblicos, de di- fusin tcnica como un elemento crucial del cambio. El permanente proceso de extensin llevado adelante por organizaciones como AAPRESID (Asociacin Argenti- na de Productores en Siembra Directa), AACREA (Aso- ciacin Argentina de Consorcios Regionales de Experi- mentacin Agrcola) y organismos del Estado como el INTA (Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria) acerca de la incorporacin de la siembra directa y los nuevos cultivos transgnicos ha tenido una crucial inci- dencia. Otros actores como la prensa escrita (medios na- cionales como los suplementos rurales de diarios como Clarn o La Nacin) o canales de televisin como Canal Rural que llegan a todo el pas y pases vecinos (Bolivia, Uruguay, Paraguay) cumplen un rol de formacin y de extensin sobre los temas del campo, muy seguidos por los nuevos agricultores. Estos medios representan los in- tereses corporativos de las empresas y han sido factores importantes a la hora de apoyar el cambio que el cam- po argentino est teniendo. La mayora de las grandes organizaciones de productores estn identifcadas con la aceptacin de los cultivos transgnicos, destacando especialmente los singulares resultados econmicos logrados con la incorporacin del cultivo de soja resis- tente al glifosato. El productor argentino se encuentra altamente predispuesto a asimilar y adaptar nuevos pro- cesos tecnolgicos, especialmente desde la revolucin verde donde la alta carga de informacin ha creado en l una base de conocimientos y un esquema predetermi- nado, desde el cul se le presenta como ms necesaria la adopcin de una nueva tecnologa. La adopcin masiva de los productores argentinos de todos los paquetes tecnolgicos, desarrollados por el INTA y otras institu- ciones y empresas, se debe a que la ecuacin fnanciera resulta rentable. Los buenos resultados obtenidos crea- ron una cultura de adopcin de la innovacin por parte del productor. El productor cree en la tecnologa que le proponen las empresas semilleras y el INTA (Hopp, 2001). No obstante, existe un conjunto de motivos, muy estudiados y confrmados por las empresas, que facilita- ron la fuerte adopcin del nuevo modelo tecnolgico y de las sojas transgnicas en la Argentina, encontrndose entre ellos la simplifcacin en el control de las malezas, la reduccin de los costos de los herbicidas y los meno- res costos de laboreo (Figura 11). Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 43 Desde lo interno, el cambio agronmico en el manejo de los cultivos, que aparece a mediados de los aos no- venta, con la llegada de las sojas transgnicas y el mo- delo de siembra directa, logra por un lado, reducir los costos de produccin con estas nuevas sojas y, por otro, obtener una mayor rentabilidad por los precios del grano en el mercado internacional. La soja transgnica invo- lucr menores costos en el consumo de herbicidas (el glifosato era un herbicida cuyo costo es crecientemente bajo) el menor costo general en el manejo del cultivo, junto a la siembra directa, que al demandar una menor cantidad de combustibles (se necesitan menos pasadas de maquinaria) reduce por esa parte la demanda de los mismos. Los factores externos ms importantes, especialmen- te desde los ltimos cinco aos y que impulsaron esta transformacin, han sido los precios favorables, espe- cialmente de la soja, que hicieron que prcticamente una buena proporcin de las tierras del pas se volcaran hacia la produccin del cultivo, tanto en la zona ncleo identifcada como Regin Pampeana como en las otras ecoregiones del pas, especialmente las nuevas zonas abiertas de la frontera agropecuaria, como el noroeste y el noreste argentino. A pesar de los debates mediticos o los Foros anti- transgnicos, los resultados en el mercado europeo o asitico indican que los granos transgnicos de soja ar- gentina no han tenido restricciones de ingreso debido a las caractersticas del transgen y a que se destinan casi en su totalidad, a la elaboracin de piensos para el consumo animal o, ms recientemente, a la elaboracin de agro- combustibles. Si, por el contrario, se denuncian algunas barreras paraarancelarias en esos destinos derivados de las presiones de las industrias locales, que pretenden recibir granos pero no harinas o aceites, con el nico fn de agregar valor en destino. Esta situacin afecta y es mo- tivo de demandas de la industria moltura- dora argentina. Principales aspectos del nuevo modelo productivo El centro del modelo agrcola regional se centra en los cultivos transgnicos (espe- cialmente soja y maz) junto a sus her- bicidas asociados. Luego de once aos, desde su comercializacin (1996), el pri- mer evento transgnico extensivo liberado en Amrica Latina, la soja transgnica resistente al herbicida glifo- sato (Soja RG), muestra los cambios que ha generado en el perfl productivo, social y ambiental, tanto de la Repblica Argentina y de los otros pases de la Regin, especialmente Brasil y Paraguay, que tambin la han adoptado extensivamente. La llegada de estas nuevas tecnologas y su veloz difu- sin y aceptacin, est generando cambios importantes tambin en los procesos de produccin e industrializa- cin de las materias primas de origen agropecuario. El proceso actual supera el de la Revolucin Verde, adop- tando las innovaciones con una celeridad que esta gra- vitando tanto en la estructura productiva como en los niveles de competitividad especfca de esta parte del sector agropecuario latinoamericano. No obstante, es interesante tener en cuenta que en el mapa global, los eventos transgnicos de llegada comer- cial se han instalado en poco ms de una docena y media de pases, donde el inters de las compaas comercia- lizadoras aparenta residir en la implantacin de cultivos extensivos en amplios espacios territoriales (EE.UU., Argentina, Canad, China, Brasil, Australia, Mxico, Sudfrica, Ucrania) donde la principal asociacin viene acompaada por eventos que son resistentes a herbici- das, implicando un aumento creciente en el consumo global de estos productos. La superfcie mundial cultivada con transgnicos se circunscribe a cultivos como la soja, maz, algodn, colza y papa, ocupando los dos primeros ms del 80 por ciento Figura 11 Motivos por los que los productores agropecuarios adoptan la tecnologa transgnica Fuente: Pengue, 2000 y White, 1997. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 44 del total de la superfcie implantada, con caractersticas especfcas como la resistencia a herbicidas (69 %) y resistencia a insectos (20 %). El continente americano concentra el 90 % de la superfcie global, dedicada a cul- tivos transgnicos, liderados por EE.UU. (55.000.000 de ha sembradas), Argentina (18 millones de ha), Canad (6,1 millones de ha) y Brasil (11,5 millones de ha). Si a estos valores se suma la superfcie implantada en Chi- na (3.5 millones de ha) y la India (3,8 millones de ha), agregados a otros pases, con superfcies menores a las 50.000 ha, se llega a los 102.000.000 de ha implantadas con cultivos transgnicos, su mayor porcentaje como he dicho, con caractersticas de resistencia a herbicidas (Fi- gura 12) (James, 2006). Si bien, como veremos ms adelante, los grandes productores agropecuarios lograron reducciones en sus costos de produccin de granos y los consumidores ac- Estas caractersticas les dan a estas empresas una po- sicin privilegiada respecto del conjunto de agentes que intervienen en el proceso de produccin, transforma- cin, transporte, comercializacin y hasta en las pautas de consumo futuro de la poblacin. El mercado mundial de semillas est cada vez ms concentrado. En 2006, las diez compaas ms grandes controlaban el 57 % del mercado de semillas comercia- les. Monsanto, Dupont, Syngenta y Groupe Limagrain lideran el negocio. En el mismo ao, la concentracin sobre el mercado de semillas patentadas era an mayor, llegndose al 66 %. Segn el grupo ETC (anteriormente RAFI), Monsanto, la empresa de semillas ms grande del mundo tiene el 23 % del mercado mundial de se- millas con patente y entre tres compaas (Monsanto, Dupont y Syngenta) logran controlar el 46 % de este mercado. Figura 12 Evolucin de la expansin de los cultivos transgnicos en el mundo (James, 2006) ceden a alimentos, en algunos casos, ms baratos, son las empresas biotecnolgicas las que han podido cap- turar completamente los benefcios de la innovacin biotecnolgica, excluyendo a terceros de su uso, gracias a que las semillas que producen son estriles o pierden sus caractersticas, o bien puede ejercerse proteccin de la propiedad intelectual respaldada por la institucionali- dad. La demanda de estas compaas, de que lo que era patrimonio comn se convierta en una mercanca, y que los benefcios generados por esta transformacin sean considerados derechos de propiedad, est teniendo unas implicancias polticas y econmicas muy graves para los agricultores y agricultoras del Tercer Mundo (Shiva, 2001). Pero el crecimiento del paradigma biotecnolgico no se desarroll slo por el inters comercial o la imposi- cin tecnolgica, sino que tuvo aristas que lo potencia- ron desde distintos sectores sociales y situaciones glo- bales que, por otra parte, facilitaron la implementacin de estos desarrollos al mejorar la ecuacin econmica de ciertos productores, empresas y pases y, con ello, una posicin de poder sectorial en el rubro de la alimenta- cin sin precedentes. Un caso paradigmtico es el de Argentina, donde es- tos cambios se han visto facilitados por estructuras de poder empresarial junto a la incorporacin intensa de Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 45 tecnologas insumo dependientes, una corporacin cien- tfca institucional acrtica, medios masivos de comuni- cacin y difusores del modelo transgnico, la coyuntura internacional benefciaria en precios a los granos y una paridad cambiaria favorable en momentos clave y el Es- tado virtualmente ausente, que acta como facilitador de los mecanismos de cambio. As se permiti la siembra y difusin de la soja transgnica, favorecida por el modelo de produccin conocido como Siembra Directa (promo- vido por organizaciones empresariales del sector) en un amplio espacio de ese pas. El mercado sojero est dominado por una moderna industria semillera, con importante representacin insti- tucional a travs de la Asociacin de Semilleros Argen- tinos (ASA), donde en el caso de las sojas transgnicas, Nidera, una corporacin de capitales holandeses y argen- tinos, maneja ms del setenta por ciento del negocio. La estrategia de ventas de todas las empresas biotec- nolgicas se ha focalizado hacia la oferta, es decir, hacia los productores agropecuarios, y hacia ellos apuntaron sus polticas de seduccin. Merced a todo este proceso, la agricultura argentina ha llegado en la campaa 2006/2007 a una produccin rcord de 95.000.000 toneladas y seguramente con la tendencia actual, alcanzara el objetivo gubernamen- tal de una cosecha de 100 millones de toneladas en la campaa 2007/2008. Sin embargo, para 2009/2010, se espera una reduccin de unos 20 millones de toneladas, como resultado combinado de la sequa y el conficto serio gobierno-campo. El proceso es la confrmacin de una tendencia ini- ciada en la dcada anterior con la soja transgnica, que pas de 26 millones de ha a 32,5 millones de ha (es de- cir, ms de 6 millones de ha en diez aos). En la ltima campaa, la soja represent ms del 50 % de los culti- vos producidos, aport 47 millones de toneladas y casi 12.000 millones de dlares, lo que representa el 20 % de las exportaciones totales. Existe y continuar, segn las expectativas de los ac- tores pblicos y privados una ampliacin de la frontera agropecuaria, que incluye adems de la soja y el maz, junto a nuevos cultivos energticos y la aplicacin de tecnologas de punta (transgnicos, riego, fertilizantes) lo que se refeja en cientos de miles de hectreas nue- vas provenientes de reas donde antes no se cultivaba en esas dimensiones, como Santiago del Estero, Chaco o Salta. Estas nuevas ecoregiones son agroecolgicamente similares a las reas donde el Sorgo de Alepo encontr y encuentra mejores condiciones naturales para su dise- minacin. Tanto el trigo (cultivo propio hasta hace una dcada de las Pampas) como el girasol (de la zona pampeana semirida) resignan espacios a los cultivos oleaginosos y el ganado que se agrupan ahora tambin en el noreste argentino, las regiones semiridas y los establecimientos estabulados (feedlot). Las proyecciones no se detienen aqu para la Argenti- na. Varias entidades privadas pronostican que en poco menos de ocho aos, las siembras alcanzarn los 37 mi- llones de hectreas con una produccin que superara los 122 millones de toneladas de granos, es decir, casi un 30 % por encima de la cosecha de 2007. Mientras, como se indicaba, algunos cultivos avanza- ron fuertemente, otros tantos redujeron su superfcie de manera notable. La soja pas de 7,2 millones de ha a 16,5 millones de ha entre 1997 y 2007. En el mismo perodo, el maz, se mantuvo en la misma superfcie, 3,7 millones de ha, el trigo pas de 5,9 millones de ha a 5,5 millones de ha, el girasol se redujo de 3,5 millones de ha a 2,6 millones de ha, el algodn perdi prcticamente 900.000 ha pasando de 1,1 millones de ha en 1997 a menos de 400.000 ha, mientras que el poroto pas de 300.000 ha a 200.000 ha. La soja ha desplazado cultivos pero tambin ha facilitado un fuerte proceso de desmonte. Otro cambio importante, consecuencia del modelo agrcola, es el que se observa en el planteo ganadero. En los ltimos catorce aos, cedi 11 millones de hectreas, concentrndose en menores superfcies, pero mante- niendo el stock de 54 millones de cabezas. En la Regin Pampeana, la ganadera contaba con el 63 % del stock bovino y ahora tiene slo el 56 %. El crecimiento de los feedlots (animales estabulados) es una caracterstica no- table de estos tiempos, existiendo ms de 300 estableci- mientos que engordan a cerca de 2 millones de vacunos, sobre una faena de 13 millones. Los animales de feedlot, son consumidos en el mercado interno (supermercados), mientras que los vacunos alimentados a pasto, certif- cados, son exportados al mercado externo. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 46 La lechera tambin perdi terreno de la mano de la soja. En la ltima dcada, la cantidad de tambos cay de 20.000 a 14.000, ya que los mrgenes de la lechera no siempre pudieron competir con los de la oleaginosa. El cultivo tambin avanz sobre otras producciones tradicionales, que no tuvieron estmulos de precios; por ejemplo, los casos de los productores de papa, porotos, lentejas y otros productos hortcolas. La industria apcola no est exenta de cambios. Los productores de miel se ven afectados directamente por la produccin sojera. Disponen de menor foracin y, por otro lado, las abejas se ven afectadas por los agroqumi- cos utilizados. En el ltimo ao, Argentina perdi el 35 % de sus colmenas. Los productores mieleros, debieron salir de la regin pampeana y desplazarse a las ecore- giones aledaas, siguiendo de alguna manera a la pro- duccin pecuaria, que dispone pasturas, alfalfa y sombra con foracin. La ltima tendencia muestra que la expansin de la soja y el maz seguirn creciendo, potenciadas por la demanda, no slo para alimentos sino tambin para bio- combustibles, donde la agroindustria vinculada con el sector energtico plantea inversiones por ms de 800 millones de dlares en plantas de transformacin de gra- nos y para la produccin de biodiesel y bioetanol prove- nientes de soja y maz, respectivamente. Por otra parte, por primera vez estn cambiando con mucha intensidad las posibilidades de usos y demandas alternativas de los productos provenientes de lo que an- tes eran solamente destinados a los alimentos. Por ejem- plo, el caso del maz, que tiene prcticamente ya ms de cuatro mil usos distintos, desde plsticos hasta resinas para cubrir los CD de la industria discogrfca. En el caso del trigo, existe desde ya una demanda creciente entre la industria farmacutica y la alimenticia por algunas varie- dades, impulsando tambin los precios del grano hacia la suba. Por ejemplo, una de las fbricas ms importantes de la industria de sillones de EE.UU. recurre a un relleno de espuma de soja para evitar la utilizacin del nylon, que no se degrada. En estos tiempos, la empresa Dupont, que invent el nylon, lleg a un acuerdo con Cargill, hoy da en manos de Monsanto, para el desarrollo de una fbra especial con semilla de soja para reemplazarlo. De- kalb, otra empresa de Monsanto en Argentina, impulsa sus nuevas semillas tolerantes a glifosato y a lepidpte- ros para la campaa 2008, con el fn de destinarlos lue- go hacia los mercados de agrocombustibles y productos derivados del maz. Todo ello confrma que los granos ya no tienen un nico destino, y esta tendencia puede producir efectos importantes en los mercados. Los agro- combustibles son la punta del iceberg de una industria que ya compite por los distintos destinos de las materias primas y genera crecientes presiones sobre los precios. La demanda industrial de cereales y oleaginosas creci un 27 % en el ltimo quinquenio y la competencia deja entrever precios sostenidos para estos productos, pero los alimentos cada da son ms caros. La llegada de la soja transgnica La soja transgnica resistente al herbicida glifosato se instal en la Argentina totalmente en poco menos de una dcada, como se present en el apartado anterior. Pero su historia tiene por detrs muchos aos de investigacin privada, desarrollada en EE.UU. y luego adaptada a las condiciones agroecolgicas argentinas. Hace quince aos en EE.UU., se pudo transferir por primera vez a una clula vegetal superior resistencia a los antibiticos, incorporando el plsmido de Escheri- chia coli, utilizando al Agrobacterium como vector. En 1984 se logra detectar y clonar de la planta de Petunia el gen que determina la accin de la enzima EPSPS (enol piruvil shinkimato fosfato sintetasa) y un ao ms tarde el clon que genera resistencia al herbicida glifosato. En 1986, se obtienen las primeras plantas tolerantes al glifosato y son ensayadas en test de campo. Luego de muchos intentos, utilizando mutagnesis y otras tcnicas de experimentacin, la tolerancia era considerada an in- adecuada. En 1989, se detecta un gen altamente efcien- te en cuanto a su tolerancia al glifosato que es hallado en una fuente bacteriana comnmente encontrada en el suelo (Agrobacterium sp. cepa CP4-EPSPS) (Verma y Shoemaker , 1996). El gen fue clonado e introducido en Escherichia coli y en varias otras clulas de cultivos, a partir de las que fue posible la reconstitucin de la planta entera para su evaluacin. La presencia de CP4-EPSPS permite a la soja continuar con la produccin de EPSPS an en presencia del glifosato, por la va alternativa del gen bacteriano incorporado. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 47 Una vez incorporado y estabilizado el nuevo gen, se seleccionan las lneas parentales y el germoplasma de lite en el ao 1991. En total, sumaron 316 las lneas transgnicas de soja que se lograron en ese perodo, por la introduccin de distintos plsmidos que actuaban como vectores de genes bacterianos de tolerancia al gli- fosato. Entre ellos se encuentra el gen Aro-A, provenien- te de Salmonella tiphimurium, que codifca la sntesis de una enzima que confere alta tolerancia a glifosato, pero cuya ubicacin fnal en la clula vegetal no se logr establecer en el cloroplasto. El gen CP4-EPSP de Agro- bacterium fue diseado para su expresin en plantas, mediante la unin del gen propiamente dicho con una secuencia codifcadora del pptido de trnsito al cloro- plasto (CTP), tomada de la EPSPS de Petunia, que en la- boratorio haba demostrado una excelente conduccin de la CP4-EPSPS de Agrobacterium. Ese pptido ya haba sido detectado previamente por transportar las EPSPS bacterianas (tolerantes) hasta los cloroplastos de clulas vegetales superiores, que es hacia donde la EPSPS debe dirigirse para catalizar la sntesis de aminocidos. Ya se haba demostrado que resultaba fundamental orientar a esas EPSPS bacterianas a los cloroplastos, si se quera lograr una elevada tolerancia a glifosato en planta. Cuando el pptido llega al cloroplasto, es degradado y deja la CP4-EPSPS madura, retenida en l. En el caso particular de la soja, la clula receptora que se utiliz por primera vez para introducirle el gen de tolerancia, se extrajo de un meristema embrional de la variedad A-5403, de Asgrow. Lo que se constituy para esa introduccin fue, un plsmido que recibi la denominacin PVGMGT04, con lo que obtuvieron 14 lneas que se evaluaron en inver- nculo. De todas ellas, slo una termin siendo la ms tolerante: 40 - 3 - 2 Un ao despus Monsanto lo instala y comienza a pro- bar en variedades precomerciales. El plsmido que se dise para la obtencin de las lneas de soja tolerantes- deriv de otro Escherichia coli y contena, entre varias secuencias genticas adicionales, tres genes bacterianos conducidos como promotores vegetales: dos codifcado- res de EPSPS provenientes de Agrobacterium sp. cepa CP4 y otro gen codifcador de la Beta-Glucoronidasa (GUS) proveniente de E. coli, que se utiliz solamente como marcador. El plsmido completo se intent introducir en una c- lula receptora de soja por medio del sistema de la pistola gentica. Tan slo una porcin de la secuencia qued inserta en la lnea de soja transformada 40-3-2, derivada de la A-5403, ya que se registr una fragmentacin del plsmido cuando se utiliz el mtodo balstico para introducirlo en un cromosoma de la clula de soja. Finalmente, la lnea de soja 40-3-2 contiene en su es- tructura gentica: Una porcin (solamente) del promotor del virus mosaico del colifor que se denomin P-E35 S, con una seccin duplicada para mayor actividad (el promotor regula la expresin del gen en el contexto gentico original). La secuencia codifcadora del pptido de trnsi- to de la EPSPS bacteriana (tolerante) al cloroplasto de la clula vegetal, proveniente del gen de la EPSPS de Petunia hbrida. El gen CP4-EPSPS de cuya expresin en Agro- bacterium cepa CP4 se obtuvo la enzima EPSPS to- lerante. Una porcin del gen de sntesis de la nopalina (NOS 3), que acta como terminador de la seal gentica. Al ser nico y dominante, el gen de tolerancia a glifo- sato puede ser usado en forma efciente en los progra- mas de mejoramiento, para lograr nuevas variedades de soja resistente (Pengue, 2000, 2005). Despus de la transformacin exitosa de estas clulas en plantas de soja, se obtuvieron plantas R2 que mostra- ron una gran tolerancia al glifosato y la ausencia del gen GUS (que se haba utilizado como marcador), perdido por segregacin. Estudios de la herencia de las lneas RR (resistente al Roundup Ready) y lneas No RR (No resistente al Roundup Ready), demostraron que el inserto simple es dominante y segrega en forma men- deliana. La variedad A-5403 y su derivada tolerante al herbi- cida llamada 40-3-2, presentan caractersticas similares. No aparecen diferencias estadsticamente signifcativas en cuanto a su rendimiento BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 48 En 1994, se obtiene la aprobacin de la Food and Drug Administration (FDA) y del United States Deparment of Agriculture (USDA), y en 1995 la Agencia Ambiental de ese pas (Environmental Protection Agency) da su aprobacin, con lo cual la soja transgnica resistente al glifosato de Monsanto puede ser comercializada en el mbito mundial desde 1996. En 1997, en EE. UU., la compaa dio su licencia del gen Roundup Ready a las empresas de semillas para que las mismas realicen sus propios programas de mejora e incorporacin del mismo a variedades propias Roundup Ready. Las mismas compaas deciden, de hecho, qu lneas llevarn resistencia, su precio y los estndares de rendimiento (que generalmente se encuentran en un 97 % o ms de aquellas variedades comerciales compara- bles en el mismo grupo de madurez). En el caso de Argentina (lo mismo est suce- diendo en los otros pases que la estn adoptan- do) la variedad original A-5403 y su derivada transgnica 40-3-2 no tenan una buena adap- tacin a las condiciones agroecolgicas, por lo que se implement un programa de cruzas y re- trocruzas para la incorporacin del gen, con el uso del sistema de estacin-contraestacin, uti- lizando puntos de reproduccin de materiales de la compaa en distintas regiones del globo, que luego eran adaptados en las distintas zonas ecolgicas de la Argentina. Desde aqu, es donde se puede decir que se desarroll el trabajo de adaptacin agroecol- gica a las condiciones agroclimticas de Argen- tina. Este pas no desarroll la tecnologa sino que la import, tanto para el caso de la soja, como en el de todos los dems eventos transgnicos que le estn siguiendo, con salida al mercado argentino en distintas etapas de aprobacin. Hasta ahora son ms de 250 las variedades comercia- les ofrecidas al mercado argentino, adaptadas a las ms dismiles condiciones y ecoregiones del pas, pero todas conteniendo el mismo evento transgnico, cedido en el caso de la Argentina por Monsanto, y sin pedido ini- cial por parte de la compaa del pago de regalas por su evento, lo que ha generado posteriormente (2006) demandas en los estrados internacionales de la compa- a Monsanto contra el Estado Argentino y la Federa- cin Agraria Argentina, que ha perdido recientemente (2007). Lo que pretende todo este proceso de insercin gen- tica es encontrar en la planta transgnica resistente al herbicida glifosato, un camino paralelo para la continui- dad en la produccin de la EPSFS, inhibida en su fun- cionamiento por el glifosato, y lo ha logrado a travs del camino de la CP4-EPSFS (Figura 13). El sistema de siembra directa La siembra directa es una propuesta de manejo agron- mica, cuya flosofa reside en la no remocin del suelo para la labranza, abrir una pequea hilera labrada para la implantacin de la semilla y dejar en superfcie el rastro- jo del cultivo anterior cosechado con varios objetivos: Proteger el suelo del impacto de la gota de lluvia (erosin hdrica) y de la erosin del viento. Ofrecer material vegetal para la actividad mi- crobiana y facilitar el manejo de la MO del suelo. Disminuir los gastos en combustibles (al dismi- nuir las pasadas de maquinaria de labranza). Acelerar los ciclos de utilizacin del suelo. Facilitar la agricultura continua. La siembra directa ha prendido en la Argentina como Figura 13 El mecanismo de produccin de CP4-EPSPS en la soja transgnica Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 49 en ninguna otra parte del mundo (Figura 14). Desde el punto de vista agronmico, la tecnologa se centra en una disminucin al nivel ms reducido de las labranzas y por tanto, una no remocin del perfl estructural del suelo. Asimismo, propende a dejar en superfcie los ras- trojos del cultivo anterior, con el fn de cubrir el suelo del impacto de la gota de lluvia o los efectos del viento, produciendo una reduccin de la erosin. Si bien conocido desde los aos setenta, es a partir de los aos noventa, en las rotaciones trigo-soja y luego soja RG, cuando el sistema se instala defnitivamente en el pas. Desde el punto de vista econmico, la siembra directa ha permitido aumentar la circulacin monetaria al ac- ceder a un planteo de produccin que acelera los ciclos del cultivo, facilitando, por ejemplo, la siembra de tres cultivos en dos aos, acompaados con una sustancial reduccin de costos operativos. Por otra parte, con la siembra directa se reducen la demanda de mano de obra y por otro lado, el ahorro de combustibles al disminuir las demandas del mismo, por hacerse una menor canti- dad de pasadas de la maquinaria. Al lograr reducir la erosin hdrica y elica, la siem- bra directa promueve otros efectos econmicos como una recategorizacin de los suelos, que en muchos ca- sos pueden llegar a mejorar su valoracin econmica y su capacidad de uso. En Anta, Salta, una antigua re- gin forestal, fuertemente degradada, la siembra directa tuvo un papel de recuperacin ambiental notoria. reas con grandes crcavas en las provincias de Santa Fe y Crdoba, se recuperaron luego de seguir proyectos de produccin de forma conservacionista aplicando siem- bra directa. Asimismo, los residuos en superfcie dismi- nuyen la temperatura del suelo y la evaporacin con el consiguiente ahorro y mejor aprovechamiento del agua. Hay un menor escurrimiento de las precipitaciones y una mayor independencia del riego complementario. Se incrementa la materia orgnica, se favorece el desarrollo de insectos benfcos, pero por otro lado, tambin la lle- gada de otras plagas y enfermedades. La tcnica bien aplicada podra permi- tir la disminucin del uso de insecticidas de amplio espectro y en su reemplazo, la incorporacin de productos ms selec- tivos y el desarrollo exitoso del control biolgico de las plagas de la soja en el contexto del control integrado. El hecho que no se produzca una remocin impor- tante del suelo con paja en superfcie, hace que los predadores y parasitoides de las plagas puedan completar sus ci- clos en el agroecosistema. Por otra parte, hoy en da, la intensifcacin en el uso de agroqumicos es una amenaza de otro tipo para esta posible estabilidad. La siembra directa, integrada en rota- ciones, podra tener una cierta sinergia si se aplicaran tambin otras tcnicas de control cultural, mnimas dosis de agroqumicos y toda aquella tecnologa que pudiese permitir que los insectos benfcos se mantengan en niveles poblacionales ade- cuados, aprovechando todo el potencial del control bio- lgico de plagas y enfermedades. Con la siembra directa se producen cambios en las propiedades qumicas de los suelos, especialmente en cuanto a la disposicin del nitrgeno a la siembra. En muchos casos, este proceso promueve o genera una ma- yor demanda por fertilizantes. Tambin con la siembra directa se produce un aumento de la porosidad total y de la compactacin del suelo, ms Figura 14 Siembra Directa. Soja Transgnica resistente al glifosato sobre rastrojos del cultivo de trigo (la soja que sigue al trigo sembrado inmediatamen- te luego de la cosecha de ste, recibe el nombre de soja de segunda). (Pengue, 2000) BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 50 localizada. Se produce un cambio en la composicin fo- rstica, con una reduccin de las malezas anuales de hoja ancha y un aumento de las gramneas anuales. Tambin se producen cambios en cuanto a la incidencia de enfer- medades y plagas. En lneas generales, los cultivos de soja y particular- mente el de soja de segunda (aquella que, por ejemplo, es sembrada inmediatamente luego de la cosecha del trigo) y el maz son los que muestran mayor respuesta a la siembra directa. La combinacin de sistemas de la- branza, implantacin del trigo con remocin del suelo y de soja y maz en siembra directa ha resultado hasta el presente en los ms altos niveles de rendimiento y bajos niveles de degradacin fsica y qumica del suelo, en la regin hmeda pampeana (Satorre , 1998). Los herbicidas. Caractersticas generales del glifosato En el rubro agroqumicos en general, la participacin de la industria nacional es de slo el 16,6 %, mientras que el otro 43,6 % son productos provenientes del extranjero y el 39,8 % restante se formula en el pas con elementos importados. La soja transgnica es el principal respon- sable del crecimiento del consumo de agroqumicos en Argentina. El cultivo demanda alrededor del 46 % del total de pesticidas. El glifosato claramente asociado al complejo siembra directa y sojas resistentes al herbicida representa ms del sesenta por ciento de las ventas de todos los agro- qumicos del pas, siguiendo una progresin geomtrica que ha hecho que en el 2006 se llegasen a consumir casi 180 millones de equivalente litros comercial, sumando todas sus distintas formulaciones (Figura 15). El consu- mo relativo respecto de los herbicidas que le siguen es sumamente notable. Monsanto ocupa casi el 50 % del mercado de glifo- sato, seguida por Atanor, Dow Qumica, Nidera y otras empresas, stas con una mucho menor participacin en el mercado. Desde la creacin del 2,4 D en los aos cuarenta, nin- guna otra innovacin tecnolgica tuvo tanto impacto en el manejo de malezas como el de los cultivos resistentes al glifosato. Los cultivos resistentes al glifosato dan a los agricultores un programa de control de malezas tan efectivo, que algunos abandonaron otras tecnologas de control de malezas (Green, 2007). Durante la primera etapa del proceso de venta comer- cial, la empresa lder realiz progresivas reducciones en el precio de su herbicida, el cual en el 2001 se venda en Figura 15 Expansin de la demanda de glifosato en la Argentina Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 51 alrededor de US$ 2,67, la mitad de su valor en 1996. En 2007, los precios por litro vuelven a mostrarse crecien- tes, junto con prcticamente todos los insumos comer- cializados que rondaban un promedio de US$4.50 por litro (Octubre, 2007) y en 2008, ascendieron rpidamen- te a ms de US$7.00. En 2009 bajaron nuevamente. La soja transgnica demanda alrededor del 46 % del total de plaguicidas utilizados por los agricultores, se- guida por el maz con el 10 %, el girasol con otro 10 % y el algodn con alrededor del 7 %. Actualmente, las ventas ms importantes del sector qumico han sido las de glifosato, con casi 700 millones de dlares al ao y se descuenta que por el ya mencionado efecto locomo- tora de la siembra directa y las sojas transgnicas, esa demanda seguir creciendo sostenidamente. Es evidente que el consumo de herbicidas ha tenido un ritmo alto, que posiblemente se acelerar, como dije, an ms en los prximos aos. De todos los rubros de la industria de agroqumicos, el de los herbicidas ha sido el ms importante, llegando al 62 % del total de ftosani- tarios. El glifosato, junto con el 2,4 D y la atrazina, son generalmente los productos ms comercializados por su volumen. Dada la tolerancia manifesta de cada vez ms malezas, el crecimiento del 2,4 D es tambin muy no- table. Vuelve a la escena un herbicida que tambin era considerado ya, algo abandonado, como el paraquat. Los coadyuvantes y surfactantes son compuestos orgnicos que se usan para mejorar la efcacia de los productos ftosanitarios. Al utilizar el coadyuvante en mezcla de tanque con los productos agroqumicos se lo- gra disminuir la tensin superfcial de los mismos, faci- litando un mejor mojado del cultivo. Los coadyuvantes son compuestos orgnicos de variada composicin y de acuerdo a las condiciones de uso pueden o no ser txicos para abejas, peces o fauna silvestre. No son inocuos, y pueden llegar a ser mucho ms txicos que el propio compuesto activo. Los aceites minerales coadyuvantes (hidrocarburos parafnicos derivados del petrleo) se utilizan para in- crementar la efciencia del herbicida, permiten facilitar la penetracin en la superfcie tratada, desacelerar la evaporacin de la gota pulverizada y aumentar su ad- herencia. En algunas situaciones, los llamados inertes o coadyuvantes, agregados o incluidos en las formula- ciones de herbicidas pueden resultar muy txicos. Por ejemplo, algunas de las formulaciones ms comunes de glifosato, contienen coadyuvantes txicos para el desa- rrollo de peces y otros organismos acuticos (Goldburg y otros, 1990), o pueden producir daos severos en otras especies. La forma qumica ms conocida del glifosato conten- dra en algunas de sus presentaciones un surfactante, POEA (polioxietileno-amina) cidos orgnicos de gli- fosato relacionados, isopropilamina y agua. Los surfac- tantes ms utilizados como el POEA, pertenecen a la familia de los compuestos amino etilados, cuyos com- ponentes son mucho ms txicos que el propio glifosato. El POEA tiene una toxicidad aguda de tres a cinco veces mayor que la del herbicida, solo puede provocar pro- blemas respiratorios, destruccin de glbulos rojos en humanos, daos gastrointestinales, lesiones drmicas y lceras oculares. Ms complejo an es el caso que tam- bin pueden hallarse estos herbicidas contaminados con dioxano (no dioxinas) (Pesticides News, 1996) produc- tos de los que se sospecha pudieran ser carcinognicos. En la actualidad se han desarrollado nuevos surfactan- tes que no presentaran estos graves efectos txicos, si bien, en zonas alejadas, poco controladas, y sobre terri- torios tan extensos, es imposible asegurar los tipos de productos que se estuvieran utilizando y sus compuestos acompaantes. Otros productos surfactantes que pueden acompaar al herbicida y presentar efectos adversos, segn las prue- bas toxicolgicas a altas dosis, son el sulfato de amo- nio, benzisotiazodona, isobutano, cido pelargnico, hidrxido de potasio, sulfto sdico, cido srbico e iso- propilamina, por ejemplo. La presencia y el incremento de los contenidos de tra- zas de glifosato en alimentos (que pasaron sus lmites permitidos de 0,1mg/kg a 20 mg/kg.) responden al inte- rs de las compaas en lograr una aprobacin y presen- cia de mayores concentraciones de glifosato en los ali- mentos derivados de aquellos cultivos que son tolerantes al herbicida. Las trazas de glifosato o sus metabolitos tambin pueden encontrarse en alimentos preparados so- bre la base de esta leguminosa: Los anlisis de residuos de glifosato son complejos y costosos, por eso no son realizados rutinariamente por el gobierno de EE.UU. (y nunca realizados en la Argentina) (Kaczewer, 2002). BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 52 En el ms convencional planteo en Argentina, trigo-soja de segunda, el uso del glifosato para el secado del grano de trigo y control de malezas en presiembra de la soja, el contenido de trazas de herbicida se presenta en cantida- des signifcativas y en el afrecho/paja puede llegar a con- centraciones de 2 a 4 veces mayores incluso en el propio grano (Kaczewer, 2002 ). En resumen, el consumo de agroqumicos es alto. No slo de herbicidas, sino de coadyuvantes. El consumo de aceites minerales, fertilizantes, insecticidas y fungicidas protectivos o defensivos est aumentando. Los riesgos asociados con estos productos, en algu- nos casos por su constante exposicin, pueden tambin ir aumentando. gentina con el maz en los aos treinta, hoy en da es posible afrmar que en la Argentina, la monocultura que se expande e instala con fuerza es la sojera. El cultivo de soja ha desplazado asimismo a otros cultivos, algunos de ellos, vinculados con la demanda nacional de alimentos y, por ende, mucho ms relacionados con la soberana alimentaria de los argentinos (Figura 16). Cerrando la campaa 2008 (Mayo/Junio), la produccin sojera alcanz las 49.000.000 toneladas. Ya representa casi el 55 % de toda la superfcie dedicada agricultora en la Argentina. En el acumulado, la soja alcanz a desplazar ya a alrededor de 5.000.000 ha de- dicadas a otras producciones (maz, girasol, fruticultura, horticultura y pasturas para ganadera). Figura 16 Argentina: Superfcie cosechada de cereales y oleaginosas (en porcentajes) Fuente: Estimacin Direccin de Coordinacin de Delegaciones (SAGPyA). Sera necesario disponer de mayor cantidad de estu- dios locales y regionales. A pesar de la importancia de la soja para la economa argentina, los estudios disponibles son incompletos y parciales. Incluso la misma Auditoria General de la Nacin consult y destac a autoridades directamente responsables de la generacin de este co- nocimiento, la necesidad de impulsar anlisis completos sobre todos los aspectos involucrados y no slo el eco- nmico productivo. Monocultivos Al igual que sucediera en la historia ambiental rural ar- Los precios internacionales siguen presionando e im- pulsando cambios productivos, como los que suceden en los grandes territorios del sur americano. La soja es una mercanca en el negocio mundial, cuyo fujo en el mismo tiene centurias de historia. Llega re- cientemente a la Argentina y Amrica Latina, utilizando un espacio territorial que le permite producir a menores costos agronmicos y aprovechar la calidad, riqueza de suelos, disponibilidad de agua, temperaturas adecuadas, insolacin y fotoperodos adecuados. La especie es una planta cultivada, que no puede so- brevivir sin la intervencin del hombre y que se ha mo- Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 53 vido en el comercio por siglos, siendo China desde sus albores uno de los principales pases productores y ex- portadores de la antigedad. En la poca colonial la soja se exportaba a Europa y EE.UU. Luego de este perodo y a partir de 1949, se suspenden las partidas de soja china a los pases de Oc- cidente. Pero ya desde la Primera Guerra Mundial, la poltica norteamericana vena viendo en la soja un factor para alcanzar la autonoma en el suministro de protenas ba- ratas, subvencionando su cultivo, favoreciendo el uso de la torta de soja como forraje, integrando a los agriculto- res a la cadena de la industria elaboradora y promovien- do el consumo de protenas animales, primero en su pas y luego en los mercados mundiales. Rpidamente, comienzan a generarse importantes ex- cedentes que son utilizados como ayuda alimentaria ha- cia los pases de economas amigas, contribuyendo a la transformacin (tambin podra leerse como un quiebre) de sus propios sistemas productivos y el inicio de una debilidad y dependencia alimentaria, al desaparecer en muchos casos, una base productiva muy diversa. Em- pieza de esta forma un proceso de macdonalizacin de los alimentos en la mayora de las economas de oc- cidente. La dcada de los aos setenta, con la crisis petrolera, impide en parte la exportacin de soja de EE.UU., mo- mento en que las industrias elaboradoras de Europa y Japn, buscan oferentes alternativos en los productores brasileos, donde el cultivo se expandi rpidamente. Luego, a partir de la dcada siguiente llegar a Argen- tina sin demasiado xito, hasta el perodo de los aos noventa, en el que se dan las condiciones econmicas y estructurales para favorecerla defnitivamente. El complejo mundial de la soja est liderado por EE.UU., Brasil y Argentina, teniendo el primero y sus corporaciones un peso relativo importante, pero que ya enfrentan los otros dos pases, en trminos comerciales y competitivos. Por otro lado, la Unin Europea como demandante de insumos proteicos baratos, para a su vez sostener sus industrias molturadoras, el inefciente sistema agroproductivo y ofrecer alimentos baratos a sus consumidores, es el otro pilar que ha favorecido la monoproduccin sojera y su expansin, especialmente en los pases de base agrcola extensiva y exportadora como Argentina. Las demandas de China e India hacen crecer an ms esta tendencia. El crecimiento absoluto y relativo de estos intercam- bios intraregionales se ha debido a estrategias de los pa- ses superdesarrollados (especialmente la trada integra- da por EE.UU., UE y Asia Oriental). La soja forma parte de este nuevo modelo mundial y divisin de funciones globales, donde la asignacin es la produccin y exportacin de materias primas, en lo posible con poco valor agregado. En el caso del modelo sojero latinoamericano, ste pasa por la incorporacin de sojas MGs como cambio agronmico importante, sumado a una mejora de la logstica, sistema portuario, transporte, bancario y el incremento de los consumos de productos asociados (agroqumicos en general). Los cultivos transgnicos, en el tipo y forma en que se proponen y difunden en la actualidad, responden exclu- sivamente a esta lgica y son el instrumento por el cual la soja resistente al glifosato se ha convertido en una vedette mundial. Produccin en la Regin Pampeana La Pampa es el escenario ms importante de la produc- cin rural de Argentina y sus indicadores esenciales son: una superfcie de 70 millones de ha, 29 millones de habitantes y una densidad de 26 personas/km2 (INTA, 2005). El rasgo socioambiental ms signifcativo es el de la concentracin de la tierra, con una disminucin del 29 % del nmero de las explotaciones entre 1998 y 2002 en la regin pampeana, frente a un 21 % de disminucin, como promedio, de todo el mbito rural argentino. El aumento de la superfcie media de los predios en idnti- co perodo fue de 35 % en La Pampa y 25 % en todo el pas. Hoy en da, la unidad econmica est por encima de las 538 hectreas. Las cinco provincias pampeanas tienen un producto bruto geogrfco de ms del 60 % del PBI nacional. El sector agrcola es ms del 70 % del equivalente nacional. Del producto bruto agropecuario el 65 % corresponde a productos primarios sin ninguna elaboracin (INTA, 2005). Un indicador sensible de la condicin central de la BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 54 ecoregin de la Pampa, en cuanto a agroproduccin, es que en cuatro de las cinco provincias (en la de Buenos Aires los porcentajes son menores) que la componen, ms del 85 % de sus exportaciones corresponden a ma- nufacturas de origen agropecuario. Desde el punto de vista agroindustrial, el polo de mo- lienda de granos ms importante del mundo est ubicado en el Gran Rosario, con una capacidad de molienda de ms de 100.000 ton/da, las que en el 2009 podrn ha- berse incrementado en casi un 40 % (INTA, 2005). Es tambin en la ecoregin Pampa donde se sienten ms algunas de las consecuencias de un descomunal crecimiento no planifcado y sin participacin activa del Estado. Por ejemplo, las huelgas y amagos de huelga del veranootoo del 2007 del transporte camionero, pone en evidencia lo obvio: que si se mantiene por mucho tiempo la situacin de que el 85 % de los granos viajan a molienda y a puerto por tierra en camin y slo un 15 % por el sistema ferroviario, la efciencia del sistema de transporte de granos muestra su fragilidad y casi de in- mediato puede entrar en colapso. Por otro lado, adems de ser costoso en trminos econmicos, lo es aun ms en trminos energticos y en el aumento de las emisiones de CO2. Esta sntesis de la Pampa como territorio agroproduc- tor y agroexportador central explica, entre otras cosas, por qu fue inevitable que desde los aos ochenta se in- tensifcara lo que hemos llamado el proceso de pampe- anizacin de las ecoregiones del Chaco, las Yungas y la Selva Paranaense (Pengue, 2005, Morello y otros, 2006 ) y sobre todo, el signifcado que se da a un rea mar- ginal en la cultura rural argentina. Si se hiciera un poco de historia, se podra ver que a partir de la Segunda Guerra Mundial, el primer gran cambio tecnolgico en Las Pampas es el reemplazo de la traccin a sangre por el tractor, seguido por la intro- duccin del maz y el uso de herbicidas selectivos como el 2,4 D. Al mismo tiempo, es cuando se produce un aumento signifcativo en el rea dedicada a la agricul- tura y en los rendimientos de los principales cultivos y una disminucin gradual y progresiva en la superfcie ganadera. En 1970, poca de inicio de la expansin del rea cul- tivada con soja, se produjo un nuevo avance tecnolgi- co y se comienza a difundir la primera idea de alcanzar tres cultivos cada dos aos (bsicamente la rotacin tri- go-soja). A principios de esa dcada los cultivos domi- nantes eran el maz y el trigo, existiendo tambin una superfcie menor, diversifcada con reas asignadas a lino, cebada, avena, arvejas, porotos, lentejas, mijo, sor- go, girasol. El doble cultivo (trigo-mijo o trigo-girasol) ya era conocido y se practicaban desde haca alrededor de dos dcadas, aunque circunscripta nicamente a las reas de alta fertilidad (es decir, lotes con poca historia agrcola) (Lattanzi, 1983). Menos del 20 % de la superf- cie consista en praderas permanentes de duracin varia- ble (de dos a ms de diez aos). A pesar de esta aparente heterogeneidad en el uso de la tierra, se pueden aceptar dos modelos generales de rotaciones practicadas antes de la introduccin de la soja. Es muy interesante observar cmo las diferentes cober- turas generaban una transformacin muy caracterstica del paisaje agrcola regional y del manejo del suelo. Los modelos incluyen una secuencia caracterstica de labo- res diferentes para trigo y maz. La coexistencia de estos modelos distintos de sistemas agrcolas en las distintas localidades de la pampa ondulada generaba un mosai- co con patrones espaciales y temporales, determinados por las variaciones del rea foliar del cultivo. As, en las reas con mayor historia agrcola pudieron encontrarse, por ejemplo, pulsos de cobertura foliar entre julio y no- viembre, mientras que en cambio, en las reas donde las rotaciones agrcolo-ganaderas daban lugar a la presencia del maz, se generaba una ampliacin de la cobertura del suelo hasta el mes de marzo. La otra rea se mostrara con cobertura permanente, ocupada por pasturas como base alimenticia del ganado lechero y crnico. El sistema de unidades de produccin de carne y gra- nos que Argentina sigui hasta los aos setenta, en un planteo de rotaciones, naci en Europa a fnales de la Edad Media, reemplaza al modelo alternativo de dos o tres tipos diferentes de unidades y se mantuvo exitosa- mente durante ms de 400 aos, aunque inicialmente provoc desmontes masivos (como en Escocia, Alema- nia, Francia, Italia o Espaa) modelo que fuera importa- do a Amrica, y por cierto a la Argentina. La llegada a Las Pampas respondi bsicamente a un sistema agroexportador que satisfaca a las demandas del mercado ingls y luego se diversifc ms ampliamente Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 55 a Europa y otros mercados, abasteciendo adems parte de la tambin creciente demanda interna y domin hasta fnes de la dcada de los setenta, como ya he menciona- do. Este modelo diverso de prcticas agrcolas, cultivos y pecuario garantiz durante ms de ochenta aos la sus- tentabilidad en el uso de los recursos. En las ltimas d- cadas, sin embargo, el modelo pampeano deriv hacia la agricultura continua primero, e intensiva y la monocul- tura de granos, especialmente soja (sojizacin) despus. Este cambio, sin embargo, no fue percibido por todos de la misma manera. Lamentablemente, el sistema produc- tivo pampeano es considerado, tanto por los economis- tas, como por los eclogos, como un sistema sustenta- ble porque es: conservador de fertilidad, que asegura moderados crecimientos de productividad y no requiere mayores insumos (Calcagno, 1985). El reciclado de nu- trientes por las excretas de los herbvoros mantiene la fertilidad natural de los suelos, y la baja densidad animal produccin extensiva protege de la compactacin por pisoteo. El desplazamiento de la ganadera hacia zonas marginales, la intensifcacin en los cultivos agrcolas y el claro desplazamiento hacia soja en la ltima dcada, son la nueva realidad de la regin. Figura 17 Evolucin del sistema de produccin en la Zona Ncleo (Regin Pampeana) Principales tendencias y uso ms frecuente Fuente: Modifcado sobre informacin desde Pengue, 2000, 2005. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 56 Desde 1975, ciertas reas pampeanas han estado te- niendo un profundo cambio en sus sistemas de produc- cin dominantes, apareciendo un proceso de agriculturi- zacin del Ncleo Maicero, que fue cambiando actores y procesos hasta nuestros das (Figura 17). El boom oleaginoso, con un increble aumento de la superfcie sembrada, implic una fuerte carga de labores mecanizadas y uso de agroqumicos sobre la misma tie- rra, la misma napa subterrnea, el paisaje y su biodiver- sidad, tanto en la dcada de los setenta y ochenta como en los siguientes aos noventa, de la mano de la soja de segunda (es decir, aquella sembrada inmediatamente despus de la siembra del cultivo invernal, en general, trigo). Simultneamente, otros ecosistemas de todos los mrgenes subhmedos de la Pampa Hmeda, son des- montados y destinados a un proceso de ganaderizacin (Morello y Solbrig , 1997) durante los aos setenta y ochenta, que en los aos noventa se reconvierte en algu- nos sitios hacia agricultura, de la mano de nuevas varie- dades de alta respuesta, adaptadas a los ambientes ms sensibles. La soja transgnica ha producido una enorme simplifcacin de las tareas del campo en el rubro herbicidas, que aparentemente continuara con los nuevos maces transgnicos, tambin resistentes al mismo herbicida: el glifosato. La recurrencia y permanencia del herbicida en el medio ambiente es permanente, facilitndose una fuerte presin de seleccin y, por otra parte, un cambio de patrn de uso del herbicida (Figura 18). La explosin de la produccin de oleaginosas, el proceso de agriculturizacin pampeanos y las formas de avanzar sobre la frontera agropecuaria, fueron los motores del proceso de desbosque ms traumtico que sufri el pas y que afect los eco- sistemas con algunos de los recursos ftogenticos forestales que han sido ms valorizados por las ciencias forestales recientemente: varias especies del gnero Prosopis (algarrobos). No slo se produce soja en la regin pampeana, sino que la demanda por nuevas tierras en las reas de borde agropecuario es enorme. Se puede estimar que el 50 % de los bosques de algarrobo y de otros tipos forestales con participacin del Prosopis como especie subordina- da, que quedaban en el pas en 1960, fueron desmonta- dos entre 1970 y 1985 en la Mesopotamia, en el Chaco y en el espinal puntano-pampeano. Adems, en ese pe- rodo, la madera de los algarrobos se valoriz por sus caractersticas tecnolgicas nicas (entre ellas las de po- der ser trabajado en verde) y por su diversidad de usos potenciales (Morello y Matteucci, 2000). En el marco general de la agricultura, la dcada de los noventa podr ser recordada en el caso argentino como la dcada del insumo, pues se ha marcado claramente la explosin en el consumo de insumos que facilitaron el fenomenal incremento de la produccin primaria. En el mismo perodo se inicia un fuerte proceso de transfor- macin y reacomodamiento de la industria agropecuaria y agroindustrial: Entre 1990 y 1998, el total de fusio- nes y adquisiciones de empresas alcanza un valor de 10 mil millones de dlares, la mayora extranjeras. La cifra no incluye los insumos en el sector productor primario, comprendiendo en todos los casos a empresas de pro- duccin de insumos y procesamiento y distribucin de alimentos (Chudnovsky y otros 1999). El sector agropecuario junto con el de manufacturas derivadas representa un 12 % del PBI (5 y 7 % respecti- vamente), siendo el complejo oleaginoso, especialmente soja y girasol, un importante componente de un sistema que represent un 48 % de las exportaciones agroali- mentarias en el perodo 2006/2007. Figura 18 Rotaciones agrcolas de maz, barbecho y soja bajo el control de malezas con glifosato (Pengue. 2000) Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 57 Efectos de la intensificacin en las zonas extrapampeanas La expansin territorial de la agricultura argentina muestra una proyeccin de crecimiento que ya no slo alcanza directamente a la ecoregin pampeana, sino que penetra sin permiso en reas de borde de otras ecore- giones, sobre todo las subtropicales ya mencionadas, y lo hace de una manera y a una velocidad indita, trans- formando paisajes y hasta estructuras urbanas de ma- nera irreversible. La pampeanizacin como proceso de importacin del modelo pampeano sobre ecoregiones como el Chaco, que tienen otras funciones y servicios ambientales, productivas y otras caractersticas ecolgi- cas y sociodemogrfcas muy diferentes, es un cambio productivo insostenible (Pengue, 2005) que slo puede producirse de la mano de la incorporacin de nuevas tec- nologas, formas de manejo, capital y demanda externa, sostenido por el precio de la materia prima, implanta- do sobre muchas reas que previamente eran ricas en biodiversidad. Argentina alojaba en el ao 1981, 9.000 especies de plantas superiores conocidas, de las que ms del 25 % son endmicas (Boelcke, citado en Bertonatti y Corcuera, 2005 ) y 4.446 animales de los que 259 son endmicos. De los cuatro principales cultivos extensivos (maz, trigo, soja y girasol) son estos dos ltimos los que han tenido el mayor incremento en superfcie sembrada, no slo en las zonas ncleo, sino que avanzan sobre otros sistemas productivos, como se analiz en este libro y sobre la frontera agrcola, alcanzando reas ms margi- nales, justamente accesibles ahora por el uso de nuevos eventos biotecnolgicos y sistemas de manejo que han favorecido su implantacin. Los incrementos demostrados en superfcie y produc- cin no son meramente estadsticas, sino que demues- tran la tendencia y sobre qu temas se defnen las agen- das polticas que catapultan al pas a producir y exportar hasta ya superar los 100 millones de toneladas y 1 mi- lln de toneladas de carnes. Dice Clarn Rural (Buenos Aires) del 2 de Julio de 2005: Poltica Agropecuaria. 115 millones de toneladas!. Un estudio de la Fundacin Producir Conservando sostiene que en el 2015 se podra alcanzar una produccin de 115 millones de toneladas. Ello implicara un crecimiento de ms del 60 % con respecto al promedio de las tres ltimas campaas. Toman- do como punto de partida las 27,6 millones de hectreas sem- bradas en el promedio del trie- nio 2001/2002 a 2003/2004. La superfcie crecera a casi 37 mi- llones de hectreas en el 2015, lo que implica un incremento del 32 %. Tal como muestran las tendencias actuales, donde se produce un fuerte desplaza- miento de los granos gruesos, especialmente maz, en lugar de incrementarse un 45 % dis- minuira casi un 10 %, mientras que la superfcie sembrada con soja crecera un 70 %. En cuanto al consumo de fer- tilizantes, el trabajo proyecta un consumo total de 6,3 millones de toneladas de fertili- zantes en el 2015, frente a los casi tres millones actuales. Mucho de este consumo se producir ya, de manera ms que importante en las ecoregiones extrapampeanas. Figura 19 Ecoregiones argentinas y el proceso de pampeanizacin Pengue, 2005 BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 58 De los territorios extra pampeanos, que estn some- tidos a extrema presin de ocupacin agroproductiva, el ms importante est ubicado en el umbral del Cha- co, los Pedemontes Hmedos, el Chaco Semirido y el Chaco Aluvional (INTA, 1993) es decir, una enorme superfcie plana y las ultimas estribaciones de las sie- rras Pampeanas y Subandinas orientales de la ecoregin del Chaco, que incluye las porciones orientales de Salta, Jujuy, Tucumn y Catamarca y prcticamente todo San- tiago del Estero (Figura 19). Sus rasgos esenciales, muestran una superfcie de 50 millones de hectreas, con dominancia de minifundistas en tierras fscales, donde muchos de ellos no han resuel- to su problema de tenencia de la tierra. Hasta el 2007 se sigue produciendo el 85 % del poroto nacional, mientras que por otro lado, se aloja el 40 % de los bosques nativos del pas y sus ecosistemas naturales son refugio de ger- moplasma de parientes de especies cultivadas de gran importancia econmica como Erytroxylon, Capsicum, Phaseolus, Carica, Paseolum, Solanum e Ipomoea. El desmonte pre-agrcola afecta profundamente al Chaco, que es la tercera ecoregin del pas en cuanto a biodiversidad especifca despus de la de Las Yungas y La Selva Paranaense. La compleja relacin de complementacin produc- tiva chaco-pampeana incluye no slo la instalacin de semilleros-criaderos en el norte para producir ms r- pidamente, por tener un termoclima de inviernos muy cortos de variedades mejoradas en algunos casos, a ser utilizadas en la Pampa, sino que desde la dcada del 70 la ecoregin del Chaco ha venido acogiendo el despla- zamiento de la ganadera pampeana por el fenmeno de la sojizacin (INTA, 2005). Este proceso de ganaderiza- cin ha sido menos drstico en la forma de producir el desmonte que los que le siguieron, de agriculturizacin y pampeanizacin, ya que la sombra para la rumiacin y ventilacin de los animales en verano, demandaban la conservacin de franjas entre las fajas de pastizales implantados y la conservacin de isletas de monte eran prcticas generalizadas. Este proceso de ganaderizacin y sus consecuencias ambientales est esperando un analisis sistmico. Hubo por ejemplo, enfoques pampeanos que apotreraron los campos, despus de haber hecho tala rasa y luego de- bieron reconstruir sombra para mejorar el aumento de peso del ganado. Otros, que no supieron calcular el gasto energtico diario para acceder a las aguadas, ni la infuencias de los insectos hematfagos en la tasa de engorde, ni la modalidad de limpieza del soto bosque, la altura de los tocones o los arranques remanentes de la explotacin del monte para facilitar el libre vagabundeo vacuno sin riesgo de quebraduras. Tampoco revisaron previamente las formas de dar sombra a las aguadas, ni de diseo de potreros en campo natural y el tipo de alambrado a utilizar en relieves, donde el agua se mueve lentamente sobre los esteros y cada alambrado de siete hilos funciona como dique, reteniendo hojarasca y bio- masa trada por las crecientes, ni la modalidad de uso del alambrado elctrico, en sabana arbolada y bosque nativo. Un error tras otro, en un modelo tecnolgico de imposicin que incluso por el mal manejo agronmico, ha tenido consecuencias importantes. En cuanto a los pobladores del Chaco, es muy frecuen- te la tenencia precaria, que es sinnimo de imposibilidad de acceso al crdito e imposibilidad de incorporar tecno- loga de altos insumos o tecnologas hbridas o aun peor, el poder justifcar la tenencia de una tierra en la que han vivido por decenas de aos, y que hoy se ven amenaza- dos por grupos econmicos poderosos interesados en el acceso a los mismos territorios para la produccin agro- pecuaria intensiva. Que la frontera agropecuaria subtropical est ubicada en el Chaco subhmedo-semirido signifca, desde los aos 19501960, que inevitablemente la entrada de la agricultura requiere desmonte, ya que todos los pastiza- les disponibles para cultivar fueron ocupados hace va- rias dcadas (Morello y otros, 2005). Por otro lado, una enorme ventaja de la ocupacin agrcola (domesticacin del paisaje) de tierras margina- les tipo Chaco, radica en que es posible hacerlo de ma- nera dispersa o extendida, a diferencia de las tierras marginales de la ecoregin del Monte de Catamarca, La Rioja, Mendoza y San Juan, donde las precipitaciones inferiores a los 200 mm hacen imposible la agricultura generalizada de secano y se cultiva bajo riego de manera concentrada, es decir, en oasis. Entrarle al Chaco es entonces ms sencillo, menos costoso e incluso ms ase- quible en trminos logsticos. Prcticamente en el Chaco la marginalidad ecolgica (ciclos pluviomtricos de lluvias por debajo de la media, Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 59 baja materia orgnica en el suelo, manchones de suelos salino-alcalinos, balance hdrico negativo ms de la mi- tad del ao en el Chaco semirido, etc.) haca que las formas de produccin fuesen en general menos exten- sivas y dispersas. La llegada de nuevas tecnologas est cambiando estos procesos e intensifcando otros. Pero por otro lado, se est generando otro tipo de marginali- dad que se hace mucho ms difcil asimilar o mitigar. Es el referido a las consecuencias socioeconmicas y am- bientales de la expansin de la agricultura industrial. Ese tipo de marginalidad exige tener en cuenta las consecuencias del cambio sobre la produccin y sobre la idiosincrasia del productor tradicional, y el poblador de bajos ingresos tanto urbano como rural. En ese sentido, Argentina adolece y tampoco ha fa- vorecido estudios regionales o por cultivos importantes, que abordaran de manera integrada y ampliada los efec- tos de: La transformacin en sojero, de quien fue por ge- neraciones productor porotero-garbancero en las zonas de Rosario de la Frontera-Metn en Salta, de algodonero a triguero-sojero en el Dorsal Agrcola de la provincia del Chaco, o de ganadero de monte a desmontador para implantar pasturas o granos en el Chaco subhmedo de las provincias de Chaco y Formosa. La llegada de nuevas tecnologas que para casi todas las tareas requiere mayor superfcie de unidad producti- va, mayor inversin en insumos, cambio de maquinaria agrcola, nuevas tecnologas y sobre todo capacitacin previa o formacin tcnica mucho mayor que aquellos de niveles elementales de alfabetizacin, hace inevitable el desplazamiento de miles de puesteros, pueblos abor- genes, obreros forestales, cosecheros de algodn y pe- queos y medianos agricultores. Todos ellos requieren un gran esfuerzo en capacitacin y su nueva reasigna- cin (cuando sta se logra) productiva, junto a la vez, por una obligatoria necesidad de respeto por sus formas productivas y espacios de vida. Este proceso no slo impacta sobre la sostenibilidad social del sector rural, sino que involucra a los ejidos urbanos de los pueblos y ciudades que discurren en la planicie chacopampeana. No se puede imaginar una mutacin rpida de un cen- tro de servicios para la actividad forestal y de ganadera extensiva, transformado en pocos meses en un centro de servicios para la agricultura industrial. Por otro lado, sectores rurales que logran incorporarse a la agricultura industrial compran y ponen en produc- cin nuevas tierras en reas marginales, y reinvierten partes de sus ganancias en el negocio inmobiliario en ciudades importantes, como, Senz Pea, J.J. Castelli, Villa ngela, Joaqun V. Gonzlez, Metn, Formosa, Las Lomitas, Resistencia, Santa Fe, Reconquista o Ro- sario, que crecen tambin de manera insostenible y no planifcada. Es sumamente llamativo que a pesar de ser la soja el principal cultivo de Argentina, con resultados favora- bles en trminos econmicos y agronmicos, pero efec- tos mucho menos estudiados y unos cuantos negativos, en cuanto a su integracin a un modelo de desarrollo de pas, efectos sociales, culturales, econmicos de largo plazo, impactos ecolgicos y dems, no se haya tenido en cuenta ni previsto y mucho menos intentado revisar y analizar ex ante y de forma metadisciplinaria sus impac- tos. Incluso, algunos organismos del Estado manifestan su preocupacin al no haberse impulsado adecuadamen- te estos estudios integrados desde los organismos de la investigacin publica (AGN, 2006). Los cambios que se estarn produciendo con nuevos cultivos y las formas de produccin (maz, nuevas sojas mejoradas, colza, agroe- nergticos) ameritan que no se permita que se comentan los mismos errores y que desde el Estado se analicen muy anticipadamente, sin compromisos y con investiga- cin amplia, los efectos integradores por venir, tomando las decisiones necesarias que, por supuesto, no pueden ser meramente economicistas ni coyunturales. Entre los bienes ms preciados del patrimonio natural estn los bosques. Las tres provincias totalmente cha- queas estn perdiendo aceleradamente fracciones im- portantes de sus superfcies de bosque nativo que alcan- zaba an hacia el ao 2000 en el Chaco, unas 5.450.000 ha, Formosa, 5.666.670 y Santiago del Estero 8.748.000 (Bertonatti y Corcuera, 2000). La demanda de urgencia en investigacin y gestin, se apoya en la necesidad de ordenar un territorio, que apun- te a su sostenibilidad productiva. Muy por el contrario, a poco que se mire algn caso, se concluir en lo que es un grotesco generalizado: en Santiago del Estero la Cma- ra de Diputados aprob la adjudicacin para agricultura primero, de 50.000 ha en el Depto. Copo (al lado de un Parque Nacional) que inclua masas de bosque nativo con pueblos enteros adentro. Tambin acaba de conse- guirse por ahora, parar otra adjudicacin de 90.000 ha en los departamentos Alberdi y Guasayan, y en este l- timo tambin se englobaba el pueblo de Guampacha con BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 60 1.000 habitantes. En Salta, frente a la posibilidad cierta de que se aprobara la ley de proteccin de bosque nativo (aprobada fnalmente en diciembre de 2007) se adjudi- caron velozmente 160.000 ha de bosque para desmontar y cultivar, prcticamente una tasa de 53.000 ha/mes. Si consideramos que en el Chaco salteo est la mitad de los bosques de la provincia que ocupan 8.900.000 ha, a esa tasa de desmonte la provincia se quedar sin bosques chaqueos en algo menos de treinta aos. Los costos, ledos como externalidades (deforestacin, quemado de la biomasa acumulada, decapitacin de sue- los y prdidas de estructura junto a cambios en el fun- cionamiento de los ciclos de los elementos, valor de la biodiversidad, servicios ambientales en la regulacin de las aguas) no se incluyen en las cuentas de ganancias ni de prdidas. Un porcentaje de los productores con cultura pam- peana siempre fue muy dinmico, desarrollando y sumando nueva tecnologa y se adapt rpidamente a condicionantes ecolgicas del subtrpico de la Selva Mi- sionera, Las Yungas y el Chaco, incorporando slo par- cialmente elementos de la agricultura conservacionista. Hoy da, estos grandes productores y los grupos tcnicos que les asesoran estn llevando este conocimiento por imposicin hacia los espacios donde van. Casi ninguno adopt el manejo sustentable de fragmentos de bosque nativo como desafo ecotecnolgico y mucho menos respet y estimul el mantenimiento del saber emprico y la cultura de las etnias locales. Tampoco cuentan con conocimientos de manejo agroforestal, agrosilvopastoril u agroecolgico, propios de las reas de manejo soste- nible del monte, sino que estn imponiendo con celeri- dad y fuerza el modelo tecnolgico y fnanciero de las Pampas. Aparicin de Sorgo de Alepo Resistente a Glifosato (SARG) Hoy en dal, el norte argentino es una de las reas de ma- yor movilidad agrcola. El cambio en los usos del suelo, la acelerada deforestacin y la transformacin de uni- dades medianas en grandes extensiones de produccin agrcola es un hecho incontrastable. El Noroeste Argen- tino (NOA) ya tiene, como hemos venido viendo, una dilatada historia de lucha agronmica con fagelos como plagas y malezas. El caso del Sorgo de Alepo comn ha sido ya acabadamente explicitado en cuanto a su histo- ria, dinamismo y mecanismos de lucha. La intensifcacin de este modelo agrcola encontr ya varias respuestas ambientales a esta presin, que re- dundaron en la aparicin de malezas tolerantes, que se expresaron como malezas exitosas en algn momento reciente. Es as, que los casos de aparicin de malezas incontrolables como el ataco (Amaranthus lividus) (1995), Santa Luca (Commelina virginica) (2000), cebadilla criolla (Bromus unioloides) (2002), se mos- traron como un alerta hacia la comunidad rural. En esos tiempos, en recorridos hechos en 2002 y 2003 por la zona NOA, existan algunas sospechas de produc- tores sobre la posible imposibilidad de control adecuado de ciertos Sorgos de Alepo bajo condiciones de manejo convencional (con glifosato). Hasta ese momento, el paquete tecnolgico integrado por las sojas transgnicas resistentes al herbicida y el glifosato conformaron una situacin de produccin im- plementada por prcticamente el total del conjunto de agricultores de la regin. Y an hoy da, por supuesto, se le sigue utilizando. Muestras de estas plantas haban sido colectadas por tcnicos de Monsanto y llevadas a EE.UU. para su an- lisis en el ao 2003. No obstante, no se inform al go- bierno a travs de sus organismos de control sobre el caso. Tampoco los organismos tcnicos como el INTA o el SENASA venan siguiendo la situacin de posible aparicin de malezas tolerantes o resistentes, a pesar de las sucesivas denuncias realizadas por investigadores independientes. Menos an CONABIA, la entidad res- ponsable de las autorizaciones, estaba en el seguimiento del tema. No se tiene conocimiento sobre los protocolos de bioseguridad, seguidos para la salida de este material gentico fuera de las fronteras de Argentina ni tampoco sobre la forma en que este fue llevado a laboratorios de Costa Rica para tambin ser estudiados. Recin en el ao 2005 y por una fortuita participacin en una reunin en diciembre de ese ao, en un taller de FAO sobre resistencia de malezas en el Uruguay, SE- NASA toma conocimiento formal de la aparicin del problema de resistencia en el Sorgo de Alepo. De ah en ms, en el mismo ao, la Universidad Na- cional de Tucumn confrmaba la aparicin en la pro- vincia. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 61 Al contrario de lo que poda pensarse, los tcnicos ar- gentinos estaban tan profundamente consustanciados en la certidumbre de la imposibilidad total de existencia de resistencia en malezas al glifosato, que ha costado mu- cho y cuesta an convencerse de la situacin. Este hecho retarda an ms tiempos de reaccin y deja el escenario de accin a la discrecionalidad de los entes privados en el abordaje y la resolucin del conficto a su mejor pa- recer y entender. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 62 CAPTULO IV El Sorgo de Alepo Resistente a Glifosato (SARG) En el mundo ya se han reportado ocho malezas resisten- tes al glifosato, tres de los casos directamente asociados con el uso de cultivos resistentes a herbicidas. Un caso interesante ha sido el reportado en Australia de resistencia de Lolium rigidum al glifosato, en cam- pos donde se vena implementando desde haca ms de una dcada el modelo de siembra directa y en un planteo muy similar al argentino. En el caso argentino, la aparicin de biotipos de Sorgo de Alepo que no respondan al control convencional se report con preocupacin en el norte del pas. Fueron varios los tcnicos, especialmente del sector privado, que se encontraron en sus lotes con la imposibilidad de controlar con glifosato al Sorgo de Alepo. Mundialmente, el caso fue reportado por un tcnico de la compaa Monsanto, Julio Delucchi (Delucchi, 2007). De ah, la aparicin primero en las provincias de Salta y Tucumn de plantas o matas aisladas que presentaban una resistencia al agroqumico y, por tanto, ameritaban ser controladas con otros mecanismos como el deshierbe manual o el uso de otros agroqumicos alternativos. El primer ao (2006) de fuerte infestacin se dio en Coronel Cornejo y sus alrededores, en la provincia de Salta, don- de los lotes se encontraron totalmente invadidos, si bien se asume que el resto del pas todava se encuentra en la etapa inicial de infestacin (Gacetilla Agroindustrial, 2007). constituye un riesgo potencial al sistema pro- ductivo y a la comercializacin. Pudiendo comprometer el manejo actual del cultivo de soja, con siembra directa y semilla modifcada genticamente, adoptado en el 99 % de la superfcie sembrada (Passalacqua, 2007). En las explotaciones donde se ha hecho presente el SARG, hasta ahora se ha localizado en manchones, los que se hacen evidentes por su altura respecto de las soja y por el dimetro de las matas. Desde estas matas se pro- duce la colonizacin en ciclos sucesivos de todo el lote. Sitios geogrfcos y proyecciones en el modelo de ex- pansin Los primeros casos aparecidos en Argentina, de manera ms o menos extensiva, se dieron en la provincia de Sal- ta, en el norte del pas. Pero ya en el ao 2007, el sorgo de Alepo se encontraba en muchas de las reas agropro- ductivas de la Argentina, no slo en el norte sino en las regiones centrales y entrando a la regin pampeana. Las estimaciones ofciales, que en rigor de la verdad, responden a un relevamiento llevado en una sola campa- a, indican coberturas con SARG de alrededor de 10.000 ha (Passalacqua, 2007), pero se especula que existira un rea de ms de 100.000 ha ya infestadas. La fgura in- dica los casos slo confrmados ofcialmente y algunos ms de fuentes privadas, hasta hoy hallados sobre el te- rritorio argentino. No obstante, si bien la informacin debera ser obli- gatoria y ser plasmada en una pgina web de la Secre- tara de Agricultura de Argentina, es muy claro que en muchos casos, por el motivo que fuera, tanto los agri- cultores como los tcnicos preferen intentar soluciones directas de control, antes de poner sus campos en tela de juicio, con costos econmicos, visitas permanentes y dems, que no desean enfrentar. Tampoco el Estado, a travs de sus organismos, ha de- mostrado una verdadera capacidad de contralor en el te- rritorio, ya sea por falta de recursos o inters en aplicar- los a esta cuestin, dejando en muchos casos en manos de los organismos privados el seguimiento de los casos y hasta la promocin de los mecanismos de control pro- puestos. En campos de localidades como Cornejo, Ballivian, Embarcacin, Tartagal, Las Lajitas, Pichanal, Puesto del Medio, Estacin Aroz, Bandera, Piquilln, Las Rosas, El Trbol, Empedrado, Buena Vista, Puesto del Medio y Misiones se han confrmado la existencia desde roda- les aislados de Sorgo de Alepo Resistente hasta potreros totalmente infestados (Figura 20). Hay potreros tambin en estudio, vinculados con la citricultura con monouso de Roundup. No obstante, incluso los organismos tcnicos mixtos involucrados (Estacin Experimental Obispo Colom- bres, 2007, Gacetilla Agroindustrial), aluden en sus Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 63 anlisis que nos encontra- mos en la etapa inicial de la infestacin. Es dable inferir, que el proceso expansivo de la maleza en las prximas campaas agrcolas puede ser mucho ms importan- te. El problema que tene- mos es que se ha disparado esto. El ao pasado estaba circunscripto al NOA, pero ahora esto se ha disparado a nivel nacional. (Teran, 2007, entrevista personal). El modelo agrcola del norte argentino El modelo en el NOA, se expande sobre reas biodi- versas muy sensibles (Figu- ra 21). La seguridad en el control del Sorgo de Alepo, apoyada hoy en da en modelos sostenidos en el con- trol agroqumico y nuevos eventos transgnicos, replica nuevamente una suerte de certidumbre en el xito, basa- do en la lgica de la buena tecnologa del plan agro- nmico implementado. Ya en pleno proceso de inicio de la lucha contra la expansin de la maleza, se manifes- taba cierta seguridad en la posibilidad de llevar adelan- te el control sin inconvenientes. Deca Enrique Schultz (1932) que la extirpacin del Sorghum halepense no presenta mayores inconvenientes si se prepara un plan fjo para combatirlo y si se cumple estrictamente este plan. En caso contrario, se puede tirar el dinero a la calle con igual provecho. De igual manera, en nuestros das, Ignacio Olea, de la misma Agencia, plantea la necesidad y posibilidad de controlar el nuevo SARG, si le diesen las herramientas adecuadas (Olea, 2007). Esta no es una posicin personal o aislada, sino una visin estratgica basada en el modelo de produccin dominante y una lgica de control agronmico efectista que an sigue promoviendo que a cada problema, una nica solucin, y esa solucin ser un nuevo transgnico asociado a su herbicida. Sin embargo, no se tienen muy en cuenta que las condiciones agroecolgicas del NOA y NEA (no- reste argentino) son totalmente distintas a la pam- peana y que aqu a su vez, existen varios biociclos de la maleza, que asociadas a la prctica recurrente de aplicacin casi permanente de un nico herbici- da, puede acelerar los ciclos de aparicin de bioti- pos resistentes. Los mecanismos de dispersin de la semilla en el NOA (semilla, corona o rizomas) pueden facilitar an ms la diseminacin del pro- blema. Figura 20 Puntos principales donde se ha detectado y confrmado la existencia de Sorgo de Alepo Resistente al Glifosato (SARG) en el territorio argentino Figura 21 reas donde ms se ha expandido el SARG en el NOA Fuente: Prograno, 2007. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 64 Adems, el Sorgo ingresa al Nor- te, slo a los campos transformados a la agricultura o ganadera. No as, a los sistemas naturales. Dice Rober- to Neumann, en entrevista personal (2007): Soy un privilegiado en el sentido que he visto todo el desarrollo, tanto posi- tivo como negativo, que ha tenido el sector agropecuario en Salta y en Ju- juy. Todos esos campos que han visto sembrados en el departamento de San Martn, yo los he conocido con mon- te. Pero ni un centmetro cuadrado desmontado. Nada. La ruta era polvo. Un colchn as de polvo, de limo. Era espantoso circular por ah. Le estoy hablando del ao 1956. Slo exista el ferrocarril, porque hubo explotacin petrolera a pequea escala y bueno, aprovechamiento de madera, pero de agricultura, nada. No exista el Sorgo de Alepo en absoluto. El Sorgo de Alepo entra, digamos, con semillas de cultivos como cuerpo extrao. Prctica- mente podemos decir que el Sorgo, en el departamento de San Martn empieza en 1980. No antes. Porque antes no haba agricultura El paquete tecnolgico de la siembra directa y las so- jas transgnicas, llegados en los aos noventa, lograron abrir la frontera norte a la produccin agrcola (Figura 22). Sin estos dos elementos, hubiera sido imposible en- trar en la ecoregion bajo el planteo productivo intensivo, dado que hubiera sido inviable. Dice Johny (Juan Car- los) Rodrguez (2007, entrevista) al respecto: Todo lo que es soja, es siembra directa. Todo. Lo que es poroto, tiene llammosle una labranza vertical y siem- bra directa. Nosotros por las temperaturas que tenemos ac, por las altas temperaturas, el manejo sin cobertura de suelo, es inviable. Con un esquema de discos, rastras no existe, no se puede hacer agricultura. Justamente el avance de la agricultura en la zona es desde que empieza la siembra directa. Es siembra directa y entonces, lo que antes era algo muy errtico se estabiliza el ambiente, y realmente se empieza a producir con muy buenos rendi- mientos y sin trabajo. Realmente ac, sin siembra directa, no se siembra soja. Carga de agroqumicos En el Norte, el cultivo que ms agroqumicos ha consu- mido durante el ao 2006/2007 es la soja, que representa un 38 % del valor total de ftosanitarios, a la que si su- mamos el barbecho qumico, alcanza una cifra del 53 %. El maz consume el 11 %, el trigo un 7 % y el girasol 6 %. El conjunto de cultivos pampeanos consume ms de 75 % de todos los productos del mercado, a lo que debemos sumar la situacin de creciente demanda por parte de las regiones extrapampenas, que requieren de una mayor carga de agroqumicos. El costo de dominar al ambiente en estas ecoregio- nes, implica un uso recurrente mayor de los agroqu- micos tradicionales y, por otra parte, la combinacin en nuevos ccteles de productos para intentar frenar la presin del ambiente, en trminos de plagas, malezas y enfermedades. Es en esta zona, donde tambin crecen ms los consu- mos de coadyuvantes, aceites minerales y otros tensio- activos, productos que a veces pueden ser ms txicos que los propios herbicidas. Figura 22 Campo deforestado en el Norte Argentino, preparado para la siembra de soja RR, Las Lajitas (Pengue, 2006) Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 65 El consumo de glifosato Cuando en mayo de 1970, John E. Franz, un investiga- dor de la divisin de productos agrcolas de Monsanto durante casi 40 aos (1955-1994) sintetiz el glifosato, posiblemente no podra imaginar el inmenso xito que tendra su herbicida. Si bien el efecto sobre las plantas es el mismo es un matayuyos total las formas de manejo y objetivos de control fueron cambiando con el tiempo. El glifosato es un herbicida de amplio espectro, no se- lectivo y de accin sistmica, altamente efectivo para matar cualquier tipo de planta, que es absorbido princi- palmente por las partes verdes de los tejidos vegetales. Una vez ingresado en la planta inhibe la accin del cido shikimico, paso obligado hacia la sntesis de tres ami- nocidos esenciales, presentes en las plantas superiores y ciertos microorganismos, pero no en animales. Existen docenas de marcas comerciales en todo el mundo, que lo incluyen en sus productos sobre la base de tres formulaciones bajo el nombre de glifosato: glifosato isopropilamina y glifosato sesquisdico, cuyas patentes pertenecen a Monsanto y glifosato trimesium patentado por Zeneca en su momento (Pesticides News, 1996). En Argentina existen actualmente cuatro empresas con el equipamiento como para producir glifosato cido (dos de ellas son norteamericanas y las otras dos, argentinas). Existen adems 14 empresas con equipamiento como para realizar formulaciones de glifosato, partiendo de cualquiera de las formas en que ingresa dicho producto bsico en el mercado. De stas, tres son norteamericanas y 11 argentinas. Segn la Organizacin Mundial de la Salud, la toxici- dad aguda del glifosato es baja, con una DL50 en ratas de 4,230 mg/kg. Esta baja toxicidad que en la actua- lidad comienza a ser revisada por los rganos de con- trol podra ser atribuida al mecanismo de accin del herbicida en plantas, que no se encuentra en animales. Sin embargo, el glifosato podra tambin afectar funcio- nes enzimticas en animales (Pesticide News, op. cit.) y otros efectos que demandan una revisin ms exhaustiva de sus impactos derivados. Las relaciones existentes entre el herbicida y los even- tos transgnicos tolerantes al mismo, dan cuenta de una utilizacin creciente del insumo derivada de la alta dis- ponibilidad, bajo precio relativo, comodidad y control en el manejo, adems de una incipiente recurrencia en la aplicacin, al notarse que el producto, en situaciones de campo, no alcanza a controlar totalmente las malas hierbas, y de ah estamos a un paso de los problemas de tolerancia o resistencia. Respecto del cultivo, es posible que se haya determina- do algn quemado o efectos del bronceado sobre el mis- mo, o incluso deformacin de brotes, pero al no haberse desarrollado estudios sistemticos sobre los mismos, se los podra atribuir tanto a los efectos del herbicida, del coadyuvante o surfactante o alguna otra consideracin ambiental no determinada. Si bien puede haber algn efecto en el estado vegetativo, los guarismos no reve- lan diferencias signifcativas en el rendimiento, siendo los niveles de dao muy bajos. No se determina ningn efecto sobre la biomasa, ni sobre la foracin o fructif- cacin en estudios realizados por el INTA (Papa , 1997). Trabajos posteriores informan sobre la necesidad de for- talecer este tipo de estudios vinculados con los efectos en los estados vegetativos y reproductivos de las sojas RG (Nodari y Guerra, 2001 ). Argentina no escapa al inters y el modelo global, donde los principales productos transgnicos tienen una fuerte vinculacin con eventos que los hacen resistentes a distintos tipos de herbicidas. Los registros de CONA- BIA, una comisin ad hoc que fomenta estas actividades en la Secretaria de Agricultura nacional, indican que la mayora de los productos inscriptos en los principales cultivos, responden a estas caractersticas de asociacin entre el herbicida que se vender y su tolerancia espec- fca al mismo. Sin embargo, los usuarios de los eventos transgnicos desconocen las formas de contralor y las evaluaciones tcnico ambientales que se hacen sobre los produc- tos que utilizan. En un reciente informe (Clarn Rural, 2003), se comunica que: resulta signifcativo el alto porcentaje de respuestas de los productores (41 %) que sealan desconocer a las ins- tituciones responsables por la aprobacin de transgnicos en la Argentina. Este segmento podra verse incrementa- do, ya que del 59 % que respondi conocerlas, un 27 % BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 66 no supo contestar qu grado de confanza le merecan las mismas. En cuanto al grado de confanza que les despier- tan estas instituciones, la amplia mayora de los agriculto- res evidenciaba un nivel medio a bajo de confanza, dado que la mejor opcin slo fue elegida por el 5% de quienes manifestaron conocerlas, mientras que el 68% eligi la opcin media y la peor opcin (poco confable). Sin embargo, a pesar de ellos, los productores han to- mado al glifosato como su herbicida estrella. El salto de demanda argentino es slo una muestra. En poco me- nos de quince aos, el consumo de glifosato se multipli- c 180 veces. Mecanismos de la resistencia. Inferencias Luego de varias reuniones con especialistas, no es posi- ble concluir an sobre la existencia determinada del me- canismo de resistencia del Sorgo de Alepo y, por tanto, ms complejo entonces disear una estrategia de largo plazo para su control, si ste fuera posible. Esto es en forma directa, porque los investigadores de las instituciones nacionales (Universidad Nacional de Tucumn, INTA, Estacin Experimental Obispo Co- lombres) si bien ya han hecho propuestas concretas de proyectos, en algunos casos integrados, de investigacin y seguimiento y propuestas de resolucin al problema, no han sido atendidos adecuadamente hasta la fecha, con el apoyo de recursos e institucional adecuado. En estudios preliminares sobre la flogeografa del Sorgo de Alepo se ha considerado que la dispersin de la resistencia en las plantas analizadas (Hopp, 2007) pro- venientes de Salta, Tucumn y Santiago del Estero, se produjo a travs de semillas y no de rizomas, ya que los mismos presentan diferencias genticas entre s. An no se ha encontrado ni diagnosticado la mutacin responsable en el germoplasma o el mecanismo gentico de esta resistencia. Por ello, hasta ahora no fue posible disponer de un fngerprint de las plantas resistentes de- bido a que existe mucha diversidad entre los sorgos re- sistentes de diversas procedencias geogrfcas. Es decir, las plantas resistentes no conforman un conjunto genti- camente relacionado, totalmente separado del de las sus- ceptibles. Hay plantas resistentes que son ms diferentes entre s que con las plantas susceptibles, vecinas de la misma regin. Los resultados del estudio preliminar no apoyan un efecto de deriva gentica o efecto fundador (relacin negativa fuerte de todas las susceptibles y so- brevivencia de pocos individuos resistentes que se vol- vieron predominantes). Las plantas muestreadas parecen agruparse por su origen geogrfco (Tucumn o Salta), lo que podra ser un indicio de la existencia de ecotipos, pero dado lo limitado del ensayo, es necesario obtener ms muestras para confrmarlo. Las plantas de SARG provenientes de Salta y Tucu- mn tendran fondos genticos distintos. La hiptesis de que las resistentes se movieron desde Salta (el supuesto origen de la mutacin) hacia Tucumn no tendra con- sistencia con los resultados obtenidos por los trabajos preliminares de Hopp. S se encontraron diferencias en varias posiciones en la secuencia de aminocidos de la EPSPS, cuya funcin no est clara o al menos nunca haba sido reportada como importante en cuanto a la resistencia a glifosato. No se cuenta con los datos referidos a los anlisis de funciona- lidad de las secuencias detectadas, por lo que an no se podra inferir si el mecanismo de resistencia est rela- cionado con un cambio mutacional de la EPSPS. Segn Hopp (2007), al menos en un caso (el de las plantas resis- tentes en Salta que fueron analizados) no habra cambios en las posiciones 101-106, que es donde se localizan los nucletidos que otorgan tolerancia a glifosato, caracteri- zada en la literatura para otras especies, por lo que no se sabe si ste es candidato a ser el gen de resistencia. Por otro lado, desde el punto del fenotipo del biotipo resistente en Tucumn, indicaran, segn algunos espe- cialistas (Roncaglia, comunicacin personal) caracters- ticas de rusticidad y de formacin de rizomas muy des- tacadas. No obstante, en el mbito argentino no se han podido confrmar estudios sobre las caractersticas genticas de la especie. Asimismo, es sabido que parte del material gentico de los biotipos resistentes detectados ha sido llevado para experimentacin a EE.UU. y Costa Rica (Valverde, 2006), como se ha indicado previamente. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 67 Caractersticas de la invasin. Invasibilidad Pero adems de los mecanismos y biotipos resistentes distintos, hay otras inferencias que tampoco deben ser desatendidas. Una de las consideraciones ms tenidas en cuenta has- ta ahora por los expertos, es que la primera gran disemi- nacin de la resistencia se pudo haber producido a travs de cosechadoras o maquinaria infestada con semillas o propgulos provenientes de una mata 0 de resisten- cia. Muchas evidencias indicaran que las mquinas cose- chadoras podran jugar un importante rol en la disemi- nacin de las semillas del SARG dentro del lote, como tambin entre lotes cercanos o incluso a escala regional. Si las panojas del Sorgo de Alepo con semillas madu- ras son recolectadas por las trilladoras junto con la soja, una parte de ellas se distribuir en el sentido del avance durante la limpieza del grano y otra permanecer dentro de diferentes partes de la mquina (La Gaceta Rural, 2007). La siembra directa limita la diseminacin de los rizo- mas del sorgo de Alepo dentro del lote, mientras que las semillas que caen naturalmente alrededor de la planta madre no se alejan demasiado, salvo que de all pueden ser diseminadas por el agua de lluvia o por diversas ma- quinarias. Si las panojas de Sorgo de Alepo fueran cosechadas con las semillas maduras de soja, una parte de ellas pue- den redistribuirse en el sentido de avance de la maquina- ria por efecto de la corriente de aire para la limpieza del grano, como intentan demostrar sobre los primeros lotes infestados (Gacetilla Agroindustrial, 2007). BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 68 CAPTULO V Factores generales que facilitaron la aparicin y expansin del proceso Es posible que el factor principal que ha facilitado la aparicin y la expansin de un proceso como el de esta bioinvasin de Sorgo resistente, haya tenido que ver di- rectamente con: La creencia en la perfectibilidad del modelo tecnolgico. La presin tecnolgica sobre ambientes slo parcialmente conocidos. La presin externa por la preparacin de nuevas tierras. La falta de estudios integrados para la genera- cin del conocimiento apropiado. La prdida de capacidades, especialmente en el Estado, de expertos en malezas que conozcan el sis- tema de manera integrada y no slo parcial. La falta de apoyo permanente a los institutos de investigacin, no slo desde el Estado sino desde y especialmente el sector privado, en trminos mone- tarios y no de demandas solamente. La promocin desde el sector privado de resolu- ciones mgicas a problemas complejos. La escasa reaccin inicial y el tiempo perdido ante la aparicin del primer foco. La lentitud en la reaccin siguiente. Polticas pblicas Increblemente, a pesar de las superfcies involucradas, de los volmenes producidos de soja y de la importancia econmica y movilidad de recursos generados por esta agroindustria, y la produccin de oleaginosas que gene- ra en Argentina, es posible afrmar enfticamente que el pas no estaba preparado ni dise planes de contingen- cia adecuadas para primero, detectar inmediatamente a campo, circunscribir las reas infestadas, contener el lu- gar y estudiar en profundidad el caso. Ello da cuenta directa de la fragilidad del sistema api- cal de control, de su capacidad de control territorial real, su falta de seales de alerta temprano y dems. Todo este proceso implica una importante derivacin de recursos econmicos, tcnicos y de logstica que has- ta el 2007 (tres aos despus de la primera infestacin) ni siquiera estaban presupuestados y adecuadamente dispuesta la organizacin y gestin. Los organismos que promovieron la liberacin de sojas transgnicas resistentes a glifosato, como la CO- NABIA, no previeron ni analizaron en profundidad una situacin que a la luz de la expansin pronto debi ha- berse revisado, como el caso de la resistencia en malezas de importancia para el pas (Sorgo de Alepo, ryegrass, chamico). Los documentos presentados a este organis- mo (en 1995) y los registros y actuaciones del mismo al respecto en ese momento, retienen solamente infor- mes tcnicos parciales, que slo aluden livianamente la problemtica de las supermalezas, pero ms vinculado con algunos informes muy generalistas, aludiendo ms al fujo de genes entre especies emparentadas, que al obligado mecanismo de resistencia en malezas, derivado del cambio profundo del patrn de uso del herbicida que debi ser estudiado. El caso del SARG se muestra como un ejemplo im- portante y muy costoso, lamentablemente, de lo que sucede cuando un ente pblico de control y recomenda- cin de liberaciones puede producir, cuando en su forma de analizar cada evento, en lugar de llevar adelante un anlisis holstico, integrado y completo, slo produce un protocolo limitado, que cierra justamente la posibili- dad de revisar a priori estos efectos potenciales, al igual que muchos de los otros efectos indirectos que tampoco se consideran en ese pas, como cuestiones ecolgicas ms amplias, sociales y hasta econmicas. Por ejemplo, no existe ningn documento publicado por CONABIA que analizase los impactos econmicos derivados de la neutralizacin del paquete Sojas RR + herbicida, por aparicin de resistencia en malezas. Los otros organismos pblicos vinculados con la pro- teccin de los cultivos y control de plagas y enferme- dades (SENASA y SINAVIMO) responsables ahora del seguimiento del SARG, estn planteando medidas reactivas, en general coyunturales, que acompaan el proceso de produccin. Los tres organismos (CONABIA, SENASA, SINA- VIMO) dependen de la Secretaria de Agricultura, Ga- nadera, Pesca y Alimentos de la Nacin, que a su vez, depende del Ministerio de Economa. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 69 No hay otros organismos de la esfera pblica (Secreta- rias de Medio Ambiente, Salud, Consumidor) que hayan sido consultados o tengan contacto directo o indirecto con el tema, e incluso se ha constatado, que en la ma- yora de los casos, los responsables de reas ni siquie- ra saban o haban sido informados de la existencia del SARG. En resumen, desde el sector pblico y tampoco de he- cho, desde los promotores del paquete agrcola indus- trial privado: No existan planes de contingencia para enfren- tar la posibilidad de aparicin de una maleza resis- tente. Menos an, que esa maleza pudiera ser el Sor- go de Alepo, la ms daina y gravosa de todas. Los organismos pblicos (CONABIA, SENA- SA, SINAVIMO) realizan una gestin parcial de la problemtica, abordando las consecuencias, pero no las causas del problema de la resistencia en male- zas. No se han desarrollado las capacidades y estruc- turas institucionales para poder realizar un anlisis holstico sobre los eventos transgnicos y los efec- tos asociados desde el punto de vista agroecolgico completo. Existe una pobre ocupacin territorial efectiva de los organismos pblicos nacionales. No se presupuestan recursos, acorde con la im- portancia de la dimensin y accin anterior. No existe un mecanismo de monitoreo y alerta temprano respecto del tema malezas resistentes. Se adolece de masa crtica de expertos que ana- licen integradamente el problema de plagas y male- zas o bien los tcnicos disponibles debieran dedicar esfuerzos e investigaciones bajo protocolos que cap- ten las causas de los problemas involucrados. Es necesario captar y mantener recursos huma- nos en las unidades de investigacin gubernamenta- les (INTA, Obispo Colombres, CONICET, Univer- sidades Pblicas). Los organismos pblicos no pueden ni deben dejar en manos de las empresas privadas la iniciativa para disear las estrategias de control y resolucin de los problemas con malezas, en tanto, se enfrenta un directo y claro conficto de intereses. Demanda externa y concentracin de la produccin La sobreexplotacin de recursos naturales en la Regin es muy notable y las externalidades que le acompaan, en el caso del modelo rural, son la respuesta a esta in- tensifcacin. El caso de Sud Amrica y la produccin sojera es un ejemplo interesante de los cambios produ- cidos en el mercado mundial de la ltima dcada. Tanto en Argentina, como Brasil, Paraguay y Bolivia, el slido crecimiento que viene experimentando la produccin gener cambios en las participaciones de los principales productores, reubicando el crecimiento de la produccin de Norte a Sur Amrica. Sumando a ello, las principales caractersticas de la produccin primaria y su industria vinculada, tanto en la Regin Centro (pampeana) de Argentina como en la Regin Centro-Oeste de Brasil, y los efectos de la uti- lizacin de la Hidrova Paran-Paraguay como medio de transporte ms intensivo, queda en evidencia que el complejo sojero constituye el punto de partida para una fuerte aceleracin del proceso de fnalizacin y respues- ta a las demandas de la agroindustria internacional en pro de la facilitacin y el incremento del transporte mul- timodal. Las proyecciones del USDA, que muchas veces in- tentan marcar ciertas tendencias, indican que la soja es el grano que presentar los mayores incrementos en el volumen producido. Se espera que la oferta mundial de esta oleaginosa crezca a una tasa anual promedio del 3,16 % durante los prximos diez aos, hasta alcanzar los 230 millones de toneladas en 2011. Argentina provee el 42% de las exportaciones de ha- rina de soja y el 46% de las exportaciones de aceite de soja, a pesar de no ser el principal productor de la ma- teria prima. EE. UU., que ha sido tradicionalmente el principal pro- ductor de la oleaginosa, contina ocupando este lugar. Sin embargo, el sostenido avance que viene experi- mentando el Cono Sur y el amesetamiento del rea sem- brada estadounidense han permitido que la produccin combinada de los pases sudamericanos superara a la de EE.UU., con una clara tendencia creciente, indicando que este cambio se instal para quedarse, si Argentina BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 70 y Brasil explotan an ms sus bajos costos de produc- cin. Esta posicin de supremaca de los dos pases sudame- ricanos se ha logrado no slo expandiendo el rea, sino tambin superando los rendimientos promedio de los norteamericanos. La soja es el principal complejo dentro de las exporta- ciones agroindustriales. En 2003, se observa un aumento en la participacin de este complejo en detrimento de los dems (pasando del 39% en 2002 al 45,1% en 2003). Le siguen en importancia el complejo del maz con una participacin del 7,8 %, el trigo (6,9 %), las frutas (6 %), los productos pesqueros (5,6 %), las pieles y los cueros (5%), las carnes (4,5%) y el girasol (4,4%). La produc- cin se concentra en el complejo agroindustrial de ex- portacin sojero. Argentina se ha consolidado como el tercer exportador de oleaginosos, lo que expresa su po- sicionamiento en cuanto a capacidad de molienda, sien- do los principales operadores: Cargill, Bunge, Dreyfus, Aceitera General Deheza, Vicentin, Molinos-Pecom, Toepfer y Glencore-Moreno. Una de las principales diferencias que puede existir entre los distintos pases productores, es la obtencin de la cosecha en diferentes momentos del ao, lo cual se denomina contraestacionalidad de los cultivos. El espacio temporal que ocupa la soja en Sud Amri- ca, generalmente se ubica desde los meses de octubre en adelante para la siembra (soja de primera o mucho ms tardamente la de segunda, generalmente sembrada in- mediatamente luego de un trigo) hasta los meses de abril a junio, momento de la cosecha. En la actualidad, en el cultivo convencional (casos de Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia) se recurre a soja sobre soja o sobre maz, generalmente orientados fuerte- mente a la agricultura continua, mientras que en el caso de Argentina, ya totalmente transgnica, se hace soja so- bre soja, en un proceso conocido como sojizacin, y menos comnmente siguiendo a un maz, girasol o even- tualmente en una rotacin Este patrn de contraestacin provee ciertas ventajas a los exportadores del hemisferio sur, donde se destacan la Regin Pampeana de Argentina y la Centro-Oeste de Brasil. No obstante, EE. UU. ha sido tradicionalmente uno de las principales agentes formadores de precios in- ternacionales en cuanto al cultivo de soja. Los valores en EE. UU. y los precios internacionales, generalmente alcanzan sus niveles ms bajos en el pe- rodo de cosecha estadounidense, cuando aumenta la oferta. Luego, los precios van gradualmente incremen- tndose a medida que la demanda se va acumulando. Los productores de Argentina y Brasil pueden bene- fciarse de esta recuperacin de los precios que coinci- de con el perodo de cosecha en estos pases, lo que les otorga mayor posibilidad de convertirse en un mercado de referencia mundial. No obstante, el mercado est ms dominado por la de- manda que por la oferta, al producirse un fuerte efecto oligopsnico del mercado chino, que durante las ltimas campaas y especialmente en esta, est sealando una tendencia y presin hacia la baja de la soja importada, efecto que pretende ser fuertemente contrastado directa- mente por los traders que concentran sus compras desde compaas que operan en EE.UU., Brasil y Argentina. Dada la pronunciada tendencia al monocultivo de soja, los efectos de la demanda global no slo de grano de soja, sino de aceites y harinas, slo empujan sobre el ac- tual proceso de produccin, tanto en la regin pampeana como en el norte argentino, por ejemplo. La tendencia que muestra a Argentina liderando los mercados mun- diales de aceites (51,9 % del comercio global) y hari- nas con el 43,1 % no parece que se reviertan en el corto plazo. Por el contrario, el aceite de soja es la materia prima para la produccin de biodiesel, cuyo corte tanto en Argentina como en Europa son objetivos de poltica gubernamental. Por otra parte, es interesante observar el manejo que hace el mercado chino hacia los granos oleaginosos. Pre- siona sobre la demanda de granos (ejemplo, soja) pero no de sus derivados (aceite, harina) lo que ha generado reclamos institucionales de los exportadores respecto de que China no abre su mercado a los productos de valor agregado argentino, cindose a la importacin de gra- nos. Y ello es paradojal frente a lo que importa Argenti- na desde China, dado que entre los principales productos se encuentra el glifosato (Arelovich, 2007). Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 71 Los sistemas de extensin y el SARG En general, se ha podido identifcar que la respuesta a la problemtica de la emergencia de la resistencia fue tomada, tanto por la esfera privada (que lo inform tar- damente) como la pblica, de forma incompleta. Solamente en ocasiones relativamente aisladas, y des- de haca un tiempo atrs existieron algunas voces, docu- mentos y libros, que pusieron alguna alerta, respecto del potencial o posible aparicin de resistencias en malezas en las regiones donde el modelo agrcola intensivo cre- ca debido a dos caractersticas especiales: El cambio profundo en el patrn de uso de un herbicida que, como el glifosato vena siendo utili- zado y conocido, pero slo en perodos de descanso (barbecho) para pasar a un proceso de implementa- cin prcticamente permanente y cultivo tras cultivo y campaa. Un aumento en la intensidad en el uso del pa- quete agroqumico en general y la concentracin en cada vez menos cultivos, eliminando rotaciones (de herbicidas y de cultivos). Inclusive los mismos expertos en malezas que forma- ron parte de la CONABIA, en ningn momento hicieron pblica o extendida su opinin respecto de los riesgos de resistencia en el Sorgo de Alepo, ni tampoco se plante con frmeza preguntas importantes sobre efectos y nece- sidad de ms estudios para las aprobaciones defnitivas de los eventos transgnicos. Algunos expertos en malezas argumentan que lo de la resistencia era una cuestin de tiempo (Tuesca, 2007) y que el problema es consecuencia de los errores que se cometen en el marco de los nuevos modelos productivos. Haciendo referencia a la escasa variedad de herbicidas que se usan en soja, se destaca que ste ha sido uno de los principales motivos de la aparicin del problema. En la regin pampeana es sabido que, prcticamen- te, el nico herbicida utilizado es ste, mientras que en reas ms extensas y especialmente en el norte, se su- man la atrazina, el 2,4 D y el metsulfurn. Los extensionistas plantean su manejo realizando un seguimiento de las malezas, muchas veces vinculadas con los sistemas de labranza. Por un lado, bajan las la- tifoliadas anuales (malezas de hoja ancha) pero por otro, aumentan las resistentes o tolerantes al glifosato. Asimismo, planteado el modelo en siembra directa, el consumo de glifosato alcanza en soja al 94 % de lo con- sumido en Argentina. Es de considerar que an se reco- mienda una utilizacin muy importante del herbicida en los perodos de barbecho, es decir, los perodos de des- canso entre cultivos. En el barbecho se consume alrede- dor del 52% del glifosato y el restante 48% se consume durante el cultivo de la soja RG. Con la aparicin de manchones de resistencia al her- bicida, los extensionistas ms conocidos en el Norte re- comiendan seguir utilizando el glifosato, porque permite exponer al Sorgo de Alepo resistente, y luego proce- der a su tratamiento con herbicidas como el MSMA. Al contrario, de las ms estructuradas recomenda- ciones de manejo que se presentaran en este mismo in- forme, en el mismo Norte cuando apareci el Sorgo de Alepo, procediendo a rotaciones de cultivos, cultivos en cobertura, abonos verdes, lo expuesto en el proceso de recomendaciones para el SARG, por ahora, muestran solamente el recomendar seguir produciendo soja o pa- sarse al maz, con control con glifosato o tratamientos con MSMA o dalapn. Los casos del maz y la caa de azcar, con eventos transgnicos resistentes al glifosato implican un riesgo cierto para el agroecosistema en las condiciones actua- les, con presencia del SARG. No obstante ello, para la campaa (2007/2008) se pudo constatar que algunas compaas estn promoviendo estos materiales. La coyuntura econmica La coyuntura econmica sigue siendo muy favorable en el mediano plazo hacia la intensifcacin en la produc- cin del cultivo de soja en todas las ecoregiones del pas, a pesar de un importante aumento en dlares en los pre- cios de los principales insumos (gasoil, agroqumicos y fertilizantes). En la provincia de Tucumn, la superfcie sembrada con soja en la campaa 2006 (EEAOC, 2006) fue de 280.980 ha, con un incremento del 9,3 % respecto de la campaa anterior. El departamento ms representativo fue Burruyac, seguido por Leales, Cruz Alta, La Cocha y Graneros. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 72 En general, la tendencia favorable a la soja respecto de otros cultivos de granos es muy notoria, tanto refe- rida a los menores costos de produccin de la soja (de primera o de segunda) que otros como el maz, el sorgo o el girasol. Por otro lado, los precios internacionales favorecen nuevamente a la primera por encima de los segundos. Tambin la tecnologa de labranza (conven- cional o directa) presenta una favorable tendencia en la reduccin de los costos en labores hacia la siembra directa. Finalmente, los costos de fete por tonelada en valor transportado, nuevamente favorecen a la soja por encima del maz o el sorgo granfero, por ejemplo. Menores costos directos totales de implantacin y manejo. Menores costos en labores agrcolas, especial- mente labranzas. Menores costos de fete por valor de tonelada transportada. Un anlisis comparativo de los costos de produccin de granos, bajo distintos planteos tecnolgicos favorece la eleccin de la soja en detrimento de los dems culti- vos. (Figuras 23 y 24). Figura 23 Labores y Estructura del Coste Directo de produccin total para distintas alternativas En resumen, la conyuntura econmica en el norte favo- rece ms la produccin de granos de soja por encima de los dems granos, por los siguientes factores directos: Muy buenos precios del grano y subproductos en el mercado internacional. Costos de produccin La soja transgnica est llegando al NOA en demanda de nuevas tierras, especialmente cuando la tierra disponible para produccin est prcticamente ocupada. Si bien los valores de la tierra en el NOA son totalmente diferentes Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 73 a los que puedan encontrarse en la Regin Pampeana, parte del bache es superado a costa de intensifcacin sobre el sistema y un mayor aumento en extensin del rea. Otra cuestin importante es el hecho que la soja trans- gnica en el NOA, por supuesto, tiene menor rendimien- to y responde a ciclos ms inestables de produccin que aquellos que pudieran conocerse para la regin pampea- na. Asimismo, el productor del noroeste argentino, com- parado con aquellos productores de zonas ms cercanas a las fbricas y los puertos de salida, parte con desventa- jas vinculadas principalmente con los fetes. Segn indican las propias agencias de extensin (Prez y Devani, 2006) los productores rpidamente implemen- taron los sistemas de siembra directa y sojas transgni- cas a sus planteos productivos. La economa de escala indica que es comn en la regin hallar explotaciones que fcilmente superan las 1.000 ha y en muchos casos las 5.000 ha. A pesar del poco tiempo de implantacin de la soja en la Regin NOA, la incorporacin de tecnologas de insumos es muy notable. A grandes rasgos, se puede afrmar que prcticamente la totalidad de los agriculto- res efecta, por lo menos, una aplicacin de glifosato con 2,4 D y una segunda aplicacin de glifosato con coadyuvantes. Tambin la mayora de los productores realiza, por lo menos, una aplicacin de piretrina, otra de insecticidas fosforados y una aplicacin de piretrina ms endosulfn. Actualmente, alrededor del 60% de la su- perfcie se fertiliza con fsforo y ya ms del 80% de los productores aplican un triazol ms estrobilurina, o ms benzimidazol para la prevencin del ataque de la roya de la soja y el control de las enfermerdades de fn de ciclo. Prcticamente no se rota con maz (slo el 10 %) lo que implica un problema de suelos y manejo en ciernes. La reduccin del rea que actualmente tiene el maz atenta contra el sistema productor de granos, y sus efectos se notarn en aos de condiciones climticas desfavorables (EEAOC, 2006). El glifosato tiene actualmente un costo promedio de 2,45 US$/litro y se realizan por lo menos dos aplica- ciones a un promedio de 3 litros por hectrea cada vez o ms. El 2,4 D ronda los 2,75 US$/l, aplicndose 0,80 l/ha en dos pasadas, mientras que el coadyuvante cuesta 2,5 US$/l en dos pasadas a razn de 0,03 l/ha. Evolucin de los costos en el control con herbicidas Hasta el ciclo 1991/1992, el sistema de cultivo emplea- do en la produccin de soja en el NOA responda a la siembra convencional, que se diferencia de los sistemas posteriores por la realizacin de un laboreo importante (una, dos o ms pasadas de rastra, o bien rastras com- binadas con cinceles) y el empleo de diversas combi- naciones de herbicidas para el control de malezas. En Salta, la siembra directa comenz incipientemente en 1992/1993; en Tucumn, particularmente a partir de 1996, siendo su adopcin generalizada a partir de 1998, campaa en la que tambin comenzaron a incorporarse las sojas transgnicas, cuya siembra fue general en el perodo 2000/2001, emplendose hoy en ms del 95% de la superfcie tucumana. En la ecuacin de costos es importante tener en cuenta que de la labranza convencional a la siembra directa, lo que est pasando, es el hecho de redestinar fondos u ero- gaciones, que en lugar de aplicarse al combustible para la labranza, se consume luego especialmente aplicado al control qumico sustentado en herbicidas. Figura 24 Costo Directo Total promedio por hectrea de implantacin y uso de agroqumicos en u$s/ha BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 74 Al comparar los gastos de produccin en estos dife- rentes esquemas de manejos del cultivo, se observan cambios en los porcentajes que abarcan los diferentes rubros. As, por ejemplo, considerando como gastos de produccin las erogaciones en agroinsumos (herbicidas, insecticidas, fungicidas, fertilizantes y semillas), labores (laboreos, siembra, aplicaciones de productos y cosecha) y comercializacin se ve que en labranza convencional (1991/1992) un 23% de los gastos corresponda a agroin- sumos, un 54% a labores y un 20% a la comercializa- cin. En siembra directa (1996/1997) la distribucin era 42% para los agroinsumos, 37% para las labores y 22% para comercializacin. Al incorporar la soja resistente a glifosato al sistema (desde la campaa 2000/2001 en el NOA) esta distribucin fue del 34% para agroinsumos y otro 34% para labores, y del 32% para comercializacin (Prez y Devani, 2006). Los gastos en dlares/ha y su distribucin porcentual para la campaa 2004/2005 en la provincia de Tucumn, para sistemas con arriendo y sin arriendo, destacan que en esquemas de manejo, donde se tienen en cuenta el control de malezas e insectos, la fertilizacin y la apli- cacin de fungicidas, para este planteo tcnico el punto de indiferencia fue de 1,31 t/ha. Dentro de los costos, a los agroinsumos les corresponde un 34%, a las labores un 28% y los gastos de comercializacin representan un 22%. Los gastos en agroqumicos se incrementaron en las ltimas campaas, principalmente por la incorpora- cin de insecticidas para el control de Sternechus sub- signatus (picudo) y SARG y la aplicacin de fungicidas para control de enfermedades de fn de ciclo. Si a las erogaciones se les agrega el costo del arriendo (alrede- dor de un 20% del rendimiento) el margen bruto del cul- tivo llega a disminuirse en un 55% para la mencionada campaa. Las malezas tolerantes o resistentes a herbicidas son el gran problema de la agricultura (El Litoral, 2007). El tema no es menor, sobre todo para los bolsillos de los agricultores. Segn las estimaciones de Ignacio Olea antes de las ltimas subas de precios combatir un campo infestado con SARG podra costarle al productor unos US$60 por hectrea. Actualmente, un planteo de tecnologa de punta en siembra directa y con el paquete de agroqumico coadyu- vantes, demanda slo unos US$19/ha, de los cuales el glifosato representa alrededor de un 73%. Para la regin pampeana, los nmeros seran un poco menores. Dice Rodolfo Rossi, Presidente de ACSoja: Esto puede afec- tar la competitividad del productor para hacer soja. Los costos por hectrea se pueden incrementar en dos y tres veces. Hoy, controlar malezas cuesta entre 10 y 12 dla- res con una aplicacin sobre el cultivo, pero esto se ira a 32 dlares, si la maleza se difunde (La Nacin, 2006). Otras cuestiones agronmicas y de manejo A pesar de lo que sera la lgica agronmica de rotar un cultivo, especialmente en reas de alta incidencia y presin ambiental, lo comn en el Norte durante estas ltimas siete campaas agrcolas, ha sido una intensi- fcacin hacia la monocultura sojera. Un planteo agro- nmico convencional debera tener mnimamente en cuenta: Un plan de rotaciones agrcolas y en lo posible agrcola ganaderas. Un plan de rotacin de los herbicidas e insecti- cidas utilizados. Un seguimiento permanente de especies indica- doras y plagas. Dadas las caractersticas agroecolgicas de la regin NOA, el incorporar las rotaciones con otros cultivos, es una condicin imprescindible para evitar riesgos y costos mayores. En general, se plantea la posibilidad de rotar a la oleaginosa con alguna gramnea anual o una pastura. En el caso de una gramnea, el maz, tradicionalmente, ha sido la de mayor uso en el NOA, sin embargo, en los ltimos aos la superfcie implantada con este cultivo decreci de manera signifcativa. Esto ocurri porque el precio del maz fue decreciente, sus rendimientos en el NOA son inferiores a los de la Pampa Hmeda y su costo por hectrea es mayor al de la soja. Por otro lado, el manejo del cultivo del maz presenta ms complica- ciones que el de la soja. En el ltimo ao, sin embargo, se ha liberado en Ar- gentina un maz que tambin guarda la caracterstica de resistencia al glifosato. Este producto est siendo re- comendado especialmente por algunos semilleros para ser comercializado en el NOA. No obstante, pretender distribuir un producto que nuevamente puede facilitar la aparicin de resistencia o SARG, es una situacin com- pleja a resolver y un nuevo problema de costos a enfren- tar en forma inmediata. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 75 Otro factor nuevo, que estar poniendo desde 2007 mayor presin para un desplazamiento hacia el maz (seguramente transgnico) en el NOA, tendr que ver con la demanda de biomasa de maz para la produccin de bioetanol. Otras consideraciones tienen nuevamente que ver con el glifosato. El uso del producto no es privativo del cul- tivo de soja, si bien ste es el mayor consumidor del mismo en las provincias del NOA como Tucumn con 2.313.900 litros (65,2 % del total) en 2005. El otro 34,8 % se distribuye entre el limn (454.100 litros de glifo- sato), trigo (414.700), caa de azcar (193.180 litros), maz (125.200) y cultivos meno- res (50.000 litros) (EEAOC, 2006). El consumo de glifosato en la Regin es un indicador del gra- do de adopcin de las nuevas tecnologas. Sin embargo, desde el inicio del empleo del glifosato en el NOA, se observ que algunas malezas mostraban una tole- rancia natural al herbicida cuando se lo aplicaba a las do- sis recomendadas por los mar- betes. As tambin se le comenz a mezclar con el viejo herbicida 2,4 D, hecho que se generali- z entre los agricultores para mejorar el control de una gran cantidad de malezas latifolia- das. Actualmente se citan en el NOA unas 40 especies de ma- lezas tolerantes (Figura 25). Algunas de ellas, en ausencia de manejos especiales, se tor- naron dominantes en algunos lotes al verse favorecidos por la falta de competencia de las malezas sensibles al glifosato. Tambin en algunos casos, es la misma siembra directa la que favorece la adaptacin de las malezas cuando no se re- nueva el suelo. Figura 25 Malezas frecuentes en campos del NOA y que muestran tolerancia o son de difcil control con glifosato Fuente: EEAOC, 2006. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 76 Otro de los problemas planteados por el uso masivo del glifosato est relacionado con problemas de ftoxi- cidad, ocasionados por la deriva del producto a grandes distancias del lugar donde fue aplicado (Olea y otros, 2007). Uno de los cultivos ms afectados es el maz. En varios casos, los daos producidos pueden obligar a la resiembra de la gramnea. Segn la EEAOC: Defnitivamente, los aos de bonanza en los que el glifo- sato controlaba todas las malezas con dosis relativamente bajas, han concluido. Su empleo reiterado ha motivado el incremento de las poblaciones de especies tolerantes y ha originado la aparicin de la primera especie peren- ne resistente a dicho herbicida. Ahora transitamos por un perodo donde es necesario sostener al glifosato para mantener su vigencia, ya que no existen hasta el presente tecnologas para su reemplazo (Olea y otros, 2007). Los actores sociales y el manejo del SARG Las instituciones del Estado Las Instituciones del Estado han demostrado presentar una accin reactiva a la problemtica del SARG en Ar- gentina. La Institucin que ms ha venido haciendo en pro de poner siquiera en la informacin de los agricultores, el mnimo conocimiento para evitar la expansin del pro- blema, ha sido la Estacin Experimental Obispo Colom- bres, ubicada en Tucumn. Ni bien detectado el problema, Colombres puso a fun- cionar los recursos disponibles para seguir e intentar monitorear y controlar la aparicin del SARG. Sin em- bargo, para la gravedad del problema, por supuesto, que no es sufciente. El Servicio Nacional de Sanidad y Seguridad Alimen- taria (SENASA) est teniendo y liderando una tibia par- ticipacin frente al problema, y sus acciones han pasado ms por un conjunto de seminarios entre expertos y una parcial difusin del problema hacia la sociedad, que no deja en claro estrategias de mediano y largo plazo a ser implementadas. Las unidades de extensin del INTA poco conocen has- ta ahora al respecto y de entrevistas personales a ciertos actores en unidades especifcas, como Tucumn, Salta o incluso en la Regin Pampeana, la respuesta parece ser una accin personal de ciertos expertos en malezas, casi nicos (Ignacio Olea, Juan C. Papa) sobre un problema que amerita una dedicacin institucional y de recursos mucho ms profunda. No existe (segn comunicaciones personales de los responsables del SENASA) una poltica ya defnida de mediano plazo y su presupuesto especifco, ni mucho menos un plan general de lucha contra esta maleza. Solamente han ordenado una consultora externa, enco- mendada a los doctores Gresel y Valverde, que presenta conclusiones generales sobre la problemtica (Valverde y Gresel, 2006) y ciertas recomendaciones que han sido seguidas, slo parcialmente. En resumen, hasta ahora, las principales medidas desde el Estado han sido: Medidas reactivas. Descargo de responsabilidades hacia el produc- tor o el tcnico. Falta de estructura institucional para recorrer y controlar el territorio. Creacin de una Comisin de lucha contra Ma- lezas Resistentes. Llamado a la discusin de distintos Seminarios especfcos. Disposicin de un sistema centralizado va in- ternet para la instalacin de denuncias voluntarias de aparicin de SARG. El Consejo Federal Agropecuario (CFA), a propuesta de la Comisin Federal Fitosanitaria, recomendaba a la mxima institucin agropecuaria del pas: Solicitar a la Secretara de Agricultura, Ganadera, Pes- ca y Alimentos que instruya al SENASA para que dispon- ga de los medios necesarios en el objeto de implementar un plan de contingencia, con recomendaciones tcnicas para el manejo del Sorgo de Alepo resistente al glifosato, consistente con el nivel de conocimiento actual sobre el problema y con miras a minimizar el dao que la exten- sin de la plaga pudiera provocar y solicitar a la SAGPyA arbitre los medios a su alcance para avanzar en la investi- gacin acerca de los mecanismos de resistencia del Sorgo de Alepo, a fn de contar con el conocimiento necesario para controlar efcazmente los perjuicios que este tipo de eventos conlleva. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 77 Creacin de nuevos organismos de control e identificacin El proceso de aparicin del SARG ha dado lugar a la creacin de una Comisin de lucha contra malezas resis- tentes (Resolucin SENASA 470/2007). No obstante, la creacin de nuevos organismos de control no garantiza que se aplicar un plan integrado de lucha o si la instan- cia pasa por la consideracin y propuestas de medidas de control, basadas en mtodos mecnicos, biolgicos, qumicos o de manejo integrado. En el caso del SARG, las propuestas se estn basando principalmente en meca- nismos de control qumico. La CONAPRE, Comisin Nacional Asesora de Plagas Resistentes, es un organismo ad hoc que funciona des- de noviembre de 2006 en el mbito del SENASA, con la coordinacin de la Direccin Nacional de Proteccin Vegetal, y est integrada por instituciones y organismos ofciales relacionados con la proteccin vegetal y con la investigacin, organizaciones de productores, de semi- lleristas, cmaras de productos ftosanitarios y cadenas de la produccin. Segn informa Silvia Passalacqua (2007): ...sus funciones son asesorar al SENASA sobre monito- reo, deteccin y seguimiento de plagas resistentes en el mbito nacional. Proponer normas y emitir opinin sobre medidas de manejo. Colaborar con los organismos of- ciales. Crear y coordinar Comits tcnicos para el trata- miento de temas especfcos. Coordinar y hacer efectivos los esfuerzos para el manejo integrado de resistencia de plagas, generando recomendaciones y estrategias. Propo- ner lneas de investigacin. Cuenta con subcomisiones de Estrategias de Manejo, Biologa y Aspectos Bsicos para el Control, Comunicacin, Dispersin y Promocin de Investigacin bsica aplicada y gestin. Semejanza de luchas contra el Sorgo de Alepo El caso del SARG rememora la situacin y problemti- ca derivada del Sorgo de Alepo convencional y los pro- blemas acarreados histricamente. Se han mencionado en varios apartados los distintos mecanismos de lucha contra la maleza, sostenidos especialmente en el uso de productos herbicidas. Dado el desconocimiento actual sobre los mecanismos de resistencia del SARG, los sistemas de lucha se basan directamente en un test de prueba y error. Entre las alter- nativas de control del SARG, que incluyen al glifosato, se le combina a ste con MSMA, 2,4 D o se utilizan para su control Cletodim o haloxifop o graminicidas postemergentes como el Nicosulfurn o Imazetapir o en aquellos campos en descanso, el uso de atrazina, para- quat, 2,4 D o metsulfuron metil. Todos los herbicidas mencionados no cubren total- mente el amplio espectro que controlaba el glifosato, mientras que, por otro lado, se incrementan los costos de control a campo. Asimismo, las mezclas de los herbicidas, en lugar de aletargar pueden acelerar la evolucin de resistencia mltiple (Beckie, 2006). La mayora de los herbicidas utilizados no son molcu- las nuevas. Son productos, incluso en algunos casos, ms txicos que el glifosato y que justamente apuntan- do a una mejora de la calidad ambiental, venan siendo desestimados desde los aos noventa. Incluso algunos, como el MSMA, prcticamente no tenan empresas en Argentina que lo estuvieran comercializando, cuando en la dcada de los aos ochenta vena siendo promovido por ms de 20 diferentes productos comerciales. Tambin se viene promoviendo como alternativa la llegada de nuevos eventos transgnicos, resistentes a otros herbicidas, que ayuden a resolver el problema del SARG. Compaas como Dupont y Nidera, han anun- ciado en septiembre de 2007 el glifosato y las sojas re- sistentes a sulfonilureas, conocidas como Finesse-STS (Ciuci, 2007). En su presentacin en Argentina, el res- ponsable de Nidera estableca que creciendo hacia el futuro, se requiere que presentemos soluciones a los nuevos problemas, como la tolerancia o resistencia al glifosato. Nidera es la que lidera el negocio de las so- jas transgnicas resistentes a glifosato desde 1996, ocu- pando alrededor del 70% de este mercado de semillas. Sin embargo, los precios de los nuevos herbicidas pue- den ser ms costosos, o los del paquete en su conjunto. Adems, Dupont ha desarrollado la tecnologa conocida como GAT/HRA que combina resistencia al glifosato y ALS (incluyendo sulfonilureas e imidazolinonas) para soja o maz como para otros cultivos (Green, 2007). La BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 78 tecnologa ha sido comercializada aplicada por Pioneer Hi-Bred y Dupont en el llamado Optimum GAT carc- ter, con proyecciones de liberacin de venta comercial hacia 2010-2012 (Pioneer, 2007). En la competencia por lograr nuevas variedades exito- sas resistentes a herbicidas, en Mayo de 2007, Monsanto y la Universidad de Nebraska tambin present la tecno- loga con base de resistencia en el Dicamba, como una estrategia para extender el uso del glifosato y la preser- vacin de los sistemas de siembra directa o conservacio- nista. La tecnologa puede aplicarse no slo a soja, sino tambin al tabaco y el algodn, entre otros posibles. El Dicamba es una auxina sinttica, considerado un herbicida de baja toxicidad pero con residualidad. No obstante, el Dicamba no es el glifosato. En un es- tudio conducido por Peterson y Hulting (2007), el Di- camba fue encontrado como de mayor riesgo relativo en cinco de nueve receptores ecolgicos evaluados. En un estudio del riesgo relativo del ingrediente activo del her- bicida realizado por Duke y Cerdeira (2005), el Dicamba fue clasifcado en tener 220 veces mayor riesgo que el glifosato. Kochia scoparia, Stachys arvensis y Galeop- sis tetrahit son malezas que ya han sido reportadas como resistentes al Dicamba (Heap, 2007). Las dos primeras ya se encuentran en Argentina. El Dicamba es un herbicida sistmico para malezas de hoja ancha, recomendado a ser ligado con genes de re- sistencia al glifosato, lo que permitira a los agricultores poder alternar con los dos herbicidas o mezclas de am- bos. No obstante, el problema del SARG no se resuelve con esta propuesta. Otra lnea transgnica que viene creciendo, es aquella de cultivos como la soja o el maz resistentes al 2,4 D, herbicidas fop y resistencia a insectos (Dow AgroS- ciences, 2007). Ya hay 16 plantas resistentes al 2,4 D, con registros desde 1952 (Heap, 2007). Si este es el caso, una pregunta clave que tiene pertinencia es: por- qu se insiste en la combinacin de cultivos tolerantes + herbicidas antiguos? El riesgo ambiental y econmico es alto y la respuesta en los agroecosistemas puede ser una ms rpida aparicin de nuevas resistencias en ma- lezas. Una situacin de este tipo, redundar en mayores gastos para los agricultores con otros agroqumicos y aumentar el crculo de benefcios de las empresas. Los productos comerciales resistentes al maz se esperan ser liberados para el 2012/2013 o para la soja en el 2014. En el caso del maz, Dow y Monsanto han presenta- do un maz modifcado con ocho genes (stacked, o ge- nes apilados) que vinculan tolerancia con herbicidas y accin insecticida. Se le promociona como el todo en uno. Los nuevos cultivos transgnicos esperados SmatStax se espera que se comercialicen en EE.UU. hacia el fnal de la dcada, combinando caractersticas que combinan resistencia al glifosato y al glufosinato con proteccin contra el ataque de insectos. Finalmente, existe un ncleo de investigaciones que apuntan a obtener maces tolerantes al glifosato con ms alta resistencia al herbicida. La corporacin Athenix, por ejemplo, est previendo la presentacin de un pa- quete a las autoridades reguladoras que soportaran has- ta el equivalente a ocho veces la tasa actual de tolerancia al glifosato (Athenix Corp, 2007). Es igualmente llamativo, que prcticamente las pro- yecciones, casi veinte aos luego de la liberacin comer- cial de los primeros eventos transgnicos, sigan teniendo dentro de sus planes futuros (hacia el 2015) los mismos objetivos y productos: Promocin de nuevos eventos resistentes a her- bicidas e insecticidas. Promociones diseadas para los cultivos globa- les: soja, maz, algodn o colza. El papel de las organizaciones privadas y mixtas El papel de la extensin y difusin de las nuevas tecno- logas en el campo y el conocimiento asociado, ha rele- gado al Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria a un segundo plano, en lo que se refere a los sistemas de produccin agrcola de tecnologas de ms avanzada. Desde la dcada de los aos noventa, tanto en las re- giones pampeana como extrapampeana, las entidades sectoriales privadas, han tenido un papel crucial en la di- fusin de informacin y nuevos paquetes tecnolgicos. Las principales difusoras de las nuevas tecnologas son: Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 79 AAPRESID, Asociacin Argentina de Produc- tores en Siembra Directa. AACREA, Asociacin Argentina de Consorcios Regionales de Experimentacin Agrcola. Luego, se han integrado tambin otros organismos con ms representacin institucional que trabajo territorial o de campo, que representan los intereses de cadenas especfcas como: ACSOJA, Asociacin de la Cadena de la Soja Argentina. ASAGIR, Asociacin de la Cadena del Girasol. Maizar, Asociacin de la Cadena del Maz. Estas organizaciones tienen representacin e inciden- cia importante en el Norte Argentino, a las que se deben sumar PROGRANO, que es la ONG que representa los intereses de XX y promueve las nuevas tecnologas y productos en el NOA argentino. Respecto del caso del Sorgo de Alepo Resistente a Glifosato, es esta entidad PROGRANO, la que identif- c y sigui de manera privada lo acaecido con las matas de SARG aparecidas. Incluso en colaboracin con enti- dades mixtas, estn realizando ensayos de campo para, por un sistema de prueba y error, encontrar alternativas de control a la resistencia del glifosato. La participacin de los agricultores y los tcnicos La participacin de los agricultores es slo colateral, al igual que la de los tcnicos que asisten y aguardan de las organizaciones mencionadas una solucin al problema que aparece en los potreros. En general, muchos de los tcnicos que trabajan en el NOA, no lo hacen en forma aislada, sino que estn vinculados con organizaciones como AAPRESID o AACREA. A diferencia de lo que fueran histricamente las orga- nizaciones de agricultores, que bsicamente se sustenta- ban en la defensa de interese gremiales, del agricultor o de la familia rural, como propone la Federacin Agraria Argentina (FAA), las instituciones u asociaciones de productores como AAPRESID o AACREA, estn ms interesadas en la promocin de tecnologas de punta y un inters ms que gremial, en sostener el crecimiento de la cadena agroindustrial. Por otra parte, a pesar de los sostenido por algunas au- toridades de gobierno (Passalacquua, 2007) no todos los agricultores conocen cabalmente el tema y en muchos casos lo desconocen, o incluso slo colateralmente han recibido informacin al respecto. Adems, los artculos difundidos por los medios no son sufcientemente claros respecto del SARG; brindan informacin an no com- pleta, que no estn completamente validadas ni sociali- zadas cientfcamente. En el NOA, donde la bioinvasin es ms notoria, es posible que el efecto combinado en el uso del glifosato + 2,4 D, prcticamente desde el inicio de la implanta- cin de las sojas RG, pudo haber ocultado por un buen tiempo la aparicin del SARG. Si una maleza, en muchos casos se detecta cuando su presencia alcanz ya el 30 % del lote, en aquellos luga- res donde se utilizaba glifosato, es factible que esta pre- sencia se pudiera detectar con mayor anticipacin que en aquellos donde se utilizan otras combinaciones con agroqumicos. Estos tipos de nuevos manejos deben ser conocidos por los agricultores y tcnicos, con el fn de evitar nue- vos problemas o la aparicin de nuevas resistencias. La bsqueda o utilizacin de otros productos alternativos, como los inhibidores de la ACCase y ALS, cuya propen- sin hacia la evolucin de resistencia deben ser utiliza- dos con mucho cuidado, especialmente en los casos de intentos de control para el SARG ya detectado. El SARG como emergente de un modelo intensivo agrcola Ya se ha asumido que el Sorgo de Alepo es una de las diez malezas ms importantes del mundo (Holm et al., 1977). En Argentina afecta principalmente a cultivos estivales (Mitidieri, 1983) y su efecto trasciende al slo efecto competitivo, ya que la presencia de la maleza infuye directamente sobre la planifcacin de las secuencias de los cultivos, las rotaciones y los costes de control. Se puede considerar que el Sorgo de Alepo es una de las especies vegetales que ms dedicacin ha recibido BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 80 desde la agronoma en trminos de estudios, recursos y fondos involucrados para delimitar estrategias y me- todologas en la produccin agropecuaria que pudieran limitar su crecimiento y difusin. El uso de productos qumicos se ha incrementado en los aos ms recientes, especialmente en el NOA, acom- paando a los cultivos de verano, como consecuencia de la generalizacin de la siembra directa, los cultivos transgnicos y el uso masivo del glifosato (Leguizamn, 2006). Segn reconocen los mismos expertos en malezas (Leguizamn, 2003) el mismo sistema productivo pue- de estar sosteniendo y hasta incrementando la presencia nuevamente de la maleza. Si bien el sorgo de Alepo presenta una abundancia re- gional signifcativamente menor que en dcadas anterio- res, tambin es cierto que an permanece ampliamente difundido en los ecosistemas agropecuarios con cultivos primavero-estivales, y lo que no es menos importante, con una frecuencia que tiene el carcter de estable para los ltimos diez aos. A pesar de la enorme presin qumica del control del Sorgo de Alepo, la maleza sigue estando presente. La llegada y presencia del SARG y las formas de manejo propuestas con una batera de agroqumicos solamente, pueden quizs colaborar en un control ini- cial pero no dan sin embargo cuenta, de la verdadera situacin y el tamao y cuantifcacin de la infestacin a escala nacional: No esperen como van a erradicarlo al SARG. Ms bien, vean cuales son las herramientas que van a utilizar para convivir con l. La solucin que tuvi- mos con el ataco, cuando llegaron las sojas transgnicas y el glifosato no se van a repetir. Que pase a la historia el Sorgo de Alepo, va a ser muy difcil (Teran, 2007, entrevista personal). El efecto econmico de la bioinvasin Para los agricultores, hasta la fecha, el principal peso respecto al problema del SARG es la imposibilidad de seguir utilizando un herbicida barato como el glifosa- to, y verse en la obligacin de recurrir a la utilizacin de otros herbicidas siempre ms caros. Si el problema sigue creciendo, los agricultores pueden ver incremen- tados sus costos de control nuevamente a los histricos 40%/50% del total de gastos. El herbicida glifosato constituye hoy la principal he- rramienta para el manejo de malezas en los sistemas de produccin con siembra directa y tambin para otros cultivos anuales y perennes Sin el empleo de este agroqumico, no sera posible producir con igual costo e idntica efciencia en el control de malezas (EEAOC, 2007). En reas marginales como el NOA, donde por un lado los rindes son menores, los costos mayores y la es- cala necesaria an mayor, es muy posible que sean va- rios los agricultores que puedan verse en problemas de produccin, si la maleza sigue su curso de infestacin. Las tareas de control del SARG, de ste expandirse, ameritaran un costo mayor an al deberse proceder in- mediatamente a: La destruccin de la poblacin de yemas exis- tentes en rizomas del SARG. La destruccin completa de las matas y rodales. El impedir la formacin de nuevos rizomas. Impedir por todos los medios el semillado de una nueva planta. Aumentar los costos de control de plantas en banquinas, cercos, alambrados y dems lugares don- de no se ejerce control qumico habitualmente. Trabajar y laborar el suelo de manera intensiva para agotar a la planta de SARG. La situacin ser ms compleja en la ecuacin de cos- tos: La de aquellos productores que por no alcanzar escala econmica recurren al arrendamiento de nue- vas tierras y se de el caso de algunos de ellos con SARG. Los medianos agricultores y pequeos que pue- den hallar SARG en sus potreros. En caso que el glifosato dejara de ser un herbicida til en los actuales sistemas de produccin agrcola, los costos directos en el consumo de agroqumicos a nivel nacional se multiplicaran por cuatro, alcanzando casi Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 81 los 2.000 millones de dlares. Por ese motivo es que, bajo las actuales condiciones, el glifosato se convirti en un insumo estratgico para Argentina, tanto o ms importante que el gasoil que mueve todo el parque de maquinarias agrcolas. Cuestiones ecolgicas vinculadas al SARG y el medio rural A pesar de todo lo producido sobre la ecologa del Sorgo de Alepo en estos ltimos setenta aos, sobre el SARG no se conoce prcticamente nada. Faltan estudios inmediatos sobre la biologa del bioti- po, su caracterizacin genotpica, fenotpica, sus relacio- nes con el medio, interacciones con predadores, plagas y enfermedades potenciales (Figura 26). Incluso sobre la misma ecologa del Sorgo de Alepo, los trabajos publicados y los resultados de los expertos, revisados o de naturaleza holstica con el sistema, han sido hasta ahora pobres o parciales, hallndose buenos documentos de base agronmica pero parados en una lgica que debe superarse, si se desea comprender el funcionamiento integrado y complejo de la maleza en su nuevo ambiente del cultivo en Argentina. Cuestiones sociales y efectos sobre los pequeos y medianos productores Si los impactos sociales sobre los pequeos y medianos productores, producidos por el Sorgo de Alepo se re- pitieran en esta poca con la expansin del SARG, los costos sociales pueden ser sumamente graves. Deca En- rique Schultz, sobre esta plaga invasiva: Existen en la provincia, extensiones grandes que estn completamente cubiertas con pasto ruso o sorgo de alepo y, en su mayora se encuentran abandonados es- tos terrenos por sus dueos o por los colonos, que se han convencido de la aparente imposibilidad de luchar contra esta temible plaga agrcola. En ocasin de un reciente via- je de inspeccin por el Departamento de Trancas, hemos visto centenares de hectreas en estado de mayor o menor abandono, y en las cuales quedan solamente las casitas o ranchos abandonados, cuyos dueos han cedido ante este peligroso enemigo de la agricultura. Estas casitas semia- rruinadas acentan ms todava la impresin de soledad y de miseria que caracteriza a los terrenos incultos debido a la invasin por el pasto ruso (Schultz, 1931). Los impactos de la extensin en las reas marginales Los impactos de la extensin del SARG sobre reas ru- rales marginales pueden ser de dos tipos: directos e in- directos. Los impactos directos pueden ser: Sobreexplotacin de los recursos naturales. Aumento en el uso de nuevos agroqumicos, especialmente herbicidas y nuevos transgnicos. Prdidas de suelo y de nutrientes. Aumento de la resistencia en plagas y male- zas. Aumento en el uso de agroqumicos en gene- ral. Aumento de la energa aplicada al sistema para control de plagas y enfermedades. Los impactos indirectos tienen relacin con: Una desvalorizacin de los campos. Aumento de los costos de produccin y de las alternativas posibles. Figura 26 Sorgo de Alepo Resistente a Glifosato. SARG Las Lajitas, Salta, Fotografa: Prograno, 2007. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 82 Desaliento y emigracin. Los cambios en el manejo de nuevos agroecosistemas pueden afectar la dinmica del reclutamiento e instala- cin de plntulas. Una estrategia que aparece muy de- pendiente de la poblacin inicial de rizomas. Estas hi- ptesis respecto de la persistencia de plantas de Sorgo, se amplan a una escala signifcativamente mayor si se agrega el hecho de la aparicin de biotipos resistentes a glifosato, que confrma el complicado panorama de resistencia que tienen diversos biotipos con resistencia, no slo simple sino tambin cruzada a ciertos gramini- cidas. Desvalorizacin de campos y aumento de la escala productiva Cualquier campo que detente el hecho de tener Sorgo de Alepo Resistente, es ya hoy da un rea cuyo valor de mercado se reduce de manera importante. Como sucediera antao, el caso del SARG vuelve a poner en vigencia la cuestin de la problemtica de con- trol de una maleza que, desde que se introdujo en el pas, acompa a la produccin agrcola argentina y recibi de sta una de las mayores dedicaciones en investiga- cin, hombres y recursos durante dcadas, con resulta- dos parciales. La llegada de las sojas RG vinieron a ayudar a poner un poco de solucin a este panorama, pero este escena- rio dur muy poco tiempo. La nica manera de monitorear adecuadamente lo que sucede en el territorio pasa por que las autoridades of- ciales ocupen y controlen lo que sucede, hasta prcti- camente poder llegar a la escala predial. No es posible transferir esta responsabilidad a agricultores y tcnicos, cuando por otro lado, ellos consideran que puede estar en riesgo su sistema productivo o el valor de sus pre- dios. Las alternativas de manejo en el caso del Sorgo de Alepo y del SARG Las respuestas implementadas en Argentina para en- frentar el problema del Sorgo de Alepo Resistente al Glifosato han sido ms respuestas de tipo reactivo que preventivo. A poco que se revise toda la informacin disponible, es posible afrmar que desde el punto de vista de la pre- vencin: En Argentina no se ha desarrollado ninguna ac- cin preventiva para detectar la posibilidad de apa- ricin de malezas tolerantes o resistentes a herbici- das. No se promovi una red de alerta y deteccin temprana con capacidad territorial. No se implement un red comunicacional para facilitar el fujo de informacin. No se implementaron ni favorecieron estudios integrados a campo. No se siguieron ni disearon estudios de si- mulacin ni de terreno que produjeran inferencias respecto de los cambios de patrn en el uso de los herbicidas, las nuevas tecnologas o los efectos de los cultivos transgnicos. No se crearon ni fomentaron entre los producto- res ni tcnicos redes de alerta temprano para identi- fcar la problemtica. No se presupuest ni destin fondo alguno para el trabajo de prevencin. No se invirti en mecanismos de promocin de las rotaciones tanto de cultivos como hasta de herbi- cidas o distintos agentes de control. Ni las organizaciones pblicas ni privadas con- formaron redes de comunicacin mutua para crear planes de contingencia frente al problema. Las medidas de control una vez aparecido el SARG: Utilizacin del glifosato para exponer la re- sistencia. Combinacin con herbicidas como el MSMA o el 2,4 D para el control. Trabajo mecnico y control qumico. Rotaciones (no recomendadas hasta ahora). Viejos agroqumicos con nuevos transgnicos (mediano plazo). Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 83 Las propuestas de las entidades privadas y las empresas Charles Darwin deca: la historia se repite, eso es lo malo de la historia. Nada ms cercano de la realidad, referido al caso de la aparicin de los nuevos biotipos resistentes de Alepo. Setenta aos antes, en las reco- mendaciones que William Cross y sustentando en sus dichos, haca luego el gobierno argentino (1934), los procedimientos para la lucha contra el Sorgo de Alepo guardaban mucha similitud con los que hoy da se vuel- ven a proponer. Pasaban desde la conversin del terrero en una pradera para el pastoreo intensivo o para corte y el mantenimiento del pasto siempre muy talado o cor- tado hasta labranzas intensivas superfciales del terreno solamente, con el fn fundamental que rigi estos setenta aos posteriores de lucha que consistieron en la bsque- da del agotamiento y muerte de los rizomas por medio de frecuentes labranzas superfciales. Repetidamente para el caso de manchones, se vis- lumbraban para la poca los primeros controles qu- micos, utilizando clorato de sodio. Con este producto recomendaban tratar aquellos manchones relativamente pequeos, como tambin en la proximidad de los alam- brados y los bordes de las acequias. Inclusive se suge- ran dos aplicaciones y hasta una tercera aplicacin. No se lo recomendaba para grandes extensiones por una cuestin de costos ($250 por hectrea). Dos problemas principales tena el clorato de sodio: que los suelos que- daban estriles durante meses y que por su capacidad explosiva, produca frecuentes problemas a los obreros y hasta las estructuras. Al contrario de lo que se propona en otras pocas (Cross, 1924, Schultz, 1929) el control del Sorgo de Alepo, mediante manejo y transformacin hacia pastu- ras, no es alentado en esta poca. Pero la apuesta ms fuerte del sector privado, es hacia el mantenimiento del glifosato dentro del planteo de manejo agronmico y hacia la concrecin en las prxi- mas campaas de nuevos transgnicos asociados a otros paquetes herbicidas. Bajo una situacin en el territorio, amplia y desconoci- da o slo parcialmente conocida, se mantiene la cuestin del optimismo tecnolgico, promovido por quienes lide- ran el camino de estas nuevas tecnologas. Dice en una comunicacin, PROGRANO (2007): Todo indica que se han obtenido importantes avances para el manejo del Sorgo de Alepo Resistente al Glifosato, pero el trabajo no ha terminado y se deben profundizar los estudios, en las tcnicas que resultaron promisorias (Clarn Rural, 2007). Los planes de los organismos tcnicos mixtos El organismo que en el NOA est siguiendo de cerca el problema del SARG es la Estacin Experimental Agro- pecuaria Obispo Colombres, especialmente el grupo tc- nico en malezas, en la provincia de Tucumn. Su alcan- ce territorial debe incluso ser potenciado. No obstante, las acciones sobre la problemtica se denotan algo tar- das. En enero de 2006, personal de la EEAOC verifc a campo la existencia del SARG. A partir de abril de 2006, desde una reunin inicial en Monte Redondo, se inici formalmente una campaa sobre el tema. A esto se sumaron las organizaciones que agrupan a los productores de granos, las empresas productoras y vendedores de agroqumicos, as como diferentes orga- nismos de investigacin y extensin agrcola y del go- bierno de la provincia. La posicin y acciones de los organismos del Estado En las instituciones del Estado ya se ha hablado in ex- tenso respecto de las acciones desarrolladas hasta ahora. El organismo responsable a nivel nacional es el SENA- SA, que concentra la informacin de todo el pas sobre el SARG, especialmente en el monitoreo de las reas invadidas, buscando coordinar las investigaciones na- cionales y la generacin de soluciones. El SINAVIMO (Sistema Nacional Argentino de Vi- gilancia y Monitoreo de Plagas Agrcolas) opera en el mbito del SENASA, siendo su objetivo el de proveer informacin actualizada sobre la situacin ftosanitaria de los principales cultivos en el pas, coordinando el mo- nitoreo nacional del SARG (EEAOC, 2007). Otros organismos que han tenido alguna participacin e investigacin relacionadas con la problemtica del SARG han sido: BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 84 Universidad Nacional de Tucumn Universidad Nacional de Rosario Universidad de Buenos Aires INTA CONICET En cada uno de estos espacios, la dedicacin a la pro- blemtica ha sido parcial, y lo que se ha detectado es que no existe una interaccin y trabajo conjunto entre las mismas unidades acadmicas. No hay una red integrada que ya est trabajando sobre el terreno (por lo menos a enero de 2008). Mecanismos de manejo del SARG y propuestas alternativas Ya he presentado los mecanismos de manejo convencio- nales propuestos por los distintos actores tcnicos de los organismos pblicos y privados de Argentina. Todas las propuestas revisadas hasta ahora, involu- cran solamente medidas reactivas en un marco que slo pretende mantener la capacidad de produccin sojera. Pareciera ser que a cualquier precio, Argentina debera seguir produciendo en estos trminos, as siga acumu- lando externalidades en su sistema rural que ms tarde o ms temprano pudiera hacerlo colapsar total o parcial- mente o cambiar radicalmente el destino y forma de su produccin. En este sentido el caso del SARG es simplemente un emergente, que muestra un cuello de botella que debera ser superado con la llegada de otro producto qumico o transgnico, que simplemente permitiese seguir produ- ciendo de la misma manera. En lugar de revisarse en mayor profundidad las causas o los efectos causantes de la emergencia del SARG, se trabaja directamente sobre las consecuencias del mismo, en una espiral tecnolgica que parece no tener fn pero si efectos acumulativos. Otra forma de hallar solucin al problema de la bioin- vasin del SARG podra pasar por: Estudiar y comprender todo el agroecosistema. Analizar el problema no como una cuestin solamente de resistencia en malezas sino como un problema de bioseguridad vinculado con los efectos de nuevas practicas agrcolas TRANSGENICO + HERBICIDA y TODAS sus relaciones con el sis- tema. Revisar la integracin y sostenibilidad del mis- mo en trminos de ingresos y egresos de energa y materiales. Mapear en forma completa el territorio, no slo indicando puntos de aparicin del SARG sino prc- ticas e historias de los lotes involucrados. Utilizar tecnologa SIG y GPS. Identifcar los genotipos del o los biotipos in- volucrados. Estudiar la integracin y las practicas de manejo y rotaciones. Planifcar el ordenamiento del territorio en tr- minos de su sostenibilidad y capacidad de soporte de los bienes y servicios ambientales y recursos in- volucrados. Planifcar el desarrollo agropecuario local y re- gional sostenible. Ayudar a comprender si en algunos nuevos te- rritorios ricos en bosques, el manejo adecuado sera el agroforestal o agrosilvopastoril, y no posiblemen- te el avance agrcola directo sobre tierras que tienen vocacin forestal y de ninguna manera agrcola. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 85 CAPTULO VI Descripcin de los escenarios globales de polticas El econmicamente exitoso modelo de agricultura in- dustrial que hoy se expande en Argentina y Amrica est marcando, como he estado presentando, profundos cambios sociales, econmicos, ambientales y de logsti- ca, con serias restricciones a la sostenibilidad de todo el sistema rural, urbano y ambiental. La transformacin de actividades, la llegada de nuevas tecnologas, el despla- zamiento de cientos de miles de pequeos y medianos agricultores y su nueva reasignacin productiva, no slo impactan ya sobre la sostenibilidad social del propio sector rural, sino que involucran a los ejidos urbanos de los pueblos y ciudades que discurren en la planicie cha- copampeana. Los problemas crecientes de contaminacin, derivados de la intensifcacin de esta agricultura, aumentan hoy con la llegada o sostenimiento de estos espacios urbanos en un complejo sistema rural insumo intensivo. Por otro lado, la falta de integracin de estos pueblos deja muy por de lado, la verdadera colonizacin del espacio, que la Argentina del siglo XXI est necesitando. Pero hoy en da a todo este panorama, que ya se en- frenta desde principios de los aos noventa y que, a pe- sar de sus impactos, es impuesto como el camino dog- mtico a seguir, se suma una nueva y aun ms poderosa discusin, que tiene en su centro el nuevo destino que se est planteando para una buena parte de la produccin de alimentos. La instalacin en el escenario alimentario y energtico mundial y regional, con precisin quirrgica y fuerte po- der econmico, y un enorme lobby meditico de los bio- combustibles o agroenergticos, produce un quiebre en el destino de millones de toneladas de alimentos que se utilizarn para mantener la insostenible voracidad ener- gtica de los pases hiperdesarrollados, potenciando una inequidad ya existente en buena parte de la humanidad. No har aqu un conspicuo anlisis de datos (disponi- bles por doquier) respecto de la potencialidad o no de la produccin de biomasa con otros destinos distintos a aquellos vinculados con la produccin de alimentos. De- cidir si inyectar la comida en los tanques de combustible de 800 millones de automviles o hacerla ms accesible para los famlicos estmagos de prcticamente 2.000 millones de seres humanos no es una cuestin menor. No es una cuestin econmica. Tampoco lo es tecnol- gica. Es sencillamente una cuestin tica, que tanto la sociedad global, como especialmente los gobiernos no estn analizando con la tranquilidad y ecuanimidad que el caso requiere. La aparente mejora en la disminucin de los efectos de los gases de efecto invernadero, al reducirse la inyeccin de CO2 a la atmsfera, no analiza con el mismo nfasis los efectos de transformacin de la industria petrolera en nuevos agroqumicos, fertilizantes y expansin del mo- delo que, justamente, no tendrn efectos neutros sobre la sociedad y el ambiente. Tampoco revisa que en casos especfcos como el ar- gentino, o en una buena parte de los territorios de Brasil y Paraguay, existe una sostenida demanda por nuevas tierras, que avanza directamente sobre la masa bosco- sa, aportando con la intensa deforestacin, extraccin y quemado del material vegetal una ingente masa de gases de efecto invernadero. Solamente en la zona chaquea se estn estimando incorporar en el mediano plazo alre- dedor de 3.000.000 de hectreas nuevas (con maz, soja, girasol, colza, ricino, jatropha). La tierra agrcola es cada ao ms escasa. A la dis- ponible se la sobreexplota bajo modelos de produccin insostenible. La nueva tierra agregada es cada da de menor calidad, rpidamente agotable y con procesos erosivos crecientes. Adems, estos modelos agrcolas producen impactos sobre la biodiversidad. La apropiacin humana de la produccin primaria neta de biomasa (HANPP por sus siglas en ingls) es la cantidad de energa que los huma- nos se apropian de la que las plantas ponen a disposicin del resto de las especies vivientes. La humanidad, se- gn los clculos de Vitousek (Vitousek y otros, 1986) se apoderaba del 40 % de esta produccin primaria neta de los ecosistemas terrestres. Conforme ms elevada sea esta apropiacin, menor ser la biomasa para las espe- cies silvestres. El crecimiento de la demanda en biocom- bustibles y alimentos hace crecer aun ms esta presin sobre los recursos naturales. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 86 Otra cuestin tiene que ver con el precio de los alimen- tos. Si los precios de las materias primas siguen subien- do (maz, soja y muchos otros) se producir, y ya est sucediendo, una fuerte competencia por stos (entre las propias agroindustrias de alimentos y la agroenergtica) lo que redundar en la inaccesibilidad a los alimentos de una buena parte de la poblacin. Por otra parte, los modelos de produccin agrcola in- tensiva acorralaron a aquellos de base agrcola familiar, que eran los que producan materias diversas y de rpido consumo local. Hemos de recordar, que prcticamente el 50% o ms de los alimentos en Amrica Latina, provie- ne de este tipo de producciones familiares. Por supuesto que las energas alternativas (solar, eli- ca, hdrica pueden ser un camino alternativo a la crisis energtica, que no es ms que una crisis de un modelo hipercentrado en el sobreconsumo de bienes. Pero esto hara imaginar una alternativa al fuerte modelo energ- tico, controlado ahora por las corporaciones petroleras y alimenticias. El camino del bioetanol y el biodiesel, por su parte, mantiene todo el actual sistema de poder y adems sirve como factor de contrapeso del precio del petrleo crudo. La consecuencia para la poblacin es una prdida de la soberana alimentaria y un aumento de los costos de los alimentos, tanto para los ricos pero especialmente para la poblacin ms desfavorecida. En Amrica Latina, dos tercios de la poblacin, unos 400 millones de seres humanos, no acceden normalmen- te a los alimentos. Un presidente de la regin prometa hace muy poco, tres platos de comida diarios para toda su poblacin, sin siquiera saber que bajo ese precepto, no alcanzaran los alimentos disponibles en ese momento en su territorio, al haber puesto a su pas apuntando slo a la exportacin de algunas materias primas. La tierra es escasa y el destino que se le asigne tendr mucho que ver con el propio destino de nuestras propias naciones. Si en Brasil, el modelo puede expandirse an ms, con costos ambientales, por supuesto, en otros pases de la regin ya no sucede lo mismo. La disyuntiva entre biocombustibles o alimentos es un hecho en Argentina. La tierra es limitada y los incremen- tos en la productividad de los cultivos, an no absorben ni hacen neutro este proceso. Existe una seria incompa- tibilidad entre uno y otro destino, y esto debe revisarse bajo un esquema integral y no slo parcialmente. Asi- mismo, la oferta y la demanda estn conduciendo los precios crecientes, no slo de la energa sino tambin de los combustibles (Izzo, 2008). En el caso local, la presin concreta sobre las tierras del NOA y el NEA as lo demuestra claramente. La res- puesta ambiental inmediata, en trminos de aparicin de malezas tolerantes o resistentes, prdidas de nutrientes, suelos y biodiversidad, son ya no costos ecolgicos in- visibles, sino que representan un incremento del costo econmico que puede afectar directamente el desarrollo y la economa regional, y de no contenerse adecuada- mente, hasta la nacional. Las ecuaciones energticas de la agricultura industrial muestran su creciente demanda energtica. Producir energa para consumir ms energa, no parece ser un ca- mino ni lgico ni sostenible. Los coefcientes insumo producto de la agricultura industrial son siempre ms bajos que aquellos de la agricultura sostenible Resumiendo, si a la actual demanda de ciertos granos, como la soja o el maz para la industria alimenticia glo- bal, se suma una demanda an mayor para su conversin en agroenergticos, el resultado probable ser: Un aumento sostenido en el precio de los ali- mentos. Una mayor competencia por las materias pri- mas. Una mayor presin por nuevas tierras para la produccin de exportacin. Problemas serios de deforestacin y prdidas de biodiversidad. Un aumento en el consumo de energa y una in- tensifcacin en el uso de nuevos insumos externos. Una posible respuesta ambiental negativa: Ma- yores plagas, enfermedades, malezas. Graves consecuencias alimentarias en las eco- nomas ms pobres del globo. La demanda por agrocombustibles est liderada hoy por la Unin Europea y EE.UU. Aqu, las cadenas de plusvala pueden nuevamente estar, intencionadamente o no, transfriendo serios costos ambientales desde al Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 87 Norte hacia el Sur, incluso tomando en consideracin los buenos precios (para ciertos pases como Argentina) de las materias primas producidas. Slo en los granos para el ciclo 2006/2007 se alcanz la ms alta demanda histrica mundial de 2.380 millo- nes de toneladas. Por otro lado, si transformramos la demanda de petrleo en toneladas equivalentes, esta- mos alcanzando ya los 4.376 millones de toneladas al ao. La demanda energtica prima por encima de la de los alimentos, superndola prcticamente en ms de un 80% y que segn las proyecciones muestran que el con- sumo petrolero, en lugar de disminuir, aumentar hasta el 2015 en un 4% anual, por encima incluso de la actual demanda de alimentos del 2% anual, siempre que los guarismos respetasen su destino comprendido, alimen- tos o energa respectivamente (Muoz, 2007). Es esperable que, dado este nuevo tipo de demandas, los nuevos mercados emergentes como China e India, que an siguen demandando materias primas para la ali- mentacin de sus animales (especialmente cerdos y pe- ces) y su conversin en la demandada protena animal, jueguen un papel crucial en el nuevo escenario global de un mercado transversal de alimentos y energa. El escenario futuro en la agricultura mundial se mues- tra en resumen separado de tres maneras: El ya recurrentemente mencionado de la agri- cultura industrial, intensiva en el uso de insumos y factores, de la que dependen alrededor de unos 2.200 millones de personas, especialmente los pa- ses OCDE y aquellos enclaves en los pases pobres que les proveen. Una agricultura an un poco menos intensiva, conocida como de Revolucin Verde, con un uso intensivo de insumos pero menores capacidades de gestin. Esta agricultura, igualmente, est destinada a ser utilizada en buenos espacios donde hay dispo- nibilidad de tierras y aguas. De esta agricultura de- penden unos 1.900 millones de personas. Una agricultura alternativa, de bajos insumos pero de autoconsumo y autoproduccin que provee de alimentos a alrededor de 2.200 millones de per- sonas en el mundo. De las tres agriculturas, la que tiene el mayor potencial para el aumento en su productividad, que puede dupli- carse o triplicarse con el manejo, es la tercera. En cuanto a las dos primeras, stas se encuentran en un estado de estancamiento, donde los costos de control crecientes para plagas y enfermedades reciben los mayores desti- nos en recursos, lo que facilita por otro lado, una salida rpida de la renta rural hacia la agroindustria y las mega- compaas de agroqumicos y nuevas semillas. Efectos macroeconmicos y regionales en la expansin del SARG Hace poco menos que cinco aos, una importante cam- paa meditica de la compaa Syngenta presentaba un mapa de la Amrica del Sur, donde se diluan las fronte- ras nacionales de los pases y se unan en un nuevo terri- torio, que ellos dieron en llamar La Repblica Unida de la Soja. Ms all del efecto especfco de mercadeo, lo que dejaba traslucir la misiva era una nueva integracin productiva, especialmente de oleaginosas que para los territorios ms extensos de Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay unifcaba la regin debajo de un nue- vo paradigma de produccin. En ese sentido, el modelo de pampeanizacin, que tiene escenarios de transformacin a escala local y re- gional, indica una fuerte exportacin intraregional de un modelo tecnolgico, fnanciero y de recursos humanos que operan por igual, estn en Paraguay, el sur de Brasil o en Argentina. Esta operatoria de la produccin integra: Aprovechamiento de las estructuras de logstica intra y supranacionales. Potenciacin de la utilizacin de las fliales lo- cales de los grupos corporativos. Movilidad de recursos humanos entre pases. Movilidad de equipos y materiales. Flexibilizacin del fujo de recursos transfron- terizos. As como se potencia el fujo de recursos humanos y materiales transfronterizos, habr que tener en cuenta la posibilidad de llegada potencial de semillas de SARG hacia estas reas nuevas, generalmente ubicadas en es- pacios subtropicales, lo que puede favorecer, por los biociclos de la maleza, su expansin. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 88 Sistemas de alerta y socializacin entre tcnicos y productores El espacio territorial del SARG es muy amplio. Se est hablando del 40% de la regin templada y subtropical productiva en trminos de cultivos de exportacin ms importante de Amrica, y una de las reas de abasteci- miento ms relevante a escala planetario. El norte argentino, NOA, se ha convertido en un foco primario, donde la bioinvasin del SARG es una situa- cin compleja y preocupante. Desde su identifcacin formal hasta la actualidad se produjeron algunos sistemas de alerta, que de alguna manera, se muestran adems de reactivos, parciales. Entre ellos estn los sistemas de alerta implementados por el SENASA en su propio portal web. Por supues- to, esta informacin est disponible slo parcialmente y para algunos actores del sector rural con posibilidades y capacidades para acceder a estas instancias tecnol- gicas. Lo mismo sucede con las redes de internet y con la informacin disponible en otros portales privados como los de Prograno, AAPRESID o AACREA. Se han realizado esfuerzos de produccin de gacetillas y pequeos psters, como los producidos por la Estacin Experimental Agroindustrial Obispo Colombres, limita- dos igualmente y con pocos recursos econmicos para alcanzar a todos los productores necesarios. Tambin algunos medios de prensa como los diarios nacionales en sus suplementos rurales como La Nacin o Clarn, o regionales pero de importante llegada como La Capital, El Tribuno o La Gaceta, han publicado co- mentarios y artculos vinculados con el SARG; no obs- tante, los anlisis nuevamente han sido parciales. Muy por el contrario a lo hecho por el doctor William Cross frente a la experiencia acumulada inicial respec- to del Sorgo de Alepo en los aos treinta, la situacin actual muestra al sistema de extensin como aletargado y poco reactivo. Se ha perdido en estos aos iniciales una buena cantidad de tiempo, para preparar sistemas de alerta y control adecuado, de una situacin tendencial que an no se conoce a ciencia cierta. En muchos casos, a partir de las entrevistas personales con productores y tcnicos de Argentina, se puede decir que la cuestin del SARG es an desconocida. No se en- cuentra informacin disponible tan fcilmente y el tema es slo conocido en algunas instancias. Incluso en gacetillas y publicaciones pareciera ser que la principal recomendacin pasa por el hecho del control y limpieza de la maquinaria, especialmente de las cosechadoras. Igualmente, an no se sabe de manera totalmente confrmada tcnicamente, en qu medida las cosechadoras participan en el proceso y si esta inciden- cia es un factor principal o secundario. Muy poco se dice de otros posibles mecanismos de difusin. Menos an se habla de la situacin del intercambio de semillas de cul- tivos como la bolsa blanca, de produccin propia, menos controlada que la propia de los semilleros. La bolsa blanca, especialmente en los campos de pro- pia cosecha para semilla, deber controlar con mucha ms intensidad la posibilidad de corte de semilla de Ale- po junto con el grano de soja a resembrar. En reuniones sectoriales especifcas como Mundo Agro 2007 (Buenos Aires) se han comenzado a realizar presentaciones especfcas vinculadas con la aparicin de malezas resistentes como el SARG en Argentina. El flujo transfronterizo y los sistemas de bioseguridad Como se ha mencionado, existe un muy importante fujo transfronterizo de recursos humanos y bienes producti- vos, especialmente de Argentina hacia Bolivia y Para- guay en la frontera norte, generalmente de empresas que operan en el mercado de granos. La transformacin de estas reas ha dado un nuevo paisaje a toda la regin y nuevas actividades. No obstante, se desconoce si hasta la fecha, los pases limtrofes se han documentado o implementado alguna accin referida a la existencia del SARG dentro de sus propios territorios. Tampoco en este sentido han sido in- formados de la existencia del evento bajo una situacin que recomendara ser estudiada. Entidades como CONABIA, a preguntas directas re- feridas al tema, han respondido que una vez liberado un Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 89 evento transgnico como la soja transgnica (directa- mente vinculada con la aparicin del SARG) no es de su incumbencia el seguimiento posterior de los eventos liberados comercialmente (Burachik, comunicacin per- sonal, 2007). El tema del SARG est pretendiendo ser relacionado ms con una cuestin meramente de un problema de re- sistencias en malezas, que con un tema de bioseguridad. En el sentido amplio, los efectos indirectos producidos por el sobreuso de organismos genticamente modifca- dos y sus agroqumicos asociados como en este caso, la cuestin de la resistencia al glifosato, es claramente una cuestin de bioseguridad que involucra a las formas de manejo integral de todo el agroecosistema. Muy por el contrario a lo que se pudiera pensar, en el centro del tringulo productivo no estn los OGM, sino que en esa cima se encuentra el herbicida. Es este, el glifosato, el nodo central del paquete productivo y cuan- do la resistencia es masiva se buscan implementar otros (ms antiguos que nuevos) herbicidas, siempre asocia- dos con nuevos transgnicos tolerantes a ellos. Dice Fe- derico Trucco (Mundo Agro, 2007): No creo que estn ganando los nuevos herbicidas, no ha habido muchos nuevos ltimamente, y s han aparecido muchos casos de resistencia. Debe haber muchas molculas guardadas en los armarios de las compaas que no se liberaron al mercado antes por no poder competir con el glifosato (Mundo Agro, 2007). Quizs ahora puedan contar con una oportunidad. Resumiendo, el paquete OGM y herbicidas debera ser revisado bajo un enfoque holstico. En Argentina no pa- rece presentarse esta tendencia y los organismos separan sus funciones, trabajando prcticamente como compar- timientos estancos: CONABIA a cargo de los OGMs y SENASA trabajando sobre las plagas, malezas u herbi- cidas. Pareciera ser que no se identifcan o pretenden no encontrarse vnculos de causas y efectos en el proceso. No revisar el tema territorial en esta dimensin puede presentarse como un error estratgico, que an puede re- vertirse, pero no es posible dilatarlo por mucho tiempo. Ms an, cuando el problema puede generar inconve- nientes regionales por no presentarse cuidadosamente a nivel regional el tema, como una cuestin de bioseguri- dad que alerte a los pases vecinos. Mecanismos de contralor en la Regin La entidad responsable del contralor a nivel ofcial na- cional es el SENASA. Sin embargo, no cuenta con re- cursos fsicos, humanos, ni infraestructura para cubrir acabadamente el territorio. SINAVIMO, como entidad de monitoreo, logra centralizar la informacin que recibe de entes privados y productores. La campaa 2007/2008 no muestra que exista una estructura logstica ya pre- parada al respecto. No fueron los entes o unidades de investigacin ofciales los que formaron parte de los pri- meros alertas referidos a la aparicin de las plagas ms graves en soja en los ltimos aos. En el caso de la aparicin de la roya asitica de la soja en Argentina, fue Rodolfo Rossi de Nidera quin hizo pblica la problemtica y, respecto del SARG, fue Julio Delucchi, de Monsanto, quin present el caso de la pro- vincia de Salta y lo hizo pblico mundialmente al difun- dirlo por Weed Science (www.weedscience.org) Costos de control. Benefciados y perjudicados A nivel ofcial, no se ha podido conciliar la informacin vinculada con las erogaciones del Estado para la lucha contra las malezas resistentes. El Estado, va el SENASA ha destinado fondos para un estudio de consultora a dos expertos internacionales en malezas (Jonathan Gressel y Bernal Valverde) que ya fue entregado en 2006. En el mismo ao, el SENASA convoc a un Taller de expertos en la ciudad de Buenos Aires y en 2007 hizo lo propio en el norte del pas, en Tartagal, promoviendo una reunin similar. Los resultados completos de estos talleres se encuentran parcialmente publicados en sus portales de internet. Faltara conocer si en el futuro, el Estado destinar ms fondos para estudios sistemticos vinculados con el SARG. De una primera consulta realizada en diciembre de 2007, no ha quedado claro esta perspectiva, incluso algunas agencias estn iniciando una pequea campaa territorial sin recursos, pero en la seguridad que parte del problema se volver a identifcar con claridad en el NOA argentino (Olea, comunicacin personal, 2007). BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 90 Adems, el Estado debera considerar la necesidad de satisfacer la necesidad de recursos, desde fuentes dis- ponibles hoy como los promotores del modelo en la re- gin y que hasta la fecha han hecho pobres aportes a la investigacin en trminos de recursos econmicos. Las empresas que estn comercializando semillas, agroqu- micos y dems insumos en una regin sensible como sta, deberan promover un fondo fduciario para la ge- neracin de los recursos monetarios necesarios para en- frentar la contingencia. Este fondo nacional debera integrarse con recursos provenientes de un impuesto cobrado a las empresas vendedoras de glifosato y dems agroqumicos como resarcimiento ambiental y, a los proveedores de semi- lla, como fee ambiental, por la prdida de diversidad gentica y afectacin a la biodiversidad regional. Este no es un costo que deba cargarse por el contrario, como se pretende, sobre el Estado y la sociedad, o sobre los agricultores, que hoy son una clientela cautiva del nuevo cors tecnolgico. Dice en la gacetilla de la Agencia Agroindustrial Obis- po Colombres (2007): La proliferacin de especies tolerantes, o la aparicin de una resistente al glifosato, slo puede evitarse median- te la rotacin de los modos de accin en los herbicidas utilizados, aspecto que est ligado estrechamente con la rotacin de cultivos y al empleo de otros herbicidas en el manejo de las variedades de soja RG. El manejo del sorgo de Alepo resistente signifca un incremento en los costos de produccin, por lo que prevenir su diseminacin cons- tituye un compromiso de todas las personas involucradas en la produccin agrcola de Argentina. La aparicin del SARG nos deja un importante mensaje sobre la capacidad evolutiva que poseen las malezas y sus consecuencias en el incremento de los costos de produccin. La tecnologa de produccin basada en el empleo del glifosato debe ser cuidada por los productores ya que no existen pautas para suponer su reemplazo con otras tcnicas ms econmi- cas. No obstante, toda la carga del control se basa en la ne- cesidad de utilizar uno u otro herbicida para el control, pero mucho menos se tienen en cuenta otras instancias de manejo integrado de la situacin. La alternativa de nuevos eventos transgnicos en nue- vos paquetes agroqumicos est siendo vista por muchos, como una nueva posibilidad en este recurrente loop tec- nolgico de creacin cclica de problemas y soluciones, en una lucha maleza-herbicidas que, por lgica, no tiene fn, pero que genera importantsimas ganancias al mer- cado de agroqumicos y transgnico global y externali- dades no reconocidas. Los fenmenos de Resistencia en Malezas y los nuevos productos transgnicos Histricamente, en esta agricultura industrial y de rela- ciones maleza-agroqumico la conclusin inicial puede ser que, a pesar de los ingentes esfuerzos y millones de recursos puestos sobre el sistema, la reaccin de las es- pecies es permanente y creciente. El primer caso de de- tectado de aparicin de resistencia en malezas se dio en el ao 1957, y desde ah no se ha detenido, siendo hacia mediados del ao 2007, 315 los casos detectados de re- sistencia a escala mundial. Ms de nueve casos anuales son slo una muestra de la respuesta a la intensifcacin en el uso de los herbicidas. Actualmente hay resistencia a todos los herbicidas y a todos los modos de accin. Los casos de resistencia al glifosato (glicinas) son ms recientes en los ltimos aos, y pueden tener mucho que ver con el cambio de patrn de uso del herbicida y con el sistema de labranza y control qumico ya mencionados. Desde este punto de vista, las opciones de control qu- mico se ven limitadas, adems de hacerse tambin cre- cientes las resistencias mltiples. Los mecanismos de accin para la aparicin de resis- tencia pasan por: El metabolismo de la especie (sistemas de de- toxifcacin). Alteraciones en el punto de accin. Cambios en la enzima o la protena sobre la que acta el herbi- cida. Reduccin en la absorcin o la translocacin del producto. Compartimentalizacin. Mutaciones. Cambios en los patrones de uso del herbicida. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 91 Para identifcar estos factores se hace relevante co- nocer la gentica del punto de accin y las formas de heredabilidad materna o nuclear de esta resistencia, o tambin, si est asociada a uno o varios genes dentro de la especie involucrada. Desde el punto de vista agronmico, tanto la efcacia del herbicida como la persistencia del mismo, pueden facilitar una presin selectiva que, con la intensidad de uso del producto, pueden generar impactos como la apa- ricin de biotipos resistentes. Si como sucedi con el herbicida glifosato, la resisten- cia al mismo era impensada (Truco, 2007, MundoAgro) es claro el motivo por el cual no se tuvieron siquiera en cuenta, no slo el cambio de patrn de uso de un herbi- cida que fuera creado en los aos setenta con otros fnes (barbecho) y que hoy da se utiliza recurrentemente. Los tcnicos de las empresas biotecnolgicas estn fu- migando actualmente a escala de parcela, millones de plantines de sorgo para identifcar mecanismos de re- sistencia y la generacin de variabilidad gentica arti- fcial. Tambin, como se ha presentado en el punto espec- fco, es ms posible que en lugar de nuevos productos agroqumicos herbicidas, lo que se ofrecer dentro de las pautas de manejo agronmico son nuevas sojas o maces transgnicos, resistentes ahora a otros herbicidas distin- tos al glifosato. Tendencias globales y regionales en el mediano plazo La industria biotecnolgica global est pensando cmo manejar la resistencia de las malezas, proponiendo que para ello se seguirn produciendo y comercializando nuevas molculas (Truco, 2007). Segn algunos autores (comunicacin personal, Olea, 2007) existen ya hasta 40 especies de malezas (ver fgu- ra precedente) diferentes que se muestran naturalmente resistentes al glifosato, lo que indicara que se estaran esperando nuevos productos para enfrentar la resistencia creciente. No obstante, en la regin norte se sigue recomendando la utilizacin del glifosato, porque el glifosato identi- fca la resistencia de la mata (N. del A: planta) y por tanto, permite su control con otros herbicidas (Olea, 2007), para luego ser controlados con MSMA, Imazapir y otros. En el caso puntual del SARG hay que tener en cuenta dos caractersticas sumamente importantes: El Sorgo de Alepo es una de las diez malezas ms importantes del mundo. El SARG puede consi- derarse como un nuevo Sorgo, que podra ser ms potente y con nuevas estrategias an pobremente co- nocidas. El glifosato es uno de los herbicidas ms cono- cidos y utilizados tambin en todo el orbe. Los eventos y trabajos de la transgenia, por uno y otro lado, los tienen a ambos dentro de sus objetivos de tra- bajo y dedicacin directa. El glifosato sigue siendo pensado como una alterna- tiva importante para la industria qumica, por lo que se est tambin experimentando con: Nuevas dosis. Nuevas formulaciones. Optimizacin de aplicacin y coadyuvantes (pH, Activadores, sulfato de amonio, aceites, hu- mectantes). Mezclas con otros herbicidas. Otros mecanismos para la identifcacin de las resis- tencias pueden pasar por la utilizacin de dosis suble- tales, que permitan seleccionar resistencias marginales con un efecto menor y que, por tanto, permitiran pre- valecer a individuos menos susceptibles a la subdosis y trabajar con ellos desde la gentica cuantitativa. En general, de lo producido hasta ahora, de los 102.000.000 millones de hectreas de cultivos transg- nicos del mundo (el 7 % de la superfcie total agrcola del planeta) ms de la mitad se dedican a la soja (57 %) y una cuarta parte se dedica al maz. El 68 % de todos estos transgnicos son productos con resistencia a her- bicidas, un 19 % con caractersticas insecticidas y otro 13% tienen ambas caractersticas. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 92 Menos del 1 % restante estn siendo dedicados a otras caractersticas u eventos. La poltica de agrocombustibles de la UE y la demanda de productos del campo de las economas emergentes como la argentina La matriz energtica mundial sigue profundamente de- pendiente de los combustibles fsiles. Casi un 90% de las fuentes energticas globales proviene hoy del petr- leo, del gas y del carbn. En Amrica Latina, esta depen- dencia sigue siendo alta pero menos marcada: el 42% de la energa proviene de petrleo, un 24% del gas, un 5% del carbn y alrededor del 25% proviene de fuentes consideradas como renovables, entre los que estn los agrocombustibles. En el orden internacional se promueve la posibilidad de utilizar los territorios para generar una produccin agrcola que tendra como fn sostener el nivel, no ya de los alimentos necesarios para una parte del mundo, sino de la generacin de la biomasa que permita mantener el consumo vehicular de los pases ms industrializados. Las polticas y legislaciones de la Unin Europea y EE.UU. apuntan a un porcentaje de corte con agrocom- bustibles, es decir, biomasa de origen vegetal. Un cami- no similar se sigue en Argentina. Estos productos son en general con base en la soja o el maz, pero por supuesto, no se acaban ah, para la generacin de biodiesel y de bioetanol. Son stos los principales factores que apuntarn a la molturacin y transformacin de los granos en Argenti- na. Ya una buena parte de la biomasa tena una primera transformacin para aceites y harinas proteicas. La nueva demanda por agrocombustibles puede llegar a generar en Argentina una fuerte presin sobre el siste- ma ambiental que se lee a travs de: El aumento de la demanda de tierras tanto en la regin pampeana como extrapampeana. Un aumento en el precio de la tierra en ambas ecoregiones. Un aumento en la demanda de nuevas tierras en reas de monte y la consiguiente presin de defores- tacin. Un aumento en el valor de los arrendamientos. Los campos se trabajan hoy da con altos costos de alquileres, expresados en quintales de soja (prctica- mente ya no se utiliza el sistema de alquiler a por- centaje de la cosecha). Una intensifcacin en el uso de los factores, que redunda en la sobreexplotacin de los recursos naturales. Una mayor competencia por la tierra que afecta a pequeos y medianos agricultores. Cambios importantes en la estructura rural y so- bre la familia rural. Cambios y destinos distintos de la produccin. Efectos importantes sobre la seguridad alimen- taria. La legislacin argentina en cuestin de agro- combustibles y la presin sobre las fronteras agropecuarias El caso de Argentina es un ejemplo emblemtico de que la produccin de escala, pueda constituir verdaderamen- te una opcin superadora frente al problema del cambio climtico: Es posible, trabajar sobre una ecuacin sencilla. Una tone- lada de diesel de petrleo emite 3,11 toneladas de dixido de carbono. La meta del 5 por ciento que plantea la ley argentina representa unas 600.000 toneladas de biodiesel, que produciran en conjunto 1.866.000 toneladas de CO2 y en las que se ocuparan 1.300.000 hectreas de tierra. En un clculo general, por cada hectrea usada para bio- combustibles se obtendra una reduccin de 1,4 tonela- das de C02. Esto, analizando nicamente la reduccin de emisiones que implicara suplantar las 600.000 toneladas de diesel de petrleo por biodiesel, sin tener en cuenta las emisiones de CO2 que supone el proceso de produccin industrial de biodiesel (siembra, cosecha, transporte, pro- cesamiento), lo que hara esta cuenta mucho ms escan- dalosa. Ahora bien: una hectrea del parque chaqueo, por ejemplo, absorbe 1,8 toneladas de CO2 por ao. Es decir, que una hectrea de monte en pie absorbe ms car- bono que la utilizacin de esa misma tierra para producir biocombustibles (Bertinat, 2007). Los importantes precios que tienen las materias pri- mas en el mercado internacional (soja, maz) y deriva- Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 93 dos se seguirn manteniendo e incluso incrementando en el mediano plazo, segn las proyecciones de todos los expertos que tienen a los siguientes factores como elementos de sostn clave: La demanda sostenida por alimentos. La nueva demanda de materias primas para agrocombustibles. El aumento en los precio del petrleo y sus de- rivados. La incursin de la nueva demanda de China e India. El aumento del consumo energtico global. Estos factores ponen una fuerte presin por nuevos te- rritorios para la produccin en pases como Argentina, que tienen a sus zonas del NOA y del NEA como nuevos territorios por colonizar. Es ms, las tasas de deforesta- cin del pas son incluso ms altas que las tasas mundia- les y sudamericanas (Figura 27). En Argentina, el 19 de Abril de 2007, el Congreso de la Nacin sancion la ley 26.093 (Rgimen de Regula- cin y Promocin para la Produccin y Uso Sustentable de Biocombustibles) que establece como meta a media- no plazo incorporar como mnimo un 5 % de biodiesel en mezcla con diesel de petrleo en la oferta fnal de combustibles. Slo para obtener ese 5 % para el mer- cado nacional sera necesario destinar el 9 % de toda la superfcie cultivada para producir materia prima para agrocombustibles. Hoy se estima que en el pas ya es- tn construyendo plantas de produccin de biodiesel por una capacidad de alrededor de 3,5 millones de toneladas anuales, lo que implicara aproximadamente dedicar el 50% de la produccin de soja de la actual superfcie. Comentarios fnales La historia del Sorgo de Alepo es, en parte, la historia de una buena porcin de la agricultura y la ganadera argentina. Prcticamente en el momento en que las primeras tecnologas y la bsqueda por los aumentos de la pro- ductividad se constituyen en un factor importante de la ecuacin agropecuaria, llegan al pas nuevas semillas provenientes de todo el orbe, cuyo destino y objetivo f- nal era el incremento, justamente de esta productividad. Era incluso desde los propios estratos ofciales y pri- vados, desde donde en un principio se promovan las bondades de utilizacin de semillas de esta ndole para ser utilizados como forraje, como cuentan las crnicas relevadas desde principios del siglo pasado. Rpidamente, una semi- lla que ingres directamente como un producto forrajero por deseo y la mano del hom- bre y no por ningn otro agen- te fortuito, se convierte en una de las principales plagas de la agricultura de Argentina y se extiende de una manera que hace parecer prcticamente imposible su control efectivo, a mediados de los aos trein- ta. Las consecuencias ecolgi- cas, productivas y sociales de esta expansin no se hicieron esperar y se leyeron como abandono de campos, dismi- nucin del valor de los mis- mos, emigracin y crecientes Figura 27 Tasas de deforestacin anual en distintas regiones del mundo y Argentina Fuente: Morello y Pengue, 2007 BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 94 inversiones econmicas que slo pudieron durante dca- das contener un fagelo, que recin a fnales de los aos noventa pareci controlarse defnitivamente. La historia ambiental del Sorgo de Alepo como bioin- vasin es representativa de la introduccin de un orga- nismo forneo al agroecosistema, que es prcticamente imposible de erradicar, y al que se han dedicado desde su aparicin miles de millones de dlares. Queda claro a travs de la historia ambiental de la maleza, que en el momento de la introduccin no se conoca ni contaba con vital informacin que hoy se conoce respecto del sorgo (especialmente las formas reproductivas). Esto es, se conoca o contaba con informacin referida al poten- cial productivo (en trminos de biomasa de la especie), pero mucho menos, respecto a sus efectos en el largo plazo. Mientras en los aos setenta y ochenta el control me- cnico, luego acompaado por el control qumico, eran las principales alternativas, en los aos noventa la llega- da del paquete de la soja transgnica y el herbicida gli- fosato parecieron traer una solucin defnitiva al fagelo del Sorgo de Alepo en el pas. Es as, que para muchos agricultores y tcnicos se ha- ba llegado al paraso. La posibilidad de producir, in- cluso en adversas condiciones, de forma ms cmoda y a menores costos. Aun bajo control, el Sorgo de Alepo estuvo siempre presente en el agroecosistema y su recu- rrencia volvi a hacerse ms visible en la ltima dcada. El control barato con glifosato aparenta haber fnalizado. Asimismo, la comodidad que los agricultores encontra- ban con la nueva prctica de manejo se ha terminado y los obligara a un seguimiento mucho ms cercano de la situacin de sus campos. Los productores tendrn que bajarse de las camionetas (El Tribuno, 2006). Un paquete tecnolgico, que fue adoptado por la tota- lidad de los agricultores sojeros argentinos (unos 58.000 establecimientos) y que facilit la entrada a otras fron- teras vedadas a la agricultura extensiva hasta ese enton- ces. Es de esta forma en que, desde los albores del siglo XXI, la frontera agropecuaria norte, especialmente el NOA argentino, se abre a la produccin intensiva de soja, bajo el modelo soja RG + glifosato. Estos ambien- tes, justamente por su rusticidad, biodiversidad, clima y suelos demandan un uso de insumos externos (especial- mente herbicidas e insecticidas) mucho ms elevado que en las propias Pampas. Los valores de los granos, la demanda internacional creciente, el bajo precio relativo de la tierra en el norte, la permisividad ambiental por los desmontes, la voraci- dad econmica y la capacidad tecnolgica y fnancie- ra permitieron incursionar con gran velocidad en reas muy ricas en biodiversidad. El uso consuntivo de agroqumicos como el glifosato, el cambio de patrn de uso del mismo, su recurrencia y permanencia en el agroecosistema, y prcticamente una monocultura sojera que evit cualquier tipo de rotacio- nes, han dado como resultado la aparicin en la regin norte del pas de los primeros casos de un biotipo de Sorgo de Alepo resistente al Glifosato, llamado SARG, que rpidamente se expandi por toda la nueva frontera abierta y el pas. A diferencia de otras malezas, adems de ser una plan- ta resistente, el Sorgo de Alepo es una especie perenne, con varios mecanismos reproductivos, lo que hace que su capacidad bioinvasiva deba ser considerada con mu- cha atencin. Cuatro aos despus, el SARG no slo se expande en las regiones extrapampeanas del norte del pas, NOA, NEA y Mesopotamia, sino en la regin del Monte y en la propia Regin Pampeana Argentina. Las reacciones tanto del sector pblico como privado, han sido reactivas y no proactivas, y se circunscribieron a proponer nuevos productos qumicos herbicidas para resolver la cuestin, que pasaron por una llamativa vuel- ta a herbicidas de antao, como el MSMA, el 2,4 D o el paraquat, pero no en la consolidacin de medidas inte- gradas de mediano y largo plazo. Lamentablemente, no se ha percibido una actitud de liderazgo desde el sector pblico, especialmente del principal organismo involucrado, el SENASA, en poner en una revisin completa el problema e incluso en una apoyatura en las investigaciones del sector privado, que debera contribuir con toda la informacin que posee al respecto. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 95 Sin embargo, las instituciones tcnicas del Estado, como el INTA, Estacin Experimental Obispo Colom- bres y Universidades como la de Tucumn, no se han visto integradas ni convocadas dentro de un plan mayor de control del SARG, en forma completa y no retrica. Desde el Estado se cre una Comisin, la CONAPRE, Comisin Nacional de Plagas Resistentes, bsicamente como una respuesta a la aparicin del Sorgo de Alepo Resistente a Glifosato; se convoc a dos Seminarios, de bajo impacto meditico y de difusin tcnica, y se llam a una consultora de dos expertos. El presupuesto invo- lucrado, la dedicacin realizada respecto de los niveles de daos, es exiguo. Finalmente, siguiendo una situa- cin similar a lo hecho con la roya asitica de la soja, se plante la colocacin en un portal web del SENASA de cierta informacin disponible referida al Sorgo y su control. El SARG, como elemento potencial de afectacin y por su posible capacidad bioinvasora debera recibir una mayor dedicacin, incluso desde el propio sector priva- do. Es el caso de la bioinvasin ms grave que enfrenta Argentina en la primera dcada del siglo XXI. A estas alturas, con slo una campaa (2006/2007) de experiencia acumulada, y frente ya a la campaa siguien- te, que ser ms intensa an en trminos de produccin sojera, debera disearse un plan estratgico integrando a todas las fuerzas involucradas, publicas y privadas, li- deradas por el Estado a travs de sus organismos tcni- cos que permitan rpidamente: Disponer de recursos humanos a campo dedi- cados especialmente a encuestar y revisar potreros de productores en las regiones involucradas y en to- das las reas de produccin. Disponer de una integracin en red con vuelco inmediato de toda la informacin. Realizar un monitoreo masivo de la actual cam- paa. Identifcar a las plantas de SARG involucradas. Identifcar el medio ambiente del cultivo, for- mas de produccin y de manejo. Uniformizar un Protocolo para el tratamiento del SARG. Caracterizar genticamente al o los biotipos de SARG. Mapearlo sobre el terreno. Disear modelos de simulacin sobre la expan- sin del SARG por perodos temporales y territoria- les, utilizando tecnologa GIS y GPS. Proponer las medidas de contencin y los planes de contingencia para: Productores y tcnicos a escala predial * Flujo regional * Estados provinciales * Entre Estados * Proponer medidas de control integrado del SARG en lo inmediato. Proponer medidas de produccin y manejo sos- tenible para las reas ms sensibles. Integrar lo anterior en un plan regional de ma- nejo territorial que tenga en foco la problemtica del SARG. Disponer el presupuesto para este Plan, que pro- venga tanto como de fondos pblicos como desde el propio sector privado promotor del modelo intensi- vo en el NOA. Parte del presupuesto puede provenir de contribuciones del sector privado y parte de las retenciones agropecuarias. Otros estudios que hasta ahora no se han hecho, y que inmediatamente deberan tenerse en consideracin, tie- nen relacin con los efectos indirectos de la problemti- ca del SARG e involucran: Los efectos sobre los pequeos y medianos pro- ductores. Los efectos sobre la salud humana y otras es- pecies, al utilizarse una cada vez mayor y creciente carga de agroqumicos. Los efectos sobre la biodiversidad y los costos ambientales no evaluados. Finalmente, la cuestin de la bioinvasin del SARG emergente solamente como una maleza resistente no de- bera ser analizada con esta nica ptica, sino que esta perspectiva debera estar contenida dentro de un enfoque mayor, que es la forma en que se maneja la bioseguridad de eventos transgnicos liberados al medio y su relacin directa con los agroqumicos que se venden con ellos, los que a veces, como se ha visto, son estudiados como BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 96 en compartimientos estancos, pero en sus interacciones y vinculaciones completas. Insistir en un enfoque parcial al respecto, slo contri- buir a incrementar los costes de toda ndole, producidos por el SARG, y tambin se perder un tiempo que es valioso para la contencin rpida del problema y la com- prensin de situaciones futuras. El tiempo es un factor relevante en el caso de la bioinvasin con el SARG. El tema no puede ser tratado como un problema de male- zas, sino como los impactos de un paquete que debe ser revisado holsticamente en toda su complejidad de las Sojas RG (y otros cultivos RG) + Herbicida. Analizar la situacin por partes, slo har perder meses de investi- gacin y de obtencin de resultados. Pero ninguna investigacin lograr resultados comple- tos si no se dedican todos los recursos necesarios. Estos deben ser retenidos como un fondo fduciario ambiental, como porcentaje a las ventas, tanto del herbicida glifosa- to como de las semillas RG asociadas a ste. El Estado podra de esta forma obtener recursos r- pidos que podra derivar directamente a instituciones pblicas de investigacin, coordinadas por un ente na- cional idneo y con presin por resultados. Un impuesto del 1% a las ventas de glifosato y del 0,5% a las ventas de semilla de soja certifcada, compondran un primer fondo disponible para el trabajo inmediato de alrededor de 7.400.000 dlares. Si bien los fondos no seran sufcientes, junto a otros recursos estatales y privados se podra por lo menos, identifcar el estado de situacin y planifcar las lneas a seguir. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 97 El SARG es la primera advertencia grave a la agrigul- tura industrial de Argentina y el mundo. Pero no ser la ltima; generar informacin cientfca y con una visin holstica al respecto, ayudar a enfrentar adecuadamente el problema y a prepararse para un futuro complejo. Bibliografa ARELOVICH, S.J. Notas sobre produccin de oleagi- nosas y la perspectiva de generacin de biocombus- tibles de origen vegetal en Agrocombustibles. Ar- gentina frente a una nueva encrucijada. Fundacin Heinrich Bll. PAS. Rosario. 2007. ASAPROVE. Taller dinmica de la resistencia a herbi- cidas. Caso Sorgo de Alepo. Boletn ASAPROVE. 25.6-8. 2006. BARLETTA, U. Y ARREGUI, C. Sorgo de Alepo. Car- tilla de Extensin Nmero 3. Balcarce. 1977. BECKIE, H.J. Herbicide-resistant weeds: management tactics and practices. Weed Technology 20, 793- 814. 2006. BHATTI, A.G., ENDRIZZI, J.E. Y REEVES, R.G. Ori- gin of Johnsongrass. Journal of Heredity. 107-110. 1960. BInIMelIs, r., Born, W., Monterroso, I. y ro- drguez-laBajos, B., 2007a. Socio-economic impact and assessment of biological invasions. En Nentwig, W. (ed), Biological Invasions, Springer. BURKART, A. Flora ilustrada de la provincia de Entre Ros. Tomo 6. Parte II. Gramneas. Coleccin Cien- tfca del INTA.551 pp. 1969. CALCAGNO,E. Alcances y opciones de la realidad agraria argentina. Agricultura, procesos y polti- cas. Pensamiento Iberoamericano N 8. Barcelona. 1985. CASAFE. Gua de productos ftosanitarios. Tomo I. Ge- neralidads y Herbicidas. 752 pp. Undcima edicin. 752 pp. Buenos Aires. 2003. CASCARDO, A. R. Y ROSSI, R. Control de Sorgo de Alepo: Evaluacin econmica de distintas alternati- vas. Plan Piloto Salto. Evaluacin econmica. 9:1- 13. INTA. 1979. CLARN RURAL. Un lote bien limpio rinde mucho me- jor. Buenos Aires. Abril 7. 2007. CROSBY, A.F. Ecological Imperialism. The biological expansion of Europe, 900-1900. Cambridge Univer- sity Press. 1986. CROSS, W. Nuevos mtodos para la destruccin de las malas yerbas. Revista Industrial y Agrcola de Tu- cumn. Volumen V, pgs. 363-365. Buenos Aires. 1915. CROSS, W. Procedimiento para extinguir el pasto ruso (Andropogon halepensis). Revista Industrial y Agr- cola de Tucumn. Tomo XV. Pgina 80. Buenos Aires. 1924. __________ La extirpacin del Pasto Ruso (Sorghum halepense). Revista Industrial y Agrcola de Tu- cumn. Volumen XVII. Pagina 71. Buenos Aires. 1926. ___________ Sobre plagas agrcolas. Seccin Ofcial. Revista Industrial y Agrcola de Tucumn. Tomo XVII. Abril-Mayo. Nmero 11 y 12. Buenos Aires.. 1927. ___________ La extirpacin del Sorgo de Alepo. Publi- cacin N 942 de la Seccin Propaganda, Publica- ciones, Concursos y Exposiciones del Ministerio de Agricultura de la Nacin. Buenos Aires. 1934. CHUDNOVSKY, D. y otros. Comercio Internacional y Desarrollo Sustentable. La expansin de las expor- taciones argentinas en los aos 1990 y sus conse- cuencias ambientales. CENIT.Buenos Aires, 1999. DELUCCHI, J.E. Sorgo de Alepo resistente a glifosato: Manejo y Recomendaciones. Monsanto Argentina SAIC. Mimeo. Buenos Aires. 2007. DEVANI, M.R., LEDESMA, F, LEVIS, J. Y PLOPER, L.D. Produccin de soja en el noroeste argentino. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 98 EEAOC. Aceitera General Deheza. 215 pp. Tucu- mn. 2006. DOW AGROSCIENCES. Dow AgroSciences reveals progress on new herbicide tolerant trait. Dow AgroSciences News Room. Agosto 28. 2007. DOW AGROSCIENCES. Monsanto. Dow Agreement paves the way for industrys frst ever, eight-gene stacked offering in corn. Dow AgroSciences News Room. Setiembre 14. 2007. DUHAU, L. Carta al Seor Director de la Estacin Ex- perimental Agrcola, Dr. William E. Cross, Tucu- mn .. Revista Industrial y Agrcola de Tucumn. La Estacin Experimental Agrcola de Tucumn en la lucha contra el Sorgo de Alepo (Pasto Ruso). Tomo XXIV. Setiembre-Octubre. Nmero 9-10. Pgs. 182-183. 1934. EEAOC. El cultivo de la soja en el noroeste argentino. Publicacin N 31. 215 pp. Tucumn. Setiembre. 2006. _______ Informacin sobre Pasto ruso o Sorgo de Ale- po Resistente a Glifosato en Tucumn. www.eeaoc. org.ar/pastroruso_1.htm. Consulta del 6/10/2007. EERA. Balcarte. Sorgo de Alepo. Cartilla de Extensin. Texto preparado por los Ings. Agrs. U. Barletta y C. Arregui, con el asesoramiento del Ing. Agustn Mitidieri. INTA. Balcarce. 1977. EL LITORAL. El Sorgo de Alepo se sigue revelando contra el glifosato. Suplemento Campo Litoral. Ju- lio 7, 2007. EL TRIBUNO. Los productores tendrn que bajarse de las camionetas. Entrevista a Carlos Leguizamn. UNR. Salta. Diciembre 6. 2006. ELVERDIN, J, BEDMAR, F Y LEONARDI, C. Una experiencia sobre demostracin de alternativas de control de una maleza perenne. Revista de la Aso- ciacin Argentina para el control de malezas. Vol 17: 2. ASAM. 1989. ESTRADA, M. Pastos de verano y pastos de invierno. Forrajes intercalados, p. 87-100. Boletin del Minis- terio de Agricultura. Tomo VIII. Julio y Agosto. Nmero 1 y 2. Buenos Aires. 1907. FAO. Base de datos. Sorghum halepense (L.) Pers. Plant production and protection division. Integrated Pest Management. Weed Management. Disponbible en www.fao.org/af/agp/agpp/ipm/Weeds, consulta del 28 de Octubre. 2007. GLOBO RURAL. Abril 2005. Nmero 234. Rio de Ja- neiro. 2005. GREEN, J.M. Review of glyphosate and ALS-Inhibi- ting Herbicide Crop Resistance and Resistant Weed Management. Weed Technolog,. 21:547-558. 2007. GOLDBURG y otros , Biotechnologys better harvest. Herbicide-tolerant crops and the threat to sustaina- ble agriculture. The Biotechnology Working Group, p.45, Washington, EE.UU, Marzo, 1990. HEAP, I.M. International survey of herbicide resistant weeds. Pagina Web: http.weedscience.org, consulta del 28 de Octubre. 2007. HINOJO, J.M, COSSIO , R.P Y BARCUDI, R. Control de Sorghum halepense (L) Pers. con Asulam Metil (4-aminobencenosulfonil) Carbamato. Revista In- dustrial y Agrcola de Tucumn. Tomo 50 (1) 27-37. Enero-Junio. Tucumn. 1973. HOLM, L, PLUCKNETT, D.L., PANCHO, J.V. Y HERBERGER, J.P. Sorghum halepense (L.) Pers. The Worlds Worst Weed: Distribution and Biology, pp 61-64. The University Press of Hawaii. 1977. HOPP, E. Biotecnologa Agropecuaria: Plantas y Ani- males Transgnicos. Biotecnologia Agrcola en Ber- gel, S y Daz, A. Biotecnologa y Sociedad. Ciudad Argentina. Buenos Aires. 2001. INTA. Medios de Propagacin. La incidencia de las co- sechadoras en la difusin de las semillas de Sorgo de Alepo. INTA Pergamino. Plan Piloto Salto. 1978. Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 99 _____ Mtodos de Control. Cultivos invernales en cam- pos infestados con Sorgo de Alepo. INTA Pergami- no. Plan Piloto Salto. 1978. _____ Informacin N 1. Cultivos estivales en campos infestados con Sorgo de Alepo. Plan Piloto Salto. INTA Pergamino. 1978. _____ Control de Sorgo de Alepo en soja. Pergamino. 11 pp. 1994. INTA. Seminario Innovacin tecnolgica para la compe- titividad y el desarrollo sustentable. Bs. As. 2005. IZZO, P. Demand is driving Food, energy. Economists in survey cite fundamentals, see crude-price fall. The Wall Street Journal. Pag 2. Mayo 9. 2008. JAMES, C. 2006. Global review of commercialized transgenic crops: 2006. International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Application Briefs. Ithaca, New York.2006. KACZEWER, J. Toxicologa del glifosato: Riesgos para la salud humana. En la Produccin Orgnica Argen- tina. 607:553-561. MAPO. Buenos Aires. 2002. LADELFA, A. LAVEZZARI, D., MORIS, N, SILLA, R, NEZ, A. Control de Sorgo de Alepo en soja. INTA. Pergamino. 1983. LA GACETA RURAL. Las cosechadoras esparcen las semillas de la maleza. Rural. Octubre 6. Tucumn, 2007. LA NACIN. El Sorgo de Alepo ataca de nuevo. Suple- mento Campo. 19 de Agosto. Buenos Aires. 2006. LATTANZI, A. Produccin de trigo-soja en la regin pampeana hmeda de Argentina. Cereal Breeding and Production Simposium. Marcos Juarez, Crdo- ba, Argentina. 161.165. 1983. LEGUIZAMN, E.S. Soja. Poblacin dinmica. Desa- rrollo Rural. Agosto-Setiembre. N 24. Buenos Ai- res. 1983. LEGUIZAMN, E.S. Biologa poblacional del Sorgo de Alepo: Sorghum halepense, L. Pers: Estrategias complementarias y efectos del sistema de manejo. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Rosario. 2003. LEGUIZAMN, E.S. Sorghum halepense. L. Pers. (Sor- go de Alepo): base de conocimientos para su manejo en sistemas de produccin. Mimeo. Disponible en pgina web de SAGPyA. 2006. LOMBARDO, A. P, LEGUIZAMN, E.S. Y ALVA- REZ, J. Efecto de labranzas estivales e invernales en la poblacin de Sorgo de Alepo. Actas de la X Reunin Argentina sobre Malezas y su Control. Tu- cumn. 1984. MARTNEZ, E. Etanol Oportunidad de qu?. Editorial del Presidente del INTI. Saber Cmo. Nmero 51. Buenos Aires. Abril, 2007. Martnez-ghersa, M.a., Worster, c.a. y ra- dosevIch, S.R. Concerns a weed scientist might have about Herbicide-Tolerant Crops: A revisitation. Weed Technology. Volumen 17:202-210. 2003. MC WORTHER, C.G. History, biology and control of Johnsongrass. Review of Weed Science: 4: 85-121. 1989. MCNEELY, J. A. 2001. The great reshuffing. Human dimensions on invasive alien species. Gland (Suiza) y Cambridge and Cambridge (Reino Unido), IUCN: 237 pp. MITIDIERI, A. Control de Sorgo de Alepo. Esta- cin Experimental Agropecuaria San Pedro. Nota. INTA.1979. _____________ El sorgo de Alepo, importancia, biolo- ga y aspectos bsicos para su control. Panel de ex- pertos sobre ecologa y control de malezas perennes. FAO. Santiago de Chile. I: 43. 1983. MORELLO, J. Y SOLBRIG, O. (comp.). Argentina, granero del mundo, Hasta cundo?. Editorial Gr- fca Editora. Buenos Aires. 1997. BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 100 MORELLO, J. Y MATTEUCCI, S. Singularidades te- rritoriales y problemas ambientales de un pas asi- mtrico y terminal. La Argentina agredida. Revista Realidad Econmica. IADE. 169:70-96. Buenos Ai- res. 2000. MORELLO, J, PENGUE, W.A. Y RODRIGUEZ, A.F. Evolucin de aglomerados e interacciones urba- no-rurales: El caso de la llanura Chaco Pampeana Argentina.Capitulo 3. En Matteucci, S. D y otros. Crecimiento Urbano y sus Consecuencias sobre el entorno rural. Orientacin Grfca Editora. Buenos Aires. 2006. MORELLO, J. Y PENGUE, W.A. Manifesto contra la deforestacin. Noticias. Buenos Aires. Setiembre. 2007. ____________________________ Procesos de transfor- macin en las reas de borde agropeucario, cambio climtico y efectos de las nuevas demandas produc- tivas. Revista Encrucijadas. Nmero 41. Universi- dad de Buenos Aires. Buenos Aires. 2007. MUNDO AGRO 2007. Buenos Aires. Sntesis Ejecuti- va. www.mundoagro.com MUOZ, R. El nuevo debate: Agricultura para energa o alimentos. INTA EEA Pergamino. rea Estudios Econmicos y Sociales. Informe de Coyuntura del Mercado de Granos. Pergamino. 2007. NIVIA, E. , Las fumigaciones s son peligrosas, Alerta Verde N 115, Setiembre, 2001 Accin Ecolgica, Ecuador NODARI, R.O. Y GUERRA, M.P. Avaliacao de riscos ambientais de plantas transgnicas. Cadernos de Ciencia e Tecnologia.Vol. 18. 1:81-116. 2001. OLEA, I. L., Vinciguerra, H.F., Raimondo, J., Sabat, S., Rodrguez, W.A., 2 Nuevas consideraciones res- pecto al glifosato, en EEAOC. El cultivo de la soja en el noroeste argentino. Tucumn. 2006. PAPA, J. Malezas tolerantes que pueden afectar el culti- vo de soja. INTA. Centro Regional Oliveros. 1997. PASSALACQUA, S.A. El rol del Estado en la proble- mtica de plagas resistentes. Caso Sorgo de Ale- po resistente al herbicida Glifosato. Direccin de Proteccin Vegetal. SENASA. Panel. Congreso AAPRESID. Agosto 16. 2007. PENGUE, W.A. Cultivos Transgnicos Hacia dnde vamos?. UNESCO. Lugar Editorial. Buenos Aires. 2000. _____________ Produccin agroexportadora e (in) se- guridad alimentaria: El caso de la soja en Argenti- na. Revista Iberoamericana de Economa Ecolgica. 1:30-40. 2004. PENGUE, W.A. Agricultura industrial y transnaciona- lizacin en Amrica Latina. La transgnesis de un continente?. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. PNUMA. GEPAMA. Buenos Aires. 2005. PEREZ, D.R Y DEVANI, M. R.. Costos de produccin y mrgenes brutos del cultivo de soja en el Noroeste Argentina en Devani, M. R y otros. Produccin de Soja en el Noreste Argentino. EEAOC. AGD. Tu- cumn. 2006. PERRINGS C., M. WILLIAMSON and S. DALMA- ZZONE (eds) 2000. The Economics of Biological Invasions, Cheltenham, Edward Elgar. PESTICIDES NEWS. Glyphosate. Active Ingredient Fact Sheet. N 33. Londres, UK. Septiembre, http:// www.gn.apc.org/pesticidestrust 1996. PIMENTEL D, MCNAIR S, JANECKA J, WIGHT- MAN J, SIMMONDS C, OCONNELL C, WONG E, RUSSEL L, ZERN J, AQUINO T, TSOMON- DOF T (2001). Economic and environmental threats of alien plant, animal, and microbe invasions. Agric Ecosyst Envir 84:120, 2001. PIMENTEL D., Zuniga R, Morrison D. (2005). Update on the environmental and economic costs associated with alien-invasivespecies in the United States. Ecol Econ 52:273288 Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 101 PIONEER. OPTIMUM y GAT trait: new glyphosa- te and ALS-tolerance technology. Nota de prensa. Agosto 17. 2007. POWLES, S.B. My view. Weed Science. 51:471. 2003. REVISTA INDUSTRIAL Y AGRCOLA DE TUCU- MN. La Estacin Experimental Agrcola de Tu- cumn en la lucha contra el Sorgo de Alepo (Pasto Ruso). Tomo XXIV. Septiembre-Octubre. Nmero 9-10. 181-195. 1934. ROBINEZ. H.A. De forrajera a plaga. El sorgo de Ale- po o pasto ruso invasora de diversos cultivos. Los daos son cada vez mayores. Sistemas de control: preventivos e integragles. Desarrollo Rural. Mayo. Nmero 10. 1982. ROSSI, R, TEJO, C. SENIGAGLIESI, C. Resultados preliminares del control de sorgo de Alepo median- te la combinacin de mtodos naturales y qumicos. IDIA. Suplemento 32: 93-95. SAGPyA. Estimaciones agrcolas mensuales. Cifras Ofciales. www.sagpya.mecon.gov.ar SALVADOR, C. El mercado de insumos agropecua- rios. Boletn del Consejo Profesional de Ingeniera Agronmica. CPIA. Ao XIV, N 62. Pgs. 4 y 5. Buenos Aires. Enero, 2002. SATORRE, E. Aumentar los rendimientos en forma sus- tentable en la pampa argentina: Aspectos Generales, en Vainesmann, L. y otros. Hacia una agricultura productiva y sostenible en la Pampa. Consejo Pro- fesional de Ingeniera Agronmica. Buenos Aires. 1998. SERVICE, R.F. A growing threat down on the farm. Science. 316:1114-1117. 2007. SCHULTZ, E. La extirpacin del Pasto Ruso (Sorghum halepense). Revista Industrial y Agrcola de Tucu- mn. Tomo XXII, Nmero 1 y 2. Pags. 222-223. Buenos Aires. 1932. SCHULTZ, E. El empleo de la grama Rhodes para com- batir el Sorgo o pasto ruso (Sorghum halepen- se).Revista Industrial y Agrcola de Tucumn. Tomo XX. Pginas 66 y 67. Buenos Aires. 1929. ___________ La exterminacin del Pasto Ruso o Sorgo de Alepo. Revista Industrial y Agrcola de Tucumn. Boletines Informativos. Pginas 200- 202. Tomo XXI. Compaa Impresa Argentina S. A. Buenos Aires. 1931. VALVERDE, B.E. Status and management of Grass- Weed Herbicide Resistance in Latin America. Weed Technology, 21:310-323. 2007. VALVERDE, B.E. Y GRESSEL, J. Dealing with the evolution and spread of Sorghu halepense glypho- sate resistance in Argentina. Reporte al SENASA. Disponible en www.sinavimo.gov.ar/fles/senasare- port2006.pdf, 2006. VALLEJO, SR. A propsito del Cultivo del Sorghum alepensis como forraje. Boletn del Ministerio de Agricultura. Tomo XV, Enero. Nmero 1. Taller de publicacin de la Direccin Metereolgica. Buenos Aires. 1913. VERMA, D.P.S. Y SHOEMAKER, R.C. Soybean: Ge- netics, Molecular Biology and Biotechnology. CAB International. Londres. 1996. VIGLIZZO, E.F., Viglizzo, E., Pordomingo, A., Castro, M., Lectora, F. La sustentabilidad ambiental del agro pampeano. Ediciones INTA. Buenos Aires. 2002. VITOUSEK, P., EHRLICH, P, EHRLICH, A. Y MA- TSON , P. Human appropriation of the products of the photosynthesis. Bioscience. N 34. 1986. WARWICK, S.I. Y BLACK, L.D. The biology of Cana- dian weeds. Sorghum halepense.(L)Pers. Canadian Journal of Plant Science 63: 997-1014. 1983. WHITE, D. Actitud del sector agropecuario argenti- no ante la biotecnologa agrcola. 4 Seminario de Actualizacin Tcnica en Biotecnologa Agrcola. CPIA. Buenos Aires. 193 pp. 1997. WOLFENBARGER, L.L. Y PHIFER, P.R. The ecolo- gical risks and benefts of genetically engineered plants. Science. 290:2088-2093. 2000 BIOINVASIONES Y BIOECONOMA. El caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina 102 WOODBURN, A.T. Glyphosate: production, pricing and use worldwide. Pest Management Science. 56: 309-312. 2000. Anexos Las entrevistas realizadas y su formato En el perodo comprendido entre los meses de Junio y Noviembre de 2007 se entrevistaron, bajo el formato de Entrevista en Profundidad a miembros del Sector Pblico y Privado de Argentina. Entre las Instituciones visitadas se encuentran: INTA SENASA AAPRESID PROGRANO UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES UNIVERSIDAD DE ROSARIO ESTACION AGROINDUSTRIAL OBISPO COLOMBRES UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCU- MAN GRUPO SEMA SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANA- DERA, PESCA Y ALIMENTACIN Las entrevistas fueron realizadas por la doctora (c) Rosa Binimelis, doctor Walter Pengue, con la colaboracin en la transcripcin del equipo de Flacso-Guatemala en la persona de la doctora (c) Iliana Monterroso. Exposiciones realizadas. Congresos. Talleres, seminarios vinculados con el tema, realizados por los autores. Institucin. Fecha. El tema del SARG ha sido expuesto por los autores en presentaciones magistrales en los siguientes lugares y eventos, relacionados directamente al caso y en las fe- chas vinculadas con el presente contrato: Centre for Integrated Research in Biosafety. * University of Canterbury, New Zealand. Semi- nario sobre Impactos de la Agricultura Intensiva, Chirstchurch, Octubre 26, 2006. Universidad Tecnologica Nacional. Universi- * dad Nacional de Tucumn. Terceras Jornadas de Economa Ecolgica. Bioinvasiones y Modelos Walter a. Pengue/IlIana Monterroso/rosa BInIMelIs 103 Agrcolas Intensivos: El caso del Sorgo de Alepo. Junio, 2007. Embajada de Espaa en Buenos Aires. Ciclo * Nuevas Ficciones de la Ciencia. Conferencia Cul- tivos Transgnicos. Refexiones luego de una D- cada. Buenos Aires. Octubre 11, 2007. Comunicacin oral Bioinvasions and bioeco- * nomy: The case of johnsongrass invasion in Ar- gentinean agriculture. 10 Conferencia Bianual de la Sociedad International de Economa Ecolgica, ISEE 2008. Nairobi, Kenia. Agosto 2008. Comunicacin oral Socio-economics of bioin- * vasions. EURECO-GFOE Conference, European Ecological Federation y GFOE (Sociedad Ecolgi- ca de Alemania, Austria y Suiza). Leipzig, Alema- nia. Septiembre 2008. Universidad Nacional de Antioquia, Medelln, * Colombia. La Economa Ecolgica como herra- mienta de valoracin en Agroecologa. Agosto, 2007. University of Tromso, Noruega. Seminario so- * bre Cuestiones Holsticas en Bioseguridad. Agos- to, 2007. Federacin Agraria Argentina. Agricultura, Te- * rritorio y Desarrollo Rural Sostenible: Pensando el bicentenario. Rosario, Agosto, 2007. Tegucigalpa, Honduras. Agricultura y Transg- * nicos en Amrica Latina. Septiembre de 2007. Universidad Nacional de Costa Rica. Tercer * Congreso sobre Ambiente y Desarrollo. Confe- rencia Magistral Biodiversidad, Transgnesis y Servicios Ecosistmicos. Cuestiones Econmico Ecolgicos sobre Procesos de Cambio Complejo. Noviembre 8, 2007. Comunicacin oral: Anlisis socioeconmico * de riesgos a la biodiversidad: Implicaciones me- todolgicas desde estudios de caso en Guatemala y Argentina. III Congreso Iberoamericano sobre Desarrollo y Medio Ambiente. San Jos, Costa Rica. Noviembre 2007. Datos generales de las/los investigadores(as) ROSA BINIMELIS: Licenciada en ciencias ambientales por la Universidad Autnoma de Barcelona. Magister y doctora en ciencias ambientales, especializa- da en economa ecolgica en la misma universidad con la tesis Socio-economics of biosecurity: Four cases of bioinvasions and genetically modifed or- ganisms. Ha trabajado en el marco del proyecto ALARM desde 2004 a 2009. Investigadora en el Instituto de Ciencia y Tecnologa Ambientales (ICTA). Ha participado en congresos, cursos y seminarios y ha publicado numerosos artculos cientfcos y de di- vulgacin, adems de libros y captulos de libro sobre los aspectos socioeconmicos de los transg- nicos (especialmente de la coexistencia entre la agri- cultura transgnica con la convencional y ecolgica) y las invasiones biolgicas. ILIANA MONTERROSO: Licenciada en biologa por la Universidad John Brown, EEUU. Maestra en economa ecolgica y gestin ambiental de la Uni- versidad Autnoma de Barcelona. Participa en el doctorado en Ciencias Ambientales de la misma universidad. Fue Investigadora del Institut de Cincia y Tecnologa Ambientals, de la Universidad Autnoma de Barce- lona en el proyecto ALARM (2004-2006) y despus coordin las actividades del proyecto en Guatemala (2006-2009). Actualmente es Co coordinadora para Amrica Latina de Rights and Resources Initiative (http://www.rig- htsandresources.org) y participa como investigadora del rea de poblacin, ambiente y desarrollo rural de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Socia- les, FLACSO-Sede Acadmica Guatemala. Es miembro fundador y presidenta de la Sociedad Mesoamericana de Economa Ecolgica, miembro de la Sociedad Internacional de Economa Ecolgi- ca. Desde el 2006 es parte del Consejo Consultivo del Grupo Minka de Chorlav. Ha participado en congresos, cursos y seminarios y ha publicado artculos cientfcos y de divulgacin, adems de libros y captulos de libro sobre los as- pectos socioeconmicos asociados al manejo de la biodiversidad, ecologa poltica (especialmente con- fictos vinculados con el manejo comunitario de re- cursos) y forestera comunitaria. WALTER A. PENGUE: Es ingeniero agrnomo con una especializacin en mejoramiento gentico vege- tal de la Universidad de Buenos Aires, Argentina. Magster de la misma Universidad en polticas ambien- tales y territoriales (UBA). Doctor en agroecologa, sociologa y desarrollo rural sostenible de la Universidad de Crdoba, Unin Eu- ropea (Espaa). Tesis doctoral Sobreexplotacin de los recursos naturales y mercado agroexportador: Hacia la determinacin de la deuda ecolgica con la Pampa Argentina (2006). Es miembro fundador de la Asociacin Argentino Uru- guaya de Economa Ecolgica (ASAUEE), de la Red Iberoamericana de Economa Ecolgica (RED- BIEE) y de la Sociedad Internacional de Economa Ecolgica (ISEE) y otras asociaciones internacio- nales como ASAE, e IAAE. Miembro del Consejo Directivo del Instituto Argentino para el Desarrollo Econmico. Coordinador e investigador del Grupo de Ecologa del Paisaje y Medio Ambiente, GEPA- MA, UBA. Responsable del Area Economa Eco- lgica y Agricultura Sustentable. Director del Pos- grado en Economa Ecolgica, FADU, Universidad de Buenos Aires. Autor de libros y captulos de li- bros vinculados con los impactos de las nuevas tec- nologas en la agricultura, modelos sustentables de desarrollo agrcola, alternativas productivas. Autor de numerosos artculos sobre cuestiones vinculadas con el desarrollo, economa ecolgica y deuda eco- lgica en Amrica Latina. Consultor de empresas pblicas, privadas, organismos gubernamentales y de Naciones Unidas y ONG en cuestiones sobre pro- duccin agropecuaria sustentable, desarrollo tecno- lgico, impactos de los procesos de intensifcacin agrcola y transgnicos, bioseguridad y economa de las bioinvasiones, mercados, economa solidaria y asociativismo. Profesor de las universidades na- cionales de Buenos Aires, General Sarmiento, La Matanza, Rosario, La Pampa y en el mbito acad- mico y de investigacin en universidades pblicas y privadas de otros pases en seminarios de maestra y doctorado. Ha participado en numerosos congresos y encuentros internacionales sobre cuestiones de de- sarrollo, comercio y medio ambiente para los pases en desarrollo, en pases de Amrica, Europa, Asia y Oceana. Actualmente (2009) es profesor titular de la Univer- sidad Nacional de general Sarmiento, Buenos Ai- res. E mail: wapengue@ungs.edu.ar ESTA PRIMERA EDICIN DE BIoINVASIoNES y BIoECoNoMA SE TERMIN EN JULIO DE 2009 SERVIPRENSA, GUATEMALA, CENTROAMRICA.