Sei sulla pagina 1di 20

203

TCNICA DE REDAO DE SENTENA E DE CONCILIAO NO JUZO MONOCRTICO Jlio Bernardo do Carmo* TCNICA DE REDAO DE SENTENA 1. A LINGUAGEM JURDICA E O PAPEL DO JUIZ EM SUA ATUAO 1.1. A palavra e a comunicao A palavra tende a ser til em qualquer ofcio, sendo s vezes at imprescindvel. No mundo do direito as palavras so indispensveis. Consoante Carnelutti, para os intrpretes do Direito, as ferramentas nada mais so do que palavras1. As leis so feitas de palavras como as casas o so de ladrilhos. Os profissionais da rea jurdica podem mesmo ser considerados autnticos engenheiros da palavra. A intercomunicao entre juzes, partes, advogados e auxiliares da justia feita pelo uso diuturno da palavra, predominantemente em sua forma escrita. No processo do trabalho, onde so consagrados os princpios da oralidade, da concentrao dos atos processuais e da imediatidade, o uso da palavra fundamental. Os juzes trabalhistas, no raro, quando da realizao de audincias, so instados a se pronunciar sobre questes interlocutrias suscitadas oralmente pelas partes ou seus advogados, devendo s vezes dirimir os pontos controvertidos de imediato, para se garantir uma prestao jurisdicional mais clere, livrando assim o processo de questinculas ou de formalismos inteis, que s prestariam para complic-lo e tornar mais difcil a prolao da sentena. Aps elucidar oralmente as partes sobre as questes controvertidas suscitadas, o juiz ainda tem o dever de aterm-las nos autos, fazendo uso diuturno e constante de uma linguagem jurdica. Como se v, juzes e tribunais, como legtimos intrpretes do direito, decidem em suas resolues e sentenas mediante palavras. De tais consideraes advm clere uma concluso: todo profissional do direito deveria ser gramtico, pois a arte de falar e escrever corretamente uma lngua pressupe noo elementar de gramtica. Mas na prtica no assim. A realidade do ensino universitrio brasileiro bem outra, sendo possvel ao indivduo ser Mestre ou at Doutor em direito, juiz, advogado, promotor de justia etc., sem ostentar um curso prvio ou concomitante de domnio de gramtica.
* Juiz Togado do TRT - 3 Regio. Membro do Instituto dos Advogados de Minas Gerais e do Instituto Brasileiro de Direito Social Cesarino Jnior. Doutorado em Direito pela UFMG. Diretor da Escola Judicial do TRT - 3 Regio. 1 Introduzione allo studio del diritto, Roma editorial Foro Italiano, 1943, p. 13.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

204

Diante desse quadro educacional, a prtica e a necessidade suprem este vazio. Mas o que se exige do profissional do direito a gramtica e no gramaticalismo, como teremos oportunidade de salientar alhures. 1.2. Alguns aspectos sobre a linguagem do direito A linguagem do direito h de ser viva, dinmica, palpitante e sobremaneira convincente. Os problemas tcnicos de redao das leis no podem embrutecer o esprito do julgador, a ponto de faz-lo esquecer que sua luta pelo direito gira em torno de conflitos humanos. atecnia legislativa deve sobrepor-se o labor do magistrado na busca inconstante da finalidade social das leis, construindo atravs de um processo de integrao um mundo mais perfeito, mxime no cenrio do direito do trabalho, onde a inferioridade econmica do assalariado uma temtica constante e imutvel. Isto porque a semntica nos revela que as palavras evolucionam e mudam de significado seja atravs dos tempos, ou por motivo da cultura existente em determinada regio. Por outro lado, quando externando nosso pensamento, utilizamo-nos de palavras, surge o estilo. Para Bufon o estilo o homem. Costumeiramente se diz que o estilo o modo peculiar de cada um expressar suas prprias idias. Como o estilo um ato livre de criao, no possvel maniet-lo a regras predeterminadas, fixas e inflexveis. Nesse compasso o direito se coloca de forma paralela obra de arte2. O estilo jurdico deve ser uma intensidade. O maior nmero de coisas nas menos palavras possveis, e, por isso, a boa redao das decises foi simbolizada pela teoria das trs C.C.C. - completa, clara, concisa3. Muito embora personalssimos, os estilos podem ser classificados, seja quantitativamente, segundo o maior ou menor emprego das palavras, seja qualitativamente, pelos seus ornatos ou traos retricos. Assim, clssica a diviso qualitativa em: a) tico, estilo que se atribui aos atenienses, equilbrio perfeito entre a forma e o fundo, o emprego exato das palavras para a escorreita expresso do pensamento; b) asitico, pecando pelo excesso das hiprboles, aparecendo o suprfluo a perturbar a clareza do pensamento; c) lacnico,

Cada juiz empresta s suas sentenas as marcas e os sinculos de seu temperamento e as dominantes de sua formao. Quem tiver autoridade para faz-lo indicar com excelncias supremas do estilo do julgado a conciso que no argua probreza ou d ao estilo carter hermtico e cerrado, o natural que no se abastarde em vulgaridade, o vigor que no v at as raias da nfase, em uma palavra, a clareza do ideal sthendhaliano. Mas inexiste qualquer preceito rgido imposto ao juiz na redao das sentenas. O que se pode exigir que d o juiz os fundamentos de sua convico. STF, RF n. 105/350. 3 Fabreguettes, in A arte de julgar, p. 556.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

205

atribudo aos espartanos, cuja conciso, por vezes, leva ao hermetismo; d) rdio, um intermedirio entre os dois ltimos, apelando para as figuras de retrica, aformoseando a frase sem prejudicar-lhe a clareza. Qualitativamente, se atendermos natureza das palavras e sua disposio, bem como ao maior ou menor nmero de ornatos e beleza da forma, o estilo ser: a) tnue ou sutil, expressa as idias com um vocabulrio apropriado e com a devida correo, mas pondo de parte ornatos esquisitos; b) temperado ou mdio, um estilo mais apurado e mais rico do que o tnue, servindo-se de certas galas, mas rejeitando as figuras mais veementes; c) nobre ou sublime, o estilo que procura servir-se de toda a riqueza da linguagem e das figuras mais enrgicas para expressar a sublimidade do pensamento e a fora dos afetos. Genaro Carri adverte que O uso das palavras supe a conscincia prvia de seu carter relativo. No que concerne s leis, diuturnamente manipuladas pelos juzes, podem s vezes estar eivadas de termos ambguos, vagos, de impreciso de conceitos, devendo o juiz auscultar o verdadeiro esprito da lei4. Lembre-se aqui a linguagem jurdica adotada nas smulas e enunciados das Cortes de Justia Superiores, no raro vazadas em termos imprecisos, dbios e obscuros, o que gera certa perplexidade quando de sua aplicao (ex.: Juzo deprecante/deprecado na execuo por carta; o vcio de linguagem se no interpretado corretamente pode redundar inclusive na supresso do juiz natural, violando mandamentos de ordem constitucional). Apoiando-se ainda em palavras de Genaro Carri: O juiz h de possuir uma adequada informao dos fatos que informam aspectos bsicos da vida da comunidade a que pertencem, um conhecimento srio das conseqncias provveis de suas atuaes e uma inteligncia alerta para clarificar questes valorativas e dar boas razes em apoio de pautas s vezes no especificamente jurdicas em que, muitas vezes, tem que buscar os fundamentos de suas decises5. (Justa causa, furto restos de concreto, autorizao patronal.) A misso principal dos juristas a de contribuir para que a justia se realize. Destaca-se aqui o valor ltimo da funo judicante, que aquela funo criadora do direito concreto corporificado na sentena. Todavia, em termos de linguagem jurdica, para a crtica e para a valorao do julgado, pesa muito a forma com que so editados os atos jurisdicionais. Fundo e forma so intimamente ligados como esprito e corpo. No se olvide nunca que o direito uma superestrutura que reflete as relaes humanas (interesses econmicos, de classe, de tradies, de sentimentos). O direito tende em sua marcha evolutiva a ser justo e humano, a ser expresso adequada da sociedade que o produz, como tambm a atuar como um instrumento necessrio para a sua transformao. Para os romanos o direito, em sntese, no passava de tremenda e crua realidade, realidade essa que se concretiza, ultima ratio, nas palavras do magistrado.
4

CARRI, Genaro R. Notas sobre Derecho y Lenguaje, Argentina, Abeledo-Perrot, 1965, p. 135. Op. cit., p. 137.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

206

O juiz, para levar adiante seu papel de transformador da sociedade, livrandoa de um direito injusto e anacrnico, deve conhecer profundamente o direito objetivo, como instrumento essencial de seu trabalho (s vezes s os fatos so dados na exordial, devendo o juiz, ao valor-los, aplicar o direito que mais se subsume na espcie, consoante o brocardo latino Juria Novit Curia). O direito objetivo, em si mesmo, no justia concreta, seno um meio preordenado pelo Estado de Direito para atu-la. A par de uma linguagem tradicional, calcada em institutos longevos e perenes, o direito adota igualmente uma linguagem revolucionria em constante desenvolvimento e evoluo, conseqncia da necessidade urgente de novas solues informadoras quer do direito material ou processual: direito social moderno, processos rpidos, evoluo cientfica etc. Por isso, para bem atuar o direito atravs de sentenas justas, o magistrado h de estar atento s constantes alteraes do direito objetivo, acompanhando pari passu a evoluo da sociedade moderna. Lembre-se que na rea trabalhista essa linguagem revolucionria expressase na nova postura adotada por esse direito, que objetiva conciliar o crescimento econmico com uma justia social de pleno emprego. Por isso se fala em flexibilizao laboral, em terceirizao, em trabalho alternativo, como novos mdulos jurdicos aptos a superar a crise econmica e preservar a fonte de subsistncia do trabalhador. A arte de ser juiz est em dizer claramente o direito. O juiz, em sua magnfica funo judicante, deve atuar sempre, buscando seja no direito objetivo vigente, seja na forma alternativa de um processo de integrao, a norma aplicvel ao caso concreto. A funo do juiz aqui inescusvel, no podendo jamais deixar de despachar ou sentenciar, sob a invocao do silncio, da obscuridade, ou da insuficincia da lei, sob pena de incorrer em responsabilidade funcional. Encaixa-se neste contexto a sentenciosa observao de Pontes de Miranda segundo a qual o juiz aquele ser condenado atividade, pois a lei o pune, se parar. No raro, razes de ordem endgena ou exgena pautam a conduta do juiz na rdua misso de atuar o Direito. Sua conscincia, sua cultura, sua sensibilidade, o meio em que vive, determinam o processo de manipulao das leis e de sua aplicao aos casos concretos. A atividade criadora do juiz se manifesta essencialmente na sentena, sempre revestida de um juzo lgico e de uma declarao de vontade. Guasp enfatiza ser simplista a frmula tradicional do chamado silogismo judicial, em que a premissa maior o direito objetivo, a premissa menor os fatos e a concluso a aplicao do direito objetivo aos fatos narrados no processo6. Isto porque a sentena do juiz no fruto de um juzo lgico objetivo, mas sim de uma convico sociolgica, haurida de seu entendimento sobre as pretenses deduzidas, das provas dos fatos expostos pelas partes e da lei que julga aplicvel ao caso concreto.
6

Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil, Madrid, Aguilar, 1943, tomo I, p. 975.


Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

207

A sentena ato de vontade, no s do juiz que a emite, como tambm do Estado que o investe na funo jurisdicional. Ao confeccionar a sentena, deve o juiz perseguir o sentido do justo, dando a cada um o que seu (suum cuique tribuere). A palavra jurdica, como sentimento e expresso coletiva, como ferramenta de combate na luta pelo direito, mostra-se assim em toda a sua transcendncia. O uso adequado da linguagem jurdica adotada na sentena, como meio de expresso de idias e sentimentos, como limite definidor das projees sociais da pessoa, como provimento concreto solucionador de litgios, exige o prvio domnio de seu conhecimento. A linguagem jurdica h de ser vazada em termos tcnicos escorreitos, cientficos, no podendo o juiz jamais permitir-se o uso de vocbulos chulos, insensatos, grotescos ou ofensores da dignidade das partes ou de seus patrocinadores. A linguagem jurdica repleta de sutilezas semnticas cujo exato sentido e alcance devem ser apreendidos pelo magistrado quando da confeco de suas decises. Com efeito, trata-se de um vocabulrio tcnico, profissional, que se restringe ambincia jurdica, onde as palavras assumem conotaes prprias e, exatamente por isso, firmam situaes adequadas ou assinalam circunstncias que tm ttulo ou ingresso nos diversos regimes legais institudos7. A expresso jurdica exige que os termos estejam sempre em seus devidos lugares, com a acepo semntica que retrata a realidade da vida trazida para a realidade dos autos. Em que pese o artigo 156, do CPC, subsidiariamente aplicvel s lides trabalhistas por fora da autorizao contida no art. 769 Consolidado, disponha de forma peremptria ser obrigatrio o uso do vernculo em todos os atos e termos do processo, admite-se o uso moderado de brocardos e locues latinas para melhor fundamentar a tese jurdica perfilhada na sentena. A razo est com R. Limongi Frana quando afirma que Se de um lado utilssimo um conhecimento mais profundo dos brocardos jurdicos, porque eles so capazes de nos fornecer, em determinadas circunstncias, os elementos bsicos do Direito e, portanto, a soluo mais conveniente, face de uma questo ou controvrsia jurdica, por outro lado, de se convir que, cristalizando no raro os princpios gerais de Direito, podem ser erigidos categoria de verdadeiras formas de expresso do Direito Positivo, com a correspondente eficcia vinculativa8. Ao passo que os brocardos encerram valor terico e doutrinal, as locues latinas, em funo da constncia com que aparecem nos mais diversos textos jurdicos, possuem certamente maior aplicabilidade prtica na linguagem do
7 8

De Plcido e Silva, Vocabulrio Jurdico, 1973, v. I, p. XI. In Brocardos Jurdicos, 1969, p. 21. O juiz citar ou no o brocardo jurdico de acordo com sua convenincia. So brocardos jurdicos de uso corrente na linguagem jurdica processual, dentre outros: Actor probat actionem (O autor prova a ao); Audiatur et altera pars (Seja ouvida tambm a outra parte); Judex ultra petitum condemnare non potest (O juiz no pode condenar alm do pedido) etc.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

208

profissional do Direito. Dado o grande poder de sntese verbal de que so dotadas, as locues latinas, se empregadas de modo apropositado, servem como um instrumento altamente valedio boa expresso do profissional do direito, suprimindo, amide, a verbosidade enfadonha e repetitiva9. A meu sentir revela-se pedante o uso largo e indiscriminado da literatura nos atos processuais. Sentena no pea de oratria para ser prolatada e lida da tribuna10. Lgico que, sem prescindir das regras tcnicas que norteiam a forma de redao dos atos processuais, o magistrado no fica tolhido em sua atividade intelectual, podendo imprimir s idias o cunho de sua personalidade (estilo). Em linguagem forense, bom lembrar, h frmulas consagradas pelo uso e pela praxe; tudo deve ser escrito de modo objetivo, claro, em obedincia lgica e preciso dos conceitos, eliminando-se indesejveis filigranas verbais, rebuscamento de estilo, floreios literrios, ambages desnecessrias e perodos tortuosos. A formao do juiz exige o uso de linguagem serena, estritamente jurdica, s vezes at custica, mas sem comprometer jamais a sua imparcialidade e eqidistncia relativas ao conflito intersubjetivo de interesses levado sua apreciao. A forma e a redao da sentena so questes que a nosso ver merecem apreciao mais adiante, quando nos dedicarmos ao exame da tcnica de sua prolao. Por ora, ao encerrar esta primeira parte do trabalho proposto, resta enfatizar que nosso objetivo, ao realar a importncia fundamental da linguagem jurdica, e o enfoque do papel do magistrado nesse contexto, com nfase para a forma como deve se utilizar dessa linguagem ao prolatar a sentena, alcanar uma prestao jurisdicional mais slida, assentada em bases tcnico-jurdicas perfeitas. 1.3. Vcios de linguagem Nosso objetivo no , de forma alguma, proceder ao estudo sistemtico da lngua portuguesa, mas apenas ressaltar os deslizes de vernculo mais corriqueiros, de forma a evitar que os mesmos possam macular a sentena, sob o aspecto lingstico, ou retirar parte de seu mrito, principalmente quando h a exata subsuno dos fatos ao direito aplicvel espcie11. Para Matoso Cmara Jr., o vcio de linguagem traduz qualquer transgresso norma lingstica em curso na classe social que detm o maior prestgio cultural no pas. Os vcios de linguagem podem ocorrer no mbito fonolgico, morfolgico
9

So locues latinas de uso comum, dentre outras: Ab absurdo (partindo do absurdo); ad argumentandum tantum (s para argumentar); ad cautelam (por cautela); ad libitum ( vontade, livremente); ad nutum (s ordens, vontade de), denotando que um ato jurdico pode ser revogado a critrio de quem o praticou etc. etc. 10 A conjuntura me faz lembrar um juiz que fazia uso constante da literatura e da mitologia, tornando a sentena s vezes at risvel. Veja-se um exemplo: Prometeu, livrai-me dessa pletora de aes onde a mesmice obnubila-me o crebro e enfada-me o esprito. 11 Recomenda-se neste compasso a excelente obra de Ronaldo Caldeira Xavier, Portugus no Direito, Editora Forense.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

209

ou sinttico, e, pela freqncia da repetio, pode tornar-se hbito inveterado, de que se deve escoimar o bem-falante e os que aspiram a escrever corretamente o seu prprio idioma12. Os vcios de linguagem so construes lingsticas condenveis, porque deturpam, desvirtuam e dificultam a expresso do pensamento, ou enfeiam a frase. Interessam prosdia a cacofonia, o hiato, o eco e a coliso; a sintaxe se preocupa com a anfibologia e a obscuridade; e ambas dizem respeito ao barbarismo, solecismo, preciosismo e provincianismo. Citaremos apenas os vcios de linguagem que possam comprometer a linguagem escrita, por consultarem mais de perto aos propsitos deste trabalho. 1.3.1. Vcios prosdicos a) Cacofonia ou cacfato o encontro das slabas finais de uma palavra com as iniciais da palavra seguinte, formando uma palavra de sentido torpe, obsceno ou ridculo. Ex.: almocei na vez passada; por razes; a mula tinha etc. b) O hiato definido como a confluncia de vozes homofnicas, em verdadeiras paralalias. Ex.: levava aula os livros; viva vai a valsa. c) No eco se verifica a repetio desagradvel de um mesmo som consonantal. Ex.: instrumento de consentimento do casamento; no do razo seno na eleio. d) A coliso a repetio de consonncias iguais ou semelhantes. Ex.: a fada enfada a malfadada; se o assassino sasse s seria solto; cada qual cava a cova. Dois vcios de linguagem preocupam exclusivamente a sintaxe: a anfibologia e a obscuridade. A anfibologia ou ambigidade consiste no vcio de construir a frase com duplo sentido. Ex.: o pai trancou a filha no seu quarto; ama o povo o justo governante. s vezes o esquecimento de uma vrgula produz a anfibologia, como na clebre frase: Matar o rei no crime, que tem sentido diferente de matar o rei no, crime. e) Obscuridade a ausncia de clareza. A ordem inversa, to apreciada pelos clssicos da lngua, conduz a esse defeito, como tambm a frase demasiado longa. Ex.: Cames assim escreveu: que em terreno no cabe o altivo peito to pequeno, onde a idia de pequenez foi emprestada ao vocbulo terreno e no ao altivo peito. Veja-se o seguinte exemplo colhido da doutrina:

12

CMARA JR., Matoso. Dicionrio, p. 247.


Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

210

Ao longo dos anos em que venho dando meu contributo cultura jurdica de nossa Terra, atravs de meus escritos que, quando nada, tm, via de regra, o condo de suscitar o debate - j que no tenho o hbito da abordagem feijo-com-arroz, ou seja, evito os temas sobre os quais todos j falaram e falam e nada sobra para se dizer, a menos que seja para um enfoque inusitado - tenho sempre dito que a nossa vetusta CLT - a Consolidao das Leis do Trabalho - um instrumento que (apesar de sua grande virtude, tal seja a de conferir Nao um bloco normativo que veio para dar um tratamento mais adequado a to complexo feixe de relaes cuja gnese est na relao primria entre o Capital e o Trabalho, at ento tratado acanhadamente por no mais que dez normas do Cdigo Civil, ao tratar, este, da locao de mo-de-obra) to grande sua atecnicidade que se mostra francamente incompatvel com nossas tradies jurdicas sendo, pelo nmero de pecados que encerra, um conjunto normativo de pssima qualidade e, com mais de cinqenta anos de vigncia, os senhores fabricantes de leis at hoje se omitem - cumprida j a misso da CLT - em dar ao Direito do Trabalho uma legislao (substantiva e instrumental) que nos redima de todos os pecados consolidados e parem de se limitar aos remendos representados por uma esdrxula legislao extravagante que gravita ao redor da CLT, ora auxiliando, ora atrapalhando13.... f) Cacografia o erro de grafia consistente na troca, transposio, emprego indevido de letras, partio silbica defeituosa etc. Vejam alguns exemplos abaixo: FORMA CACOGRAFADA aforisma abcesso antidiluviano asceno FORMA ORTOGRAFADA aforismo abscesso antediluviano ascenso

g) Cruzamento o emprego de uma palavra em lugar de outra, freqentemente esse erro, que atenta contra a preciso terminolgica, decorre da falta de discernimento entre vocbulos assemelhados quanto estrutura fonolgica (parnimos), o que motiva a alterao da mensagem tencionada. Vejam alguns exemplos abaixo: TERMO IMPRECISO Prova inconteste Quantia vultuosa Passar desapercebido Mandato de segurana TERMO PRECISO Prova incontestvel Quantia vultosa Passar despercebido Mandado de segurana

13

In Jornal Trabalhista, n. 566, de 24.07.1995, Edio Semanal.


Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

211

h) Tautologia a denominao que recebe o pleonasmo vicioso. Baseia-se no desconhecimento da verdadeira significao dos termos empregados, provocando a redundncia ou condenvel demasia verbal. Ex.: breve alocuo; monoplio exclusivo; principal protagonista; preparar de antemo; prosseguir adiante; alvio tranqilizador; repetir de novo. i) Plebesmo a palavra ou expresso usada caracteristicamente pela plebe, pelas classes mais baixas da sociedade. Ex.: esculacho; mixar; t ruo; metido a besta; alegao roscofe. 1.4. Os atos do juiz (a sentena) O artigo 162, caput, do Cdigo de Processo Civil, de todos conhecido, estatui que os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e despachos, ensinando-nos a prtica do dia-a-dia que outros pronunciamentos judiciais existem, embora ali no catalogados, como, e.g., as inspees judiciais, o interrogatrio das partes, a inquirio de testemunhas, de peritos, dentre outros. Interessa ao objetivo desta exposio a anlise to-somente da sentena, enfocando-se, como se assinala em seu ttulo, a tcnica de sua redao. A sentena traduz o ponto de culminncia do processo. Pela extraordinria importncia que representa no processo condiciona-se a validade formal da sentena observncia de determinados requisitos essenciais, legalmente estabelecidos. Manoel Antnio Teixeira Filho ensina que os requisitos da sentena so de duas classes: a) estruturais, de que cuida o artigo 458, do CPC e b) de dico, gizados no artigo 460, do mesmo cdigo14. O art. 458, do CPC, dispe que a sentena conter: a) o relatrio, compreendendo o nome dos litigantes, a suma do pedido do autor e da resposta do ru, assim como o registro das principais ocorrncias havidas no curso do processo; b) os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito; c) o dispositivo, onde sero resolvidas, pelo juiz, as questes que as partes lhe submeterem. A Consolidao das Leis Trabalhistas determina igualmente obedea a sentena a determinados requisitos, conforme se l no artigo 832, sendo eles: o nome das partes, o resumo do pedido e da defesa (relatrio), a apreciao das provas e os fundamentos da deciso (motivao) e a concluso (dispositivo).

14

TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. A sentena no processo do trabalho, LTr, 2 tiragem, cuja obra nos serviu de roteiro na apresentao da tcnica redacional da sentena, muito embora diversas outras fontes tenham sido consultadas, conforme se colhe da bibliografia.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

212

1.4.1. Requisitos estruturais a) Relatrio No relatrio suficiente que o juiz aluda, resumidamente, aos fatos alegados pelo autor e aos pedidos formulados, ao valor dado causa, resposta do ru (que pode ser mais de uma), s provas produzidas, aos eventuais incidentes, s propostas de conciliao e s razes finais, sendo desnecessrio o ingresso no exame do contedo desses atos, pois essa investigao interna constituir objeto da segunda parte da sentena, a fundamentao15. b) Fundamentao A motivao das sentenas um ato que enobrece a funo judicial. Constitui ela um reflexo imediato das convices do juiz e um bom expoente de sua personalidade profissional. Sentena desprovida de fundamentao sentena arbitrria, ainda que justa. Esse requisito tem guarida constitucional (art. 93, inciso IX, da Carta Republicana), sendo exigida a motivao inclusive de decises administrativas. O juiz no obrigado a citar todos os dispositivos de lei em que se arrimou para proferir a sentena, bastando que o seu convencimento esteja de acordo com o direito vigente poca da valorao dos fatos. A prtica da citao da lei aplicvel espcie enriquece, todavia, o julgado e denota a exao do julgador. O aresto transcrito abaixo denota bem a crucial importncia da fundamentao dos julgados16.

15

TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Op. cit., p. 302. No procedimento sumarssimo a lei dispensa o relatrio, que foi preexcludo como requisito estrutural da sentena. 16 A fundamentao da sentena se insere no princpio do devido processo legal, trazido de forma expressa no Direito Constitucional Brasileiro (art. 93, IX, Constituio da Repblica), e sem dvida uma grande garantia de justia quando consegue reproduzir exatamente ...como num levantamento topogrfico, o itinerrio lgico que o juiz percorreu para chegar sua concluso, pois se esta errada, pode facilmente encontrar-se atravs dos fundamentos, em que altura do caminho o magistrado se desorientou (Calamandrei, in Eles, os juzes, vistos por ns, os advogados). Isto no significa que a fundamentao da sentena ou do acrdo deva ser estritamente silogstica, bastando que no falte com os reclamos de logicidade e com os deveres impostos ao julgador pela legislao processual e pelo preceito constitucional. No nula, portanto, a sentena fundamentada sucintamente e que d os fundamentos em que foram analisadas as questes de fato e de direito, ainda que no rebatidas todas as questes jurdicas trazidas pelas partes. O chamado prequestionamento ensejador do Recurso de Revista no constrange o julgador a rebater todos os questionamentos trazidos pela parte, sob pena do processo se transformar em dilogo entre ela e o juiz. Basta que decida fundamentadamente, ainda que por um nico fundamento jurdico (TST-RR 76.899/93, Relator Ministro Indalcio Gomes Neto, Ac. 1 Turma, 930/94).

Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

213

c) Dispositivo No dispositivo o juiz resolve as questes que lhe so submetidas pelas partes (art. 458, do CPC). Nele o juiz absolve ou condena. O dispositivo a nica parte da sentena que se submete em princpio aos efeitos da coisa julgada material. 1.4.2. Requisitos de dico a) Clareza necessrio que a sentena seja redigida com clareza, para que possa ser inteligida de plano pelas partes. Frases curtas e construdas com simplicidade soam bem em qualquer contexto. Desaconselham-se sentenas extremamente longas ou enxundiadas de citaes doutrinrias imprprias. A sentena no lugar apropriado para denotar erudio ou redigir tratados. O juiz no precisa demonstrar cultura na sentena, sendo-lhe bastante solucionar com objetividade e fundamentao concisa os conflitos intersubjetivos de interesses. b) Certeza A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica condicional (art. 460, do CPC). A certeza do contedo da sentena pertine formulao explcita de se estar condenando ou absolvendo o ru, com os motivos que levaram o magistrado a chegar a essa concluso. So exemplos de sentenas condicionais, vergastadas pelo Diploma Processual Civil, dentre outras, as que condenem o reclamado a pagar ao reclamante diferenas salariais, caso venham a ser levantadas em percia tcnica a ser realizada na fase de execuo de sentena. Alm de certa, a sentena deve ser precisa, no podendo assim exceder aos limites gizados nos pedidos formulados pelas partes. Sententia debet esse conformis libello. Precisa a sentena que obedece risca os parmetros processuais traados nos artigos 128 e 460, do CPC. A deciso que refoge desse mbito processual tachada de ultra ou extra petita, conforme d mais do que foi postulado ou aquilo que sequer foi postulado. c) Exaustividade O inciso III, do art. 458, do CPC, exige que o juiz aprecie todas as questes, de fato e de direito, que lhe forem submetidas cognio, pelas partes. Aqui o juiz disseca o processo, exaurindo com percucincia toda a matria controvertida. A omisso consciente ou inconsciente de pronunciamento explcito sobre questes levadas ao conhecimento do juiz redundar na denegao explcita ou implcita da prestao da tutela jurisdicional, que poder ser sanada a nvel de embargos declaratrios. Alguns doutrinadores e julgados perdoam a omisso relativa ao exame de determinados pedidos, desde que implcitos, como, e.g., a correo monetria e os juros de mora.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

214

d) Adequao Ao dever que incumbe s partes de fixar o objeto e os limites do litgio corresponde o do juiz de, na sentena, ater-se com rigor res in iudicio deducta (arts. 128 e 460, do CPC). Vedam-se, assim, julgamentos ultra, extra e citra petita. Ne procedat iudex ultra petita partium: o juiz no pode conceder mais do que foi pedido. Ne procedat iudex extra petita partium: o juiz no pode conceder aquilo que no foi pedido. Ne procedat iudex citra petita partium: o juiz no deve conceder menos do que a parte tem direito (citra ou infra petita). 1.5. Tcnica de sentenciar Manoel Antnio Teixeira Filho ressalta com felicidade ser o momento em que o juiz se recolhe para redigir a sentena o acontecimento mais notvel de seu ofcio. A sentena ponto de culminncia do processo. Acompanhado, pelas convices e incertezas, que, num entrechoque perverso, costumam tomar-lhe de assalto o esprito nessas ocasies, o juiz sente pesar em seus ombros, mais do que nunca, a responsabilidade do cargo, pois agora ter de decidir, com equilbrio e segurana, sobre o direito em torno do qual as partes se digladiaram intensamente17. A sentena, em suma, por fora da vedao do exerccio arbitrrio das prprias razes, constitui o ato final do processo e o instrumento da prestao jurisdicional pedida ao Estado pelas partes contendoras. Qual o procedimento tcnico que o juiz deve adotar quando, conclusos os autos, passa a fluir inexoravelmente o prazo legal para a redao da sentena? Para Manoel Gonalves Filho a fase em que o juiz se prepara para emitir a sentena constituda por dois estgios distintos, logicamente preordenados, assim denominados : a) verificao dos fatos da causa e b) ordenao das matrias. Aps essa fase preparativa vem a decisria. Este o esquema proposto: I - FASE PREPARATIVA a) Verificao dos fatos da causa b) Ordenao das matrias b.1. Providncias saneadoras b.2. Preliminares b.3. Prejudiciais b.4. Mrito

17

TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Op. cit., p. 369.

Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

215

II - FASE DECISRIA Apreciao das matrias: 1. Providncias saneadoras 2. Preliminares 3. Prejudiciais 4. Mrito I - FASE PREPARATIVA a) Verificao dos fatos da causa A primeira providncia que o juiz deve adotar inteirar-se minudentemente dos fatos da causa. Como no processo trabalhista inaplica-se o princpio da identidade fsica do juiz, pode ser que, ao lhe vir conclusos os autos para sentenciar, seja aquela a primeira vez que tem contato com o processo, exatamente por no ter sido ele o reitor da instruo processual. A inaplicabilidade da identidade fsica, em que pese prejudique a melhor valorao da prova, como e.g., a verificao do estado de esprito das partes (que poderiam estar se valendo da lide para atingir vindita pessoal), a sinceridade do depoimento das testemunhas, s vezes tendenciosos e parciais, nem por isso impede o juiz de, aps um exaustivo exame dos fatos, propiciado pela atenta leitura dos autos, chegar serena composio da lide. A concentrao dos atos processuais em uma s audincia ou em poucas audincias, bem prximas umas das outras, possibilita ao juiz reter vivos na memria os fatos da causa. Nessa ordenao, o juiz deve proceder concatenao lgica, seja mental ou por intermdio de anotaes, dos fatos discutidos nos autos, separando com exao as providncias saneadoras, as preliminares, as prejudiciais e o mrito. Aps lidos detidamente os autos, o juiz sentir mais facilidade para proceder confeco do relatrio, tendo inclusive elementos para resumir toda a complexidade ftica do litgio. b) Ordenao das matrias O juiz, uma vez confeccionado o relatrio, nem por isso j estar apto a proferir ato contnuo a deciso da causa. Se isso possvel nas causas simples, onde o fato levado sua apreciao corriqueiro, ou a matria de direito singela, a situao se complica na proporo da complexidade do litgio. Fatos que no possam ser imediatamente subsumidos na moldura legal pertinente ou questes de direito controvertidas ou inditas, tudo isso obsta a prolao imediata da sentena, remetendo o magistrado para uma fase de levantamento de dados tcnicos, sem os quais a sentena mostrar-se- infalivelmente imprecisa. Nesta fase aconselha-se ao juiz fazer uma reflexo mais detida sobre qual seria o direito aplicvel espcie, abeberando-se nas decises dos tribunais e na
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

216

doutrina existente sobre o assunto. Feita essa pesquisa, mostrar-se- muito mais fcil a tarefa de elaborao da sentena. Quando do exame dos fatos trazidos ao seu conhecimento, o juiz poder ordenar as matrias na forma sugerida no modelo supra. II - FASE DECISRIA De acordo com o modelo sinptico proposto, o juiz, na fase decisria, proceder ao exame das seguintes questes processuais: 1. Providncias saneadoras No raro o juiz verificar nessa fase processual, ou seja, quando os autos esto conclusos para sentena, que deve adotar determinada providncia saneadora. Assim acontece, e.g., quando o pedido inicial versa sobre o direito percepo de adicional de insalubridade ou periculosidade, constatando o juiz que a percia tcnica no foi realizada. As providncias saneadoras no integram a sentena, impedindo apenas a sua prolatao, pois objetivam ultima ratio a eliminao de uma causa virtualmente nulificante do pronunciamento jurisdicional. 2. Preliminares As preliminares podem ser examinadas quer com relao ao processo, quando so visualizadas como pressupostos de seu desenvolvimento vlido ou com relao ao reclamado, quando constituem as chamadas defesas indiretas, de ndole processual. Quanto ao primeiro aspecto, os pressupostos de desenvolvimento vlido ou regular do processo so os seguintes: a) quanto s partes, a capacidade de ser parte, a de estar em juzo (CPC, art. 301) e a postulatria (CPC, art. 301, VIII); b) quanto ao juiz, a jurisdio e a competncia (CPC, art. 301, II) e a imparcialidade; c) quanto ao procedimento, a inicial apta (CPC, art. 301, III), a citao vlida (I), a inexistncia de perempo (IV), de litispendncia (V), de coisa julgada (VI) e de conexo (VII). Quanto ao segundo aspecto, ou seja, quando examinadas em face do reclamado, as preliminares em questo constituem defesa indireta, por ele argveis antes da discusso do mrito da causa. O CPC, em seu artigo 301, estatui as seguintes preliminares: a) inexistncia ou nulidade da citao; b) incompetncia absoluta; c) inpcia da petio inicial; d) perempo; e) litispendncia; f) coisa julgada; g) conexo; h) incapacidade de parte; i) defeito de representao ou falta de autorizao; j) compromisso arbitral; k) carncia de ao; l) falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar. A enumerao supra no exauriente (numerus clausus); podem surgir outras preliminares no expressamente catalogadas, como, e.g., a impugnao do valor dado causa, a confuso entre reclamante e reclamado, falta de pressuposto legal indispensvel formao de regime litisconsorcial facultativo etc.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

217

O acolhimento da preliminar importa a extino do processo sem julgamento do mrito, no obstando a propositura de nova demanda, excepcionando-se a coisa julgada, a litispendncia e a perempo. Outras preliminares, quando acatadas, no implicam o trmino do processo, como se d com a conexo e a incompetncia absoluta (arts. 113, 2, e 105 e 106, do CPC). A declarao de carncia de ao, seja por ilegitimidade de parte ou por impossibilidade jurdica do pedido (no necessariamente por ausncia de interesse de agir), impede que o reclamante ajuze, outra vez, a ao trabalhista, pois, a rigor, continuaro existindo quer a ilegitimidade ativa ou passiva ou o veto legal ao acolhimento do pedido. Embora argveis pelo reclamado (art. 301, do CPC), pode o juiz conhecer ex officio das matrias informadoras das preliminares, vedando-se-lhe essa atuao somente quanto ao compromisso arbitral (art. 267, 3, do CPC). 3. Prejudiciais Prejudiciais so as questes processuais que no se inserem no mbito das preliminares e nem se adequam na craveira do mrito, delas sendo exemplos a decadncia e a prescrio extintiva. A rigor poderiam classificar-se tambm como preliminares, haja vista que as prejudiciais tm sua apreciao igualmente antecedida, lgica e cronologicamente, ao exame do mrito propriamente dito. A distino se faz, todavia, porque as prejudiciais tm uma certa vinculao com o mrito, ainda que de forma oblqua ou reflexa, haja vista que, acolhida pelo juiz a prefacial quer de decadncia ou de prescrio extintiva, a parte fica obstada de repropor a ao trabalhista (art. 269, inciso IV, do CPC). 4. Mrito Quando do exame do mrito, o juiz ordenar metodicamente as matrias constantes dos pedidos levados sua apreciao. aconselhvel discriminar os pedidos um a um na sentena, de forma ordenada, em obedincia gradao lgica supra-sugerida, pois s assim ser prestada de forma perfeita a tutela jurisdicional, em toda a sua complexidade, sem dar azo a eventuais alegaes de omisses, obscuridades ou contradies. Quando adentra o exame do mrito da causa, o juiz fica adstrito observncia de determinados requisitos, sob pena de ver a sentena acoimada de imperfeies tcnicas que comprometam sua validade formal, tornando-a assim passvel de nulidade. Os requisitos a serem apreciados pelos magistrados so os seguintes: a) Fundamentao Esse requisito j foi abordado quando do exame dos requisitos estruturais da sentena, sendo repisado dada sua importncia na realizao da sentena. J se disse alhures que sentena no fundamentada ato judicial de puro arbtrio,
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

218

ainda que a deciso no fundo seja justa. O escopo basilar da fundamentao demonstrar sociedade que o juiz solucionou o conflito intersubjetivo de interesses com arrimo nas regras jurdicas aplicveis espcie. Citam-se os dispositivos legais e os enunciados e smulas tomados como fundamentos do julgado. Mesmo naquelas hipteses em que o juiz est autorizado a proferir sentena resumida, no poder prescindir da motivao (art. 459, do CPC). A doutrina aconselha no dever o juiz usar como fundamento da sentena trechos doutrinrios de um jurista, que, mesmo sendo de renomada autoridade intelectual, esteja a patrocinar uma das partes envolvidas na causa, pois aos olhos da parte ex adversa isso poderia ressaber a parcialidade. b) Valorao da prova O juiz, quando formula a sua convico jurdica sobre os fatos levados sua apreciao, vincula-se prova constante dos autos, desservindo a esse propsito conhecimentos pessoais que possa eventualmente ter sobre a matria controvertida. O juiz formula nesta etapa a valorao da prova produzida nos autos consoante critrios no subjetivos, mas estritamente objetivos. c) Delimitao da prestao da tutela jurisdicional O juiz dever proceder a minucioso exame dos pedidos formulados pelas partes, decidindo a lide nos limites em que foi proposta. Havendo confisso quanto a certos fatos, ou desistncia de determinados pedidos, ou haurindo na prova testemunhal ou tcnica que determinadas matrias ficaram prejudicadas, o juiz, em breve resumo, proceder delimitao da tutela jurisdicional. d) Votao Sendo colegiados os rgos trabalhistas de primeira instncia, realiza-se o julgamento das causas por meio de votao, consoante as regras do art. 850, pargrafo nico, da CLT, at a data da emenda n. 24, de 09.12.1999. e) Proclamao do resultado e especificao da condenao Encerrado o exame, na fundamentao, de todas as questes de fato e de direito, que dizem respeito lide, e sobre elas formando seu convencimento jurdico, o juiz dever finalmente proclamar, na parte dispositiva, o resultado do julgamento. O dispositivo ou decisum constitui a parte da sentena que deve refletir, de maneira lgica, o resultado de toda a atividade de celebrao do juiz, desenvolvida quando da fundamentao. O dispositivo dever apontar de maneira clara os pedidos acolhidos com meno, quando possvel, dos respectivos valores, pois a condenao em forma lqida render ensejo execuo de sentena mais rpida.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

219

f) Forma de liqidao Muito embora no seja requisito de validade da sentena, a experincia da vida prtica sugere que o juiz indique, sempre, essa modalidade, inclusive, no dispositivo. A liqidao poder ser feita por simples clculos, por artigos ou por arbitramento, sendo que, no mbito jurisdicional do Egr. TRT-3 Regio, a liqidao feita na forma do Provimento n. 03, da Egrgia Corregedoria Regional. g) Correo monetria e juros de mora Em que pese integrantes da condenao implcita, sugere-se que a correo monetria e os juros de mora sejam sempre mencionados de forma expressa no julgado (En. 211/TST). h) Custas processuais As custas processuais, consoante o comando gizado no art. 832, 2, da CLT, tero sempre seu valor mencionado na deciso, sendo pagas pelo vencido. A importncia dessa meno prende-se ao fato de que o pagamento das custas processuais constitui um dos pressupostos objetivos para a admissibilidade de recursos. Fica isento de custas o empregado que for pobre, na acepo legal, comprovada a sua miserabilidade jurdica segundo os ditames da Lei n. 5.584/70. Deve ser lembrado que a Unio Federal nunca paga custas processuais, desfrutando de igual privilgio os entes polticos, as autarquias e as fundaes pblicas que no explorem atividade econmica (Decreto-lei n. 779/69). i) Expedio de ofcios Quando for o caso, a MM. Vara do Trabalho determinar a expedio de ofcios na forma do Provimento n. 01/70/TST. j) Remessa ex officio Sendo a sentena contrria, total ou parcialmente, aos interesses das pessoas jurdicas mencionadas no Decreto-lei n. 779/69, desde que essas figurem como parte na lide, a MM. Vara do Trabalho recorre de ofcio para uma das Turmas do Egrgio Regional, para efeito de reexame necessrio do pronunciamento de primeiro grau. k) Prazo para cumprimento Estatui o artigo 832, 1, da CLT, que a deciso, quando condenatria, indicar o prazo e as condies para o seu cumprimento.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

220

Os entes polticos, autarquias e fundaes pblicas que no explorem atividade econmica tero a execuo trabalhista gizada nos moldes do art. 730 e seguintes, do CPC, cobrando-se o dbito a final por precatrio. l) Descontos relativos ao INSS e ao imposto de renda A sentena dever fazer, quando for o caso, expressa meno dos descontos previdencirios e tributrios cabveis, na forma da legislao pertinente. PUBLICAO E INTIMAO A sentena, como ato processual, est submetida ao princpio da publicidade, decorrendo da a necessidade de sua publicao. A publicao das sentenas trabalhistas, quando proferidas pelo Colegiado, dever ser feita em audincia (arts. 850 e 852, da CLT, c/c o Enunciado n. 197/TST) e na secretaria do rgo de primeiro grau, quando a atuao do juzo for monocrtico, como ocorre no processo de execuo (art. 649, 2, CLT). So efeitos da publicao da sentena: a) fazer com que se torne apta para produzir, no momento oportuno, as conseqncias jurdicas nela previstas, sendo necessria para isso a intimao dos litigantes; b) impede que o juiz a altere, exceto para corrigir-lhe inexatides materiais ou erros de escrita ou em decorrncia de embargos de declarao. Quando as partes no estiverem presentes audincia de instruo e julgamento, sero intimadas, via postal, dos termos da sentena. Estando presentes audincia de instruo processual e julgamento, ou tendo sido previamente intimadas da data deste ltimo, incidem as regras do Enunciado n. 197/TST. TCNICA DE CONCILIAO NO JUZO MONOCRTICO A tcnica de conciliao nos juzos monocrticos no difere substancialmente daquela utilizada nos juzos colegiados de primeira instncia, antes integrados obrigatoriamente pelos representantes classistas das partes envolvidas no litgio. Uma coisa certa: com a supresso do paritarismo constitucional, o Juiz do Trabalho chama a si, de forma isolada, toda a tarefa conciliatria. Isto exigir do juiz o domnio da tcnica de composio do litgio, pela via negocial, aliado a algumas atitudes pessoais que podero suavizar-lhe, sobremaneira, o rduo labor judicante. A palavra chave, quase mgica, a pacincia, aliada diplomacia no trato da pauta negocial. O temperamento e o approach do juiz so elementos sintomticos que podem conduzir quer ao sucesso ou ao malogro da conciliao. O juiz irritadio, monossilbico, pouco propenso a reservar um tempo razovel para ouvir as partes, certamente ignorar a fase conciliatria, passando de imediato instruo da causa.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

221

Se certo que nesta hiptese o juiz evita o confronto com as partes, o chamado embate forense, preservando intacta a sua neutralidade e imparcialidade, poupando, assim, por via oblqua, se d margem a incidentes emocionais que possam perturbar a boa harmonia dos trabalhos forenses ou at mesmo a prpria autoridade do magistrado, no menos certo que, saltada a fase conciliatria, a pauta de instruo processual tender a alongar-se em demasia, situao que comprometer o grande orgulho da Justia do Trabalho, sua menina dos olhos, que exatamente a celeridade processual. O juiz deve estar assim cnscio de que, em troca de uma audincia sem tumultos, linear, harmnica, ter, em contrapartida, toda uma pletora de processos para julgar, situao em que poder, inclusive, se e quando houver perda de prazos processuais, ter problemas internos com a Corregedoria de Justia. A soluo que parece mais adequada seria a de o juiz participar exaustivamente dos trabalhos conciliatrios, tomando o cuidado de no comprometer sua imparcialidade ou mesmo a sua autoridade intocvel de condutor do processo e da prova. Surge ento a pergunta crucial: como poderia o juiz alcanar assim ndices satisfatrios de conciliao sem arranhar a sua autoridade e sem agastar-se pessoalmente? No existem frmulas mgicas que possam garantir ao magistrado transitar por este terreno movedio e traioeiro sem prejudicar o alcance de resultados conciliatrios os mais benficos possveis. Invocando a minha experincia de primeira instncia, onde atuei durante longos 20 (vinte) anos, tenho algumas modestas sugestes que, a meu ver, poderiam efetivamente auxiliar o magistrado nesta nova fase histrica da Justia do Trabalho. A primeira regra de ouro, j mencionada alhures, a pacincia. Dever ainda o magistrado, para lograr um bom ndice conciliatrio em sua pauta diria, conhecer profundamente o processo que se encontra em discusso. Recomenda-se, por este motivo, aos juzes que leiam os processos inaugurais e mesmo os de fase instrutria, com acurada ateno, no dia que antecede s audincias, podendo mesmo fazer algumas anotaes bsicas sobre o litgio, que possam efetivamente auxili-lo na tarefa conciliatria, tais como: o salrio auferido pelo empregado; os pedidos estampados na exordial e uma estimativa, grosso modo, do valor justo da demanda. Aconselha-se ao juiz dominar a tcnica de clculos bsicos trabalhistas, o que o ajuda enormemente na conciliao. Munido de uma mquina de calcular, o juiz faz o levantamento sumrio dos pedidos iniciais, confronta-os com a tese jurdica da defesa prvia, estuda a plausibilidade dos pedidos que possam efetivamente vingar e, logo aps, lana uma proposta conciliatria que pode variar de 50% a 80% do pedido, tudo a depender do grau de controvrsia que paira sobre o bem de vida disputado na lide. Ao formular a proposta conciliatria, o juiz no precisa necessariamente prejulgar o direito das partes, devendo apenas ressaltar, com autoridade e segurana, lastreado em precedentes jurisprudenciais uniformes e doutrinrios, os pontos controvertidos do litgio, de molde a deixar bem evidenciado por que a sua proposta conciliatria bem razovel.
Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000

222

De acordo com a habilidade de cada juiz, mormente no que tange ao levantamento sumrio dos clculos trabalhistas, o magistrado poder estimar um tempo necessariamente consagrado tentativa conciliatria, que poder oscilar de 15 a 30 minutos no mximo, aps o que, malogrado o acordo, colher a defesa prvia, com ultimao dos demais atos processuais reservados para aquele dia. Com este procedimento, que sempre adotei, o juiz consegue um bom ndice conciliatrio, desafogando bastante a pauta de instruo processual. De nenhuma forma, ao elaborar os clculos preliminares e propor a conciliao, dever o juiz envolver-se emocionalmente e nem tomar partido em favor de uma outra parte do litgio. O eventual malogro do acordo dever ser encarado com normalidade, passando-se com extrema serenidade instruo da causa. A vinculao emocional do juiz no momento da conciliao pode comprometer irremediavelmente a sua imparcialidade, levando-o, no raro, a praticar atos tumulturios no feito, motivadores de interveno corregedora. Em suma: desde que o juiz saiba guardar a sua serenidade e valer-se de sua autoridade e de seu poder de persuaso racional ao apresentar s partes a proposta conciliatria, os frutos de seu trabalho sero profcuos e menos rdua ser a sua tarefa judicante.

Rev. Trib. Reg. Trab. 3 Reg. - Belo Horizonte, 31 (61): 203-222, Jan./Jun.2000