!

PUBLICACION DEL ESTUDIO JURIDICO PUPPIO & ASOCIADOS DE CARACAS VENEZUELA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FRANCO PUPPIO LEON

! ! ! ! ! ! ! ! ! Doctor!en!Derecho!

ALEGATOS FORENSES
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Caracas Venezuela 1997 !

231"

Prlogo
Hace algunos aos, la Ctedra de Deontologa Jurdica de la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica Andrs Bello, a Cargo del eminente ANTONIO REYES ANDRADE, cuyo objetivo fundamental es la enseanza del comportamiento tico en el ejercicio de la profesin del abogado y el tratado de sus deberes y derechos, decidi encomendar a sus alumnos, como trabajo de ctedra, realizar la biografa de un abogado en ejercicio, a nivel nacional, de sealado prestigio profesional, de superior formacin humanstica y de indubitable honorabilidad. La mayora de sus alumnos: hijos, hermanos, y en alguna forma vinculados con Magistrados, Jueces y abogados en ejercicio en toda la Repblica, sin acuerdo previo entre ellos, escogieron para biografiar al doctor FRANCO PUPPIO LEON, y para tal efecto, escogieron un grupo de alumnos que se encargara de realizar las investigaciones, encuestas y, por ltimo, escribir la biografa. Producto de esa tarea fue un extraordinario libro que con el ttulo PRINCIPE DEL FORO, biografa del doctor FRANCO PUPPIO LEON, presentaron a la Ctedra como resultado de su misin. Los muy elogiosos conceptos del profesor REYES ANDRADE sobre el personaje y sobre el libro, su informacin profesional y su alta calidad esttica y literaria, motiv a algunos de los alumnos a publicar una muy limitada edicin. Tuve la fortuna de leer en la biblioteca de la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica Andrs Bello, un ejemplar de esa biografa. De all naci la idea de publicar estos alegatos forenses en la seguridad, que en una vida profesional tan larga y fecunda, con un ejercicio de ms de cuarenta aos, muchas cosas

1"

originales y novedosas deba de tener. Y as se lo solicit. Si crees que esa publicacin puede serle til a los estudiosos del Derecho, a los estudiantes, a los abogados jvenes, all tienes en los archivos de informes ms de dos mil. Escoge los que te parezcan novedosos, dignos de publicar. Yo mismo te puedo ayudar en ese sentido. Dentro de los profundos anhelos de vida a los cuales se refiere el Maestro Uruguayo en sus meditaciones sobre el Derecho y la Justicia, estos ALEGATOS FORENSES se mueven, como desentraando del alma de los seres y de las cosas, esos conflictos que solo las grandezas y las grandes miserias humanas pueden producir. Su campo de accin, de apretada sntesis doctrinaria, convierte en principios jurdicos lo que solo era mera expectativa o justiciero reclamo. Nunca sabremos si es un filsofo prestado a la justicia, como BENTHAM, o si por el contrario es un jurista prestado a la filosofa, como STAMMLER; pero siempre podr decir, en uno u otro caso, con EDUARDO COUTURE, que el Derecho es tan solo la envoltura o la corteza de la Justicia; rota esa corteza, solo quedan hombres, cosa, profundos anhelos de vida; porque la Justicia no es solo un continente; por su interior corre la vida humana entraable y dramtica, como que en ella se est jugando a cada instante, el destino mismo del hombre. Por ello, cuando en cualquiera de sus Alegatos lo encontramos desmadejando las instituciones jurdicas con sentido pragmtico para los casos de la vida, pero de manera racional, lgica, elegante y utilitaria, en otros nos hallamos con tesis tcnicamente elaboradas por una conjuncin de ideas y espritu, donde el doctor FRANCO PUPPIO LEON parece conducirnos a una caracterizacin conceptual dentro de una categrica
2"

metodologa cartesiana. Las sucesivas pginas de estos ALEGATOS FORENSES se desenvuelven en casos diferentes que implican, conceptualmente, un tratamiento distinto al enfoque usual en casos semejantes, sin abandonar en ningn momento, las valoraciones ticas del conflicto humano sometido a su consideracin profesional, dentro de las acciones y reacciones recprocas del litigio judicial. Temas de Derecho Internacional Privado como la eficacia extraterritorial de las leyes, en virtud de la cual, el Juez del Estado Sentenciador est obligado aplicar la norma del Estado Legislador; el ejercicio de la profesin de abogado como alta potestad del espritu del hombre, el error en la formacin ideal del convenimiento, el hecho ilcito en el Derecho de la Navegacin, la tradicin de los inmuebles en el derecho venezolano, son algunos de los informes en juicio contenidos en este libro. Los conceptos desarrollados y el inters temtico en cada uno de ellos, reviste los caracteres de una particular monografa que conjuga el contundente alegato con el siempre presente inters didctico y pedaggico. Desde el primer momento pude apreciar la ciencia y cualidad de los escritos, que por si solos testifican la excelencia jurdica del alegato esgrimido. Son las repuestas tcnicas- jurdicas de un abogado en ejercicio, con originalidad de criterio y luminosidad de expresin. No son estos ALEGATOS FORENSES la obra de un terico con especulaciones doctrinarias, ni son consideraciones a problemas de laboratorio, aunque lo parezcan, sino a casos prcticos, litigiosos, donde una inteligencia superior, extensiva a una notable formacin profesional, ofrece solucin a los graves escollos de la conducta humana. La relevante personalidad del doctor FRANCO PUPPIO
3"

LEON en el mbito judicial de la Repblica, har ms atractiva la publicacin de este libro. La admiracin de su talento, el reconocimiento a su honorabilidad y pulcritud, sus indiscutibles mritos profesionales y su insigne vocacin de jurista, lo estiman entre los ms eminentes jurisconsultos y abogados del pas. No niego la profunda admiracin que le profeso, pero esto, en nada determina cuanto tan dicho y cuanto he dicho de su calidad de jurista. Prncipe del Foro como lo llaman sus amigos y alumnos, la justicia contempornea tiene en l a uno de los grandes del Foro americano. Por eso al hablar con conviccin del doctor FRANCO PUPPIO LEON, le aplico lo que alguna vez dijo en Venezuela el doctor Vctor Jos Cedillo; que con l se cierra el desfile de sombras ilustres, de los que marchan de perfil portando la soberbia de los cabellos al viento.

Dr. Miguel Antonio Pisani Crespo

Universidad de Los Andes
Mrida - Venezuela
1997

4"

PEDRO FELIPE ORTZ vs BANCO NACIONAL DE DESCUENTO C.A.

5"

Ciudadano PRESIDENTE Y DEMAS MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPERIOR TERCERA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA CONSTITUIDA CON ASOCIADOS. Su Despacho.Yo, doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, abogado y de este domicilio, titular de la cdula de identidad N 226788 (inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 833 en fecha 22 de Junio de 1.967), actuando en mi carcter de apoderado especial del doctor PEDRO FELIPE ORTZ quien es venezolano, ingeniero, casado, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cdula de identidad nmero 651385, carcter este de apoderado que se evidencia del Poder Especial que en fecha 13 de Noviembre de 1.961 me otorg por ante la Notara Pblica de El Recreo de esta ciudad y que corre agregado al expediente, siendo sta la oportunidad sealada para que tenga lugar el acto de INFORMES en el juicio que mi nombrado representado sigue contra la sociedad mercantil de este domicilio BANCO NACIONAL DE DESCUENTO C.A., presento los siguientes alegatos con el ruego de que esa Honorable Corte Superior se sirva tenerlos en consideracin en la oportunidad de dictar sentencia. PROLEGOMENOS.- El da 8 de Febrero de 1.966. el Juzgado Primero Accidental de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, dict sentencia en el juicio propuesto por mi nombrado representado doctor Pedro Felipe Ortz Roldn contra el Banco Nacional de Descuento C.A.. El fallo en cuestin declar sin lugar la excepcin de caducidad opuesta por el instituto bancario demandado, e
6"

igualmente, declar SIN LUGAR la accin propuesta, por considerar que la parte actora que represento, no prob plenamente su reclamacin, y por lo tanto ella es improcedente, pero exonerando a la parte actora del pago de las costas por considerar que tena motivos racionales para litigar. La Sentencia fue apelada tanto por la parte demandada como por la parte actora que represento, y particularmente confieso mi sorpresa por ese fallo en cuanto, el sentenciador de la primera instancia, no tuvo por norte de sus actos la verdad, ni procur escudriarla en los lmites de su oficio, ni se atuvo a lo alegado y probado en autos, sac elementos de conviccin fuera de stos y supli excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados. Un enfoque errado del problema jurdico planteado, hizo que el Juez Accidental dedujera consecuencias jurdicas tambin erradas, y lo que debi ser un interesante fallo con estructura doctrinaria y jurdica acorde con la importancia e inters de la causa, se convirti por la falta de anlisis y de estudio, en un bastardo producto de la inteligencia y la imaginacin que se contradice, dentro de su propio mecanismo lgico, lgico?, con los supuestos de hecho y de derecho que le daban los propios elementos de autos. Con el fin de que los honorables Magistrados puedan estudiar el problema jurdico dentro del marco del libelo de Demanda y de su contestacin, me voy a permitir reproducir ambos escritos que sirven de base al proceso, en el deseo de no omitir ninguno de los hechos y argumentos aducidos por las partes.REPRODUZCO EL LIBELO DE LA DEMANDA.REPRODUZCO EL ESCRITO DE CONTESTACION A LA DEMANDA.EXCEPCION DE CADUCIDAD OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA.7"

Basada en el artculo 523 del Cdigo de Comercio y para que la misma se resolviera junto con el fondo, los representantes del BANCO NACIONAL DE DESCUENTO C.A. alegaron formalmente la CADUCIDAD DE LA ACCION. El artculo 523 del Cdigo de Comercio dice textualmente: "Por lo menos quince das despus de terminar cada semestre o perodo de liquidacin, los bancos debern pasar a sus clientes sus cuentas corrientes, exigindoles su conformidad escrita, y sta o las observaciones a que hubiese lugar, se presentarn dentro de cinco das". Si en este plazo no contestare, se tendrn por reconocidas las cuentas, en la forma presentada, y sus saldos deudores o acreedores sern definitivos en la fecha de la cuenta". Sostienen los representantes del Banco Nacional de Descuento C.A. que esa norma legal establece un lapso de caducidad de cinco das para reclamar sobre cualquier inconformidad en el estado de la cuenta corriente y expresa: "Si como hemos visto, el actor conoca que no se le haban abonado en su cuenta los montos de las cesiones hechas, ya que recibi y ley el estado de cuentas de Enero de 1.958, y no reclam por tal circunstancia, es obvio que pasados los cinco das de que habla la Ley, no puede replantear vlidamente tal extremo, ni fundamentar en tal omisin su demanda. Por ello alegamos formalmente la caducidad de la accin para que sea resuelta con el fondo". De la simple lectura del libelo de demanda se aprecia que la accin ejercida por mi representado contra el Banco Nacional de Descuento C.A., es una accin judicial (por haber agotado la va extrajudicialmente amistosa) para solicitar el pago del saldo que existe a su favor en la cuenta corriente bancaria, y dicha reclamacin no est sujeta a CADUCIDAD sino a
8"

PRESCRIPCION como expresamente lo sealan tanto el artculo 120 del Cdigo de Comercio que dice: "La persona que al recibir una cuenta paga o da un finiquito, no pierde el derecho a solicitar la rectificacin de los errores de clculo, omisiones comprobadas, partidas duplicadas u otros vicios semejantes determinados, que aquella contenga; pero no puede exigir nueva rendicin de cuentas", como el artculo 520 ejusdem que expresa: "La accin para solicitar el arreglo de la cuenta corriente, el pago del saldo, judicial o extrajudicialmente reconocido, o la rectificacin de la cuenta por errores de clculo, omisiones, artculos extraos o indebidamente llevados al dbito o crdito, o duplicacin de partidas, prescribe en el trmino de CINCO AOS".Sorprende por lo tanto la superficial afirmacin de los apoderados del Banco Nacional de Descuento C.A. de que si mi representado cree que el Banco cobr los Bs. 16.196.559,42 que le cedi segn el libelo, y no se los abon a su cuenta corriente, deber intentar otra accin por enriquecimiento sin causa y "no pretender que prospere este reclamo como saldo de una cuenta corriente cuyos resultados no objet oportunamente". No tena por qu mi representado demandar un enriquecimiento injusto por parte del Banco por no reclamo de una cuenta, en el supuesto negado de que se tratara de un reclamo por error u omisin. Al efecto, tanto el artculo 120 del Cdigo de Comercio como la mayora de los tratadistas que copio a continuacin, plantean el problema y lo resuelven de manera que no deja lugar a dudas. As tenemos que nuestro eminente CARLOS MORALES (juicio Luis Estrenas contra el Banco Nacional de Descuento C.A.) dice: "Subsidiariamente, en el caso negado de que se tratara de reclamacin por asiento por pago indebido no est sujeta a
9"

caducidad sino a prescripcin, por virtud del principio contenido en los artculos 120 y 520 del Cdigo de Comercio". El Maestro PEDRO PINEDA LEON "Principio de Derecho Mercantil" pg. 224, dice: "Por lo tanto, cuando al pagar o dar un finiquito se observa la omisin de una partida, o que ha sido duplicada, o errores en sumas, puede pedirse la rectificacin del caso, y si de esto surge que ha pagado ms, tiene el ejercicio de la accin condictio indebiti; y si al dar el finiquito observa que se le queda debiendo, puede solicitar el cobro con la demostracin de los elementos que la hacen procedente".BOLAFFIO, ROCCO Y VIVANTE "Derecho Comercial", Tomo 10, pg. 100, dicen: "Impugnacin de las operaciones que le sirven de base. Podr tambin ocurrir que el saldo haya sido reconocido y an pagado, y sin embargo, si se descubren errores, falsedades, etc., en cualquier partida, podr reclamarse su correccin o cancelacin". JOAQUIN GARRIGUES "Contratos Bancarios" pg. 172: "La aprobacin del saldo no implica una declaracin de voluntad en sentido tcnico, sino tan slo una declaracin de verdad. Tiene naturaleza confesoria de un hecho pasado: la realidad aritmtica de los asientos en la cuenta y su reflejo en el saldo. El cliente se limita a dar su visto bueno a los asientos realizados por el Banco, reconociendo su exactitud, es decir, su correspondencia con la verdad. Pero esta declaracin no tiene ninguna significacin normativa ni dispositiva: no dispone de derechos ni deberes para el futuro, sino que se limita a la confirmacin de unos hechos. De aqu las consecuencias en caso de error".A su vez, el Cdigo Civil Italiano, en su artculo 1.832, dice que la aprobacin de la cuenta no excluye el derecho de impugnarla por errores de anotacin o de clculo, por omisiones o
10"

duplicaciones. El recientemente desaparecido profesor ROBERTO GOLDSHMIDT en su "Curso de derecho mercantil", pg. 429, al hablar de la cuenta corriente bancaria, dice: "Aunque se les pueda aplicar, entonces, determinadas normas sobre la cuenta corriente en sentido jurdico, en particular, aquellas que no modifican la posicin del cuenta corrientista respecto de las distintas operaciones, ver. el artculo 507, ord. 1 y 3, o las sobre el finiquito, art. 119 y 120 del Cdigo de Comercio...".Ya vimos honorables Magistrados que en el caso de autos la accin ejercida por mi representado contra el Banco Nacional de Descuento C.A., ha sido para solicitar el pago del saldo de su cuenta corriente, saldo ste que el Banco nunca discuti (pues, lo que siempre ha invocado para no hacer efectivo dicho saldo es la circunstancia de que la Nacin an no le haba terminado de pagar a su vez su saldo), y como expresamente lo seala el artculo 520 del Cdigo de Comercio transcrito, dicha accin "PRESCRIBE" en el trmino de CINCO AOS. Pero hay Honorables Magistrados, adems de las razones invocadas, un poderoso argumento para desvirtuar la pretensin de caducidad de la accin que alega el Instituto bancario demandado. El artculo 523 del Cdigo de Comercio antes transcrito, plantea una situacin de excepcin que hace presumir el reconocimiento de las cuentas por falta de contestacin. Para que los Institutos bancarios puedan invocar a su favor esta situacin de excepcin, es decir, para que esta situacin se produzca, es necesario que demuestren los extremos sealados en dicho artculo 523. Demostr el Banco Nacional de Descuento C.A., haber cumplido con las exigencias de dicho artculo?. Evidentemente no. El Banco Nacional de Descuento C.A., por ningn medio probatorio
11"

ha demostrado que ese estado de cuenta hubiese sido pasado por lo menos quince das despus de terminar cada semestre o perodo de liquidacin; tampoco ha demostrado que hubiese sido entregado dentro del trmino previsto por la Ley. La presuncin de conformidad por la no presentacin de observaciones dentro de los 5 das a que se contrae el artculo 523 del Cdigo de Comercio, presupone la realizacin de la presentacin al cliente de su cuenta corriente oportunamente, y ninguna prueba ha sido suministrada por el Banco para demostrar esa circunstancia. Por otra parte, el citado artculo 523 seala a los Bancos la obligacin de pasar a sus clientes sus cuentas corrientes al terminar cada semestre, o al terminar los perodos especiales de liquidacin.Ahora bien, el Banco no prob que se establecieran perodos especiales de liquidacin, y como no lo prob, se presume que se acogieron al perodo de seis meses que seala el citado artculo 523. Prob el Banco demandado haber enviado a mi representado sus cuentas corrientes al terminar cada semestre?. No, no lo prob. La parte actora que represento, como medio para probar la existencia del contrato de cuenta corriente acompa al libelo un estado de cuenta correspondiente al mes de Enero de 1.958. Prob siquiera el Banco que ese estado de cuenta lo pas a mi cliente en la oportunidad que seala el artculo 523?. Al no probar el Banco Nacional de Descuento C.A., los extremos que deba cumplir de conformidad con el artculo 523, mal puede alegar a su favor la situacin de excepcin que plantea dicho artculo. Tampoco se encuentra fundamento jurdico en el argumento del Banco demandado para oponer su excepcin de caducidad, de que el artculo 520 del Cdigo de Comercio slo es aplicable a la cuenta corriente en general, y como tal, no podra ser aplicable a la cuenta corriente bancaria que gozara en este caso de una norma especial de preferente aplicacin como es la del artculo
12"

523 del mismo Cdigo. Imaginemos slo por un momento que a cualquier cuenta corrientista, con abultada y bien alimentada cuenta en cualquier instituto bancario, le sea enviado -por error o mala de un estado de cuenta con saldo negativo, en momentos en que no se encuentre en el pas. Podra concebirse lgico el argumento del artculo 523 -y en este caso del Banco- de que dicho cliente, por no contestar en el plazo de cinco das las observaciones que pudiere tener contra el Banco, se le tenga reconocido dicho saldo negativo, y no slo pierde el derecho de reclamar el monto de su abultada cuenta sino que queda como deudor del instituto bancario que cometi el error -o mala fe- y que se niega a rectificar? Esto es un absurdo Honorables Magistrados, y la Ley no concibe absurdos. Y de aqu nace precisamente la interpretacin del artculo 523 de que el Banco para aprovecharse de la situacin de excepcin que plantea dicha norma legal, debe demostrar previamente que cumpli con los extremos que seala el artculo. Ya vimos en la cita de GOLDSHMIDT que pueden perfectamente aplicarse a la cuenta corriente bancaria determinadas normas sobre la cuenta corriente en sentido jurdico. Y considero que tanto la disposicin contenida en el artculo 120 del Cdigo de Comercio, como la del artculo 520 ejusdem sobre la cuenta corriente, son lgica y perfectamente aplicables a cualquiera que fuera la modalidad de las operaciones mercantiles incluidas en el concepto genrico de contrato de cuenta corriente, del cual, el contrato de cuenta corriente bancaria es uno de ellos, y que por la relevancia e importancia que ha adquirido en el derecho moderno, es objeto, adems de aquellas normas generales, de otras especiales en nuestra legislacin mercantil. Doy tambin por reproducidos en estos informes, los
13"

alegatos del sentenciador de la primera instancia para declarar sin lugar la excepcin de caducidad opuesta por el Banco Nacional de Descuento C.A., los cuales ruego a ustedes Honorables Magistrados se sirvan tomarlos en consideracin en la oportunidad de la sentencia, y pido muy respetuosamente declaren sin lugar al igual que lo hizo la primera instancia la mencionada excepcin de caducidad.EL PROBLEMA JURIDICO PLANTEADO.Antes de abordar el estudio del problema jurdico planteado en este juicio y sometido a la consideracin del tribunal, considero conveniente alertar a los Honorables Magistrados de esta Corte Superior, de la caprichosa imputacin que la parte demandada atribuye a mi representado cuando al dar contestacin a la demanda, afirma que: "confunde el actor lamentablemente y con intencin de obtener injustificados beneficios, los trminos, cesiones y rdenes de pago". Nada ms falso. En el texto del libelo de la demanda estn sealados e identificados plena e individualmente, por una parte, las cesiones de crditos irrevocables hechas por mi mandante a favor del Banco Nacional de Descuento C.A., y por la otra, las rdenes de pago tambin debidamente identificadas, las cuales, junto con el producto de las ventas de los crditos contenidos en los respectivos documentos de cesiones, y los otros depsitos realizados, suman el total de depsitos y valores acreditados a la cuenta N 0-016 de mi representado y que ascendieron a la suma de VEINTE MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLVARES con UN CENTIMO (Bs. 20.645.186,01).Por ello, y partiendo de supuestos errados que contienen sus afirmaciones, falsas son tambin las consecuencias que deduce de las mismas. En efecto, dice el Banco Nacional de Descuento C.A.:
14"

"Una persona puede ceder a un Banco los pagos o las cuotas que habra de percibir por concepto de un contrato celebrado con el Ministerio de Obras Pblicas, pero es obvio que hasta que no se perciben realmente, hasta que el Banco no haya cobrado las diversas rdenes de pago, no las puede abonar la correspondiente cuenta corriente. La cesin global cumple una funcin de garanta para cubrir anticipos y sobregiros que luego se compensan a medida que cobra el Banco cesionario las rdenes sucesivas". Y ms adelante afirma el Banco demandado: "En realidad la forma como operaba la cuenta corriente era as: el Banco reciba la cesin como garanta...".Contienen los prrafos transcritos la defensa central del BANCO NACIONAL DE DESCUENTO C.A., ante la accin para solicitar el pago del saldo de su cuenta corriente, propuesta por mi representado el doctor PEDRO FELIPE ORTIZ, lo cual, dado el carcter casi exclusivamente de derecho del problema planteado, lo reduce a lo siguiente: TESIS DE LA PARTE ACTORA: Acciona el pago del saldo de su cuenta corriente bancaria, cuyos depsitos alcanzaron a la suma de Bs. 20.645.186,01, alimentada por valores, rdenes de pago y precio de las cesiones de crditos, identificados todos en el libelo, y que dichas cesiones de crditos fueron con carcter irrevocables.TESIS DE LA PARTE DEMANDADA: Las cesiones de crditos hechas por el doctor PEDRO FELIPE ORTIZ al BANCO NACIONAL DE DESCUENTO C.A., no fueron cesiones puras y simples, de carcter irrevocable, sino que fueron CESIONES EN GARANTIA para cubrir anticipos y sobregiros que luego se compensaban a medida que el Banco las cobraba al Ministerio de Obras Pblicas. Paso pues a analizar, desde el punto de vista de nuestra
15"

legislacin, la doctrina y la jurisprudencia, la naturaleza jurdica de la CESION DE CREDITO, y obtener con dicho estudio una mejor inteligencia del problema, y las razones de derecho que asisten a mi representado para accionar, en la forma como lo hizo, contra ese instituto bancario cuya conducta, reiteradamente ilegal a lo largo de sus accidentadas negociaciones, lo har pasar a la posteridad, ya no con el pomposo nombre del Banco Nacional conque hoy se le conoce, sino con otro ms ajustado a su tica comercial, su objetivo social y su modo de actuar, como es el BANQUILLO DE LOS ACUSADOS.LA CESION DE CREDITOS U OTROS DERECHOS.La cesin de crditos u otros derechos (artculo 1549 del Cdigo Civil) est incluida en nuestra legislacin en el Captulo VII del Ttulo V : de la venta, en el Libro Tercero del Cdigo Civil que trata de las maneras de adquirir y transmitir la propiedad y dems derechos. La cesin es una de las formas de transmisin de derechos por acto entre vivos, al lado de la compraventa, de la permuta y la donacin, y est consagrada en el sealado artculo 1549 as: "La venta o cesin de un crdito, de un derecho o de una accin son perfectas, y el derecho cedido se transmite al cesionario, desde que haya convenio sobre el crdito o derecho cedido y el precio, aunque no se haya hecho la tradicin". Doctrinariamente podra definirse como un contrato por el cual un acreedor enajena su crdito u otro derecho legalmente cesible, en favor de una persona que lo adquiere para ejercerlo en su propio nombre, suo nomine.- Como nos dice REZZONICO, su fin y su efecto consisten en hacer salir un derecho del patrimonio del enajenante, el cedente, para hacerlo entrar "tal cual es", es decir, con los mismos caracteres intrnsecos y sin modificacin alguna, en
16"

el patrimonio del adquiriente, el cesionario. Es decir, que por consecuencia de este contrato, pasa al cesionario el derecho de exigir estrictamente la misma prestacin que constituye el objeto del derecho del cedente: "id quod debetur", lo que se debe, segn decan los romanos. Es por ello, porque el crdito cedido debe pasar al patrimonio del cesionario tal como se hallaba en el patrimonio del cedente, que la cesin comprende los accesorios del crdito, como la fianza, los privilegios e hipotecas, los frutos y los intereses no percibidos, y las ventajas secundarias vinculadas al crdito que forma el objeto principal. Y es tambin por ello que el cesionario es posible de todas las excepciones que el deudor cedido poda oponer al acreedor cedente, con la sola salvedad de la "compensacin". PLANIOL y RIPERT, Tomo 7, N 1108; TROPLONG: "Des Privileges" Tomo I, N 340; HUC: "Traite de la cesin" Tomo I; Comm. du Code Civil, Tomo 10 ; SALVAT: "Contratos" Tomo I, pg. 231, etc. han sealado la importancia cada da mayor de esta institucin a figura jurdica, por su utilidad prctica desde un doble punto de vista: a) Para el acreedor cedente (cuando se trata de cesin por precio en dinero, que es su forma ms comn), porque le permite percibir inmediatamente el importe de su crdito si ste es de plazo no vencido, o si ha vencido y el deudor no le paga y aquel necesita proveerse de fondos sin esperar los resultados de la gestin judicial o extrajudicial para el cobro de su crdito. Es claro que deber perder algo de su dinero en esa operacin, pues por lo general el cesionario no adquirir el crdito por su importe nominal sino mediante alguna quita, descuento o diferencia para cubrir el "alea" de la insolvencia del deudor, o de su simple mora, intereses, gastos, etc. b) Para el cesionario (tambin en el caso de cesin venta como en el
17"

caso de autos), porque es una operacin que le permite una colocacin fructuosa de su capital; es decir, que frecuentemente le permite efectuar un negocio de especulacin. ANTECEDENTES HISTORICOS.- El concepto eminentemente personal, subjetivisimo que se tena en el primitivo derecho romano de la obligacin, que se estimaba como un vnculo personal, inseparable de la persona del deudor y del acreedor, y que haca aparecer como inadmisible la idea de un cambio de acreedor, hace que en aquel derecho no se conociera el contrato de cesin de crditos. Basta recordar las mximas o frmulas de los glosadores: "Personalia jura et actiones sunt ossibus obligantis infixae" (los derechos y las acciones personales estn adheridas a los huesos); "incorporalia ossibus hominum inharent" (las cosas incorporales estn adheridas a los huesos del hombre); "nomina sive actiones non possunt separari a domino sicut nec anima corpore" (las deudas como las acciones, no pueden separarse del dueo, ni el alma del cuerpo), para comprender las razones por las cuales aquel derecho romano primitivo no conceba como frmula jurdica dicho contrato. Sin embargo, cuando el concepto de la obligacin se objetiviz y se comprendi que, salvo en los contratos intuito personae, lo esencial de la obligacin no son las personas sino la prestacin, comenzaron a practicarse ciertas formas de cesin. As aparece la "delegacin del deudor", especie de novacin por cambio de acreedor, evolucionando poco a poco las figuras y las formas, hasta una CONSTITUCION a fines del IMPERIO, alrededor del siglo III, atribuida a Gordiano, concedi al cesionario mediante la renuntiatio, que haca irrevocable su mandato, el derecho de notificar la cesin al deudor para que este no pagara ya a su antiguo acreedor. Hecha tal notificacin, el Pretor autorizaba al cesionario para que, con una "accin til" persiguiera directamente y en nombre propio el cobro del crdito aunque el mandato le hubiera
18"

sido revocado o hubiera muerto el cedente, segn GAUDEMET, con esto vino a constituirse todo el rodaje de la cesin de crditos moderna. Como nos dice ACUA ANGORENA siguiendo a SALEILLES, a DE DIEGO y a SCHIAFFINO, tan laboriosa conquista del derecho romano no poda perderse, y a travs de ciertas vicisitudes, propias a toda institucin en su lucha por alcanzar autonoma, logra por fin imponerse, encontrando su pleno reconocimiento legislativo a partir del Cdigo Napolen, en el que la cesin de crditos aparece considerada con especial jerarqua, y en el que habra de informase todas las legislaciones que siguieron sus dictados. As pas esta figura jurdica al derecho moderno donde, con la sola excepcin del derecho ingls que la ha repudiado, ha sido consagrada universalmente aunque con formas diversas en unos u otros pases. As tenemos que en el Cdigo alemn, suizo, brasileo y el italiano de 1.942, ubican la cesin de crditos dentro de la teora general de las obligaciones, por considerar que la cesin no es sino un episodio de la transmisin de los derechos. A su vez, el Cdigo francs y el espaol tratan la cesin de crditos no como contratos autnomos, sino como una variedad de la venta. Otras legislaciones, como la argentina, la legisla como contrato autnomo dentro del libro de los contratos. Nuestro Cdigo Civil da a los trminos cesin y venta el mismo significado en esta materia pero, como dice FLORENCIO RAMIREZ como la venta de un crdito o de otro derecho presenta una circunstancia especial, que no ofrece la de cualquiera otra cosa tanto respecto a los terceros que sobre el crdito cedido puedan haber adquirido derechos, como en relacin a los mismos derechos
19"

que constituyen el objeto de la cesin, el legislador no se conforma en este caso con las reglas inherentes al contrato de venta, y para regir aquellas circunstancias, a dictado separadamente normas propias para la cesin. Como esta es una verdadera venta, concurren en ella los elementos de la cosa, precio y consentimiento, y se perfecciona por el slo consentimiento legtimamente manifestado; pero la cesin, en lo que atae a terceros, debe ser notificada al deudor o aceptada por este, lo cual se resuelve en una preferencia a favor del cesionario, siendo la omisin de tal formalidad una causa de preferencia en favor de los terceros, por motivos de utilidad practica e inters social. CARACTERES DE LA CESION.Sabemos que la persona que transfiere el crdito u otro derecho es el cedente; en el caso de autos el Dr. Pedro Felipe Ortiz Roldn. La persona que lo compra, adquiere o recibe, es el cesionario; en el caso de autos el Banco Nacional de Descuento C.A., el deudor del crdito, o sujeto pasivo del derecho cedido es el deudor cedido tercero en relacin al cedente y cesionario, y que en el caso de auto es el Ministerio de Obras Pblicas. Es un contrato consensual, pues se perfecciona por el simple consentimiento, entre las partes: desde que ese consentimiento o acuerdo existe, el derecho cedido para el cesionario "recta va" como dice HUC en su "Comm. du Code Civil", Tomo 10, N 212. La notificacin al deudor o la aceptacin de este, slo es necesaria para que produzca efectos respecto a ese deudor y a los dems terceros. En las relaciones de las partes contratantes, es decir, cedente y cesionario la cesin es perfecta desde que se forma el acuerdo. Y no desvirta el carcter "consensual" de ste contrato el deber de entregar el cedente al cesionario "el ttulo o documento del
20"

crdito, si existiera", pues tal entrega no es esencial. As lo ensea sin discrepancias la doctrina, estimando que la entrega del documento no es una formalidad inherente a la formacin del contrato sino simplemente, un efecto incidental del contrato, una consecuencia circunstancial de l, que no se produce cuando no existe el ttulo, instrumento o documento que pruebe el crdito o derecho del cedente. Es tambin un contrato oneroso y bilateral (en el caso de autos) por existir contraprestacin en la cesin, carcter este que no se da en la llamada cesin-donacin, en la cual, por no haber contraprestacin, es unilateral y gratuita. Otro carcter muy singular de este contrato afirma REZZONICO es que puede presentarse en tres formas distintas: como venta, como permuta y como donacin, aplicndole las normas sobre compraventa, permuta y donacin, segn los casos. "Por ello no es impropio hablar como lo hacen algunos autores (COUTURE, N 178; o STOLFI), de "cesin venta" como en el caso de autos-, "cesin donacin" y "cesin permuta". EFECTOS DE LA CESION.Analizada la cesin de crditos en base a los principios que informan su naturaleza jurdica, veamos a continuacin si en las cesiones o venta de crdito que hizo nuestro representado Dr. Pedro Felipe Ortiz Roldn al Banco Nacional de Descuento C.A., se dieron los supuestos normativos que regulan su funcionamiento en nuestro Cdigo Civil. Conforme al artculo 1.550 del Cdigo Civil, el cesionario no tiene derecho contra terceros sino despus que la cesin sea notificada al deudor, o que ste la ha aceptado. Consta en autos por documentos pblicos la notificacin que mi representado hizo al deudor cedido (Ministerio de Obras Pblicas) de las cesiones
21"

irrevocables que mi representado hizo al Banco Nacional de Descuento C.A. Y fue por estar cumplidos estos requisitos de notificacin que el Banco Nacional de Descuento C.A., pudo proponer el antejuicio administrativo previo a la demanda contra la Nacin, cuya copia cursa en autos. De conformidad con el artculo 1553 "quien cede un crdito u otro derecho responde de la existencia del crdito al tiempo de la cesin, a no ser que se haya cedido como dudoso o sin garanta. Consagra esta disposicin la denominada garanta legal o de derecho, o sea, la que es debida por el cedente al cesionario por la sola virtud de la Ley, an en ausencia de toda convencin especial de las partes al respecto, como un efecto natural de la cesin. El cedente est obligado legalmente a garantizar, es decir, a asegurar al cesionario "la existencia y legitimidad del crdito que cede, que es lo que se denomina "nomen verum". Al garantizar "la existencia del crdito que cede, el cedente le asegura al cesionario y responde ante l de que el crdito cedido existe, y que existe en su patrimonio propio, en su provecho, y que no se encuentra extinguido en base a causa alguna legal como pago, novacin, prescripcin, etc. Le garantiza asimismo que el crdito es legtimo, que fue legalmente constituido. Como lo hacen notar los comentaristas, entre ellos HUC, el cedente slo garantiza la existencia del crdito al tiempo de la cesin; opinin esta compartida por casi todos los tratadistas y legislaciones. En el caso de autos, la cesin fue hecha por mi representado Dr. Pedro Felipe Ortiz Roldn al Banco Nacional de Descuento C.A., pura y simple, IRREVOCABLE como consta en el texto mismo de las comunicaciones agregadas a los autos, y como tal, en virtud de la garanta de derecho, slo asegur la verdad de la deuda,
22"

slo asegur su existencia al tiempo de la cesin; y esta existencia de la deuda al tiempo de la cesin est probada con documentos pblicos que contienen la propia declaracin del deudor cedido, el Ministerio de Obras Pblicas, quien, como consta de las copias certificadas acompaadas al expediente, se dirigi al cesionario comunicndole que las correspondientes rdenes de pago saldran directamente a su nombre (a nombre del Banco Nacional de Descuento). No consta en ningn momento, ni el Banco ha aportado esa prueba, de que los crditos se hayan cedido como dudosos; ni se oblig el cedente a responder de la solvencia del deudor. Y si en el supuesto firmemente negado, mi representado el cedente hubiera garantizado la solvencia del deudor, como nada se estableci sobre la duracin de esa garanta, la Ley seala expresamente el lmite de esa garanta de hecho o convencional no fue dada por el cedente, y por la naturaleza propia del contrato de cesin, el cesionario toma a su cargo el riesgo de la insolvencia eventual del deudor cedido, y puede decirse con HUC que "a menudo la principal consideracin que determina a un acreedor a ceder su crdito, desde luego cierto y exigible, es el deseo de liberarse de los riesgos de insolvencia que puedan amenazar al deudor". Es pues el cesionario quien debe soportar los riesgos del incumplimiento por parte del deudor cedido. Y en el caso de autos la culpa del cesionario Banco Nacional de Descuento C.A., es ms evidente si observamos que las respectivas cesiones irrevocables fueron hechas por mi representado el doctor Ortiz Roldn al Banco Nacional de Descuento C.A., en las fechas 18 de Junio, 16 de Agosto, 4 de Noviembre y 27 de Diciembre de 1.957 (vanse las pruebas de la parte actora que represento marcadas MOP-4, MOP3, MOP-2 y MOP-1), y en cambio la reclamacin administrativa fue propuesta por el Banco Nacional de Descuento C.A., contra el
23"

Ministerio de Obras Pblicas (vase prueba de la parte actora que represento marcada MOP-5) en fecha 5 de Octubre de 1.963, o sea SEIS (6) AOS despus de haber comprado los crditos. No siendo por consiguiente imputable al cedente y ni siquiera al deudor cedido- esa negligencia del instituto bancario cesionario, cuya culpa es tanto ms grave si tomamos en cuenta que ni siquiera saba para la fecha en que propuso su ANTEJUICIO ADMINISTRATIVO contra la nacin a travs del Ministerio de Obras Pblicas, su estado de cuenta con el deudor cedido, al extremo de demandar el pago de Bs. 5.025.058,12 (sin incluir intereses) cuando en realidad lo que solo le adeuda la Nacin de aquellas cesiones al Banco Nacional de Descuento C.A., es la suma de Bs. 3.813.058,02, como se aprecia de la comunicacin producida por el propio Banco demandado en la oportunidad de los informes de primera instancia. Como pueden ustedes apreciar Honorables Magistrados al vender o ceder su crdito mi representado al Banco Nacional de Descuento C.A., la titularidad de esta y las acciones que del mismo se derivan, pasaron directamente al cesionario; y mal poda la sentencia de primera instancia fundamentar su primer punto en el hecho de que parte de los crditos cedidos no han sido pagados todava al concesionario, por cuanto, la negligencia del Banco en cobrar al deudor cedido, en nada altera la naturaleza de estricto derecho que nace de las cesiones irrevocables celebradas y aceptadas por las partes con aquellos contratos de cesin. Los MAZEAUD en sus "Lecciones de Derecho Civil" al tratar los efectos de la cesin de crditos, afirman que ella realiza una verdadera transmisin directa del crdito, lo mismo que la compraventa realiza una transmisin de un bien. El cesionario se convierte en acreedor en lugar del cedente: aquel se subroga en los derechos de ste; recibe el crdito en el estado en que se encontraba; contina devengando los mismos intereses, conserva todos sus
24"

accesorios. El segundo punto fundamento de la sentencia de primera instancia es igualmente falso. El punto segundo dice: se estipul o no entre las partes, considerar ingreso en caja el monto de las cesiones de crditos?, y el sentenciador accidental concluye que: "no existe prueba en autos de que se hubiese estipulado entre las partes que con el solo hecho de las cesiones de crditos se considerasen ingresados en el haber del cuentacorrentista los montos de las diversas cesiones efectuadas. Por otra parte, considera el Tribunal aceptable la tesis de que tales montos deben considerarse como valores que estn a la disposicin del cuentacorrentista y se cuentan en su haber, desde el propio momento de su ingreso en caja, porque revisten la misma eficacia de un cheque que fuera girado..." La simple lectura de este argumento de la sentencia (vase pgina 13 de la sentencia) junto con esta otra expresin: "En cuyo caso la prctica comercial le da slo aceptacin a tal efecto en el instante en que su positivo valor ingresa en la caja del Banco en el cual se lleva la cuenta corriente, ya que en caso de inconformidad le es devuelto al beneficiario", ponen en evidencia el completo desconocimiento que tiene el sentenciador accidental del concepto, naturaleza y efectos jurdicos del contrato de cesin de crditos u otros derechos, arriba analizados; e inclusive parece ignorar que no es "la prctica comercial" la que le da solo aceptacin a un efecto de comercio en el instante en que su valor positivo ingresa en la caja del Banco, sino que es el propio texto del Cdigo de Comercio, esto es, que no es prctica comercial sino mandato legal (artculo 507, numeral 1 de que el crdito asentado por remesas en efectos de comercio lleva la condicin de que stos sean pagados antes de su vencimiento). Tambin es el caso Honorables Magistrados que el Juez Accidental que sentenci en Primera Instancia, alterando la voluntad de las partes, hace aparecer el contrato de cesin de
25"

crditos como efecto de comercio, como simple efectos al cobro, y no como lo que en realidad fueron: cesiones irrevocables de crditos, carcter este de IRREVOCABLES que seala expresamente en todos los documentos pblicos que se produjeron en la oportunidad de la prueba. Y es esta terrible confusin entre cesiones de crditos y efectos de comercio lo que lleva al sentenciador de la primera instancia a considerar "aceptable la tesis de que tales montos deben considerarse como valores que estn a la disposicin del cuentacorrentista y se encuentran en su haber, desde el propio momento de su ingreso en caja, porque revisten la misma eficacia de un cheque que fuera girado a favor del cuentacorrentista contra un Banco distinto al que corresponde la cuenta corriente, en cuyo caso la prctica comercial le da solo aceptacin a tal efecto en el instante en que su positivo valor ingrese en la caja del Banco en el cual se lleva la cuenta corriente, ya que en caso de inconformidad le es devuelto al beneficiario". Una cosa es cesin de crditos y cosa muy distinta es un efecto de comercio; y distintos son tambin las normas legales que los regulan, como distintas son tambin las consecuencias de las operaciones celebradas en base a ellos. Ya vimos que la cesin de crditos es un contrato por el cual un acreedor vende su crdito u otro derecho igualmente cesible, en favor de una persona que lo adquiere para ejercerlo en su propio nombre. Al venderle mi representado su crdito al Banco demandado, el precio de esa venta o cesin lo acredit en su haber; al igual que si le hubiera vendido un inmueble, el precio de esa venta debi tambin acreditarlo en su haber. Cosa muy distinta es un efecto de comercio. RIPERT en su "Derecho Comercial" Tomo 3, pg. 139 nos ensea que el efecto de
26"

comercio es un ttulo negociable que constata la existencia, a beneficio del portador, de un crdito a corto plazo, y sirve para su pago. Originalmente este ttulo se utilizaba nicamente en el comercio y de all su nombre. El derecho de los efectos de comercio debe construirse enteramente sobre la idea de emisin de ttulo negociable. Una persona, el librador de una letra de cambio, el suscriptor de un pagar o de un cheque, emite un ttulo y lo "lanza" a la circulacin. Este ttulo es negociable, es decir, transferible en la forma propia del derecho comercial, que en este caso es el endoso o la tradicin. El portador del ttulo adquiere un derecho vinculado a la posesin legtima del mismo, y todos los que han participado en la emisin o en la circulacin del ttulo quedan obligados a su respecto. Efecto de comercio es la letra de cambio; efecto de comercio es el pagar o billete a la orden; efecto de comercio es el cheque; y efecto de comercio fue en Francia, antiguamente, hasta 1.870, el billete de Banco. Pero nunca puede considerarse una venta o cesin, o el precio de esa venta o cesin como un efecto de comercio. Pero hay algo ms. En la contestacin a la demanda los apoderados del Banco dicen: "En realidad la forma como operaba la cuenta corriente era as: El Banco reciba la cesin como garanta, autorizaba adelantos y sobregiros, y al cobrar las rdenes provenientes de ellos, los abonaba al cliente. Tal sucede en la generalidad de las cuentas corrientes". Como puede observarse de la propia declaracin de los representantes del Banco, el producto de aquellas cesiones las abonaba al cliente. Ahora bien, mientras el propio demandado afirma que el producto de aquellas negociaciones iban a la cuenta corriente "...tal sucede en la generalidad de las cuentas corrientes...", el Juez Accidental de la Primera Instancia afirma de
27"

que "no existe prueba en autos de que se hubiera estipulado entre las partes que con el solo hecho de las cesiones de crditos se considerasen ingresados en el haber del cuentacorrentista los montos de las diversas cesiones efectuadas". Ahora nos preguntamos, si el producto o precio de las cesiones no iban a la cuenta corriente de mi representado, adnde iban a parar a remesas? es que acaso el Banco Nacional de Descuento C.A., demostr que mi cliente tena en el Banco una caja particular donde guardaba el producto de sus negociaciones con l? La poca seriedad del argumento le quita todo valor al mismo, que, por otra parte, como veremos ms adelante, queda completamente desvirtuado. Pero hay algo an ms curioso. En el comentado segundo punto, el sentenciador accidental expresa caprichosamente que: "...entre las partes se oper un contrato de cesin de crditos en forma irregular, ya que de ese contrato no existe ms prueba que las manifestaciones que las partes han hecho en sus respectivos alegatos, y la copia certificada que del oficio N 9893 hace el Ministerio de Obras Pblicas al Banco Nacional de Descuento de la cantidad de Bs. 6.155.850,17, as como tambin otros recaudos similares (similares se escribe con "s" y no con "c" como se escribi en la sentencia apelada), todos los cuales comprueban las cesiones de los crditos pero sin ahondar en detalles acerca de las estipulaciones consagradas entre las partes. Por consiguiente, el Tribunal concluye estableciendo que no se estipul entre las partes considerar como ingreso en caja el monto de las diversas cesiones de crditos operadas entre ellas, y as se declara". Confieso Honorables Magistrados mi sorpresa ante la falacia del sentenciador accidental al calificar de CESION IRREGULAR las cesiones operadas en aquella negociacin entre
28"

las partes (no existe en derecho la llamada cesin irregular, ya que, o la cesin cumple con los requisitos exigidos por la ley, o no hay tal cesin), y ms sobre el argumento de que "de ese contrato no existe ms prueba" que las que all seala. Le parecen pocas las pruebas de las cesiones que hay en el expediente al seor Juez Accidental de la Primera Instancia, no obstante, de que adems de las declaraciones de las partes que siempre han admitido dichas cesiones, hay media docena de documentos pblicos que prueban la existencia de esos contratos. Pero donde culmina el Sentenciador su original concepcin de los hechos es cuando dice: "todos los cuales comprueban las cesiones de los crditos..." (en qu quedamos? primero dice que "no existe ms prueba", y luego concluye afirmando que todos los elementos comprueban las cesiones) "...pero sin ahondar en detalles acerca de las estipulaciones consagradas por las partes...". yo considero seores Magistrados que a falta de estipulaciones especiales en un negocio jurdico, se aplican las disposiciones que sobre la materia seala la Ley. Como tal, siendo falsos los supuestos invocados en el segundo punto, falsa es tambin la conclusin de la sentencia al afirmar que no se estipul entre las partes considerar como ingreso en caja el monto del precio de las diversas cesiones de crditos operadas entre ellas. Ya vimos, que si la cesin es una venta de un crdito, el precio de esta venta, como remesa que es, debi ser acreditado en el haber de la cuenta N 0-016 de mi representado, pues era en esa cuenta y no en otra, donde fueron a parar los depsitos, las rdenes de pago y las dems de pago y las dems remesas con que mi cliente aliment su cuenta corriente. Con relacin al tercer punto de la sentencia apelada, punto que es una esculida repeticin del ya simple argumento del
29"

anterior, se expresa: "Los propios considerandos que sirven de fundamento a los puntos anteriormente examinados, evidencian que la parte actora no demostr en los autos sus alegatos referentes a haber alimentado su cuenta corriente bancaria con el monto de los valores y depsitos sealados en el libelo, puesto que no se estipul entre ellos que se considerase el monto de las cesiones de crditos como ingreso en caja ni tales montos fueron pagados totalmente al cesionario, puesto que el Estado de Cuenta emanado del Ministerio deudor ACREDITA EXISTIR UN SALDO A FAVOR DE AQUEL (del Banco Nacional de Descuento C.A.) por valor de Bs. 3.813.058,02. Si como se evidencia del documento emanado del deudor cedido o sea del Ministerio de Obras Pblicas, existe un saldo a favor del Banco demandado, al reconocerlo as la sentencia apelada, lgico es deducir que ese saldo no es propiedad del cedente. Luego, la sentencia admite que el saldo es del Banco cesionario; y si es del Banco cesionario es porque, como consta en autos, ste lo compr en la forma de cesin ya anotada, el precio de las mismas debi haber ingresado como remesa que era, a la cuenta N 0-106 de mi representada, ya que no haba otro sitio donde fuera a parar ese dinero. Pero vale la pena anotar, que el tercer punto de la sentencia niega inclusive que los otros valores y depsitos fueron para alimentar mi cliente su cuenta corriente. Es decir, que la sentencia niega lo que el propio Banco demandado confirma, al no discutir siquiera que la cuenta N 0-106 fue alimentada con el ingreso de valores y depsitos, cosa que contradictoriamente admite en las consideraciones finales del fallo del seor Juez Accidental. Esta confusin nace de la falta de anlisis de los elementos que integraron la relacin procesal, de los hechos probados, del
30"

aspecto jurdico del problema y del aspecto doctrinario del mismo. Asimismo, el Juez Accidental que produjo la sentencia apelada, para nada menciona el aspecto central del problema jurdico planteado, o sea, si como sostiene la parte actora, las cesiones de crditos fueron de carcter irrevocable, o si por el contrario, como sostiene el Banco demandado, fueron cesiones en garanta. Al no analizar el problema jurdico planteado en su sentido exacto, en su esencia y en su aspecto casi exclusivamente de derecho, la consecuencia de su anlisis tena que ser un fallo viciado como el que dict, alejado completamente de la realidad procesal y sin atenerse siquiera a lo alegado y probado en autos, sin tener la verdad como norte de sus actos, sacando elementos de conviccin fuera de aquellos, y supliendo excepciones o argumentos de hechos no alegados ni probados. Para nada analiza el sentenciador de la primera instancia el contrato de cesin de crditos que origin la relacin entre las partes en este juicio, y ni siquiera esboza aspectos del contrato de cuenta corriente bancaria, pues de haberlo hecho, al estudiar el carcter de las remesas y del saldo, sus conclusiones hubieran sido completamente distintas al contenido de su fallo.LAS PROBANZAS DE AUTOS La parte actora que represento aleg en el libelo los siguiente hechos, los cuales quedaron suficientemente probados en el curso del juicio: A) La existencia de un contrato de cuenta corriente bancaria con el Banco Nacional de Descuento C.A. Los apoderados del Banco confiesan su existencia y admiten que se prob (vase hoja N 5 de sus informes de primera instancia). B) Haber alimentado esa cuenta corriente 0-016 hasta Bs.
31"

20.646.186,01, con el producto de las cesiones de crditos contra el Ministerio de Obras Pblicas por valor de Bs. 16.196.559,42; y con otros depsitos y valores consistentes en rdenes de pago, cheques, crditos, productos de reintegros, etc., todos debidamente especificados en el libelo y que suman la cantidad de Bs. 4.428,491,70. Adems de estar probado por documentos pblicos, el Banco admite en la misma hoja 5 de sus informes de primera instancia, que est probado: "la cesin de una serie de acreencias contra el Ministerio de Obras Pblicas; 3 el depsito de una serie de cantidades de dinero y 4 la clausura de la cuenta corriente". C) Haber girado contra dicha cuenta corriente hasta por la suma de Bs. 18.444.796,86, circunstancia sta no discutida por el Banco. D) Que las cesiones de crditos contra el Ministerio de Obras Pblicas fueron con carcter irrevocable, probado con los propios documentos pblicos arriba sealados, y aquellos otros, tambin pblicos, emanados del mismo Banco Nacional de Descuento C.A., como es el ANTEJUICIO ADMINISTRATIVO intentado por el Banco Nacional de Descuento C.A. contra el Ministerio de Obras Pblicas, y en el cual consta por propia declaracin del Banco que todas las cesiones fueron IRREVOCABLES, y con el carcter de cesionarios y acreedores reclaman al Fisco Nacional la suma all contenida que "la NACION VENEZOLANA debe al BANCO NACIONAL DE DESCUENTO C.A." E) La clausura de dicha cuenta corriente, que consta igualmente por documento pblico. Como puede observarse, las partes estn de acuerdo en los hecho invocados en el libelo, con excepcin del carcter mismo de las cesiones de crditos. En efecto, para la parte actora las cesiones fueron irrevocables, por haberlo convenido as en la oportunidad de
32"

celebrarse el contrato y por expresarlo as el texto de los documentos probatorios que cursan en el expediente. La parte demandada por su lado sostiene que "el Banco recibira como garanta ...", y en consecuencia, el hecho de ceder una cantidad de dinero en esa forma, sta no se abona inmediatamente a la cuenta corriente sino en la medida que el deudor cedido va haciendo entregas provenientes de dichos crditos. Igualmente sostiene el Banco que para reclamar un saldo de una cuenta corriente, ste tiene que haber sido acreditado expresamente en dicha cuenta o entregado al Banco en efectivo para ingresar el haber del mismo. Y ms adelante sostiene "Hemos visto lo injusto que resultara que Ortiz Roldn pudiese disponer de los crditos cedidos sin que el Ministerio de Obras Pblicas los hubiese cancelado". Y pasan en sus informes a transcribir lo que una Enciclopedia dice sobre la clusula "salvo ingreso en caja". Es curioso que los colegas representantes del Banco demandado no se detuvieron un momento en analizar lo que ellos mismos transcribieron en sus informes, pues de haberlo hecho se hubieran encontrado que dicha clusula NO OPERA en aquellos acreditamientos que tienen un carcter irrevocable. Es sabido, y el propio texto transcrito as lo establece, que aquellas remesas que consisten en efectos de comercio, se acrediten en favor del remitente desde que el receptor entra en posesin de los mismos, en base a la presuncin de que sern pagados a su vencimiento. Pero si no son pagados a su vencimiento, se vale decir, a quitar de la cuenta el valor que no ha ingresado efectivamente, lo cual se hace por la facultad que confiere la clusula "salvo ingreso en caja" que permite realizar un contrasiento por lo que se debita el valor del efecto impago que se acredit con anterioridad, y esto, por la prohibicin de borrar y enmendar dichos asientos que afectan la
33"

seriedad de su confeccin en los libros correspondientes. Pero resulta que el Banco afirma que "al cobrar las rdenes provenientes de ellos, las abonaba al cliente" e invoca a su favor el extracto de cuenta del mes de enero de 1.958 donde se observa que no estn los asientos de las cesiones realizadas. Esta sola circunstancia habla de por s de la irresponsabilidad del instituto bancario demandado, de su culpa grave en materia de contabilidad y de sus relaciones con los clientes, pas, para el mes de Enero de 1.958 debi por lo menos haber asentado en sus estado de cuenta con mi representado la cesin o cesiones inmediatamente anteriores a dicho mes, (la ltima cesin haba sido de fecha 27 de Diciembre de 1.957), y en caso de que no hubieren sido pagados en su oportunidad, realizar el "contrasiento" que le permite la clusula "salvo ingreso en caja", pero nunca no acreditarlo. Pero esta meditacin al margen de los argumentos del instituto bancario demandado slo seran valederos en caso de que las cesiones fuesen revocables, o para su cobro o que las cesiones hubiesen sido de efectos de comercio. Pero es el caso, como seal anteriormente y como el propio estudio de la clusula "salvo ingreso en caja" lo ensea, sta NO OPERA EN AQUELLOS ACREDITAMIENTOS POR VALORES QUE TIENEN CARACTER IRREVOCABLE. Y en el caso de autos est plenamente probado que todas las cesiones realizadas fueron pura y simple, con carcter irrevocable, sin que el Banco Nacional de Descuento C.A., pudiera probar, ni siquiera aparece un indicio que aquellas cesiones hubieran sido en garanta. LA SENTENCIA Y LOS ELEMENTOS DE AUTOS.Ya vimos que el problema jurdico sometido a la consideracin del Tribunal, en base a los planteamientos del libelo
34"

de demanda y del escrito de contestacin a la misma, se limita a que el sentenciador declare si las cesiones de crditos que mi representada hizo al demandado Banco Nacional de Descuento C.A., fueron CESIONES PURAS Y SIMPLES, IRREVOCABLES, o si por el contrario fueron cesiones en GARANTIA. La parte actora que represento sostiene en base a los instrumentos pblicos que corren en los autos y que son la prueba fiel de la voluntad de las partes en el momento de realizarse las cesiones, que estas fueron IRREVOCABLES, criterio ste confirmado por la Nacin venezolana quien, a travs del Ministerio de Obras Pblicas como deudor cedido, as se lo comunic al Banco cesionario en todos y cada uno de sus oficios distinguidos con los nmeros 4587 de fecha 18 de junio de 1.957, N 7036 de fecha 16 de agosto de 1.957, N 9893 de fecha 4 de Noviembre de 1.957 y N 11421 de fecha 27 de diciembre de 1.957, oficios stos que tienen fuerza de instrumentos pblicos. El Banco Nacional de Descuento C.A., por su parte, en un desesperado intento por rehuir una vez ms el cumplimiento de sus obligaciones, y al sostener aunque sin probarlo que las cesiones no fueron con carcter irrevocable sino en garanta, introdujo un elemento nuevo, distinto en realidad del originalmente pactado entre las partes, esto es, quiere hacer aparecer aunque sin probarlo tampoco, que las cesiones que le hizo mi representado fueron en base a la supuesta existencia de un contrato de "descuento bancario", cuyas consecuencias jurdicas tienen caractersticas muy especiales, cules son, en definitiva, "las propias de la cesin de un crdito, no en pago, sino para pago de una deuda (cessio pro solvendo). Esta especialidad repercute a su vez sobr la naturaleza del prstamo, que no es tampoco un prstamo ordinario, dado que en nuestro caso el prestatario no es artculo quien reembolse la cantidad prestada, sino que es el mismo prestamista (Banco) el que
35"

al percibir el crdito que le fue cedido prosolvendo se reembolsa del capital del prstamo. Y slo cuando nos cobre el crdito cedido renacer la obligacin propia del prestatario, que haba quedado mientras tanto en suspenso". (JOAQUIN GARRIQUES: "Contratos Bancarios" "El Descuento Bancario" pg. 263). Dadas las profundas diferencias que existen entre la cesin pro solvendo, en virtud de la cual el cedente del crdito seguir siendo deudor frente al Banco a pesar de la cesin de crdito, lgico es deducir la protesta del instituto bancario ante el Ministerio de Obras Pblicas al desnaturalizar ste un contrato con evidente perjuicio para dicho instituto. Pero dicha protesta no poda nacer, ya que como consta del texto mismo de todos los documentos acompaados en la oportunidad de las pruebas, la intencin de las partes fue celebrar un contrato de CESION DE CREDITO, PURO Y SIMPLE, IRREVOCABLE, y nunca un contrato de descuento bancario, ni sobre "efectos de comercio" que llevan implcita la figura de la cesin en garanta. Pero hay ms Honorables Magistrados, y es lo inverosmil de la actitud del banco ante los crditos cedidos por mi representado. Es sabido que la cessio pro solvendo no es una cesin definitiva en la que el cesionario, dueo ya del crdito, corre con la suerte del resultado. La cesin en garanta es un simple instrumento para conseguir un pago, si ese pago no se consigue, quiere decirse que el instrumento no sirve y por eso se devuelve a su cedente. Ahora bien, es concebible que existiendo como existe un saldo de casi cuatro millones de bolvares como producto de aquellas cesiones, y habiendo transcurrido para la fecha de la demanda casi OCHO (8) AOS desde la fecha de las cesiones, el Banco Nacional de Descuento C.A., no haya devuelto a mi
36"

representado las cesiones supuestamente dadas en garanta para que ste pudiera ejercer directamente sus acciones en contra del Ministerio de Obras Pblicas?. Pero eso no es todo. El demandado Banco Nacional de Descuento C.A., a los ocho aos de haberse producido las cesiones, no solamente no le devuelve a mi representado el crdito contenido en aquellas cesiones, sino que por el contrario, ante la naturaleza irreversible de las CESIONES IRREVOCABLES no le qued otro camino que intentar la reclamacin administrativa previa para demandar a la Nacin, como legtimo titular de los crditos cedidos irrevocablemente, y haciendo constar expresamente, en la identificacin de cada una de las cesiones, que stas fueron irrevocables. (vase copia de la reclamacin administrativa que corre a los autos). Y cual si esto fuera poco, existe otro elemento que no deja lugar a dudas sobre dos hechos que, aunque aparentemente extraos en si, estn sin embargo tan ntimamente unidos, que ello lleva a comprender la posicin del Banco demandado, no slo en este juicio, sino en toda su conducta como instituto de crdito autorizado por el Estado Venezolano, los hechos son: a) el carcter irrevocable de las cesiones realizadas; y b) la deslealtad contractual conque el Banco Nacional de Descuento C.A., acostumbra a actuar. En efecto, por Ley del 2 de Julio de 1.962, reformada parcialmente por la Ley de Emisin de Bonos de la Deuda Pblica del 7 de Julio de 1.964 para pagar obligaciones administrativas no prescritas, se cre una comisin especial que previo el estudio de las acreencias existentes en contra de la Nacin, recomienda al Ejecutivo Nacional su pago inmediato. Pues bien Honorables Magistrados, mientras el Banco Nacional de descuento C.A., en su carcter de acreedor de la Nacin presenta primero la RECLAMACION ADMINISTRATIVA contra el Ministerio de Obras Pblicas por habrsele cedido irrevocablemente introdujo en
37"

la nombrada Comisin Especial de Crdito Pblico reclamacin formal y expresa para que se le pague el producto de dichas cesiones y que est a punto de resolverse de un momento a otro. Pues bien, observen ustedes Honorables Magistrados, que el Banco Nacional de Descuento C.A., para reclamar a la Nacin el pago de su acreencia, hace valer constante y reiteradamente su condicin de cesionario por los crditos irrevocables; en cambio, y al mismo tiempo, para no cumplir con las obligaciones contractuales contradas con mi representado y confundir la Justicia, sostiene en juicio que las cesiones no fueron irrevocables sino en garanta. La falta de seriedad, su doloso comportamiento, su afn de incumplir y de desconocer situaciones irreversibles con el nico fin de eludir sus compromisos y sacar provechosos beneficios, se ponen en evidencia en este caso: para demandar a la Nacin el pago de sus crditos, alega que las cesiones fueron irrevocables; en cambio para rehuir y no pagar el saldo que tiene mi representado en su cuenta corriente, alega el saldo que las cesiones fueron en garanta, y as tiene la audacia de sostenerlo en juicio, como lo ha venido sosteniendo en esta causa. ARGUMENTO FINAL.La sentencia apelada, por sus inexactitudes y por no haber sabido plantear ni resolver el problema jurdico que nace en esta controversia judicial, puede hacer inacabable estos informes en Segunda Instancia, pero no quiero agotar la paciencia de Ustedes Honorable Magistrados extendiendo ms all de los lmites estrictamente necesarios para impugnar legal y doctrinariamente dicha sentencia, razn sta que me lleva a desvirtuar con un argumento final, a inexacta afirmacin del sentenciador de la primera instancia de que LA PARTE ACTORA NO DEMOSTRO HABER ALIMENTADO LA CUENTA CORRIENTE 0-106
38"

CON LAS CESIONES DE CREDITOS QUE HIZO AL BANCO NACIONAL DE DESCUENTO. En efecto, si el seor Juez Accidental de la Primera Instancia se hubiera siquiera molestado en leer y comparar ligeramente los elementos de autos hubiera podido evidenciar que mi representado el Dr. PEDRO FELIPE ORTS abri su cuenta corriente bancaria N 0-106 en el BANCO NACIONAL DE DESCUENTO, C.A., el da 18 de Junio de 1.957. Y que ese mismo da 18 de Junio de 1.957 fue que hizo su primera CESION DE CREDITO IRREVOCABLE al Banco Nacional de Descuento C.A., como consta del oficio N 4587 de fecha 18 de JUNIO de 1.957 que el MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS dirigi al nombrado instituto bancario demandado, cesin esta por la suma de Bs. 3.636.000,oo. Es decir que con esta cesin de crdito fue precisamente que mi representado Dr. Ortiz Roldn abri su cuenta corriente en el Banco Nacional de Descuento C.A.- Pues bien segn relacin de aquella cuenta de N 0-106 que corre en el folio 81 del expediente y suministrada por el propio Banco, de aquella primera cesin con un valor nominal de Bs. 3.581.460,oo, circunstancia sta que evidencia ante los ojos de ustedes Honorables Magistrados dos hechos: a) que el precio de aquellas cesiones de crditos si alimentaban la cuenta corriente 0-106; y b) que el Banco Nacional de Descuento C.A., compr aquella cesin de crdito irrevocable por un valor inferior a su valor nominal, o sea obteniendo un beneficio de Bs. 54.540,oo por el alea que iba a correr en la negociacin. Cmo pudo el Juez Accidental de Primera Instancia afirmar que el producto de aquellas cesiones no haban alimentado la cuenta corriente 0-106? Pero Honorables Magistrados, un Juez que como el Accidental de Primera Instancia incurri en el error de darle valor probatorio a una INSPECCIN OCULAR para probar hechos que slo podan comprobarse por medio de una EXPERTICIA, como es
39"

la contabilidad de un Banco, puede incurrir en ese, y en muchos otros errores. La justedad de la causa que represento es tan evidente seores Magistrados, como artera, desleal y audaz es la posicin del Banco demandado. Es por ello por lo cual les ruego, como parte final de estos alegatos, se sirvan REVOCAR la sentencia dictada por el ciudadano Juez Accidental de Primera Instancia en lo Mercantil de esta Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, y dictar otra ms ajustada a derecho en la cual se declare sin lugar la excepcin de caducidad opuesta por el Banco demandado, y se condene a ste a reconocer que en la cuenta corriente bancaria que llevaba mi representado en dicho Banco Nacional de Descuento C.A., hay un saldo acreedor a favor del Dr. PEDRO FELIPE ORTS y en contra del nombrado banco de DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 2.200.389,15) cantidad esta que debe pagar mi representado como saldo que resulta a su favor, mas los intereses legales que devengan de pleno derecho las deudas mercantiles y corrientes en el mercado, y cuya estimacin ped en el libelo la sujete a una experticia complementaria, y que resulten desde la fecha de la clausura de la cuenta corriente hasta la cancelacin de la suma demandada, declarando CON LUGAR la demanda. Acompao a estos informes la opinin jurdica del doctor JOSE LOPEZ BORGES en la cual expone su criterio sobre los artculos 523 y 507 del Cdigo de Comercio, bsicos para una cabal interpretacin del problema jurdico planteado en esta controversia judicial, y que por venir de uno de los ms eminentes e ilustrados juristas de nuestro pas de a su interpretacin de la norma legal su verdadero alcance y sentido ortodoxo y cientfico. Es Justicia. Caracas a los 31 das del mes de mayo de mil novecientos sesenta y ocho.40"

JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ vs ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN

41"

Ciudadano JUEZ 3 DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA Su Despacho.Yo, doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, abogado y de este domicilio, titular de la Cdula de Identidad nmero 226.788, actuando en mi carcter de apoderado especial del seor JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ, identificado en autos y demandado en el presente juicio que por DIVORCIO le sigue en su contra la seora ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN igualmente identificada, siendo esta la oportunidad sealada por el Tribunal para que tenga lugar el acto de INFORMES, presento los siguientes alegatos con el ruego de que sean apreciados por el Tribunal en la oportunidad de dictar sentencia. Se inici el presente proceso por demanda propuesta por la actora ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN por ante este Tribunal a su digno cargo, en contra de mi nombrado representado JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ, el da 13 de Agosto de 1.962, fundamentando su accin de divorcio en la Causal Segunda del artculo 185 del Cdigo Civil, o sea, abandono voluntario. Culminaba as, con esa demanda de divorcio, la primera parte de una incalificable maquinacin iniciada meses antes por la nombrada actora en contra de mi representado y con la cual persegua una recompensa a cambio de silenciar ante nuestra justicia lo que ella consideraba la comisin por parte de mi representado del delito de bigamia. Ni las amenazas ni la malhadada demanda (segunda propuesta por la actora en contra de mi representado, ya que la primera la intent
42"

por ante el Juzgado 5 de Primera Instancia en lo Civil de esta misma circunscripcin, expediente nmero 1-377, en la cual se oper perencin de la instancia), lograron que mi representado se prestase a ser vctima de aquella maniobra pues, su recto comportamiento, su tranquilidad de conciencia y la falta de antijuridicialidad de su conducta, le permitan afrontar con infatigable fe en la justicia, aquel proceso nacido a la sombra de inconfesables intereses bastardos. Aquella actitud firme de mi poderdante, hizo que la actora escenificara la segunda parte de su diablica maquinacin. En efecto, el da 13 de Enero de 1.964, se present por ante este mismo Tribunal a "reformar" el libelo de demanda. En base a dicha reforma ampli las causales de su accin, fundamentndola en la primera, segunda y tercera del artculo 185 ejusdem, y como complemento, pidi al ciudadano Juez oficiara a un Fiscal del Ministerio Pblico para que se instruyera en contra de mi representado, causa penal por la supuesta comisin del delito de bigamia, y solicit una serie de medidas preventivas sobre bienes del patrimonio del demandado que lo han colocado al borde de la ruina, al abandonar la actora -nombrada depositaria de los bienes afectados por las medidas preventivas- aquellos bienes y marcharse de Venezuela sin rendir siquiera cuenta de su gestin de depositaria. Llegada que fue la oportunidad de la contestacin de la demanda, en mi carcter de apoderado especial del demandado JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ, di contestacin a la demanda en los trminos que transcribo a continuacin, al copiar en estos informes textualmente, el escrito producido en aquella oportunidad: Ciudadano JUEZ 3 DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA
43"

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA Su Despacho.Yo, doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, abogado y de este domicilio, titular de la Cdula de Identidad nmero 226.788, actuando en mi carcter de apoderado especial del seor JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ identificado en autos y demandado en el presente juicio que por DIVORCIO le sigue en su contra la seora ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN, siendo esta la oportunidad de dar contestacin a la demanda, consigno el presente escrito que contiene las razones de hecho y de derecho que invoco en nombre de mi representada para rechazar la infeliz accin que de manera tan temeraria ha sido propuesta. PRIMERO: Contradigo y rechazo, tanto en los hechos como en cuanto al derecho, la demanda intentada en contra de mi representado JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ. No es cierto como lo afirma la actora en su libelo, que entre ella y mi representado existe actualmente vnculo matrimonial alguno, y en consecuencia, mal puede demandarse el divorcio vincular de un matrimonio inexistente. SEGUNDO.- A los fines de una mejor inteligencia de la situacin real y legal tanto de la actora como de mi representado, me voy a permitir ciudadano Juez exponerle y comentarle los hechos siguientes: El da 21 de Septiembre de 1.934, Don JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ natural de Santa Cruz de Tenerife, y doa ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN natural de Yaiza de la Isla de Lanzarote, ambos de 19 aos de edad para aquel entonces, contrajeron MATRIMONIO CIVIL por ante
44"

el Juez Municipal y Encargado del Registro Civil de Santa Cruz de Tenerife. Dicho matrimonio fue celebrado bajo el dominio marxista de la Repblica Espaola y en base a la Orden en la cual se dictaron normas relativas a la celebracin del matrimonio civil del 10 de Febrero de 1.932, Orden sta que derogando las disposiciones establecidas en la Ley de 1888 y en el Cdigo Civil AUN VIGENTE del 24 de Julio de 1.889, implant un rgimen de matrimonio que atentaba contra la forma tradicional cannica para los catlicos, la cual haba sido respetada incluso por la revolucionaria Ley del Matrimonio Civil del 18 de Junio de 1.870. Iniciado el Alzamiento Nacional que derroc a la Repblica, la Junta Tcnica del Estado, por Decreto del Primero de Noviembre de 1.936, encarg a la Comisin de Justicia para que examinara todas las disposiciones legales que con anterioridad al 18 de Julio de aquel ao 1.936 estimasen fuesen contrarias a los intereses del Nuevo Estado y al sentimiento tradicional del pueblo espaol. La Comisin de Juristas designada y el Nuevo Estado Espaol consideraron, que el principio de respeto a los "derechos adquiridos" llevaba consigo la consagracin definitiva de situaciones anmalas, en pugna con la conciencia cristiana y la espiritualidad tradicionalmente informadora de las leyes de Espaa. De all, que el legislador no vacil en considerar que slo los vnculos cannicos eran dignos de proteccin y a ellos limit las disposiciones transitorias, decretando la NULIDAD DE LOS MATRIMONIOS CIVILES como justa sancin al decir del comentarista del Cdigo Civil Espaol y Catedrtico de Derecho Civil FRANCISCO BONET RAMON "a los que violando sus deberes catlicos, olvidaron el carcter indeleble que imprime la recepcin del sacramento matrimonial". El artculo 2 de la Orden del 8 de Marzo de 1.939 declar la NULIDAD DE LOS MATRIMONIOS CIVILES CELEBRADOS
45"

BAJO EL DOMINIO MARXISTA, y estableci dos clases de nulidades: A) NULIDADES CONVALIDABLES. Dicha Orden del 8 de Marzo de 1.939 declar nulas: 1) Las actas originadas por matrimonios en los cuales no se acredit la libertad de los contrayentes, las cuales podan convalidarse una vez suplido el defecto, con efectos jurdicos desde su celebracin. 2) Las actas de matrimonio en las cuales no se aportaron los documentos exigidos por la Ley, actas que podrn ser convalidadas mediante la presentacin de dichos documentos en el Juzgado Municipal donde se celebr el matrimonio (letra c). 3) Las actas de matrimonio celebrados por menores de edad, segn el Cdigo Civil, sin consentimiento paterno, las cuales podan ser convalidadas mediante la prestacin del mencionado consentimiento (letra e). 4) Las actas de matrimonios celebrados con posterioridad a la Ley del 12 de Marzo de 1.938, publicada en el Boletn Oficial del Estado Espaol el 21 de Marzo de 1.938, con infraccin del artculo 42 del Cdigo Civil, interpretado por Orden del 22 de Marzo del mismo ao en el sentido tradicionalmente admitido, de que para autorizar la celebracin del matrimonio civil debe exigirse la declaracin expresa de no profesar la religin catlica ambos o al menos uno de los contrayentes. Estos matrimonios podan convalidarse mediante la declaracin anteriormente expresada ante el Juez Municipal encargado del Registro en donde estuvieren inscritas las actas (letra g). B) NULIDADES NO CONVALIDABLES. La Orden del 8 de Marzo de 1.939 declar asimismo nulas:
46"

1) Las actas de matrimonios extendidas a consecuencias de matrimonios celebrados ante funcionarios distintos de los que precepta la Ley de Registro Civil, segn se declar en la Resolucin del Servicio Nacional de Registros y del Notario del 5 de Noviembre de 1.938. 2) Las actas producidas en virtud de matrimonios celebrados en los frentes de combate. De conformidad con la letra D de dicha Orden, estas actas no podan ser convalidadas gubernativamente. 3) Las actas de matrimonio contrados a tenor de la legalidad revolucionario en que haya fallecido uno de los cnyuges. 4) Las actas de matrimonios celebrados con posterioridad a la Ley del 12 de Marzo de 1.938 con infraccin del N 4 del artculo 83 del Cdigo Civil. TERCERO.- En el caso de autos ciudadano Juez, el acta procedente del matrimonio celebrado por mi representado Don JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ con doa ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN, qued afectada de NULIDAD en virtud de la Orden del 8 de Marzo de 1.939, por cuanto los cnyuges NO CONVALIDARON los defectos existentes para su celebracin, quedando en consecuencia nulas por mandato de la Orden sealada, y como tal, inexistente el matrimonio que as se celebr. Es de observar ciudadano Juez, que para la fecha de la celebracin del matrimonio cuyo divorcio se ha demandado, o sea para el da 21 de Septiembre de 1.934, tanto mi representado como la demandante, eran de nacionalidad espaola. En consecuencia, de conformidad con el artculo 9 del Cdigo Civil espaol "las leyes relativas a los derechos y deberes de familia, o al estado, condicin y capacidad legal de las personas, obligan a los espaoles aunque residan en el extranjero". Es decir, que en la materia sealada en el
47"

artculo 9 del Cdigo Civil espaol transcrito, a los espaoles los sigue su Estatuto Personal. En consecuencia, las leyes dictadas sobre la materia indicada, obligaba a los espaoles y los segua donde quiera que stos fuesen. Tal es el caso que nos ocupa. Si tanto la actora como mi representado eran espaoles para la fecha de la celebracin del matrimonio, y seguan siendo espaoles para la fecha de la Orden del 8 de Marzo de 1.939 que declar nulo ese matrimonio, y siendo sta materia que afectaba el estado de dos sbditos espaoles, aquel fue derecho aplicable que dej nulo e inexistente el primer matrimonio de mi representado, o sea el celebrado por ste con la actora en Espaa el ao de 1.934. Nos encontramos pues ciudadano Juez, en presencia de un caso de extraterritorialidad de la Ley, en virtud de la cual compete a los Tribunales venezolanos, la aplicacin de la Ley extranjera, en este caso la Ley espaola, "al nacionalizar Venezuela como Estado Sentenciador la regla competente que rige en el Estado Legislador" que es Espaa, aplicacin sta que debe hacerse an de oficio, conforme a la moderna doctrina internacional sobre la materia, pues, como bien lo afirma nuestro eminente LORENZO HERRERA MENDOZA "no puede el Tribunal dejar de contemplar el dominio legislativo bajo cuya proteccin nacieron los derechos o fueron creada las situaciones jurdicas que son materia del litigio". CUARTO.- Como puede Usted observar ciudadano Juez, la actora ANGELA MARIA DE LOS ANGELES GARCIA MARTIN ha demandado la disolucin por divorcio de un vnculo matrimonial inexistente, razn por lo cual adems de rechazar tanto en los hechos como en cuanto al derecho y contradecir en todas sus partes la demanda propuesta, por cuanto, ni la actora ni mi representado convalidaron en modo alguno el acta matrimonial de fecha 21 de Septiembre de 1.934, al no aportar los documentos exigidos por la
48"

Ley, al no prestar sus padres el consentimiento requerido y al no aportar la declaracin expresa de no profesar la religin catlica ambos o al menos uno de los contrayentes, lo cual por si solo justifica que la temeraria demanda sea declarada sin lugar, OPONGO LA DEMANDA Y PARA QUE SEAN RESUELTAS JUNTO CON LAS DEMAS PERENTORIAS en la sentencia definitiva, la excepcin de inadmisibilidad contenida en el nmero 1 del artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea por falta de cualidad o inters de la actora para intentar el juicio, y por falta de cualidad o inters de mi representado para sostenerlo, pues como lo he sealado en el texto de este escrito de contestacin a la demanda, ni la actora es cnyuge de mi representado, ni ste es cnyuge de la actora. En virtud de lo expuesto pido muy respetuosamente al ciudadano Juez se sirva declarar SIN LUGAR la demanda objeto de esta contestacin, con el ruego -y como quiera que la Sentencia est destinada ordinariamente a declarar y hacer cumplir derechos preexistentes- que en la misma el Tribunal haga expresa declaracin sobre la inexistencia del matrimonio cuya disolucin se ha demandado. Asimismo, y como quiera que ese Tribunal a su digno cargo remiti al ciudadano fiscal 6o. del Ministerio Pblico copia certificada de las dos Partidas de Matrimonio que reposan en el expediente a los fines del enjuiciamiento de mi representado por la supuesta comisin del delito de BIGAMIA, el cual ha sido iniciado por ante la jurisdiccin penal competente, y considerando que la suerte de aquel enjuiciamiento depende de la solucin de esta cuestin prejudicial, muy respetuosamente ruego a usted que en la oportunidad de sentenciar este juicio, haga un pronunciamiento sobre la validez o invalidez del matrimonio celebrado por mi representado con la ciudadana GRACIELA RAMONA MUJICA DE RODRIGUEZ, cuya acta de matrimonio se encuentra agregada
49"

al expediente de este juicio. Pido se me expida COPIA CERTIFICADA de este escrito de contestacin de la demanda, a los fines de suspender el procedimiento penal incoado contra mi representado, de conformidad con el artculo 8 del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal. Es Justicia. Caracas: veintisis de noviembre de mil novecientos sesenta y cuatro.- (Firmado) FRANCISCO PUPPIO LEON Es interesante observar al ciudadano Juez, que durante los treinta y un (31) aos transcurridos desde la celebracin de aquel matrimonio contrado el 21 de septiembre de 1.934 y anulado posteriormente con la Orden del 8 de marzo de 1.939, la seora ngela Mara de los Dolores Garca Martn slo ha estado en Venezuela en dos (2) oportunidades. La primera vez (vase el Pasaporte que corre al folio 60 del expediente) el da 30 de noviembre de 1.947, y sali de Venezuela por Puerto Cabello el da 19 de julio de 1.948 (pgina 21 del pasaporte), es decir ciudadano Juez, que dicha seora vivi en Venezuela slo 7 meses y 19 das.La segunda vez que vino a Venezuela fue 14 aos despus, o sea en el ao 1.962 por pocos meses para proponer, ante la frustracin de sus planes, esta temeraria accin. Afirma la actora en su libelo de demanda que en el ao 1.942 "sigui a su cnyuge a este pas, donde fue establecido el nuevo domicilio conyugal en esta ciudad de Caracas"; y ms adelante sostiene que en fecha 6 de diciembre de 1.942 mi representado abandon voluntariamente el hogar comn. La falsedad de esta afirmacin se evidencia con la sola lectura del pasaporte que la misma actora consign en este Tribunal, pues, como hemos visto, en verdad la actora ingres por primera vez a Venezuela en el ao 1.947, esto es, cinco (5) aos despus de la fecha que la actora
50"

afirma haber constituido su hogar en Venezuela. Pero all no se detienen las inexactitudes y falsedades del libelo de demanda. La actora, en declaracin desconcertante confiesa: "Hago constar que durante la unin conyugal no se procrearon hijos, ni existen bienes conyugales". Cmo es posible seor Juez que la actora niegue la existencia de una hija habida en su matrimonio con mi representado, negndole a su hija la legitimidad y proteccin que la propia Orden del 8 de marzo de 1.939 otorg a los hijos nacidos de aquellos matrimonios que declar inexistentes?. Ante la falsedad de los hechos narrados en el libelo de demanda, ninguna accin puede prosperar en derecho.EL JUEZ ANTE EL DERECHO EXTRANJERO.- El aforismo "IURA NOVIT CURIA 2" Como lo seal en el escrito de contestacin a la demanda que transcrib, nos encontramos ciudadano Juez en presencia de un caso de extraterritorialidad de la Ley, en virtud de la cual, compete a los tribunales venezolanos la aplicacin de la Ley extranjera. Superada ya en el campo doctrinal las diferencias que en un principio alimentaron los conceptos "IUS NOVIT CURIA" (el Juez conoce el Derecho) y "IURA NOVIT CURIA" (El Juez conoce los Derechos), y al entenderse que al citar el aforismo en singular, como lo hacen algunos, o en plural, como lo hacen otros, debe estimarse como una sola interpretacin, nos encontramos sin lugar a dudas en un caso para la aplicacin del mismo. Cul debe ser la posicin del Juez nacional ante el derecho extranjero? SENTIS MELENDO en su acabada monografa "El Juez y el Derecho" afirma que la posicin del Juez no es distinta cuando ha de aplicar la Ley extranjera a la costumbre, y que, para que el
51"

aforismo no fuese en absoluto aplicable, para que hubiese de quedar totalmente excluido, sera necesario que la presuncin de que los jueces nacionales ignoren todas las disposiciones legales extranjeras se contuviese en un precepto que, -como lo seala JULES VALERY en su "Manual de Drouet International Prive"- no se encuentra en parte alguna, aunque hay que admitir -como lo reconoce ROMERO DEL PRADO en "La prueba de existencia de la Ley extranjera"que el Juez tropieza con ms dificultad para conocer una Ley extranjera que una Ley propia. Ahora bien, de la naturaleza misma de la Ley extranjera y sus diversos enfoques en la doctrina y en la jurisdiccin, depende en gran parte las formas de aplicacin de dicha Ley y el de su conocimiento por los Magistrados. Para algunos autores y textos legales, la Ley extranjera es un hecho, y como tal, as debe ser tratada en la secuela del proceso. Para otros, la Ley extranjera es derecho, es manifestacin jurdica, y slo as puede ser considerada por el Juez llamado a aplicarla. Inclusive, la vieja jurisprudencia italiana la consideraba como "documento" y as fue sostenido por eminentes autores. A) La Ley extranjera como documento.GIANZANA citado por Sents Melendo en su obra "Lo straniero nel diritto civile italiano", al tratar el tema expreso: "La Ley extranjera es considerada por nuestros Magistrados como un documento cualquiera".- Y la Corte de Casacin de Turn, en sentencia del 9 de noviembre de 1.981 resolvi que: "quien invoca a su favor disposicin de Ley extranjera debe hacer prueba de ella, producindola en juicio como cualquier otro documento sobre el cual funde su demanda". En el mismo sentido se pronuncian LESSONA Y VATURI.B) La Ley extranjera como hecho.52"

Considerar la Ley extranjera como un hecho constituye la opinin corriente de la mayora de los autores antiguos y algunos modernos, y en el orden jurisprudencial sigue siendo la norma de muchos pases. Al ser considerada la Ley extranjera como un hecho, es evidente que la parte que la invoca tiene la necesidad de probarla. Algunos autores como MAXIMO CASTRO en su "Curso de Procedimientos Civiles" Tomo I, trata de explicar esa posicin diciendo que cuando se habla de prueba del derecho se emplean errneamente los conceptos, pues lo que se quiere probar no es el derecho, sino el hecho de que existe una Ley extranjera en determinado sentido. Esta explicacin del distinguido procesalista sureo confirma con relacin a la Ley extranjera, que admite la naturaleza de hecho y la necesidad de su prueba. En el mismo sentido se pronuncian ALSINA, SARTORIO, RIVAROLA, etc. En Venezuela, la jurisprudencia tradicional inspirada en los comentarios de nuestros eminentes tratadistas SANOJO, BORJAS Y FEO, quienes se adhirieron a la doctrina y jurisprudencia de la poca, consagr en base a consideraciones de orden prctico, que el derecho extranjero aplicable en virtud de una norma de conexin que se halla en la lex fori, se asimilaba a una cuestin de hecho ordinaria, cuyo alegato y prueba incumbe a la parte interesada. Ante el silencio o abstencin de las partes, el Juez aplica su propia Ley, como si sobre el punto debatido, fuesen idnticas ambas legislaciones. En apoyo a su posicin, SANOJO en sus instituciones de Derecho Civil escribi: "Los Tribunales no tienen la obligacin de conocer otras leyes que las de su propio pas, y por consiguiente, toca al que invoca una Ley extranjera y pide su aplicacin probar que la Ley existe, siendo el punto materia de puro hecho".53"

FEO se expres en trminos semejantes cuando dijo: "Como los jueces de un Estado no estn obligados a conocer sino las leyes nacionales, a quien pide la aplicacin de una Ley extranjera le toca comprobar sus disposiciones, presentndolas de modo autntico".BORJAS, inspirado en CREPON Y MATTIROLO, es quien ms acentuadamente recoge la jurisprudencia franco-italiana sobre la materia y quien con ms fuerza recoge la tesis de que el derecho extranjero es un hecho, sistema este construido alrededor de la idea del guid facti. C) La Ley extranjera como derecho.Las mejores doctrinas modernas sobre la misin del Juez en la aplicacin de la Ley extranjera coinciden en reconocer a ste el carcter de derecho, sistema inspirado en la comunidad jurdica de los Estados. Parte de la base de que la Ley extranjera no es un hecho, "sino un texto oficial que encierra el Derecho privado positivo dictado por otra nacin, y aplicable para decidir la cuestin que se ventila. A los hechos propiamente procesales, debe el Juez aplicarles de oficio el derecho correspondiente, y cuando ste es el emanado de otra soberana, resulta ilgico que el Juez no pueda tomar en la materia ninguna iniciativa, ni aplicar siquiera sus propios conocimientos personales" (Dr. Lorenzo Herrera Mendoza: "Extraterritorialidad de Leyes y sentencias").En opinin de nuestro eminente Maestro aqu citado, cuando un tratado pblico, o la legislacin interna del Estado cuyo poder judicial conoce del asunto (Lex fori), o la mente implcita de la misma legislacin, o, en ltimo caso, los principios de Derecho Internacional Privado aceptados generalmente, establecen una norma obligatoria que conecta a determinada legislacin extranjera la materia del litigio o alguno de los elementos jurdicos que se controvierten, el respectivo ordenamiento legal del Estado
54"

extranjero cuyo derecho positivo es sealado como el competente para suministrar la solucin necesaria, debe considerarse incorporado, transitoriamente y slo para los fines del juicio de que se trata, a la legislacin de que hace parte aquella norma de conexin. Y entonces, el obedecimiento al Derecho material extranjero (civil o mercantil) se impone con igual fuerza que lo inherente a las disposiciones de la misma naturaleza contenidas en el derecho material del Estado Sentenciador. En otros trminos, la norma de Derecho Internacional Privado, admitido en el pas al cual el Juez pertenece, nacionaliza en el Estado sentenciador la regla competente que rige en el Estado Legislador y a la cual se considera que se halla sometida por su naturaleza, la cuestin que se ventila. El Juez debe aplicarla an de oficio, hacindose ayudar, para su prueba, tanto como sea posible, por los litigantes o por la parte a quien interese. Contina nuestro Herrera Mendoza: El Juez est obligado a cumplir las normas de conexin del Estado de que es rgano. Y esta obligacin carecera de sentido si no se impusiese al Juez el deber de ajustar su decisin al Derecho positivo extranjero, que aquella norma declara competente, y siempre, aclaro sta, con la salvedad concerniente al resguardo del derecho pblico y del orden pblico civil del Estado sentenciador. Y si el Juez rehusa aplicar el derecho extranjero, sealado por la regla nacional de conexin, so pretexto de que lo ignora o de que no lo comprende bien, incurre entonces en una denegacin de justicia, al resistrsele, de modo, al legtimo dinamismo extraterritorial del Derecho". Esta doctrina cientfica ha sido consagrada tanto en los Tratados de Montevideo de 1.989 y 1.940, como para Venezuela desde 1.932, y que no obstante las numerosas reservas, nuestro pas otorg su adhesin en pleno a las "Reglas especiales sobre la prueba de leyes
55"

extranjeras". Me voy a permitir transcribir a continuacin algunas disposiciones del Cdigo Bustamante: Artculo 408: "Los jueces y tribunales de cada Estado aplicarn de oficio, cuando proceda, las layes de los dems sin perjuicio de las medidas probatorias a que este capitulo se refiere". Artculo 409: "La parte que invoque la aplicacin del derecho de cualquier Estado contratante en uno de los otros, podr justificar su texto, vigencia y sentido, mediante certificacin de dos abogados en ejercicio en el pas de cuya legislacin se trate, que deber presentarse debidamente legalizada".Artculo 410: "A falta de prueba o si el Juez o Tribunal lo estimara insuficiente, podr solicitar de oficio, antes de resolver, por la va diplomtica, que el Estado de cuya legislacin se trata proporcione un informe sobre el texto, vigencia y sentido del derecho aplicable". Como puede Usted observar ciudadano Magistrado, la corriente actual del pensamiento jurdico responde a la "buena doctrina", ya que establece la aplicacin de oficio por el Juez de la causa, de la Ley extranjera aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan, por va de colaboracin para con el Tribunal, prestar a ste la asistencia necesaria para el conocimiento de aquellos textos legales. En el actual proceso, y atendiendo a las recomendaciones que sobre prctica forense formula nuestro citado tratadista Herrera Mendoza, y con el objeto de coordinar la aplicacin an de oficio, de la Ley extranjera con los principios sustanciales de nuestro derecho procesal contenidos en los artculos 11, 12 y 162 del Cdigo de Procedimiento Civil, proced a que dicho conocimiento de la Ley extranjera se causara a instancia de parte, alegando y probando en autos lo invocado en el proceso, de modo de impedir que el Juez
56"

pueda sacar elementos de conviccin fuera de aquellos, ni suplir excepciones o argumentos de hechos no alegados ni probados; asimismo, con el objeto de que el fallo se ajuste a las acciones deducidas y a las excepciones o defensas opuestas. Es sabido que la iniciativa del Juez para la prueba y aplicacin de una Ley extranjera, est subordinada a estas dos exigencias legales: 1) Que las respectivas partes, ante el Tribunal, hayan propuesto la accin, excepcin o defensa donde pueda tener cabida la solucin que d una Ley extranjera, declarada competente por la lex fori. 2) Que la correspondiente norma de conexin o de Derecho Internacional Privado pueda entrar en funcionamiento, en virtud del alegato previo y la correspondiente prueba de la circunstancia que conecta la cuestin ligada a una determinada legislacin extranjera. En Derecho Internacional Privado las normas de conexin o vinculacin (attachement) tienen por bases necesarias la nacionalidad de una de las partes o de ambas, o su domicilio, o el lugar del acto jurdico, o el lugar donde el acto haya de tener eficacia, o el de la situacin de la cosa, o de la comisin del hecho ilcito, etc. Y como quiera que todas son cuestiones de hecho que el litigante debe tratar de probar en caso de que no consten de las actas procesales, de tales cuestiones de hecho se deriva la conexin puramente jurdica. Y es para darle cumplimiento a esta ltima, para lo que el Juez -de oficio o con la ayuda de las partes- procede, primero: a averiguar cual es el contenido del derecho extranjero competente; y segundo: a aplicarlo.Extracto de la posicin del eminente jurista venezolano doctor ANGEL CESAR RIVAS, antiguo titular de la Ctedra de Derecho Internacional Privado y ex Consultor de nuestra Cancillera, expresada en su trabajo "De la observancia de la Ley extranjera y
57"

de su garanta" es lo siguiente: "Desde el punto en que la Ley interna manda aplicar la Ley de otra Nacin, es porque quiere colocarla bajo la misma proteccin que acuerda a las suyas propias. Lo contrario equivaldra a someter la resolucin de gran nmero de asuntos al capricho del Juez y a poner, al extranjero por lo general, y en ocasiones al regncola, bajo un rgimen excepcional." Y ms adelante contina: "Es de todo punto necesario que la aplicacin del derecho sea enteramente correcta. Al magistrado no le bastara referirse a la Ley extranjera: lo mismo que cuando se trata de la Ley nacional, deber buscar y establecer su genuino sentido; en ambos casos, l debe decidir el asunto en estricta justicia".- Asegura as la aplicacin de la Ley extranjera, y habiendo acuerdo entre las partes en cuanto a su aplicacin, contenido y existencia, paso a continuacin a estudiar el alcance y sentido de la norma legal extranjera invocada en este juicio y que viene a sustituir, en la materia en consideracin, a nuestra propia legislacin.EL PROBLEMA JUDICIAL PLANTEADO.Tanto de los trminos de la demanda como del escrito de contestacin, establecida la relacin procesal con intervencin del rgano jurisdiccional, nos encontramos que el problema judicial objeto de la controversia queda delimitado as: La parte actora que pretende disolver por divorcio su matrimonio contrado con mi representado el da 21 de septiembre de 1.934 por ante el Juez Municipal y Encargado del Registro Civil de Santa Cruz de Tenerife. La parte demandada que represento, que sostiene, que no puede demandarse el divorcio vincular de un matrimonio inexistente como aquel celebrado por las partes, dado la circunstancia de estricto derecho, de que dicho matrimonio fue declarado NULO y
58"

como tal inexistente, por la Orden del 8 de marzo de 1.939 sancionada por el Estado espaol. Aconsejo la mejor doctrina sobre la materia que el Juez nacional, al aplicar el derecho extranjero, debe inspirarse y colocarse en la posicin de un Juez del Estado legislador, en el caso de autos, en la posicin de un Juez espaol, por entenderse que la Ley debe ser aplicada tal como ha sido promulgada; para ello, la jurisprudencia internacional y nacional sobre el tema est acorde en admitir que la doctrina de los tratadistas, catedrticos y magistrados es la fuente ms idnea para que el Juez sentenciador pueda adentrarse en el espritu de la Ley e ilustrarse al respecto. En efecto como lo sealan algunos autores, aportar el texto de la Ley es cosa relativamente fcil; lo difcil es determinar hasta donde llegan las ramificaciones de ese articulado, indispensables para la interpretacin y aplicacin del precepto legal. Como bien lo asienta una sentencia del Tribunal Supremo de Espaa del 12 de julio de 1.904, la cita aislada de artculos de cdigos extranjeros no es suficiente para justificar la obligacin en ellos determinados; de all la necesidad de la opinin de los jurisconsultos y magistrados sobre la materia controvertida, la cual resulta insustituible.EL DERECHO MATRIMONIAL ESPAOL Y EL CASO DE AUTOS.Al abordar pues el problema jurdico planteado con la relacin procesal, estimo conveniente realizar -siquiera por va de exploracin- un esbozo de las normas del Derecho Matrimonial espaol con el fin de obtener una visin de conjunto de ese instituto del Derecho de familia, rescatado por el Nuevo Estado de sucumbir en el proceloso mar de la experiencia republicana. M. A. ROMERO VIEITEZ, eminente catedrtico de Derecho Civil espaol, en un meduloso estudio sobre el Derecho matrimonial de
59"

Espaa despus del 18 de julio de 1936, afirma: "Y es que, an siendo las normas jurdicas referidas gran parte de las que van a ser objeto de este estudio- por su contenido, de Derecho matrimonial, son a la par, disposiciones que REVISAN otras reglas jurdicas anteriores y los hechos producidos durante la eficacia prctica de stas, desde el punto de vista de un Estado nuevo -no continuador, con trnsito normal, del Estado anterior- por estimarlos en pugna con principios fundamentales vigentes, lo cual les da, a las nuevas reglas caracteres especiales, ajenos a su naturaleza de normas de Derecho Matrimonial, y comunes con las disposiciones que denominaremos, empleando expresin usada, de Revisin de normas jurdicas precedentes. En Espaa -contina Romero Vieitez hemos tenido ejemplos reiterados de estos tipos de reglas de derecho, frecuentes en pocas en que la evolucin normal del Derecho positivo se interrumpe, y, por ello, pueden calificarse de revolucionarias o contrarevolucionarias". Por va de ejemplo, y por hacer resaltar ante nuestra justicia la tradicin jurdica espaola en materia de revisin de leyes precedentes, es bueno recordar el Decreto del 9 de febrero de 1.875, firmado por don ANTONIO CANOVAS DEL CASTILLO y don FRANCISCO CARDENAS, y el Decreto dictado al advenimiento de la Repblica, decreto ese de fecha 15 de abril de 1.931 (al da siguiente de proclamada la Repblica), convertido en Ley el da 18 de agosto del mismo ao, en el cual se orden la REVISION de los Decretos-Leyes promulgados durante la etapa anterior de gobierno, y en el se previno la posibilidad de que se declarase la invalidez absoluta de algunos de aquellos Decretos -Leyes y de sus consecuencias. Como puede apreciarse, la revisin ordenada por el Nuevo Estado
60"

espaol despus de 1.936, encajaba perfectamente dentro de la concepcin jurdica de Espaa con relacin a sus instituciones revolucionarias y dependa de variados factores peculiares de aquel pas, y as ha sido admitido siempre. Pero hagamos un poco de historia. El 14 de abril de 1.931 se proclam en Espaa la Repblica, y en la Constitucin que sancion ese mismo ao, se encuentran preceptos que pertenecen al dreno matrimonial en dos sentidos diferentes: unos, que se refieren a sus fuentes formales, y otros, declaratorios de principios relativos al contenido mismo de la institucin matrimonial. Los artculos 14 y 15 de la Ley constitucional reservaron al Estado espaol, de la legislacin referente al derecho de familia, slo la relativa a la "forma del matrimonio". A su vez, el artculo 16 consagraba la conveniencia simultnea de las reglas de derecho matrimonial -generales y regionales-, con los preceptos del derecho comn y foral, creando con ello una multiplicidad de legislaciones matrimoniales. Por su parte, el artculo 43 declar disoluble el vnculo conyugal mediante divorcio, fundamentado el matrimonio en la igualdad de derechos de ambos cnyuges y colocando la familia " bajo la salvaguarda especial del Estado".- La Orden del 10 de febrero de 1.932, dio cumplimiento al precepto constitucional de que nadie poda ser compelido a declarar sus creencias religiosas, y derog la Real Orden del 28 de diciembre de 1.900, del 28 de febrero de 1.907 y 28 de junio de 1.913, conforme a los cuales se requera, para contraer matrimonio civil, declaracin previa de uno de los contrayentes, a lo menos, de no profesar la religin catlica. La Constitucin de 1.931 impona el matrimonio civil como forma nica con eficacia para el derecho positivo. Posteriormente, la Ley del 8 de junio de 1.931 consagr el matrimonio civil nico, Ley sta ms radical que la Ley de matrimonio civil de 1.870 y que la Orden del Gobierno de la Repblica del 20 de julio de 1.874 que prohiba
61"

el matrimonio civil a los ligados por otro distinto anterior exclusivamente cannico. La Ley del 28 de junio de 1.932 suprimi el consejo paterno como requisito previo; el impedimento de voto solemne de castidad y el de ordenacin in sacris; redujo los impedimentos de consanguinidad y afinidad colaterales hasta el tercer grado; atribuy la concesin de dispensas de impedimentos y edictos -antes correspondiente al Gobierno -a los Jueces de primera instancia, y dispuso que el matrimonio haba de contraerse conforme al artculo 100 del Cdigo Civil, pero con supresin de la lectura de su artculo 57. En lo dems, qued vigente el Cdigo Civil. El derrocamiento de la Repblica y la instauracin del Nuevo Estado espaol con la iniciacin del denominado Movimiento Nacional, trajo como consecuencia la derogacin de la Constitucin de 1.931, y con ella, todas aquellas normas legales que en una u otra forma fuesen contrarias a los intereses del Nuevo Estado. Para el Derecho Civil -afirma Romero Vieitez esta derogacin tiene la importancia directa de haber hecho perder a las DECLARACIONES de principio de derecho privado, contenidas en la Constitucin de 1.931, su carcter de declaraciones con fuerza Supra Legal, y adems, la vigencia que les atribua al estar contenidas en aquella Ley constitucional. Rige de nuevo provisionalmente el Cdigo Civil en todos sus preceptos (Ley del 12 de marzo de 1.938) por lo que a nulidad del matrimonio civil se refiere. En el Cdigo espaol, as como en todo el derecho moderno en general, la doctrina de la nulidad del matrimonio civil, lo recibi de la doctrina jurdica de la Iglesia Catlica, lo cual a causa de considerar la indisolubilidad de esencia del matrimonio, acentu la importancia de los problemas suscitados por la validez del ACTO
62"

CONSTITUTIVO del vnculo matrimonial. En el derecho espaol como en la doctrina cannica, se distinguen dos grados de nulidad: matrimonios nulos susceptibles de convalidacin, y otros no. Con la promulgacin de las rdenes del Ministerio de Justicia del 12 de agosto de 1.938, 22 de septiembre de 1.938 y la de 8 de marzo de 1.939, que anulan ciertas actas de inscripcin en el Registro Civil de matrimonios inscritos antes y durante la pasada guerra civil, la materia de las nulidades en el derecho espaol qued subordinado a una clasificacin tricotmica de matrimonios nulos, anulables e inexistentes () El fundamento de aquellas inexistencias podemos tambin encontrarlo en el Prembulo de la citada Orden del 12 de agosto de 1.938, publicada en el Boletn Oficial del 17 del mismo mes y ao que expresaba: "Las arbitrariedades, ilegalidades y anomalas perpetradas por el separatismo y el marxismo en los Registros Civiles y que haban sido comprobadas directamente por la Jefatura del Servicio Nacional de los Registros y del Notariado en reciente inspeccin exigen apremiantes medidas de ordenamiento, lo mismo en cuanto afecta a la validez esencial de los asientos, que a las formalidades exigidas para su garanta".FRANCISCO BONET RAMON, uno de los ms eminentes civilistas de la Espaa contempornea, adheri totalmente su pensamiento a la vigencia de aquellas nulidades e inexistencias, y defendi la solidez jurdica de los actos del Nuevo Estado y su doctrina de revisin. Breve consideracin sobre el orden Pblico Internacional y el caso de autos.Bajo la denominacin de Orden Pblico se contiene la frmula de limitacin o condicionalidad del imperio del Derecho interior, adquirido o en estado de mera frmula.
63"

Las consideraciones de inters general imperan a veces en las Legislaciones determinando todo un sistema de Legislacin o derecho, como por ejemplo, el poltico, el penal, el fiscal, etc. "Pero cuando en el Derecho Internacional privado se habla de orden pblico dice DIENA generalmente nos suponemos colocados frente a relaciones que por su propia naturaleza han de regularse no por la Ley territorial, sino por una Ley distinta de sta; pero a despecho de ella influye de tal manera el orden pblico hasta impedir que en determinados casos la Ley de suyo aplicable pueda recibir de hecho aplicacin en el Estado, de suerte, que la Ley en este vigente (Ley territorial), en el caso propuesto, se antepone y prevalece a la que debiera tener aplicacin de los principios generales." Es decir que aquellas disposiciones que por su naturaleza se presentan como superiores a la autonoma individual y llevan en s consideraciones de inters general, son de orden pblico hasta impedir que en determinados casos la Ley de suyo aplicable pueda recibir de hecho aplicacin en el Estado, de suerte, que la Ley en este vigente (Ley territorial), en el caso propuesto, se antepone y prevalece a la que debiera tener aplicacin de los principios generales." Es decir que aquellas disposiciones que por su naturaleza se presentan como superiores a la autonoma individual y llevan en s consideraciones de inters general, son de orden pblico, y para su aplicacin predomina el criterio territorial (ley fori), dejando de actuar en ese caso la ley extranjera que normalmente hubiera actuado de no estar en juego ese inters general. Esta figura del orden pblico internacional ha jugado un papel preponderante en nuestra jurisprudencia, al inclinar a la legislacin venezolana, originalmente estatutaria; a una marcada evolucin hacia la territorialidad.
64"

En efecto, la legislacin venezolana, es un principio estatutario; distinguidos juristas nacionales afirmaron el inters y primaca de esa escuela y expusieron con relevantes mritos su contenido y alcance, entre ellos, Francisco Gerardo Yanez, Francisco Manuel Mrmol y Pedro Manuel Arcaya. Sin embargo, desde el ao 1918 en que el doctor J. A. RAMOS SUCRE declar la disolucin de un matrimonio espaol al atribuirle conforme a las modernas tendencias, carcter imperativo de orden pblico o la disolubilidad del matrimonio, comenz en nuestra jurisprudencia la sealada evolucin hacia la territorialidad que se ha mantenido hasta nuestros das. Es conveniente recordar sobre esta materia que ha orientado nuestra jurisprudencia actual, que Venezuela se adheri a los artculos 52 y siguientes del Cdigo Bustamante que concuerda con aquella jurisprudencia, pues consagran en materia de divorcio y de separacin de cuerpos, el sistema del domicilio. El artculo 52 sealado, dice: "El derecho a la separacin de cuerpos y al divorcio se regula por la Ley del domicilio conyugal, pero no puede fundarse en causas anteriores a la adquisicin de dicho domicilio si no las autoriza con iguales efectos la Ley personal de ambos cnyuges".- Y el artculo 54 ejusdem a su vez somete, en las causas de divorcio y separacin, a la Ley del lugar en que se solicitan, siempre que en l estn domiciliados los cnyuges. Es decir ciudadano Juez que si en el caso de autos el matrimonio cuyo divorcio se ha demandado hubiera en realidad existido actualmente, y la parte demandada que represento hubiere invocado para enervar la accin y contradecirla, la aplicacin de la Ley espaola que establece que en materia de estado y capacidad de los espaoles los siguen, donde quiera que ellos vayan, su estatuto personal, forzosamente el Tribunal se hubiera visto obligado a
65"

rechazar tal alegato por cuanto el orden pblico venezolano impone la aplicacin de la Ley venezolana. Pero esta no es la situacin de autos. El sentenciador venezolano se encuentra en presencia de la solidez jurdica de los actos del Nuevo Estado y su doctrina de revisin. Breve consideracin sobre el Orden Pblico Internacional y el caso de autos. Bajo la denominacin de Orden Pblico se contiene la frmula de limitacin o condicionalidad del imperio del Derecho interior, adquirido o en estado de mera frmula. Las consideraciones de inters general imperan a veces en las legislaciones determinando todo un sistema de legislacin o derecho, como por ejemplo, el poltico, el penal, el fiscal, etc. "Pero cuando en el Derecho Internacional Privado se habla de orden pblico dice DIENA generalmente nos suponemos colocados frente a relaciones que por su propia naturaleza han de regularse no por la Ley territorial, sino por una Ley distinta de sta; pero a despecho de ella influye de tal manera el orden pblico hasta impedir que en determinados casos la Ley de suyo aplicable pueda recibir de hecho aplicacin en el Estado, de suerte, que la Ley en ste vigente (Ley territorial), en el caso propuesto, se antepone y prevalece a lo que debiera tener aplicacin de los principios generales". Es decir, que aquellas disposiciones que por su naturaleza se presentan como superiores a la autonoma individual y llevan en si consideraciones de inters general, son de orden pblico, y para su aplicacin predomina el criterio territorial (lex fori), dejando de actuar en ese caso la Ley extranjera que normalmente hubiera actuado de no estar en juego ese inters general. Esta figura del orden pblico internacional ha jugado un papel
66"

preponderante en nuestra jurisprudencia, al inclinar a la legislacin venezolana, originalmente estatutaria, a una marcada evolucin hacia la territorialidad. En efecto, la legislacin venezolana es en principio, es una situacin jurdica que naci y se extingui en Espaa, mucho antes de que las partes estableciesen su domicilio en Venezuela; y se extingui en Espaa en base a un acto de autoridad del Estado espaol el cual surte efectos automticamente en otro Estado. Distinto hubiera sido la situacin si la nulidad espaola del matrimonio contrado por las partes el 21 de septiembre de 1.934 en vez de producirse como consecuencia de un acto de autoridad del Estado, se hubiera producido en base a una decisin de rgano jurisdiccional. En este caso, para surtir efectos en Venezuela y poder contraer las partes nuevas nupcias en el pas, hubiera sido necesario el exequtur, o sea, la declaracin previa de nuestros tribunales de eficacia de la sentencia extranjera. Nuestro muy distinguido Profesor Dr. JOAQUIN SANCHEZ COVIZA, al estudiar la materia con relacin a la eficacia y los efectos de las sentencias extranjeras de divorcio, sostiene que ms que de Derecho Procesal o de Derecho Internacional Privado, el asunto es de Derecho Procesal Internacional, y afirma que el principio jurdico que inspira la solucin de la eficacia automtica de aquellos actos de un Estado extranjero -en su exposicin se refiere a la sentencia extranjera de divorcio- es en el principio de la eficacia o reconocimiento internacional de los derechos. Es decir ciudadano Juez, que aplicando los principios explicados por Snchez Coviza, al caso de autos, nos encontramos que la "misma razn que lleva a reconocer, sin previa declaratoria de eficacia, una situacin jurdica familiar o patrimonial constituida en un ordenamiento extranjero (por ejemplo la de hijo legtimo, cnyuge, propietario o heredero testamentario)...", debe llevar a nuestro pas a reconocer la
67"

inexistencia de aquel matrimonio, preexistente por cierto al domicilio de las partes en nuestro territorio. Como se puede ver ciudadano Juez, a Usted como sentenciador venezolano solo le queda interpretar y aplicar en Venezuela -en cumplimiento de la norma de conexin del Estado de que es rgano- el derecho positivo espaol, pues como dice HERRERA MENDOZA, "la sentencia est destinada, ordinariamente, a declarar y hacer cumplir derechos preexistentes, mejor que a crearlos. Ergo: no puede el Tribunal dejar de contemplar el dominio legislativo bajo cuya proteccin nacieron los derechos o fueron creadas las situaciones jurdicas que son materia de litigio. Si el Juez omite la aplicacin de la Ley Extranjera, o si la infringe, desconoce y lesiona los derechos adquiridos y viola la correspondiente norma de conexin contenida, explcita o implcitamente, en la lex fori".Nuestra Corte de Casacin, citando la opinin de Manresa y Navarro (Magistrado que fue del Tribunal Supremo) y el Concordato celebrado entre la Santa Sede y el Estado Espaol, fij la siguiente doctrina respecto a la interpretacin de la Ley Extranjera: "Para interpretar una Ley es necesario averiguar cual fue la intencin del legislador al sancionarla; cual es el origen, espritu y alcance de la misma, y todo esto depende de variados factores peculiares de cada pas. De aqu que para interpretar un Tribunal de determinado pas una disposicin legal de otro, nada mejor que inspirarse en la doctrina de los autores de aquel pas y sobre todo en la jurisprudencia sentada por el ms alto Tribunal del mismo, as como en otros actos del Poder Pblico que corroboren esa interpretacin". (Sentencia del 31 de Octubre de 1.961 que declar la doctrina a seguir en el juicio que por nulidad de matrimonio sigui la cnyuge contra su esposo, basndose en que el esposo ya
68"

estaba casado cuando contrajo nupcias con ella). Con relacin a esta sentencia, es bueno observar que en aquel caso, la parte demandada defenda la validez y eficacia del matrimonio cuya nulidad se haba demandado, alegando -en base a una incorrecta interpretacin de los artculos 76 y 77 del Cdigo Civil Espaol- que el primer matrimonio cannico celebrado por el demandado no tena efectos civiles, y era por consiguiente ineficaz. Recordemos que el matrimonio cannico es indisoluble.- En cambio la situacin de autos es completamente distinta. La defensa previa del demandado que represento explicada en la excepcin de inadmisibilidad contenida en el nmero 1 del artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, es que el acta del matrimonio celebrado por las partes en 1.934 fue declarada nula, y como tal, inexistente el matrimonio a que dicha acta se contraa, es decir, como no celebrado, en base a la Orden del 8 de marzo de 1.939. Podra alegarse en ltima instancia, que an cuando entre nosotros al principio de la irretroactividad de la Ley perdi su rango constitucional, al conservar an su carcter legal en nuestro derecho, y al referirse las normas de revisin del derecho espaol a situaciones preexistentes, su aplicacin en Venezuela tocara nuestro orden pblico interno. Para desvirtuar esta afirmacin debemos recordar que cuando las partes establecieron su domicilio en Venezuela, su situacin jurdica estaba resuelta por la Ley espaola en forma que lo ha sealado en la contestacin de la demanda, Ley nacional aquella de las partes, y que, por otra parte, tenan su domicilio en Espaa para el momento de producirse la Orden que anulaba su acta matrimonial y dejaba inexistente su matrimonio, sin que ellos en ningn momento pretendieran convalidarlo de conformidad con el propio texto de aquella disposicin legal.- Luego el Juez sentenciador no va a
69"

aplicar retroactivamente una Ley, sino que se va a limitar a la aplicacin del derecho positivo espaol para declarar y hacer cumplir derechos preexistentes que nacieron y se extinguieron antes de fijar las partes su domicilio en Venezuela. CONCLUSIONES.- Al concluir estos informes quiero observar al ciudadano Juez, por va de abundancia, que la accin propuesta por la actora debe ser declarada sin lugar por cuanto, adems de las razones invocadas hasta ahora, dicha accin es contradictoria. En efecto, fundamenta su accin la actora en la causal primero del artculo 185 del Cdigo Civil, y pretende probar el adulterio con la partida de matrimonio de mi representado con su legtima cnyuge GRACIELA RAMONA MUJICA DE RODRIGUEZ. En derecho, esta accin no puede prosperar, por cuanto, si el Tribunal acoge el segundo matrimonio de mi representado como prueba del adulterio, se est pronunciando expresamente sobre la nulidad de ese segundo matrimonio, nulidad est que no ha sido demandada ni es objeto de la accin propuesta por la actora, y cuyo folio estara viciado de nulidad. Considero, en el supuesto firmemente negado de que el matrimonio entre la actora y mi representado tuviere validez, ha debido demandarse previamente, la nulidad del segundo matrimonio; y una vez declarada esa nulidad, poda la actora demandar el divorcio vincular. Por otra parte, las causales de divorcio invocadas en la demanda no han sido probadas. Y como quiera que las razones que invoco a favor del demandado para enervar la accin de la actora son de estricto derecho, ruego muy respetuosamente al ciudadano Juez se sirva declarar CON LUGAR la excepcin de inadmisibilidad opuestas en el acto de la contestacin a la demanda por cuanto, ni la actora es cnyuge de mi representado, ni ste es cnyuge de la
70"

actora, no teniendo en consecuencia, ni la una cualidad o inters para intentar el juicio, ni mi representado para sostenerlo. Es Justicia. Caracas: a los nueve das del mes de noviembre de mil novecientos sesenta y cinco. NOTAS:
- El artculo 2 de la Orden del 8 de marzo de 1.939 que declar las nulidades de las actas de matrimonio civiles celebrados bajo el dominio marxistas, declar nulas: Las actas de matrimonios celebradas por MENORES DE EDAD segn el Cdigo Civil, sin consentimiento paterno, las cuales podan ser convalidadas mediante la prestacin del mencionado consentimiento. (Letra "e" del artculo 2 de la mencionada Orden).Ahora bien, de conformidad con el artculo 45 del Cdigo Civil espaol, est prohibido el matrimonio: al menor de edad que no haya obtenido la licencia. - Para 1.934, fecha en que las partes contrajeron matrimonio civil, el Cdigo Civil fijaba la mayora de edad a los 23 aos. La Ley del 13 de diciembre de 1.943 redujo la mayora de edad a 21 aos. Vale. Fecha ut supra.-

71"

LA REPUBLICA DE VENEZUELA vs THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA

72"

Ciudadano JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA. Su despacho.Yo doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, abogado, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N 833, actuando en mi carcter de Defensor Ad Litem de la empresa THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA sociedad mercantil constituida y domiciliada en los Estados Unidos de Amrica, carcter ste de defensor con el cual fui designado por este Tribunal a su digno cargo en el juicio que en su contra propuso la NACION venezolana por concepto de pago de Planillas de Liquidacin de Impuesto Sobre la Renta, y multa, siendo esta la oportunidad fijada para que tenga lugar el acto de INFORMES, presento los siguientes alegatos y conclusiones con el ruego de que Usted se sirva apreciarlos en la oportunidad de dictar sentencia. PROLEGOMENOS.Este juicio tiene para Venezuela y para los venezolanos una especial relevancia y una trascendente significacin, como que en l se est jugando el Estado no slo la seriedad y honestidad de su sistema impositivo, sino la efectividad misma de su organizacin jurdica de recaudacin. Una aparente evasin de casi 400.000.000,oo de bolvares ha sacudido la conciencia nacional, y es el resultado de este proceso el que ir a apercibir a los maliciosos y a aquietar a los inquietos. Para todos los venezolanos que han hecho una toma de conciencia del problema fiscal con las incidencias de este juicio, se plantea hoy por hoy una dramtica disyuntiva: 1) De ser cierto que mi
73"

representada THE SUPERIOR OIL COMPANY no adeuda a la Nacin los casi cuatrocientos millones de bolvares que en forma tan compulsiva se le pretenden cobrar, ello es muy grave, pues denotara adems de una inexcusable irresponsabilidad, la creacin de sanciones ejecutivas, impropias de la serena imparcialidad de la Administracin, que la hieren de desvos y que debe rechazar la equidad; y 2) Pero si por el contrario es cierto que mi representada The Superior Oil Company adeuda a la Nacin los 400 millones demandados por concepto de impuesto sobre la renta y multa, la situacin se hace ms grave todava, pues es muy difcil de concebir, que faltando apenas pocas semanas para que se cumplan DIEZ AOS de haber cesado mi representada sus actividades en el pas, y como tal, su obligacin de pagar dichos impuestos, durante todo este tiempo no hayan podido los Ministros de Hacienda y los Administradores del Impuesto Sobre la Renta que desde el ao 1.964 han pasado por esos despachos, por intencin, por negligencia culpable o sencillamente por incapacidad para ser benvolos con ellos, hacer efectivo el pago de dichos impuestos. Y esto origina una dolorosa conviccin: que en Venezuela existe toda una maquinaria de represin impositiva dirigida en contra de los trabajadores, los empleados, los profesionales, los comerciantes y pequeos industriales que soportan con sus esculidos ingresos toda la maquinaria burocrtica del pas, que alimentan con su sudor y sus limitados recursos a los propios victimarios de sus economas maltratadas mientras que las empresas poderosas, sin control, ni vigilancia, sin fiscalizacin, pueden desplazar su opulencia, ante la callada complicidad del Estado, con el desparpajo que nace de su impunidad y corrupcin. Desgraciadamente no est en manos de los abogados en general, ni en las mas en particular, hacer en el presente juicio la justa demarcacin entre la verdad moral y la verdad legal. Y esto
74"

hace muy difcil mi presencia en este proceso. Por una parte, la Nacin venezolana que pretende cobrar lo que ella cree que en justicia se le adeuda: los casi cuatrocientos millones de bolvares. Por la otra, la propia Repblica de Venezuela que me nombra Defensor Ad Litem de la supuesta deudora, para que la defienda, para que haga valer sus derechos, pues es la propia Ley la que declara necesaria la asistencia judicial de los defensores. Ciudadano Juez: Hubo una vez en que ser abogado representaba una de las ms altas dignidades de la inteligencia y del espritu, en que la grandeza de su moral era tan slo alcanzada por la pureza de su justicia, y a la perfeccin de su sapiencia solo poda compararse lo sagrado de su ministerio. Eran los das propicios para las heroicidades y las virtudes, donde el valor supremo de nuestra ciencia tena sus Dioses en los antiguos cielos, dioses aquellos desplazados en nuestros tiempos de agnica confrontacin por el demonio rubio de la codicia, que ha encontrado en las viejas casonas y edificios de nuestros tribunales, hospedaje y aliento para sus fecundas cosechas. Eran los das en que la elocuencia tica iluminaba con Lysias, Hyprides y Demstenes el ms irresistible encanto conque pudiera ser coronada la grandeza, o ms ac, sobre las colinas del Capitolio donde la voz de Marco Tulio Cicern vivificaba la razn dando pasaporte a la inmortalidad a Fonteyo o a Lagario a quienes defendi con oracin sublime, o aquellos a quienes anatemiz con su sagrada clera. Por la rectitud de su ejercicio, los abogados tenan derecho a ser llamados sacerdotes en lo temporal; se les calificaba como personas agrias, es decir, insignes, escogidas, respetables, nobles y principales, y cuando eran profesores de Derecho merecan el ttulo de dignidades y de clarsimos. Como quiera que el ejercicio de la
75"

abogaca era una funcin pblica, era considerada, al igual que la carrera de las armas, como profesin necesaria y beneficiosa a la sociedad y al Estado. Las Leyes de la Recopilacin le autoriz a vestir toga, siempre y cuando fueran doctos, limpios de manos, continentes y atentos. Felipe III les autoriz a tener y usar carruaje, que para entonces slo se les permita tenerlos a la nobleza. No podan ser presos por deudas civiles y les era lcito trabajar los das feriados, y a tan alta lleg su dignidad que a los Jueces se les impuso la obligacin de levantarse de su asiento cuando un catedrtico de leyes entraba en su despacho. Hubo una poca en la cual el Emperador Augusto otorg a los abogados el "ius publice respondendi", derecho este ratificado por Adriano en el sentido de que las opiniones de los grandes jurisconsultos tenan fuerza de Ley, y que ante el creciente nmero de aquellos sacerdotes de la justicia, hubo necesidad de que los emperadores Teodosio y Valentiniano expidieran en el ao 428 de nuestra era, la famosa Ley de Citas que limit el sealado "ius respondendi" a los cinco grandes de entonces: Papiniano, Paulo, Gayo, Ulpiano y Modestino, ejemplo seguido por los Reyes Catlicos al elaborar su propia Ley de citas cuando en el ao 1.499 expidieron una pragmtica en la que ordenaban que nicamente tuviesen fuerza de derecho las opiniones de Bartolo, Baldo, Juan Andrs y el Abad Panormitano. He querido ciudadano Magistrado en esta introduccin a mis alegatos y conclusiones en este juicio, hacer una ligera invocacin a la muy digna tradicin del ejercicio de la abogaca, porque es slo con la claridad de conciencia de esta profesin como puede explicarse, comprender y cautivar la institucin del defensor ad litem cuando lo que se est en juego es la Justicia. En efecto ciudadano Juez, yo soy un abogado que creo en el
76"

Derecho, que creo en la Ley y creo en la Justicia como supremo valor de mi ejercicio cotidiano. En un Estado de Derecho la medida de la Justicia est en su Ley; y somos los abogados -al decir de Mercader- los que aparecemos en la historia trados por la idea de la igualdad que se necesita para restablecer el equilibrio en favor de las personas a quienes ciertos sucesos colocan en posicin de desventaja. As como la libertad es una condicin esencial del ser humano, as la defensa es una condicin esencial del proceso. La Repblica de Venezuela me ha designado defensor de The Superior Oil Company para que la defienda con todos los recursos que me da la ciencia, que me da la Ley y me da el Derecho. Eso es lo que consagra este derecho, lo que recomienda la equidad, lo que persigue la justicia, y lo que me impone mi Deber como un imperativo de conciencia. Por libelo de demanda de fecha 3 de Agosto de 1.972, la Procuradura General de la Repblica propuso por ante este Tribunal a su digno cargo formal demanda en contra de la empresa THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA por la cantidad de Bs. 395.021.821,oo con fundamento en las razones all expuestas. El acto de contestacin de la demanda se verific en la audiencia del da 29 de Marzo de 1.973, y en l, dada la naturaleza especial del procedimiento por el cual se tramita este juicio, o sea, conforme a lo pautado en los artculo 681 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, para aquellos casos en que tengan inters las rentas pblicas, y habiendo sido designado defensor ad litem de la demandada por no estar dicha empresa domiciliada en el pas ni haber comparecido por ella representante legal alguno, consign los alegatos y defensas que consider pertinentes a la
77"

mejor defensa de la causa que se me haba confiado. Con el nimo de que el problema judicial sometido a la decisin del Tribunal quede planteado dentro de los exactos trminos de la demanda y de su contestacin, me voy a permitir reproducir, ntegramente, tanto el libelo de la demanda, como el escrito de contestacin a la misma: CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA SU DESPACHO.Nosotros, Luis R. Casado Hidalgo, Director de Personera de la Procuradura General de la Repblica, Bethzaida Balbs de Vera, Clemencia Lara de Ramos y Jos Luis Falcn Guzmn, abogados adjuntos a la misma Direccin, actuando como sustitutos del Procurador General de la Repblica en la representacin del Fisco Nacional que ste legalmente ejerce, segn consta de oficio N 7868 de fecha 2 de Agosto de 1.972, emanado del precitado funcionario, el cual anexamos marcado "A" ante usted con el debido respeto ocurrimos para exponer: Mediante acta Fiscal N 1, de fecha 23 de marzo de 1.970, la Administracin General del Impuesto Sobre la Renta, de conformidad con los artculos 100 de la Ley de Impuesto sobre la Renta vigente, y 195 de su Reglamento, realiz una estimacin de oficio de los enriquecimientos gravables obtenidos en Venezuela durante el ejercicio econmico correspondiente al ao de 1.964, por la empresa extranjera THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, constituida y domiciliada en los Estados Unidos de Norteamrica. Mediante tal procedimiento se pudo determinar que
78"

la renta neta gravable obtenida por la mencionada firma durante el citado ejercicio, ascendi a la suma de Bs. 420.633.469,57.La referida acta sirvi de base para la emisin de las resoluciones N HIRC-010-127032 y HIRC-010-127033, emanadas de funcionario competente del Ministerio de Hacienda, ambas de fecha 7 de abril de 1.970, por medio de las cuales se liquid impuesto y se impuso multa a cargo de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, por montos de Bs. 197.510.898,oo, en impuesto; y Bs. 197.510.923,oo la multa. Las citadas liquidaciones se encuentran expresadas en las planillas N 3-640026 y 9-640026, de fecha 7 de abril de 1.970, emitidas por los montos arriba indicados, y por los conceptos de impuesto y multa respectivamente. Ahora bien, pese a las innumerables gestiones que desde la fecha de expedicin de las planillas de liquidacin han sido realizadas para su pago esto ha sido imposible de obtener por lo cual acudimos ante su autoridad con el fin de demandar como en efecto formalmente demandamos a la empresa THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, constituida y domiciliada en los Estados Unidos de Amrica, la cual tiene su oficina principal en la ciudad de Houston, Estado Texas, para que convenga en pagar al Fisco Nacional y en su defecto a ello sea condenada por el Tribunal, la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO MILLONES VEINTIN MIL OCHOCIENTOS VEINTIN BOLIVARES (Bs. 395.021.821,oo) as como los intereses moratorios calculados a la rata del 1% de conformidad con lo establecido en el artculo 56 de la Ley Orgnica de la Hacienda Pblica Nacional, que se haya causado o continen causndose hasta la fecha del pago definitivo; igualmente demandamos las costas del presente juicio.

79"

Por cuanto las planillas de liquidacin que presentamos marcadas "B" y "C", en las cuales consta el crdito de nuestro representado, son instrumentos pblicos con fuerza ejecutiva de conformidad con el artculo 4 de la Ley Orgnica de la Hacienda Pblica Nacional, pedimos que la presente demanda se tramite conforme al procedimiento pautado en los artculos 681 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Solicitamos que la intimacin de la deudora se haga en la persona de su presidente el seor Howard Keck, quien es norteamericano, mayor de edad y domiciliado en los Estados Unidos de Norteamrica. En consecuencia pedimos al tribunal se sirva librar la correspondiente rogatoria a un tribunal competente del Estado Texas, Estados Unidos de Amrica, a fin de que se proceda a efectuar la notificacin del citado ciudadano en la ciudad de Houston en dicho Estado, asiento principal de los negocios e intereses de la demandada. Por ltimo solicitamos que esta demanda sea admitida, sustanciada y en definitiva declarada con lugar con todos los pronunciamientos de ley. Es justicia. Caracas, tres de agosto de mil novecientos setenta y dos. CONTESTACION DE LA DEMANDA. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA. Su Despacho.Yo, doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, abogado en ejercicio, actuando en mi carcter de defensor ad-litem de la empresa THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, sociedad mercantil constituida y domiciliada en los Estados Unidos de
80"

Amrica, y a quien a lo largo de este escrito denominar solamente como THE SUPERIOR OIL COMPANY, carcter ste de defensor con el cual fui designado por este Tribunal a su digno cargo, en la demanda que en su contra propuso la Nacin venezolana por concepto de pago de las planillas de liquidacin de impuesto sobre la renta y multa, siendo esta la oportunidad legal, presento los siguientes alegatos y defensas, con el ruego de que sean apreciados por el Tribunal. PRIMERO.- Opongo a la demanda la EXCEPCION DILATORIA contenida en el ordinal 7 del artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, "defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artculo 237...". El artculo 237 del Cdigo de Procedimiento Civil exige, que en el libelo de demanda se expresarn, adems de aquellos requisitos de su encabezamiento "el objeto de la demanda, y las razones e instrumentos en que sta se funde. La cosa que sea objeto de la demanda deber determinarse con precisin, indicando..... los datos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales". Ahora bien, la razn de ser de esta excepcin est en la necesidad que tiene el demandado de que sepa a ciencia cierta en qu consiste la demanda que se le ha intentado. Este propsito legal no se realizara de faltar en el libelo estos requisitos. Cul es en este caso el objeto de la demanda?, cules son las razones en que esta se funda?, dnde estn los instrumentos fundamentales de la accin?, dnde los datos y explicaciones necesarios?. Los distinguidos colegas de la Procuradura General de la Repblica inician su exposicin as: "Mediante acta Fiscal N 1, de fecha 23 de marzo de 1.970, la Administracin General del
81"

Impuesto sobre la Renta, de conformidad con los artculos 100 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta vigente, 195 de su Reglamento, realiz una estimacin de oficio de los enriquecimientos gravables obtenidos en Venezuela, durante el ejercicio econmico correspondiente al ao 1.964, por la empresa extranjera THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, constituida y domiciliada en los Estado Unidos de Norteamrica. Mediante tal procedimiento se pudo determinar que la renta neta gravable obtenida por la mencionada firma durante el citado ejercicio, ascendi a la suma de Bs. 420.633.469,57".- Es indubitable ciudadano Juez, que la referida Acta Fiscal N 1 es el instrumento fundamental de la accin, ya que ha sido precisamente en ella donde se fundament la Nacin, y la que sirvi de base -como lo afirma el libelo- para la emisin de las Resoluciones N HIRC-010-127032 y HIRC-010.127033 de fecha 7 de abril de 1.970 por medio de las cuales se liquid el impuesto y se impuso la multa a mi representada.- Ahora bien, la referida Acta N 1 no ha sido acompaada con el libelo, circunstancia esta que por si sola hace procedente la excepcin opuesta.Pero ciudadano Juez, adems de la obligacin de oportunidad que significa presentar el instrumento con la demanda, en el procedimiento especial escogido por la Nacin, o sea el pautado en los artculos 681 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, es ese recaudo el que va a hacer posible el procedimiento ejecutivo esto es, como en el caso de ejecucin de sentencia. Es posible y as lo tiene asentada la jurisprudencia, que dentro de la accin pudiera presentarse posteriormente si no ha sido producido con la demanda. Pero dentro de este procedimiento especial, no hay otra oportunidad por cuanto, si el demandado no acreditare dentro del cuarto da haber efectuado el pago, se proceder como en el caso de ejecucin de sentencia, y esto no sera
82"

posible si no consta en autos el instrumento base de la accin.- Pido pues que esta excepcin sea declarada con lugar.Procede igualmente la excepcin dilatoria contenida en el ordinal 7 del artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, defecto de la forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artculo 237 ejusdem, por cuanto, la demandada, segn el libelo, es la empresa THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA. Ahora bien ciudadano Juez, esa empresa demandada denominada en el libelo THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA no existe, pero para el supuesto de que existiera, ella no era la principal propietaria de la empresa que segn Resoluciones del Impuesto Sobre la Renta realiz actividades econmicas en el pas o sea la THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA. Esta empresa, o sea THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA es una compaa constituida conforme a las leyes del Estado de Delaware, Estados Unidos de Amrica, domiciliada en Venezuela en dos oportunidades: primero: el 21 de Mayo de 1.943, y disuelta el da 16 de Septiembre de 1.947. El da siguiente, o sea el 17 de septiembre de 1.947 fue registrada de nuevo en el Registro Mercantil de esta Circunscripcin Judicial, bajo el N 1009, Libro 6-C, expediente N 2011, y su oficina principal estaba en Delaware, N 100 West Tenth Street en Wilmington, Condado de New Castle. Adems de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA domiciliada en Delaware y en Caracas, existe otra empresa que a su vez es la principal de sta, y se denomina THE SUPERIOR OIL COMPANY, solamente, sin el "OF CALIFORNIA" que identifica y seala a una empresa evidentemente distinta de la indicada THE SUPERIOR OIL COMPANY. Por qu se demanda a esa supuesta THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA?, Qu vnculos existen entre esta y la de Venezuela?, Cul prueba de su
83"

existencia produjo la Procuradura?. Dnde figura en el libelo la vinculacin de actividades entre la THE SUPERIOR OIL COMPANY y la empresa domiciliada en Caracas denominada THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA cuya principal es la THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA de Delaware, Estados Unidos de Amrica?. El libelo ciudadano Juez debe bastarse por s mismo; pero en este caso, ni siquiera los documentos que se acompaaron son suficientes para ilustrar al demandado y poder apreciar con exactitud cul es el nombre correcto de la empresa que la Procuradura General de la Repblica ha querido demandar. Y el solo nombre incorrecto hace procedente la excepcin opuesta.Pero otro grave vicio que hace procedente la excepcin de defecto de forma de la demanda opuesta en este escrito, es la oscuridad del libelo de la demanda. An admitiendo gratia argumentandi que como dice la Procuradura General que THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA exista con ese nombre, si es como dice la Procuradura General de la Repblica en el libelo una empresa extranjera "constituida y domiciliada en los Estado Unidos de Norteamrica" (como defensor supongo que quisieron decir Estado Unidos de Amrica, ya que aquella: de Norteamrica no existe) Cmo obtuvo en Venezuela esos enriquecimientos gravables? De qu clase de negocios se ocupaba en Venezuela la demandada?, Qu clase de inversiones tena? Qu le produjo ese enriquecimiento gravable?, Por qu se le liquid impuesto y por qu se le mult?, que razones fundamentan la accin?. Ninguna clase de datos y explicaciones necesarios hace la Procuradura General de la Repblica en su libelo, circunstancia sta que me coloca en mi condicin de defensor de la THE SUPERIOR OIL COMPANY en una total imposibilidad de comprender el libelo de la demanda, ni en que consiste, en fin, la
84"

accin propuesta circunstancias stas que hacen igualmente procedentes la excepcin opuesta.- Cul fue el gravamen: Cedular?, Complementario?, Cul?, en sentencia de fecha 29 de Mayo de 1.888 (Memoria de 1.889, pgina 33) estableci: "Si el Representante de la Renta, actor en la causa, no expresa en el libelo que procede ejecutivamente, el procedimiento debe ajustarse a las reglas establecidas para los juicios ordinarios". De ellos ciudadano Juez emerge otra confusin nacida del libelo de la demanda. La Procuradura General de la Repblica escogi en este caso, el procedimiento establecido en los artculos 681 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, pero no indic en el libelo si se ajustaba a las reglas establecidas para los juicios ordinarios, o si por el contrario procede ejecutivamente. Pero hay algo ciudadano Juez que es verdaderamente inslito en procedimientos como el presente. La Procuradura General de la Repblica acompa marcadas "B" y "C" dos juegos de "planillas de liquidacin" "en las cuales consta un crdito de nuestro representado, son instrumentos pblicos con fuerza ejecutiva de conformidad con el artculo 4 de la Ley Orgnica de la Hacienda Pblica Nacional". Esas llamadas "planillas de liquidacin" acompaadas al libelo ni son instrumentos pblicos, ni son planillas de liquidacin, ni tienen valor legal alguno. Son sencillamente unas COPIAS EXPEDIDAS IRREGULARMENTE, ya que, como se lee en ellas: "ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL", es decir, que no son las ORIGINALES, cualquier copia de ellas para darle fuerza ejecutiva que pretende la Procuradura de la Repblica, debi ser debidamente certificada. Tanto el artculo 33 del estatuto Orgnico de Ministerios como el artculo 59 del Reglamento Interior del Ministerio de Hacienda (Despacho este de donde emanan las planillas consignadas con el libelo) establecen el procedimiento legal para que el funcionario, suficientemente
85"

autorizado, pueda expedir tales copias. Una copia expedida sin ese requisito no tienen valor legal alguno y como tal, no pueden surtir efectos en juicio. De modo ciudadano Juez, que la falta de consignacin de las planillas originales, y la falta de valor legal alguno de las planillas consignadas hace procedente la excepcin de inadmisibilidad contenida en el ordinal 4 del artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea "Por la prohibicin de la Ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo se permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda". De las dos disposiciones que contiene el precepto legal, la segunda se refiere a los casos en que la Ley reconoce en principio la existencia de la accin pero sujeta su enjuiciamiento a algn requisito o condicin que no se ha cumplido. Los autores patrios y la jurisprudencia nacional sealan como ejemplo la demanda de esponsales cuando no se acompaa con el libelo la escritura pblica en que se hayan pactado o los carteles desfijados. En un procedimiento como el presente en el cual tienen inters las rentas pblicas, es condicin esencial acompaar un instrumento legalmente vlido pues es de esa validez y eficacia donde nace su fuerza ejecutiva. Si el instrumento no es vlido, si es un instrumento irrito no podra jams el Tribunal decretar medida ejecutiva alguna como lo seala la norma, de modo, que en un procedimiento como el escogido por la Procuradura en este juicio, la invalidez de los instrumentos acompaados hace que la accin propuesta no pueda ser admitida, y as pido al Tribunal que lo declare.SEGUNDO.- Contradigo la demanda tanto en los hechos, como en cuanto al derecho, por no ser ciertos los primeros, ni ser aplicable el derecho invocado por la Procuradura General de la Repblica.TERCERO.- DEFENSAS PERENTORIAS O DE FONDO.-

86"

EXTRATERRITORIALIDAD.El ejercicio o perodo gravable de mi defendida en el ao 1.964 fue: 1 de ENERO de 1.964 a 31 de ENERO de 1.964, las Planillas de Liquidacin cuyo pago se demanda a THE SUPERIOR OIL COMPANY estn basadas en un enriquecimiento obtenido fuera del pas, NO GRAVABLE en Venezuela, como de seguida lo voy a demostrar: El artculo 1 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta de 1.961, vigente para el perodo en referencia, establece en su parte primera: "Toda persona o comunidad pagar el impuesto que esta Ley autoriza por los enriquecimientos netos y disponibles que obtenga en virtud de actividades econmicas o de bienes situados en el pas".- Y en su pargrafo tercero dice textualmente: "Un enriquecimiento proviene de actividades econmicas realizadas en Venezuela o de bienes situados en el pas, cuando alguna de las causas que lo originan ocurre dentro del territorio nacional, ya se refieran esas causas a la explotacin del suelo o subsuelo, a la formacin, traslado, cambio o cesin del uso o del goce de bienes muebles o inmuebles, corporales o incorporales, o a servicios prestados por personas domiciliadas, residentes o transentes en Venezuela". Segn el ACTA N 1 levantada por el ciudadano Carlos A. Olaya E. Fiscal de la Administracin General del Impuesto sobre la Renta el da 23 de Marzo de 1.970, una copia de la cual acompao, afirm en las prximas pginas 2 y 3 lo siguiente: "La transaccin celebrada entre The Superior Oil Company, of California y la Texaco Inc., en relacin con The Superior Oil Company of Venezuela, consisti en lo siguiente: The Superior Oil Company, of California, cedi a la Texaco Inc., la totalidad de las acciones emitidas y en circulacin, as como todos los activos y
87"

pasivos que posea en The Superior Oil Company de Venezuela, representados los primeros, esencialmente, por concesiones petroleras otorgadas por el Gobierno Venezolano segn Gaceta Oficial N 25.133 de fecha 20 de Agosto de 1.956, as como por instalaciones, equipos de produccin, pozos, y todos los dems activos con los cuales operaba en el pas para la explotacin de las concesiones citadas; los valores de su inversin en los prenombrados bienes se reflejaban en la cuenta corriente "Casa Matriz - N 59-06 - Los Angeles - Head Office Account" que con un saldo de Bs. 229.488,733,12, aparece registrada en los libros de The Superior Oil C de Venezuela, a cambio de 1.804.317 acciones del "capital stock" de la Texaco Inc., segn consta en los boletines de reporte anual (Anual Report) presentados a la Asamblea de accionista de ambas compaas, que reposan en los archivos de la Divisin de Minas e Hidrocarburos de la Administracin General del Impuesto sobre la Renta". (Subrayados mos).Una atenta lectura del prrafo transcrito har resaltar el grave error de la Administracin General del Impuesto sobre la Renta, al confundir el traspaso de crdito a su favor, que le adeudaba THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA, con los activos y pasivos de esta ltima compaa. La compaa THE SUPERIOR OIL COMPANY no poda vender los activos y pasivos de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA por la sencilla razn de que no le pertenecan, no era propietaria de esos activos y pasivos, por ser THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA UNA PERSONA JURIDICA DISTINTA de aquella. La autonoma patrimonial de las personas jurdicas ha sido mantenida en nuestro estatuto impositivo, y solamente a los efectos del Impuesto Adicional, en determinados casos, dos o ms compaas son consideradas como un solo contribuyente a los fines especficos de dicho impuesto
88"

adicional (artculos 46 de la Ley de 1.961, y 78 de la ley vigente). Los activos de THE SUPERIOR OIL COMPANY traspasados a la TEXACO Inc., estn constituidos nicamente por la totalidad de las acciones de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA y por el saldo que esta ltima le adeudaba al 31 de Enero de 1.964, el cual, segn el Fiscal actuante, alcanzaba a Bs. 229.488.733,12.Para efectuar el canje o permuta de acciones y la cesin de crdito de Bs. 229.488.733,12 por acciones de la TEXACO Inc., THE SUPERIOR OIL COMPANY no tena necesidad alguna de traspasar a la TEXACO Inc. los activos de la compaa subsidiara, para lo cual legalmente hubiera tenido que liquidarla, y una vez en posesin de los bienes: concesiones, instalaciones, etc., efectuar la venta de ellos ala TEXACO Inc.; pero al realizarse la operacin en la forma como se efectu tenemos, que una compaa constituida en Estados Unidos de Amrica denominada THE SUPERIOR OIL COMPANY traspas a otra compaa, constituida y domiciliada tambin en Estados Unidos de Amrica llamada TEXACO Inc., bienes situados en Estados Unidos de Amrica como son las acciones de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA domiciliada en DELAWARE, y el monto de Bs. 229.488.733,12 que le adeudaba esta ltima compaa. Como puede usted ver ciudadano Juez, ninguna de las causas originaron el supuesto enriquecimiento (si es que lo hubo) ha ocurrido en territorio venezolano; el supuesto enriquecimiento no qued representado en ningn activo situado en Venezuela, como hubiera podido ocurrir si la compaa que posea bienes en Venezuela, THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA hubiese sido liquidada, sus bienes adjudicados a la propietaria de sus acciones THE SUPERIOR OIL COMPANY y que esta ltima los
89"

hubiese vendido a la TEXACO Inc., en cuyo caso, la venta de bienes situados en el pas si podra haber originado un enriquecimiento territorial, gravable en Venezuela. Pero nada de esto sucedi, pues THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA NO FUE NI HA SIDO LIQUIDADA, ni ninguno de sus bienes situados en Venezuela sufri alteracin alguna en su valor, con lo cual en ningn momento se han afectado los legtimos intereses del Fisco Nacional; sino que simplemente, lo que hizo THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA fue cambiar su definicin por la de TEXACO MARACAIBO INC., segn modificacin de la clusula Primera del Acta Constitutiva de fecha 19 de febrero de 1.964, inscrita el da siguiente en el Registro Mercantil de esta Circunscripcin Judicial bajo el N 37, Tomo 8-A de 1.964, cambio de nombre ste que se explica por el hecho de que a partir de la fecha de la citada negociacin dejaba de ser subsidiaria y deudora de THE SUPERIOR OIL COMPANY para serlo de la TEXACO INC. todo lo cual puede demostrarse con una experticia contable en los libros de la TEXACO MARACAIBO INC. Pero hay algo muy importante ciudadano Juez que es necesario hacer resaltar: que el traspaso de las acciones NO ES GRAVABLE EN VENEZUELA POR CORRESPONDER A UNA OPERACION EXTRA TERRITORIAL, ya lo reconoci expresamente la ADMINISTRACION DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, cuando en el ACTA N 1 (Que la Procuradura General de la Repblica inexplicablemente se abstuvo de acompaar al libelo de la demanda) de fecha 23 de Marzo de 1.970, SEPARO DE LOS INGRESOS BRUTOS OBTENIDOS POR THE SUPERIOR OIL COMPANY la cantidad de Bs. 875.370,91 como parte proporcional de los ingresos que corresponde al traspaso de las acciones, conforme a la demostracin que hace en las
90"

pginas 8 y 9 de dicha Acta N 1 de la siguiente manera: "El resultado obtenido en base a las cifras antes citadas y los cuales determinan el incremento de patrimonio objeto de la presente estimacin de oficio, es el siguiente: Valor de 1.804.317 acciones recibidas por THE SUPERIOR OIL COMPANY, of California, de la TEXACO Inc., al precio de mercado de U.S.A. $ por accin: USA $ 147.953.994, convertidos al tipo oficial de cambio vigente de Bs. 4,40 por dlar USA= Bs. 650.997.573,60 MENOS: proporcin que le corresponde al capital social de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA representado por 4.000 acciones con un valor nominal total de Bs. 309.000,oo.- QUE SE EXCLUYE del monto percibido en la transaccin, Bs. 650.997.573,60 a los efectos de determinar LOS INGRESOS GRAVABLES EN VENEZUELA, etc...".Como puede usted ver ciudadano Juez, por propia declaracin de la Nacin por rgano de la Administracin General del Impuesto sobre la Renta, el TRASPASO DE ACCIONES por corresponder a una operacin EXTRA TERRITORIAL, NO ES GRAVABLE EN VENEZUELA por estar basadas en un enriquecimiento obtenido fuera del pas. Pido que as se declare.PRESCRIPCION.Asimismo alego la PRESCRIPCION de la obligacin de pagar impuestos sobre la Renta en Venezuela, as como la accin administrativa para la aplicacin de las penas, en relacin a la supuesta ganancia de Bs. 420.633.469,57 obtenida segn el Acta Oficial N 1 de fecha 23 de Marzo de 1.970 por THE SUPERIOR OIL COMPANY, y sobre las cuales se expidieron el 7 de Abril de 1.970 las planillas de liquidacin nmeros 3-640026 y 9-640026, por montos de Bs. 197.510.898,oo por concepto de impuesto cedular y complementario, la primera; y Bs. 197.510.923,oo la segunda, por
91"

concepto de multa segn el artculo 59 de la Ley de 1.961, ambas en relacin al perodo o ejercicio (segn la Procuradura) de 1 de Enero de 1.964 al 31 de Diciembre de 1.964.Fundamento mis alegatos de PRESCRIPCION en los siguientes elementos de juicio: THE SUPERIOR OIL COMPANY compaa constituida y domiciliada en los Estados Unidos de Amrica, traspas en el mes de ENERO de 1.964 a la TEXACO Inc., compaa tambin constituida y domiciliada en los Estado Unidos de Amrica (segn lo inform el Boletn de "NOTICIAS TEXACO" que aparece como anexo N 3 del Acta N 1 citada) la totalidad de las acciones emitidas y en circulacin de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA, compaa constituida conforme a las leyes del Estado de DELAWARE, Estados Unidos de Amrica y domiciliada en Venezuela "y de todas las obligaciones que tiene la Superior Oil Company of Venezuela para con la Superior, a cambio de 1.804.317 acciones del capital social de la TEXACO INC.".De esta informacin de folletn, el Fiscal que levant el ACTA N 1 llega a: "Practicar una estimacin de oficio de los enriquecimientos obtenidos por THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, durante el ejercicio 1-1-64 a 3112-64 (subrayado mo) a cuyo fin adopta el procedimiento fiscal de estimar el incremento patrimonial, y por ende establecer su verdadera capacidad contributiva" (pginas 5 y 6 del Acta N 1).Y a la pgina 8 del Acta contina el Fiscal: "3. El valor determinado en los registros contables de The Superior Oil Company of Venezuela de los activos y pasivos transferidos a la Texaco Inc., por The Superior Oil Company, of California, est representado en su cuenta corriente con la primera, denominada CASA MATRIZ "N 59-06 Los Angeles - Head Office
92"

Account" que muestra para la fecha 31-01-64 un saldo de Bs. 229.488.733,12 habiendo sido en dicha fecha que THE SUPERIOR OIL COMPANY DE VENEZUELA cerr su contabilidad y se abri la de TEXACO MARACAIBO INC., razn por la cual se toma dicho saldo y fecha para estimar el incremento patrimonial de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA".Ahora bien ciudadano Juez, en el supuesto firmemente negado de que la ganancia obtenida por THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA por el traspaso de las acciones que subsidiara THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA, as como del saldo en cuenta corriente que sta le adeudaba para el 31-01-64 estuviese sometida al pago de Impuesto sobre la Renta en Venezuela, es evidente que dicha ganancia estara enmarcada dentro del perodo corte de UN (1) MES, o sea, el comprendido desde el 01 de ENERO de 1.964 hasta el 31 de ENERO de 1.964, al traspasar en esta ltima fecha todas las acciones que posea de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA, as como el crdito a su favor en dicha compaa, CESANDO en esta fecha (31 de Enero de 1.964) toda actividad econmica en el pas, al dejar de ser THE SUPERIOR COMPANY OF VENEZUELA su deudora y subsidiaria. Es sabido ciudadano Juez que si bien es cierto que el PRINCIPIO DE LA ANUALIDAD DE LA RENTA est establecido de manera general en los artculos 6 y 7 del Reglamento de la Ley de Impuesto Sobre la Renta, vigente para la fecha de traspaso de las acciones y del crdito, no es menos cierto que el mismo Reglamento contempla las EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO, en sus artculos 9, 11, y 12 que se refieren a los casos de CESACION DE NEGOCIOS, MUERTE DEL CONTRIBUYENTE Y SALIDA DEL PAIS.

93"

El artculo 9 del Reglamento establece: "Cuando una empresa cese en su negocio por disolucin, venta, permuta, traspaso, cesin, incorporacin, liquidacin o cualquiera otra causa se entender TERMINADO SU EJERCICIO EL DIA DE LA CESACION" (maysculas mas).THE SUPERIOR OIL COMPANY ces sus negocios en Venezuela por PERMUTA DE LAS ACCIONES DE SU SUBSIDIARIA THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA y del crdito a su favor en esta compaa, en CAMBIO DE ACCIONES de la TEXACO INC., el da 31 DE ENERO DE 1.964, NO EJERCIENDO EN EL PAIS A PARTIR DE DICHA FECHA NINGUNA OTRA ACTIVIDAD ECONOMICA.De tal forma, THE SUPERIOR OIL COMPANY ahora habra estado obligada a presentar declaracin de rentas por el perodo del 01 DE ENERO DE 1.964 al 31 DE ENERO DE 1.964, (o sea un mes) fecha esta ltima de la cesacin de sus negocios en Venezuela, y de ninguna manera por el EJERCICIO DE 12 MESES comprendido desde el 1 de Enero al 31 de Diciembre de 1.964 a que se refiere: el Acta de Requerimiento sin nmero, del 12 de Noviembre de 1.969; el Acta de Constancia de Iniciacin de la Actuacin fiscal, tambin sin nmero, de fecha 18 de Diciembre de 1.969, y el Acta de Estimacin de Oficio N 1 de fecha 23 de Marzo de 1970. Habiendo terminado su ejercicio el da 31 de ENERO DE 1.964 mi defendida habra estado obligada a presentar declaracin de rentas dentro de los TRES MESES siguientes a la terminacin de su ejercicio, o sea, que tena un plazo para cumplir esta obligacin, plazo este que venca el 30 DE ABRIL DE 1.964, o el da hbil siguiente si este fuera feriado.
94"

La Ley de Impuesto Sobre la Renta vigente para el 31 de Enero de 1.964 dispone en materia de prescripcin, en su artculo 94, ordinales 1 y 2 los siguiente: "Artculo 94.- Prescriben por cinco aos: 1.- La obligacin de pagar los impuestos establecidos en esta Ley a contar del ULTIMO DIA DEL LAPSO EN QUE DEBA HACERSE LA DECLARACION; (maysculas mas). 2.- La accin administrativa para la aplicacin de las penas, a partir del da en que se cometi la infraccin".De manera pues, ciudadano Juez, que mi representada THE SUPERIOR OIL COMPANY tena un plazo para presentar la declaracin de rentas del perodo 1 DE ENERO DE 1.964 al 31 DE ENERO DE 1.964, que venca el 30 DE ABRIL DE 1.964, fecha sta a partir de la cual comenz a correr la prescripcin de la obligacin de pagar impuestos en relacin a dicho ejercicio. El artculo 7 del Reglamento de la Ley de Impuestos Sobre la Renta es el que establece de manera categrica que la declaracin debe hacerse DENTRO DEL LAPSO DE TRES(3) MESES CONTADOS A PARTIR DE LA TERMINACIN DEL EJERCICIO. Habiendo pues cesado en sus actividades en Venezuela el 31 DE ENERO DE 1.964, se entender terminado su ejercicio el da de su cesacin, como expresamente lo establece el artculo 9 del Reglamento arriba transcrito. Luego, si los tres meses contados a partir de la terminacin del ejercicio se cumplieron el da 30 DE ABRIL DE 1.964, es natural y lgico que el da 30 DE ABRIL DE 1.969 se cumplieron los CINCO (5) AOS liberativos de la obligacin de pagar impuestos en Venezuela por parte de mi defendida THE SUPERIOR OIL COMPANY, ya que en dicho trmino no se efectu ningn acto idneo para interrumpir la prescripcin que vena corriendo a su favor a contar el da 30 DE
95"

ABRIL DE 1.964, as como tambin prescribi, por la misma razn, la accin administrativa para la aplicacin de las penas, pues la infraccin si la hubo, o sea la no presentacin de la declaracin de rentas ocurri el 30 DE ABRIL DE 1.969, o sea, el ltimo da del plazo que daba el sealado artculo 7 del Reglamento para presentarla. El Acta de Requerimiento de la Declaracin de Rentas, que es un medio idneo para interrumpir la prescripcin -conforme al artculo 153 en su ordinal 1 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta vigente, no cumpli tal finalidad, pues fue levantada el 12 DE NOVIEMBRE DE 1.969, o sea varios meses despus de CONSUMADA LA PRESCRIPCION que como ya lo he dicho fue el da 30 DE ABRIL DE 1.969. Como quiera que el Acta Fiscal N 1 de fecha 23 DE MARZO DE 1.970 se refiere a un ejercicio o perodo (AO CIVIL 1.964) completamente distinto al que en realidad corresponda a mi defendida THE SUPERIOR OIL COMPANY que solo fue de UN MES en 1964 (1-1-64 a 31-1-64) y fue levantada DESPUS DE CONSUMADA LA PRESCRIPCION, resulta carente de eficiencia jurdica alguna, y las Planillas de Liquidacin nmeros 3-640026 y 9-640026 resultan por consiguiente irritas al estar basadas en un acto irrito como lo es el ACTA FISCAL N 1 del 23 de Marzo de 1.970, no hay legalmente la menor duda de que mi defendida THE SUPERIOR OIL COMPANY no est obligada a pagarlas. La prescripcin ciudadano Juez, como lo sostienen los tratadistas, es un depurador eficiente de la incertidumbre. No quiere la ley amparar indefinidamente en el tiempo a acreedores negligentes cuya indolencia prolongada por aos y aos hace presumir, no slo el abandono del crdito, sino lo que es ms grave: la renuncia del derecho. Pido que la accin sea declarada SIN
96"

LUGAR.Al oponer como he opuesto las excepciones dilatorias, de inadmisibilidad y las perentorias o de fondo consignadas en este escrito y al haber contradicho la demanda tanto en los hechos como en cuanto al derecho, termino mis alegatos invocando la frase del Rey Sabio cuando deca: "Si bien apena la idea de que pueda quedar impune un culpable, tambin aterra la otra de que pueda ser condenado un inocente". Es justicia. Caracas a los veintinueve das del mes de Marzo de mil novecientos setenta y tres. Dr. FRANCISCO PUPPIO LEON La amplitud tanto del escrito como de los razonamientos expuestos anteriormente, me permitirn ser ms breve en esta oportunidad. En la misma audiencia en que tuvo lugar la consignacin de mi escrito de defensa y contestacin a la demanda, la parte actora, en vista de que conforme a lo establecido en el artculo 683 del Cdigo de Procedimiento Civil mi representada no acredit el cumplimiento de sus supuestas obligaciones, solicit del Tribunal proceder como en ejecucin de sentencia; en consecuencia, pidieron al Juez decretar medida de embargo de bienes pertenecientes a The Superior Oil Company, y como quiera que esta empresa no tiene bienes en el pas a los fines de practicar la medida en referencia solicitaron comisionar a un Juez competente de los Estado Unidos de Amrica para practicar la medida, de conformidad con las normas de Derecho Internacional Privado. No obstante los alegatos consignados por mi en el escrito de contestacin a las pretensiones de la Nacin y que atacaban los fundamentos mismos de la accin, este Tribunal por auto de fecha 6
97"

de Abril de 1.973 decret la medida de embargo, ordenando librar junto con el correspondiente mandamiento de ejecucin, un exhorto a los Tribunales de los Estados Unidos de Amrica para practicar la medida decretada. Por no estar la medida de embargo decretada ajustada a derecho, hice oposicin a la misma en escrito de fecha 11 de abril de 1.973, por las siguientes razones: 1) porque los alegatos presentados con el escrito de contestacin a la demanda desvirtan y destruyen los fundamentos de la accin; 2) porque si bien es cierto que las Planillas de Liquidacin de Impuestos expedidas de conformidad con la Ley, aparejan ejecucin en los juicios en que tengan inters las rentas pblicas, tambin es verdad que en el presente caso la liquidacin formulada por los funcionarios competentes en sus respectivos originales NO FUERON CONSIGNADAS CON LA SOLICITUD. De no ser los originales los documentos consignados, es lgico que para surtir algn efecto jurdico, las copias que se promuevan deben ser expedidas de conformidad con la Ley, es decir, deben ser COPIAS CERTIFICADAS para cuya emisin DEBEN cumplirse expresamente las normas especiales que rigen la materia. As tenemos que de conformidad con la LEY ORGANICA DE LA HACIENDA PUBLICA NACIONAL (artculo 125), con el artculo 33 del ESTATUTO ORGANICO DE MINISTERIOS y el artculo 46 del REGLAMENTO DEL ESTATUTO ORGANICO DE MINISTERIOS, para expedir una COPIA CERTIFICADA se precisa de una RESOLUCION del ciudadano MINISTRO DE HACIENDA en la cual autoriza o al ciudadano Administrador General del Impuesto sobre la Renta o a cualquier otro funcionario para EXPEDIR las copias certificadas que deben surtir algn efecto jurdico, y, lo que es ms importante, INCLUIR en la respectiva copia certificada la resolucin Ministerial correspondiente. Ninguno de estos requisitos se cumplieron con las supuestas planillas
98"

acompaadas con la demanda, lo cual hace que dichos instrumentos CARECEN DE EFICACIA JURIDICA COMO TITULOS EJECUTIVOS PARA APAREJAR EJECUCION. La medida de embargo no fue revocada, pero el exhorto dirigido a Tribunales de los Estados Unidos de Amrica para practicar las medidas de embargo no tuvo eficacia alguna, y hasta la fecha se ignora la suerte del referido instrumento. Y ello era lgico ciudadano Magistrado, pues est fuera de toda lgica que una medida preventiva como la aqu dictada -an cuando tenga en nuestro derecho fuerza ejecutiva por la naturaleza de la accin propuesta- pueda hacerse efectiva sobre bienes de mi representada hasta cubrir la cantidad de Bs. 908.550.183,30 sin que se hubiese producido an sentencia definitiva. Adems ciudadano Juez, ningn instrumento legislativo vincula a los Estados Unidos de Amrica con Venezuela en esta materia de procedimiento, por cuanto, aquel pas no es signatario del Cdigo de Derecho Internacional Privado o Cdigo Bustamante. Y Venezuela, que si es signataria del Cdigo, hizo en esta materia reserva expresa, de modo que tampoco qued vinculada por ese estatuto legal internacional. Pero es el caso ciudadano Juez, que an en el supuesto de que Venezuela no hubiese hecho las reservas aludidas, ni siquiera le queda a Venezuela el camino de la "commitas gentium" o cortesa internacional por parte de los Estado Unidos de Amrica por cuanto nuestro derecho niega la reciprocidad necesaria para estos casos, como bien lo establece el artculo 747 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ciudadano Juez: yo quiero ratificar en este acto y reproducir ntegramente los alegatos y defensas expuestos a todo lo largo de este proceso en favor de mi representada. La procedencia de las excepciones tanto dilatorias como de inadmisibilidad es
99"

evidente. Por su parte, nada mas ajustadas a la Ley que las defensas perentorias de PRESCRIPCION y EXTRATERRITORIALIDAD invocadas, alegadas y demostradas. En sus manos de Juez y en la serenidad de su criterio est ahora el justo equilibrio entre la virtud moral y la funcin legal, como que usted representa ese poder especial encargado de mantener el equilibrio necesario entre la arbitrariedad y la justicia. Pido muy respetuosamente que la accin propuesta en contra de mi representada THE SUPERIOR OIL COMPANY sea declarada SIN LUGAR. Es Justicia. Caracas: a los veintitrs das del mes de Octubre de mil novecientos setenta y tres. Dr. FRANCISCO PUPPIO LEON *** Con sorpresa, he escuchado la rplica que a mis alegatos y conclusiones ha formulado el honorable representante de la Procuradura General de la Repblica Doctor Rodrguez Campins. No encuentro en principio las mejores palabras para desvirtuarlo, pues, no quisiera emplear expresiones que pudieran herir la susceptibilidad del distinguido colega de la contraparte. Pero, es evidente ciudadano Juez, al escuchar sus alegatos, veo casi con tristeza, que ya la Nacin venezolana, no cuenta entre sus ms altas dignidades y representantes, aquel desfile de sombras ilustres -que dira Victor Jos Cedillo- marchan de perfil, portando la soberbia de los cabellos al viento. El distinguido colega, protesta porque no he asumido con conviccin y con pasin la defensa de una compaa extranjera, a la cual no me ligan ni simpatas ni intereses, y que ni siquiera conozco. Como se nota seor Juez, la falta de conciencia profesional en la institucin de la defensa, por parte de los seores abogados de la Procuradura. Es verdad seor Juez, que sin conocer
100"

a mi defendida, he colocado en su defensa lo mejor de mis conocimientos acompaados de la lealtad y conviccin; ello es cierto; lo triste en este caso seor Juez, es lo contrario: que los Ministros de Hacienda, que los Administradores de Impuesto sobre la Renta, que sus Abogados, sus Dependientes y Subalternos, a quienes la Nacin paga para que la representen y la defiendan, trafiquen con la lealtad debida, y con pocos conocimientos, pero si con mucha negligencia, permitan -de ser cierta la obligacin demandada- que se pierdan casi 400 Millones de Bolvares, cuando el nico trabajo que tenan que hacer era sacarlos de una gaveta, donde se encontraban cuidadosamente perdidos. Pero hay algo ms seor Juez, para los representantes de la Procuradura; este Tribunal, no debe analizar ni alegatos, ni defensas, sino limitarse a embargar a mi representada, pues, segn ellos, la Justicia est en la administracin que necesita ese dinero y no en su decisin como rgano jurisdiccional. En circunstancias como stas, me gusta invocar al Maestro COUTURE, pues, si alguna conclusin.... Seor Juez: para las expresiones utilizadas en este acto, para los representantes del seor Procurador General de la Repblica, este Tribunal es, al parecer, un Tribunal del Gobierno. Para nosotros, los Abogados en ejercicio, siguen siendo pura y simplemente un Tribunal de Justicia.

101"

EDIFICACIONES ULTRA, C.A. vs CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ y JOSE DOMINGO COLIMODIO

102"

CIUDADANO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA. SU DESPACHO. Yo, Doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, venezolano, Abogado, mayor de edad, de este domicilio, Cdula de Identidad nmero 226.788, actuando en mi carcter de Apoderado Judicial de la Sociedad en Comandita JOSE PIRRONE & CIA, de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de esta misma Circunscripcin bajo el nmero 1.156, de fecha 12 de Noviembre de 1.940, carcter de Apoderado que consta del instrumento de mandato que en Enero 6 de 1.965 se me otorg por ante la Notara Pblica Primera de Caracas y cuyo original acompao marcado "A", siendo esta la oportunidad legal para que tenga lugar el acto de INFORMES, presento las siguientes conclusiones en el ruego de que sean apreciadas por el Tribunal en la sentencia que habr de dictarse en el presente juicio. Mi representada la Sociedad en Comandita simple JOSE PIRRONE & CIA., demand al ciudadano CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y de este domicilio, Cdula de Identidad No. 47.425, "para que convenga o en, su defecto sea condenado a, devolver la suma de CIENTO SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 160.000,oo), que se le pagaron indebidamente al convenir que se le deban, de conformidad con el artculo 1.179 del Cdigo Civil; y al seor JOSE DOMINGO COLIMODIO, comerciante, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, Cdula de Identidad nmero 6.354 "para que igualmente convenga, o en su defecto as sea sentenciado, que su deudora del crdito que cedi y traspas al seor CARLOS RODRIGUEZ
103"

RODRIGUEZ, no era Jos Pirrone & Cia, sino la sociedad mercantil EDIFICACIONES ULTRA, C.A. (EDUCA) 1.- por haberse verificado NOVACION por sustitucin de un nuevo deudor en lugar del primitivo, (Artculo 1.314 Civil), segn documento inscrito en el Registro Subalterno del Distrito Sucre del Estado Miranda, sustituyndose como nueva deudora de Jos Domingo Colimodio en lugar del primitivo deudor Jos Pirrone & Cia., y operndose en consecuencia NOVACION POR CAMBIO DE DEUDOR en aquella obligacin; y 2.- por su parte, el seor Jos Domingo Colimodio, se obligaba a retirar y terminar de ese modo, el juicio que haba propuesto contra Jos Pirrone & Cia., obligndose igualmente a suspender las medidas preventivas recadas en dicho juicio y pedir al Tribunal que por haber terminado el juicio, ordenara el archivo del expediente. Esa transaccin extrajudicial celebrada en dicho juicio, lleg a feliz trmino, cuando el seor JOSE PIRRONE, que como he dicho era para aquella fecha Presidente y administrador nico de "Edificaciones Ultra, C.A.(EDUCA), protocoliz con este carcter, en la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, bajo el N 66, Folio 226, Tomo 15, Protocolo Primero, de fecha 20 de Mayo de 1.960, el documento en el cual su representada EDUCA, absorba la obligacin sealada, y constitua a favor de Jos domingo Colimodio, la hipoteca convenida, operndose la NOVACION de la obligacin por cambio de deudor. El primitivo deudor, era Jos Pirrone & Cia., y ahora la nueva deudora era Edificaciones Ultra, C.A. (EDUCA). A su vez, el seor JOSE DOMINGO COLIMODIO, cumpli tambin las condiciones del arreglo, al dirigirse al ciudadano Juez Primero de Primera Instancia, declarando terminado el juicio que haba incoado contra JOSE PIRRONE & CIA., por el cobro de las dos letras de cambio sealadas y solicit del Tribunal el archivo del expediente
104"

respectivo. Todo esto consta de las copias certificadas que se acompaaron con la demanda. Es el caso ciudadano Juez, que varios aos ms tarde, el da 29 de Julio de 1.964 para ser ms exactos, Don JOSE PIRRONE, fue sorprendido mientras se encontraba dedicado a la ejecucin de una delicada construccin en el Instituto Venezolano de Investigaciones Cientficas, en Pie, con la notificacin que el Tribunal comisionado (El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Los Teques), le haca sobre una medida preventiva recada en el juicio que das antes haba incoado en su contra un seor de nombre CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ (desconocido completamente para Pirrone) en su carcter de cesionario de un crdito que le haba cedido Jos Domingo Colimodio. Es de observar que dicha cesin no se le haba notificado a Jos Pirrone & Cia., anteriormente, como lo exige el artculo 1.550 del Cdigo Civil, y que aquella medida preventiva era la primera sorpresiva informacin que tena de ella; que tampoco se haba acompaado en la comisin que el comitente dio al comisionado, la copia de la demanda, de modo, que en aquel momento, perturbado el espritu por la amenaza del embargo, al ver que su representada JOSE PIRRONE & CIA., era la demandada, no tuvo una representacin clara y cierta si en realidad el deudor de Jos Domingo Colimodio era su representada Jos Pirrone & Ca., o si por el contrario era su ex-representada EDIFICACIONES ULTRA, C.A. (EDUCA), pues haban transcurrido varios aos desde que se haba contrado aquella obligacin. Ante esa situacin de sorpresa por una demanda que no esperaba, de presin por la media preventiva inmediata que iban a hacer recaer sobre sus bienes y derechos que omnubil su mente perturbndolo y haciendo excusable su conducta, el seor Jos Pirrone creyendo verdadero lo que en realidad era falso, convino en
105"

la demanda en su carcter de representante de Jos Pirrone & Ca., convenimiento ste celebrado por error, y como tal, anulable de conformidad con el artculo 1.142 del Cdigo Civil. Con la intencin de no omitir ninguno de los hechos aducidos por las partes, reproduzco los escritos que sirven de base a este proceso, o sea, tanto el libelo de demanda como el acta levantada en la oportunidad en que tuvo lugar el acto de la contestacin a la misma, de modo, que el problema jurdico sometido a la consideracin del Tribunal quede planteado dentro de sus lmites ms precisos. CAPITULO I.- Reproduzco el texto ntegro del libelo de demanda. CAPITULO II.- Reproduzco el texto ntegro del acta levantada con motivo de la contestacin de la demanda. Planteado as el problema judicial y circunscrita en lmites de estricto derecho la esfera de accin del Juzgador, paso a continuacin al anlisis de la excepcin opuesta por el apoderado de los demandados. CAPITULO III.- LA EXCEPCION DE INADMISIBILIDAD POR FALTA DE CUALIDAD O INTERES EN EL ACTOR O EN EL DEMANDADO PARA INTENTAR O SOSTENER EL JUICIO. Con una confusin desconcertante y poniendo de manifiesto ignorancia en el planteamiento de la misma, el abogado de los demandados en su exposicin opuso: "Las excepciones de falta de cualidad o inters en el actor o en el demandado, subsidiariamente una a otra, para sostener este juicio (artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil Numeral 1). Me explico mejor, el artculo citado contiene dos excepciones: la de falta de cualidad en el actor y la de falta de inters en el demandado. Ahora bien, el
106"

Juzgador podr considerar procedente una sola de ellas y en este caso se considerar la otra excepcin como no opuesta. Me reservo en el acto de informes explicar ms a fondo las razones de la subsidiariedad de estas excepciones..." Sin entrar a analizar en esta oportunidad la curiosa innovacin que hace el abogado de la contraparte al duplicar caprichosamente -expresando que son dos- la excepcin contenida en el numeral 1 del artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, y anunciar una teora de la "subsidiariedad" (lo subsidiario en nuestro idioma, es algo que se da accesoriamente para AYUDAR a otra cosa) de dichas excepciones que explicare "ms a fondo" en la oportunidad de los informes, es evidente ciudadano Magistrado que an expuesto -gratia argumentandi-como buena, la misma debe ser declarada SIN LUGAR y as pido que lo decida en la oportunidad de la sentencia. En efecto, superadas ya en el campo de nuestra doctrina y jurisprudencia las diversas concepciones que en un principio informaron el estudio de esta excepcin en nuestro derecho patrio, y unificadas como estn, en principio, las decisiones judiciales alrededor de la doctrina de nuestro LUIS LORETO, es indudable que la aplicacin de sta en el caso de autos, nos lleva a desechar como improcedente la excepcin opuesta. Segn nuestro citado tratadista, la cualidad, en sentido amplsimo, es sinnimo de legitimacin. En esta acepcin, la cualidad no es una nocin especfica o peculiar al derecho procesal, sino que se encuentra a cada paso en el vastsimo campo del derecho, tanto pblico como privado. All donde se discute acerca de la pertenencia o titularidad de un derecho subjetivo o de un poder jurdico. All donde se encuentra planteado un problema de cualidad o de legitimacin. All donde se discute acerca de la
107"

vinculacin de un sujeto a un deber jurdico, all se encuentra planteado igualmente un problema de cualidad o de legitimacin. En el primer caso, podra muy bien hablarse de cualidad o legitimacin activa; en el segundo, de cualidad o legitimacin pasiva. El problema de la cualidad entendido de esta manera, se resuelve en la demostracin de la identidad entre la persona que se presenta ejercitando concretamente un derecho o poder jurdico o la persona contra quien se ejercita, y el sujeto que es su verdadero titular u obligado concreto. Se trata, en suma, de una cuestin de identidad lgica entre la persona a quien la Ley concede el derecho o poder jurdico o la persona contra quien se concede, y la persona que lo hace valer y se presenta ejercitndolo como titular efectivo o contra quien se ejercita en tal manera. La cualidad expresa la referencia de un poder o de un deber jurdico concreto a un sujeto determinado. Toda persona -Expone Loreto- que se afirme titular de un inters jurdico, tiene cualidad para hacer valer en juicio (cualidad activa), y toda persona contra quien se afirme la existencia de ese inters, en nombre propio, tiene a su vez cualidad para sostener el juicio (cualidad pasiva). La cualidad est en re ipsa. Y ms adelante: En materia de cualidad, la regla es, que all donde se afirma existir un inters jurdico sustancial propio que amerita la proteccin del rgano jurisdiccional competente, all existe un derecho de accin a favor del titular de ese inters jurdico, quien tiene por ello mismo, cualidad para hacerlo valer en juicio; y que la persona contra quien se afirme ese inters en nombre propio tiene cualidad para integrar la relacin procesal como sujeto pasivo de ella. El inters es la medida de la accin, dice un viejo adagio jurdico, del cual el artculo 14 de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no es sino su expresin legislativa: "Para que haya accin debe haber inters
108"

aunque sea eventual o futuro, salvo el caso en que la Ley lo exija actual". (Contribucin al estudio de la excepcin de inadmisibilidad por falta de cualidad. LUIS LORETO). Conviene recordar por otra parte que nuestra Sala de Casacin Civil tiene afirmado que "cualidad e inters son sinnimos a los efectos del inciso 1 del artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil". (Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. J. R. Duque Snchez, pgina 27). Ahora bien, a la luz de estos principios nos preguntamos tiene el actor JOSE PIRRONE & Ca., cualidad o inters en el presente juicio, y el demandado JOSE DOMINGO COLIMODIO cualidad o inters para sostenerlo?. La respuesta es afirmativa, esto es, s tienen, tanto el actor como el co-demandado, cualidad o inters para intentar o sostener el juicio, toda vez que est debidamente probado en los autos con documentos pblicos indubitables, la estrecha vinculacin jurdica que existe entre el cedente, el cesionario y el supuesto deudor cedido como tercero, relacin jurdica sta que ha sido precisamente el fundamento de la presente demanda. Por otra parte, observe el ciudadano Juez, que el apoderado de los demandados slo opuso la excepcin de falta de cualidad o inters a nombre del seor Jos Domingo Colimodio; en cambio admite el hecho y de derecho que su otro representado CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ si tiene cualidad o inters para sostener el juicio propuesto por mi representada JOSE PIRRONE & Ca. Ahora bien, siendo Carlos Rodrguez Rodrguez, cesionario del crdito que le cedi el cedente Jos Domingo Colimodio, y admitiendo como admite el apoderado de los demandados que el deudor cedido s tiene cualidad o inters para demandar al cesionario, Cmo puede negar dicha cualidad o inters en el
109"

principal factor de la relacin jurdica cual es el cedente del crdito?. En virtud de lo expuesto ruego a Usted ciudadano Juez declare SIN LUGAR la excepcin de inadmisibilidad por falta de cualidad o inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, opuesta por el apoderado de Jos Domingo Colimodio en la oportunidad de la contestacin al fondo de la demanda. CAPITULO IV. EL ERROR EN LOS ACTOS JURIDICOS. Funcin de la voluntad en la formacin de los contratos. Nos encontramos ciudadano Juez en presencia de un acto jurdico anulable, en virtud de que el consentimiento de una de las partes, en este caso mi representado, estuvo viciado por error. Es sabido, que el fundamento de la fuerza obligatoria de los actos jurdicos en general y de los contratos en particular es la autonoma de la voluntad. Una voluntad manifestada por error, por violencia o por dolo, lgicamente es insuficiente para producir efectos jurdicos. De all que nuestro Cdigo Civil, en su artculo 1.142 expresa que "el contrato puede ser anulado; 1) por incapacidad legal de las partes o de una de ellas; y 2) Por vicios del consentimiento", es decir, por error, violencia o dolo. RAYMOND CELICE, eminente jurista francs autor de "El error en los contratos", nos recuerda que en el Derecho Romano primitivo, encerrado en un formalismo estricto, no conoci la anulacin del contrato por error. La solemnidad de los compromisos se opona a toda modificacin ulterior. Slo con la atenuacin que el tiempo aport a los exagerados rigores del formalismo, se llag a tomar en consideracin el error cuando proceda de dolo, y nicamente despus de haber pasado por ese intermedio del error doloso se reconoci algn efecto al simple
110"

error. Ahora bien, esta evolucin deba marcar con un sello especial las soluciones romanas relativas al error. Este tena una eficacia jurdica mayor o menor, segn fuese ms o menos excusable la equivocacin de aquel que haba sido vctima del mismo. De aqu el famoso principio de excusa al que Savigny ligo su nombre, y que domin de un modo ms o menos manifiesto, pero cierto en el Derecho romano. Poco importaba -como lo sealaban los MAXEUD- para la validez de los contratos, que la voluntad haya sido dada, o no, libremente, que sea o no sea "de calidad". A su vez, el dolo y la violencia, sancionados en Roma a partir del siglo VII de la fundacin de la ciudad, fueron considerados en su origen como delitos privados que concedan a la vctima una accin penal, y no como vicio del consentimiento. En el derecho francs, la idea de excusabilidad o inexcusabilidad no tenan cabida, y se atena exclusivamente a la influencia que haba tenido el error sobre la voluntad de las partes: la Ley francesa no examina los cargos que puedan hacerse y slo atiende a la perfeccin del consentimiento, y su concepcin del error pareca, pues, esencialmente diferente de la concepcin romana. Los comentaristas del derecho francs, incapaces para resolver esa antinomia, fueron conducidos a buscar la verdadera tendencia de su derecho en los autores de los siglos XVII y XVIII. Si se trataba de un error de Derecho se acuda a Jean Domat; si el error era de hecho se invocaba a Pothier. El Cdigo Napolen es lacnico en materia de error. Su artculo 1.110 expresa: "El error no es una causa de nulidad de la convencin sino cuando recae sobre la sustancia misma de la cosa que constituye el objeto. Ella no es causa de nulidad cuando no recae sino sobre la persona con la cual se quera contratar, a menos que la consideracin de esta persona sea
111"

causa principal de la convencin". Como vemos, el Cdigo Napolen reconoce el error en la sustancia y el error en la persona, pero este error en la persona slo produce nulidad del contrato cuanto ste tiene el carcter de intuitu personae; en los dems casos no produce nulidad. El Cdigo Civil nuestro, distingue el error de hecho del error de derecho. Este es el que recae sobre una situacin jurdica, sobre la existencia, la efectividad, las consecuencias de un derecho. El error de hecho, por el contrario, es el que recae sobre una situacin de hecho. El artculo 1.147 reconoce la existencia del error de derecho y establece que produce la nulidad del contrato cuando ha sido su causa nica y principal. Nuestro Cdigo no admite el error de derecho ni en la confesin (artculo 1.400), ni en materia de transaccin (artculo 1.719). En cuanto al error de hecho se refiere y antes de sealar sus requisitos en el derecho patrio, conviene observar que la doctrina moderna prefiere clasificar el error en funcin de sus efectos. Divide el error en: ERROR OBSTACULO, o sea, error que impide la formacin del contrato; ERROR-VICIO: aquel que, aunque no impide que se perfeccione el contrato, sin embargo lo afecta de nulidad; y finalmente, el error que no produce efectos. El error obstculo puede presentar los siguientes casos: a) error in negocio: aqu no hay consentimiento, el error ha impedido el consentimiento. b) error en la identidad del objeto: este error tambin impide que se forme la convencin, pues no hay consentimiento ni objeto. c) error en la causa: aqu el error no recae sobre el consentimiento. Ejemplos tpicos de este error en nuestro Cdigo Civil lo tenemos
112"

en los artculos 1.721 y 1.722 del Cdigo Civil. El error-vicio, contempla a su vez dos casos: error en la persona y error en la sustancia de la cosa. Ejemplo de error en la persona lo encontramos en el aparte nico del artculo 1.148, en el cual se distingue tanto el error sobre la identidad de la persona como sus cualidades. Por no interesar directamente con el caso de autos, me voy abstener de profundizar sobre su estudio. Veamos preferiblemente el error en la sustancia. Qu es la sustancia?. Se han dado dos concepciones distintas. Segn una primera concepcin, "la sustancia es aquel elemento objetivo caracterstico del objeto, aquello que todo el mundo buscara en ese objeto". Segn una segunda concepcin, la sustancia no es un ente objetivo, la sustancia habra que determinarla por va subjetiva, o sea, el Juez deber indagar qu es lo que las partes queran obtener en ese objeto, qu es lo que las partes aspiraban que ese objeto tuviese. Cul es la posicin que adopta nuestro Cdigo en torno al concepto de sustancia?. Nuestro Cdigo en su artculo 1.148 dice que: "El error de hecho produce la nulidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales, o que deben ser consideradas como tales en atencin a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato". Con esta disposicin nuestra legislacin se coloca en un trmino medio entre ambas tendencias, pues, por una parte el Juez tiene que examinar la voluntad de los contratantes, y por la otra, podr considerar como sustancia aquello que en atencin a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales se concluy el acuerdo de voluntades, debe considerarse como tal. En nuestro Derecho, el error debe reunir las siguientes condiciones:
113"

a) debe ser excusable; b) debe ser esencial. En ambos casos el Juez apreciar segn su arbitrio, estas condiciones en el error invocado. El citado CELICE, al tratar de la influencia del error sobre la voluntad, nos dice: "Para nosotros poco importa que el espritu humano puede o no llegar a conocer las causas tal y como realmente son. Lo que nos interesa es el punto de vista lgico y psicolgico de la cuestin, o sea, la diferencia que existe entre el individuo que conoce las cosas perfectamente tal como su naturaleza se lo permite, y aquel que, por diversas razones, tiene de ciertas cosas una concepcin imperfecta e inexacta. El primero de estos individuos, a nuestro parecer, conoce la verdad y el segundo est en el error. Si se trata de afirmar o de negar, el primero lo har adecuadamente, porque su pensamiento estar de acuerdo con lo que l hace objeto, y el segundo afirmar cuando deba negar, y negar cuando tenga que afirmar, porque existe en l un desacuerdo entre el pensamiento y su objeto. Y ms adelante concluye: "Si se admite, y creemos haberlo demostrado, que el error anula la voluntad, se hallar ese fundamento en consideraciones legales, puesto que la desaparicin de la voluntad lleva como consecuencia inevitable la desaparicin de todo efecto jurdico". De todo esto se aprecia ciudadano Magistrado, que existiendo como existe en el caso de autos las dos condiciones exigidas por nuestra Ley sustantiva para que el acto jurdico consentido por error sea anulable, o sea, que siendo el error en que incurri el seor JOSE PIRRONE (que varios aos atrs, para la fecha en que se contrajeron las obligaciones era al mismo tiempo representante legal de JOSE PIRRONE & Ca., y de la sociedad annima EDUCA) un error EXCUSABLE Y ESENCIAL, y considerando que en este caso el error vici la voluntad, vicio este que lleva como consecuencia inevitable la anulabilidad de su efecto jurdico, es lgico concluir que el convenimiento realizado por el seor JOSE
114"

PIRRONE en nombre de su representada JOSE PIRRONE & Ca., en el juicio que le sigui CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, no puede subsistir, as como tampoco el pago realizado en base a dicho convenimiento viciado. PROBLEMA PROCESAL SOBRE SI PUEDE O NO SER REVOCADO EL CONVENIMIENTO.De conformidad con el acpite del artculo 205 del Cdigo de Procedimiento Civil "el acto por el cual desiste el demandante de su accin o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, an antes de la declaratoria del Tribunal". Que quiere decir el Cdigo en la transcrita disposicin cuando expresa que tanto el desistimiento como el convenimiento son irrevocables? Cul es el alcance de esta irrevocabilidad? Nuestro ms eminente comentarista ARMINIO BORJAS, al comentar esa disposicin afirma: "Y es lgico que as sea, tanto porque dicho acto no necesita para perfeccionarse del consentimiento de los dems litigantes, ni de la aprobacin judicial, como porque el legislador, interesado en el propsito de evitar o de dar trmino a los pleitos, no ha querido dejar a la parte que lo ejecuta el derecho de retractarse". Y ms adelante contina: "Apenas es necesario advertir que, de no llenar dicho acto las condiciones necesarias para su validez, la parte a quien ello perjudique por el peligro de futuras controversias, PUEDE IMPUGNARLO Y OPONERSE A SU EJECUCIN. De igual, manera, como el que desiste de la accin o conviene en la demanda, hace con ello, segn hemos apuntado, una CONFESION JUDICIAL, dichos actos pueden ser revocados si comprueba el confesante que han sido el resultado de un error de hecho (artculo 1.404 del Cdigo Civil) pero nunca so pretexto de haber incurrido en un error de derecho. La prueba indispensable para que proceda la
115"

revocacin debe consistir en la insubsistencia del hecho que resulta confesado por el litigante que conviene o desiste, y en la demostracin de que la parte crea, y tena motivo o razn fundada para creer verdadero el hecho de que se origina su declaratoria". Aunque la mayora de nuestros doctrinarios y comentaristas, as como la jurisprudencia patria se pronuncian en trminos semejantes a lo expuesto por BORJAS, no falta alguno como SANOJO que si bien acoge tambin la tesis de la revocabilidad en principio, se aparta de los colegas cuando "el confesante descubre su error despus que se ha librado una sentencia en acto que cause ejecutoria o que se ha verificado en un acto que equivale a lo mismo, ningn recurso le queda a no ser que demuestre que la contraparte ha retenido en su poder el documento que demostraba la liberacin, pues entonces, el juicio podra ser invalidado". En verdad, no explica Sanojo el fundamento de su tesis para diferenciar los efectos del error en dos momentos: antes y despus de la sentencia. Y si bien es cierto, que tcnicamente el convenimiento no puede asimilarse totalmente a la confesin, ya que sta es medio probatorio, en cambio que aquel es un acto procesal cuya consecuencia primordial es la de tener la autoridad de la cosa juzgada, estas diferencias en nada alteran la cuestin principal del problema cual es la funcin de la voluntad en la formacin del contrato, y la anulabilidad de ste cuando est afectado por vicio del consentimiento. Y as vemos, como nuestro MARCANO RODRIGUEZ en sus "APUNTACIONES ANALITICAS", dice: "El desistimiento de la accin y el convenimiento en ella, puede considerarse como una confesin de la parte que desiste o conviene. El desistimiento puro y simple de la accin as como el convenimiento, equivalen virtualmente a una confesin judicial. Dada esta identidad jurdica
116"

entre el desistimiento de la accin y la confesin judicial, es fuerza convenir en que tal identificacin debe hacer comunes de ambas figuras, tanto las condiciones indispensables para su validez, como los efectos que de ella se derivan. Son pues, requisitos, absolutamente intrnsecos: la capacidad para disponer del derecho discutido, la ausencia de todo error de hecho o de sustancia y de todo otro vicio excluyente del consentimiento, como el dolo, la violencia, la simulacin, etc".Como vemos ciudadano Magistrado, estamos en presencia de una doble situacin legal: La primera, de carcter procesal: el convenimiento, que como acto procesal es irrevocable, aunque impugnable; y la segunda: la causa de nulidad o de rescisin del contrato o convencin que motiv dicho convenimiento, y que afecta su validez, cual es el error. Ahora bien, dada su irrevocabilidad procesal, mi representado no demand la nulidad del convenimiento (acto procesal), sino que considerando la doctrina tanto el desistimiento como el convenimiento como verdaderos contratos, de los llamados sinalagmticos imperfectos, y estando dicho contrato afectado por error de hecho, de nulidad, al convenir en la demanda por error, efectu un pago de lo indebido. Ahora bien, de conformidad con el artculo 1.178 del Cdigo Civil, todo pago supone una deuda: lo que ha sido pagado sin deberse est sujeto a repeticin. Y de conformidad con el artculo 1.179, invocada en la demanda, "la persona que por error ha hecho un pago a quien no era su acreedor, tiene el derecho de repetir lo que ha pagado". Nuestra Casacin (vase sentencia del 30 de Marzo de 1.954, Gaceta Forense, segunda etapa, No. 3, Ao 1.954, pg. 392) ha admitido definitivamente la tesis de la impugnacin del convenimiento y su equiparamiento con la confesin: "Igualmente son requisitos esenciales del convenimiento como tambin de la
117"

confesin, que el que conviene sea persona legtima, tenga capacidad para hacerlo Y QUE NO RESULTE VICIADO EL ACTO por ningn vicio susceptible de destruirlo jurdicamente". En el mismo sentido se pronuncia nuestra actual Casacin Civil (vase sentencia de fecha 8 de Septiembre de 1.961, Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, del Magistrado Presidente Dr. J. R. DUQUE SANCHEZ, pg. 66). "Si de conformidad con lo dispuesto en el artculo 1.404 del Cdigo Civil, la confesin judicial es susceptible de ser revocada por el confesante; cuando prueba que ella ha sido el resultado de un ERROR de hecho, con mayor razn es inoperante la confesin que resulta de una ficcin legal, cuando sta se encuentra en abierta contradiccin con documentos reconocidos en juicio, los cuales tienen fuerza de documentos pblicos, tal como acontece en el presente juicio". CAPITULO V.- PAGO DE LO INDEBIDO.En el presente juicio se demand al seor CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ para que conviniera, o en su defecto sea condenado, a devolver la suma de CIENTO SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.160.000,oo) que mi representada la firma JOSE PIRRONE & Ca., le pag indebidamente al convenir que se los deba, de conformidad con el artculo 1.179 del Cdigo Civil. El pago de lo indebido es una aplicacin especial del principio genrico del enriquecimiento sin causa. Por qu el que paga por error lo que no debe, tiene el derecho a que se le repita lo pagado, a que se le reembolse lo pagado? COLIN Y CAPITANT fundamentan el pago de lo indebido en el concepto de causa. Toda obligacin debe tener una causa, todo pago debe tener una causa. Si el pago realizado no tiene causa, es justo que se repita. Si se le niega la accin al solvens estaramos consolidando un enriquecimiento incausado en beneficio del accipiens. Por eso es
118"

justo que el solvens tenga una accin para que se le restituya lo que l pag indebidamente. Ya vimos, al citar el artculo 1.178 del Cdigo Civil, que todo pago supone una deuda: lo que ha sido pagado sin deberse est sujeto a repeticin; y que el artculo 1.179 dice: la persona que por error ha hecho un pago a quien no era su acreedor tiene el derecho de repetir lo que ha pagado. Estos dos artculos nos enfrentan al problema clsico sobre si el error es o no condicin esencial del pago de lo indebido. Algunos autores dicen que hay que darle preferencia al artculo 1.179, o sea, que en todo caso, el actor tiene que probar que pag por error para poder repetir lo pagado. Sin embargo, COLIN Y CAPITANT consideran que la condicin esencial del pago de lo indebido slo es la ausencia de causa. Aunque convienen, que en casi la totalidad de los casos, la prueba de la falta de causa slo puede hacerse probando que se pag por error. En el caso de autos ciudadano juez, ni siquiera es necesario hacer la prueba negativa, la "prueba diablica" del hecho negativo para probar que el pago no tuvo causa, ya que los elementos que han rodeado las relaciones jurdicas entre mi representado y los demandados constan todos de documentos pblicos, y las circunstancias que acompaaron esas relaciones evidencian ante los ojos del sentenciador la existencia de un error en el pago que se realiz con el convenimiento, error ste que se pone de manifiesto en el hecho mismo de que el fundamento de la demanda del seor CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ contra JOSE PIRRONE & Ca., fue el documento protocolizado en la oficina Subalterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda bajo el N 66, folio 226, Tomo 15, Protocolo Primero, de fecha 20 de mayo de 1.960, documento ste que como Usted puede ver ciudadano Juez fue
119"

otorgado por el seor Jos Pirrone en su carcter de representante de EDIFICACIONES ULTRA C.A. (EDUCA), sin que aparezca la firma JOSE PIRRONE & Ca. otorgndolo por ninguna parte. Y mal poda demandrsela a sta, sin que hubiere firmado dicha obligacin.CAPITULO VI.- EXTINCION DE LA OBLIGACION DE JOSE PIRRONE & Ca. A JOSE DOMINGO COLIMODIO POR NOVACION.En el segundo petitorio de la demanda que origin la presente causa, se demand al seor JOSE DOMINGO COLIMODIO, para que igualmente convenga, o en su defecto as sea sentenciado, que su deudora del crdito que cedi y traspas a CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, no era JOSE PIRRONE & Ca., sino la sociedad mercantil EDIFICACIONES ULTRA C.A. (EDUCA), por haberse verificado NOVACION por sustitucin de un nuevo deudor en lugar del primitivo, conforme lo establece el inciso segundo del artculo 1.314 del Cdigo Civil. La figura jurdica de la NOVACION, est regulada en nuestro Cdigo Civil en la Seccin II del captulo correspondiente a la extincin de las obligaciones; y el artculo 1.282 dice textualmente: "Las obligaciones se extinguen por los medios a que se refiere este Captulo y por los dems que establezca la Ley". A su vez, el artculo 1.314 ejusdem, dice: "La novacin se verifica: ...2 Cuando un nuevo deudor se sustituye al anterior dejando el acreedor a ste libre de su obligacin". Y el artculo 1.315 a su vez, establece que la novacin no se presume: es necesario que la voluntad de efectuarla aparezca claramente del acto.- Nuestra Casacin tiene asentado (vase "Jurisprudencia Ordenada" por Alfredo Acua, pg.143), que la palabra "acto", empleada por el legislador en dicho artculo, designa
120"

la operacin efectuada y no el simple escrito que la constata. "No es, pues, necesario que la intencin de novar deba ser expresamente declarada por escrito; ella puede ser tcita y corresponde a los jueces inducirla de las convenciones realizadas o de las circunstancias exteriores". Sabemos que la novacin es un modo voluntario de extinguir las obligaciones creando otras nuevas. Es una operacin que, de una sola vez, extingue una obligacin para reemplazarla por otra. Los romanos decan de ella que era transfucio ataque translatio de una obligacin en otra. Constituye al decir de los autores, una simplificacin, al evitar el tener que proceder a dos operaciones sucesivas y distintas: extincin de una obligacin, creacin de otra diferente. Nuestros codificadores de 1.942 fundamentaron su reforma del Cdigo Civil en el Proyecto del Cdigo Franco-Italiano de las Obligaciones, que a su vez, en materia de novacin, sigui la doctrina y el Cdigo Civil francs. De all la utilidad y conveniencia de estudiar esta figura en la doctrina de sus mejores juristas. COLIN Y CAPITANT: La novacin es un acto jurdico que produce un doble efecto: extingue una obligacin preexistente y la remplaza por otra nueva que hace nacer. POTHIER: en su Tratado de las Obligaciones, nos dice: "la novacin es la sustitucin por una nueva deuda de otra antigua; esta queda extinguida por la nueva". De all la razn por la cual la novacin se encuentra entre los modos de extinguir las obligaciones. JOSSEERAND: en su "Cours de Droit civil positif francais" a su vez nos ensea que "la novacin consiste en la sustitucin convencional de una obligacin por otra".
121"

AUBRY Y RAU: en su "Cours de positif francais" casi repite el concepto anterior y dice: "la novacin voluntaria es la transformacin convencional de una obligacin en otra que la sustituye". JEAN BOULANGER: en la "Encyclopdie Dalloz" la define como "una operacin jurdica consistente en crear una obligacin nueva que remplazar a la obligacin antigua que desaparece. La extincin de esta obligacin resulta de la creacin de la obligacin nueva, pero como los elementos de la antigua no desaparecen del todo, hay en realidad, la transformacin de una obligacin. Este criterio no es compartido por BAUDRY LACANTINERIE quien en su "Trait theorique et practique de Droit Civil. Des Obligations" seala que entre la novacin romana y la francesa la diferencia est precisamente, en que aqulla era una transformacin de la obligacin, un "rejuvenecimiento", la traslacin del contenido de una obligacin antigua a la nueva; mientras que la novacin francesa tiene el efecto de suprimir completamente la antigua relacin de derecho y crear otra". PLANIOl: "Tratado Practico de Derecho Civil francs" dice que "la novacin consiste en la extincin de una obligacin por la creacin de una nueva, destinada a remplazarla y que difiere de la primera en algn elemento nuevo". Con base en nuestro Cdigo, que como hemos dicho sigue en esta materia al artculo 1.271 del Cdigo Civil francs, quien a su vez recoge las tres maneras expresadas por Pothier para que la novacin se opere, podemos clasificarla en: novacin objetiva o real, y en novacin subjetiva. La novacin objetiva o real se produce cuando sin cambiar los sujetos -el deudor y el acreedor- se cambia la obligacin misma existente entre ellos. Entre las mismas partes se extingue una
122"

obligacin para crear una obligacin nueva, que a su vez se puede distinguir de la extinguida en dos de sus componentes: en el objeto y en la causa. Por no ser la que nos interesa en el presente caso, considero innecesario ampliar su comentario. Est regulada por el inciso 1 del artculo 1.314 del Cdigo Civil. La novacin subjetiva puede ser: por cambio de deudor (inciso 2 del artculo 1.314 citado), o por cambio de acreedor (inciso 3 del artculo 1.314 ejusdem). (VERIFIQUE AQUI DOC. SI ES CORRECTO LO QUE DICE) En el caso de autos se oper una novacin por cambio de deudor, por cuanto, como puede evidenciarse de las actas que integran el expediente, es evidente: a) Una primitiva obligacin entre Jos Pirrone & Ca., y Jos Domingo Colimodio, representada en las dos letras de cambio cuyo cobro judicial demand ste. b) Edificaciones Ultra C.A. (EDUCA) y Jos Domingo Colimodio crean una nueva obligacin vlida, representada en el documento del 20 de Mayo de 1.960, que sustituy a la anterior.- c) Diferencia entre las dos obligaciones: la primera, de carcter cambiara; la segunda, obligacin garantizada con hipoteca de 2 grado.- d) Capacidad de las partes; y e) voluntad de las partes de operar novacin: sustituida la antigua deuda y garantizada con la hipoteca convenida entre las partes, el seor Jos Domingo Colimodio puso de manifiesto su voluntad de novar y de dejar libre a su primitivo deudor Jos Pirrone & Ca., al retirar la demanda que en su contra haba propuesto por el cobro de las dos letras de cambio, las mismas letras que figuran como fundamento del crdito que Colimodio cedi a Carlos Rodrguez. Coinciden estos hechos anotados con los requisitos de la novacin?. Veamos cules son estos: 1) Existencia de una obligacin primitiva vlida que se quiere
123"

extinguir. 2) Creacin de una nueva obligacin vlida que sustituya la anterior. 3) Diferencia entre las dos obligaciones con la existencia de nuevos elementos "aliquid novi". Recordemos que novacin toma su nombre de nuevo: "Novatio enim a novo nomen accipit". 4) Capacidad de las partes. Este requisito era expreso en algunos cdigos anteriores al de 1.942. E l Cdigo Vigente lo suprimi por considerar que teniendo la novacin por finalidad extinguir una obligacin y crear otra nueva, es lgico que las partes deben ser capaces, y no vala la pena repetir las normas sobre capacidad. 5) "Animus novandi" o sea la voluntad de las partes de operar novacin. Este elemento es esencial en la novacin y tiene su fundamento en el artculo 1.315 del Cdigo Civil que dice: "La novacin no se presume: es necesario que la voluntad de efectuarla aparezca claramente en el acto-". El antecedente legislativo de esta norma -igual en el artculo 1.273 del Cdigo Civil francs- debemos buscarlo en el artculo 273 de las antiguas costumbres de Bretaa, establecido por Argantre. Es preciso que conste por escrito, de una manera solemne?. No. Los autores coinciden en afirmar que es suficiente que no haya dudas sobre la voluntad de novar, y que sta puede ser expresa o tcita. JOSSERAND interpreta "acto" por "operacin", negotium iuris y no acto instrumental. AUBRY y RAU sostienen que basta con que la voluntad de operar la novacin resulte claramente, de manera cierta. BAUDRY LACANTINERIE, afirma que lo que la ley quiere decir
124"

es que la intencin de novar resulte de la convencin. LAURENT dice que "acto" significa aqu "id quod agitur", la prueba de ello est en que para ninguno de los modos de extinguir obligaciones se exige esta solemnidad, y la novacin no es ms que un modo de extinguir obligaciones". Coincide nuestra jurisprudencia de casacin y de instancia con la doctrina anotada. Nuestra casacin tiene asentado. "La palabra "acto" empleada por el legislador en el artculo 1.337 (que corresponde al artculo 1.315 del Cdigo Vigente) designa la operacin efectuada y no el simple escrito que la constata. No es, pues, necesario que la intencin de novar deba ser expresamente declarada por escrito; ella puede ser tcita y corresponde a los Jueces inducirla de las convenciones realizadas o de las circunstancias exteriores". Lo que quiere decir el legislador con: la novacin no se presume, es que no se supone; ha de ser probada. En materia de prueba de la novacin, la jurisprudencia francesa permite probarla por simples presunciones; y permite a los jueces inducirla del conjunto de circunstancias exteriores que rodean el negocio jurdico. Nuestra Casacin a su vez nos dice: "Como la novacin puede ser expresa o tcita, incumbe al sentenciador establecer por medio del anlisis y de la interpretacin la voluntad de novar". "...en el caso de novacin tcita, los sentenciadores tienen facultad para interpretar el acto realizado y declarar soberanamente si la novacin tiene existencia o no". CONCLUSION Es evidente ciudadano Juez que la demanda propuesta por JOSE PIRRONE & Ca. en contra de CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ y JOSE DOMINGO COLIMODIO debe ser
125"

declarada CON LUGAR. Las circunstancias que rodearon las diversas relaciones jurdicas de mi representado con los demandados, los elementos de autos, los documentos pblicos que se acompaaron al libelo, la falta absoluta de pruebas de los demandados para enervar o destruir la accin, los fundamentos doctrinarios y legales invocados, y en fin, la razn, la equidad y la justicia que nos acompaan, deben servir de fundamento a la sentencia declarando con lugar la accin propuesta, por estar en un todo ajustada a derecho. Es Justicia. Caracas: treinta y uno de Marzo de mil novecientos sesenta y seis.

126"

INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES vs CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A., ROGELIO CARTAYA y SEGUROS CATATUMBO C.A.

127"

Ciudadano: JUEZ SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA. Su Despacho. Yo, doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, venezolano, abogado, mayor de edad, de este domicilio, Cdula de Identidad nmero V- 226.788, Inpreabogado nmero 833, actuando en mi carcter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES, Organismo Oficial Autnomo adscrito al MINISTERIO DE TRANSPORTE Y COMUNICACIONES, identificado en autos y parte actora en el presente juicio que se sigue en contra de: CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A., ciudadano ROGELIO CARTAYA y SEGUROS CATATUMBO C.A., todos debidamente identificados en autos, siendo la oportunidad legal prevista en el artculo 517 del Cdigo de Procedimiento Civil para que tenga lugar el acto de INFORMES, presento los siguientes alegatos con el ruego de que sean agregados, una vez ledos, y apreciados en la oportunidad de dictar sentencia. INTRODUCCION Creo que fue EDUARDO J. COUTURE quien, al tratar sobre las Garantas del Proceso Civil afirmaba que el freno de la libertad es la responsabilidad. Y nos ense que el poder decidir sobre el honor, la fortuna y la libertad de un semejante, constituye la suprema potestad en el orden humano. Del despotismo de los otros poderes del Estado queda siempre un recurso ante el Poder Judicial; en tanto que del despotismo del Poder Judicial no queda recurso alguno. Por eso, cuando se afirma que el Poder Judicial es la ciudadela de los derechos individuales, slo se afirma la existencia
128"

de una penltima instancia. La ltima la constituye la independencia, la autoridad y, sobre todo, la responsabilidad de los jueces. Estas reflexiones, nacidas con relacin a los errores judiciales que por su trascendencia han herido de muerte la conciencia jurdica universal, nos invaden la mente al leer los conceptos falsos y equivocados contenidos en la sentencia de la primera instancia, y que apelada oportunamente est conociendo por va de alzada este Juzgado Superior. No hay duda seora magistrada, que los errores de procedimiento cometidos por negligencia, por no poner de su parte la mnima diligencia o ignorando los ms elementales deberes de su condicin de Juez, han permitido una sentencia en primera instancia como la apelada en este juicio. Veamos previamente, para una mejor inteligencia del problema judicial sometido a su consideracin, los antecedente que originaron la presente accin por responsabilidad civil extracontractual o culpa aquiliana (cuasidelitos), el fundamento jurdico de esta responsabilidad, la presuncin de culpa en contra del guardin jurdico y a favor de la vctima, la inversin del "Onus probandi" y dems caractersticas de esta clase de responsabilidad especial o compleja, para, al final, hacer resaltar los graves errores de derecho, por cierto inexcusables en un Juez. I Por va de colaboracin con este Superior Tribunal y a los buenos fines de la justicia que se persigue en el presente juicio, nos vamos a permitir estampar algunas definiciones de conceptos legales relativos a la parte actora que representamos, para de ese modo y en este orden de cosas comprender esencialmente esta accin judicial, no slo de salvaguarda del patrimonio pblico, sino de integridad de los espacios acuticos y de seguridad de nuestra
129"

defensa nacional. a) Ley del Instituto Nacional de Canalizaciones. (Gaceta Oficial Extraordinaria nmero 2.529 de fecha 31 de Diciembre de 1.979). Artculo 1: "El Instituto Nacional de Canalizaciones, adscrito al Ministerio de Transporte y Comunicaciones, con personalidad jurdica y patrimonio propio e independiente del Fisco Nacional. El Instituto tendr su domicilio en la ciudad de Caracas pudiendo establecer agencias u oficinas en cualquier parte del interior o exterior del pas. Artculo 2: " El Instituto Nacional de Canalizaciones tendr por objeto: 1.- El estudio, financiamiento, construccin, conservacin, inspeccin, mejora y administracin de todas las vas de navegacin que existan en el pas, especialmente de aquellas que permitan a buques de gran calado el acceso al Lago de Maracaibo o la va fluvial del Orinoco o de las que establezcan nuestros ros navegables; as como todas las obras accesorias necesarias o en alguna forma relacionadas con la construccin, utilizacin, servicio y mantenimiento de las vas expresadas; 2.- Realizar los trabajos de dragado por los cauces navegables que requieran los organismos pblicos, los cuales ejecutar directamente o por intermedio de terceros; 3.- Podr realizar trabajos de dragado menores que requieran los organismos pblicos; 4.- Ejecutar obras de dragado por s mismo o en consorcio con personas naturales o jurdicas de carcter pblico o privado, dentro o fuera del pas, a particulares nacionales u organismos extranjeros;
130"

5.- Adquirir acciones, cuotas, participaciones en empresas del estado, empresas de naturaleza mixta o privada, que directamente contribuyan al establecimiento o mejoramiento de obras conexas o relacionadas con trabajo de dragado, podr tambin constituir sociedad adscrita a l, cuyo objeto se refiera a la realizacin de trabajos de dragado." Artculo 3: "El Patrimonio del Instituto estar constituido 1.- Por los aportes presupuestarios del Ejecutivo Nacional. 2.- Por los bienes muebles o inmuebles y los derechos que a cualquier ttulo le fueren transferidos o le transfiera el Ejecutivo Nacional u otras personas naturales o jurdicas, sean estas ltimas pblicas o privadas. 3.- Por el producto resultante de las operaciones y negociaciones de trabajos comerciales de dragado a terceras personas naturales o jurdicas, nacionales o extranjeras. 4.- Por las cantidades percibidas por concepto de tasas por utilizacin de las vas de navegacin y cualquiera otros ingresos por servicios que preste en cumplimiento de sus funciones." Artculo 5: "El Instituto gozar de las prerrogativas que al Fisco Nacional acuerda el ttulo preliminar de la Ley Orgnica de la Hacienda Pblica y estar exento de todos los impuestos, tasas y contribuciones de carcter general" Observe honorable Magistrada, que no obstante gozar el Instituto Nacional de Canalizaciones de las prerrogativas y privilegios del Fisco Nacional, el Juez Solrzano de la sentencia apelada lo conden al pago de las costas procesales, demostrando un supino desconocimiento de nuestras leyes. b) Las capitanas de Puerto.

131"

Creadas por la Ley de navegacin del 11 de julio de 1.944; cada una a cargo de un funcionario oficial llamado Capitn de Puertos, quien ejerce la autoridad martima, fluvial y lacustre de su jurisdiccin. EL CAPITAN DE PUERTO CONFORME A LA LEY DE NAVEGACION Y SU REGLAMENTACION, CUMPLE LAS SIGUIENTES FUNCIONES. 1.- Ejercer la autoridad martima, lacustre y fluvial, en su jurisdiccin. 2.- Administrar el personal adscrito, as como tambin los bienes y recursos financieros asignados. 3.- Ejercer la polica y vigilancia de sus costas, puertos y servicios. 4.- Ejercer la jefatura de los cuerpos de pilotaje y seguridad costera. 5.- Velar por el cumplimiento de los convenios internacionales suscritos por Venezuela, as como por las leyes, reglamentos y ordenanzas martimas nacionales tendientes a preservar la vida humana en el mar y la seguridad de la navegacin. 6.- Presidir la Junta de Facilitacin Portuaria. 7.- Autorizar los certificados que garantizan la seguridad de los buques en su navegacin, conforme a las leyes martimas. 8.- Designar los peritos navales y controlar sus actividades en su jurisdiccin. c) Reglamento que determina la jurisdiccin de las Capitanas de Puerto de la Repblica. Artculo 1: "El territorio nacional y las reas marinas bajo jurisdiccin nacional se dividen en quince (15) Capitanas de Puerto
132"

a los fines del ejercicio de la Autoridad Martima, la cual se ejerce, de conformidad con lo establecido en las leyes y reglamentos vigentes de la Repblica: a) en las aguas interiores, mar territorial, zona contigua, zona econmica exclusiva y las porciones navegables de los ros y caos; b) en una franja de cincuenta (50) metros medidos desde la lnea de la marea mas baja hacia tierra, a lo largo de las costas continentales e insulares y de las orillas fluviales y lacustres, incluyendo las orillas de todas las islas que se encuentran en los ros y lagos antes mencionados." Artculo 2: "Las Capitanas de Puerto dependern de la Direccin General Sectorial de Transporte Acutico del Ministerio de Transporte y Comunicaciones" Artculo 3: " Las Capitanas de Puerto operarn en sus respectivas jurisdicciones, por medio de una Sede Principal, Delegaciones y Estaciones de Pilotos." Artculo 4:" Las Capitanas de Puerto de la Repblica, son las siguientes: Capitanas de Puerto de Maracaibo, Las Piedras, La Vela de Coro, Puerto Cabello, La Guaira, Guanta, Puerto La Cruz, Puerto Sucre, Carpano, Pampatar, Giria, Caripito, Ciudad Guayana, Ciudad Bolvar, Amazonas y Apure" Artculo 5: "La Capitana de Puerto de Maracaibo tendr su sede principal en la ciudad de Maracaibo; su jurisdiccin geogrfica es la siguiente: a) las aguas interiores del Golfo de Venezuela desde la costa de la Goajira, hasta el meridiano de Punto de Oribor cuyo valor es longitud 71 28 40" Oeste.
133"

b) El Lago de Maracaibo. c) Todos los ros y caos navegables que desembocan en el sector antes descrito, as como sus afluentes. d) Una franja de cincuenta (50) metros medidos desde la lnea de la marea mas baja haca tierra, a lo largo de las costas continentales e insulares y de las orillas fluviales y lacustres del sector descrito en los literales a), b), y c) del presente artculo, incluyendo las orillas de todas las islas que se encuentran en los ros y lagos antes mencionados. Las dependencias de esta Capitana sern: Delegaciones: - La Salina (Cabimas) - Puerto Miranda - Puerto La Ceiba, Estado Trujillo - Santa Brbara del Zulia Estacin de Pilotos: - Isla de San Carlos. e) Artculo 623 del Cdigo de Comercio: "Los propietarios de naves son responsables civilmente de los actos del capitn y de las obligaciones; que contraigan con relacin a la nave y a la expedicin; pero podr libertarse de esa responsabilidad haciendo abandono de su inters en la nave y en sus fletes. El capitn que fuere propietario o co-propietario de la nave no podr hacer abandono de ella". Artculo 630: "El capitn es civilmente responsable por culpa, impericia o negligencia en el cumplimiento de sus deberes; sin perjuicio de procedimiento criminal a que se haga acreedor por
134"

fraude o dolo. Es tambin responsable por los hurtos cometidos por la tripulacin, salvo sus derechos contra los culpados; y de los daos causados por las rias de la gente de mar, y por sus faltas en el servicio de la nave, a menos que justifique que puso en ejercicio su autoridad para precaverlas, impedirlas o corregirlas oportunamente". Artculo 649: " En caso de naufragio, avera o arribada forzosa, el capitn est en la obligacin, con los oficiales e individuos de la tripulacin, de dar por escrito, un informe sobre todas las circunstancias del suceso, dentro de las veinticuatro horas de su llegada a un puerto cualquiera. El informe se ratificar bajo juramento, en los puertos de la Repblica, ante el Juez de Comercio, y en su defecto, ante otro Juez; y en pases, extranjeros, ante el Cnsul venezolano, y en defecto de ste ante la autoridad competente del lugar. El capitn tomar dos copias certificadas del informe de que trata el artculo anterior y de las diligencias subsecuentes; remitir por va ms directa una de ellas al propietario del buque y guardar la otra para servir de comprobante al rendir las cuentas. Las partes interesadas podrn siempre hacer la prueba en Contrario". Artculo 650: "El capitn debe mandar en persona la nave en la entrada y en la salida de los puertos, abras, canales o ros. Debe servirse de un piloto experimentado, o prctico, a expensas del buque donde quiera que esto hubiere sido declarado obligatorio por el Gobierno, o prescrito por los reglamentos o usos locales en el extranjero". Artculo 610: "El asegurado puede hacer abandonado de los
135"

efectos averiados a favor del asegurador dentro de un mes, contado desde el da en que tuviere noticia del siniestro. No verificndolo dentro del plazo indicado, no podr hacerlo despus". II LOS HECHOS La motonave "EL EXPORTADOR", buque de nacionalidad venezolana con siglas YYBY-AGSI-1854, cuyas caractersticas son: Eslora: 76 mts; Manga: 15 mts; Puntal: 07 mts, propiedad de la empresa CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE, el da jueves treinta y uno (31) de marzo de mil novecientos ochenta y ocho (1.988), a las 02:30 horas, comenz su navegacin de entrada por el canal exterior del Lago de Maracaibo, procedente de Puerto de Araya, Estado Sucre, con un cargamento de 2.000 toneladas de sal con destino al Puerto de el Tablazo, Distrito Miranda del Estado Zulia; a un instante de iniciar su navegacin, el Capitn de la nave, ciudadano HERNAN R. PATIO, titular de la Cdula de Identidad nmero V- 1.877.496, report a la estacin de Piloto de San Carlos las condiciones del tiempo, fuertes vientos y mar gruesa y el buque embarcando mar por la banda de babor. Continuando la navegacin en estas condiciones el capitn se percat a la altura de la boya B-24 que el buque estaba varado con una fuerte escora hacia babor, lo cual tambin fue notificado a la Estacin de Piloto de San Carlos. A las once (11:00) del mismo da con la asistencia del remolcador Zuliano VIII se sac el buque de su encalladura, entrando nuevamente al canal con una fuerte escora a babor y falta de gobierno, por lo que se decide sacarlo nuevamente del canal y hacia el lado opuesto de la varada; efectuando esta maniobra se inici el hundimiento de la nave de proa a popa, decidindose entonces a abandonar el barco,
136"

quedando hundido definitivamente en la franja oriental del canal entre las boyas B-25 y B-23. Este hundimiento ha sido causa de innavegabilidad absoluta de la nave y as ha permanecido por un lapso de tres (3) meses y veinte y siete das (desde la fecha del hundimiento hasta los actuales momentos); hundida en tal posicin, que est impidiendo la normal navegacin en dicha zona no solo se est coartando la libertad de navegacin, sino que tambin se est causando un enorme perjuicio econmico a nuestro representado el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES, que por ser el Organismo del Estado Venezolano encargado del mantenimiento de las vas navegables del pas, ha tenido la carga financiera por todos los daos, costos, gastos e intereses legales derivados e igualmente un enorme perjuicio a todo el parque industrial de la zona sean estas Empresas particulares y/o del estado, afectando con ello la economa regional, nacional y la propia seguridad de la Repblica; y obligado a ampliar un canal alterno de navegacin. As pues, mi representado procedi a notificar a las empresas de Seguros Catatumbo (empresa aseguradora); Consorcio Naviera de Occidente (propietario del buque siniestrado); y al seor Rogelio Cartaya (representante de dicho Consorcio) mediante oficios nmeros 000581, 00861 y 000876 respectivamente, en defensa de sus propios derechos y en salvaguarda de los intereses patrimoniales de la Repblica; asegurando con ello sus derechos a reclamarles oficialmente a las nombradas empresas en sus condiciones de propietarios y garante respectivamente del referido buque, la obligacin en que se encuentran de indemnizar la totalidad de los daos y perjuicios que con intencin, imprudencia o negligencia hubiere ocasionado el hundimiento del mencionado buque, tal como consta del acuse de recibo de las aludidas comunicaciones las cuales se acompaaron marcadas "C", "D" y "E"
137"

al libelo de demanda. LOS DAOS En el derecho de la navegacin. aparece como deber esencial del propietario o Armador, que el buque que explota rena las condiciones de navegabilidad necesarias para la seguridad de las vidas, intereses y del buen fin de la aventura que se le confa. Y ese deber es tan rigurosamente exigido, que an en contra de los Certificados de Navegabilidad que puedan dar las Autoridades Martimas o los Representantes de las Sociedades Clasificadoras sea declarado con frecuencia la responsabilidad a la vista de otras pruebas demostrativas de que al ocurrir un accidente o siniestro, el buque no reuna las debidas condiciones de navegabilidad. Los autores FARINA, BRUNETTI, CHAUVEAU, DEFOUR entre otros y los Convenios Internacionales sobre la materia, estn de acuerdo en sostener, que los actos u omisiones del propietario o armador, o de las personas por quienes ellos responden que hayan causado el dao por imprudencia o negligencia o por inobservancia de leyes o reglamentos excluyen el beneficio de poder invocar la limitacin de responsabilidad. Para mi representado el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES, el hundimiento de "EL EXPORTADOR", en el canal de navegacin exterior del Lago de Maracaibo, lo ha obligado a incurrir en altsimos gastos que lo hacen acreedor, de conformidad con el Cdigo Civil, de una legtima reparacin. As, que de conformidad con el artculo 1.196 ejusdem, esta obligacin de reparacin se extiende a todo dao material o moral causado por el hecho ilcito. EL DERECHO Segn el Cdigo Civil en su artculo 1.863 el propietario de
138"

la nave deber responder con todos sus bienes habidos y por haber en razn de los hechos del Capitn y de su Tripulacin. Pero por derogacin de esa regla, el artculo 623 del Cdigo de Comercio al reafirmar la responsabilidad civil del propietario de la nave por los actos del Capitn y de las obligaciones que contraiga con relacin a la nave y a la expedicin, permite que pueda liberarse de esta responsabilidad estableciendo con ello la limitacin legal de la responsabilidad del propietario o armador, con fundamento en la Convencin Internacional de Bruselas del 25 de agosto de 1.924 que logr la unificacin de ciertas reglas que conciernen a la limitacin de esa responsabilidad de los propietarios de la nave, reglas ampliadas en la Convencin Nacional de Bruselas del 10 de octubre de 1.957. En esa materia es importante recordar que Venezuela no ha ratificado esta convencin, y en consecuencia, en la materia que no ha sido expresamente derogada por el Cdigo de Comercio, mantiene su plena eficacia jurdica el Cdigo Civil en las disposiciones relativas a la responsabilidad civil extra-contractual o culpa aquiliana como la denominaban los romanos. Tienen pues los terceros una accin contra el propietario no solo con fundamento al artculo 1.193 del Cdigo Civil, que seala que toda persona es responsable del dao causado por las cosas que tiene bajo su guarda, a menos que pruebe que el dao ha sido ocasionado por falta de la vctima, por el hecho de un tercero, o por caso fortuito o fuerza mayor, sino tambin y fundamentalmente en los artculos 623 del Cdigo de Comercio y 1.191 del Cdigo Civil por cualquier especie de daos y perjuicios causados por culpa del Capitn y de cualquier otra persona que est a bordo, pero de cuyos actos sea responsable el propietario del buque, siempre que dichos actos se relacionen con la navegacin o el manejo del buque. Este desgraciado accidente ocurri el da treinta y uno (31) de marzo de mil novecientos ochenta y ocho (1.988), en el canal
139"

exterior del canal del Lago de Maracaibo entre las boyas B-23 y B25, con el hundimiento de el buque "EL EXPORTADOR", debi y pudo haberse evitado si la Sociedad Mercantil Consorcio Naviera de Occidente C.A., que es la empresa propietaria del buque hundido, y como tal de conformidad con la Ley tiene la guarda material y jurdica y la responsabilidad de su funcionamiento total, hubiere cumplido adems con las elementales normas de prudencia y cuidado en el mantenimiento de su nave, y con todas las atribuciones que tanto la Ley Nacional como los Convenios, Actas y Convenciones Internacionales que regulan la navegacin, imponen al propietario. Consorcio Naviera de Occidente tena el derecho y la obligacin de reparar los deterioros y desgaste natural del buque, o imprudencia, por no impedir que se llevara a cabo un mantenimiento deficiente y reparaciones defectuosas. Es sabido ciudadano Juez, que nuestro Cdigo Civil ha consagrado expresamente y en texto separado, una disposicin general por responsabilidad por guarda de cosa, contenida en el artculo 1.193 arriba transcrito, que establece una presuncin de responsabilidad a cargo del guardin, por el solo hecho de la intervencin de la cosa en la cadena causal que produjo el dao, presuncin sta JURIS ET DE JURE que descansa sobre la idea de la guarda y de la utilizacin de la cosa en provecho propio, con el poder jurdico de dirigir la cosa con autonoma, esto es, con el amplio sentido de guardin jurdico que conlleva la direccin intelectual sobre la cosa. Asimismo, nuestra legislacin, doctrina y jurisprudencia ha acogido como aplicable en esta materia de responsabilidad, la teora del riesgo objetivo, circunstancia sta que hace, que la empresa transportadora "CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A." responsable civil extracontractual, no pueda eximirse de su obligacin por la prueba de hecho alguno que se refiera asimismo, o la cosa, y sufra las consecuencias del siniestro
140"

provocado por su actividad, reparando los daos ocasionados por su accin, creando el riesgo para su propio provecho, sin que se den en el presente caso los presupuestos de exoneracin legal de su responsabilidad que trae el mismo artculo 1.193 del Cdigo Civil, o sea, falta de la vctima, hecho de un tercero, caso fortuito o fuerza mayor, ni el derecho de limitar su responsabilidad cuando, como en el presente caso, el dao ha sido producido por culpa grave equivalente al dolo en el transportador, pues, la intencin maligna de ste, conforme a la doctrina que inspira al Derecho de la Navegacin, debe ser tomada en el sentido de "conocimiento de las consecuencias del acto que se realiza", sin que sea preciso entrar a averiguar cual fue la determinacin de la voluntad, cual es el pensamiento ntimo del agente, en orden al dao que con el acto se ocasiona. Pues -al decir de AGUIAR- tan voluntario sera el acto como sus consecuencias, porque quien conociendo las consecuencias daosas de un acto, no se abstiene de l, es porque ordinariamente, quiere producirlas. A los fines de una perfecta claridad de la reclamacin planteada con la presente demanda, queremos dejar constancia expresa, que esta reclamacin por DAOS Y PERJUICIOS, no se vincula directamente al hecho jurdico de la navegacin, sino que emerge como consecuencia legal de los HECHOS ILICITOS de los cuales es protagonista la mencionada empresa "CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A." Por ser pues el fundamento de la presente accin una RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL, el problema judicial planteado con la demanda debe ser resuelto por las normas contenidas en el artculo 1.193 del Cdigo civil y aquellas otras de nuestro ordenamiento jurdico que pudieren aplicarse.

141"

Ahora bien ciudadano Juez an cuando dentro del sistema del artculo 1.193 del Cdigo Civil que invoca como principal fundamento de la accin por responsabilidad civil extracontractual, se produce una inversin del onus probandi que hace presumir la culpabilidad del causante del dao, sobre el cual pesa la prueba de descarga (hecho o circunstancia) propio de la vctima con relacin al hundimiento de la motonave "El Exportador", se conocen una serie de hechos y circunstancias por va de presunciones hominis, que por graves, precisas y concordantes servirn para comprobar que los daos fueron debido a dolo civil de la empresa propietaria de la nave o de falta equivalente a dicho dolo "segn la ley del tribunal competente", para utilizar en este caso la expresin tan utilizada en las convenciones internacionales. estos hechos y circunstancias de los cuales puede usted seor Juez sacar o deducir las indicadas consecuencias por va de presunciones hominis son derivadas todas ellas del Acta de Accidente martimo N 03/88-JZL con motivo del hundimiento de la motonave "EL EXPORTADOR" en el canal exterior de la Barra de Maracaibo, el da 31 de marzo de 1.988, actuaciones emanadas de la Repblica de Venezuela, Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Direccin general Sectorial de Transporte Acutico, Direccin de Control de Navegacin Acutica, Capitana de Puerto de Maracaibo, de cuyas actas, apreciaciones y conclusiones, en cuarenta (40) folios tiles acompaamos copia certificada: 1.- Segn el Capitn del buque (Capitn Patio) la escora se debi al desplazamiento de la carga hacia ese lado. Esta versin es rechazada en las apreciaciones de la Capitana de Puerto, dada la naturaleza de la carga: Sal a granel. 2.- Segn el mismo Capitn del buque, tambin existe la posibilidad de que el agua haya podido penetrar por alguna avera en el casco, producida durante el viaje y no detectada por la
142"

tripulacin. Esto afirma la negligencia en el control y fiscalizacin del buque. 3- En vez de varar el barco hasta que fuera corregida la situacin, que es lo ms aconsejable en estos casos, el Capitn manifest que no lo hizo. 4.- El maquinista MARCO ANTONIO NEIRA desmiente lo afirmado por el otro maquinista: HELI CABRERA, pues mientras ste dice que estuvieron tres (3) horas achicando, aquel dice que en las cantinas de las bodegas NO HABIA AGUA EN ABUNDANCIA. 5.- No respet el Capitn Patio la recomendacin del Piloto Oficial de la Estacin de Pilotos de San Carlos de que en caso de continuar la navegacin, lo hiciera ceido al costado de estribor, boyas rojas, para que en caso de necesidad se saliera hacia el oeste y no obstruyera el canal. 6.- No respet el Capitn la informacin del Piloto Edgard Salazar de que dada la situacin del buque, tirara el ancla para asegurarlo mejor y que no intentara movilizarlo en ningn sentido, porque era peligroso. 7.- Segn el informe oficial de la Capitana de Puertos, el ngulo de escora al vararse era de 22 grados y cuando el buque qued a flote, era ms de 25 grados, por lo que lejos de disminuir haba aumentado durante la varada. Bajo estas circunstancias, "NO HA DEBIDO MOVILIZAR EL BUQUE". 8.- El Capitn de "EL EXPORTADOR" no esper tener Piloto a bordo para iniciar la maniobra de reflotamiento, ni solicit para ello autorizacin de la Estacin de Pilotos de San Carlos, haciendo imprudente toda la operacin a su riesgo y bajo su responsabilidad.
143"

9.- Desde el momento del reflotamiento hasta que el buque qued hundido solo transcurrieron unos veinte minutos aproximadamente, lo que da una idea de lo grave de su situacin y de la imprudencia del Capitn Patio al navegar bajo esas condiciones de nuevo al observar que el ngulo de escora haba aumentado notablemente. 10.- No esper tener un Piloto Oficial a bordo para iniciar la maniobra de reflotamiento. 11.- No solicit autorizacin a la estacin de Pilotos de San Carlos para dicha operacin. 12.- No solicit autorizacin de dicha Estacin de Pilotos para entrar de nuevo al Canal de Navegacin. 13.- Conforme a las CONCLUSIONES DE LA CAPITANIA DE PUERTOS: "El nico responsable del hundimiento de la M/N venezolana "El Exportador", se considera que es su Capitn ciudadano HERNAN PATIO. Se anexaron copias certificadas Actas de Accidente Martimo N 03/88AJZL emanada de la Capitana de Puerto de Maracaibo marcada "G". III Llegada que fue la oportunidad para la contestacin al fondo de la demanda, los co-demandados procedieron a contestarla as: a) La sociedad mercantil CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A. representada por su apoderada judicial abogada Luz Morantes Ramrez y el ciudadano ROGELIO CARTAYA representado por su apoderado judicial abogado Jos Rafael Moreno Partida, expusieron:

144"

I.- "Rechazamos y contradecimos en todas y cada una de sus partes la demanda incoada en contra de nuestros poderdantes por el Instituto Nacional de Canalizaciones por las razones de hecho y de derecho que a continuacin se exponen: (...) en virtud de la disposicin contenida en el artculo 69 de la Constitucin Nacional, la cual seala que: Nadie podr ser juzgado sino por sus jueces naturales (...) y la contenida en el artculo 60 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn la cual: la incompetencia por la materia (...) se declarar aun de oficio, en cualquier estado y grado del proceso, insistimos en el planteamiento de incompetencia de ese tribunal y en la plena naturaleza mercantil de la causa, por lo cual el conocimiento de la causa corresponde a los Tribunales Mercantiles de esta Circunscripcin Judicial y en consecuencia, formalmente se opone como defensa de fondo la incompetencia del tribunal (...)". II.- "Oponemos la declaracin de abandono ejercida por dos de los codemandados de conformidad con el artculo 623 y siguientes del Cdigo de Comercio, ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 29 de septiembre de 1.988 y admitida por el tribunal, mediante auto de la misma fecha cuanto ha lugar dicha solicitud, la cual conforme a la Ley, es vlida a todo evento por los actos del Capitn y dems miembros de la tripulacin, an en el supuesto negado que tales actos hayan sido derivados de la propia culpa del Capitn". III.- "Se Observa la gran contradiccin en que incurre, el demandante cuando, establece como fundamento de su accin los presupuestos hechos ilcitos del propietario, mientras que, en otra parte del libelo, se esfuerza en demostrar, como causa del accidente, hechos ilcitos, atribuidos, en su totalidad, al capitn de la nave siniestrada. Con relacin a la negligencia e imprudencia atribuida al propietario codemandado, no podemos dejar de consignarla
145"

sorpresa que causa, el que se atribuya al propietario "intencin maligna", pues los hechos demuestran que el propietario actu en todo momento, contrariamente a lo afirmado por el demandante, en forma diligente, con sentido previsorio y con total apego a las normas de seguridad establecidas en la legislacin nacional y en las convenciones internacionales sobre la materia". IV.- "(...) La capitana de puerto hace mucho nfasis en la no presencia del piloto a bordo, en las autorizaciones de la estacin y en las recomendaciones de los pilotos la presencia del piloto y las autorizaciones no eran legalmente exigibles. Tampoco el seguir las recomendaciones, las cuales por otra parte no quedan demostradas. Es ms, el capitn de puerto no est autorizado para determinar la culpa de nadie. El expediente que levanta es de naturaleza meramente administrativa y las sanciones que puede aplicar son nicamente las de carcter pecuniario, derivadas de las infracciones que observare en el cumplimiento de las disposiciones de la Ley de Navegacin y dems leyes martimas aplicables". V.- "1.-Insistimos en oponer como defensa de fondo la incompetencia del Tribunal en razn de la materia. 2.- Ratificamos y oponemos la declaracin de abandono efectuada en fecha 29 de septiembre de 1.988. 3.- Rechazamos y contradecimos la imputacin de culpa del propietario por impericia, imprudencia, negligencia o inobservancia. 4.- Rechazamos las opiniones subjetivas contenidas en el expediente administrativo emanado de la Capitana del Puerto de Maracaibo. 5.- Rechazamos y contradecimos cada una de las pretensiones de la parte actora contenidas en el petitorio del libelo de la demanda(...)". En la misma oportunidad (19-9-89), los abogados NEURO MOLERO OROO Y JOSE GONZALEZ SILVA, en su condicin de apoderados judiciales de la Compaa Annima SEGUROS
146"

CATATUMBO, debidamente identificada, consignaron escrito de contestacin a la demanda, en el cual expusieron: I.- De conformidad con lo previsto en el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, opusieron al actor, para que sea resuelta en Sentencia definitiva, la falta de cualidad o la falta de inters en el actor para intentar este juicio. II.- Igualmente, de conformidad con lo previsto en el artculo 361 del Cdigo de procedimiento Civil, oponen al actor, para que sea resuelta en sentencia definitiva, la falta de cualidad o la falta de inters en el demandado para sostener este juicio. III.- A todo evento, y para el caso de proceder la falta de cualidad o la falta de inters en el actor para intentar este juicio y en la demandada para sostener el mismo, niegan, rechazan y contradicen en todos y cada uno de sus trminos la demanda intentada por el Instituto Nacional de Canalizaciones contra su representada la Compaa Annima Seguros Catatumbo, por ser falsos e inciertos los hechos que le sirven de fundamento e improcedente el derecho invocado. IV.- Como defensa o excepcin perentoria, oponen al actor, para que sea resuelta en sentencia definitiva, de conformidad con el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, los lmites de responsabilidad establecidos en la pliza de seguro de proteccin e indemnizacin N SP-23, aprobada por la Superintendencia de Seguros. V.- Rechazaron, negaron y contradijeron, por ser falso e incierto que su poderdante tenga que pagarle al actor la cantidad de Bs. 11.325.513,85 por los conceptos antes determinados. VI.- Desconocieron e impugnaron, los documentos pblicos y privados acompaados por el actor al libelo de demanda.
147"

Solicitaron la declaratoria sin lugar de la demanda propuesta. Abierta la causa a pruebas, slo los codemandados C. A. SEGUROS CATATUMBO, CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE y ROGELIO CARTAYA, promovieron pruebas. IV Planteado en estos trminos el problema judicial sometido a la decisin de este Superior Tribunal, considera la parte actora que represento que el sentenciador de esta Alzada debe resolver como puntos previos: a) La incompetencia del Tribunal opuesta por los codemandados CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A., y el ciudadano ROGELIO CARTAYA ACOSTA; b) Para despus resolver la defensa perentoria opuesta por la C.A. SEGUROS CATATUMBO, consistente en la falta de cualidad o la falta de inters tanto activa como pasiva. Defensa de los codemandados de incompetencia del tribunal. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, los tres codemandados, en vez de contestarla coincidieron en promover como cuestin previa la contenida en el ordinal 1 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, la incompetencia por razn de la materia del Juez ante el cual se propuso la demanda "por corresponderle sta al juez mercantil, de conformidad con lo previsto en los artculos 1.082 y 1.090 del Cdigo de Comercio". En fecha 2 de marzo de 1.989, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripcin Judicial dict sentencia declarando SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por los tres codemandados, declarando de este
148"

modo su propia competencia para seguir conociendo de la causa. Contra dicha deci sin los tres codemandados interpusieron recurso de apelacin. El Juzgado Superior Sptimo en lo Civil y Mercantil de esta misma Circunscripcin Judicial, en fecha 16 de junio de 1.989 confirm la sentencia de primera instancia sobre la referida competencia e impuso las costas a los temerarios codemandados apelantes. En la oportunidad de la contestacin al fondo de la demanda, los codemandados CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A., y ROGELIO CARTAYA insistieron en plantear nuevamente la incompetencia del tribunal por razn de la materia por considerar, que tratndose de actos objetivos de comercio basta que una parte sea comerciante, para determinar la naturaleza mercantil de la controversia, independientemente de que se trate de una relacin jurdica de origen contractual o extracontractual. Con estas consideraciones, la parte actora que represento estima ajustada a derecho la decisin que sobre este punto pronunci el seor Juez de Primera Instancia al declarar, que no existe sobre el referido punto de incompetencia del tribunal, materia sobre la cual decidir, en virtud de que tal defensa haba sido opuesta como cuestin previa y sentenciada en la forma arriba establecida y contra la decisin se agotaron los recursos respectivos, confirmndose finalmente la competencia del tribunal. Observndose finalmente, que adems de haber quedado definitivamente resuelta la cuestin con la decisin sobre la cuestin previa planteada, hoy por hoy dicha defensa perdi sentido pues, al asignrsele el expediente al tribunal a quo, el cual goza tambin de competencia mercantil, resulta inoficiosa la citada defensa y por lo tanto, debe desestimarse por improcedente la
149"

invocada incompetencia por razn de la materia. Falta de cualidad o inters en el actor para intentar el juicio y en el demandado para sostenerlo. Esta defensa opuesta por la codemandada COMPAIA ANONIMA SEGUROS CATATUMBO se fundamenta en el hecho de que en el Seguro de Responsabilidad Civil GENERAL, la accin contra el asegurador por los hechos derivados de la responsabilidad civil, sea esta contractual o extracontractual, la tienen los asegurados, pues de conformidad con la Ley y en atencin a los contratos aprobados por la Superintendencia de Seguros, la prdida si la hubiere ser pagadera a los asegurados. En el mismo sentido, afirman que la C.A. SEGUROS CATATUMBO no puede ser objeto de accin directa por parte de terceros ajenos a la relacin contractual establecida entre ella y sus asegurados en virtud del referido contrato de seguro. Ahora bien, mediante el contrato de seguro el asegurado transfiere al asegurador los riesgos cuya realizacin puede causarle un dao; de all que sea un importante elemento del contrato, del que deriva para el asegurador su obligacin de indemnizar a su contratante. El seguro martimo es uno de los tipos de seguro contra daos, y dentro de esta clase pertenece a la subespecie de los seguros de transporte. De aqu se desprenden ya dos elementos de su concepto: el tener por objeto un inters patrimonial, referido a cosas o a derechos, y el cubrir precisamente riesgos que amenacen el inters asegurado durante el transporte por mar, o en los momentos que le preceden, interrumpen o siguen. Nuestro Cdigo de Comercio al tratar del seguro martimo, establece en el artculo 806: "Las disposiciones que contienen los artculos 548 y siguientes hasta el 572 inclusive son aplicables a los seguros martimos, salvo los casos exceptuados en el presente
150"

ttulo". Dichos artculos se refieren al seguro en general. JOAQUIN GARRIGUES, al tratar el tema en "El riesgo en el seguro de responsabilidad civil", afirma: por tanto, todo supuesto de responsabilidad civil se incluye en los riesgos amparados por las plizas usuales. En suma, el seguro de responsabilidad civil cubre todo los accidentes que la experiencia demuestra que son frecuentes o posibles en la actividad a que se dedique el asegurado. Y contina: d) la jurisprudencia del Tribunal Supremo, siguiendo la orientacin marcada por la doctrina, ha reconocido que el tercero perjudicado tiene una accin directa contra el asegurador de la responsabilidad civil. "De esta forma se concede al perjudicado la facultad de dirigirse contra el asegurador, sin tener que hacerlo contra el asegurado causante del dao. El reconocimiento de la accin directa en los seguros de responsabilidad civil es general y ha de considerarse como un acierto jurisprudencial. No tiene pues sentido jurdico alguno la declaracin del juez de la primera instancia de que la aseguradora SEGUROS CATATUMBO C.A., no puede ser objeto de accin directa por parte de terceros por no formar parte estos de la relacin sustantiva o material, razn por la cual declar procedente la falta de cualidad o inters en el actor para intentar este juicio, y en el demandado para sostenerlo, opuesta por la codemandada SEGUROS CATATUMBO C.A., cuando lo correcto era haber declarado improcedente dicha defensa. Y as pido a este Juzgado Superior que la declare. V Consta en autos que los demandados CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A. y ROGELIO CARTAYA opusieron a la accionante INSTITUTO NACIONAL DE
151"

CANALIZACIONES la declaracin de ABANDONO ejercida de conformidad con el artculo 623 del Cdigo de Comercio, ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Mercantil de esta misma Circunscripcin Judicial en fecha 29 de septiembre de 1.988, seis meses despus del siniestro (que fue el 31 de marzo de 1.988) y admitida por el tribunal mediante auto de esa misma fecha. Solo por va de inteligencia y para aclarar los conceptos de ABANDONO contenidos en nuestro Cdigo de Comercio, debemos recordar que existen dos clases de "abandono": a) el abandono del propietario (nica persona que puede hacerlo) de su inters en la nave y en sus fletes (artculo 623); b) el abandono que el asegurado puede hacer de las cosas aseguradas en los casos determinados por la Ley (artculo 858). El abandono hecho por los arriba nombrados codemandados se refiere al relativo al artculo 623. Sin embargo, en el presente juicio se ha operado un concurso de abandono por cuanto, los codemandados Consorcio Naviera de Occidente C.A., y Rogelio Cartaya en un increble estado de inseguridad jurdica por no poder definir quien es el verdadero propietario de la nave "EL EXPORTADOR", hicieron conjuntamente el abandono. La especialsima situacin de los hechos ilcitos de los propietarios y por las obligaciones asumidas por el Capitn para la expedicin, ha introducido el sistema de la limitacin por abandono. Estas obligaciones se enlazan a necesidades imprescindibles surgidas durante el curso del viaje. Los terceros contratantes con el capitn saben solamente una cosa: que ste se halla al mando de la nave para cuyas necesidades contrae obligaciones, y que la nave tiene un propietario conocido; no pueden ni deben presumir que el capitn acta por cuenta de un armador ignorado. Es sabido que el ejercicio de la navegacin da lugar a una
152"

serie de hechos materiales y de actos jurdicos, y de aquel resultan, para el titular de dicho ejercicio, diversas responsabilidades. Nuestro Cdigo de Comercio se refiere siempre del cual gira todo el rgimen de responsabilidad. Esta responsabilidad legal del propietario puede derivar de sus hechos o actos personales, o de hechos o actos del capitn. El artculo 623 del Cdigo de Comercio establece que los propietarios de naves son responsables civilmente por los actos del capitn y de las obligaciones que contraigan con relacin a la nave y a la expedicin; pero podr liberarse de esta responsabilidad haciendo abandono de su inters en la nave y en sus fletes. Y el mismo Cdigo de Comercio en su artculo 630 nos dice: El capitn es civilmente responsable por culpa, impericia o negligencia en el cumplimiento de sus deberes, sin perjuicio del procedimiento criminal a que se haga acreedor por fraude o dolo. Ahora bien Cuales son las obligaciones que se contraen con relacin a la nave y a la expedicin?. La doctrina es uniforme al definirlas como procedentes de contratos por aprovisionamiento, por reparaciones, asistencia o salvamento, averas gruesas y abordaje. Las obligaciones nacidas de culpa grave, asimilables al propio dolo, no son consideradas con relacin a la nave y a la expedicin, y como tal, no pueden dar origen a la limitacin de la responsabilidad por el abandono de su inters en la nave y en sus fletes. En el presente caso ciudadana Juez no haba lugar a la declaracin de abandono por las siguientes causas: 1.- No es admisible el abandono como medio de liberacin de la responsabilidad de todas aquellas otras obligaciones no relacionadas con el mandato legal del capitn relativo "a la nave y a la expedicin".
153"

2.- Los daos producidos por la imprudencia del Capitn al no obedecer las instrucciones de la Capitana de Puerto, configura la obligacin no relacionada con dicho mandato legal, que hace inadmisible limitar su responsabilidad por el abandono. 3.- La responsabilidad del capitn al no respetar las Leyes relativas a la navegacin martima como la Ley de Pilotaje, origina una responsabilidad legal que no admite prueba en contrario. Y mientras los demandados afirman que no era obligatorio utilizar los servicios de pilotaje para EL EXPORTADOR, en cambio, el artculo 2 de la LEY DE PILOTAJE dice: " Es obligatorio utilizar servicios de pilotaje para navegar en las zonas de pilotaje, as como tambin para efectuar en las mismas, cualquier maniobra de fondear, levar, atracar, desatracar, abordar a otro buque, amarrar o desamarrar". 4.- La responsabilidad del capitn al desconocer la autoridad del Capitn de Puertos y no acatar sus instrucciones y quien, de conformidad con la LEY DE NAVEGACION y su reglamentacin cumple las siguientes funciones: a) Ejercer la autoridad martima, lacustre y fluvial en su jurisdiccin. b) Ejercer la polica y vigilancia de sus costas, puertos y servicios. c) Ejercer la jefatura de los cuerpos de pilotaje y seguridad costera. origina una responsabilidad nacida de la Ley, que no admite prueba en contrario. 5.- La limitacin de la responsabilidad por abandono en el inters de la nave y en su flete, supone una "fortuna de mar", independiente de la fortuna de tierra que la constituye el resto del
154"

patrimonio del propietario no comprometida si se admite el abandono. en el presente caso NO EXISTE LA FORTUNA DE MAR por cuanto, como consta en autos, la nave se hundi totalmente; y el flete que en este caso sera el valor complementario de la "fortuna de mar", tampoco existe, por cuanto la carga de EL EXPORTADOR para el momento de su hundimiento era SAL que transportaba para el Tablazo, y que lgicamente se disolvi en las profundidades del Lago de Maracaibo. 6.- Por la caducidad del ejercicio del abandono. Conforme a las normas internacionales de derecho martimo, el abandono debe ser declarado dentro de los ocho (8) das y notificado al acreedor que haya interpuesto accin judicial. Es a partir de la fecha de la citacin del propietario de la nave (nica persona que puede hacer abandono) cuando comienza a correr los 8 das para hacer el abandono. 7.- El accidente se produjo el 31 de marzo de 1.988. La citacin CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A., fue en fecha 08 de diciembre de 1.988. La declaracin de abandono se hizo el 29 de septiembre de 1.988. Pero esta declaracin de abandono a su vez fue abandonada por el propietario, y no consta en autos que siguieron el correspondiente proceso, lo que hace que fuera intil dicha declaracin. 8.- Los autores FARINA, BRUNETTI, CHAUVEAU, DEFOUR entre otros y los Convenios Internacionales sobre la materia estn de acuerdo en sostener, que los actos u omisiones del propietario o del armador, o de las personas por quienes ellos responden que hayan causado el dao por imprudencia o negligencia, o por inobservancia de leyes y reglamentos, excluyen el beneficio de poder invocar la limitacin de responsabilidad. 9.- Por haber infringido el propietario la fidelidad de su
155"

declaracin y ejecutar los actos incompatibles con su supuesta renuncia en el inters en la nave y en el flete. En efecto, la codemandada CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A., con posterioridad a la prdida de la nave y de su flete, VENDIO al ciudadano Rogelio Cartaya Acosta la motonave EL EXPORTADOR, segn consta del documento reconocido por ante la Notara Pblica Quinta de Caracas, bajo el nmero 65, Tomo II del libro respectivo, en fecha 17 de mayo de 1.988, o sea, un mes diecisiete das despus de haberse perdido la nave y su carga. Debemos recordar, que en un principio la responsabilidad es limitada y que el propietario de la nave responde con todo su patrimonio; pero, por razones de equidad y de poltica martima, a fin de evitar las incalculables consecuencias que en algunos casos podan alcanzar econmicamente los siniestros martimos, se cre en el Derecho de la Navegacin el concepto de la limitacin de responsabilidad y de la "fortuna de mar" que responde, por va de excepcin de las obligaciones especficas que por sus actividades en la expedicin haya contrado. Pero sucede ciudadana Magistrada, que donde se puede evidenciar la mxima mala fe en el cumplimiento de las obligaciones derivadas del siniestro, es en el hecho de que no obstante no existir la fortuna de mar, su propietaria el CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE, C.A., VENDIO dicha fortuna de mar por medio del documento notariado arriba citado, por la cantidad de diez mil bolvares (Bs.10.000,oo), precio vil este, pero para burlar a los acreedores incluy (vase la clusula cuarta del documento) "cederle al comprador los derechos derivados de la pliza de seguro contratada con Seguros Catatumbo, C.A.," y que ampara a la motonave EL EXPORTADOR, mxime cuando la fortuna de mar forma un patrimonio de ejecucin, dnde los acreedores adquieren el derecho a la venta y a hacer efectivos sus crditos con el producto
156"

de la misma, pero una vez pagados, el resto, si lo hay, queda formando parte del patrimonio del propietario por cuanto estos derechos no transfieren la propiedad de las cosas abandonadas. Por ltimo, siguiendo la frmula del protocolo de Bruselas de 1.968 y de la Convencin de Atenas de 1.974, se determin que el propietario no tendr derecho a limitar su responsabilidad si se prueba que la prdida o el dao resultaron de un acto o de una omisin suyos, o de la persona por quien l responde civilmente, cometidos con la intencin de producir ese dao, o temerariamente y con conocimiento de que tal dao podra producirse. INVERSION DEL ONUS PROBANDI Conforme a la locucin latina "el incubit qui dicit non qui negat" o sea, la carga de la prueba incumbe al que afirma no al que niega, tiene en las responsabilidades civiles extracontractuales o culpa aquiliana una relevante inversin. En efecto, el artculo 1.193 del Cdigo Civil dice: " Toda persona es responsable del dao causado por las cosas que tiene bajo su guarda, a menos que pruebe que el dao ha sido ocasionado por falta de la vctima, por el hecho de un tercero, o por caso fortuito o fuerza mayor.". Con fundamento en esta norma y bajo el impulso de la jurisprudencia y la doctrina se ha consagrado expresamente una disposicin general por "guarda" de cosas, que establece una presuncin de responsabilidad a cargo del guardin material y jurdico de la motonave EL EXPORTADOR, con poder de direccin y control sobre la misma, y que descansa sobre un sistema de responsabilidad Juris et de Jure en contra del propietario de la nave que ha causado el dao y a favor del Instituto Nacional de Canalizaciones, sin que se haya dado en el presente caso las causas de exencin de responsabilidad que establece el citado artculo, o sea, falta de la vctima, hecho de un tercero, caso fortuito o fuerza
157"

mayor. Al tratar este tema, los hermanos Mazzeaud dicen "la vctima no necesita hacer la prueba concreta de la causa del accidente; ella est amparada por la presuncin que pesa sobre el propietario de la cosa de ser el guardin de la misma, presuncin sta que debe mantenerse hasta tanto no se pruebe por el propietario haber ocurrido un desplazamiento de la guarda, cosa sta que en ningn momento ocurri. Veamos lo que dice nuestro MELICH ORSINI: "Ser necesario, para determinar al responsable, verificar la causa exacta del accidente?. Admitir tal solucin, y hacer descansar sobre la vctima la carga de tal prueba sera destruir en la prctica las ventajas que implica para ella el artculo 1.193 del Cdigo Civil venezolano". Y SALVAT en su obra "HECHOS ILICITOS": "Sin entrar en exposiciones doctrinales que considero innecesarias, me basta recordar que esta ltima disposicin consagra el principio de la inversin de la prueba y en los casos que ella comprende o a los cuales ha sido extendida, la vctima no esta obligada a probar la culpa del dueo de la cosa o de sus dependientes, sino que es ste ltimo quien, para liberarse de la responsabilidad legal, debe acreditar que no hubo culpa de su parte". O PERAZZO: Revista LA LEY: "... en tales condiciones, reconocido el hecho que produjo la muerte de una persona en la calle, la jurisprudencia ha establecido que se invierte la obligacin de probar". Y ms adelante: "Porque se aplican con relacin al vehculo que caus el accidente los principios de inversin de la prueba que establecen los artculos 1.124 a 1.133
158"

del Cdigo Civil respecto a los daos causados por animales o cosas inanimadas y de los que se responsabiliza en principio al dueo del animal o de la cosa inanimada que caus el dao, con las salvedades del caso" (en Venezuela: caso fortuito, fuerza mayor, culpa de la vctima o hecho de un tercero: art. 1.193 del Cdigo Civil). Y en JURISPRUDENCIA ARGENTINA: "Y, en el fallo registrado en la misma publicacin, Tomo 79, pgina 169, ha declarado culpable, al aplicar a estos casos el principio de la inversin de la prueba que rige en materia de daos causados por animales y cosas inanimadas.". Y LEONARDO A. COLOMBO en su insuperable CULPA AQUILIANA: "Por consiguiente, se presume responsable tanto al propietario como al guardin de la cosa mientras que no demuestren que de su parte ha existido una causal de irresponsabilidad". Igualmente precisa, contundente, categrica y definitiva ha sido nuestra pacfica jurisprudencia en torno al punto: "Por ende, la presuncin de culpa consagrada en esta disposicin, recae sobre una culpa in vigilando que se supone absolutamente en la persona del guardin de una cosa, cuando sta causa un dao".(Sentencia de la Corte Superior Segunda en lo Civil y Mercantil del Distrito Federal: 11-6-74). En igual sentido y con especial referencia a la inversin del onus probandi se encuentran en las sentencias recientes de los casos: TACOA: Periodistas, bomberos y otros, muertos en la terrible explosin. demandada: La Electricidad de Caracas C.A.

159"

AVENSA: Juicio contra esta linea de transporte areo por familiares de los fallecidos por el siniestro de Maturn. Caso ORTEGA- CADAFE por electrocutacin. Caso BECERRA-CADAFE por electrocutacin. Que ha dicho nuestra Corte Suprema de Justicia en esta materia?. "El sentenciador esta en la obligacin de aplicar los preceptos de la legislacin positiva y, subsidiariamente, los principios derivados de la jurisprudencia y la doctrina, sean invocados o no por las partes". (Sentencia de la Sala Civil del 15 de noviembre de 1.966, Gaceta Forense 54, Segunda Etapa. Repite jurisprudencia del 29 de abril de 1.959). Ninguna de las pruebas promovidas por los demandados estuvo dirigida a probar caso fortuito, fuerza mayor, falta de la vctima o el hecho de un tercero, para desvirtuar la presuncin juris et de jure de responsabilidad que la Ley crea en contra del propietario de la nave, y a favor del Instituto Nacional de Canalizaciones. Sobre todo si se aprecia, como en el presente juicio, esa omisin voluntaria de diligencia, de respeto a la Ley de Navegacin y su reglamentacin, Ley de Pilotaje y dems leyes y decretos relativos a la legislacin martima, antes citados; su desacato sospechoso y temerario a las rdenes e instrucciones del Capitn de Puertos y a la Estacin de Pilotos de la Isla de San Carlos y dems sealamientos hechos tanto en el libelo de demanda como en el presente escrito, violan un DEBER JURIDICO que nace precisamente del respeto a dichas normas legales. En cambio, el Acta de Accidente martimo N 03/88-JZL con motivo del hundimiento de la motonave EL EXPORTADOR en el canal exterior de la Barra de Maracaibo el da 31 de Marzo de 1.988, que en copia certificada y en cuarenta (40) folios tiles acompaamos a la demanda, conforme lo tiene establecido nuestra
160"

Casacin, es un documento pblico por haber sido emitido por un funcionario pblico en ejercicio de su cargo y con la debida atribucin dentro de su competencia especfica, y que tiene el valor probatorio que le da el artculo 1.359 del Cdigo Civil, y as pido sea valorado, no sin antes observar que la conclusin definitiva de la referida Acta de Accidente es que el nico responsable del hundimiento de la motonave EL EXPORTADOR es su Capitn Hernn Patio. Ciudadano Juez: Al presentar los siguientes INFORMES con el ruego de que sean apreciados en la oportunidad de dictar sentencia, muy respetuosamente le pido REVOQUE la dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Trnsito de esta misma Circunscripcin Judicial en fecha 8 de Junio de 1.992, y DECLARE CON LUGAR la demanda propuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES en contra de CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A., ciudadano ROGELIO CARTAYA y SEGUROS CATATUMBO C.A., todos debidamente identificados en autos, por ser de derecho, por ser de equidad, por ser de justicia. Es Justicia. Caracas: diecisis de Octubre de mil novecientos noventa y dos. Dr. Francisco Puppio Len Inpreabogado N 833

161"

ANA FELISA GIUSTI PAOLINI vs LUIS LARES PRATO y MARIA HORTENSIA DE LARES

162"

Ciudadano JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Su Despacho. Nosotros, doctores FRANCISCO PUPPIO LEON y OMAR ELADIO QUINTERO, abogados, el primero domiciliado en Caracas y aqu de transito, el segundo de este domicilio, actuando en nuestro carcter de apoderados de la seora ANA FELISA GIUSTI PAOLINI en el juicio que por RESOLUCIN DE UN CONTRATO DE VENTA sigue contra el seor LUIS LARES PRATO y seora MARIA HORTENSIA DE LARES, todos identificados en autos, siendo esta la oportunidad legal para que tenga lugar el acto de INFORMES, presentamos los siguientes alegatos para que el Tribunal se sirva tenerlos en consideracin en la oportunidad de dictar Sentencia: INTROITO. La historia de este juicio es la historia de una menguada lealtad contractual. La crisis de los valores humanos y morales que corroe los cimientos de nuestra sociedad contempornea, ha invadido predios que hasta hace poco considerbamos inexpugnables, y el incumplimiento de la palabra empeada, se ha convertido en un acto injusto que sorprende e indigna no tanto por las consecuencias econmicas del acto ya de por si importantes sino porque con dicho incumplimiento, los demandados desdeando los atributos de dignidad y respeto que deben a sus firmas y a sus actos, han preferido comparecer ante la Justicia y sostener temerariamente un litigio en la esperanza de que una transaccinsiempre aconsejable en asuntos judiciales, los releve de restituir ntegramente el milln de bolvares que de buena fe y cumpliendo por adelantado con su obligacin, nuestra
163"

representada puso en sus manos vidas por la codicia y la ambicin. Con la intencin de no omitir ninguno de los hechos aducidos por las partes litigantes, nos vamos a permitir copiar textualmente los escritos que sirven de base al proceso, esto es, tanto el libelo de demanda como el escrito de contestacin a la misma de modo, que el problema jurdico sometido a la consideracin del Tribunal quede planteado en su exacta proporcin. LIBELO DE DEMANDA.Ciudadano Juez de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Estado Mrida. Su Despacho. Yo, ANA FELISA GIUSTI PAOLINI, venezolana, divorciada, de oficios del hogar, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cdula de Identidad nmero 9.80152, asistida por el doctor FRANClSCO PUPPlO LEON, abogado, domiciliado en Caracas y aqu de transito, ante Usted con el debido acatamiento muy respetuosamente ocurro para exponer: Consta de documento privado que acompao al presente libelo marcado "A" y que sirve de fundamento a la presente accin, que el seor LUIS LARES PRATO, venezolano. agricultor, casado, mayor de edad, de este domicilio, y su cnyuge MARIA HORTENSIA DE LARES, venezolana, casada, mayor de edad y de este domicilio, ambos en su carcter de vendedores, recibieron en dinero efectivo a su entera satisfaccin, la suma de UN MILLON DE BOLIVARES (Bs. l.000.000.oo) precio este convenido entre las partes y pagado por mi por la venta que me hicieron de los siguientes inmuebles: La Hacienda denominada "La Vega" o "Las Mercedes", ubicada en el Municipio Montalban del Distrito Campo Elas del Estado Mrida; de la finca llarnada la "Chamita", y un lote de terreno denominado "El Molino", este ultimo propiedad de la seora Mara Hortensia de Lares, y los primeros propiedad del seor Luis Lares Prato. Este contrato de venta quedo concluido como tal y genero todas las obligaciones propias de ese contrato, desde el momento mismo en
164"

que se formo el acuerdo de voluntades entre los vendedores y yo, sobre la cosa, sobre el precio y sobre la naturaleza misma de la operacin, o sea la venta, como se evidencia del texto mismo del documento producido. Como quiera que este contrato se celebro en la ciudad de Caracas el da doce de abril de mil novecientos sesenta (12-4-60) los vendedores se obligaron a trasladarse en esa misma semana junto conmigo a la poblacin de Ejido, Estado Mrida, para otorgarme ante la Oficina de Registro correspondiente, la escritura pblica de propiedad, cumpliendo de ese modo con la obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles conforme a lo establecido en el artculo 1.488 del Cdigo Civil vigente. Es el caso ciudadano Juez, que yo, en mi carcter de compradora y en conformidad con el artculo 1.527 del Cdigo Civil, cumpl con mi obligacin de pagar el precio convenido con los vendedores por la venta de los sealados inmuebles, o sea, que el mismo da doce de abril de mil novecientos sesenta, pague al seor Luis Lares Prato y a su cnyuge seora Mara Hortensia de Lares la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES (Bs. 1.000.000.oo), como se evidencia del mencionado documento privado que acompao a esta demanda marcado "A" y el cual les opongo, en cambio, los vendedores no han cumplido con su obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles, como lo establece y exige nuestro Cdigo Civil en su artculo 1.486 que dice textualmente: "Las principales obligaciones del vendedor son la tradicin y el saneamiento de la cosa vendida" y luego, el artculo 1.488 ejusdem que dispone: "El vendedor cumple con la obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles con el otorgamiento del instrumento de propiedad". Como puede usted observar ciudadano Juez, desde la fecha en que se celebr el contrato de venta y les hice entrega del precio (doce de abril de 1.960), hasta hoy, han transcurrido mas de quince (15) meses, no obstante estar obligados los vendedores a otorgarme el documento
165"

pblico de propiedad en la misma semana en que se firmo el documento privado producido marcado "A". Ante tal incumplimiento de los vendedores en su principal obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles vendidos en la oportunidad convenida, incumplimiento este que se evidencia ante una demora prolongada e injustificada de mas de quince meses, hoy recurro a la autoridad de usted y por ante el Tribunal a su digno cargo, a fin de demandar como en efecto demando, la RESOLUCION DE LA VENTA de los inmuebles arriba sealados y que me fueron vendidos por el seor Luis Lares Prato y su cnyuge seora Mara Hortensia de Lares, ya identificados, para que, ante el ejercicio de esta accin resolutoria, los mencionados vendedores convengan, o en su defecto para que as sea declarado por el Tribunal, PRIMERO: Que la referida venta ha quedado resuelta por incumplimiento de los vendedores en su obligacin principal de hacerme la tradicin de los inmuebles vendidos en la oportunidad convenida; SEGUNDO: Que como consecuencia de la resolucin de la venta, los vendedores me reintegren la cantidad de UN MlLLON DE BOLlVARES (Bs. 1.000.000.oo) monto del precio que les pague por la venta que me hicieron de los sealados inmuebles. Estimo esta accin en UN MILLON DE BOLIVARES (Bs. 1.000.000.oo). Me reservo el derecho de ejercer por separado la accin complementaria por los daos y perjuicios contenida en la Ley, as como el ejercicio de cualquier otra accin derivada del referido contrato de venta. Fundamento el ejercicio de esta accin en el artculo 1.167 del Cdigo Civil que dispone: "En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra puede a su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo, con los daos y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello". Pido que la citacin de los demandados seor Luis Lares Prato y seora Mara Hortensia de Lares, sea personal, a
166"

fin de que me absuelvan posiciones juradas, inmediatamente despus de la contestacin de la demanda. Pido que la presente demanda sea admitida, sustanciada conforme a derecho y declarada en definitiva con lugar, y se condene a los demandados al pago de las costas. Para la admisin de esta demanda pido se habilite el tiempo necesario. Juro la urgencia. Es Justicia. Mrida, a los diez y siete das del mes de julio de mil novecientos sesenta y uno". CONTESTACION A LA DEMANDA. "Ciudadano Juez de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Mrida. Su despacho. Yo, Pedro Vetencourt Lares, abogado domiciliado en Caracas, actuando en representacin de Luis Lares y de Mara Hortensia de Lares, vengo a contestar la demanda que a mis representados les ha intentado la ciudadana Ana Felisa Giusti Paolini, en los trminos siguientes: Contradigo esa demanda en todas sus partes por las siguientes razones: El documento acompaado al libelo, marcado con la letra "A", estableci a cargo de los demandados la obligacin de trasladarse a Ejido, para comprobar pblicamente la venta. Y as lo hicieron ellos, puesto que el mismo da en que el documento privado se firm tomaron un automvil para ponerse al efecto a disposicin de la compradora. Pero los vendedores no se comprometieron a abonar los gastos de la venta, que le corresponden, por razn de escritura y dems accesorios, a la compradora como lo establecen los artculos 1.491 y 1.544 del Cdigo Civil, ni tampoco se comprometieron los vendedores a anticipar esos gastos de escritura y accesorios; ni la compradora a pagar intereses sobre ese anticipo. Establece el artculo 1.486 del Cdigo Civil que las principales obligaciones del vendedor son la tradicin y el saneamiento de la cosa vendida. La tradicin consiste en la consignacin o entrega de la cosa vendida en poder y posesin del comprador. La tradicin no es mas que la ejecucin fiel del contrato de compraventa, y para que esta
167"

represente esa fiel ejecucin es necesario poner de hecho la cosa en poder del comprador, as como el consentimiento ya la haba puesto de derecho. La entrega de la cosa materializa la tradicin real y efectiva, pues en virtud de ella el comprador disfruta de la cosa a su gusto y puede hacer en ella las innovaciones y modificaciones que le plazcan. A esta forma de tradicin se refiere el artculo 1.487 del Cdigo Civil. Ademas de la tradicin verdadera, por la cual un inmueble vendido se transfiere material y fsicamente al comprador, como ya se deja anotado, existe segn el artculo 1.488 del Cdigo Civil la tradicin simblica, la cual se efecta por medio de un signo exterior que consiste en el otorgamiento del instrumento de propiedad. Pero cuando el vendedor ha transferido ya, mediante la verdadera tradicin la posesin material de la cosa vendida al comprador, cumpli con la obligacin exigida por la Ley de hacer la tradicin, y el otorgamiento del instrumento pblico de propiedad tiene la finalidad de que surta efectos contra terceros, ya que nuestro ordenamiento jurdico no exige que para hacer la tradicin de los inmuebles se debe dar cumplimiento a las dos formas de tradicin que dejo analizadas. El objeto principal del documento pblico en materia de tradicin, no es propiamente hacer la tradicin, sino suplir la entrega material y dar seguridad al comprador del inmueble. Y tan rpidamente como lo permiten hoy los medios de transporte, los vendedores de acuerdo con el artculo 1.487 del Cdigo Civil, le hicieron a la compradora la entrega de las cosas vendidas, ponindolas bajo su posesin, con lo cual quedaron a su riesgo y peligro. Ella recibi todo y hasta hoy ha venido ejercitando, en las cosas vendidas, que son mas de las que se mencionan en el libelo, actos de dominio absoluto, caracterizado ese dominio por sus elementos esenciales, como son el derecho al goce, a los frutos y a la disposicin (jus utendi, jus fruendi, jus abutendi). Por el hecho de que los gastos de escritura y dems accesorios le
168"

corresponden a la compradora, los vendedores le entregaron de acuerdo con el artculo 1.495 ejusdem, los ttulos y documentos concernientes a la propiedad de las cosas vendidas, y ella los deposit en manos de los abogados que design para hacer la escritura de venta, demostrando as, con ese hecho, su conviccin de que ella deba esos gastos. La compradora, sin embargo, no requiri a los vendedores para que le firmaran el documento en el Registro, ni lo present por si misma o por medio de otra persona, ante la Oficina de Registro, como lo exigen el artculo 1925 del Cdigo Civil y los artculos 102, 121, 127 y 128 de la Ley de Registro. No puede entonces alegar al respecto, incumplidamente por parte de los vendedores, a quienes ha demandado por tal motivo, puesto que si estos no han otorgado el documento pblico, a pesar de haber insistido en hacerlo, ello es debido a la propia omisin de la actora. La falta que les imputa a los vendedores en el libelo no le caus tampoco ninguna perturbacin, pues posey, con el Dr. Pedro Ortz Roldan, todas las cosas que se han expresado, administrando de la manera mas absoluta esas cosas. La demanda es improcedente y temeraria, y pedimos que sea declarada as en la sentencia definitiva, imponiendo las costas a la actora, Mrida, 20 de septiembre de 1.961. Con estos elementos quedo planteado el problema judicial y circunscrito en limites bien demarcados, la esfera de accin del Juzgador cuyo norte es la verdad y cuya decisin ha de contraerse a lo alegado y probado en autos. NATURALEZA JURIDICA DE LA ACCION PROPUESTA: ACCION RESOLUTORIA. La accin ejercida por nuestra representada en este juicio, es la ACCION RESOLUTORIA consagrada en el artculo 1.167 del Cdigo Civil, que dice textualmente: "En el contrato bilateral, si
169"

una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra puede a su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo, con los daos y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello". En los contratos con prestaciones correlativas, cuando uno de los contrayentes no cumple su obligacin, el otro no culpable puede solicitar la resolucin del contrato. La naturaleza jurdica de la accin de resolucin es clara: se trata de una accin constitutiva, e incluso, de uno de los mas tpicos ejemplos de acciones de tal categora. Esta accin constituye el ejercicio de un derecho de impugnacin, y, como tal, tiende a crear un estado jurdico que antes de la sentencia no exista, este estado jurdico consiste precisamente en la extincin de la relacin jurdica contractual. Por eso como afirma Luis Mosco la accin de resolucin difiere claramente de las acciones de condena y meramente declarativas, por cuanto estas no pretenden un cambio de estado jurdico, sino que se limitan a sealar la existencia de un derecho ejercitado o por ejercitar. Las de condena, no se dirigen tampoco ni producen inmediatamente un estado jurdico nuevo, sino que acumulan dos funciones, una de las cuales consiste en la declaracin y la otra en la preparacin de la ejecucin. La accin resolutoria pretende conseguir los mismos efectos a que tienden las instituciones de la desconfianza, y la declaracin, de quererse valer de clusula resolutoria; y ademas, pone en movimiento una manifestacin de la voluntad del acreedor insatisfecho, que constituye el ejercicio del derecho de impugnacin. La diferencia reside nicamente en el procedimiento a travs del cual se llega al mismo resultado. En efecto, las dos declaraciones negociables aludidas, constituyen por si mismas un acto de ejercicio de la voluntad privada de resolucin y, por lo tanto, la llevan a cabo
170"

sin necesidad de intervencin judicial. La accin que eventualmente puede intentarse despus de tal hecho, no nos llevara ya a una sentencia constitutiva, sino mas bien a otra en la cual el Juez se limitara a declarar resuelto o no el vinculo contractual por falta de los presupuestos bsicos. En cambio, la demanda de resolucin fundamentada en el artculo 1.167 del Cdigo Civil tienecomo afirma el mencionado Luigi Mosco, Catedrtico de Derecho Privado de la Universidad de Npoles, en su libro "LA RESOLUCION DE LOS CONTRATOS POR INCUMPLIMIENTO""la funcin mas limitada. de promover el juicio de resolucin, que se cerrara cuando se admita la demanda con una sentencia constitutiva, es decir, una sentencia que declare la resolucin". Sorprende por tanto la afirmacin contenida en la opinin del Dr. Luis Loreto de que el primer pedimento de la demanda es jurdicamente infundado y contrario a derecho por el hecho de haber solicitado ante el ejercicio de la accin resolutoria "que los mencionados vendedores convengan, o en su defecto para que as sea declarado por el Tribunal, PRIMERO: Que la referida venta ha quedado resuelta por incumplimiento de los vendedores en la obligacin principal de hacerme la tradicin de los inmuebles vendidos en la oportunidad convenida", en vez de solicitar a que el Tribunal pronuncie la resolucin. Solicitar que el Tribunal declare la resolucin del contrato de venta, no implica en ningn momento que la sentencia tenga funcin mero declarativa para utilizar el propio concepto de Loreto al traducir el trabajo de Leo Rosenberg. Toda Sentencia es declarativa por cuanto se dirige a declarar la existencia o inexistencia de un derecho. Es el acto como expresa Ugo Rocco, en su Derecho Procesal Civil por el cual el Estado, a travs del rgano jurisdiccional destinado a tal fin, al aplicar la norma al caso concreto, declara que tutela jurdica concede el
171"

derecho objetivo a un inters determinado. De modo, que la declaracin o pronunciamiento del Tribunal contenido en la Sentencia que declara la existencia del derecho del actor para producir un cambio en la situacin jurdica existente mediante la propia sentencia como afirma Chiovenda, no involucra un pronunciamiento imposible ante el pedimento de que la venta "ha quedado resuelta por incumplimiento", y menos aun si consideramos que desde el momento mismo del incumplimiento de su obligacin por una de las partes, existe en la relacin jurdica latente la resolucin antes de la sentencia. ANTECEDENTES HISTORICOS.El pacto comisorio tcito o condicin resolutoria tcita no exista en el Derecho Romano. Para los contratos innominados, la parte que haba cumplido tenia contra la otra una accin de restitucin. Conceban los romanos las obligaciones del vendedor y del comprador completamente independiente la una de la otra, de suerte, que si uno de los contrayentes no cumpla el contrato, se poda actuar con la actio ex empto para la ejecucin de este, pero no se poda pedir la resolucin. Para obtener este efecto, era necesario estipular expresamente la lex commisoria, que tenia eficacia real. El Derecho Cannico, introdujo esta figura con fundamento terico en la equidad, de donde fue tomada por el derecho consuetudinario francs observado antes de la sancin del Cdigo de Napolen. La costumbre y la jurisprudencia, segn Pothier, seguian este temperamento obedeciendo a razones de equidad, porque muchas veces es intil y oneroso exigir el cumplimiento de sus obligaciones a los deudores morosos. Las Partidas (Ley 58, titulo V, pagina V), reproducida en el Ordenamiento de Alcal (Ley nica, titulo XVI), y en la Recopilacin (Ley I, titulo I, Libro X), disponan que dicha condicin se diera por establecida cuando uno de los contratantes
172"

no cumpliese su compromiso. El Cdigo Civil francs, en el artculo 1.184, sienta como principio fundamental que en los contratos sinalagmaticos se entiende implcita la condicin resolutoria. Este criterio ha sido seguido por casi todos los cdigos posteriores a el, estableciendo el Pacto Comisorio Tcito, o Resolucin Implcita o Condicin Resolutoria Tcita. As vemos que siguiendo sus huellas en este aspecto, lo tienen consagrado el Cdigo Suizo de las Obligaciones en su artculo 107 y siguientes; el alemn en sus artculos 325 y 326; el espaol en su artculo 1.124; el brasileo en su artculo 1.092; el austraco en su artculo 918; y el italiano en su apartado primero del artculo 1.453, que corresponde el 1.167 de nuestro Cdigo Civil, y cuya fuente comn fue el Proyecto de Cdigo Franco Italiano de las Obligaciones. Estamos pues, haciendo valer en juicio la resolucin implcita en los contratos bilaterales o Pacto Comisorio tcito contenido en el artculo 1.167 del Cdigo Civil (no confundirlo con el mal llamado pacto comisorio establecido en el artculo 1.878 ejusdem y que prohibe bajo pena de nulidad su estipulacin en los contratos de hipoteca), y no como impropiamente dice el Dr. Luis Loreto en su opinin jurdica acompaada a la contestacin de la demanda, la condicin resolutoria tcita, ya que, si bien es cierto que el Pacto Comisorio implica jurdicamente una condicin resolutoria, que es: la inejecucin del contrato por el cual una de las partes autoriza a la otra a apartarse y prescindir a su vez de la convencin, la que queda sin efecto, esto es, resuelta, existen entre ambas figuras diferencias cuya distincin vale la pena sealar: la condicin resolutoria, es la clusula de los actos jurdicos por la cual las partes subordinan a un hecho incierto la extincin de un derecho adquirido, esto es, cuando verificndose, repone las cosas al estado que tenan, como si la obligacin no se hubiera jams contraido (artculo 1.198 del Cdigo
173"

Civil, primer aparte). En el Pacto Comisorio sucede lo contrario: A pesar del cumplimiento de la condicin implcita, la obligacin no se resuelve mientras no lo quiere la parte no culpada; porque necesita la manifestacin expresa del acreedor que puede elegir en conformidad con el citado artculo 1.167 entre reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo; porque por otra parte, necesita ser demandada ante un Tribunal competente; porque solo produce su efecto en virtud de la sentencia que declara resuelta la venta. Mientras que las dems condiciones resolutorias resuelven el contrato por el solo cumplimiento de la condicin, esto es, ipso jure. FUNDAMENTO DEL PACTO COMISORIO TACITO. Algunos autores, siguiendo el criterio cannico de la resolucin de los contratos, fundamentan el Pacto Comisorio Tcito en la equidad. La Leydicen los partidarios de esta tesisinterpretando la voluntad de las partes que concluyen un contrato sinalgmatico, supone que han convenido tcitamente que si una parte no cumple con su obligacin, la otra tiene el derecho a demandar la resolucin. Se evita as, que el contratante de buena fe se vea obligado a perseguir deudores morosos, perdiendo tiempo y dinero muchas veces intilmente. La resolucin subsana estos inconvenientes y salva el derecho del contratante de buena fe. Los autores modernos hallan el fundamento del pacto comisorio tcito en razones estrictamente jurdicas, pretendiendo que esta basado en la conditio non secuta, porque en los contratos bilaterales, la obligacin de una parte tiene por causa la obligacin asumida por la otra. Si una parte deja de cumplir su prestacin, la obligacin de la otra cesa porque desaparece la causa que le sirve de razn de ser. "Esto que se presenta como una razn de derecho nos dice Lauren, Tomo XVII, N 122, pgina 137 "La Teora de la Causa"es siempre una consideracin de equidad. El vendedor no
174"

se obliga a entregar la cosa si no a condicin de que el comprador le pague el precio. Si este no cumple con su obligacin de pagar, la equidad exige que el vendedor quede desligado de la obligacin que ha asumido. Puede decirse que tal es la intencin probable de las partes contratantes y que es por esa consideracin que estipulan el pacto comisorio expreso. Que hace el Legislador?. Estipula por las partes, subentendiendo la condicin resolutoria". Para Giorgi, el pacto comisorio tcito se fundamenta en la presunta voluntad de las partes, y lo incluye entre las instituciones jurdicas fundadas en consideraciones de conveniencia social. Para los Mazeaud, en sus Lecciones de Derecho Civil, volumen III de la Segunda Parte, la resolucin judicial es un modo de reparacin del perjuicio que causa al acreedor el incumplimiento de su obligacin por el deudor. El acreedor, como todo acreedor, tiene la posibilidad, a falta de cumplimiento, de pedir un cumplimiento por equivalente; pero esa reparacin ser escasa e ineficaz en presencia de un deudor insolvente. Al dispensarle al acreedor de cumplir con su propia obligacin, o al permitirle recuperar la prestacin por el efectuada, la resolucin se presenta como un modo de reparacin de mayor eficacia; y mucho ms edecuado por eso, puesto que elimina el perjuicio que resultara para el acreedor de la obligacin de cumplir sin contrapartida su propia prestacin. Ademas, a esa reparacin puede agregarse otra en forma de una indemnizacin por daos y perjuicios, cuando la actitud del deudor haya causado otros menoscabos al acreedor. CONDICIONES PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION RESOLUTORIA.Hemos visto que para que se opere la resolucin del contrato en virtud del Pacto Comisorio Tcito, debe perseguirse por va de accin judicial. Para ello es necesario que haya un incumplimiento de parte del contratante, incumplimiento
175"

este que puede consistir en no entregar, no hacer o hacer segn el carcter de la obligacin. Para que la accin resolutoria surja es necesario que la obligacin u obligaciones de la otra parte sean exigibles. Para poderse decir cumplida exactamente la obligacin, el cumplimiento deber tener lugar en el tiempo establecido en el acto constitutivo de la obligacin. No podr tener lugar en un momento distinto del establecido, pues, aparte de la trascendencia que subjetivamente puede tener, de un modo objetivo importa mucho que se cumpla en un momento o en otro. Ulpiano dijo ya a este respecto que minus solvit qui tardius solvit. Y en nuestro Derecho Civil, si la obligacin es de dar o de hacer, el deudor se constituye en mora por el solo vencimiento del plazo establecido en la convencin. El tiempo sirve, pues para sealar el momento de exigibilidad del cumplimiento por parte del acreedor, por considerar que la llegada de aquel produce el "vencimiento" de la obligacin; y es aqu, cuando cumplida por una parte su obligacin, y no obstante ser exigible, la otra parte no ha cumplido con la suya, cuando procede el ejercicio de la accin resolutoria. En algunas legislaciones, como el Cdigo Civil francs, y en el Cdigo de Comercio argentino, el Juez puede conceder un plazo al deudor. Nuestro Cdigo Civil no admite esta posibilidad. Segn la Corte de Casacin de Roma, el simple retardo en el cumplimiento de la obligacin, puede justificar la demanda de resolucin, solucin esta que tambin cabe dentro de nuestro sistema legal da la identidad de normas existentes en materia de resolucin. En el caso que nos ocupa, consta del documento privado que se acompa al libelo de demanda marcado "A", que los demandados Luis Lares Prato y Mara Hortensia de Lares, se obligaron en el
176"

curso de esa misma semana en que se firm el referido documento. trasladarse a la poblacin de Ejido junto con la compradora, para comprobar, ante la Oficina de Registro correspondiente, por documento pblico la venta realizada. Es decir ciudadano Juez, que exista plazo cierto para el cumplimiento de su obligacin por parte de los demandados de otorgar el documento pblico, cual es "el curso de esa misma semana", esto es, la semana comprendida desde el doce de abril de mil novecientos sesenta, hasta el da diecisiete de abril de mil novecientos sesenta que fue domingo. Dicho documento privado qued reconocido por ministerio de la Ley. Ademas, fue expresamente reconocido por el seor Luis Lares Prato al contestar la posicin cuarta en el acto de posiciones juradas del da 20 de septiembre de 1.961. Por otra parte, al contestar la posicin jurada quinta de esa misma fecha que deca: "Diga Ud. como es cierto que en el referido documento privado Ud. y su cnyuge se obligaron trasladarse esa misma semana junto con mi representada a la poblacin de Ejido de este Estado Mrida para otorgar a mi representada y por ante la Oficina de Registro correspondiente la escritura pblica de propiedad?" contest "Si es cierto y al efecto lo hicimos", obligacin esta que ademas de ser evidente en el documento fue admitida por la seora Mara Hortensia de Lares el quedar confesa por no dar una contestacin terminante a la posicin en el acto de posiciones juradas de fecha 26 de septiembre de 1.961. Con la inspeccin ocular que se acompa en nuestro escrito de promocin de pruebas en el Capitulo IV, practicada por el Juez del Distrito Campo Elas del Estado Mrida en la Oficina Subalterna de Registro del mencionado Distrito Campo Elas, se prob asimismo que los demandados no cumplieron su obligacin de otorgar el documento pblico de propiedad en el tiempo establecido en el documento constitutivo de la obligacin, ni posteriormente. MORA DEL DEUDOR.Para demandar la resolucin es
177"

necesario que el deudor este en mora. Mora es la dilacin injusta en el cumplimiento de una obligacin. (Mora est injustia dilatio in adimplenda obligatione), que opinin unnime de los antiguos interpretes del derecho romano, que Justiniano haba sancionado explcitamente en las obligaciones que vencen "certo die", la mxima "dies interpellat pro homine" (el termino interpela por el hombre). Esta opinin, ratificada posteriormente por el derecho bizantino y cannico, fue aceptada por la jurisprudencia italiana antigua; luego, los tribunales de los Pases Bajos hicieron de ella practica corriente, y en el derecho alemn y en el Cdigo Suizo de las Obligaciones se hizo precepto positivo. En el sistema venezolano, el aforismo dies interpellat pro homine es la norma imperante, pues, como hemos visto, en conformidad con el artculo 1.269 del Cdigo Civil si la obligacin es de dar o de hacer, el deudor se constituye en mora por el solo vencimiento del plazo establecido en la convencin". La jurisprudencia francesa se ha orientado en el sentido de que "para el ejercicio de la accin de resolucin, la reclamacin judicial coloca en mora a la parte que no ha cumplido su obligacin, sin que sea necesario que la accin sea precedida de una intimacin". Como ha sido probado en este juicio, vencido el plazo estipulado para dar cumplimiento a su obligacin, los demandados no cumplieron, es decir, que los demandados se colocaron en mora desde el mismo vencimiento del lapso establecido, siendo procedente la demanda de resolucin. Sin embargo, y no obstante no estar obligado a ello, nuestra representada requiri en diversas oportunidades de los demandados el cumplimiento de su obligacin de otorgar el instrumento de propiedad, siendo intiles dichos requerimientos ya que, los demandados en forma injusta y apartndose de la buena fe que debe orientar el cumplimiento de las
178"

obligaciones, se negaron a cumplir con la suya, colocndose en situacin de un verdadero y propio incumplimiento, con una voluntad deliberadamente rebelde al cumplimiento de lo convenido, incumplimiento este que fue mas alla de la demanda judicial, cuando, en la oportunidad de contestar la demanda, uno de los abogados cuya opinin jurdica acompaaron a su escrito de contestacin de la demanda, expres: "...EI contrato, pues, entretanto no recaiga una sentencia definitivamente firme que acoja la demanda, esta en vigor y puede cumplirse en cualquier momento, porque es vlido y eficaz entre las partes", opinin esta aunque inexacta como lo tiene asentado nuestra jurisprudencia en Sentencia de 28 de diciembre de 1.881, por cuanto "si se aceptase que el demandado pudiese ejecutar el contrato con posterioridad a la demanda, no habra tal derecho de eleccin para el actor, puesto que este dependera entonces de la voluntad del demandado", pone de evidencia ante los ojos del Juzgador, la contumacia reiterada y constante que han tenido los demandados para no cumplir con su obligacin principal de hacer la tradicin de los inmuebles vendidos. DERECHO DE OPCION.Nuestra representada, habiendo cumplido con su obligacin principal de pagar el precio, conforme se lo impone el artculo 1.527 del Cdigo Civil y como esta suficientemente probado tanto por el documento privado que qued reconocido por mandato de la Ley, como por la confesin del seor Luis Lares Prato al contestar la posicin tercera en el acto de posiciones juradas de fecha 20 de septiembre de 1.961 que deca: Diga Ud. como es cierto que usted recibi como precio por la venta de los referidos inmuebles la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES?" contest: "Si es cierto", ante el incumplimiento injusto de los demandados y haciendo uso del derecho de opcin que establece el artculo 1.167 del Cdigo Civil, opt por pedir la
179"

resolucin del contrato de venta. Este derecho de opcin otorgado al acreedor impone al Juez al decir de Baudry Lacentinerie et Barde en sus Obligaciones "el deber de acoger la resolucin, no siendo necesario que el Actor demuestre que la ejecucin forzada es imposible". NECESIDAD DE LA DEMANDA DE RESOLUCION.Hemos visto que el pacto comisorio tcito no resuelve el contrato de pleno derecho, sino que es necesario demandar la resolucin en justicia. En esa exigencia en la forma como opera el pacto comisorio tcito, y visto el incumplimiento de los vendedores, nuestra representada demand judicialmente la resolucin. Analizada a la luz de los principios jurdicos y de la doctrina la naturaleza jurdica de la accin intentada, pasemos a continuacin a determinar el incumplimiento de los demandados (vendedores), en su obligacin principal de hacer la tradicin de los inmuebles conforme lo tiene establecido el derecho venezolano. Para ello, nos parece necesario hacer un estudio aunque breve, del contrato de venta en el derecho venezolano, con indicacin de sus fuentes mas prximas, para de este modo determinar la esfera precisa del incumplimiento. EL CONTRATO DE VENTA.De conformidad con el artculo 1.474 del Cdigo Civil, la venta es un contrato por el cual el vendedor se obliga a transferir la propiedad de una cosa y el comprador a pagar el precio. Constituye uno de los modos de adquirir derivativos, y es un contrato oneroso y bilateral, por el que un sujeto llamado vendedor, se obliga a transferir a otro sujeto llamado comprador la propiedad de una cosa mediante un precio determinado o determinable. Tres son los elementos fundamentales de la compraventa, a saber: el consentimiento, la cosa y el precio. Como afirma Degni, la estructura normal de la compraventa
180"

moderna se destaca profundamente de la compraventa romana. Esta era en efecto, un contrato meramente obligatorio: en ella se encontraba una distincin clara, precisa, entre el contrato y su ejecucin. La compraventa clsica no transmite ni la cosa (merx) ni el precio, sino que solamente crea obligaciones, en cumplimiento de las cuales sern trasmitidos la una y el otro. La caracterstica de la compraventa romana radica en el contenido de la obligacin del vendedor, la cual no consiste en transmitir u obligarse a transmitir la propiedad de la cosa, sino solamente en procurar al comprador el goce pacifico "ut rem emtori habere liceat, non etiam ejus faciat". El vendedor, que permaneca propietario, no poda recobrar lo suyo ni molestar al comprador, pero este, mientras no era vencido en juicio o molestado, no tenia acciones contra el vendedor aun cuando tuviese la prueba de que le hubiese vendido una cosa que no era suya. En la doctrina romanistica, este punto es controvertido. La compraventa moderna, a diferencia de la romana, es un contrato con eficacia real, es decir, que por regla general es traslativa de la propiedad de la cosa vendida por el simple consentimiento sobre la cosa y sobre el precio (consensus parit proprietatem). En la nocin del artculo 1.474 del Cdigo Civil citado, que corresponde al artculo 1.470 del vigente Cdigo Civil italiano, queda de manifiesto el carcter traslativo, porque produce siempre la transmisin de un derecho, siendo tambin artculo un contrato con efecto real, porque esa transmisin del derecho se produce por regla general en virtud del simple consentimiento. Esta disposicin a su vez debe interpretarse con el artculo 1.161 del Cdigo Civil segn el cual, "en los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado".
181"

Esta diferenciacin es muy importante ya que, cuando el contrato de compraventa no trasmite la propiedad solo consensu como en el derecho romano o en el derecho espaol actual, el derecho real nicamente se adquiere en virtud de la tradicin o entrega, modo de adquirir este que no se opera en el concepto moderno de compraventa con eficacia real, en el cual, la tradicin no trasmite la propiedad, sino que es una obligacin mas del vendedor, la cual, aunque no se haya verificado, no obsta la transmisin de la propiedad que se produce por el solo consentimiento legtimamente manifestado. Como hemos podido apreciar, en el caso de autos no se plantea el problema referente a la obligacin del vendedor de transmitir la propiedad de la cosa vendida, ya que, como hemos visto, por expresa disposicin de la Ley la propiedad se trasmite y se adquiere por efecto del consentimiento legtimamente manifestado. El problema planteado en el presente juicio es saber si ha existido o no el incumplimiento por parte de los vendedores en su obligacin de hacer la tradicin, obligacin esta impuesta por el Cdigo Civil en su artculo 1.486. EL PROBLEMA PLANTEADO.Ha considerado la parte actora que representamos, que los vendedores no han cumplido con su obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles vendidos, tradicin esta que se cumple en tratndose de inmuebles con el otorgamiento del instrumento de propiedad, conforme lo ordena expresamente el artculo 1.488 del Cdigo Civil. Los demandados por su parte, en la oportunidad de contestar la demanda, sostienen como punto central de su defensa que: "la entrega de la cosa materializa la tradicin real y efectiva pues en virtud de ella el comprador disfruta de la cosa a su gusto y puede hacer en ella las innovaciones y modificaciones que le plazcan. A
182"

esta forma de tradicin se refiere el artculo 1.487 del Cdigo Civil. Ademas de la tradicin verdadera, por la cual un inmueble vendido se transfiere material y fsicamente al comprador, como ya se deja anotado, existe, segn el artculo 1.488 del Cdigo Civil, la tradicin simblica, la cual se efecta por medio de un signo exterior que consiste en el otorgamiento del instrumento de propiedad. Pero cuando el vendedor ha transferido ya, mediante la verdadera tradicin la posesin material de la cosa vendida al comprador, cumpli con la obligacin exigida por la Ley de hacer la tradicin, y el otorgamiento del instrumento pblico de propiedad tiene la finalidad de que surta efectos contra terceros, ya que nuestro ordenamiento jurdico no exige que para hacer la tradicin de los inmuebles se debe dar cumplimiento a las dos formas de tradicin que dejo analizadas. El objeto principal del documento pblico en materia de tradicin, no es propiamente hacer Ia tradicin, sino suplir la entrega material y dar seguridad al comprador del inmueble..." (hasta aqu la cita de la contestacin de la demanda). Es decir ciudadano Juez, que para la parte actora que representamos y segn el derecho venezolano, la forma de hacer la tradicin de los inmuebles es con el otorgamiento del instrumento de propiedad. En cambio, para los demandados, el instrumento de propiedad es una cuestin "innecesaria o superflua" (vase opinin del Dr. Luis Loreto que se acompa a la contestacin de la demanda), y consideran que la entrega real de los inmuebles es suficiente para dejar cumplida su obligacin de hacer la tradicin de los mismos, aunque admiten expresamente en la contestacin de la demanda que el otorgamiento del documento pblico de propiedad tiene por objeto "dar seguridad al comprador del inmueble...". Como puede usted apreciar ciudadano Juez, la cuestin principal en el presente juicio se reduce a puntos de mero derecho, cuales son: A)
183"

Cmo se verifica la tradicin de los inmuebles en el derecho venezolano?; y B) En el supuesto negado que los demandados hubiesen hecho entrega real de los tres inmuebles vendidos a la compradora es suficiente la entrega real de los inmuebles para dejar cumplida el vendedor su obligacin de hacer la tradicin al comprador, sin haber otorgado el instrumento de propiedad? Planteado de esta forma el problema jurdico sometido a la consideracin del Tribunal, pasemos a continuacin a demostrar la insensatez de la tesis sostenida por los demandados en este juicio. OBLIGACION DE HACER LA TRADICION. En materia de obligaciones, nuestro Cdigo Civil ha reproducido en su casi totalidad, las disposiciones contenidas en el Proyecto de Cdigo Franco Italiano de las obligaciones. El Proyecto fue acogido en su casi totalidad por el gobierno italiano e integrado en el Cdigo Civil promulgado el ao 1.942. Asimismo, los proyectistas venezolanos lo acogieron en la elaboracin de nuestro Cdigo Civil del mismo ao. Pero, tanto el Proyecto Franco Italiano como el nuevo Cdigo Civil italiano, de 1.942, prescindieron de una determinacin general de los modos de entrega. Nuestro legislador en cambio, prefiri continuar con el criterio de sealar los distintos modos de tradicin, haciendo una especie de anlisis de las formas como debe tener lugar la entrega de la cosa vendida, segn se trate de inmuebles, de muebles o de cosas incorporales, como a su vez lo estableca el derogado Cdigo Civil italiano de 1.865 en sus artculos 1.464 y siguientes, y como lo establecan nuestros Cdigos Civiles desde 1.867 a nuestros das. Nuestro Cdigo Civil establece las obligaciones del vendedor en los artculos 1.486 y siguientes. Son obligaciones del vendedor que nacen de la Ley como efectos naturales de la venta respecto de ese contratante; son las obligaciones que se derivan de la naturaleza
184"

misma del contrato,como afirma Pothier. De esas obligaciones, las principales segn el propio texto del Cdigo Civil son la tradicin y el saneamiento de la cosa vendida. Y es por el incumplimiento en su obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles vendidos por parte de los vendedores, que nuestra representada demand la resolucin del contrato de venta. Esta obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles vendidos es indudablemente la obligacin primordial a cargo de los vendedores y su cumplimientocomo afirma Rezznicoconstituye la causa fin de la obligacin correlativa del comprador de pagar el precio. La importancia extraordinaria de tal obligacin se comprende con solo tener presente que el comprador busca obtener la transferencia a su favor de la propiedad de la cosa que compra, y que esa transferencia, que le permitir ejercitar en su plenitud los derechos de dueo de usar, gozar y disponer de la cosa de manera exclusiva, no puede operarse segn nuestro Cdigo sino por la tradicin de la cosa. Hemos visto que las principales obligaciones del vendedor son la tradicin y el saneamiento de la cosa vendida (artculo 1.486 del Cdigo Civil). En conformidad con el artculo 1.487, la tradicin se verifica poniendo la cosa vendida en posesin del comprador. Pero, cmo se verifica esa tradicin de las cosas vendidas en posesin del comprador?. Nuestro legislador distingue diversos modos de tradicin segn se trate de bienes inmuebles, de bienes muebles o de cosas incorporales. Al efecto, aclara en los artculos siguientes al 1.487 citado, las formas de tradicin de cada clase de bienes. As, en el artculo 1.488 establece la forma como debe hacerse la tradicin de los inmuebles y seala: "Artculo 1.488. El vendedor cumple con la obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles con el otorgamiento del instrumento de propiedad". Despus, en el artculo 1.489, establece la forma Cmo debe verificarse la tradicin
185"

de los muebles, y seala: "Artculo 1.489. La tradicin de los muebles se hace por la entrega real de ellos, por la entrega de las llaves de los edificios que los contienen, o por el solo consentimiento de las partes, si la entrega real no puede efectuarse en el momento de la venta, o si el comprador los tenia ya en su poder por cualquier otro titulo". Y a continuacin, en el artculo 1.490, seala la forma cmo se verifica la tradicin de las cosas incorporales que es: "Articulo 1.490. La tradicin de las cosas incorporales se verifica por la entrega de los ttulos o por el uso que de ellos hace el comprador con el consentimiento del vendedor". El artculo 1.487 no puede considerarse y comprenderse independientemente del siguiente 1.488; porque, si aquel define la indole y el objeto de la tradicin, en los otros se habla de los modos exteriores por medio de los cuales se efecta dicha tradicin, y esta manifiestamente sobrentendido que estos modos deben ser tales, que correspondan a la indole y al objeto de la misma tradicin. Como se puede apreciar ciudadano Juez, si nuestros legisladores hubieran considerado indiscriminadamente la forma de entrega real de la cosa vendida, como forma de verificar la tradicin de cualquier clase de bien, no hubiera diferenciado expresamente y sealado los diversos modos de hacer la tradicin como lo hizo en los artculos 1.488, 1.489 y 1.490 del Cdigo Civil, segn se tratara de inmuebles, muebles o cosas incorporales. El Cdigo francs, en su artculo 1.605 establece: "La obligacin de entregar los inmuebles es cumplida por parte del vendedor cuando el ha remitido las llaves, si se trata de un edificio, o cuando ha remitido los ttulos de propiedad". Por su parte, segn el artculo 1.477 del Cdigo Civil italiano vigente, apartado 3, el vendedor debe entregar los ttulos y los documentos relativos a la propiedad y al uso de la cosa vendida. Esta disposicin del Cdigo italiano,
186"

viene a complementar la obligacin de escrituracin por cuanto, en el derecho italiano, la venta de un inmueble debe hacerse obligatoriamente por documento, requisito este ab substancia sin el cual no existe el contrato. Ahora bien, esta obligacin de entregar los ttulos y documentos concernientes a la propiedad y uso de la cosa vendida, tambin esta prevista en nuestro Cdigo Civil, en el primer aparte del artculo 1.495, y es otra de las obligaciones que tiene el vendedor, pero, por el cumplimiento de esta obligacin secundaria en el supuesto negado de que se hubiera verificado, no puede concebirse como lo pretenden los demandados, que puedan evadir la obligacin que les impone el artculo 1.486 ejusdem de hacer la tradicin, que se cumple, en tratndose de inmuebles con el otorgamiento del instrumento de propiedad conforme al artculo 1.488, debindose aplicar esta disposicin en concordancia, entre otros, con el artculo 1.920 del Cdigo Civil sobre materia de Registro Pblico. En materia de inmuebles, la Ley no seala otros modos traditivos, y al sealar que la tradicin de los inmuebles se cumple con el otorgamiento del instrumento de propiedad lo hace, por una parte, para procurar una prueba preconstituida y perdurable, ya que las obligaciones mayores de dos mil bolvares no pueden probarse por testigos, y por la otra, porque dentro del sistema de la tradicin por mandato de la Ley que consagra el artculo 1.488 del Cdigo Civil, el otorgamiento de la escritura de propiedad equivale a la entrega de la cosa. Y el hecho mismo de que el Cdigo Civil seala diversos modos para realizar la tradicin de los bienes muebles, cuales son la entrega real, la simblica y Ia consensual; y la forma simblica y la consensual para la tradicin de los bienes incorporales; y en cambio, solo establece una forma la del otorgamiento del instrumento de propiedad para realizar la tradicin de los bienes inmuebles, pone
187"

de manifiesto que esa es la nica forma que admite. Pero, por que opera tradicin de los inmuebles el otorgamiento del instrumento de propiedad?. Nosotros, consideramos con algunos autores que as como la propiedad es cosa distinta de la posesin, la obligacin de transferir a propiedad es cosa distinta de la obligacin de transferir la posesin. Hemos visto que en nuestro derecho, la propiedad queda transferida en la compraventa por efecto del consentimiento legtimamente manifestado, pero, como quiera que es fsicamente imposible hacer una entrega completa de un bien raz, como que no es dable entregar molcula por molcula, se impone como lo reconocen eminentes filsofos del derecho, la tradicin por ministerio de la Ley, que es una forma de traslitio ficta. Por otra parte, es la forma establecida por el Cdigo que, armonizada con las normas relativas al Registro, hace que el vendedor se despoje efectivamente del poder que tiene sobre la cosa y lo transfiere al comprador quien, provisto de esa formalidad puede hacer valer su derecho de propiedad y posesin contra cualquier tercero que pretenda tener derechos sobre el inmueble. Con el otorgamiento del instrumento de propiedad y su registro, el comprador obtiene un poder de hecho sobre la cosa misma que le permite sin incertidumbres ejercer la posibilidad jurdica inherente a su facultad dispositiva, para poder a su vez transferir el inmueble de que se trata. En otras palabras, hace que el comprador tenga una efectiva posesin y no una simple detentacin que le impide poder ejercer sobre la misma los atributos que le son propios, entre ellos el de disposicin del inmueble. La Corte de Casacin de Colombia, en Sentencia de fecha 30 de marzo de 1.932, sent una Jurisprudencia muy interesante en cuanto a la tradicin de bienes inmuebles, que, a manera de ilustracin, nos vamos a permitir copiar a continuacin:

188"

Dice la referida sentencia: "El Cdigo Civil de Chile, lo mismo que el de Colombia, adoptaron un sistema mixto: la tradicin de los bienes muebles no se efecta sino mediante la entrega de la cosa; la de los bienes races, se realiza simblicamente por medio del registro de la escritura respectiva. La mutacin del dominio y de la posesin de los muebles requiere entrega del bien, la de los inmuebles, ha menester del Registro. La tradicin de los muebles exige, pues, animus y corpus; que Io constituye la voluntad del dueo de transmitir la propiedad a una persona que quiere adquirirla, y ste, la entrega de la cosa a que se refiere el concurso de voluntades del tradente y del adquirente. La tradicin de los inmuebles, en el sistema de nuestra legislacin necesita aninmus y registro, eso es, concurso de voluntad de los contratantes e inscripcin de la escritura. La tradicin de los muebles difiere, por tanto, esencialmente de la de los inmuebles. Para facilitar la transferencia de la propiedad raz, para darle firmeza y para hacerla pblica el legislador estableci la inscripcin para la transmisin de inmuebles y para las limitaciones y gravmenes que se constituyan sobre ellos. La tradicin del dominio de bienes races, lo mismo que la de los derechos constituidos sobre ellos, se efecta por el registro del ttulo, que transmite al propio tiempo propiedad y posesin. La Oficina de Registro indica en un momento cualquiera el propietario y poseedor del inmueble, as como las limitaciones y gravmenes que se le hayan impuesto, sin que sea preciso para ello inquirir quien es el ocupante. Hecha y registrada la escritura de venta, el comprador adquiere el dominio y posesin de la cosa comprada; la entrega material, bien que es una de las obligaciones del vendedor, no es de la esencia de la tradicin. La Corte ha establecido la doctrina uniforme desde hace mucho tiempo, y segn consta en un nmero crecido de sentencias de que la tradicin del dominio de bienes
189"

races no ha menester de la entrega material, ya que se efecta simblicamente por la inscripcin de! titulo en la Oficina de Registro". En Venezuela, ese ha sido el propsito de la Ley, de lo contrario, la exigencia imperativa del artculo 1.920 del Cdigo Civil seria intil. El comprador tiene el derecho a exigir el otorgamiento del instrumento de propiedad, aunque haya estado en posesin de la cosa vendida, ya que, la obligacin impuesta por la Ley al vendedor de otorgar al adquiriente el instrumento de propiedad conforme al artculo 1.488 ejusdem, es distinta de la de entregar los ttulos y documentos concernientes a la propiedad de la cosa vendida que le impone el primer aparte del artculo 1.495, no pudiendo suponerse en ningn momento que la Ley imponga una obligacin en forma imperativa cuando no sea necesaria satisfacerla. Un ejemplo nos puede aclarar el alcance de la necesidad de otorgar y registrar el documento de venta de los inmuebles. Supongamos siquiera por un momento que los mismos inmuebles que los vendedores vendieron por documento privado a nuestra representada, los hubieran vendido a otra persona por documento registrado. Ante la Ley y ante terceros quien es el propietario de dichos inmuebles?, nuestra representada que compro primero por documento privado que no poda registrarse, o el que compr posteriormente por instrumento pblico de propiedad?. O supongamos ciudadano Juez, que algn acreedor de los vendedores los demande y solicite la medida preventiva de prohibicin de enajenar o gravar los referidos inmuebles, hubiera podido nuestra representada hacer oposicin o hacer valer sus derechos de propietaria con el documento privado que se acompao a nuestra demanda? Como puede usted ver ciudadano Juez, para que pueda verificarse la
190"

tradicin de un bien inmueble, es necesario que el vendedor coloque al comprador en la posibilidad de ejercer sobre el inmueble actos de dominio, de disposicin, sin contradiccin alguna. Forma parte integrante de la obligacin de hacer la tradicin, su obligacin de firmar un documento de venta que en conformidad con la Ley pueda ser registrado, puesto que, en conformidad con el artculo 1.920 del Cdigo Civil: "Ademas de los actos que por disposiciones especiales estn sometidos a la formalidad del Registro, deben registrarse: 1Todo acto entre vivos, sea a titulo gratuito, sea a titulo oneroso, de propiedad de inmuebles o de otros bienes o derechos susceptibles de hipoteca". En todo casoafirma el Dr. Aguilar Gorrondona, profesor de la materia CONTRATOS Y GARANTIAS de la Universidad Catlica Andrs Bello"el vendedor cumple con otorgar una escritura susceptible de ser registrada por el comprador, si es que no otorga directamente el documento pblico registrado". Sorprende por ello, la tesis sostenida por el doctor Antonio Pulido Villafae en su opinin jurdica acompaada por los demandados a su contestacin de la demanda, al afirmar, tratando intilmente de justificar el incumplimiento de los demandados que estos cumplieron con su obligacin por cuanto "ya existe, y otorgado como tal instrumento de propiedad, uno entre las partes, el mismo cuyo ejemplar fue acompaado al libelo, con todos los efectos de un virtual reconocimiento en sus firmas y contenido". Bien sabe el jurisconsulto opinante, como lo saben los demandados y sus apoderados, que el documento privado donde se prueba entre las partes el contrato de venta de los inmuebles que en el se sealan, no puede ser registrado, por existir prohibicin expresa en el artculo 77 de la Ley de Registro Publico. "Debe tenerse en cuenta expresa una Sentencia de la Corte Federal y de Casacin de fecha 12 de julio de 1.951, Gaceta Forense, Ai;o II N 8, pg. 171 y 172
191"

que el artculo 77 de la Ley de Registro Pblico establece que en los documentos y actos traslativos de propiedad inmueble y en los que se impongan limitaciones y gravmenes sobre los mismos bienes se deber expresar, en todo caso, el ttulo inmediato de adquisicin de la propiedad o derecho que se traslada, se grava o se limita. Si ese titulo fuere una documentacin privada, se indicara su fecha y los nombres de los otorgantes y se har una relacin especificada del acto; y si fuere registrado o autenticado, se mencionara, ademas, la oficina de registro o autenticacin, numero de serie registro o autenticacin, no debiendo los Registradores protocolizar los documentos que no contengan tales especificaciones, a menos que los interesados presenten el titulo". Y mas adelante: "Si pues, no llenan las especificaciones exigidas por el referido artculo 77 de la Ley de Registro Pblico, no deber el registrador respectivo protocolizar dicho documento". Por otra parte, existe en dicho documento privado una supresin total de los linderos de los inmuebles vendidos, circunstancia esta que puede afectar la validez del registro segn el artculo 1.918 del Cdigo Civil; asimismo, el referido documento no esta manuscrito, y, en conformidad con el artculo 78 de la Ley de Registro Pblico, "Los Registradores no podrn aceptar para su registro documentos que no estn manuscritos en idioma castellano". Pero, volvamos a la obligacin que tienen los vendedores de realizar la tradicin de los inmuebles con el otorgamiento del instrumento de propiedad, y permtasenos traer a manera de referencia doctrinaria, la opinin en algunos tratadistas de Europa y Amrica sobre el tema que estamos tratando. La Corte de Casacin de Turn, en Sentencia del 27 de julio de 1.875, expresaba: "La tradicin implica la idea de una consignacin eficaz, efectiva, valida de poner la cosa, como dice la Ley, en poder y posesin del comprador; y si el vendedor no quiere o no puede
192"

efectuar esta tradicin, viene a faltar la causa de la obligacin por otra parte asumida Por el comprador: de aqu la razn de la condicin resolutiva tcita sobrentendida en este caso". El eminente Francisco Ricci, en su Derecho Civil, dice: "Para que el vendedor por consiguiente, cumpla la obligacin que le incumbe respecto de la tradicin de la cosa vendida, no basta que le de al adquirente una posesin cualquiera de ella, pues debe drsele tal que venga a ponerlo de hecho en condiciones de disponer libremente de ella". Rafael Rojina Villegas, Catedrtico de Derecho Civil de la Universidad Nacional de Mxico, en su "Teora General de los Derechos Reales", expone: "La obligacin de entregar la cosa en la compraventa equivale a la de poner al titular del derecho transmitido en condiciones materiales de exigibilidad o ejercicio del mismo. Generalmente consistir en ponerlo en posesin de los bienes sobre los cuales recaen los derechos enajenados. Tratndose de derechos reales constituidos sobre otros derechos, no existir entrega o posesin material, pero si transmisin del ttulo con todas las formalidades, a efecto de que el titular puede en todo momento y sin obstculo alguno, ejercitar los derechos que se le hubiesen transmitido". Victorio Pescio V., en su "Manual de Derecho Civil", Tomo 4, Pg.. 347 y sig., comentando la tradicin de los bienes races, dice: "El artculo 724 agrega con relacin a la adquisicin de la posesin de los bienes races mediante tradicin, que si la cosa es de aquellas cuya tradicin debe hacerse por inscripcin en el Registro del Conservador, nadie podr adquirir la posesin de ella sino por este medio. Frente al claro tenor de esta disposicin, robustecido por el del artculo 696 del mismo Cdigo, un simplismo razonamiento conduce a una sencilla conclusin, fortalecida por las enfticas
193"

declaraciones contenidas en el Mensaje: puesto que la tradicin de bienes races debe hacerse por la inscripcin del titulo traslativo de dominio que la justifica, es obvio que la posesin de tales bienes puede adquirirse, nicamente, en virtud de la correspondiente inscripcin". En cuanto a la tradicin, "se requiere que la cosa sea dada al comprador como afirma Baudry-Lacantinerie y Saignat, N 286 de tal suerte que efectivamente este pueda obtener de ella el provecho que corresponde al propietario"; y en su realizacin como afirma Planiol "se requiere que el vendedor haya realizado todo lo que de el dependa para que el comprador pudiese obtener de la Cosa los provechos que artculo debe lograr un propietario". Para Don Andrs Bello, nuestro mas grande civilista y la conciencia jurdica mas esclarecida de su poca: "La transferencia y transmisin de dominio, la constitucin de todo derecho real, exceptuadas, como he dicho, las servidumbres, exigen una tradicin; y la nica forma de tradicin que para esos actos corresponde es la inscripcin en el registro conservatorio. Mientras sta no se verifique, un contrato puede ser perfecto, puede producir obligaciones y derechos entre las partes, pero no transfiere el dominio, no transfiere ningn derecho real, ni tiene respecto de terceros existencia alguna. La inscripcin es la que da la posesin real, efectiva; y mientras ella no se ha cancelado, el que no ha inscrito su ttulo, no posee; es un mero tenedor. Como el registro conservatorio esta abierto a todos, no puede haber posesin mas pblica, mas solemne, mas indisputable que la inscripcin". A su vez, para nuestros ilustres civilistas doctores Carlos Sequera y Hctor Parra Mrques, cuya opinin jurdica sobre el presente juicio tenemos a honra acompaar a estos informes, an en los casos de venta de inmuebles claramente determinables, establece nuestro
194"

legislador en el artculo 1488 que la tradicin se haga mediante el otorgamiento del instrumento de propiedad. "Y esa es la nica forma o manera de efectuar entre nosotros la tradicin de los inmuebles. Si pudiera hacerse igualmentecomo erradamente algunos pretenden, basndose en el artculo 1.487 del referido Cdigo mediante la simple entrega material del inmueble, el legislador, en el artculo 1.488 hubiera dicho entonces: "El vendedor cumple tambin con la obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles con el otorgamiento del instrumento de propiedad". Sin embargo, no emple la palabra o termino tambin ni ningn otro semejante, y todo por la sencilla razn de que la nica manera de hacer la tradicin en esos casos es la sealada en el indicado artculo 1.488, sin que ello, por supuesto, para todos los otros efectos de la venta, en absoluto excluya o elimine la entrega material". Y la opinin del doctor Alejandro Pietri, Director de la Revista de Derecho y Legislacin, al comentar una Jurisprudencia Extranjera en su libro Ejecucin de un contrato de compraventa", nos dice: "La decisin anterior es sumamente interesante; pero en la legislacin venezolana esta claramente resuelto el punto, porque en presencia del artculo 1.161 del Cdigo Civil segn el cual "En los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se transmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado", no as concibe que el vendedor pueda evadir la obligacin que impone el artculo 1.486 del mismo Cdigo de efectuar la tradicin de la cosa vendida, que se cumple tratndose de inmuebles, con el otorgamiento del instrumento de propiedad (Art. 1.488). Se trata de una obligacin de dar y no de una prestacin de consentimiento. (Vase la Sentencia de la Casacin de Roma de 20
195"

de mayo de 1.910)". Para el doctor Carlos Enrique Galarraga, Profesor de la Ctedra de Contratos y Garantas de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela: "La tradicin de los Inmuebles vendidos con el derecho venezolano se hace otorgando el vendedor a su comprador el instrumento pblico o reconocido de la propiedad y desarrollando el vendedor, si se hace necesaria, toda actividad para que el comprador pueda en forma efectiva y perpetua entrar en posesin del inmueble, de tal manera que lo use, goce y disfrute a cabalidad. En el caso del documento reconocido, no debe existir ninguna traba para que dicho documento pueda ser registrado. La simple entrega material del inmueble hecha por el vendedor al comprador, no es suficiente, no es suficiente para que se de por cumplida la obligacin de tradicin, pues es indeclinable el otorgamiento del documento de propiedad". Para el doctor Armando Hernandez-Breton, distinguido jurista y comentarista de nuestro Cdigo Civil, "En materia de tradicin es indispensable y de valor insustituible en el mbito de los negocioshecho jurdico que no tiene dudas el otorgamiento del documento. De all el haberse previsto procesalmente la circunstancia de que realizada la tradicin de un inmueble conforme a lo que imperativamente dispone la Ley y no haber podido el comprador entrar en el goce de el, se deber hacer uso del procedimiento de entrega material previsto en el Libro Tercero, parte segunda, Titulo V del Cdigo de Procedimiento Civil, en sus artculos 792 y siguientes. En el caso inverso, si el vendedor no ha podido oportunamente cumplir con una de sus obligaciones principales como lo es el traditar la propiedad, el comprador si ha cumplido con su obligacin de pagar el precio como se establece en el artculo 1.527 tiene legitimo inters en exigir por las vas judiciales el que se declare resuelto el contrato de compraventa,
196"

pues, no es concebible que el comprador haya ejecutado su obligacin de pagar el precio de una cosa que no resulta suya plenamente, amen de que es evidente el incumplimiento de la obligacin contractual por parte de los vendedores". Para Luis Mara Rezzonico, Profesor de Derecho Civil de la Facultad de Derecho de Buenos Aires, en sus "Estudios sobre los Contratos", al tratar las obligaciones del vendedor en la Compraventa, afirma: "Agreguemos y destaquemos que tratndose de compraventa de inmuebles, forma parte integrante de la obligacin del vendedor de entregar la cosa. su obligacin de firmar la escritura publica Indispensable, como la tradicin, para transferir al comprador la propiedad del inmueble que le vende". Segn Jos Palma, Profesor de Derecho Civil de la Universidad de La Paz, en sus "Estudios Jurdicos: "Las formas simblicas de la entrega, empleadas por el Derecho Romano, no tienen ya significacin en nuestros das, porque es bastante para que la venta se perfeccione y se produzca el traspaso, el mero consentimiento de las partes sobre darse recprocamente una cosa y su justo precio; consentimiento que se constata jurdicamente, con respecto a terceros, por la inscripcin del titulo en el registro de propiedad". Don Manuel Somarriva Undurraga, Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Chile, al comentar la tradicin de los inmuebles en su libro "Las Obligaciones y los Contratos ante la Jurisprudencia", dice: "Las disposiciones que establecen la forma de hacer la tradicin de los inmuebles son de orden pblica, segn la misma Corte lo ha declarado, y por lo tanto no admiten derogacin. La tradicin entonces debe hacerse por la inscripcin de la compraventa en el Registro de Propiedades, y ella aun cuando solo se vendan derechos en el inmueble y no el inmueble mismo como lo ha resuelto la Corte Suprema en Sentencia de 7 de octubre de
197"

1.909". Este mismo criterio ha sido sostenido por nuestra Casacin en Sentencia de marzo de 1.885, al establecer que el deber de registrar el documento de venta de inmuebles "es de orden pblico y tan necesario para garanta de la propiedad como para los efectos de la traslacin de dominio". Y mas adelante afirma: "y tan explcita es esta doctrina en nuestra legislacin, que aun en el caso de registrarse una venta si se omite en la escritura alguna formalidad, no podr tener efecto contra tercero respecto de la parte en que ocurriere la omisin". No es menos clara y constante la jurisprudencia nacional de nuestros das sobre el particular, como claras son las disposiciones de la Ley de la materia. En Sentencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, siendo Juez el Dr. Romulo Lander Gallegos, se sentaba: "Que en presencia de estas disposiciones legales, si el vendedor no cumple con la obligacin de hacer al comprador la entrega del ttulo de adquisicin y la entrega material de la cosa vendida, nace a favor de este a su eleccin las acciones de ejecucin o resolucin del contrato de compraventa, con la correspondiente accin por los daos y perjuicios que hubiese sufrido por la falta de su vendedor"; y mas adelante: "quedo comprobado en autos que el Banco actor cumpli con la obligacin de hacer la tradicin del inmueble vendido a la compradora al otorgarle el referido documento pblico de propiedad". El Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la entonces Primera Circunscripcin Judicial, en Sentencia de fecha 7 de mayo de 1.957, deca: "Cuarta: La escritura de la venta es un titulo de los conocidos en la Ley, la doctrina y la jurisprudencia en la categora de ttulos traslativos, que "constatan una verdadera transmisin de
198"

posesin", por oposicin a los ttulos puramente declarativos que solo consagran un derecho ya existente. Esta distincin resulta, en cuanto a la venta, de los artculos 1.487 a 1.490 del Cdigo Civil. QUINTA: Respecto de los inmuebles y de los derechos reales sobre inmuebles, los cuales considera la Ley tambin como inmuebles por el objeto a que se refieren, (Art. 530 del C. C.) Ia tradicin, o transmisin de la posesin, se efecta procurando al comprador "la posibilidad de ejercitar el poder fsico sobre la cosa sin ningn obstculo exterior". SEXTA: Como el otorgamiento del instrumento de propiedad, a que se contrae el artculo 1.488 del Cdigo Civil es la ejecucin o cumplimiento de la obligacin del vendedor de hacer la tradicin, de ese otorgamiento debe resultar que realmente el comprador se encuentre en la posibilidad de ejercitar el poder fsico sobre la cosa vendida o ejercitar el derecho transmitido: por lo cual, el artculo 1.488 debe considerarse en relacin con el artculo anterior, 1.487, y por ello se necesita que al otorgarse el instrumento de propiedad por el vendedor al comprador existe la vacua posessio de la cosa vendida, o sea, que ni el mismo vendedor conserve ni un tercero, tenga en realidad, la posesin de dicha cosa". Y el mismo Juzgado Superior Segundo, en sentencia sobre el retracto legal, hace mencin: "Y si ha de entenderse que de conformidad con lo que disponen los artculos 1.487 y 1.488 del Cdigo Civil, el vendedor hace la tradicin de la cosa trasladando la posesin con el otorgamiento del documento de propiedad...". La Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil del Distrito Federal, en sentencia de fecha 13 de mayo de 1.952, sobre entrega material de bienes vendidos, afirmaba: "Este procedimiento persigue en el fondo la ejecucin material de la tradicin, que esta obligado hacer el vendedor al comprador ejecucin que ha sido
199"

considerada innecesaria por el Legislador, en el caso de inmuebles, pues que, de acuerdo con el artculo 1.488 del Cdigo Civil, el vendedor cumple con dicha obligacin con el otorgamiento del documento de propiedad y desde luego, la cosa pasa a poder del comprador en el estado en que se halle en el momento de la venta". Y una novsima decisin del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 24 de abril de 1.962, sobre ejecucin de un contrato de compraventa, asienta en sus consideraciones: "Si se admitiese que el Juez no puede, al establecer la existencia de tal convencin, disponer que ese fallo sirva de ttulo de propiedad, seria tanto como dejar a los compradores a merced del vendedor, quien podra obstinadamente negarse a cumplir su obligacin de otorgar el respectivo documento y la sentencia seria inejecutable, ya que este solo tendra el carcter de declarativa y por tanto, el comprador, no podra hacer ningn tipo de operacin ante la Oficina de Registro a favor de terceros y para obtener su ttulo debidamente registrado no le quedara otro camino que esperar el transcurso del tiempo para obtenerlo por prescripcin. Esto tambin, en concepto del Tribunal, es inconstitucional por cuanto ello involucrara una limitacin al derecho de propiedad, ya que por mucho tiempo el comprador estara privado de hacer operaciones con terceros en forma idnea con lo que legtimamente le pertenece, por no poderlas registrar en la forma pautada por la Ley". Dentro del sistema de derecho civil venezolano, la tradicin de los inmuebles por medio del otorgamiento del instrumento de propiedad, ha sido una constante mantenida con significativa perseverancia en los nueve (9) Cdigos Civiles que ha tenido la Repblica desde el ao de 1.830. A riesgo de pecar de minuciosos, pero considerando la necesidad de
200"

demostrar que as como lo exige expresamente nuestro Cdigo Civil en su artculo 1.488 y como nuestra jurisprudencia lo tiene ratificado, tanto la doctrina de los maestros del Derecho Civil como el Derecho Comparado tienen establecido que la nica manera de cumplirse la tradicin de los inmuebles es con el otorgamiento del instrumento de propiedad, vamos a demostrar ahora que dentro de la evolucin histrica de nuestro derecho civil, esa es la misma tesis sostenida por nuestros jurisconsultos y plasmados en los Cdigos Civiles de nuestra era republicana. LA TRADICION DE BIENES RAICES EN EL CODIGO CIVIL DEL 28 DE OCTUBRE DE 1.862 (Cdigo de Jos Antonio Paez).En nuestro primer Cdigo Civil, "las obligaciones del vendedor se reducen en general a dos, la entrega o tradicin, y el saneamiento de la cosa vendida. La tradicin se sujeta a las reglas dadas en la Ley 4, Titulo 2, Libro 2", que a su vez establece en la Seccin III, artculo 15: "La tradicin del dominio de los bienes races, de los derechos de usufructo o de uso constituidos sobre bienes races, de los derechos de habitacin o de censo y del derecho de hipotecas, registrados por disposicin de la Ley, o por la voluntad de las partes, se efecta por la verificacin del registro hecho en conformidad a la Ley". Y, en la Seccin correspondiente a la obligacin de entregar, en su artculo 3, dice: "Si el vendedor por hecho o culpa suya ha retardado la entrega, puede el comprador perseverar en el contrato o desistir de el, con el derecho en ambos casos a ser indemnizado de los perjuicios, segn las reglas generales establecidas en la Ley 1, Ttulo 4, y en la precedente". Como se puede observar, no admita en ningn momento dicho Cdigo la tradicin de los bienes races por la entrega material de ellos. LA TRADICION DE INMUEBLES EN EL CODIGO CIVIL DEL 21 DE MAYO DE 1.867
201"

En el Cdigo Civil de 1.867, promulgado bajo la Presidencia del Mariscal Juan Crisstomo Facn, el artculo 1.278, expresaba: "Cuando por disposicin de la Ley, o por voluntad de las partes se haga la venta en escritura pblica, el otorgamiento de esta equivale a la entrega de la cosa, si de la misma escritura no resultare o se dedujere claramente lo contrario". A su vez, el artculo 1.279, deca: "Fuera de los casos del artculo anterior, la entrega de los bienes muebles se efecta por el hecho material de ponerlos en poder del comprador..."; estableciendo a su vez en el artculo 1.735, entre los ttulos que deben registrarse: "Todo acto entre vivos, traslativo o declarativo de propiedad de bienes inmuebles por venta". LA TRADICION DE INMUEBLES EN EL CODIGO CIVIL DEL 20 DE FEBRERO DE 1.873.En el Cdigo Civil del 20 de febrero de 1.873, decretado por Antonio Guzmn Blanco, e inspirado en su casi totalidad en el Cdigo italiano de 1.865, la tradicin es la traslacin de la cosa vendida al poder y a la posesin del comprador, estableciendo expresamente en su artculo 1.390: "El vendedor hace la tradicin de los inmuebles con el otorgamiento de la escritura de propiedad, y la entrega de las llaves, si se trata de un edificio.". A su vez, el artculo 1.391, deca: "La tradicin de los muebles se hace por la entrega real, o por la entrega de las llaves de los edificios que los contienen, o por el solo consentimiento de las partes si la entrega real no puede efectuarse en el momento de la venta, o si el comprador los tenia ya en su poder por cualquier otro ttulo". Y el siguiente artculo 1.392, estableca: "La tradicin de las cosas incorporales se verifica por la entrega de los ttulos, o por el uso que de ellos hace el comprador con el consentimiento del vendedor". Estas disposiciones sobre los diversos modos de verificar la tradicin segn se tratara de bienes inmuebles, muebles o incorporales, fueron reproducidas casi textualmente en los artculos
202"

1.398, 1.399 y 1.400 del Cdigo Civil del 10 de diciembre de 1880; en los artculos 1.433, 1.434 y 1.435 del Cdigo Civil del 19 de mayo de 1.896, sancionado bajo la Presidencia de Joaqun Crespo; en los artculos 1.439, 1.440 y 1.441 del Cdigo Civil del 19 de abril de 1.904; en los artculos 1.530, 1.531, y 1.532 del Cdigo Civil del 19 de diciembre de 1.916, y del Cdigo Civil del 24 de julio de 1.922; y en los artculos 1.488, 1.489 y 1.490 del vigente Cdigo Civil de 1.942. Y estas normas que en materia de tradicin ha sostenido nuestro derecho, ha sido a su vez consecuencia de su relacin con la materia de Registro Pblico que desde la sancin de la Ley del 24 de mayo de 1.836 que estableci las Oficinas de Registro y la obligatoriedad de registrar todo acto entre vivos traslativo de propiedad de inmuebles, ha orientado nuestros Cdigos Civiles. LA INTERPRETACION DEL CONTRATO Y LA INTENCION DE LAS PARTES.Pero hay algo mas ciudadano Juez. Aplicando al caso de autos las reglas de interpretacin de los contratos que, inspiradas en las teoras del derecho natural y de la autonoma de la voluntad nos sealan que el principio fundamental consiste como afirman los Mazeaud en la averiguacin de la comn intencin de las partes, tendramos, que aun en el supuesto negado de que en materia de tradicin de inmuebles se admitieran las dos formas: la de la simple entrega real del inmueble, y la del otorgamiento del instrumento de propiedad, no cabe duda que en conformidad con los trminos del documento privado que marcado "A" se acompao al libelo de demanda y el cual, como hemos sealado tantas veces qued reconocido por ministerio de la Ley, la voluntad de las partes fue que se eligiera la forma del otorgamiento ante la Oficina de Registro del Ejido, y no la de la entrega material. Al efecto, en el referido documento el demandado Luis Lares Prato, afirma: "Como esta negociacin se ha perfeccionado aqu, en la forma expresada,
203"

me obligo a trasladarme en esta misma semana, con mi esposa y la compradora, a la poblacin de Ejido, para comprobar, ante la Oficina de Registro correspondiente, por documento pblico, esta negociacin...". Como puede observarse de la lectura del texto transcrito, y como los mismos demandados lo admiten en su primer razonamiento contenido en su escrito de contestacin a la demanda, el documento acompaado al libelo, marcado con la letra "A", estableci a cargo de los demandados la obligacin de trasladarse a Ejido, para comprobar pblicamente la venta, es decir, como lo confeso el seor Luis Lares Prato en el acto de posiciones juradas del da 20 de septiembre de 1.961, para otorgar por ante la Oficina de Registro el documento de propiedad. Esta y no otra fue la obligacin contraida por los demandados, y el traslado a la poblacin de Ejido era con esa finalidad y en ningn momento fue para efectuar la entrega material como desesperadamente alegan los demandados ante su evidente y probado incumplimiento. Ahora bien, el que contrae una obligacin esta obligado a cumplirla exactamente y, en su defecto, al resarcimiento de daos y perjuicios. Este es el principio fundamental contenido en el artculo 1.264 del Cdigo Civil, que copiado textualmente dice: "Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contraidas. El deudor es responsable de daos y perjuicios en caso de contravencin". Como afirma Casas Rincn en sus "Obligaciones Civiles", la obligacin no es mas que un vnculo; este vnculo, segn dispone el artculo citado 1.264, no consiste en otra cosa que en el exacto cumplimiento de la obligacin misma, o, en otros trminos, en la exacta prestacin objeto de la obligacin. Al exigir la Ley el cumplimiento exacto de la obligacin, quiere que este se cumpla del modo estipulado y no de otro; por lo que el deudor no puede recurrir a ninguna excepcin o pretexto para sustraerse a su
204"

cumplimiento. Por otra parte, y en conformidad con el artculo 1.160 del Cdigo Civil, "los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, segn la equidad el uso o la Ley". De modo ciudadano Juez, que aun bajo este punto de vista, al no cumplir los vendedores con la obligacin contraida en el tantas veces referido documento privado de otorgar por ante la Oficina de Registro el documento pblico, en la fecha convenida, estn en evidente incumplimiento. ANALISIS DE LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA. Llegada que fue la oportunidad de pruebas, la parte que representamos probo con la promocin y evacuacin de ellas, los siguientes hechos: A) Con el documento privado reconocido por ministerio de la Ley que se acompao al libelo de demanda, quedo probado tanto la existencia del contrato de venta como el cumplimiento de la obligacin de nuestra representada de haber pagado el precio de UN MILLON DE BOLlVARES por los inmuebles objeto del contrato de venta. Igualmente, el contrato de venta quedo probado con la confesin del seor Luis Lares Prato al contestar la posicin segunda en el acto de posiciones juradas de fecha 20 de septiembre de 1.961, cuando, al serle preguntado. Diga Ud. como es cierto que el da 12 de abril de 1960, Ud. y su esposa dieron en venta a mi representada la seora Ana Felisa Fiusti Paolini, actora en el presente juicio, la Hacienda denominada "La Vega" o "Las Mercedes", la finca llamada "Chamita" y un lote de terreno denominado "El Molino", ubicados en Ejido, Municipio Montalban del Distrito Campo Elas del Estado Mrida, los dos primeros nombrados propiedad suya y "El Molino" propiedad de su
205"

cnyuge?, contesto: "Si es cierto". Asimismo, y en igual sentido, contest la seora Mara Hortensia de Lares, la posicin jurada segunda en el acto de fecha 20 de septiembre de 1.961. En cuanto al pago del precio de un milln de bolvares que dio nuestra representada a los demandados, quedo igualmente probado ademas del sealado documento privado, por la confesin del seor Luis Lares Prato al dar contestacin a la posicin tercera en el acto de posiciones juradas de fecha 20 de septiembre de 1.961, cuando al serle preguntado: Diga Ud. como es cierto que Ud. recibi como precio por la venta de los referidos inmuebles la cantidad de un milln de bolvares (Bs. 1.000.000.00)? contesto: "Si es cierto". La obligacin de trasladarse en la misma semana en que fue perfeccionada la venta, a la poblacin de Ejido para otorgar a nuestra representada y por ante la Oficina de Registro la correspondiente escritura pblica de propiedad, fue probada tanto por el documento privado que se acompao al libelo de demanda marcado "A" cuyo reconocimiento ya fue sealado, como por la propia confesin del seor Luis Lares Prato al dar contestacin a la posicin quinta del acto de fecha 20 de septiembre de 1.961 relativa a dicha obligacin, y a la cual contest "si es cierto", incurriendo en perjurio en cuanto al resto de su contestacin ya que afirm "y al efecto lo hicimos", cuando consta en el expediente que en ningn momento los demandados otorgaron ante el Registro Subalterno de Ejido dicho documento de venta, incumplimiento este que ha sido precisamente el fundamento de la presente demanda de resolucin de contrato. Al contestar la posicin sexta en el mismo acto, que fue "Diga Ud. como es cierto que en esa misma semana no otorgaron ni Ud. ni su cnyuge a mi representada por ante la Oficina de Registro correspondiente el documento pblico de propiedad?" contest el seor Luis Lares Prato: "Porque a nosotros no nos corresponda hacer el otorgamiento sino por ley a la compradora
206"

que es la que esta obligada a hacer las diligencias y presentar el documento ante el Registro Pblico", reafirmando con su confesin su incumplimiento a su obligacin exactamente como haba sido contraida. Este incumplimiento de los demandados en su obligacin de otorgar por ante la Oficina Subalterna de Registro el documento pblico de propiedad, como haba sido contraida en el documento firmado por las partes y que se acompao a la demanda, quedo igualmente probado por la Inspeccin Ocular que marcada "A" se acompa al escrito de promocin de pruebas, en el Capitulo IV, y practicada en la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Campo Elas, as como en la copia certificada de la contestacin que el ciudadano Registrador Subalterno del mencionado Distrito Campo Elas envo a la Delegacin en Mrida de la Comisin investigadora contra el Enriquecimiento ilcito de Funcionarios o Empleados Pblicos, ante una comunicacin oficial de dicho organismo en esta ciudad. Requerimiento.No obstante haberse constituido en mora los demandados por el solo vencimiento del plazo establecido en la convencin en conformidad con el artculo 1.269 del Cdigo Civil que dice: "Si la obligacin es de dar o de hacer, el deudor se constituye en mora por el solo vencimiento del plazo establecido en la convencin", y a pesar de no estar obligada a ello, nuestra representada requiri en diversas oportunidades a los demandados el cumplimiento de su obligacin de otorgar el instrumento de propiedad. Con la declaracin del testigo presencial Rafael Tobias Campos Guzmn, quien declar en fecha 14 de diciembre de 1.961, con seguridad, sin vacilaciones ni contradicciones, no obstante la cantidad de repreguntas que todos los apoderados de los demandados le dirigieron, quedo demostrado que la seora Ana Felisa Giusti Paolini en tres oportunidades acompaada del
207"

mencionado testigo, requiri al seor Luis Lares Prato el cumplimiento de su obligacin de otorgar el documento de venta ante el Registro Subalterno. Dichas visitas segn el testigo, fueron hechas en los meses de septiembre y octubre de 1.960, y en el mes de abril de 1.961. A su vez, el testigo Manuel Ramrez, quien declaro en fecha 18 de diciembre de 1961, declar que en dos oportunidades haba acompaado a la seora Giusti Paolini a la casa del seor Luis Lares Prato, la primera vez: a fines del mes de mayo de 1.961, y oy cuando le manifestaron que el seor Luis Lares Prato se encontraba en Colombia, declaracin esta que coincide con lo constatado en la Inspeccin Ocular realizada en la Capitalizadora de Ahorros S. A.; y la segunda vez que acompa a la seora Giusti a la casa de Luis Lares Prato, pocos das despus y oy cuando el seor Lares Prato le dijo a la seora Giusti: "que lo esperara un poquito mas que no poda redactar la escritura todava porque el doctor Pineda Len no tenia los documentos completos". Es de observar, que a pesar de que la demanda propuesta viene a significar en ltimo termino un requerimiento judicial, ni aun despus de propuesta manifestaron los demandados su voluntad de cumplir con su obligacin de otorgar por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Campo Elas del Estado Mrida, el instrumento de propiedad de los inmuebles vendidos. ENTREGA DE DOCUMENTOS.En la oportunidad de contestar la demanda, los demandados expusieron: "Por el hecho de que los gastos de escritura y dems accesorios le corresponden a la compradora, los vendedores le entregaron de acuerdo con el artculo 1.495 ejusdem, los ttulos y documentos concernientes a la propiedad de la cosa vendida, y ella los deposito en manos de los abogados que design para hacer la escritura de venta, demostrando as, con este hecho, su conviccin de que ella deba esos gastos". En ningn momento han logrado los demandados
208"

probar esta defensa opuesta en aquella oportunidad, la cual no puede apreciarse. Pero, en el acto de posiciones juradas de fecha 20 de septiembre de 1.961, al contestar la posicin quinta el seor Luis Lares Prato, expuso: "Si es cierto y al efecto lo hicimos y el da 15 de abril de 1.960 le hicimos la tradicin del inmueble y los muebles de dicha hacienda en presencia del ciudadano Abrahan Zerpa y Francisco Uzctegui y al da siguiente o sea el 16 de abril estuvo en casa de mi familia en esta ciudad la seora Ana Felisa Giusti Paolini junto con el doctor Ortz Roldn y le hice entrega de todos los documentos de adquisicin de la mencionada hacienda y ella me dijo que se los llevaba al doctor Pedro Pineda Len para que le elaborara el original del documento para ser registrado y hasta la fecha no me han llamado a firmar el documento y en varias ocasiones le he exigido a la seora Giusti Paolini que hagamos el documento y ella me ha aplazado no se por que motivo" (hasta aqu la respuesta de Lares Prato). Aunque esta afirmacin hecha por el perjuro demandado tampoco fue probada en el curso del proceso, nosotros promovimos pruebas suficientes para desvirtuar tan falsa aseveracin. Al efecto promovimos los testimonios de los seores Manuel Gmez Aragn y Jorge Gabarro (Capitulo Vl del escrito de promocin de pruebas), y Dr. Pedro Ortz Roldn (Capitulo VlI del mismo escrito), quienes, en la oportunidad de sus respectivas declaraciones afirmaron de manera clara, precisa, contestes sus declaraciones entre si, sin vacilaciones ni contradicciones en sus respuestas a las preguntas, y con amplitud en su exposiciones, que el da 12 de mayo de 1.960 presenciaron la entrega de documentos que el seor Luis Lares Prato hizo al doctor Pedro Pineda Len de la casi totalidad de los mismos relativos a las tierras que junto con su esposa haban vendido a la seora Ana Felisa Giusti Paolini y que el quera que le redactara las escrituras de venta desvirtuando tan calificados
209"

testigos la aseveracin de Luis Lares Prato de que esos documentos se los haba l entregado a nuestra representada quien a su vez los deposit en manos de los abogados para hacer la escritura de venta. Al dar razn fundada de sus dichos, los nombrados y calificados testigos coinciden en que la seora Ana Felisa Giusti Paolini entrego en la misma maana en que Luis Lares Prato hizo entrega de los mentados documentos al doctor Pedro Pineda Len, al mismo doctor Pineda Len, un legajo de papeles con los nombres y caractersticas de cada uno de los trabajadores de la hacienda, manifestndole que eso era para la redaccin del documento en el cual el seor Luis Lares Prato se obliga a cancelar las prestaciones e indemnizaciones sociales de dichos trabajadores, conforme estaba convenido. El propio doctor Pineda Len ante una repregunta nuestra manifest categricamente que si haba redactado ese documento, aclarando con esa respuesta su afirmacin de que: "en presencia de estas personas la seora Giusti me exigi le guardara un cartapacio con numerosos documentos relacionados con la finca expresada, y entonces me acerque a mi escritorio, tome asiento e igualmente lo hizo la seora Giusti y continuamos conversando, advirtiendo que lo tratado en esa conversacin cae bajo el mbito del secreto profesional y me abstengo de expresarlo. Esto es lo que tengo que declarar", respuesta sta vaga, imprecisa, ya que, segn l "de eso bastante espacio de tiempo hace, no recuerdo la fecha ni el da y en la cual no seala cuales son esos documentos ni para que fue hablar con el la seora Giusti, circunstancia esta que solo puede apreciarse en la repregunta que se le hizo, y posteriormente en las declaraciones de los testigos Gmez Aragn, Gabarro y Dr. Ortz Roldn, quienes, dentro de la amplitud de sus exposiciones aclaran lo que amparado por el secreto profesional no quiso aclarar el testigo doctor Pineda Len. Pero hay algo mas. Al formularle al seor Luis Lares Prato la
210"

posicin octava en el acto de posiciones juradas de fecha 25 de septiembre de 1.961 que deca: "Diga cmo es cierto que Ud. personalmente entreg acompaado del Dr. Ortz Rodn al doctor Pedro Pineda Len algunos documentos relacionados con la finca que dio en venta a mi representada?", el seor Luis Lares Prato contest: "No recuerdo porque yo le entregue personalmente los documentos a la seora Giusti Paolini y ella me dijo que se los iba a llevar al doctor Pedro Pineda Len", debiendo tenerse esta respuesta por una confesin ya que, en conformidad con el artculo 301 del Cdigo de Procedimiento Civil "la contestacin debe ser directa y categrica, confesando o negando la parte cada posicin. Se tendr por confesa aquella que no responda de una manera terminante..." no concibindose que el seor Lares Prato no recuerde si entrego o no algunos documentos al doctor Pineda Len, por cuanto, de no haber sido el doctor Pineda Len su abogado en aquella oportunidad, pudo haber contestado con una negativa categrica y terminante a la posicin. El seor Luis Lares Prato al contestar la posicin quinta en el acto de fecha 20 de septiembre de 1.961 anteriormente transcrita, afirm que el da 16 de abril de 1.960 la seora Ana Felisa Giusti Paolini estuvo en casa de su familia y le hizo entrega de los documentos de adquisicin de la mencionada hacienda. A objeto de desvirtuar y desmentir tan falaz afirmacin, promovimos en el Capitulo XV de nuestro escrito de pruebas, entre otros, los testimonios de los seores lsmael Ortega y Manuel Ramrez, quienes declararon con precisin y claridad, sin contradicciones en las repreguntas y contestes en un todo, que el da 16 de abril de 1.960 la seora Ana Felisa Giusti Paolini estuvo desde la madrugada hasta casi la medianoche recorriendo los inmuebles que haba comprado esa misma semana, testigos estos contestes que hacen plena prueba sobre el hecho afirmado, y que ponen de manifiesto la falsedad de la
211"

afirmacin del demandado Luis Lares Prato de que el da 16 de abril nuestra representada estuvo en su casa de familia, en Mrida. LAS COMPRAS DEL SEOR LUIS LARES PRATO.En el Capitulo Xl de nuestro escrito de promocin de pruebas, promovimos cuatro documentos pblicos que por si solos son suficientes para demostrar cmo el seor Luis Lares Prato nunca tuvo intenciones de otorgar a nuestra representada el correspondiente ttulo de propiedad de !os inmuebles vendidos, y que antes por el contrario, aun despus de demandado continuaba considerndose propietario de dichos inmuebles y comprando mejoras "en la finca propiedad de Lares Prato". Eso es lo que se evidencia de las copias certificadas expedidas por el ciudadano Juez del Municipio La Punta de la Circunscripcin Judicial del Estado Mrida y marcadas con los nmeros 135, 136, 137 y 138, por los cuales, el demandado Luis Lares Prato en fecha 16 de agosto de 1.961 compr a Rafael Mara Carmona, a Rosalino Carmona, a Catalino Toro y Felipa Perez de Toro y a Ramn Mejia, mejoras que estos ciudadanos tenan "en la finca propiedad de Lares Prato". Es de observar ciudadano Juez, que la demanda que dio origen al presente juicio fue admitida por el Tribunal en fecha 21 de julio de 1.961, y los documentos cuyas copias certificadas se acompaaron fueron autenticados en fecha 16 de agosto del mismo ao, esto es, casi un mes despus de admitida la demanda, siendo esta la fecha que cuenta respecto a terceros en virtud de expresa disposicin del artculo 1.369 del Cdigo Civil. Dichos documentos fueron redactados por el Dr. Pedro Vetencourt Lares apoderado del seor Luis Lares Prato. Asimismo, es necesario recordar que la compraventa realizada entre nuestra representada y los demandados fue en fecha 12 de abril de 1.960, siendo incalificable, que 16 meses despus, de dicha venta, el seor Luis Lares Prato continuara considerndose propietario de los inmuebles vendidos y
212"

cuyo precio haba recibido a su entera satisfaccin. Especial inters tienen en este juicios los citados documentos por cuanto con ellos se pone de manifiesto que cuando el seor Luis Lares Prato y su cnyuge vendieron a nuestra representada los inmuebles objeto del contrato de venta, no eran propietarios de muchas mejoras existentes en los inmuebles, y existan en los mismos personas distintas a los que bajo el rgimen de medianera se encontraban segn el documento privado que se acompao a la demanda. Ahora bien, la tradicin es sustancialmente, transmisin de posesin, esto es como afirma Ruggero Luzzatto la sustitucin voluntaria de una persona por otra, de acuerdo con la primera, en el propio poder de hecho sobre la cosa, lo que implica tambin la transmisin de las facultades que a aquel poder de hecho anexiona la Ley. En el caso que analizamos, le era imposible legalmente al seor Luis Lares Prato transmitir la posesin de cosas que no eran suyas en el momento de la venta, como se evidencian de los documentos que acompaamos, pues, tanto la propiedad como la posesin de las mejoras sealadas en los documentos referidos se encontraban en manos extraas a los vendedores. Y esto nos conduce a una conclusin muy grave para los vendedores. Al no poner estos en conocimiento de nuestra representada la existencia en los inmuebles vendidos de pequeos propietarios, como lo hicieron con los medianeros sealados en el documento privado, ponen de manifiesto, primero: que vendieron cosas ajenas; y segundo: que no hicieron la entrega total de los inmuebles vendidos por cuanto en virtud de la Ley no pueden entregar mas de lo que les pertenece; y tercero: de que les era imposible entregar como falsamente afirman los documentos todos de los inmuebles ya que si como ellos afirman intilmente, esas compras las haban realizado antes de la celebracin del
213"

contrato con nuestra representada, esos mismos documentos prueban de que la totalidad de los referidos documentos no haban sido entregados a la compradora. Inspeccin ocular en la capitalizadora de Ahorros S. A. En el Captulo VIII de nuestro escrito de promocin de pruebas, promovimos una inspeccin ocular en la sociedad mercantil de este domicilio Capitalizadora de Ahorros S. A. Con ella, quisimos desvirtuar como en efecto lo desvirtuamos, la aseveracin por dems absurda del seor Luis Lares Prato de que nuestra representada no quera que se le otorgara el instrumento de venta de los inmuebles objeto del contrato cuya resolucin se ha demandado. Practicada en su oportunidad legal, con la misma se puso de manifiesto que en el Libro de Actas de dicha empresa en la correspondiente a la N 27, se propuso y fue aprobada por la Junta Directiva de la Compaa negociar con la seora Ana Felisa Giusti Paolini, la adquisicin para dicha empresa de la finca ' EI Molino". En tal sentido se dirigieron a nuestra representada en comunicacin de fecha 26 de mayo de 1.961 proponindole comprar dicha finca por la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 500.000.oo), comunicacin esta que se copi en la inspeccin ocular con el consentimiento del representante de la compaa y que corre en autos, as como la respuesta que a la misma dio nuestra representada en carta de fecha 28 del mayo de 1.961, en la cual, despus de manifestar su conformidad con la negociacin expone: "Sin embargo, y no obstante mis deseos de celebrar de inmediato la negociacin, me encuentro en la imposibilidad legal de hacerla, ya que, a pesar de haberse celebrado desde el 12 de abril de 1.960 el contrato de compraventa por dichos terrenos y haber pagado yo el precio, hasta la fecha no se me ha hecho la tradicin legal de los inmuebles que compr al seor Luis Lares Prato y seora Mara Hortensia de Lares, al no otorgarme estos todava los documentos
214"

de propiedad ante el Registro Subalterno del Distrito Campo Elas. Hoy mismo visit la casa del seor Luis Lares Prato en relacin al otorgamiento del instrumento pblico de propiedad y all me manifestaron que dicho seor se haba marchado a Bogot, Repblica de Colombia, no sabiendo cuando regresara. En consecuencia, les manifiesto que tan pronto este yo en condiciones de disponer de la referida finca, concluir con Uds. Ia promesa de contrato contenida en esta comunicacin...". Hacemos valer en toda su fuerza probatoria estas comunicaciones en base al artculo 1.372 del Cdigo Civil. Inspeccin ocular en la Biblioteca del Congreso Nacional. En el Capitulo V de nuestro escrito de promocin de pruebas, solicitamos y as fue practicada una inspeccin ocular en el Archivo y Biblioteca del Congreso Nacional, en el original de la Exposicin de Motivos del Proyecto de Cdigo Civil redactado por la Comisin Codificadora Nacional y presentado a la consideracin de las Cmaras Legislativas en el ao 1.942. Practicada dicha inspeccin ocular se puso de manifiesto sin lugar a dudas la mens legis en materia de obligaciones del vendedor, cuando afirman los proyectistas que con el otorgamiento del instrumento de propiedad deja cumplida el vendedor con su obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles. Como puede observar el ciudadano Juez, ademas del fundamento legal, jurisprudencial y doctrinario de los puntos de derecho objeto de la controversia judicial y expuestos en estos alegatos, con la evacuacin de las pruebas promovidas por la parte actora que representamos, qued probado en autos de una manera abundante e indubitable, las acciones y los hechos deducidos en el libelo de demanda, as como desvirtuadas las excepciones y defensas opuestas por los demandados.

215"

ANALISIS DE LAS PRUEBAS DE LOS DEMANDADOS Apreciamos nosotros, que la mayora de las pruebas promovidas por la parte demandada carecen de valor jurdico y son inapreciables por no atenerse a los hechos referidos en la controversia de la litis, y no ser estos materia que pueda ser probada por testigos. En efecto, llegada que fue la oportunidad de contestacin de la demanda, los demandados fundamentaron su contestacin a la misma y su defensa, en una serie de excepciones de hecho que nunca lograron probar, tratando de probar por el contrario hechos nuevos que no fueron planteados en su contestacin y que no les era permitido exponerlos, por cuanto, como expresa Arminio Borjas en sus Comentarios al Cdigo de Procedimiento Civil, "ninguna cuestin de hecho de la cual dependa la principal, o que deba influir necesariamente sobre ella, puede ser admitida a pruebas, ni constituir materia de resolucin en el fallo definitivo si no aparece propuesta en la demanda o en la contestacin...", y por su parte, nuestra Casacin, ha establecido en jurisprudencia constante, que despus de fijadas por las partes, mediante las acciones deducidas y las excepciones y defensas opuestas su respectiva situacin jurdica en el proceso, no les es permitido cambiarla a su capricho, procurndose la prueba de un hecho nuevo, creado adrede con posterioridad a aquella situacin. Circunscrito el problema jurdico a los trminos de la demanda y de la contestacin, nos encontramos que las excepciones y defensas opuestas por los demandados en la oportunidad de la contestacin, se contraen principalmente a las siguientes: 1.) Alegan haber cumplido con la obligacin establecida en el documento privado que se acompaado a la demanda, de trasladarse a Ejido a otorgar el documento pblico de propiedad por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Campo Elas. 2) Alegan haber cumplido con la obligacin exigida por la Ley de hacer la tradicin, con la entrega
216"

real del inmueble "La Vega" o "Las Mercedes". 3) Alegan que la compradora no requiri a los vendedores para que le firmaran el documento en el Registro, y que si stos no han otorgado el documento pblico (admiten despus no haber otorgado el documento pblico a pesar de su primera afirmacin de que si haban cumplido con dicha obligacin) "a pesar de haber insistido en hacerlo, ello es debido a la propia omisin de la actora". Y 4) Alegan que ellos haban entregado a la compradora los documentos anteriores de los inmuebles para que se procediera a la redaccin del documento de venta, demostrando con ese hecho la compradora de que deba los gastos de escritura y accesorios Para probar sus excepciones y defensas opuestas, los demandados promovieron: la prueba de 27 testigos, la prueba de posiciones juradas, una inspeccin ocular en la Hacienda La Vega o Las Mercedes y otras inspecciones oculares en la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Campo Elas, en los Archivos del Juzgado de dicho Distrito, y en la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Libertador, en Mrida. Las inspecciones oculares practicadas en las Oficinas Subalternas de Registro antes mencionadas y en el Juzgado del Distrito Campo Elas del Estado Mrida, fue para copiar la comunicacin que dirigiera a dichas oficinas solicitando copia del documento por el cual Luis Lares Prato le vende a nuestra representada algunos inmuebles situados en Ejido, la Delegacin de la Comisin investigadora contra el Enriquecimiento ilcito de Funcionarios o Empleados Pblicos en el Estado Mrida. Como quiera que se encuentra agregado al expediente un documento pblico emanado de la Presidencia de dicha Comisin Investigadora en la cual hace constar que nuestra representada ni ha sido ni esta investigada por dicha Honorable Comisin, no vemos que inters pueda tener para este juicio las investigaciones en que pudiera estar sometido el
217"

demandado Luis Lares Prato por dicha Comisin Investigadora, cuestin esta que no esta sometida al problema jurdico planteado en este proceso. En consecuencia, dichas pruebas no pueden apreciarse. Con la inspeccin ocular inconclusa y practicada fuera de las horas de audiencia del Tribunal sin notificacin de la parte que representamos (obsrvese que pasadas las 12 meridiem no habilitaron para continuarla), quisieron dejar constancia de la existencia de algunas construcciones edificadas en dicha hacienda y paralizadas, cosa esta que tampoco esta sometida a la consideracin del Tribunal en el cuasi contrato de la litis, pero que nos reservamos el derecho de aprovecharnos de ella en la posible accin de daos y perjuicios que como complementaria de la resolucin, nos hemos reservado contra los demandados. En cuanto a la prueba de juramento, la negligencia de los demandados hizo que no se evacuara, a pesar de ser pblica y notoria la presencia de nuestra representada en esta ciudad donde se le ve diariamente por personas conocidas y amigas. Pero si desafortunadas han sido estas pruebas, catastrficas pueden considerarse para los demandados sus testimoniales promovidas. De los 27 testigos que promovieron, NO DECLARARON: Porfirio Lpez, Alice Snchez, Nemesio Marquina, Jos Heriberto Toro, Antonio Ramn Uzctegui, Pedro Duran, Dr. Juan Jos Gabaldn Briceno, Pascual Iacomacci, Leopoldo Uzctegui, Miguel Arias, Olinto Torres y David Mrques. A su vez, la declaracin del testigo Gonzalo Avila evacuada ante el Juzgado de Lagunillas de este Estado, fue extempornea ya que declar fuera del lapso de evacuacin, esto es, declar cuando ya haban transcurrido 21 audiencias en el Juzgado comisionado para or su declaracin como se evidencia del auto de dicho Tribunal de la misma fecha de la
218"

declaracin del testigo. Asimismo, la declaracin del testigo Tulio Enrique Arias C. rendida ante el Juez del Municipio La Punta, Distrito Libertador del Estado Mrida, fue totalmente adversa a sus promoventes pues, con ella, pretendieron probar que Luis Lares Prato le haba vendido y entregado a la seora Ana Felisa Giusti Paolini la Hacienda La Vega, y que la seora Giusti Paolini le haba dado al testigo en arrendamiento las playas de la hacienda La Vega para sacar arena. El resultado de la declaracin del testigo fue probar: 1) Que el conoce a Luis Lares Prato pero no a la seora Giusti Paolini; 2) Que no le consta el contenido del segundo particular y que el no sabe nada al respecto; y 3) Que el seor Luis Lares Prato continua ejerciendo actos de disposicin en la mencionada finca e imponiendo condiciones para la explotacin de las playas de la hacienda La Vega, como la que le impuso el testigo segn declaracin de ste. Pasemos ahora a analizar las declaraciones de los testigos de los demandados que rindieron sus declaraciones en este juicio oportunamente. Comencemos por las declaraciones de los doctores Pedro Pineda Len y Luis Arturo Caldern Pino, quienes fueron interrogados sobre los mismos particulares, pero cuyas respuestas fueron contradictorias entre si. Vemoslas: El primer particular del interrogatorio fue para que declararan los testigos como es cierto "que la seora Ana Felisa Giusti Paolini estuvo acompaada del Dr. Pedro Ortz Roldn, en el bufete de Ud. donde trabaja conjuntamente con su asociado y le encomendaron al Dr. Pedro Pineda Len, la redaccin de un documento de venta, segn el cual los seores Luis Lares Prato y Mara Hortensia de Lares le vendieron a la seora Ana Felisa Giusti Paolini, la finca denominada La Vega o Las Mercedes ubicada en jurisdiccin del
219"

Municipio Montalban del Distrito Campo Elas (los testigos procuraran precisar las fechas a que se refiere el particular). Como puede leerse, la declaracin era para que el Dr. Pineda Len declara si era cierto que l haba redactado un documento de venta. Cul fue la respuesta del Dr. Pedro Pineda Len a ese particular?. Afirm el Dr. Pineda Len que era cierto que el haba redactado ese documento de venta?. En su declaracin rendida el 24 de noviembre de 1.961, despus de afirmar que de eso (lo que se le pregunta) "bastante espacio de tiempo hace, no recuerdo la fecha ni el da", al entrar a su bufete se encontr en el mismo a los doctores Luis Arturo Caldern Pino, al Dr. Pedro Ortz Roldn, Antonio Diaz Contreras y a la seora Giusti, que conversaban cordialmente y se referan "a la compra que la seora Giusti haba hecho a Luis Lares y Mara Hortensia Rojas de Lares, de la finca La Vega, situada en Ejido. En presencia de estas personas la seora Giusti me exigi le guardara un cartapacio con numerosos documentos relacionados con la finca expresada, y entonces me acerque a mi escritorio, tome asiento e igualmente lo hizo la seora Giusti, y continuamos conversando, advirtiendo que lo tratado en esa conversacin cae bajo el mbito del secreto profesional y me abstengo de expresarlo. Esto es lo que puedo declarar". Como puede Ud. observar ciudadano Juez, en ningn momento afirm el Dr. Pineda Len lo que en forma asertiva (forma esta inadmisible para interrogar a un testigo) se le preguntaba, de que el haba redactado un documento de venta. Y no poda declarar de otro modo tan distinguido abogado por cuanto jamas mando nuestra representada redactar tal documento de venta al doctor Pineda Len ni a ningn otro abogado. De haber sido as, ningn inconveniente ni obstculo hubiera tenido el doctor Pineda Len para afirmar que si haba redactado el mentado documento de venta sobre todo, y como bien lo afirma el distinguido abogado de la
220"

contraparte Dr. Vetencourt Lares en el acto de repreguntas del testigo Caldern Pino en fecha 4 de diciembre de 1.961, "el hecho de encomendar la redaccin de un documento de compra venta, en el que deben figurar las partes contratantes, la cosa, el precio y dems modalidades, nunca es secreto por su naturaleza, puesto que, ese documento redactado, para poder ser presentado a su protocolizacin en el Registro respectivo, debe estar firmado de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Abogados, por un abogado, o mejor dicho, por el abogado que lo redact". De modo, que de haber sido sobre la redaccin de ese documento de venta que hablaron nuestra representada y el testigo Dr. Pineda Len, y de haberlo este redactado, bien pudo el testigo perfectamente declarar sobre la veracidad de tal hecho sin violar ningn secreto profesional, lo cual, al no hacerlo, puso de manifiesto la falsedad del particular preguntado. Sin embargo, y como quiera que las personas presentes en el Despacho de Abogados del Dr. Pedro Pineda Len observaron que este abogado y nuestra representada trataron sobre la redaccin de un documento relacionado con la finca La Vega o Las Mercedes, era necesario aclarar en el presente juicio cual documento fue el que redact el Dr. Pineda Len para Luis Lares Prato y nuestra representada?. Para ello, en el acto de declaracin de dicho testigo, y haciendo uso del derecho de repregunta, la parte actora repregunt al doctor Pedro Pineda Len en los trminos siguientes: "Diga el testigo, si en alguna oportunidad y con posterioridad a la venta que le hicieran Luis Lares Prato y seora Mara Hortensia de Lares a mi representada Ana Felisa Giusti Paolini, redact un documento en el cual el seor Luis Lares Prato se obligaba a cancelar las prestaciones e indemnizaciones laborales a los trabajadores de las fincas La Vega o Las Mercedes, y los otros inmuebles a que se contrae la operacin de compraventa" contest: "El mismo da que
221"

se refiere mi declaracin anterior la seora Ana Felisa Giusti me exigi le redactara un documento sobre ese particular". La parte actora se abstiene de seguir repreguntando al testigo. El testigo doctor Pineda Len se abstuvo de contestar los otros particulares de la prueba, manifestando que lo que tenia que decir ya lo haba expresado en la respuesta al primer particular. Especial importancia tiene la contestacin que dio el doctor Pineda Len a la repregunta que le formularamos en aquella oportunidad, por cuanto, la misma, coincide plenamente con la declaracin de los testigos que presentamos para desvirtuar la afirmacin de los demandados de que quien haba ordenado al doctor Pineda Len la redaccin del contrato de venta era nuestra representada, ya que, los testigos de la parte actora Dr. Pedro Felipe Ortz Rodn, Manuel Gmez Aragn y Jorge Gabarro, en declaraciones concordantes, precisas y contestes afirman que quien entreg al doctor Pineda Len los documentos incompletos por cierto para la redaccin del contrato de venta fue el propio seor Luis Lares Prato, coincidiendo dichos testigos con el Dr. Pineda Len, de que la seora Giusti Paolini entreg al Dr. Pineda un legajo o cartapacio de documentos para redactar uno en virtud del cual el seor Luis Lares Prato se obligaba a pagar a los trabajadores de las fincas vendidas las prestaciones e indemnizaciones laborales, que es el mismo que el Dr. Pineda Len confiesa haber redactado en su contestacin a la repregunta. Como quiera que el seor Luis Lares Prato manifest al contestar en el acto de posiciones juradas de fecha 20 de septiembre de 1.961 que el haba entregado los documentos de los inmuebles vendidos a la seora Giusti Paolini quien a su vez los haba entregado al Dr. Pineda Len, solicitamos una inspeccin ocular al Despacho Jurdico del Dr. Pineda Len para dejar constancia que los documentos que le entreg la seora Giusti fueron los relacionados
222"

con la redaccin de aquel relativo al pago de las prestaciones e indemnizaciones laborales que hemos sealado y que aun se encontraban en dicho Despacho de Abogados, y no los ttulos anteriores de los inmuebles vendidos como haba afirmado el demandado Luis Lares Prato. La contestacin del Dr. Pineda Len al cuarto particular de su interrogatorio de que los documentos que nuestra representada le haba entregado se encontraban all todava, hizo intil dicha inspeccin. Aunque inadmisible la prueba de testigos para probar la existencia de una convencin celebrada con el fin de establecer una obligacin o de extinguirla, cuando el valor del objeto excede de dos mil bolvares, y queriendo los demandados probar que su incumplimiento a su obligacin de otorgar el documento de propiedad se debi a causa no imputable, con la declaracin de los testigos doctores Pineda Len y Caldern Pino, observamos, que, an en el supuesto firmementes negado de que pudiera admitirse dicha prueba, tampoco les fue posible probar su defensa con la declaracin del Dr. Pineda Len, como ha quedado ampliamente demostrado. Pero analicemos a todo evento la declaracin del Dr. Luis Arturo Caldern Pino, amigo desde la infancia del demandado Luis Lares Prato, a quien conoce "desde hace bastante tiempo, quizs hace mas de veinte aos que lo conozco" segn su propia declaracin. Preguntado el Dr. Caldern Pino sobre los mismos particulares sobre los cuales fue interrogado el Dr. Pineda Len, nos encontramos que fue, como dice el refrn popular, "mas papista que el Papa". Mientras el doctor Pineda Len, a quien los promoventes de la prueba le atribuyen la redaccin del contrato que le fue encargado, no admite en ningn momento que nuestra representada le encarg la redaccin de tal documento, el doctor Caldern Pino expone en distintos pasajes de su declaracin: "entonces me
223"

manifestaron que lo iban a esperar porque la seora Giusti y el Dr. Ortz queran hablar con l para que les redactara un documento en virtud de que la seora Giusti Paolini le haba comprado creo que me dijeron, por documento privado, la finca denominada La Vega a Luis Lares Prato y a la seora de este"; mas adelante dice: "al rato sali el Dr. Pineda de su casa de habitacin hacia el escritorio que se comunica por una puerta interior, luego se sent en su escritorio y la seora Giusti y el Dr. Ortz se fueron a conversar con el". Obsrvese, que segn el Dr. Pineda, quien se fue a conversar a solas con el fue la seora Ana Felisa Giusti Paolini; en cambio, para el Dr. Caldern Pino, se sentaron a conversar con el Dr. Pineda la seora Giusti Paolini y el Dr. Ortz. "Entre las cosas que conversaban recuerdo que le plantearon la necesidad de que el propio Dr. Pineda Len les redactara el documento de compra que hacia la seora Giusti Paolini a Luis Lares y a la seora de ste; observ que la seora Giusti le entrego al Dr. Pineda Len un legajo que contena supongo varios documentos. En el segundo particular se le pregunta en forma asertiva que para redactar el documento en cuestin, la seora Giusti Paolini hizo entrega, en el escritorio de los testigos, de los documentos relacionados con la propiedad de la finca vendida y si es cierto que son varios y originales. El testigo contest: que es verdad que la seora Giusti le hizo entrega al Dr. Pineda de un legajo que pareca contena varios documentos, y que el supone que eran los documentos relativos a la venta que "Luis Lares Prato y su seora le iban a hacer a la seora Giusti" (la venta estaba hecha desde el da 12 de abril de 1.961, o sea, antes de la visita al escritorio de los testigos). En el tercer particular se le pregunto si despus de encomendarles (plural) la redaccin del documento referido, le manifest que ese documento podra demorarse un poco mientras ella hacia un levantamiento topogrfico de la finca, contest: "Como consecuencia de lo que el
224"

Dr. Pineda Len le dio a la seora Giusti, acerca deI levantamiento del plano topogrfico, esta manifest de que procedera a mandar a hacer un levantamiento de los terrenos que integran la finca La Vega para facilitar la hechura del documento respectivo y que mientras tanto le dejaba al Dr. Pineda el legajo contentivo de los papeles a que me he referido"; y al ltimo particular, sobre como era cierto que los papeles que haba entregado la seora Giusti Paolini se encontraban en su bufete todava, contest si era cierto. Analicemos seor Juez las repreguntas que se le formularon al testigo para esclarecer, rectificar o invalidar su dicho, y nos encontramos: que el testigo ni ha sido ni es abogado de la seora Giusti; que el conocimiento de los hechos que dej expuestos ante el Tribunal los tuvo por trabajar en el Bufete donde trabaja con el Dr. Pineda Len; afirma que presenci cuando la seora Giusti Paolini le encomend al Dr. Pineda la redaccin de un documento por el cual ella le compraba a Luis Lares Prato y a la seora de este la finca denominada La Vega (la seora de Lares Prato lo que venda era la finca El Molino y de eso no oy nada el testigo); y que ademas haba otro inmueble llamado Chamita de lo cual nada oy el testigo); afirma ante repreguntas que ni vio ni ley el contenido de los documentos que la seora Giusti Paolini le entreg al Dr. Pineda Len en la poca a que se refiri en las anteriores contestaciones, "pero si presencie que dicha seora Giusti le entreg al Dr. Pineda Len, un legajo que contena varios documentos, cuyo contenido repito no vi ni le en aquella oportunidad, ni tampoco posteriormente". (Cmo afirma el testigo que los documentos eran varios y originales cuando el ni los vio ni los ley nunca?.); manifest que el seor Luis Lares Prato estuvo una vez en su escritorio jurdico una vez, despus de Semana Santa, y ante la repregunta de si tenia conocimiento que el Dr. Pineda Len haba redactado un documento en el cual Luis Lares Prato se
225"

obligaba a pagar las prestaciones e indemnizaciones laborales a los obreros y empleados de la finca La Vega o Las Mercedes, manifest no tener conocimiento, en cambio el Dr. Pineda Len afirmo que si lo haba redactado en aquella oportunidad; el testigo supone que el Dr. Pineda vio algunos de dichos papeles el da que se le entregaron. Al ser repreguntado el testigo en que lugar y en que poca conoci a la seora Ana Felisa Giusti Paolini, afirmo que la haba conocido siendo esposa del Dr. Pedro Ortz Roldn, en Barinitas, Estado Barinas, en el ao 38 o 39. Esta falsa afirmacin del testigo ya que para el ao 1.938 nuestra representada tenia aproximadamente 13 aos y sin estar casada estudiaba en su pueblo natal de Coln, Estado Tchira, pone de manifiesto junto con las contradicciones en que incurri, la ligereza de sus aseveraciones y la superficialidad de sus respuestas como testigo singular, nicas que obran en juicio sobre los hechos a que se contraen sus deposiciones y que no estn de acuerdo con la de los otros testigos sobre las peculiaridades, circunstancias y modalidades esenciales de dichos hechos, amen de que aparece contradictorio e inconexo. Pero continuemos con su examen: ms adelante, ante otras repreguntas contesta que son suposiciones suyas las respuestas que dio, y al ser repreguntado sobre que haca el testigo en los momentos en que segn dice conversaba la seora Giusti Paolini y el Dr. Pedro Pineda Len? contest: "Yo estaba sentado en mi escritorio, a ratos conversaba con Antonio Da Contreras y a ratos oa algo de lo que conversaba la seora Giusti y el Dr. Pineda", declaracin esta del doctor Caldern Pino, que an en el supuesto negado de que pudieran ser apreciadas, no debieran apreciarse por sus contradicciones e imprecisiones, amen de que en el supuesto de que el testigo hubiera odo "toda" la conversacin entre nuestra representada y el Dr. Pineda, y no "algo" que fue lo que oy, su declaracin es desde todo punto de vista contrario al Cdigo de
226"

Etica Profesional del Abogado, que prohbe a stos que trabajen en comn con otro abogado, hacer pblicos los hechos que escucha en su escritorio. Con relacin a los otros testigos presentados por los demandados para probar la entrega material de la Hacienda La Vega o Las Mercedes, nos encontramos que segn la propia confesin del seor Luis Lares Prato contenida en la contestacin a la posicin quinta del acto de posiciones juradas de fecha 20 de septiembre de 1.961, el hizo "la tradicin del inmueble y los muebles de dicha hacienda en presencia del ciudadano Abraham Zerpa y Francisco Uzctegui" el da 5 de abril de 1.960. Pero resulta ciudadano Juez, que desde la fecha de dicha confesin hasta la de promocin de pruebas proliferaron de tal modo los testigos a quienes les constaba dicha entrega, que no obstante sostener que dichos testigos ni siquiera debieron ser admitidos y menos apreciados, vala la pena hacer algunas consideraciones sobre ellos y sus declaraciones. Los nicos testigos oculares o presenciales de la "entrega" fueron Abraham Zerpa y Francisco Uzctegui, sirvientes domsticos del seor Lares Prato ya que el primero es su mayordomo y el segundo es su chofer. Los otros son testigos de referencia y algunos de ellos como Eudoro Sivoli Fonseca era deudor a plazo vencido en el momento de su declaracin del seor Luis Lares Prato. Con los dos primeros oculares segn propia confesin de Lares Prato, el testigo deudor Sivoli Fonseca y los testigos Alfonso Paredes Deseo, Israel Altuve, Leoncio Vetencourt, Rodolfo Davila, Atilio Jos Petrocini, Jos Luis Picn Picn y Jos Ramn Garca, han pretendido los demandados probar lo contrario de la convencin contenida en el instrumento privado reconocido que se acompa a la demanda. Hemos considerado y as se lo pedimos que lo considere en la oportunidad de la sentencia, que las pruebas testimoniales promovidas por los demandados son inadmisibles e inapreciables
227"

por ser contrarias a lo establecido en el artculo 1.387 del Cdigo Civil, y no estar amparadas en las excepciones que para la admisin de la prueba de testigos contempla el mismo Cdigo Civil. En efecto, en conformidad con el artculo 1.387 del Cdigo Civil "No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una convencin celebrada con el fin de establecer una obligacin o de extinguirla cuando el valor del objeto exceda de dos mil bolvares. Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convencin contenida en instrumentos pblicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que se hubiese dicho antes, al tiempo o despus de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor menor de dos mil bolvares". La primera parte de esta disposicin rechaza la prueba testimonialcomo afirma Borjascada vez que se deba comprobar la existencia de una convencin cuyo objeto valga mas de dos mil bolvares; y la segunda parte hace prevalecer la prueba instrumental sobre la de testigos, declarando inaceptable sta cuando se trate de impugnar con ella lo que conste demostrado por aquella. Contra scriptum testimonium, testimonium non scriptum non fertur. Como hemos visto, la prueba testimonial promovida y evacuada en este juicio por los demandados tiende a comprobar hechos diferentes a los consignados en las convenciones contenidas en el documento privado reconocido, modificando as la materia contenida en los mismos, lo cual no es permitido por la ley. Pero es de observar ciudadano Juez, que an en el supuesto de que fuera admisible la prueba de testigos, no ya en la materia que la Ley prohbe, sino para probar el hecho material de la entrega, nos encontramos que solamente fue probada por los demandados la entrega de uno solo de los inmuebles vendidos cual es la Hacienda La Vega o Las Mercedes, propiedad de Luis Lares Prato, pero nada prueban los testigos sobre los otros dos (2) inmuebles vendidos, o
228"

sea Chamita tambin propiedad de Lares Prato y El Molino, propiedad de la codemandada Mara Hortensia de Lares, circunstancia esta que viene a evidenciar una vez mas el total incumplimiento de los demandados en su obligacin de hacer la tradicin de los inmuebles vendidos. CONCLUSION. En conformidad con el artculo 1.354 del Cdigo Civil, quien pide la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin. En conformidad con esta disposicin que establece el principio fundamental en materia de administracin procesal de la prueba, la parte actora que representamos en este juicio, prob: A) La existencia del contrato de venta; B) El cumplimiento de su obligacin de pagar el precio; C) El incumplimiento de los demandados de su obligacin contenida en la convencin de otorgar en la misma semana en que se perfeccion el contrato de venta, el documento pblico de propiedad; D) No obstante existir plazo cierto para el cumplimiento de la obligacin, la parte actora probo por va de abundancia el requerimiento; E) La parte actora desvirto la excepcin de incumplimiento de los demandados de que haban entregado a nuestra representada los ttulos anteriores de los inmuebles para la redaccin del contrato de venta, al probar que dichos ttulos fueron entregados personalmente por el seor Luis Lares Prato a su abogado Dr. Pineda Len; F) Con documentos pblicos otorgados ante el Juzgado del Municipio La Punta, de este Estado Mrida, probamos que el seor Lares Prato tampoco entrego en la forma real los inmuebles vendidos por existir dentro de los mismos y en manos de terceros como propietarios y poseedores, bienes que no poda vender ni traditar; G) Con estos mismos documentos pblicos, que en todo caso formaran parte de los llamados ttulos concernientes de la
229"

propiedad, se desvirta la aseveracin de los demandados de que haban entregado todos los ttulos concernientes a los inmuebles vendidos a nuestra representada para la redaccin del documento de venta; H) La parte actora prob la mens legis en materia de obligaciones del vendedor; I) La parte actora prob que no pudo disponer de los inmuebles objeto del contrato por no tener ttulo pblico de propiedad. Es de sealar, que a la parte actora solo le corresponda probar por una parte, la existencia del contrato, y por la otra el cumplimiento de su propia obligacin. Probados estos hechos, los demandados debieron probar que ellos cumplieron con la obligacin exactamente como haba sido contrada; o bien, que si no cumplieron fue por una causa que no les era imputable. Ni lo uno ni lo otro pudieron probar los temerarios demandados. Ciudadano Juez: al consignar los presentes informes con el ruego de que sean agregados al expediente y tomados en consideracin en la oportunidad de la Sentencia, consignamos junto con los mismos las OPINIONES JURIDICAS que sobre el presente juicio han emitido los distinguidos jurisconsultos patrios Dr. ARMANDO HERNANDEZ-BRETON, Dr. CARLOS ENRIQUE GALARRAGA C., Dr. CARLOS SEQUERA y Dr. HECTOR PARRA MARQUEZ, cuyas conclusiones jurdicas sobre los puntos de derecho consultados coinciden en un todo con las sostenidas por nosotros en este proceso. Al pedir a usted que declare con lugar la demanda propuesta, pedimos por ser igualmente procedente, la especial declaracin sobre costas. Es Justicia. Mrida: a los diez das del mes de mayo de mil novecientos sesenta y dos.

230"

231"

INDICE
A
ANA FELISA GIUSTI PAOLINI vs LUIS LARES PRATO y MARIA HORTENSIA DE LARES --------------------------------------------------------------------------------------- 162

E
EDIFICACIONES ULTRA, C.A. vs CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ y JOSE DOMINGO COLIMODIO --------------------------------------------------------------------------- 102

I
INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES vs CONSORCIO NAVIERA DE OCCIDENTE C.A., ROGELIO CARTAYA y SEGUROS CATATUMBO C.A. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 127

J
JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ vs ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN ------------------------------------------------------------------------------- 41

L
LA REPUBLICA DE VENEZUELA vs THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 72

P
PEDRO FELIPE ORTZ vs BANCO NACIONAL DE DESCUENTO C.A. -------- 5 Prlogo --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1

232"

231"

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

RIF J-29825313-4

!
Calle Chimborazo con Las Lomas Quinta Zamira (sede EPSA) Urb. Chuao. Caracas 1060. Venezuela +58 (212) 9933588 +58 (212) 9932215 www.puppioasociados.com