INDICE INTRODUCCION._____________________________________PAG.__ ____2 CAPITULO.l. ANTGECEDENTES HISTORICOS.________________________PAG.

______3
<!--[if !supportLists]-->1.1.<!--[endif]-->Antecedentes histricos de los medios

de impugnacion.___pag.______3
<!--[if !supportLists]-->1.2.<!--[endif]-->Enunciado del

Tema_______________________________pag.______3
<!--[if !supportLists]-->1.3.<!--[endif]-->Descripcin del

tema_______________________________pag______4
<!--[if !supportLists]-->1.4.<!--[endif]->Objetivos.________________________________________pag.__

___5
<!--[if !supportLists]-->1.4.1. <!--[endif]-->Objetivo

general___________________________________pag._____5
<!--[if !supportLists]-->1.4.2. <!--[endif]-->Objetivos

especficos._______________________________pag._____5 CAPITULO. ll. MARCO TEORICO_______________________________________pag.____6 2.1. Conceptos.__________________________________________pag.___ _6 2.2. Objeto y su procedencia en las resoluciones recurribles_______pag.__.6-9 2.3. Requisitos para la correcta formalizacin del recurso._________.pag._9-10 2.4. Procedimiento.________________________________________.pag.__ 10 2.5. Contenido efectos concretos y recurribilidad_________________pag.11-16 2.6. MARCO REFERENCIAL DERECHO COMPARADO__________________________________pag.__.16

2.7. MARCO JURIDICO.____________________________________pag.__16 2.8. Definicin de trminos vascos.____________________________pag.__17 2.9. Conclucion.___________________________________________pag.__ 18 2.10. Recomendacin.______________________________________pag.__1 9 2.11. Bibliografia.__________________________________________pag.__2 0

INTRODUCCION

El presente trabajo de investigacion que emos realizado como grupo de trabajo de la materia, de Derecho Procesal Civil y Mercantil, es con la finalidad de dar a conocer, a nuestros compaeros de catedra, y al publico en general las resoluciones recurribles, su excepciones y los Requisitos para la correcta formalizacin del recurso, la forma de como se lleva a cabo el Procedimiento, La Decisin del recurso: contenido y efectos concretos par poder alimentar y ampliar nuestros conocimientos a cerca de los medios de impugnacion, especificamente en el recurso de revocatoria. y cual es el funcionamiento de esta herramienta procesal la cual es de mucha importancia, para las partes dentro del proceso ya sea este en materia Civil Mercantil en Penal, y en todos los demas tipos de procesos,

CAPTULO I ANTECEDENTES HISTORICOS

1.1. ANTECEDENTES HISTORICOS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN. . Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir histrico, as en el derecho antiguo los medios de impugnacin o los recursos son inimaginables debido al carcter religioso de las sanciones, decisiones, etc., que diriman conflictos nos referimos a que el juicio mismo es una expresin de la divinidad teniendo ese carcter infalible. En una etapa posterior ya surgen los recursos como un medio de revisin de la sentencia. En el antiguo proceso espaol tenia en este sentido un ansia ilimitada de justicia, por ello la cosa juzgada era tan dbil que siempre exista la posibilidad de plantear otro recurso. Cuando nos referimos a la procedencia del recurso seguimos la corriente de algn sector de la doctrina que infiere que cuando a una resolucin no le cabe determinado recurso este resulta improcedente, es decir, le hace falta el requisito de impugnacin objetiva o Taxatividad y por tanto no es viable su admisin. Para comprender mejor la procedencia de este recurso necesariamente debemos relacionar el Art. 212 CPCM que nos da las definiciones pertinentes en cuanto al tipo de resoluciones judiciales que pueden ser dictados en el proceso patrimonial salvadoreo. 1.2. ENUNCIADO DEL TEMA: *No todas las resoluciones recurribles en revocatoria son autos no definitivos. En efecto, existen cuatro casos en los que la ley contempla el recurso de revocatoria y solamente, contra decisiones que cierran el paso a la tramitacin del proceso (autos definitivos). A saber: a) la que declara la caducidad de la instancia por error en el cmputo de los plazos procesales (art. 139 CPCM); b) la que acuerda la inadmisibilidad de la demanda (art. 278); c) la que inadmite un recurso de apelacin (art. 513) y, d) la que inadmite un recurso de casacin (art. 530).

1.3. DESCRIPCION DEL TEMA Constituyen resoluciones recurribles a travs de la revocatoria, segn seala el mismo art. 503 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, los decretos de sustanciacin y los autos no definitivos. De esta manera, y teniendo en cuenta como luego veremos que el recurso de apelacin cabe a su vez por regla general, salvo excepciones expresas de la Ley), contra los autos que s resultan definitivos porque ponen fin al proceso impidiendo su continuacin, as como contra las sentencias ; tendramos que la configuracin legislativa de uno y otro recurso (la revocatoria y la apelacin), excluyentes por lo general entre s, responde a la diferente naturaleza y alcance de la resolucin atacable. Este rgido esquema sin embargo no se antoja inamovible, tanto porque en ocasiones s cabe apelacin tras la revocatoria como porque, a pesar de la diccin del art. 503 CPCM, no todas las resoluciones recurribles en revocatoria son autos no definitivos. En efecto, existen cuatro casos en los que la ley contempla el recurso de revocatoria y solamente l, por cierto-, contra decisiones que cierran el paso a la tramitacin del proceso (autos definitivos). A saber: a) la que declara la caducidad de la instancia por error en el cmputo de los plazos procesales (art. 139 CPCM); b) la que acuerda la inadmisibilidad de la demanda (art. 278); c) la que inadmite un recurso de apelacin (art. 513) y, d) la que inadmite un recurso de casacin (art. 530). l.4. OBJETIVOS DEL TEMA 1.4.1. GENERAL Es conocer cuando y como se interpone un recurso de revocatoria dentro de los procesos en materia Civil y Mercantil a si como tambin hacer una breve comparacin con alguno de los dems proceso de otras materias, segn ordenamiento jurdico en El salvador.

1.4.2. ESPECFICOS
<!--[if !supportLists]--> <!--[endif]-->Identificar, el plazo con el que se

cuenta para poder interponer un recurso de revocatoria, en procesos de la materia civil y mercantil.
<!--[if !supportLists]--> <!--[endif]-->Enumerar, las excepciones que tiene

el recurso de revocatoria en cuanto a su aplicabilidad dentro de los procesos en materia civil mercantil. CAPTULO ll MARCO TEORICO 2.1. CONCEPTOS El recurso de revocatoria en trminos latos o sencillos podramos definirlo como aquel recurso ordinario a travs del cual es posible mutar un auto no definitivo o un decreto en el transcurso del proceso, segn se advierte de la lectura del Art. 503 CPCM.La doctrina por su parte es casi unnime en cuanto a la definicin anterior con algunos matices propios de cada legislacin procesal, en algunos pases suramericanos es definido como recurso de reposicin y lo mismo sucede en Espaa que tambin lo reconoce de esa manera Este recurso es aquel remedio procesal tendiente a obtener que en la misma instancia donde una resolucin fue emitida, se subsanen, por contrario imperio, los agravios que aqulla pudo haber inferido, Definida la naturaleza jurdica como recurso horizontal en el sistema impugnativo salvadoreo, es decir, con carcter no devolutivo podemos concluir que las caractersticas ms importantes de este recurso son: 1. Que procede contra determinadas resoluciones interlocutorias; 2. Que no posee un carcter devolutivo; 3. Se resuelve por escrito aun en los sistemas orales (sin perjuicio de interponerse en audiencia conforme al Art. 507 CPCM); 4. Que se resuelven al mismo nivel de jurisdiccin, consiguindose as celeridad y economa procesal; y

Que se dispone de plazos tanto para su interposicin como para su decisin (regulado en el Art. 505 CPCM).Finalmente, en cuanto al contenido y finalidad de este recurso podemos mencionar que este pretende revocar las infracciones cometidas en la adopcin de resoluciones de contenido procesal, respecto de la apreciacin de los hechos que fundamentan la aplicacin de la norma (procesal) de que se trate, como de la interpretacin y aplicacin de esta ltima y de sus efectos. 2.2.- OBJETO Y SU PROCEDENCIA EN LAS RECURRIBLES: El recurso de revocatoria tiene por finalidad la correccin de las infracciones cometidas en la adopcin de resoluciones de contenido procesal, tanto respecto de la apreciacin de los hechos que fundamentan la aplicacin de la norma (procesal) de que se trate, como de la interpretacin y aplicacin de esta ltima y de sus efectos. Lo que en l se resuelve son cuestiones de tramitacin o incidentales dentro del procedimiento y por tanto no afecta a la cuestin controvertida de fondo. Fuera del mbito del CPCM, el recurso de revocatoria puede extenderse, como ocurre en los procesos de familia, a cuestiones sustantivas accesorias a lo resuelto por la sentencia definitiva . La revocatoria es un recurso ordinario, porque en cuanto al problema procesal planteado el rgano competente resuelve con plenitud de jurisdiccin; de efecto no suspensivo (se sigue ejecutando lo ordenado en la resolucin recurrida); y de carcter devolutivo porque, como sanciona el art. 503 CPCM, ste se instar y resolver ante el propio rgano judicial que dict la resolucin recurrida. El Cdigo sigue as la pauta de los ordenamientos procesales actuales que mantienen la existencia de un recurso no devolutivo para la correccin de infracciones menores (que no intrascendentes) o no definitivas, con el propsito de no bloquear continuamente la tramitacin del proceso lo que ocurrira de contrario si cada resolucin de trmite diera lugar a una apelacin, por ejemplo; y ello aun a costa de la relativa eficacia prctica de este RESOLUCIONES

instrumento impugnativo (aspecto sobre el que volveremos en el ltimo epgrafe de este apartado). Cuando nos referimos a la procedencia del recurso sigo la corriente de algn sector de la doctrina que infiere que cuando a una resolucin no le cabe determinado recurso este resulta improcedente, es decir, le hace falta el requisito de impugnacin objetiva o Taxatividad y por tanto no es viable su admisin. Partiendo de lo anterior transcribo el Art. 503 CPCM que regula el medio de impugnacin in examine, as literalmente dice: Art. 503.- Los decretos y los autos no definitivos admitirn recurso de revocatoria, el cual ser resuelto por el mismo juzgador que dict la resolucin recurrida. Para comprender mejor la procedencia de este recurso necesariamente debemos relacionar el Art. 212 CPCM que nos da las definiciones pertinentes en cuanto al tipo de resoluciones judiciales que pueden ser dictados en el proceso patrimonial salvadoreo. As nuestra normativa en lo pertinente dice lo siguiente: Art. 212.- Las resoluciones judiciales pueden ser decretos, autos y sentencias. Los decretos tienen por objeto el impulso y ordenacin material del proceso. Los autos son simples o definitivos. Simples, si se dictaren, entre otros propsitos, para resolver incidentes, acordar medidas cautelares, definir cuestiones accesorias o resolver nulidades; definitivos, si le ponen fin al proceso, haciendo imposible su continuacin en la instancia o por va de recurso, o si as lo determina este cdigo. Los decretos tienen por objeto el impulso y ordenacin material del proceso y adems que dichas resoluciones jurisdiccionales se encuentran exentas de la obligacin de motivacin a que obliga el Art. 216 CPCM; y continua diciendo que otra caracterstica distintiva que resalta en este tipo de resoluciones es su particular redaccin de forma imperativa; lo cual indica, el necesario cumplimiento del mandado Judicial para el destinatario de la resolucin.En cuanto a los autos no definitivos el mismo autor citado dice que estas resoluciones judiciales son ms complejas en cuanto a su contenido y

en el caso de los autos no definitivos poseen otros propsitos, entre estos: a) resolver todo planteamiento incidental; b) la falta de presupuestos procesales y; c) acordar, sustituir, modificar y cancelar todo tipo de medidas cautelares. Esta clase de resoluciones si deben motivarse a diferencia de las supra citadas. Tambin el Cdigo prev de manera especfica ciertos autos no definitivos que pueden ser impugnados por medio de este recurso, as tenemos los siguientes: 1. Recursos contra la resolucin sobre suspensin de las actuaciones por prejudicialidad penal Art. 49 inciso 1 CPCM; 2. Auto que deniegue la peticin de prejudicialidad civil o mercantil, Art. 51 inciso 2 CPCM; 3. La resolucin que resuelva el incidente de acumulacin de procesos pendientes ante un mismo tribunal, segn lo precepta el Art. 114 in fine CPCM; 4. La decisin tomada en audiencia sobre una objecin, Art. 407 inciso 2 CPCM; 5. El auto que resuelva un incidente durante la tramitacin de la actividad de ejecucin, art. 560 inciso 2 CPCM; 6. La Oposicin a concretas actuaciones ejecutivas, Art. 585 inciso 1 CPCM. En definitiva, son objetivamente impugnables por medio de este recurso las resoluciones ya citadas y relacionadas; de otro modo se deber rechazar el recurso tal como lo dispone el Art. 504 inciso 2 CPCM; tambin la Ley Procesal de Familia regula el medio impugnativo en comento especficamente en el Art. 150L.Pr.F., con la caracterstica distintiva que permite revocar lo resuelto en un sentencia definitiva pero nicamente a cuestiones de accesorias.2.3.- REQUISITOS PARA LA CORRECTA FORMALIZACIN DEL RECURSO: Adems de los requisitos comunes a todo recurso, relativos a la legitimacin activa, la competencia y la interposicin en plazo, que aqu ser el de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada (art. 505 CPCM), importa destacar una exigencia peculiar de este recurso como es la necesaria constancia en el escrito que lo formaliza, art. 504 primer prrafo CPCM, de la infraccin legal que se estime cometida, con una sucinta explicacin de la misma, so pena de acordarse su inadmisin a trmite sin ms (art. 504 in fine).

Podra resultar un tanto paradjico que, precisamente en un recurso con vocacin legal de sencillez como es ste, se incluya un requisito que por su formalidad parece ms propiamente llamado a insertarse en recursos de ndole ms solemne como podra ser el de casacin, sobre todo cuando a su inobservancia se anuda la inadmisin insubsanable del mismo. Sin embargo, la paradoja es ms aparente que real, a poco que se reflexione sobre cul es el sentido verdadero de este requisito, ya que es evidente que el escrito que motiva el recurso debe traer, desde luego, la explicacin del por qu de su interposicin, y que esa explicacin no puede posponerse para otro momento posterior, ni puede pretenderse que sea el tribunal quien supla los argumentos de oficio al entrar a resolverlo. Ahora bien: el problema radica en determinar que debe entenderse por constar la infraccin legal en el escrito de la parte recurrente, a los efectos del art. 504 primer prrafo CPCM. Si infraccin legal significa la narracin del acto procesal realizado (los hechos) y la descripcin del deber de conducta legalmente previsto cuya insuficiencia se achaca a la resolucin impugnada, aunque se prescinda en ese relato (por olvido u otra causa) de la cita concreta del precepto del CPCM o ley procesal que regule el acto errneamente practicado, el requisito del art. 504 CPCM debe darse por satisfecho en orden a permitir su admisin y pronunciarse sobre l (resolverlo). Si, por el contrario, infraccin legal comporta, argumentaciones al margen, la concreta cita del precepto procesal vulnerado, de tal que si sta no figura en el escrito ya no importa lo dems y ha de inadmitirse a trmite, el requisito se nos antojara desproporcionado a los fines que se persiguen de verificar la seriedad de su deduccin, y por tanto y en esa misma medida, lindante en lo inconstitucional. 2.4.-PROCEDIMIENTO: Como anticipamos arriba, la tramitacin de la revocatoria es rpida y sencilla, facilitada por el hecho de su carcter no devolutivo: tras su interposicin por medio de un escrito que ha de contener todos sus fundamentos y la solicitud correspondiente (estimacin del recurso, revocacin del decreto o auto y que en su lugar se dicte otro con el

siguiente contenido), y no existiendo obstculo a su admisin a trmite, se dar traslado a la parte recurrida (uno o ms litigantes, los que sean) por plazo de tres das para que puedan oponerse al recurso (art. 505 prrafo primero) Cumplido esto, en el plazo de los tres das siguientes al de presentacin del escrito de oposicin o de vencimiento del plazo otorgado a la parte recurrida (si no present nada), el tribunal resolver lo que corresponda, sin ms dilacin pero con congruencia a lo alegado por ambas partes (que es como debe leerse el art. 505, prrafo segundo, cuando dice independientemente de que las partes hubieran hecho uso de sus derechos). Como un supuesto especial, conviene destacar que el recurso de revocatoria contra decisiones adoptadas en el transcurso de una vista oral (audiencia preparatoria del proceso comn; acto del juicio para la prctica de las pruebas en los procesos declarativos), se alegarn tambin de manera oral en el mismo acto, ex art. 507 CPCM; y para las objeciones a la admisin de pruebas en la audiencia probatoria, art. 407 CPCM. Aunque la ley no lo menciona, en estos casos debe entenderse que antes de resolver sobre ello el juez dar turno de palabra a la parte recurrida, a fin de que manifieste lo que a su derecho convenga (no tiene sentido cercenarle una oportunidad de defensa en tal sentido); y luego, entonces s, el tribunal pronunciar tambin oralmente su decisin. 2.5.DECISIN DEL RECURSO: CONTENIDO, EFECTOS

CONCRETOS Y RECURRIBILIDAD: La desestimacin de la revocatoria trae consigo la confirmacin de la decisin impugnada, y el mantenimiento de sus efectos por lo dems no interrumpidos, como vimos, a raz de su interposicin. Por el contrario, de estimarse el recurso el tribunal competente debe dictar la solucin adecuada a Derecho. Huelga decir que en todo recurso no devolutivo, y en este caso el de revocatoria, la responsabilidad judicial en la fase de resolucin adquiere si se quiere en algn sentido mayor magnitud que en los recursos devolutivos, pues lo que se pide del juez es que formule una autocrtica bien que inducida por el recurrente- acerca del propio

error cometido y tenga la suficiente y necesaria humildad para reconocer su error, lo que en muchas ocasiones deviene ms difcil que reparar el error ajeno. Mas, si el sistema legal contempla un recurso de estas caractersticas y no opta por su eliminacin, es, precisamente por la confianza que deposita en la figura del juez, del que ste debe hacer un uso respectivo, no convirtiendo a la revocatoria en un simple adorno, sino en un instrumento real de mejoramiento de la Justicia. En cuanto al rgimen de recurribilidad de las decisiones adoptadas en la revocatoria, tenemos que: a) Con carcter general, deviene irrecurrible tanto el auto que lo inadmite a trmite (art. 506 CPCM), como aquel que entra a resolver el fondo del recurso admitido, ya sea en sentido estimatorio como desestimatorio (ver mismo art. 506, que habla en genrico de la resolucin que resuelva sobre la revocatoria). En ocasiones, incluso, as se dispone expresamente para el supuesto especfico: arts. 114, 139, 278, 407, 585 (cuando no proceda apelacin) CPCM. 3 b) Como excepciones a esta regla general sin embargo aparecen: 1. Aquellas resoluciones que permiten interponer recurso de revocatoria y, si ste a su vez se deniega, el de apelacin: arts. 51 y 560 CPCM; y tambin, 2. Las resoluciones que permiten revocatoria y cuando sta se deniega, cabe replantear el problema procesal al momento de formular apelacin contra la sentencia recada en ese proceso: art. 49 CPCM. C-) problemtica del recurso de revocatoria en cuanto a su impugnabilidad objetiva.Como menciona este trabajo lo que se pretende analizar es el problema procesal de impugnacin objetiva del recurso en anlisis en la nueva normativa procesal civil, en ese orden de ideas podemos mencionar ciertos casos especficos en cuanto al tratamiento de este medio de

impugnacin y su ejercicio en la prctica, as tenemos los siguientes aspectos: 1. Interposicin del recurso de revocatoria contra un auto definitivo en primera instancia. Surge la duda de si el mismo Cdigo cuando regula en forma sistemtica y especial la tramitacin del recurso de revocatoria y su procedencia, ste pueda interponerse contra un auto definitivo, aun cuando la misma ley le da un tratamiento diferente. As, existen ciertos autos definitivos que la Ley prev para interponer revocatoria, veamos los siguientes casos: El Art. 139 y 278 incisos 2 CPCM dicen lo siguiente: Art. 139.- Cuando se impugnare la declaratoria de caducidad por error en el cmputo de los plazos legales, contra el auto que la declare slo se admitir recurso de revocatoria. Art. 278.- Si la demanda fuera oscura o incumpliera las formalidades establecidas para su presentacin en este cdigo, el Juez prevendr por una sola vez para que en un plazo no mayor de 5 das se subsanen tales imperfecciones. Si el demandante no cumple con la prevencin, se dar por terminado el proceso declarando inadmisible la demanda. Esta especie de rechazo in lamine deja a salvo el derecho material. 2. El auto por el cual se declara inadmisible una demanda slo admite el recurso de revocatoria Para el anlisis de estos artculos partiremos de varios supuestos, el primero es el relativo al principio doctrinario de impugnacin objetiva o Taxatividad que se entiende como aquel principio que consiste en que las resoluciones judiciales solo son impugnables a travs de las formas previamente establecidas en la Ley, es decir, que la ley con anticipacin debe haber prescrito el medio legal o recurso a utilizar contra determinada resolucin judicial, en consecuencia no se pueden crear medios impugnativos; por eso el recurso a utilizar debe estar establecido con las formas y requisitos con los que deba tramitarse. Cada recurso tiene su propia forma de tramitacin, especialmente en distinta materia (penal, civil, mercantil, familia, etc.), por tanto debe existir una resolucin, es decir, una actuacin jurisdiccional del Juez que

a la vez este establecida en la Ley para poder ser atacado con el recurso, esto tambin es denominado Taxatividad del recurso. En ese orden de ideas el legislador ha establecido un recurso que tendr por finalidad enmendar el error judicial; as el recurso de revocatoria solo procede contra los decretos y autos no definitivos tal como se desprende de la lectura del Art. 503 CPCM; en cambio el recurso de apelacin (Art. 508 CPCM) solo procede contra autos definitivos y sentencias por lo que las resoluciones impugnables desde el punto de vista objetivo sern desde la ptica de que el recurso se haya dispuesto expresamente contra esa resolucin o que la resolucin se clasifique como un auto definitivo o sentencia para poder ejercer el medio impugnativo.Delimitado lo anterior tenemos que si el legislador estableci en forma sistemtica el medio impugnativo REVOCATORIA, Por qu previo estos casos de excepcin? En lo relativo al cmputo de la caducidad de la instancia podramos decir sin temor a equivocarnos que resulta simple y llanamente un problema de aritmtica y adems porque puede ser perfectamente atendible el reclamo sin necesidad de acceder a la segunda instancia. En cuanto a la revocatoria de la inadmisibilidad de la demanda algunos sostienen que admite revocatoria porque queda a salvo el derecho material y puede presentar la demanda nuevamente con todos sus requisitos. Conforme a lo anterior no se ve problema alguno dadas las justificaciones anteriores, el problema surge por la doble impugnabilidad que pueda tener dicho auto y como ser resuelto por los tribunales, veamos la siguiente tesis: Si el litigante A en un proceso declarativo por cualquier motivo se le declara caducada la instancia y alega error en el cmputo; en principio utiliza el recurso de revocatoria por ser el que prev la Ley, pero el Juez al resolver sigue sosteniendo que no se ha equivocado, puede utilizar el recurso de apelacin, por ser un auto definitivo? Siguiendo la lectura del Art. 506 CPCM esta decisin es irrecurrible, en este caso debi utilizar la apelacin directamente, ya que en el caso de la apelacin este

debe estar especficamente determinado en la Ley o tener el carcter de auto definitivo o sentencia conforme al Art. 508 CPCM.Tenemos por otro lado la confusin mayor sobre la admisibilidad y procedencia de la demanda en este caso en el proceso comn declarativo, el Legislador opto por el recurso de revocatoria frente al rechaz de la demanda por inadmisible, el problema surge es aplicable este articulo por integracin de la norma conforme al Art. 19 CPCM, para los dems casos de inadmisibilidad de la demanda en los procesos especiales y el abreviado? Creemos que no es as, dndole lectura a los dems artculos que rechazan la demanda, sea por improponibilidad o inadmisibilidad no prevn la revocatoria contra ese auto, vanse los Arts. 422 (Proceso Abreviado), 461 inciso 1 (Proceso Ejecutivo), 473 inciso 1 (Proceso Posesorio), 492 (Proceso Monitorio), en ese sentido ser la nica excepcin para el proceso comn no es la mejor opcin, cuando el mismo Legislador de manera sistematizada en el Art. 503 CPCM previ que solo se poda utilizar la revocatoria contra decretos y autos no definitivos y por ende existe clara violacin al presupuesto objetivo de admisibilidad (principio de impugnacin objetiva).El problema surgir para el litigante que hace uso del recurso de revocatoria, por cuanto la resolucin del medio impugnativo en comento no admite apelacin conforme al Art. 506 CPCM ya citado. Lo mejor es utilizar las reglas generales ya explicadas, es decir, utilizar la apelacin contra los autos definitivos citados, de lo contrario se rechazar la apelacin como ya se explico por improcedente. 3. Interposicin del recurso de revocatoria contra un auto definitivo en segunda instancia. Los casos los encontramos en los Arts. 513 y 530 ambos en su inciso segundo que dicen: Art. 513.- Inmediatamente despus de recibido el recuso por el tribunal superior, ste examinar su admisibilidad. Si fuese inadmisible, lo rechazar, expresando los fundamentos de su decisin y condenando al que hubiere abusado de su derecho, al pago de una multa de entre dos y cinco salarios mnimos urbanos vigente ms alto.

Contra el auto que rechaza darle trmite a la apelacin solo proceder recurso de revocatoria. Art. 530.- Si se admite el recurso, en el mismo auto se mandar or a la parte contraria, para que en el plazo de ocho das contados a partir del siguiente al de la notificacin respectiva alegue lo que de su parte considere conveniente. Si el tribunal de casacin considerare que el recurso no es admisible, lo rechazar razonadamente. Esta resolucin admitir slo el recurso de revocatoria Nuevamente entendemos que los autos dictados en segunda instancia que rechazan el recurso son autos definitivos y por ende como regla general no deberan admitir recurso de revocatoria por falta de impugnabilidad objetiva, y en consecuencia deberan rechazarse por improcedentes. Sin embargo, podra existir tesis en contrario al ser norma expresa y por ende darle cumplimiento. Lo que debera a mi juicio existir es agregar una reforma diciendo en el Art. 503 CPCM que son recurribles en revocatoria los decretos, autos no definitivos y los dems especficamente sealados en la ley, as se rescatara la Taxatividad del recurso, adems de salvaguardar su sistematizacin en su apartado general y por ende no causar duda a los que utilizan el medio impugnativo; adems de agregar que en el caso de revocatoria contra un auto no definitivo este admita recurso de apelacin una vez desestimado, como una excepcin al caso concreto o por otro lado bien puede suprimirse dicho recurso y entenderse que nicamente esos autos admiten apelacin conforme a las reglas generales (Art. 508 CPCM).2.6. MARCO DE REFERNCIAL 2.6.1 DERECHO COMPARADO En Espaa, respecto del llamado recurso de reposicin -de

caractersticas anlogas al de revocatoria-, la vigente LEC 1/2000 contempla una norma similar al mencionado art. 504 CPCM, con el fin justamente de superar el formalismo que destilaba el anterior art. 377

LEC 1881, el cual exiga que el escrito de interposicin citarse la disposicin de esta Ley que haya sido infringida, lo que dio precisamente lugar a inadmisiones desproporcionadas frente a escritos que, salvo la cita del precepto, traa una completa o al menos fundamentacin de la queja. 2.7. MARCO JURIDICO Codigo Procesal Civil y Mercantil Ariculos.503, recurso de revocatoria 212, definiciones pertinentes 139, Plazos procesales 278, inadmisibilidad de la demanda 513, inadmisibilidad del recurso de apelacion 530, inadmisibilidad del recurso de casacion 507,505, 19, 422, 473, 506 todos de la misma normativa juridica

2.8. DEFINICIONES DE TERMINOS BASICOS Devolutivo: Derecho que devuelve Taxativo: Adjetivo que no admite discusion Derecho que limita y reduce un caso, a determinada circunstancia o una palabra a un sentido estricto. LEC. Ley de Enjuiciamiento Civil, segn Real decreto de promulgacion del 3 de Febrero de 1881. Legitimacin. 1. f. Accin y efecto de legitimar. 1. f. Der. Acto por el que un notario da fe del contenido de un documento o de la autenticidad de una firma. competencia1. (Del lat. competenta; cf. competir).

1. f. Disputa o contienda entre dos o ms personas sobre algo. 2. f. Oposicin o rivalidad entre dos o ms que aspiran a obtener la misma cosa.

2.9. CONCLUCION Nosotros como equipo de trabajo hemos llegado a la siguiente conclusin que Cada recurso tiene su propia forma de tramitacin, especialmente en distinta materia (penal, civil, mercantil, familia, etc.), por tanto debe existir una resolucin, es decir, una actuacin jurisdiccional del Juez que a la vez este establecida en la Ley para poder ser atacado con el recurso, esto tambin es denominado Taxatividad del recurso. En ese orden de ideas el legislador ha establecido un recurso que tendr por finalidad enmendar el error judicial; as el recurso de revocatoria solo procede contra los decretos y autos no definitivos tal como se desprende de la lectura del Art. 503 CPCM; en cambio el recurso de apelacin (Art. 508 CPCM) solo procede contra autos definitivos y sentencias por lo que las resoluciones impugnables desde el punto de vista objetivo sern desde la ptica de que el recurso se haya dispuesto expresamente contra esa resolucin o que la resolucin se clasifique como un auto definitivo o sentencia para poder ejercer el medio impugnativo.-

2.10. RECOMENDACION

Recomendamos realizar una reforma diciendo en el Art. 503 CPCM que son recurribles en revocatoria los decretos, autos no definitivos y los dems especficamente sealados en la ley, as se rescata ra la Taxatividad del recurso, adems de salvaguardar su sistematizacin en su apartado general y por ende no causar duda a los que utilizan el medio impugnativo; adems de agregar que en el caso de revocatoria

contra un auto no definitivo este admita recurso de apelacin una vez desestimado, como una excepcin al caso concreto o por otro lado bien puede suprimirse dicho recurso y entenderse que nicamente esos autos admiten apelacin conforme a las reglas generales (Art. 508 CPCM).-

2.11. BIBLIOGRAFIA Cdigo Procesal Civil y Mercantil COPILADOR: LIC. LUIS VASQUEZ LOPEZ, 2da Edicin pg. 183, Arts. del 503 al 507. Pagina de internet Wikipediaenciclopedialibre. Pg. www.recursos de revocatoria. Diccionario Jurdico Guillermo Cabanellas de Torres. Tomo l.

2.12. ANEXO La Cmara de la Tercera Seccin del Centro en proceso con referencia JEM-3-2011 dijo lo siguiente sobre la impugnacin objetiva del recurso de apelacin contra la inadmisibilidad de la demanda en el Proceso Ejecutivo, dicha resolucin estableci lo siguiente: dentro del Libro Tercero: Procesos Especiales; Titulo Primero: El proceso Ejecutivo, el Art. 461 inciso 1 CPCM menciona: El auto que rechace la tramitacin de la demanda admitir recurso de apelacin. Siendo en este caso que la inadmisibilidad de la demanda es un auto que pone fin al proceso haciendo imposible su continuacin, la resolucin es objetivamente impugnable, siendo el recurso de Apelacin el conducente y pertinente contra esta clase de resoluciones, no debindose confundir con el recurso de revocatoria contra la inadmisibilidad de la demanda en el proceso comn declarativo del Art. 278 CPCM, ya que es la nica excepcin que el Legislador previo contra un auto definitivo, ya que por regla general el Art. 503 CPCM dispone que el recurso de revocatoria solamente procede contra autos no definitivos y decretos, no siendo este

el caso dado como ya se expuso supra existe una norma expresa dentro del Proceso Ejecutivo la cual debe tomarse en cuenta por ser la norma especial dentro de esta tipologa de proceso.