INTRODUCCIN Toda relacin humana est expuesta a conflictos de mltiple ndole, en el que estn en juego intereses diversos.

A medida que el hombre ha ido evolucionando ha tratado de encontrar diversos medios para solucionar sus diferencias, hasta llegar al ordenamiento jurdico para garantizar condiciones de vida y normas de conducta dentro de la sociedad, con el fin de mantener la fuerza y evitar la violencia como mtodos orientados a la administracin de justicia, a travs de un tercero imparcial que dirima sus confrontaciones. El estado crea el derecho para justificar el carcter pblico de la entidad jurisdiccional, toda vez que al imponer la obligacin debe respetarla, lo que se traduce en una accin coercitiva de imposicin, as pues en las organizaciones sociales modernas, el estado tiene la facultad de proveer los rganos que resolvern esas situaciones de conflicto que alteran el orden social, para mantener la tranquilidad pblica. Surge entonces la jurisdiccin, actividad destinada a restablecer el orden jurdico, alterando por conductas humanas contrarias a la norma establecida. En una sentencia se aplica la imposicin de una conducta especfica a las partes, que estn obligadas a cumplirla bajo amenaza de obtenerla en forma coactiva en caso de resistencia. Lo importante en el derecho no solamente radica en resolver el conflicto, sino la forma como se resuelve, por ello cuando un sistema judicial es deficiente, no cumple su funcin a cabalidad, se convierte en una ficcin corriendo el riesgo de retroceder al pasado, en que el hombre ejerca la justicia por su propia mano, haciendo imposible la convivencia social. Ello explica porque la necesidad de encontrar otras formas alternativas que puedan proveer las soluciones que el sistema pblico no est en condicin de brindar. El arbitraje puede ser una de las formas a travs de la cual las personas encuentren el acceso a una justicia eficiente administrada por las mismas partes, dentro de su esfera de libertad y en el marco de sus derechos disponibles. Si bien es cierto que descongestionara la pesada carga procesal, no podemos concebirla como un competidor de la va judicial, sino ms bien como una va complementaria, en el entendido que el arbitraje no es vlido para cualquier clase de litigio o bajo cualquier circunstancia. Es regla general que en un litigio que verse sobre orden pblico las partes no podrn recurrir al arbitraje, puesto que es de competencia del poder judicial. Desde la produccin de ciertas medidas probatorias hasta la ejecucin forzosa

del laudo, el arbitraje requiere de la colaboracin de los jueces. Es ms, si obtenido el laudo se presentan demoras o trabas en la etapa de la ejecucin judicial en la prctica, las deudas originalmente controvertidas y previamente reconocidas en el laudo, quedaran diferidas en el tiempo. Por tanto debemos ser conscientes que el arbitraje debe convivir con la justicia en forma armnica, manteniendo una estrecha relacin y un respeto mutuo entre ambos sistemas.

El mayor bien para el estado, no es la guerra ni la sedicin, sino la paz y la buena inteligencia entre los ciudadanos. Pero como la existencia de intereses contradictorios forman parte de la naturaleza del grupo, el estadista ha debido crear sistemas que pongan remedio a los disensos, obligando a los miembros a observar ciertas reglas y previendo que en caso de presentar desavenencias, un tercero zanje las disputas. Es indispensable que se establezcan tribunales para cada sociedad y jueces que decidan sobre la marcha, las diferencias que se susciten. Tribunal que estar compuesto por los jueces mas ntegros que sea posible encontrar. Un estado no seria estado si lo que concierne a los tribunales no estuvieses arreglado como es debido".
Platn

ARBITRAJE Es un proceso en el cual se trata de resolver extrajudicial las diferencias que surjan en las relaciones entre dos o ms partes, quienes acuerden la intervencin de un tercero (arbitro o tribunal arbitral), para que los resuelva. De todas las instituciones antes estudiadas, el arbitraje es el que mayor aproximacin tiene con el modelo adversarial del litigio comn. Es un mecanismo tpicamente adversarial, cuya estructura es bsicamente la de un litigio. El rol del rbitro es similar al del juez; las partes le presentan el caso, prueban los hechos y sobre esa base decide la controversia. Sin embargo, no obstante sus similitudes el arbitraje mantiene con el sistema judicial una gran diferencia, la decisin que pone fin al conflicto no emana de los jueces del estado, sino de particulares libremente elegidos por las partes. A diferencia de la conciliacin y mediacin, el tercero neutral no ayuda ni colabora con las partes a efectos de resolver el conflicto ms bien impone una solucin va Laudo Arbitral, que tiene efectos de sentencia judicial. El arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a travs de clusulas mediante las cuales las partes deciden someter determinadas cuestiones a ser resueltas por el rbitro en lugar de acudir a la justicia ordinaria. Nuestra constitucin vigente de 1993, en su art. 138 establece: "la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el, poder judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la constitucin y a las leyes", y en su art. 139 seala: "no existe ni puede establecer jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la militar y la arbitral", de igual modo el art. 62 precepta: "los conflictos derivados de la relacin contractual solo se solucionan en la va arbitral o en la va judicial, segn los mecanismos de proteccin previsto en el contrato o contemplados en la ley", finalmente en relacin al propio estado, en la parte final del art. 63 dispone: "el estado y las dems personas de derecho pblico pueden someter las controversias derivadas de relacin contractual a tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden tambin someterlas a arbitraje nacional o internacional en la forma en que disponga la ley". Como vemos la constitucin al tiempo que garantiza el acceso a la justicia ordinaria, permite a los particulares y aun al estado, a dejar de lado ese medio recurriendo al arbitraje como frmula alternativa. Por lo dems el estado reconoce la decisin arbitral el valor de cosa juzgada, considerando para tal efecto el procedimiento de ejecucin de sentencia judicial, como expresamente seala el art.59 de la ley General de Arbitraje:

1. Todo laudo es definitivo, inapelable y de obligatorio cumplimiento desde su notificacin a las partes. 2. El laudo produce efectos de cosa juzgada. 3. Si la parte obligada no cumple con lo ordenado por el laudo, en la forma y en los plazos establecidos, o en su defecto, dentro de los quince (15) das de notificada con el laudo o con las rectificaciones, interpretaciones, integraciones y exclusiones del laudo, cuando corresponda; la parte interesada podr pedir la ejecucin del laudo a la autoridad judicial competente, salvo que resulte aplicable el artculo 67. Sin lugar a dudas el arbitraje no pretende reemplazar a los jueces ni mucho menos desmerecerlos, antes bien complementan el papel que desempean dentro de la sociedad. Dado el origen privado del arbitraje, es que las partes pueden designar el rbitro o tribunal arbitral, segn sea el caso. Existen particularidades de la figura que admiten presentarlos conforme al sistema donde vayan a insertarse. - el arbitraje voluntario proviene de la libre determinacin de las partes, sin que preexista un compromiso que los vincule. - el arbitraje forzoso en cambio viene impuesto por una clusula legal o por el sometimiento pactado entre las partes antes de ocurrir el conflicto. A su vez eleccin de la va supone recurrir a rbitros libremente seleccionados o bien designar a un organismo especializado (arbitraje institucionalizado). La decisin del laudo obliga pero no somete, es decir determina efectos que vinculan el derecho de las partes, pero la inejecucin no tiene sancin de rbitros. En todo caso son los jueces ordinarios quienes asumen la competencia ejecutiva.
EL CONVENIO ARBITRAL

Es el acuerdo voluntario entre las partes para solucionar sus diferencias, que surgen de una relacin contractual o no contractual que sean o no, materia de un proceso judicial, sujeta a requisitos generales establecidos en la legislacin civil para la validez de los contratos. La ley de arbitraje considera este principio en materia de convenio arbitral, exigiendo la forma escrita, bajo sancin de nulidad. En la forma de una clusula inserta en el texto del contrato, o bajo la forma de un acuerdo independiente. El objeto del convenio arbitral debe ser lcito y posible. La ley de arbitraje ha regulado las materias susceptibles de someterse a arbitraje, como son las

materias determinadas o determinables sobre la que las partes tengan la libre disposicin; exceptundose las cuestiones que verse sobre el estado o capacidad civil de las personas, ni las relativas a bienes o derechos de los incapaces, sin la previa autorizacin judicial. Aquellas sobre las que ha recado resolucin judicial firme, salvo consecuencias patrimoniales provenientes de su ejecucin. En cuanto se refiere a las partes del proceso; las que interesan al orden pblico, o que versen sobre delitos o faltas, sin embargo, cabe arbitrarse respecto a la cuanta de la responsabilidad civil cuando no ha sido fijada en resolucin judicial firme. Arbitraje como Jurisdiccin Alternativa Los jueces deben su jurisdiccin a la constitucin y al marco jurdico previsto para la administracin de justicia en el poder judicial. En el caso de los rbitros su jurisdiccin depende en forma mediata de la constitucin y de la norma que establece la administracin de su sentencia particular de administracin de justicia, en la que los litigantes que los nombran para resolver un caso concreto, los facultan a juzgar en forma inmediata. Su jurisdiccin es limitada al no poder pronunciarse sobre asuntos que no le han sido sometidos y deben laudar (resolver), dentro de un plazo expresa o tcitamente concedido por las partes. Por lo dems la jurisdiccin de los rbitros, a diferencia de los jueces estables, no es permanente ni genrica, sino limitada a cuestiones comprometidas y a un tiempo determinado que las partes o en defecto de pacto expreso, le otorga para la expedicin del laudo. PRINCIPIOS Y DERECHOS DE LA FUNCIN ARBITRAL. 1. En los asuntos que se rijan por este Decreto Legislativo no intervendr la autoridad judicial, salvo en los casos en que esta norma as lo disponga. 2. El tribunal arbitral tiene plena independencia y no est sometido a orden, disposicin o autoridad que menoscabe sus atribuciones. 3. El tribunal arbitral tiene plenas atribuciones para iniciar y continuar con el trmite de las actuaciones arbitrales, decidir acerca de su propia competencia y dictar el laudo. 4. Ninguna actuacin ni mandato fuera de las actuaciones arbitrales podr dejar sin efecto las decisiones del tribunal arbitral, a excepcin del control judicial posterior mediante el recurso de anulacin del laudo contemplado en este Decreto Legislativo. Cualquier intervencin judicial distinta, dirigida a ejercer un control de las funciones de los rbitros o a interferir en las actuaciones arbitrales antes del laudo, est sujeta a responsabilidad .

CLASES DE ARBITRAJE: Arbitraje institucional: en este arbitraje intermedia entre los rbitros una entidad especializada que administra y organiza el trmite y presta servicios tiles para resolver la controversia. Se rige por una reglamentacin al que se someten las partes, sin embargo se valen de instrumentos cada vez ms giles, de modo de adecuar las reglas de las necesidades de los usuarios surgiendo reglamentos de arbitraje comn, u otras variantes como arbitraje acelerado, para optimizar la duracin del proceso de gran importancia para el tiempo como facto fundamental. Tambin hay otras formas Standard, para pactar el arbitraje a travs de modelos de convenio arbitral y todos los servicios de rutina para posibilitar su arbitraje, como recibir y modificar las demandas, fijar los honorarios de los rbitros y peritos, elegir los rbitros, resolver recusaciones contra ellos, sustituirlos por vacancia o renuncia, fijar la sede del arbitraje o el idioma en que se tramitaran las actuaciones y en general todo lo relacionado al proceso de arbitraje. En el arbitraje libre o adhoc: No existe ninguna institucin que administre el sistema; son las propias partes las que suministran las normas sobre las que den actuar y todo lo necesario para que el arbitraje proceda. As les proveen de los mecanismos de eleccin de los rbitros, indican el lugar, el idioma, los procedimientos a aplicar, mtodos de coercin en caso de incumplimiento, plazo para laudar y los recursos pertinentes que cabran contra el laudo. La desventaja en este tipo de arbitraje esta que no habiendo intervenido una entidad que preste el servicio administre el sistema e intermedie entre las partes, cualquier diferencia que surja entre ellas ser resuelta en sede judicial. Si las partes no se ponen de acuerdo, sobre el rbitro tercero, si se produce una recusacin contra un rbitro, se debe reemplazar, si procede reemplazarle al rbitro por renuncia, fallecimiento o irresponsabilidad al ejercer el cargo. La eleccin de estos mecanismos deber ser puesta en conocimiento de las partes sobre sus ventajas y desventajas. Excepcin de convenio arbitral. 1. Si se interpone una demanda judicial respecto de una materia sometida a arbitraje, esta circunstancia podr ser invocada como excepcin de convenio arbitral aun cuando no se hubiera iniciado el arbitraje. 2. La excepcin se plantea dentro del plazo previsto en cada va procesal, acreditando la existencia del convenio arbitral y, de ser el caso, el inicio del arbitraje.

3. La excepcin de convenio arbitral, sea que se formule antes o despus de iniciado el arbitraje, ser amparada por el solo mrito de la existencia del convenio arbitral, salvo en el primer caso, cuando el convenio fuese manifiestamente nulo. 4. En el arbitraje internacional, si no estuviera iniciado el arbitraje, la autoridad judicial slo denegar la excepcin cuando compruebe que el convenio arbitral es manifiestamente nulo de acuerdo con las normas jurdicas elegidas por las partes para regir el convenio arbitral o las normas jurdicas aplicables al fondo de la controversia. No obstante, si el convenio arbitral cumple los requisitos establecidos por el derecho peruano, no podr denegarse la excepcin. Si estuviera iniciado el arbitraje, la autoridad judicial slo denegar la excepcin cuando compruebe que la materia viola manifiestamente el orden pblico internacional. 5. Las actuaciones arbitrales podrn iniciarse o proseguir, pudiendo incluso, a discrecin del tribunal arbitral, dictarse el laudo, aun cuando se encuentre en trmite la excepcin de convenio arbitral. Competencia del tribunal arbitral. El tribunal arbitral es competente para conocer el fondo de la controversia y para decidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y accesorias a ella que se promueva durante las actuaciones arbitrales, as como para dictar las reglas complementarias para la adecuada conduccin y desarrollo de las mismas. Competencia para decidir la competencia del tribunal arbitral. 1. El tribunal arbitral es el nico competente para decidir sobre su propia competencia, incluso sobre las excepciones u objeciones al arbitraje relativas a la inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia del convenio arbitral o por no estar pactado el arbitraje para resolver la materia controvertida o cualesquiera otras cuya estimacin impida entrar en el fondo de la controversia. Se encuentran comprendidas en este mbito las excepciones por prescripcin, caducidad, cosa juzgada y cualquier otra que tenga por objeto impedir la continuacin de las actuaciones arbitrales. 2. El convenio arbitral que forme parte de un contrato se considerar como un acuerdo independiente de las dems estipulaciones del mismo. La inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia de un contrato que contenga un convenio arbitral, no implica necesariamente la inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia de ste. En consecuencia, el tribunal arbitral podr decidir sobre la controversia sometida a su conocimiento, la que podr versar, incluso, sobre la inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia del contrato que contiene un convenio arbitral. 3. Las excepciones u objeciones debern oponerse a ms tardar en el momento de presentar la contestacin, sin que el hecho de haber nombrado o participado en el nombramiento de los rbitros impida oponerlas. La excepcin u objecin basada en que el tribunal arbitral ha excedido el mbito de su competencia deber oponerse tan pronto como sea planteada durante las actuaciones arbitrales, la materia que supuestamente exceda su

competencia. El tribunal arbitral slo podr admitir excepciones u objeciones planteadas con posterioridad si la demora resulta justificada. El tribunal arbitral podr considerar, sin embargo, estos temas por iniciativa propia, en cualquier momento. 4. Salvo pacto en contrario, el tribunal arbitral decidir estas excepciones u objeciones con carcter prev+*io o junto con las dems cuestiones, 53sometidas a su decisin, relativas al fondo de la controversia. Si el tribunal arbitral desestima la excepcin u objecin, sea como cuestin previa o sea en el laudo por el que se resuelve definitivamente la controversia, su decisin slo podr ser impugnada mediante recurso de anulacin contra dicho laudo. 5. Si el tribunal arbitral ampara la excepcin como cuestin previa, se declarar incompetente y ordenar la terminacin de las actuaciones arbitrales. Esta decisin podr ser impugnada mediante recurso de anulacin. Si el tribunal arbitral ampara la excepcin como cuestin previa respecto de determinadas materias, las actuaciones arbitrales continuarn respecto de las dems materias y la decisin slo podr ser impugnada mediante recurso de anulacin luego de emitirse el laudo por el que se resuelve definitivamente la controversia. Nmero de rbitros y sus decisiones en el laudo. Las partes podrn fijar libremente el nmero de rbitros que conformen el tribunal arbitral. A falta de acuerdo o en caso de duda, sern tres rbitros. El tribunal arbitral funciona con la concurrencia de la mayora de los rbitros. Toda decisin se adoptar por mayora, salvo que las partes hubiesen dispuesto algo distinto. Si no hubiese mayora, la decisin ser tomada por el presidente. Los rbitros tienen la obligacin de votar en todas las decisiones. Si no lo hacen, se considera que se adhieren a la decisin en mayora o a la del presidente, segn corresponda. Salvo acuerdo en contrario de las partes o de los rbitros, el presidente podr decidir por s solo cuestiones de ordenacin, tramitacin e impulso de las actuaciones arbitrales Requisitos para nombramiento de rbitros. 1. Pueden ser rbitros las personas naturales que se hallen en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, siempre que no tengan incompatibilidad para actuar como rbitros. Salvo acuerdo en contrario de las partes, la nacionalidad de una persona no ser obstculo para que acte como rbitro. 2. En el arbitraje nacional que deba decidirse en derecho, se requiere ser abogado, salvo acuerdo en contrario. En el arbitraje internacional, en ningn caso se requiere ser abogado para ejercer el cargo.

3. Cuando sea necesaria la calidad de abogado para actuar como rbitro, no se requerir ser abogado en ejercicio ni pertenecer a una asociacin o gremio de abogados nacional o extranjera. 4. Los rbitros sern nombrados por las partes, por una institucin arbitral o por cualquier tercero a quien las partes hayan conferido el encargo. La institucin arbitral o el tercero podrn solicitar a cualquiera de las partes la informacin que consideren necesaria para el cumplimiento del encargo. 5. Salvo acuerdo en contrario, una parte queda vinculada por el nombramiento que ha efectuado de un rbitro desde el momento en que la otra parte haya sido notificada de dicho nombramiento. 6. Si una parte no cumple con nombrar al rbitro que le corresponde en el plazo establecido por las partes o, en su defecto en este Decreto Legislativo, podr recurrirse a la institucin arbitral o al tercero designado por las partes para estos efectos o, en su defecto, procederse segn lo dispuesto por el artculo 23. Recurso de anulacin y ejecucin del laudo arbitral Contra el laudo slo podr interponerse recurso de anulacin. Este recurso constituye la nica va de impugnacin del laudo y tiene por objeto la revisin de su validez por las causales taxativamente establecidas en el artculo 63. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Est prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisin o calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral. Causales: 1. El laudo slo podr ser anulado cuando la parte que solicita la anulacin alegue y pruebe:

a.

Que el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable, invlido o ineficaz.

b. Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del nombramiento de un rbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razn, hacer valer sus derechos. c. Que la composicin del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han ajustado al acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o disposicin estuvieran en conflicto con una disposicin de este Decreto Legislativo de la que las partes no pudieran apartarse, o en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no se han ajustado a lo establecido en este Decreto Legislativo. d. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su decisin.

e. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a ley, son manifiestamente no susceptibles de arbitraje, tratndose de un arbitraje nacional. f. Que segn las leyes de la Repblica, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o el laudo es contrario al orden pblico internacional, tratndose de un arbitraje internacional. g. Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes, previsto en el reglamento arbitral aplicable o establecido por el tribunal arbitral.

2. Las causales previstas en los incisos a, b, c y d del numeral 1 de este artculo slo sern procedentes si fueron objeto de reclamo expreso en su momento ante el tribunal arbitral por la parte afectada y fueron desestimadas. 4.2 Tratndose de las causales previstas en los incisos d. y e. del numeral 1 de este artculo, la anulacin afectar solamente a las materias no sometidas a arbitraje o no susceptibles de arbitraje, siempre que puedan separarse de las dems; en caso contrario, la anulacin ser total. Asimismo, la causal prevista en el inciso e podr ser apreciada de oficio por la Corte Superior que conoce del recurso de anulacin. 5.2 La causal prevista en el inciso g. del numeral 1 de este artculo slo ser procedente si la parte afectada lo hubiera manifestado por escrito de manera inequvoca al tribunal arbitral y su comportamiento en las actuaciones arbitrales posteriores no sea incompatible con este reclamo. 6.2 En el arbitraje internacional, la causal prevista en el inciso a. del numeral 1 de este artculo se apreciar de acuerdo con las normas jurdicas elegidas por las partes para regir el convenio arbitral, por las normas jurdicas aplicables al fondo de la controversia, o por el derecho peruano, lo que resulte ms favorable a la validez y eficacia del convenio arbitral. 7.2 En el arbitraje internacional, la causal prevista en el inciso f. podr ser apreciada de oficio por la Corte Superior que conoce del recurso de anulacin. 8.2 No procede la anulacin del laudo si la causal que se invoca ha podido ser subsanada mediante rectificacin, interpretacin, integracin o exclusin del laudo y la parte interesada no cumpli con solicitarlos. 9.2 Cuando ninguna de las partes en el arbitraje sea de nacionalidad peruana o tenga su domicilio, residencia habitual o lugar de actividades principales en territorio peruano, se podr acordar expresamente la renuncia al recurso de anulacin o la limitacin de dicho recurso a una o ms causales

establecidas en este artculo. Si las partes han hecho renuncia al recurso de anulacin y el laudo se pretende ejecutar en territorio peruano, ser de aplicacin lo previsto en el ttulo VIII.

COMENTARIOS A LA NUEVA LEY DE ARBITRAJE La nueva Ley de Arbitraje, titulada "Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje", denominada "La Nueva Ley", fue promulgada por Decreto Legislativo N 1071, y est vigente desde el 1 de setiembre de 2008. "La Nueva Ley" derog la Ley General de Arbitraje, Ley N 26572, denominada "La Antigua Ley", y que fue expedida en diciembre de 1995. Trataremos dos temas fundamentales que parten de "La Nueva Ley", como son la no intervencin de la autoridad judicial en procesos arbitrales en trmite, as como la ejecucin inmediata de los laudos arbitrales. Pasamos a desarrollarlos. LA NO INTERVENCIN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL EN PROCESOS ARBITRALES EN TRMITE No hace mucho, tan solo tres aos, en julio de 2005, que los centros de arbitraje de la Cmara de Comercio de Lima, de la Cmara de Comercio Americana del Per, de la Pontificia Universidad Catlica del Per, as como de la Confiep, el Instituto Nacional de Derecho de Minera, Petrleo y Energa, y la Cmara de Comercio Canad-Per, publicaron en el diario El Comercio, un comunicado mediante el cual manifestaron su "preocupacin sobre la vigencia plena de la institucin del arbitraje en el Per y su incierto futuro". Este comunicado se difundi entre la opinin pblica como consecuencia de los escndalos que se produjeron en el 2005, cuando algunos jueces (sin jurisdiccin y carentes de competencia), ubicados fuera del Distrito judicial de Lima, expidieron diversas medidas cautelares o admitieron procesos de amparo con los que suspendieron o paralizaron definitivamente algunos procesos arbitrales que se encontraban en trmite, y en donde no se haban expedido todava los correspondientes laudos arbitrales.

Por estos hechos, en el 2005, se temi que fuera el fin del arbitraje, que sin duda era, es y ser el refugio seguro para que los empresarios puedan resolver rpidamente sus controversias comerciales instancia nica en el mbito de nuestro Poder judicial.

Como consecuencia de la presin de la opinin pblica, la Corte Suprema, en agosto de 2005, public en el diario oficial El Peruano, un oficio circular dirigido a todos los presidentes de las cortes superiores del Per, en el que se les requiri a todos los rganos jurisdiccionales ordinarios (magistrados del Poder Judicial) que su intervencin en casos de arbitraje se produjera exclusivamente con arreglo a "La Antigua Ley". En otras palabras, lo que la Suprema pidi a los magistrados fue su no intromisin en los procesos arbitrales en trmite, respetando la jurisdiccin arbitral.

En el 2006, estos procesos de garanta llegaron al Tribunal Constitucional, que expidi una importante sentencia que constituye precedente de obligatorio cumplimiento, a travs de la cual se ordenaba a todos los magistrados del Per a que no interfieran ni suspendan los procesos arbitrales en trmite.

Este dictamen restableci las reglas de juego, restituyndole su lugar fundamental a la jurisdiccin arbitral, como lo reconoce nuestra Constitucin, con igual valor a los procesos que se tramitan en el Poder Judicial.

Frente a estos hechos, "La Nueva Ley" da un paso adelante en esta materia, recogiendo los recientes antecedentes mencionados lneas arriba, y regula en su Artculo 3 los principios y derechos de la funcin arbitral.

En el citado artculo se establece expresa y taxativamente que ninguna autoridad judicial podr intervenir cuando el proceso arbitral se encuentre en trmite. La norma agrega que el Tribunal Arbitral tiene plena independencia y no se encuentra sometido a orden, disposicin ni autoridad alguna que menoscabe sus atribuciones. Esta norma esta norma establece tambin que el control judicial solamente podr darse luego de que se expida el laudo arbitral, va un Recurso de Anulacin, es decir, solo por cuestiones de forma y no de fondo.

Debemos agregar, adems, que el Recurso de Anulacin, de acuerdo a "La Nueva Ley", es el nico dispositivo con el que se puede impugnar un laudo arbitral. En efecto, en la "Nueva Ley" ya no existe el recurso de apelacin.

Lo antes comentado, sin duda alguna, es muy importante. Los empresarios, frente a la realidad del Poder judicial, podrn seguir pactando convenios arbitrales, al suscribir los contratos que celebren sin temor a que un juez del Poder Judicial se entrometa en la tramitacin de su proceso arbitral.

Esto tambin es muy importante porque, en la medida que el Poder judicial no interfiera ni en los procesos ni en los laudos arbitrales, y por el contrario, tramite, reconozca y ejecute estos laudos, recin se podr plantear que nuestro pas tambin es una plaza vlida para diligenciar los arbitrajes internacionales.

Ya no existir la necesidad de recurrir a los Estados Unidos, con el exorbitante costo que eso implica. En este marco de ideas, "La Nueva Ley" apoya y da soporte a que la jurisdiccin arbitral se siga difundiendo cada da ms en el Per, haciendo que los empresarios logren soluciones ms rpidas y eficientes a sus conflictos.

LA EJECUCIN INMEDIATA DE LOS LAUDOS ARBITRALES

En esta lnea de pensamiento, "La Nueva Ley" tambin da un gran paso adelante contra la "cultura del no pago", muy arraigada, como se sabe, en amplios sectores nacionales.

Si partimos de la premisa de que todos los ciudadanos o personas jurdicas tienen expedita la jurisdiccin ordinaria (Poder Judicial) para plantear y pedir una solucin a cualquier controversia, la jurisdiccin arbitral se da como una excepcin, con reglas diferentes, por la libertad que tienen las partes de contratar y buscar una salida diferente a sus problemas sobre materias de libre disposicin.

Por ello, "La Nueva Ley" establece en su Artculo 59 que el laudo arbitral es definitivo, inapelable y de obligatorio cumplimiento desde su notificacin a las partes.

Esto quiere decir que, si se interpone el Recurso de Anulacin (nica va de impugnacin del laudo arbitral, Artculo 62 de la misma Ley), no se

suspender la obligacin del cumplimiento del laudo ni su ejecucin arbitral o judicial, segn lo establece el Artculo 66, inciso 1, de "La Nueva Ley".

Esto constituye una gran diferencia con "La Antigua Ley", que estableca que cuando se interpona el Recurso de anulacin se suspenda automticamente la ejecucin del laudo arbitral.

Ahora, con "La Nueva Ley", la ejecucin arbitral o judicial del laudo arbitral solo se podr suspender si la parte que interpone el recurso de anulacin solicita dicha suspensin y cumple con garantizar el pago establecido en el laudo con una fianza bancaria solidaria, incondicionada y de realizacin automtica, en favor de la parte vencedora en el proceso arbitral (Artculo 66% incisos 1 y 2 de la nueva Ley).

En el caso de que el Recurso de Anulacin sea desestimado, de manera automtica la Corte Superior entregar la fianza bancaria a la parte vencedora del recurso (Artculo 66, inciso 6).

Consideramos que esta norma es muy importante, ya que reducir notablemente los recursos de anulacin que se interpongan contra los laudos, y facilitar el cumplimiento directo e inmediato de dichos laudos o su ejecucin arbitral o judicial.

En resumen, "La Nueva Ley" da un gran paso adelante y favorecer a que la jurisdiccin arbitral se siga desarrollando y difundiendo con xito en nuestro pas

CONCLUSIONES:

El Arbitraje es un proceso en el cual se trata de resolver extrajudicial las diferencias que surjan en las relaciones entre dos o ms partes, quienes acuerden la intervencin de un tercero (arbitro o tribunal arbitral), para que los resuelva. Es un proceso que se realiza con mucho ms rapidez que el proceso judicial. El arbitraje puede ser una de las formas a travs de la cual las personas encuentren el acceso a una justicia eficiente administrada por las mismas partes, dentro de su esfera de libertad y en el marco de sus derechos disponibles. No podemos concebir al arbitraje como un competidor de la va judicial, sino ms bien como una va complementaria. A diferencia de otros medios alternativos de solucin de conflictos estudiados el rbitro se pronuncia y decide sobre el asunto en controversia. La nueva Ley General de Arbitraje tiene consigo importantes agregados como son la ejecucin inmediata de los laudos arbitrales y la no intervencin de la autoridad judicial en procesos arbitrales en trmite El arbitraje surge por la deficiencia del Sistema Judicial