CON ESTA EDICIN

Suplemento Actualidad

AO lxxvii N 163
BUENOS AIRES, argentina - MARTES 3 de septiembre DE 2013

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

Tomo La Ley 2013-E

ISSN 0024-1636

Prensa, real malicia y carga de la prueba

Fernando M. Racimo
SUMARIO: I. Introduccin.- II. Los casos Triacca y Patit.- III. Lo no acreditado, lo inexacto y lo falso.- IV. La carga de la prueba.V. El estndar de la real malicia y la regla de la carga de la prueba.- VI. Las consecuencias de los fallos Triacca y Patit.- VII. Conclusiones.

No es lo mismo una manifestacin cuya verdad no ha sido acreditada (en cuanto no se sabe si es verdadera o inexacta), que una expresin falsa, errnea o inexacta. En el primer caso, el estndar de la real malicia se convierte en el criterio dominante, puesto que opera incluso respecto a una manifestacin que (eventualmente) puede ser verdadera aunque no haya sido probada.
I. Introduccin
El autor de injurias es responsable por su delito con solo probar el querellante que fue aquel quien efectivamente las profiri, sin que ello tenga relacin con la verdad de lo afirmado, con sustento en exigencias de paz social y en la presuncin de inocencia del art. 18 de la Constitucin Nacional. (1) Dentro del Derecho Civil se consideraba que el art. 1089 del Cd. Civil deba ser examinado segn el art. 111 del Cd. Penal, de manera que el demandado poda acreditar la verdad de sus dichos como causa de justificacin si la imputacin hubiere tenido por objeto defender o garantizar un inters pblico actual, si el hecho atribuido a la persona ofendida hubiere dado lugar a un proceso penal, o si el querellante pidiere la prueba de la imputacin dirigida contra l. La ley 26.651 modific el art. 110 del Cd. Penal en el sentido de que en ningn caso configuran delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de inters pblico, con lo que estas expresiones quedan fuera del mbito de la represin penal. (2) Por otra parte, se haba sealado que toda trasgresin al honor por los medios masivos de comunicacin por la publicacin de noticias debe ser estimada antijurdica pesando la carga de la prueba de la verdad de las aseveraciones, cuando sta es procedente, sobre quien formula las imputaciones inexactas o agraviantes sin que sea necesa-

ria la existencia de dolo, como se exige en el Derecho Penal. (3) Desde otra perspectiva se afirma que la publicacin de noticias verdaderas no genera responsabilidad civil en materias de inters pblico, con lo cual resulta prioritaria la prueba de la inexactitud fctica en estos casos. (4) Sabido es que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin aplica el denominado estndar de la real malicia en demandas promovidas por funcionarios pblicos y figuras pblicas en materias de inters pblico imponiendo al actor la carga adicional de probar un factor de atribucin subjetivo agravado consistente en el dolo o en el temerario desinters acerca de la falsedad de la informacin al momento de la publicacin, con lo cual se descarta que puedan admitirse condenas basadas en la responsabilidad objetiva (riesgo creado) o en la culpa (art. 512 del Cd. Civil). Este trabajo se centra en el examen de la coherencia interna de la jurisprudencia de la CS sobre el estndar de la real malicia en el mbito del Derecho Civil y las condiciones para su aplicacin respecto de las noticias publicadas por los medios de prensa.

cuya verdad no ha podido ser acreditada, son errneas o incluso falsas. Lo que es materia de discusin y prueba, si de real malicia se trata, es el conocimiento que el periodista tuvo (o debi tener) de esa falsedad o posible falsedad. (6) Este prrafo fue utilizado en los casos Brugo (7), Locles (8) y Romano Duffau (9) (los dos ltimos posteriores a la sancin de la ley 26.551) y en votos de los jueces Lorenzetti (10) y Highton de Nolasco (11) y tambin por varios tribunales del pas. (12) El criterio de Triacca requiere la presencia de una informacin objetivamente falsa o de expresiones falsas o inexactas para la aplicacin del estndar de la real malicia, aunque en Patit se dice que ste opera cuando se trata de manifestaciones cuya verdad no ha podido ser acreditada, son errneas o incluso falsas. Parece apropiado ahondar en torno a estas diferencias respecto al presupuesto fctico exigible para el estudio de la controversia, segn el referido estndar.

en el planeta X de la estrella B) o segn el rgimen legal que puede impedir la constatacin de un hecho como cierto (X trabaja para la Secretara de Informaciones). (14) Existen as ocasiones, como las de los ltimos dos ejemplos, en las cuales el hecho es verificable pero aparece una imposibilidad prctica de confirmar lo dicho por el medio de prensa. (15) El mbito de lo no verificable est excluido de la aplicacin del estndar de la real malicia (no se puede predicar verdad o falsedad respecto de ello), aunque tambin existen casos que son verificables en teora pero no en la prctica o, ms concretamente, no en el curso del proceso. El prrafo de Patit contiene una gradacin deliberada. La manifestacin (verificable) cuya verdad no ha sido acreditada (16) no se equipara a la inexacta o incluso falsa. La expresin refleja, en parte, el lenguaje tcnico usado en el caso Vago con cita de un artculo de Bustamante Alsina, (17) donde se haba mencionado un gnero (el de la informacin inexacta) con dos especies; una de ellas, la informacin errnea que es el resultado de un concepto equivocado en la mente del informante que difiere de la realidad; y la otra, que es la falsa cuando se trata de un acto consciente y deliberado con el fin de engaar obrando el informador con dolo o mala fe. La CS se refiere a informaciones errneas, o incluso falsas, en Patit (con el agregado de las no acreditadas); y en Triacca se alude a expresiones o informaciones falsas o inexactas, aunque el sentido particularmente en el primer caso parece ser el mismo empleado por el reconocido autor. Existe identidad entre lo errneo y lo inexacto mientras que la palabra falso tiene un significado corriente distinto. (18) La intencionada insercin de la palabra incluso en Patit induce a pensar en un espectro de significados que va desde la verdad no acreditada, pasa por lo errneo (inexacto) para llegar a lo falso. Se presume en lo falso la existencia implcita de mala fe y, a la vez, se lo diferencia de lo inexacto. En esta breve locucin hay una perspectiva descriptiva de conductas (la informacin con intencin
contina en la pgina 2

III. Lo no acreditado, lo inexacto y lo falso

La primera discordancia se encuentra en la calificacin sobre el hecho descripto en la informacin. No es lo mismo una manifestacin cuya verdad no ha sido acreditada (en cuanto no se sabe si es verdadera o inexacta), que una expresin falsa, errnea o inexacta. En el primer caso, el estndar de la real malicia se convierte en el criterio dominante, puesto que opera incluso respecto a una manifestacin que (eventualmente) puede ser verdadera aunque no haya sido probada (acreditada) como tal en el curso del proceso, mientras que en Triacca el estndar entra en accin slo cuando la noticia es errnea. Existe, en realidad, un presupuesto previo a estos presupuestos. Desde un punto de vista lgico, hay que distinguir dos cuestiones; por un lado, las opiniones que no son verificables (no se puede predicar verdad o falsedad de ellas) que no entran dentro del rgimen de la real malicia (13) y, por otro, las afirmaciones en principio verificables. Dentro de estas ltimas algunas lo son en la prctica (X trabaja en la polica) y otras no, segn el estado de la ciencia (hay montaas

II. Los casos Triacca y Patit

La CS seal en el caso Triacca que el estndar de la real malicia, al establecer solamente criterios de imputacin subjetiva, presupone obviamente la existencia de una informacin objetivamente falsa. As tratndose de informaciones referidas a funcionarios pblicos, figuras pblicas o particulares que se hubieran involucrado en cuestiones de esa ndole, cuando la noticia tuviera expresiones falsas o inexactas, los que se consideran afectados deben demostrar que quien emiti la expresin o imputacin conoca la falsedad de la noticia y obr con conocimiento de que eran falsas o con notoria despreocupacin por su veracidad. (5) Posteriormente explic en el fallo Patit que el principio de real malicia, a diferencia del test de veracidad, no opera en funcin de la verdad o falsedad objetiva de las expresiones, pues entra en accin cuando ya est aceptado que se trata de manifestaciones

doctrina. Prensa, real malicia y carga de la prueba.

CORREO ARGENTINO CENTRAL B

Fernando M. Racimo..................................................................................................................... 1

bibliografia. Derecho Procesal Parlamentario.

FRANQUEO A PAGAR CUENTA N 10269F1

JURISPRUDENCIA Derecho a la imagen. Internet. Vinculacin de la imagen de una modelo con sitios de contenido no deseado. Rechazo de la accin de daos contra el buscador. Perjuicios causados por la accin de terceros. Inexistencia de conducta negligente (CNCiv.).......................5

Autor: Eduardo Menem. Comentarista: Jorge Alberto Diegues............................................. 4

nota a fallo. Responsabilidad civil subjetiva de los servicios de bsqueda de Internet Federico P. Vibes........................................................................................................................... 5

Medidas precautorias. Objeto. Medida de no innovar que implica afectar la jurisdiccin del juez que conoce en otro proceso (CNCom.)............................................................8

2 | MARTES 3 de septiembre DE 2013

Prensa, real malicia y carga de la prueba

viene de tapa

de engaar) y otra normativa que diferencia entre tres situaciones fcticas que deben ser analizadas a la luz de un mismo estndar. La manifestacin cuya verdad no ha podido ser acreditada se presenta cuando no existen pautas en el proceso o en el sistema normativo para determinar si la noticia es o no verdadera. De este modo toda noticia alegada como daosa cuya verdad no ha sido acreditada, incluso en temas de inters pblico, da paso inmediatamente a la consideracin del factor de atribucin subjetivo. La referencia a la verdad no acreditada podra estimarse que se establece mediante un juicio retrospectivo al momento de la publicacin (ex ante) y quizs haya sido sta la intencin del tribunal. Sin embargo, milita en contra de esta postura tanto la redaccin dada al prrafo (el estndar opera cuando ya est aceptado que no se pudo acreditar la verdad), como el hecho de que el tribunal puntualiz en el caso Ramos que la locucin se refiere a las informaciones sencillamente no probadas en juicio. (19) Lo inexacto porta solamente un contenido de divergencia objetiva entre lo aseverado y la verdad, mientras que en lo falso se agrega el conocimiento del informador acerca de esa divergencia al momento de la publicacin de la noticia. Lo falso considerado desde una perspectiva analtica (segn los sentidos vulgar y jurdico empleados en Patit) contiene dos juicios necesariamente asociados: el primero consistente en la prueba de la inexactitud (discordancia entre lo real y lo informado); y el segundo, en la constatacin del factor subjetivo atribuible al periodista. Y si ello es as, sera sobreabundante examinar la asercin a la luz del estndar de la real malicia, puesto que esta calificacin se encuentra implcita en la expresin misma, salvo que se recurra a una locucin neutral como la usada en el caso Ramos.

tencia que incluy como elemento del tipo a la prueba de la verdad. (20) Lo importante es el carcter deshonroso de la expresin (ms all de la verdad o de la falsedad) y al demandado le incumbe la carga probatoria de la existencia de una situacin exculpatoria en criterio seguido en Patit para las noticias real o presuntamente inexactas (en tanto su verdad no ha podido ser acreditada) en temas de inters pblico. Ahora bien, la exigencia de una informacin inexacta nada dice sobre la carga de la prueba, aunque se presume subsistente la interpretacin tradicional si se lo considera como un tema de derecho comn. (21) Triacca requiere la existencia de una informacin objetivamente falsa para una condena por responsabilidad civil. Se descarta con esa expresin que la prensa pueda recurrir a argumentaciones defensivas basadas en un relativismo cognitivo que impedira toda condena en tanto cualquier noticia podra ser sustentada como verdadera al reflejar una creencia social o expresin similarmente imprecisa que convertira al honor en letra muerta. Aunque parezca obvio, la CS dice que los hechos (no las opiniones sin contenido fctico) pueden ser acreditados como falsos con prueba suficiente sin que basten, para sustentar las excepciones, aquellas afirmaciones vinculadas a la verdad construida como propiedad del estado de la mente. La CS exige que la informacin sea objetivamente falsa, lo cual es, adems, una situacin distinta de la que se presenta en la hiptesis de una manifestacin cuya verdad no ha sido acreditada. En Patit se dice no aplicar el test de veracidad que slo reputa veraz la informacin cuyos hechos se correspondan con la realidad, aunque parece haberse aceptado un test de veracidad subjetiva que se predica de aquellas informaciones que, aunque puedan resultar falsas a posteriori, hayan sido diligentemente contrastadas ex ante por su agente. Desde esta perspectiva la veracidad no se refiere al mensaje que se transmite, sino a la actitud del informador, que segn el criterio del tribunal debe encuadrarse dentro del estndar de real malicia para hacerlo responsable civilmente. (22) Frente a esta postura, el prrafo de la CS en Triacca no se centra en esa conducta, sino que subordina su aplicacin a la previa existencia de una informacin objetivamente falsa. El concepto de lo falso tiene al menos otro significado distinto al de los ya mencionados, aunque la idea de falsedad es ms objetiva en cuanto se refiere a la falta de conformidad entre las palabras, las ideas y las cosas. El sentido

epistemolgico indica que lo falso no se refiere a contenido subjetivo alguno al reflejar simplemente que se ha efectuado un test de contrastacin entre el enunciado de la informacin (teora) y los hechos que evidencian que no existe una correspondencia entre ambos. Supone, en definitiva, una teora objetiva que representa a la verdad como correspondencia con los hechos. (23) La epistemologa distingue entre los conceptos de verdad objetiva y de falsedad objetiva aunque no ser necesario, a los efectos de la argumentacin, examinar estas divergencias. Basta sealar que afirmar que un enunciado es falso (X no estaba en el lugar A) no es necesariamente equivalente a aseverar que otro es verdadero (X estaba en el lugar A), ms all de las discusiones sobre el tema que no vienen al caso. (24) En concreto, la CS establece que para la aplicacin de la real malicia se requiere que la noticia sea objetivamente falsa; y si se sigue esta condicin en una secuencia lgica, debera entenderse, de modo implcito, que la carga de la prueba de esa falsedad recae sobre el actor. El demandado en el contexto tradicional de las noticias inexactas tiene una limitacin clara, porque en el marco de la responsabilidad civil en temas de inters pblico se tiene como injuriante lo no acreditado como cierto por el demandado ante la presuncin de inocencia antes sealada. El tribunal se aparta de este criterio reclamndose que se pruebe que la informacin sea objetivamente falsa, lo cual merece un anlisis consecuente. Al puntualizar la CS que la informacin objetivamente falsa es un presupuesto para la aplicacin del estndar de la real malicia dice dos cosas al mismo tiempo. Descarta, por un lado, que pueda existir contenido subjetivo alguno en el examen de esa noticia (al tratarse de un presupuesto y no de un factor constitutivo del estndar) y se afirma, por el otro, que lo falso debe serlo objetivamente y no segn criterios distintos tales como lo presunta o subjetivamente falso. Asimismo, cuando la CS exige que una informacin sea objetivamente falsa descarta con ello que pueda pasarse al anlisis, segn el estndar de la real malicia, en el caso de no haber acreditado la verdad el demandado o cuando se hacen efectivas presunciones rituales (arts. 60 y 356, inc. 1 del Cd. Procesal). Por otra parte, resulta inadmisible que al periodista se le asigne probar que la informacin publicada por l mismo es objetivamente falsa o que pueda concluirse que si no prueba que es objetivamente verdadera, deber entenderse que es objetivamente falsa. Se exige que se haya falsado la informacin mediante

una observacin emprica con prueba que refute lo dicho por el informador. Tampoco se aplica en Triacca el test de veracidad objetiva, que refleja ms una terminologa derivada del art. 20.1. de la Constitucin Espaola. En todo caso se requiere un test de falsedad objetiva acerca de la informacin, con lo cual debe existir prueba emprica en contra de lo afirmado en la noticia, de modo que sta no tenga correspondencia con los hechos de la realidad comprobados en el curso del expediente. En la expresin informacin objetivamente falsa subyace ese contexto epistemolgico (no el vulgar, ni menos an el jurdico) dentro del cual se ha falsado la noticia mediante prueba emprica. Y de ello se sigue que, salvo en este contexto epistemolgico, la expresin informacin objetivamente falsa es un oxmoron, ya que lo falso acarrea en el contexto de Patit un contenido subjetivo obviamente incoherente con la calificacin inserta en el enunciado. Las expresiones de la CS trasladan el criterio decisivo a lo inexacto como recaudo previo al examen de la cuestin bajo el estndar de la real malicia respecto de los medios de prensa al requerirse que la informacin sea objetivamente falsa. Y si esto es as, debera entenderse desde este anlisis puramente gramatical que en todas aquellas ocasiones en que no se ha demostrado la inexactitud de lo dicho (falsacin de la noticia) no cabra ms que desestimar la demanda sin que el juez prosiga con la eventual determinacin del factor de atribucin subjetivo agravado.

V. El estndar de la real malicia y la regla de la carga de la prueba

El estndar de la real malicia aplicado por la CS fue tomado en prstamo de la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Amrica y es, en realidad, una especie dentro del concepto ms amplio del gnero del umbral atenuado de la proteccin del honor sustentado en principios constitucionales protectores de la libertad de prensa. (25)
(26) el sistema del common law solamente im-

Antes del fallo New York Times v. Sullivan,

IV. La carga de la prueba

La CS precis en el caso Balaguer que las circunstancias vinculadas con la exceptio veritatis del art. 111 del Cd. Penal no integran el tipo de la injuria en su aspecto objetivo o subjetivo, con lo cual resulta errnea la sen{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723) (1) RAMOS, Juan P., Los delitos contra el honor, 2 ed.,

pona al demandante, en caso de noticia difamatoria, que alegara que aqulla desacredit su honor y probara la publicacin y la identificacin del emisor, mientras que el demandado deba demostrar la verdad de las aserciones efectuadas. Segn ese precedente, corresponde, en cambio, que el actor (funcionario pblico en tema de inters pblico) pruebe adems un factor subjetivo de atribucin agravado (real malicia o temerario desinters sobre la verdad

Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1958, p. 357. (2) IBARLUCA, Emilio A., Injurias y real malicia, LA LEY, 2010-A, 1252. (3) PIZARRO, Ramn D., Responsabilidad civil de los medios masivos de comunicacin. Daos por noticias inexactas o agraviantes, 2 ed., Buenos Aires, Hammurabi, 1999, n 35, p. 204 y n 56, p. 294 y sobre lo penal, CATUCCI, Silvina, Libertad de prensa. Calumnias e injurias, 2 ed., Buenos Aires, Ediar, 1995, pp. 84 y 189 a 198, en cuanto el delito se configura con el conocimiento de la aptitud ofensiva de la imputacin y la voluntad de proferirla con independencia de que la informacin sea verdadera o falsa. (4) BIANCHI, Enrique T. y GULLCO, Hernn V., El derecho a la libre expresin, 2 ed., La Plata, Librera Editora Platense, 2009, p. 312. (5) Ver Fallos: 316:2416 cons. 13 (el criterio jurisprudencial del caso New York Times: al fundarse en el grado de culpabilidad con la que obr el agente, presupone obviamente la existencia de una informacin objetivamente falsa); Fallos: 321:2848, disidencia de los jueces Fayt, Bossert y Petracchi, cons. 10; Fallos: 330:2168, disidencia de los jueces Lorenzetti, Fayt y Zaffaroni; Fallos: 330:3685, votos de los jueces Maqueda y Zaffaroni, cons. 20 y M., J. L. c. Diario La Arena, 26/03/2013, RCyS, 2013-V, 46 (cons. 8 suscripto por los jueces Maqueda, Lorenzetti y Fayt). (6) Fallos: 331:1530, cons. 8.

(7) Fallos: 332:2559, cons. 9. (8) Fallos: 333:1331, cons. 10. (9) Romano Duffau, Gustavo Csar c. S.A. La Nacin,

09/10/2012. (10) Fallos: 333:2079, cons. 5 con referencia a expresiones falsas o inexactas. (11) M., L. F. y otros c. M., L. M., cons. 15, 13/12/2011, LA LEY, 2012-A, 483. (12) CNCiv., sala E, O., M. G. c. G., M. I, 27/08/2012, AP/JUR/3513/2012; d., sala F, B. J. . c. G., H. R., 11/07/2011, ED Digital n 36.283; d., sala G, G., L. c. L. N. S.A., 07/11/2008, La Ley Online AR/JUR/13087/2008 y R., H. c. T.S.A., 29/11/11, ED, 26/04/2012; d., Sala H, A., A. M. c. Artear S.A., 03/11/09; CNCom., sala C, De Martino, Rafael Luis c. Telearte S.A. Empresa de Radio y Televisin, 29/12/2009, La Ley Online AR/ JUR/64393/2009, cons. III, iii; STChaco, M. de L., E.A. c. Editorial Chaco S.A., 12/08/2009, LLLitoral, 2009 (diciembre) 1240; CCivyComAzul, sala II, Dumerauf, Hugo c. Diario El Popular, 04/10/2011, LA LEY, 2012-B, 108, cons. II.4 y C1aCivyComBahaBlanca, sala II, 19/10/2010, LLBA, 2011 (febrero), 74, voto en disidencia del juez Peralta Mariscal, cons. V. (13) Se entendi as por los jueces Petracchi y Bossert en Fallos: 321:2558 en criterio aceptado por el tribunal en Q., N. J. c. B., J. E., 30/10/2012 en cuanto la aplicacin de ese criterio resulta improcedente cuando no es posible predicar verdad o falsedad (RCyS, 2012-XII, 137).

(14) Ver Corte del Circuito del Distrito de Columbia que rechaz una demanda, porque la cuestin a probar estaba inextricablemente vinculada con una decisin de poltica exterior constitucionalmente atribuida a las ramas polticas (El-Shifa Pharmaceutical Industries Co. v. United States, 607 F. 3d 836 (D. C. 2010) con comentario en 124 Harvard Law Review 640 [2010]). (15) AYER, Alfred J., Lenguaje, verdad y lgica, Barcelona, Orbis, 1984, p. 39. (16) Acreditar es hacer digno de crdito algo, probar su certeza o realidad segn el Diccionario de la Real Academia Espaola (http://www.rae.es/rae.html visitado el 16/7/13). Existe en el concepto tanto un significado vinculado a lo subjetivo (crdito como fama), como a lo objetivo (acreditar con relacin a un procedimiento de autenticacin), al cual parece haberse referido la CS en el caso. (17) Fallos: 314:1517 en voto de los jueces Fayt y Barra y el artculo Los efectos civiles de las informaciones inexactas o agraviantes, LA LEY, 1989-D, 886 que tambin fue citado con idntico criterio en el voto concurrente del Dr. Pettigiani como integrante de la SCBA (LLBA, 1999-36) en sentencia descalificada por la CS, por otros motivos, en Fallos: 326:145. (18) La primera acepcin de falso del DRAE es engaoso, fingido, simulado, falto de ley, de realidad o de veracidad; mientras que exacto es lo que carece de exactitud y errneo es lo que contiene error. El cariz subjetivo es patente en la primera palabra e inexistente en las otras.

(19) Fallos: 319:3428 y 333:2079 con citas de la sentencia 6/1988 del Tribunal Constitucional Espaol que, a su vez, lo basa las exigencias de la Constitucin Espaola actuando con menosprecio respecto de la veracidad o falsedad de lo comunicado. La expresin originaria se encuentra en la disidencia parcial del juez Petracchi en Fallos: 319:2741 (Morales Sol). (20) LA LEY, 2005-B, 460. (21) Ver Fallos: 321:2250, cons. 15 con cita de la exceptio veritatis del art. 111 del Cd. Penal respecto del ms restrictivo art. 1089 del Cd. Civil en un criterio no compartido en el voto de los jueces Belluscio y Bossert. (22) Ver DOMINGO, Toms de, Conflicto entre derechos fundamentales?, Madrid, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 2001, p. 123 conforme STC 190/1996 con cita, entre otras, de la ST 6/1988. (23) POPPER, Karl, Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento cientfico, Barcelona, Paids, 1994, p. 278. (24) Sobre este tema ver SOKAL, Alain, y BRICMONT, Jean, El relativismo epistemolgico en la filosofa de la ciencia, en SOKAL, Alain, Ms all de las imposturas intelectuales, Barcelona, Paids, 2009, pp. 227 a 294. (25) Ver, entre otros, Fallos: 310:508; M., L. F. y otros c. M., L. M. y la disidencia de la jueza Argibay en C., E. J. c. Diario El Da Soc. Impr. Platense SACI, 08/06/10, LA LEY, 2010-E, 469. (26) 376 U.S. 254 (1964).

MARTES 3 de septiembre DE 2013 | 3

de lo informado), aunque no se aludi all a las reglas tradicionales que asignaban la defensa de la verdad al demandado. (27) La Suprema Corte de los Estados Unidos esclareci esta cuestin en el caso Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps (28) al disponer en el caso de un actor que era un individuo privado en una cuestin de inters pblico que deba entenderse superada la regla del common law por una regla constitucional basada en New York Times v. Sullivan y Gertz v. Welch (29) de manera que existe una exigencia constitucional que atribuye a aqul la carga de la prueba de esa falsedad y la de la falta agravada antes de obtener una indemnizacin por daos y perjuicios. La accin por difamacin requiere la prueba de la falsedad en la aseveracin de un hecho y el criterio se entiende aplicable tambin a los funcionarios pblicos y figuras pblicas (aunque qued abierta la cuestin para los demandados no periodistas). (30) La Suprema Corte de los Estados Unidos prefiere un mbito del discurso pblico con posibles inexactitudes (cuando el actor no prueba el error del medio) frente a otro donde se condene a periodistas que incurren en debilidades investigativas respecto a hechos eventualmente verdaderos no probados por la parte demandada como tales, al no haber cumplido con la carga de as acreditarlo en el juicio. El tribunal atribuye al actor (funcionario pblico o figura pblica e incluso en la hiptesis de un particular) tanto la carga de la demostracin de la falsedad como la de la real malicia en temas de inters pblico. (31) Ese tribunal precis posteriormente que la proteccin constitucional de la prensa basada en la Primera Enmienda se da en el rea de las falsedades difamatorias donde se crearon estndares legales relativamente detallados que gobiernan las situaciones en las cuales los agraviados reclaman una indemnizacin por la diseminacin de falsedades daosas. (32) El criterio consiste no solamente en asegurar estndares substantivos, sino tambin en que sean aplicados mediante procedimientos confiables entre los que se encuentran, por ejemplo, una particular asignacin de la carga de la prueba, una particular cantidad de prueba y un particular tipo de revisin en grado de apela{ NOTAS }
(27) En New York Times v. Sullivan (p. 279) y Garrison v. Louisiana (p. 74) se traslucan indicaciones que sugeran la inversin del criterio habitual del common law. (28) 475 U.S. 767, 777 (1986). (29) 418 U.S. 323 (1974). (30) TRIBE, Laurence, American Constitutional Law, 2 ed., Mineola, N.Y., Foundation Press, p. 865, nota 22; SULLIVAN, Kathleen y GUNTHER, Gerald, Constitutional Law, p. 1062, 5 ed., Foundation Press, 2004; POST, Robert C., The Constitutional Concept of Public Discourse: Outrageous Opinion, Democratic Deliberation, and Hustler Magazine v. Falwell, 103 Harvard Law Review 601 (1990) nota 281; VOLOKH, Eugene, A., Freedom of Speech and Independent Judgement Review in Copyright Cases, 107 Yale Law Journal 2431, 2468 (1998); KALM, Linda, The Burden of Proving Truth or Falsity in Defamation: setting a Standard for Cases involving Nonmedia Defendants, 62 New York University Law Review 812, 813 (1987) y tambin la nota en 104 Harvard Law Review 40 (1990), con cita del juez Rehnquist en Hustler v. Fallwell respecto de los medios de prensa demandados. (31) Ver Milkovich v. Lorain Journal, 497 U.S. 1, 16 (1990) y Masson v. New Yorker Magazine, Inc., 501 U.S. 496, 517 (1991) con citas de Philadelphia v. Hepps. Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que los medios no tienen un rol pasivo en la etapa de discovery en ese rgimen (ver DE LUCA, Javier Augusto, Libertad de prensa y delitos contra el honor: Delitos contra el honor cometidos a travs de la prensa, Buenos Aires, Ad Hoc. 2006, p. 556 y PIZARRO, ob. cit. n 87, p. 439). (32) The Florida Star v. B.J. F., 491 U.S. 524, nota 5 (1989). (33) Waters v. Churchill, 511 U.S. 661, 669 (1994). (34) Ver Bose Corp. v. Consummers Union of United States Inc., 466 U.S.485, 499 y 503 y ss. (1984) que no se refiere solamente al estndar de la real malicia, ya que se hace referencia tambin a todos los casos en que se plantean cuestiones vinculadas con la Primera Enmienda al

cin. (33) La enumeracin sigue un orden lgico distinto al del common law que impone al actor demostrar la falsedad de lo dicho por el periodista y solamente luego la acreditacin del factor de atribucin agravado ante el juez de grado, a la vez que exige que las instancias superiores efecten un amplio procedimiento de revisin de la causa. (34) La CS adopt el estndar de la real malicia y el criterio amplio de revisin en estas materias (35) y no se ha expedido expresamente sobre la regla de la inversin de la carga de la prueba que la CSUSA estimaba como inequvoca consecuencia de los fallos New York Times v. Sullivan y Garrison v. Louisiana. (36) Tambin reconoce el principio del umbral atenuado del honor de las figuras pblicas por opiniones expresadas ardorosamente vinculadas con temas de inters pblico (37) en criterio seguido por tribunales que no utilizan el estndar de la real malicia. (38) De estos cuatro criterios de proteccin de la libertad de prensa nuestra CS ha aceptado expresamente tres en la jurisprudencia citada (y quizs el cuarto si se sigue estrictamente a Triacca), con lo cual se infiere una fuerte tendencia a la proteccin de la prensa en enunciados fcticos y en opiniones en esta materia.

malicia ante una noticia fctica que estima injuriante (informacin cuya verdad no ha sido acreditada), quedando al demandado la posibilidad de demostrar la verdad de lo aseverado en la informacin. Esta divergencia entre ambas interpretaciones de la CS quizs se produzca por la inercia de un modelo tradicional en Patit y por la aparicin de otro de relevancia constitucional en Triacca vinculado con el concepto norteamericano de difamacin. La distincin tradicional entre contumelia (afectacin personal) y difamacin (comunicacin de la injuria a terceros) (39) se tiende a perder en una terminologa que hace hincapi en la inexactitud de modo que a la imputacin que desacredita en la noticia se le aade lo errneo como recaudo inescindible que se distingue, a su vez, del concepto de insulto. La CS puntualiz que no existe afectacin alguna de la honra o reputacin de las personas cuando se est frente a la publicacin de meras opiniones o juicios de valor que no tienen un contenido informativo sobre otros hechos o circunstancias ms all del conocimiento que brindan sobre las ideas propias del autor, salvo que se trate de otras posibles afectaciones de lo que genricamente se denomina honor, distintas de la difamacin, tales como las expresiones ofensivas, provocativas o irritantes que puedan caber en la categora de insulto. (40) Ms all de esta disquisicin hermenutica, se impone formular otra precisin. El estndar de la real malicia opera respecto de los funcionarios pblicos y figuras pblicas, pero se menciona a veces a particulares que se hubieran involucrado en cuestiones de esa ndole (temas de inters pblico). (41) Esta categora se us en un fallo (42) para referirse a un grupo posteriormente identificado tambin como particulares que hubieran intervenido en cuestiones de esa ndole (43) o involucrados en cuestiones de esa ndole en expresin utilizada por algunos jueces en sus votos individuales (Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco y Zaffaroni). (44) La locucin se rechaz categricamente en un fallo (45) con disidencia de Lorenzetti, Maqueda y Highton de Nolasco que fue repetida por los dos primeros ahora con la firma de Fayt al participar de la mayora con votos concurrentes en una reciente decisin. (46) Ante la cantidad

de magistrados que aluden, de una u otra manera a esa locucin, se ha preferido dejar relativamente abierto el lmite del campo semntico correspondiente a esta categora de actores en cuestiones de inters pblico. Formuladas estas aclaraciones y de regreso al tema de la carga de la prueba se advierte que la CS dispuso inequvocamente en Triacca que toda figura pblica debe probar la falsedad objetiva de lo informado en temas de inters pblico, porque solo as es posible ingresar al examen del tema de la real malicia. (47) Se trata de una regla similar a la impuesta por el art. 377 del Cd. Procesal que es distinta al concepto de la real malicia, que cuando no se la usa como locucin conglobante es un estndar referido al factor de atribucin subjetivo que tiene como presupuesto la previa comprobacin objetiva de la falsedad. La regla se aplica con la constatacin de un hecho (noticia deshonrosa en tema de inters pblico), de lo que se sigue una consecuencia (la asignacin de la prueba de la falsedad al actor). El estndar es algo ms que la mera comprobacin de un evento, porque exige la comparacin de la conducta que ocurri en el proceso, con lo que se cree ocurre en situaciones exigibles en casos similares (sopesar si la conducta del periodista se aparta gravemente de los recaudos que debera haber tomado al momento de la publicacin). (48) Las reglas dan seguridad a los litigantes sin que el juez evale los fines legales o jurisprudenciales subyacentes que dan lugar a su creacin, pero tienden a ser ciegas a las variaciones, en las circunstancias, y obtusas, acerca de las consecuencias. (49) Se ha sealado por doctrina reconocida que el test de Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps es de una rigurosidad excesiva para el afectado y que existen buenas razones para desaconsejar su adopcin como regla que deba aplicarse en todos los casos, ya que sera absurdo que en ciertos casos se impusiera al actor la carga de la prueba de la falsedad de la noticia. (50) Y es que cuando se opera en la prctica una regla como la de Triacca es previsible que los razonamientos prudenciales excluidos en el umbral ingresen por la ventana mediante procedimiencontina en la pgina 4

VI. Las consecuencias de los fallos Triacca y Patit

Triacca y Patit parecen seguir dos criterios discordantes respecto a la responsabilidad civil por la publicacin de noticias fcticas injuriantes promovidas por funcionarios pblicos y figuras pblicas en temas de inters pblico. Segn el criterio de la CS en Triacca, toda figura pblica que reclama por daos causados por la publicacin de noticias deshonrosas tiene la carga (implcita) de probar, en primer lugar, que la informacin es objetivamente falsa mediante prueba emprica y la carga (adicional al presupuesto tpico de la responsabilidad subjetiva) de acreditar un factor ponderable por el juez acerca de la existencia de dolo o temerario desinters por la verdad o falsedad atribuible al informante al momento de aquella publicacin. Si se adopta el criterio de Patit, en cambio, el actor slo debe acreditar la real

imponerse a los tribunales de instancias superiores una revisin completa para verificar que la sentencia examinada no constituya una intromisin prohibida en el campo de la libre expresin (ver tambin MONAGHAN, Henry P., Constitutional Fact Review, 85 Columbia Law Review 229, 243(1985); VOLOKH, Eugene, art. cit. p. 2436 (1998) y SCHAUER, Frederick, The boundaries of the First Amendement. A preliminary exploration of constitucional salience, 117 Harvard Law Review 1765, 1776 y nota 49, [2004]). (35) Para este proceso de revisin en la doctrina estricta de la real malicia ver Fallos: 321:2250, cons. 3 y 8 y 332:2559, cons. 9 y para los temas de honor, identidad e intimidad que se ventilan en los medios de comunicacin Fallos: 334:405, cons. VII. (36) 379 U.S. 64 (1964). (37) Fallos: 332:2559, el voto de la jueza Highton de Nolasco en Fallos: 331:1530 y M., J. L. c. Diario La Arena donde se dijo que las crticas del medio periodstico no deben contener expresiones que puedan considerarse eptetos denigrantes, insultos o locuciones que no guarden relacin con el sentido crtico del discurso. (38) La CIDH decidi en Fontevecchia y DAmico en un asunto relacionado con el honor y la intimidad que una persona por desempear un cargo se encuentra sujeta a un mayor escrutinio y a la crtica del pblico. Sobre la prohibicin de sancionar penalmente por insultos de naturaleza poltica ver el fallo de la CEDH, Eon c. France, 14/03/2013, cons. 58 y la nota de BEAUD, Olivier, Loffense au prsident de la Rpublique: petite leon aux jurisdictions franaises sur la primaut de la libert dexpression, Recueil Dalloz 2013/04/18, n 14, p. 968. El umbral atenuado del honor se admite incluso con sustento en argumentos propios del derecho civil (ver votos del Dr. Kiper, CNCiv., sala H, M. de D. D. V., R. c. Editorial Perfil S.A., 29/03/1996 e d, M., H. C. c. Asociacin del Personal de la Universidad de Buenos Aires, 01/04/2012 y ZAVALA de GONZLEZ, Matilde, Daos a la dignidad, Buenos Aires, Astrea, 2011, t. 2, n 282, p. 254).

(39) SOLER, Sebastin, Derecho Penal Argentino, 3 reimp., Buenos Aires, Tipogrfica Editora Argentina, 1956, t. III, n 92-III, p. 263 y CREUS, Carlos, Derecho Penal. Parte Especial, 4 ed., Buenos Aires, Astrea, 1993, t. 1, n 341, p. 151. (40) Fallos: 331:1530 cons. 8; 332:2559, cons. 9 y 14; 333:1331, voto de Highton de Nolasco y Maqueda, cons. 9 y M., L F c. M., L. M. cons. 13 en una perspectiva similar al concepto norteamericano de la difamacin que exige, a la vez, la inexactitud y el carcter injuriante de la aseveracin que no se identifica con lo difamatorio que es concepto similar al de la injuria en nuestro derecho (ver art. 558 del Restatement (Second) of Torts (1977), Blacks Law Dictionary, 8 ed., Thomson West, 2004, p. 448 y BELMAS, Genelle y OVERBECK, Wayne en el manual Major principlies of media law, Boston, Wadsworth, 2013, p. 123). (41) Ver RACIMO, Fernando M., Los contenidos mnimos de la doctrina de la real malicia en el marco de la responsabilidad civil, ED, 209-972, pto. IV. (42) Fallos: 327:943 suscripto por los jueces Petracchi, Belluscio, Fayt, Maqueda, Boggiano, Vzquez y Zaffaroni con cita de la obra de FAYT, Santiago, La Corte Suprema y sus 198 sentencias sobre Comunicacin y Periodismo, p. 191. (43) Fallos: 331:1530 cons. 8 y voto de Highton de Nolasco, cons. 9; 333:1331 cons. 10 y voto de Highton de Nolasco y Maqueda cons. 8; M., L. F. c. M. L. M., voto de Highton de Nolasco, cons. 14 y Romano Duffau, con remisin a los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal firmado por Lorenzetti, Highton, Fayt y Maqueda. (44) Fallos 330:3685, voto de Maqueda y Zaffaroni, cons. 19; Fallos: 331:1530 votos de Maqueda, cons. 11 y de Highton de Nolasco, cons. 12; Fallos 332:2559, voto de Maqueda, cons. 10 y M, L. F. c. M., L. M, voto de Highton de Nolasco, cons. 16 y disidencia de Lorenzetti, Zaffaroni y Maqueda, cons. 13 y 14. (45) Ver E., R. G. c. Editorial La Capital S.A., 27/11/2012, LA LEY, 2013-A, 43 con cita de Fallos: 326:2491 y 326:4285.

(46) M., J. L. c. Diario La Arena, votos de Maqueda, Fayt y Lorenzetti, cons. 8 y 15. (47) Esta es la posicin de BADENI, Gregorio que exige la prueba fehaciente de la falsedad antes de pasar al estndar de la real malicia (Tratado de Derecho Constitucional, 3 ed., Buenos Aires, La Ley, 2010, t. II, p. 276). (48) Ver DESCALZI, Jos Pablo, Real malicia. Standard jurdico y carga probatoria, RCyS 2002, 207; BIELSA, Rafael, Las reglas del derecho en la ley, en la doctrina y en la jurisprudencia a propsito del estndar jurdico, LA LEY 59-867; BORDA, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil, Parte General , 8 ed., t. I, Buenos Aires, Perrot, 1984, n 42, p. 58; HART, Henry M. y SACKS, Albert M., The Legal Process: Basic Problems in the Making and Application of Law, New York, Foundation Press, 1994, p. 139 y SCHAUER, Frederick, Thinking like a lawyer. A new introduction to legal reasoning, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 2009, p. 188 y ss. (49) TAMANAHA, Brian, Beyond the formalist-realist divide: the role of politics in judging, Princeton, Princeton University Press, 2009, p. 174. La CSUSA no sigue estrictamente estas distinciones formales (ver por ejemplo el fallo Bose citado), aunque ellas sirven para considerar las ventajas e inconvenientes que resultan del uso del estndar y de la regla que se refieren tanto a principios bsicos de justicia y seguridad jurdica como a razonamientos y clculos respecto al costo econmico de las medidas de precaucin que adoptan las personas y de los gastos eventuales del litigio para las partes (ver SULLIVAN, Kathleen M., The Justices of Rules and Standards, 106 Harvard Law Review 22, 57 y ss. (1992); SUNSTEIN, Cass R., One case at a time. Judicial Minimalism on the Supreme Court, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1999, p. 41; POSNER, Richard A., El anlisis econmico del derecho, Mxico, F.C.E., 1998, p. 171 y SHAVELL, Steven, Economic Analysis of Accident Law, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 2007, pp. 17 y 20). (50) BIANCHI y GULLCO, ob. cit., p. 399 y nota 63.

4 | MARTES 3 de septiembre DE 2013

carga de la comprobacin de la verdad al periodista para liberarlo de responsabilidad civil en materias de inters pblico y evitar el examen del tema a la luz del estndar de la real malicia. No hay aqu consideracin alguna sobre las posibilidades probatorias de una u otra parte, porque para decirlo simplemente la noticia deshonrosa se presume antijurdica cuando la verdad no ha sido acreditada, con lo cual el centro de gravedad se asienta en la prueba a cargo de la figura pblica de la real malicia o temerario desinters por parte del periodista acerca de la verdad o falsedad de lo publicado. la carga de la prueba de la falsedad objetiva como presupuesto del examen del factor de atribucin subjetivo. En Patit la carga de la prueba debe entenderse invertida en todos los casos de verdad no acreditada, con lo cual el estndar de la real malicia resulta de aplicacin inmediata, salvo que el demandado demuestre la verdad de la informacin publicada. El estndar de la real malicia resulta aplicable para figuras pblicas y funcionarios pblicos con algn grado de indefinicin respecto al grupo de particulares involucrados en materia de inters pblico. La carga de la prueba de la falsedad en Triacca consiste en una regla jurisprudencial que en una perspectiva formal se impone en toda demanda civil por noticias deshonrosas en tema de inters pblico distinta en sus caractersticas y consecuencias del concepto de estndar de la real malicia. La CS estableci en Patit una regla que impone al demandado la prueba de la verdad de lo informado, como excepcin para evitar el examen del factor de atribucin subjetivo agravado conocido como real malicia. l

viene de la pgina 3

tos que producen una convergencia entre regla y estndar para que no se produzcan decisiones basadas en un pensamiento formalista. (51) De todos modos, el criterio formulado en estos trminos resulta desdibujado, porque el presupuesto para la aplicacin del estndar de la real malicia se basara en una especie de estndar a establecer por las posibilidades de prueba en cada causa (una especie de verificabilidad circunstancial) que quedara adems sujeto a un juicio similar al de las cargas probatorias dinmicas. Y a la vez tiende a ser ms justo como ocurre en general en la contraposicin entre el estndar y la regla, porque atiende precisamente a cada una de las circunstancias del caso. (52) La CS parece haber elaborado en Patit otra regla que libera al actor de toda prueba sobre la inexactitud de la noticia (basta su publicacin eventualmente daosa) imponiendo la
{ NOTAS }
(51) Ver SCHAUER, Frederick, Exceptions, 58 University of Chicago Law Review 871, 891 (1991) y su crtica en TAMANAHA, ob. y lug. cit.

Cita on line: AR/DOC/3025/2013

MAS INFORMACION

VII. Conclusiones
La CS requiere en Triacca que la noticia sea objetivamente falsa, como presupuesto para la aplicacin del estndar de la real malicia; mientras que en Patit autoriza ese examen en toda hiptesis en que la verdad de la noticia no ha sido acreditada. La interpretacin estricta del criterio de Triacca asigna (implcitamente) al actor

Ibarluca, Emilio A., La libertad de expresin y los derechos personalsimos. LA LEY, 2012-D, 562. Badeni, Gregorio, Responsabilidad de los funcionarios pblicos por el ejercicio de la libertad de expresin. DFyP, 2012 (marzo), p. 211 - LLC, 2012 (marzo), p. 141. Gullco, Hernn. Los alcances de la doctrina Campillay. DJ, 2011/04/06, p. 9. Descalzi, Jos Pablo, La real malicia a Di Salvo. Aplicacin de una doctrina constitucional. RCyS, 2010-XII, p. 119. Larrondo, Manuel, Libertad de expresin y derechos personalsimos: consideraciones acerca de la doctrina Campillay y Real Malicia. LA LEY, 2010-E, 467.

(52) Ver PEYRANO, Jorge W., La regla de la carga de la prueba enfocada como norma de clausura del sistema, LA LEY 2008-C, 748 sobre los problemas en la aplicacin

estricta de la regla de la carga de la prueba y BUSTAMANTE ALSINA, Jorge, Nuestro derecho comn interno frente a la doctrina jurisprudencial norteamericana de la

actual malice (A propsito de los casos Morales Sol y Gesualdi), LA LEY, 1997-A, 936 en una perspectiva distinta a la de la CS actual.

bibliografia
Ttulo: Derecho Procesal Parlamentario. 1 edicin Autor: Eduardo Menem Editorial: La Ley Ao: 2012

Juan Bautista Alberdi observ en su hora que los puros tericos, como hombres de Estado, no tienen ms defecto que el ser precoces, falta honorable pero falta al fin, agrego yo que es privilegio de las altas inteligencias. Muchas veces la sagacidad terica desdea la instruccin experimental. De ah la utilidad para el derecho, y para el derecho constitucional en particular, de aquellos estudios surgidos como el fruto una dilatada experiencia poltica al servicio del pas. La realidad indica, empero, que son pocos los autores que gozando de estos atributos vuelcan sus esfuerzos al servicio de la actividad acadmica. Los impedimentos de la vida poltica por un lado y/o la falta de vocacin doctrinaria hacen que el derecho pierda la posibilidad de contar con las exposiciones de quienes se destacaron en la escena poltica y contaron con una importante experiencia al servicio del pas. Por esto es que resulta muy oportuna la obra que aqu se comenta del doctor Eduardo Menem. No hay sociedad libre en toda la antigedad que no haya contado con una asamblea legislativa en su seno. El Parlamento es el rgano institucional con mayor pluralismo poltico y representa, por esto mismo, la ms plena expresin del poder soberano del Estado y el corazn de la democracia republicana. Yo suelo hacer hincapi ante mis alumnos que, aunque el nuestro es un pas presidencialista, de los tres altos poderes que establece la Constitucin, es el Congreso y no el Ejecutivo el que ha sido investido con las mayores atribuciones constitucionales. Un Congreso abroquelado es capaz de bloquear cualquier accin ejecutiva, remover al Presidente, descabezar el Poder Judicial y cambiar las leyes que sirven de base a sus decisiones. La Constitucin argentina, como todas las que han visto la luz en aquel tiempo, es hija de una poca en la que se cea el fantasma de la omnipotencia legislativa, tan mentada y temida por la teora poltica durante los

siglos XVII al XIX. No reposa exclusivamente en el Congreso, como superficialmente se concibe, la funcin de hacer la ley. Se halla investido de otras de igual o mayor trascendencia, como son la representacin poltica y, sobre todo, la de control de los restantes rganos del gobierno. El Poder Legislativo es el primero de los tres en ser abordados por la Carta Magna; 43 de sus 129 artculos le pertenecen. Estas razones explican por s mismas la necesidad de conocerlo en profundidad. La importancia de una obra como sta es expresin de la necesidad presente y resultado inevitable de los hechos pasados. El estudio de las instituciones legislativas es una materia que ha quedado rezagada en el quehacer jurdico de nuestro pas. Es ste uno de los rasgos en donde la literatura argentina se ha separado de sus pares norteamericanas e inglesas. El Poder Legislativo no ha inspirado trabajos que lo examinen integralmente; pocas obras han descendido a estudiar el subsuelo normativo que conforman las normas y principios a que debe ajustarse la Constitucin y el procedimiento de las asambleas legislativas. Con acierto observa el autor que las obras de derecho constitucional se refieren a la estructura y funciones del Congreso, pero no abarcan el resto de la normativa. A diferencia del ejemplo inspirado por el modelo ingls, nuestro pas no cont nunca con obras como la Thomas Erskine May secretario de la Cmara de los Comunes, con su Tratado de las normas, privilegios, procedimientos y costumbre parlamentarias, ms conocida como Prctica Parlamentaria, William Anson, ni el Manual de Prctica Parlamentaria, escrito por Thomas Jefferson siendo Presidente nato del Senado, ni la obra de Luther Cushing, muy consultada por nuestros legisladores, especialmente durante el siglo XIX y la primera parte del XX. En su tarea parlamentaria, Eduardo Menem fue Presidente de la Convencin Constituyente de 1994, Senador de la Nacin por la Provincia de La Rioja durante veintids aos, Presidente Provisional del Senado en once perodos consecutivos, y nmero dos en la lnea sucesoria del pas durante cuatro de ellos entre diciembre de 1991 y diciembre de 1995. Presidi primero la Comisin de Asuntos Administrativos y Municipales del Senado entre 1983 y 1989; ms tarde la

bicameral de Defensora del Pueblo de 1994 a 1995 y, por ltimo, la de relaciones exteriores, en donde cumpli su actuacin ms prolongada, entre el ao 1993 y 2003. Haba realizado valiosos aportes para comprender la reforma constitucional de 1994 en la obra La Constitucin Reformada que en coautora escribi junto a Roberto Dromi. Alejado el tiempo dir si definitivamente de los cargos legislativos, comienza a materializar aquella vocacin de jurista que siempre lo acompa obteniendo el ttulo de doctor en derecho y ciencias sociales. La obra que se comenta es la tesis doctoral que en el ao 2011 el autor present a la Universidad Nacional de Crdoba, de la que fuera alumno y profesor. Tiene una extensin de 636 carillas y est escindida en 16 captulos. Contiene dos prlogos, el primero, de Jorge Vanossi su director de tesis y el segundo del mismo autor. El plan de la obra est constituido por el estudio de los principios generales del derecho procesal parlamentario (cap. I), los mecanismos de participacin ciudadana en el proceso parlamentario (cap. II), el estatuto de los legisladores (cap. III), las prerrogativas parlamentarias individuales (cap. IV), el funcionamiento y relaciones entre las Cmaras (cap. V), su forma de actuacin (cap. VI), el funcionamiento de las comisiones legislativas (cap. VII), los bloques parlamentarios (ap. IX), la actuacin del Congreso como asamblea legislativa (cap. X), las relaciones entre el Presidente, el Jefe de Gabinete y los Ministros del Poder Ejecutivo con el Congreso (cap. XI), las relaciones entre el Poder Judicial y el Legislativo, examinando la designacin y remocin de los jueces y el ejercicio del control de constitucionalidad (cap. XII), el Defensor del Pueblo (cap. XIII), la Auditora General de la Nacin (cap. XIV), los partidos polticos (cap. XV) y el rol de los medios de comunicacin en la poltica y en la actividad parlamentaria (cap. XVI). El captulo I constituye un valioso aporte a la disciplina al sistematizar una suerte de parte general del derecho procesal parlamentario que, estudiada en profundidad, bien puede extenderse al derecho parlamentario en su conjunto. Con criterio que comparto, slo le otorga autonoma didctica a la materia, pero no cientfica, y se dedica a definirlo y a sistematizar sus principios y fuentes. El au-

tor no se enrola en la idea sancionada por cierta parte de la doctrina argentina, representada por importantes publicistas que enarbola una imperfecta sinonimia entre los trminos Parlamento y Congreso. Si bien por cierto reconoce la diferencia conceptual entre el rgano legislativo presidencialista y el parlamentario, entiende bien que ambos son especies de un mismo gnero: el derecho parlamentario. Siguiendo la tipologa acuada por Bidegain, escinde al derecho parlamentario en derecho constitucional parlamentario, que tiene por objeto el estudio de las instituciones parlamentarias, y el derecho procesal parlamentario, que comprende los aspectos adjetivos de la actividad legisferante. Sobre este ltimo es que centra su objeto de estudio. Para formarnos una opinin ms exacta acerca de la bondad e importancia de la obra que se comenta, hay que volver la vista en seis aspectos que la definen, no sin antes aclarar que el formato que aqu se aborda no me permitir extenderme en consideraciones de detalle. Primero: Originalidad. El trabajo incorpora al derecho parlamentario el estudio de instituciones que, aunque conocidas, resultan novedosas en su enfoque con la actividad parlamentaria, como son los partidos polticos (cap. XV) y los medios de comunicacin (cap. XVI), no trabajadas, hasta el presente, en las obras dedicadas a la materia. Segundo: Claridad . A lo largo de toda la obra se emplea un lenguaje llano, a lo que se suma un discurso didctico y una prodigalidad de ejemplificaciones ilustrativas en cada uno de los temas que explica, lo que hace de una materia tcnica algo fcilmente asequible. Explica tambin aquellos trminos que hacen al lenguaje parlamentario como son la barra, las galeras, el recinto, el ao legislativo, las cuestiones de privilegio, el qurum, la mayora absoluta, las comisiones cabeceras, las mociones, el cuarto intermedio, el orden del da, el plan de labor, etc. que enriquecen la lectura. Se destaca en este sentido la didctica explicacin que formula con relacin a la inconstitucionalidad por omisin (cap. XII.3.11), tema poco abordado por la doctrina, y de la Auditora General de la Nacin (cap. XIV).

Actualidad
BUENOS AIRES - MARTES 3 DE SEPTIEMBRE de 2013

AO LXXVII N 163

ISSN 0024-1636

opinin

Jos Francisco Cervini (h.)

Aumento selectivo de las deducciones personales en el Impuesto a las Ganancias 2013

I. Introduccin
Por Decreto N 1242/13 (B.O.: 28/08/2013) se modificaron nuevamente los importes de algunas de las deducciones personales previstas por el artculo 23 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (LIG), que se viene a acumular a las modificaciones introducidas por el Decreto 244/13, que haba incrementado todas las deducciones personales a partir del 01/03/2013 en un 20% con relacin a los valores vigentes al 28/02/13. Una vez ms, la norma seala que tendr efectos a partir un momento dado del ao fiscal (en este caso, a partir del 01/09/13), sin que quede claro, en principio, si corresponde: a) La aplicacin retroactiva de los aumentos de valores, para todo el ao fiscal, pero slo para los pagos que se realicen a partir del 01/09/13, criterio alineado con el concepto de impuesto de ejercicio. b) La aplicacin solamente para los meses de septiembre de 2013 en adelante de los nuevos valores, con lo cual el importe de las deducciones personales surgir de la adicin de tres tramos distintos de valores: a. Los correspondientes a los meses de enero y febrero (los vigentes a esa fecha) b. Los importes mensuales de marzo a agosto, con un 20% aumento del sobre los importes mensuales de enero y febrero, por aplicacin del Decreto 244/13. c. Los importes para septiembre a diciembre, que resultarn de la aplicacin del decreto bajo comentario, que desdobla la situacin en tres casos, abandonando la aplicacin de un porcentaje general, y recurriendo a complejos clculos para determinar las deducciones computables. A pesar de que lo lgico sera la aplicacin retroactiva, podemos dar por seguro que el Fisco entender que la aplicacin escalonada es la que corresponde. es 4,8 veces el importe de la deduccin especial de los autnomos. Este tema ha sido objeto de numerosas crticas, a las que adherimos. 2. Sumatoria de las siguientes deducciones personales: a. Ganancia no imponible [Inciso a) del artculo 23 de la LIG] b. Deduccin por cargas de familia [Inciso b) del artculo 23 de la LIG] De modo tal que el total de las deducciones personales [Incisos a), b) y c) del art. 23 citado] resulta idntico a la ganancia neta sujeta a impuesto del mes que se paga a partir de septiembre de 2013. El resultado prctico es que no habr retenciones de impuesto a las ganancias, para los haberes que se paguen a partir del 01/09/13 para los sujetos incluidos en este tramo. Tampoco habr devoluciones, ya que la deduccin especial es variable, es decir, es la cantidad suficiente para anular la base imponible. Cabe sealar que esta ampliacin de la deduccin especial incluye a los conceptos no mensuales, ya que la norma se refiere a la ganancia neta sujeta a impuesto. Esta mecnica refuerza nuestra interpretacin de que no es posible considerar retroactivamente la aplicacin de nuevos importes de deducciones, ya que en este tramo, no hay nuevos valores predefinidos, sino una mecnica de clculo variable, que no est previsto aplicar retroactivamente. Adicionalmente, se dispuso que el beneficio de no retencin de impuesto, derivado de esta mecnica de clculo, debe exteriorizarse inequvocamente en los recibos de haberes, identificando el beneficio con el concepto Remuneracin y/o Haber no sujeto al Impuesto a las Ganancias Beneficio Decreto PEN 1242/13. Esto significar la inclusin de un concepto de solo texto, ya que no habr importe alguno a retener. b) Segundo tramo (Remuneraciones o haberes brutos mensuales hasta $ 25.000) En este caso, se dispone al estilo habitual, un incremento de las deducciones personales de un 20%, adicional al que ya fue establecido por el Decreto 244/13 a partir de marzo de 2013. La mecnica de clculo, en este caso, es similar a la utilizada en oportunidad del incremento dispuesto por el Decreto 244/13. Lo que no se explicita, pero resulta obvio, es que se aplica para las remuneraciones o haberes mensuales que excedan $15.000, dado que si quedan incorporados en el primer tramo, el clculo de la deduccin especial, anulando el resultado impositivo, deja virtualmente sin efecto las disposiciones de este segundo tramo. c) Tercer tramo (Remuneraciones o haberes brutos mensuales de ms de $ 25.000) En estos casos, no hay aumento de las deducciones personales, por lo cual estas remuneraciones tienen doble castigo: a) Menor importe de deducciones personales que el resto b) Mayores alcuotas del gravamen, al llegar ms rpidamente a los escalones y alcuotas ms altas del artculo 90 de la ley. Aunque no se dice explcitamente, lo realizado participa en sus efectos de la tan criticada tablita de Machinea, en este caso, no por la va de la reduccin de deducciones, sino por su no aumento selectivo a los contribuyentes de mayores ingresos.

III. Los tramos en que se desdobla el incremento

El aumento (o ausencia de aumento, veremos) se establece a los sujetos alcanzados por sus normas, sobre la base de tres escalones claramente diferenciados: a) Remuneraciones o haberes de hasta $ 15.000. b) Remuneraciones o haberes de hasta $ 25.000 c) Remuneraciones o haberes de ms $ 25.000 A este fin debe considerarse la mayor remuneracin y/o haber bruto mensual, devengado entre los meses de enero a agosto del ao 2013. Lo que no precisa la norma es qu debe entenderse por remuneracin o haber mensual. Entendemos que el carcter mensual de una remuneracin o haber, deriva de la frecuencia de liquidacin, y por ello, entendemos que quedan excluidos: a) Plus vacacional b) Sueldo Anual Complementario c) Bonus o gratificaciones, ordinarias de pago anual d) Bonus o gratificaciones extraordinarias e) Otros conceptos de liquidacin no mensual En cambio, entendemos que s quedan incluidas las remuneraciones variables de liquidacin mensual (horas extra, premios, comisiones, etc.). El hecho de sealar la mayor... excluye la posibilidad de considerar el promedio de las remuneraciones o haberes de dicho lapso, ya que requiere la necesaria comparacin entre las remuneraciones o haberes mensuales, para determinar si alguno de ellos supera la suma tope de cada escaln. Cabe sealar que basta que en uno de los meses entre enero y agosto de 2013, ambos inclusive, las remuneraciones o haberes brutos mensuales superen la suma de $ 15.000, para quedar excluido de este tramo. En forma anloga, cabe la misma consideracin respecto del tercer tramo, como se ver en el apartado siguiente.

V. Caso particular de los sujetos que residan en la regin patagnica

En el caso de las provincias y partido integrantes de la regin patagnica segn la ley 23.272 y su modificatoria (provincias de La Pampa, Ro Negro, Chubut, Neuqun, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antrtida e Islas del Atlntico Sur y el partido de Patagones de la provincia de Buenos Aires), se dispuso un incremento especial de las deducciones personales. En este caso, se dispuso que se incrementarn en un 30%, cuando los beneficiarios sean empleados en relacin de dependencia que trabajen y jubilados que vivan en dicha regin. Dado que no sujeta el incremento a ninguna condicin, entendemos que es un incremento adicional a los tramos 2 o 3, ya que en el caso del tramo 1, no tendr efecto alguno.

VI. Conclusiones
Esta reforma innova en la forma, pero retrocede en la sustancia, al implementar un esquema diferenciado que se asemeja en sus efectos a la aplicacin de la antigua tablita de Machinea. Vemos que los sujetos del primer tramo, es decir, de hasta $ 15.000 remuneraciones o haberes mensuales, quedan fuera del gravamen a partir del 01/09/13. En cambio, los sujetos del segundo tramo (hasta $ 25.000 de remuneraciones o haberes brutos mensuales), solamente reciben un incremento del 20% en las deducciones personales. Y los del tercer tramo, directamente no reciben incremento alguno. La innovacin real es discriminar en favor de los sujetos de la regin patagnica, otorgndoseles un incremento que entendemos adicional, del 30% de las deducciones personales, sin tope. Persisten las dudas con relacin a la liquidacin anual que planteramos en oportunidad de comentar el Decreto 244/13, aunque en gran medida, parecen despejadas por la incompatibilidad de un esquema de clculo con otro. Cabe esperar que una norma reglamentaria ponga mayor luz sobre los temas dudosos. l
Cita on line: AR/DOC/3341/2013

II. Los casos contemplados

En esta oportunidad, el aumento est dirigido nicamente con relacin a las rentas tipificadas en la cuarta categora en los incisos a), b) y c) del artculo 79 de la LIG, provenientes de: a) el desempeo de cargos pblicos y la percepcin de gastos protocolares; b) el trabajo personal ejecutado en relacin de dependencia; c) las jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie, en cuanto tengan su origen en el trabajo personal y de los consejeros de las sociedades cooperativas; Con lo cual quedan claramente excluidos del aumento los trabajadores autnomos que trabajen personalmente en la explotacin, cuya deduccin especial de tercera o cuarta categora permanecer sin cambios. No solamente estn excluidos del aumento, sino que desde antao los dependientes gozan de una deduccin que

IV. La implementacin de los aumentos

a) Primer tramo (Remuneraciones o haberes brutos mensuales de hasta $ 15.000) El aumento se otorga por la va de un incremento variable de la deduccin especial de cuarta categora [Inciso c) del artculo 23 de la LIG], el que se determinar por diferencia entre los siguientes conceptos: 1. Ganancia neta sujeta a impuesto

2 | MARTES 3 DE SEPTIEMBRE de 2013

Actualidad

opinin

Horacio E. Knobel

Consecuencias indemnizables de los abordajes

I. Introduccin
El particularismo del Derecho de la Navegacin por agua y del Derecho Aeronutico se revelan en una multiplicidad de situaciones en las que el Derecho debe brindar una respuesta acorde con la especial problemtica que plantea la realidad. Cuando nos referimos a la autonoma de la materia dejamos en claro no solamente la relatividad de ese trmino en materia de Derecho -que siempre es uno solo, aun cuando con fines didcticos, de estudio, de interpretacin, etc. resulte conveniente a dividirlo en ramas y especialidades-, sino, tambin, que todo conflicto tiene virtualmente una o ms soluciones a la luz de las normas jurdicas existentes. Desde este punto de vista podemos concluir en que toda cuestin que se plantee al juez ser resuelta por aplicacin de una norma o bien de un principio del derecho que, de acuerdo con el criterio del juzgador, resulte aplicable al caso. El artculo 15 del Cdigo Civil establece que Los jueces no pueden dejar de juzgar bajo el pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes. De manera entonces que la existencia de una particular rama del Derecho, como el Derecho de la Navegacin por agua, el Derecho Aeronutico, entre otras muchas, no se justifica por la imposibilidad de brindar soluciones jurdicas a los particulares conflictos que puedan suscitarse en las respectivas actividades, sino por la necesidad de que tales conflictos, justamente por sus particularidades, reciban una solucin mejor o ms adecuada, que la que les brindara el derecho comn. Si analizamos el especial mbito en el que se desenvuelve la actividad martima o la aeronutica, por poner slo dos ejemplos en cierto modo cercanos, advertiremos que las normas especficas propias de tales actividades proporcionan soluciones ms apropiadas, ms justas, que las que resultaran de la aplicacin de la regla general que podramos hallar establecida en el Cdigo Civil. De esta manera, instituciones como el capitn o relaciones jurdicas como las que rodean la responsabilidad por daos causados por aeronaves a terceros superficiarios, encuentran en el Derecho de la Navegacin por Agua o el Derecho Aeronutico, respectivamente, reglas y soluciones que, aun cuando se encuentren inspiradas en el derecho comn o surjan de l, presentan un giro o una articulacin ms ajustada a la actividad que regulan. Es as como sentimos que las soluciones que se brindan a los particulares conflictos que plantea la actividad conllevan un tratamiento ms justo y razonable del problema. La indemnizacin que el responsable o responsables sean condenados a pagar debe resarcir los perjuicios que puedan ser considerados, normal o razonablemente, una consecuencia del abordaje, excluyndose todo enriquecimiento injustificado. Cuando se produce un abordaje entre dos o ms buques, nos hallamos en presencia de un acto ilcito cuyas consecuencias deben ser reparadas por una elemental exigencia de justicia. Como decamos antes, el Derecho Civil permite resolver situaciones como el abordaje a travs de las normas relativas a los actos ilcitos (arts. 1109, 1113, 1083 y cc. del Cdigo Civil). El Cdigo Civil contiene, adems, reglas precisas relativas a la extensin del resarcimiento, desde el punto de vista de las mltiples consecuencias que pueden derivarse del ilcito cometido. De esta manera, los arts. 901 a 906 clasifican estas consecuencias en inmediatas, mediatas, casuales y remotas, disponiendo que se imputarn al autor del hecho las consecuencias inmediatas y, en determinadas circunstancias, las mediatas, en casos especficos las casuales, no alcanzando su responsabilidad a las consecuencias remotas. El Derecho de la Navegacin y, particularmente nuestra Ley de la Navegacin N 20.094, inspirada en este punto en el Convenio de Bruselas de 1910 (1) prevn soluciones que si bien constituyen una aplicacin concreta de las referidas normas del derecho comn, establecen soluciones particulares en materia de abordajes. Se trata indiscutiblemente de una manifestacin del particularismo del Derecho Martimo al que aludamos al comienzo, que impone la consagracin de las soluciones que resulten ms adecuadas y razonables para las situaciones generadas en la actividad, que las que derivaran de la directa aplicacin del derecho comn. nizarn los perjuicios que puedan ser considerados, normal o razonablemente, una consecuencia del abordaje, excluyndose todo enriquecimiento injustificado y, dentro de stos lmites, la indemnizacin deber ser plena, colocando al damnificado, en cuanto sea posible, en la misma situacin en que se encontrara, si el accidente no se hubiese producido (2). La ley se refiere a perjuicios que sean consecuencia normal o razonable del abordaje, no mencionando las consecuencias inmediatas o mediatas, sobre las cuales existe una profusa jurisprudencia en materia civil y, excluye todo enriquecimiento injustificado, no aludiendo tampoco al enriquecimiento sin causa derivado del art. 499 del Cdigo Civil (3), puesto que la causa de la obligacin en s misma existe. De tal modo, al apartarse de la ley civil, la Ley de la Navegacin est delineando los contornos particulares de los abordajes sobre los actos ilcitos en sentido amplio, como entidad abstracta y genrica, prescribiendo soluciones especficas para aqullos. Esta peculiaridad se manifiesta tambin en lo referente a la limitacin de la responsabilidad de armador y tripulantes (4), en el carcter especial que tienen los juicios por daos y perjuicios derivados de abordaje (5), distinguidos por su independencia de los procesos penales seguidos contra capitanes, prcticos y tripulantes (6) y por la extensa participacin que se asigna a los peritos en el desarrollo de este tipo de procesos (7). En el apartamiento de la ley civil en lo que se refiere a la extensin del resarcimiento debido por el culpable del abordaje, lo que ha buscado la Ley de la Navegacin es orientar al juez y establecer lmites a su arbitrio en la fijacin de las indemnizaciones (8). Hay autores que han considerado confusa la solucin que propone el art. 364 de la Ley de la Navegacin (9) no obstante lo cual en general, se aprecia una valoracin favorable de la ley en este aspecto (10). Los distintos autores ilustran acerca del contenido de este resarcimiento. As, en caso de prdida total del buque, la indemnizacin comprende adems del valor del buque al momento del abordaje, el reembolso del salario de asistencia, de la contribucin en avera comn, y los gastos normalmente incurridos en razn del abordaje, el reembolso de la sumas debidas a terceros por el damnificado en el abordaje en razn de su responsabilidad, el reembolso del flete neto perdido, de la carga en bodega, los objetos perdidos, el lucro cesante por la prdida del buque. En los casos de averas causadas al buque, la indemnizacin comprender el valor de las reparaciones provisorias y definitivas y el lucro cesante (11). Gonzlez Lebrero explica que la indemnizacin debe ser reparadora, pero de ninguna manera puede convertirse en una fuente de beneficios para el acreedor y cita casos de la jurisprudencia inglesa en los que se estableci, por ejemplo, que el responsable de un abordaje no debe indemnizar el dao por inmovilizacin del buque, si las reparaciones se realizan durante un perodo en que el buque deba estar inactivo de todas maneras o, si las reparaciones no son urgentes y necesarias y son diferidas hasta el momento en que el armador del buque inocente decida hacerlas cuando otras reparaciones, ajenas al abordaje, devienen urgentes y necesarias, salvo en la medida en que la reparacin de las averas resultantes del abordaje superen el tiempo de reparacin total (12). As, tambin se ha decidido en un interesante fallo jurisprudencial, que cuando un buque ha sufrido daos como consecuencia de un abordaje y posteriormente naufraga, el armador del buque culpable del abordaje slo debe responder del naufragio si ste fue el resultado directo del abordaje. En el caso, luego de sufrir un severo dao bajo la lnea de flotacin por el abordaje, el capitn del buque daado se haba negado a recibir asistencia del buque culpable del abordaje y de un remolcador, que se ofrecieron a realizar el achique. El capitn decidi continuar el viaje a destino, aunque ms tarde debi desviar su ruta por el considerable aumento del volumen de agua ingresada. En esa oportunidad debi solicitar una asistencia, a pesar de la cual el buque se hundi. El tribunal rechaz la accin entablada contra el buque culpable del abordaje, porque consider que el hundimiento haba sido provocado por la conducta injustificada y negligente del capitn, al rechazar la asistencia inmediata que se le haba ofrecido (13). Las normas que surgen de los arts. 364 y 366 de la Ley de la Navegacin, segn se advierte, son seguidas en otras latitudes y en otros textos. Es as como -si bien con una terminologa ligeramente diferente- tales normas aparecen incorporadas por el Comit Martimo Internacional a las Reglas de Lisboa de 1987 (14). Atilio Malvagni, al presentar el proyecto que sirvi de base a nuestra actual Ley de la Navegacin, expres sobre este punto que Los arts. 420 a 422 (15) contienen tres normas que establecen principios rectores en materia de fijacin de indemnizacin. Se podr objetar que se trata de preceptos doctrinarios generales de derecho comn aplicables a todo hecho ilcito y, que por ello su ubicacin es ms propia de un Cdigo Civil que de una ley especial, que solamente regula ciertos casos particulares originados en esa fuente de las obligaciones. Sin embargo, despus de mucho meditar, nos ha parecido que dada la elevada importancia econmica que suelen alcanzar estos litigios derivados de abordajes, y la experiencia personal al respecto, se hace indispensable dar a aquellos principios doctrinarios categora legal, que a la par que orientan a los tribunales, establecen lmites a su arbitrio en la fijacin de las respectivas indemnizaciones. Ellos sealarn tambin a los particulares ciertas obligaciones elementales de buen sentido que, sin embargo, a veces, de buena o de mala fe, no se cumplen. Hemos tenido en nuestra vida profesional casos de armadores que despus un abordaje, han dejado inmovilizada durante todo el tiempo del juicio su embarcacin, pudiendo hacerla reparar inmediatamente. Encontraron, sin embargo, tribunales arbitrales que incluyeron tal inmovilidad dentro del rubro de los perjuicios. El contenido de las tres normas comentadas ha sido tomado del informe que el Dr. Jos D. Ray produjo, y que la Asociacin Argentina de Derecho Martimo hizo suyo, para una encuesta sobre la materia que realiz el Comit Maritime International, con vistas a la preparacin de una convencin internacional unificatoria de principios resarcitorios en materia de abordaje(16). Otro caso en el que la normativa citada ha tenido aplicacin concreta, se encuentra en el abordaje producido entre los buques pesqueros Azuchi Maru y Stella Maris I ocurrido en alta mar. La responsabilidad por el abordaje se atribuy en el 70% al bu-

III. Abordaje. Sistema de responsabilidad de base subjetiva

El sistema de responsabilidad establecido en la Ley de la Navegacin 20.094 es de tipo subjetivo, es decir, un sistema en el que la culpa del o de los agentes es el factor relevante y constituye el eje de la asignacin de responsabilidades o, dicho de otro modo, la culpa es el factor atributivo de la responsabilidad entre los armadores de los buques involucrados. Naturalmente, la responsabilidad que se imputar al o a los armadores en cuestin derivar -en la mayora de los casos- de los actos u omisiones de su personal embarcado -capitn y tripulantes-, generando de esta manera la responsabilidad refleja de los armadores para quienes aqullos se desempean.

II. El modo de responder en el abordaje entre buques

Para ubicarnos en el tema que deseamos comentar en esta oportunidad corresponde inicialmente recordar que el abordaje es una colisin o choque de buques, lo cual genera naturalmente responsabilidad para (el o) los culpables. En este tema, encontramos una de las tantas hiptesis concretas en que advertimos el particular engranaje entre la norma y la realidad a la que ella se refiere, en el art. 364 de la Ley de la Navegacin, que establece:

IV. Las consecuencias del abordaje

Entre las diferencias existentes entre las regulaciones del Derecho Civil y del Derecho de la Navegacin se encuentra la relativa a la extensin del resarcimiento de los daos provocados en el abordaje, aspecto no tratado en el Convenio de Bruselas de 1910, que por tal motivo queda regido por el derecho interno de cada Estado. En este sentido, como lo anticipamos, la Ley de la Navegacin establece que se indem-

Actualidad
que Azuchi Maru y el 30% al Stella Maris I basndose en lo informado al respecto por el perito interviniente. Pero por otra parte, basado en la misma pericia, las responsabilidades por el naufragio del Azuchi Maru, producido como consecuencia del abordaje, fueron atribuidas en un 85% para ese mismo buque y el 15% restante para el Stella Maris I. Para arribar al resultado antedicho, el experto parti de cinco premisas: a) el abordaje no se produjo por causa de caso fortuito o fuerza mayor, sino por culpa concurrente; b) el agua ingres a la bodega 2 del Azuchi Maru; c) dicho ingreso de agua era ciertamente incontrolable; d) si se hubiese cerrado a tiempo la porta estanca que comunicaba las bodegas 2 y 3, esta ltima no se habra inundado; y e) si el nico compartimiento inundado del Azuchi Maru hubiera sido la bodega 2, la unidad podra haber permanecido a flote y, debidamente apoyada, efectuar una arribada forzosa al puerto ms cercano. Esto, sumado al accionar de cada uno de los buques con posterioridad al abordaje, motiv una asignacin de responsabilidad respecto del hundimiento de uno de los buques involucrados, diferente a la asignada por el abordaje en s mismo (17). Para as resolver, la Cmara de Apelaciones al revocar la sentencia de Primera Instancia, que haba considerado que el hundimiento del Azuchi Maru no haba sido provocado por el abordaje, estableci que si bien el buque no habra naufragado de no haber sido abordado por el Stellas Maris I, qued demostrado tambin que si no hubiera sido por el culpable desempeo de la tripulacin del Azuchi Maru el abordaje no habra provocado su hundimiento. La causalidad fortuita o casual, que es la que conecta a un hecho antecedente con otro consecuente, que deriva imprevisiblemente del primero. Esta relacin causal no es, en principio, jurdicamente relevante. Excepcionalmente lo ser cuando el dao debi resultar, segn las miras que el agente tuvo al ejecutar el hecho (art. 905 Cd. Civil). La causalidad remota, impropiamente llamada causalidad, que es la que vincula lejanamente a un hecho con una derivacin con la cual no tiene en verdad eficiencia causal. Por su caracterstica, no resulta relevante para atribuir responsabilidad (art. 906 Cd. Civil). Sobre la base de esta clasificacin y de su incidencia en la produccin de los daos, puede concluirse que hay ausencia total de relacin de causalidad cuando el dao de cuya reparacin se trata proviene de una causa ajena al hecho de aquel a quien se considera responsable de un determinado dao. La ausencia parcial de relacin de causalidad se manifiesta cuando el dao proviene de diversas causas eficientes, interesando al demandado probar que l es ajeno a alguna de ellas para eximirse de responsabilidad en la medida que ha sido extrao al resultado daoso. Mediando pluralidad de causas resulta fundamental la influencia causal de los hechos ajenos al demandado, porque la responsabilidad de ste slo estar en correspondencia con los hechos propios suyos: entre causalidad y responsabilidad debe existir una adecuada correspondencia (Cm. Civ. Cap., Sala D, con voto del Dr. N. Cichero, ED, 21-251) (18). Por otra parte, cuando el dao se origina en la culpa del propio damnificado, no puede ste pretender descargar sobre otro, necesariamente inocente, la prdida sufrida. Es lo que determina el art. 1111: El hecho que no cause dao a la persona que lo sufre, sino por una falta imputable a ella, no impone responsabilidad alguna. Es una solucin elemental que complementa el principio del art. 1109: si cuando alguien es culpable del dao ajeno debe reparar ese dao, lgicamente ha de estar exento de responsabilidad cuando no es culpable de un dao que se ha originado en la propia conducta del damnificado. Para la distribucin del dao, el criterio que resulta ms apropiado es el de la influencia causal de cada culpa. Este resulta implcitamente reconocido en nuestra legislacin: si el art. 1109, obliga al agente culpable a indemnizar todo el dao que ha ocasionado; si el art. 1111 somete al damnificado a la necesidad de soportar todo el dao que l mismo se ha causado, es lgico concluir que mediando culpa de ambos, tengan ellos que compartir el peso del dao en la medida en que cada cual contribuy a causarlo. Aunque la discriminacin causal no sea cuestin sencilla, pues si las culpas son dos, el acto ilcito es nico y nico tambin el dao sucedido, esa estimacin puede ser prudencialmente efectuada por los jueces sin que la imposibilidad de lograr un coeficiente matemticamente exacto impida arribar a una solucin justa y socialmente aceptable (19).

MARTES 3 DE SEPTIEMBRE de 2013 | 3

boraciones formuladas en los casos de abordaje martimo, por aplicacin del art. 2 del Cdigo Aeronutico en su referencia a las leyes anlogas.

VII. Conclusin
Como dijimos al comienzo, las soluciones que la Ley de la Navegacin brinda para resolver los particulares problemas que plantea la reparacin de los daos causados en un abordaje estn inspirados en la normativa del Derecho Civil. Si bien podra afirmarse que, en teora, la solucin concreta de los casos podra ser idntica aplicando la normativa civil, las complejas cuestiones tcnicas que en casos concretos deber ser analizadas y adecuadamente valoradas a la luz de la ley imponen la consagracin de normas ms simples y claras. Existen casos resueltos ante nuestros Tribunales en los que se ha hecho aplicacin de la ley civil para resolver el tema de las consecuencias indemnizables de un abordaje. Cabe recordar aquel en el que se resolvi que Con relacin a los gastos de reflotamiento, (...) los actores pretenden, coetneamente, que se les indemnice el valor del buque alegando que es irrecuperable (por lo dems, los actores ya haban anticipado al promover la demanda que el valor de las reparaciones se acercaba al valor del buque). En las condiciones sealadas, los gastos de reflotamiento pudieron ser evitados por los demandantes formulando el abandono a favor del Estado Nacional, segn la opcin establecida en el art. 17, inc. b) de la ley de navegacin. No se trata, entonces, de una consecuencia necesaria del abordaje, sino de un resultado provocado por la propia conducta de los actores, que no puede, por consiguiente, ser trasladado a los demandados (arts. 520, 901, 903, 904 y 1111, Cd. Civil) (24). No obstante en este tipo de encuadramientos, pensamos, la Ley de la Navegacin consagra una normativa apropiada para resolver este particular tipo de conflictos, que facilita arribar a la solucin ms justa. Por eso pensamos tambin que se encuentra plenamente justificada la normativa especfica que brinda la Ley de la Navegacin, producto, como hemos visto, de una meditada elaboracin del legislador con el objetivo de alcanzar la solucin ms adecuada para la particular problemtica involucrada en los casos de abordaje. Atendiendo a las circunstancias de cada caso, es probable que esa misma normativa pueda ser utilizada para resolver casos en los que se planteen cuestiones similares en supuestos de abordaje areo, por la va del art. 2 del Cdigo Aeronutico. l
Cita on line: AR/DOC/3082/2013

VI. El abordaje areo

El Derecho Aeronutico ha regulado tambin este instituto, estableciendo las responsabilidades derivadas de la colisin entre aeronaves en movimiento (20). La normativa aeronutica subdivide esta responsabilidad fijando reglas especficas para los casos de daos causados a las aeronaves, a las personas y bienes embarcados; y a los terceros superficiarios (21), dentro de un sistema subjetivo de responsabilidad entre los participantes en el abordaje. El Cdigo Aeronutico se refiere a los daos causados sin establecer precisiones en cuanto a las consecuencias indemnizables. Si bien las circunstancias y las consecuencias de los abordajes areos difieren de las que se producen entre buques, pensamos que el juez puede encontrarse frente a situaciones similares al momento de fijar las indemnizaciones evaluando los distintos daos sufridos. A diferencia de lo que ocurre en el Derecho Martimo, no existe un convenio internacional que regule el abordaje de aeronaves. El Convenio de Roma de 1952 sobre Daos causados a Terceros en la Superficie por Aeronaves Extranjeras contiene una nica referencia al supuesto en que dos o ms aeronaves en vuelo entren en colisin o se perturben entre s, disponiendo que en ese caso cada una de ellas se considerar causante del dao y debern reparar los daos que sean consecuencia directa del acontecimiento que los ha originado (22). Existe, as, una cierta correspondencia entre la determinacin de las consecuencias indemnizables de un abordaje areo -si bien orientado al caso de los daos a terceros superficiarios- con el martimo. Lo expresado resulta igualmente aplicable al nuevo Convenio sobre Indemnizacin por daos causados a terceros por aeronaves, aprobado en Montreal, el 2/05/2009 (23), destinado a reemplazar al ya referido Convenio de Roma de 1952. De lo expresado resulta que el juez deber interpretar el alcance de la referencia a las consecuencias directas del abordaje areo, en cuyo caso podrn serle de utilidad, en determinadas circunstancias al menos, las ela-

V. La solucin particularista frente al derecho civil

Podra quizs sostenerse vlidamente que la solucin de estos casos resultara idntica por aplicacin del Derecho Civil. Sin embargo, probablemente el proceso sera ms complejo y dismiles las elaboraciones que podran realizar los tribunales basados en la ley civil. En este sentido, cabe recordar que en el campo de los hechos ilcitos se han delineado cuatro tipos de causalidad jurdica: La causalidad adecuada, que es la que vincula a un hecho antecedente con otro consecuente, si el primero tiene la virtualidad de originar al segundo, segn el curso natural y ordinario de las cosas, sea por s solo, sea por la conexin con otro hecho que invariablemente acompaa al primero (arts. 901 y 903 Cd. Civil). La causalidad mediata previsible, que es la que vincula a un hecho antecedente con otro consecuente, que deriva de la conexin del primero con un acontecimiento distinto (art. 904 Cd. Civil).
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723) (1) Convenio para la Unificacin de ciertas reglas en

materia de Abordajes. (2) Ley de la Navegacin, arts. 364 y 366. (3) V. nota del codificador al art. 499 del Cd. Civil. (4) Arts. 175 y 181 Ley de la Navegacin. (5) Art. 549 Ley de la Navegacin. (6) Art. 551 Ley de la Navegacin (7) Art. 550 Ley de la Navegacin. (8) MALVAGNI, Atilio, Proyecto de Ley General de la Navegacin, p. 62 y ss. (9) MONTIEL, Luis Beltrn, Curso de Derecho de la Navegacin, p. 402. (10) RAY, Jos Domingo, Derecho de la Navegacin III Bs. As. 1997, p. 63; GONZLEZ LEBRERO, Rodolfo A., Manual de Derecho de la Navegacin 4 ed. ampliada y actualiz., Bs. As., 2000, p. 539; CHAMI, Diego, Manual de Derecho de la Navegacin Bs. As. 2010, p. 881. (11) RODIRE, Ren y DU PONTAVICE, Emmanuel, Droit Maritime, Dalloz, 1991, nm. 444, p. 363.

(12) GONZLEZ LEBRERO, op. cit. p. 536; V. tambin CHAMi, op.cit pags. 879/880; RAY, op. cit., T. III ps. 67 y ss. (13) HARDY IVAMY, E.R., Casebook on Shipping Law, 4th.ed., 1987, p. 106, The Frytz Thissen (1967 Lloyds Law Rep. 199). (14) Las Reglas de Lisboa 1987 constituyen un catlogo de pautas uniformes para ser utilizadas en materia de resarcimiento de daos derivados de abordajes y, en este sentido sus reglas incluyen las siguientes: C ... el derecho a indemnizacin est limitado slo a los daos que pueden ser razonablemente considerados consecuencia directa e inmediata del abordaje y, la D ... la indemnizacin deber poner a la vctima en una situacin financiera equivalente a la que tendra si el abordaje no hubiera ocurrido. V. RAY, op. cit. III p. 78 y ss. CHAMI, op. cit., p. 882 y ss. (15) Art. 420 - La indemnizacin que el responsable o responsables del abordaje sern condenados a pagar debe resarcir integralmente todos los perjuicios

sufridos por el armador o armadores damnificados, colocndolos, en tanto y cuanto sea posible, en la misma situacin en que se encontrara si el accidente no se hubiera producido. J.D. RAY, LA LEY, 90-804. Art. 421 - Es obligacin de cada uno de los armadores de los buques o de sus representantes, disminuir, en todo lo que sea posible, las consecuencias del abordaje, evitando perjuicios eludibles. Idem. Art. 422 La indemnizacin debe reparar todo perjuicio que pueda ser considerado normal o razonablemente una consecuencia del abordaje, evitando, al mismo tiempo, todo enriquecimiento injustificado del damnificado o damnificados. Idem. Proyecto de Ley General de la Navegacin - Redactor-. Dr. Atilio Malvagni - Ministerio de Educacin y Justicia de la Nacin, Subsecretara de Justicia, 1962, p. 207. (16) Proyecto de Ley General de la Navegacin Redactor-. Dr. Atilio Malvagni - Ministerio de Educacin y Justicia de la Nacin, Subsecretara de Justicia, 1962, ps. 62/63.

(17) Causa N 1854/03 Royal - Sun Alliance Seguros Argentina SA c. Alimenpez S.A. s/ abordaje y Causa N 2086/03 Explotacin Pesquera de la Patagonia S.A. c. Alimenpez S.A. s/ abordaje Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal Sala III, 4/10/2011. (18) Tratado de Derecho Civil. Obligaciones. Raffo Benegas, Patricio J. (Actualizador); LLAMBAS, Jorge J., AbeledoPerrot N: 7009/005259. (19) Tratado de Derecho Civil. Obligaciones. Raffo Benegas, Patricio J. (Actualizador); LLAMBAS, Jorge J., AbeledoPerrot N: 7009/005287. (20) V. arts. 165 y ss. Cdigo Aeronutico. (21) V. art. 170 Cdigo Aeronutico. (22) V. arts. 1 y 7 del Convenio de Roma de 1952, aprob. por ley 17.404. (23) An no en vigor. V. texto en OACI Doc 9919. (24) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala I, Rojo, Enrique M. y otros c. Compaa Argentina de Planeamiento, 12/04/1985, LA LEY, 1986-C, 290 AR/JUR/1304/1985.

4 | MARTES 3 DE SEPTIEMBRE de 2013

Actualidad

AGENDA

Lo que pas, lo que vendr PROGRAMA EJECUTIVO DE FINANZAS PARA ABOGADOS Universidad del CEMA

Metodologa: 10 clases. Inicio: 18 de septiembre de 2013. Das de clase: Mircoles de 19 a 21.30 h. Certificado: asistencia 70% de las reuniones.

Programa Ejecutivo de Finanzas para Abogados

El Programa se encuentra dirigido fundamentalmente a Profesionales de las Ciencias Jurdicas; abogados, asesores y consultores en temas de la empresa, mercado de capitales, banca y finanzas. Funcionarios de Organismos del Estado y del Poder Judicial que interactan por su profesin en esas temticas. El programa pretende acercar y mostrar el apasionante mundo de las finanzas modernas habitado por muy pocos abogados. Objetivo: Realizar una aproximacin al estudio de los aspectos ms relevantes que permitan al profesional en leyes absorber los tpicos fundamentales de las finanzas. De este modo los participantes sern capaces de integrar los conocimientos jurdicos junto con el razonamiento y herramientas financieras, obtener una visin amplia, dinmica y prctica en el campo de los negocios de la empresa y la interaccin con los mercados financieros.

INFORMES E INSCRIPCIN: Sebastin Godoy (ejecutivos@ucema.edu.ar) (011) 6314-3000 - Av. Crdoba 374, Ciudad de Buenos Aires Beneficio Especial a clientes 20 % descuento a suscriptores La Ley y AbeledoPerrot

CONTRATOS EMPRESARIALES MODERNOS desde el 18/09-2013 hasta el 30-10-2013. mircoles 19.00 HS - SALN AUDITORIO
18/09/2013 Dao punitivo y publicidad engaosa. Incumplimiento contractual Dr. Alejandro Chamatropulos y Dra. Marcela Novick 02/10/2013 Contratos financieros derivados Dr. Federico J.M. Mangold Moro 09/10/2013 El factoring: contrato de colaboracin o mecanismo de financiamiento? Dr. Guillermo J. H. Mizraji 16/10/2013 El contrato de suministro. Ley vigente y proyecto de unificacin Dr. Ariel Dasso 23/10/2013 Los contratos rurales y particularidades de su desarrollo Dr. Javier Reigada 30/10/2013 Cajas de seguridad - clusulas abusivas - responsabilidad de los bancos Dra. Nydia Zingman de Domnguez

Av. Corrientes 1441 piso 1- C.A.B.A. Organiza el Instituto de Derecho Comercial del Colegio Pblico de Abogados presidido por el Dr. Hector Alegria Coordinado por Dra. Nydia Zingman de Domnguez

MARTES 3 de septiembre DE 2013 | 5

Tercero: Profundidad. So pretexto de servir a la incidencia que tienen en el proceso legislativo, la obra aborda el fondo de las instituciones parlamentarias con una profundidad superior a la que lo han hecho los escasos trabajos nacionales hasta hoy publicados. En este sentido, se destaca el minucioso estudio de las mociones parlamentarias (cap. VI.3.3) y el pormenorizado tratamiento que se da a los mecanismos de participacin del Presidente de la Nacin en el proceso parlamentario (cap. XI.2). Realiza asimismo un exhaustivo estudio del control judicial de constitucionalidad frente a los actos parlamentarios, siendo de destacar su posicin contraria frente al control de constitucionalidad preventivo (cap. XII). Con objeto de explicar las relaciones con el derecho parlamentario, el trabajo se adentra a explicar los antecedentes y caractersticas principales de instituciones constitucionales diversas como el juicio poltico, la iniciativa y consulta popular, el control de constitucionalidad, el Poder Judicial, los decretos de necesidad y urgencia, el veto parcial de las leyes, el Defensor del Pueblo a cuya autora corresponde el texto del art. 86 CN, la Auditora General de la Nacin, la delegacin de facultades legislativas, los partidos polticos, los medios de comunicacin y el derecho de peticin. Con igual propsito, expone las funciones institucionales

del Vicepresidente de la Nacin, del Jefe de Gabinete y los Ministros del Poder Ejecutivo. Se observa asimismo el detallado empleo de legislacin comparada, tanto en materia internacional como al derecho pblico provincial, que se emplea a lo largo de la obra en cada uno de los temas que se expone, al que se le dedica un acpite especfico dentro del tema, generalmente al final. Cuarto: Sistematicidad. El trabajo expone en forma esquemtica las atribuciones exclusivas de cada una de las Cmaras. Por otra parte, contiene cuadros y datos estadsticos de inters inditos hasta el presente como son la nmina de legisladores excluidos y suspendidos del cargo (cap. IV), la nmina de sanciones a particulares aplicadas por las Cmaras y los casos judiciales abiertos con motivo de aqullas (ibdem), el porcentaje de leyes iniciadas ao por ao por el Poder Ejecutivo del total de las sancionadas entre 1983 y 2008, la prrroga de sesiones ordinarias entre 1983 y 1999, la cantidad de leyes sancionadas entre 1983 y 2008, como as tambin la cantidad de vetos totales y parciales e insistencias legislativas, la nmina de interpelaciones a Ministros entre 1983 y 2008 (cap. XI) y la nmina de leyes aprobatorias o no de la cuenta de inversin entre 1976 y 2007 (cap. XIV).

Quinto: Realismo. La obra se halla impregnada de un constante realismo en el enfoque de la materia. Explica la interpretacin prctica de varias disposiciones reglamentaras aun las de la Cmara de Diputados, que muchas veces distan de llevarse adelante en su sentido literal. Est asimismo plagada de ancdotas parlamentarias, en especial, por acontecimientos acaecidos durante el mandato del autor. El trabajo capta muy bien el rol que cumplen los medios de comunicacin en la poltica (cap. XVI). Sexto: Autoridad y Personalidad. Tal vez la mayor relevancia de la obra son las opiniones del autor, por su trayectoria legislativa y por sobre todo por la personalidad con que las expresa. El trabajo no deja de incursionar en todos los temas polmicos vinculados a la materia. Trata as la pertenencia de las bancas legislativas con criterio compartible, la funcin poltica y constitucional del Vicepresidente de la Nacin y su pertenencia como figura del Poder Legislativo con lo que disiento, el signo poltico que debe tener el Presidente Provisional del Senado, el control judicial de la facultad de las Cmaras para examinar los ttulos de los legisladores, la constitucionalidad de la ley reglamentaria de los DNU (cap. XI) y de la ley 26.080 de reforma del Consejo de la Magistratura (cap. XII), los juicios polticos seguidos contra los jueces de la Corte Suprema y su en-

juiciamiento por el contenido de sus sentencias (cap. XII.3.9) y la constitucionalidad de la nominacin de legisladores suplentes (cap. XV.5.1), entre otros temas. Yo no suelo comentar libros a menos que, a mi juicio, se trate de un trabajo que exceda la bondad intrnseca de toda obra literaria. Estando a la ley de los antecedentes y al imperio de la actualidad, el Derecho Procesal Parlamentario, es de entre las pocas obras contradas al estudio de esta materia, una de las ms completas y mejor escritas en el pas; su elevada jerarqua y meticuloso rigor analtico con que estudia las instituciones parlamentarias hacen de ella una ctedra de derecho parlamentario. Estas razones dan toda la medida de su utilidad constitucional. Contiene las opiniones del autor en todos y cada uno de los temas que aborda. Si bien algunas de ellas resultan a mi criterio discutibles, tienen la alta importancia de constituir un valioso aporte doctrinario debido a la experiencia poltica que ha acumulado el autor, de quien an hoy da, a ms de siete aos de cumplido su mandato, en los pasillos del Senado de la Nacin se escuchan asesores legislativos de seriedad y contraccin al trabajo tcnico que lo recuerdan como uno de los mejores senadores nacionales desde 1983. l
Jorge Alberto Diegues

jurisprudencia Derecho a la imagen

Internet. Vinculacin de la imagen de una modelo con sitios de contenido no deseado. Rechazo de la accin de daos contra el buscador. Perjuicios causados por la accin de terceros. Inexistencia de conducta negligente.

tores de bsqueda por Internet, a fin de reclamar un resarcimiento por el uso no autorizado de su imagen y solicitar que se elimine toda vinculacin suya con sitios de contenido ertico, pornogrfico y de acompaantes. En primera instancia se admiti parcialmente la accin. La Cmara revoc la sentencia, rechazando el reclamo. 1. - Una empresa que explota motores de bsqueda por Internet no es responsable de los daos sufridos por una modelo cuya imagen fue vinculada a pginas web de

contenido ertico, pornogrfico y de servicios acompaantes, pues no es autora del ilcito, sino que la causa de la afectacin al buen nombre, honor y dignidad de la reclamante reside en la conducta de quien instal su nombre o imagen en los sitios no queridos, respecto de los cuales es factible obtener datos acerca de su propietario o guardin. [1]

que vinculen a una modelo con contenidos no deseados ni acordes con su perfil, pues debe ser la reclamante quien indique los sitios en particular, no slo para facilitar o agilizar el logro del objetivo pretendido, sino tambin porque, siendo el inters la medida de la acciones, elladebe serquien seale el ilcito cuando ste se evidencie y pida el cese de sus efectos.

Vase en esta pgina, Nota a Fallo Hechos: Una modelo promovi demanda contra una empresa que explota mo-

2. - Debe rechazarse la peticin de que se imponga a una explotadora de motores de bsqueda por Internet la responsabilidad de eliminar, en forma definitiva, los sitios

3. - Una empresa que explota motores de bsqueda por Internet no es responsable de

contina en la pgina 6

nota a fallo

Responsabilidad civil subjetiva de los servicios de bsqueda de Internet

SUMARIO: I. Introduccin.- II. El fallo.- III. Criterios jurisprudenciales.- IV. Responsabilidad legal de los buscadores: responsabilidad objetiva o subjetiva?V. Conclusiones.

ni), aunque con fundamentos complementarios. El fallo de Cmara revoca lo resuelto por el juez de primera instancia, disintiendo especialmente con dicho magistrado en la aplicacin de criterios de responsabilidad objetiva. La vocal preopinante (la Dra. Ubiedo) seal que no comparta la calificacin de actividad riesgosa atribuida a los servicios de bsqueda de los demandados; y adems fue ms all todava, porque expres que no es dable utilizar el eufemismo de invocar una actividad riesgosa por cuanto tal figura no ha sido receptada por el art. 1113. En este sentido, todos los vocales coinciden que en la causa debe analizarse si existe o no responsabilidad subjetiva atribuible a los demandados. Y llegan a la conclusin de que los demandados no han incurrido en ninguna omisin que justifique la aplicacin de una condena. Esto surge claramente del voto del Dr. Molteni, cuando manifiesta que no se ha acreditado que la demandada, frente a una notificacin puntual de la actora que haya dado cuenta de la existencia de contenidos lesivos para sus derechos en determinados sitios, haya omitido bloquearlos, con lo cual no se encuentra probada su negligencia en los trminos del art. 1109 del Cdigo Civil. Ms all del tema vinculado a la reparacin del dao, en lo relativo a la tutela inhibitoria reclamada por la actora, el fallo tambin traza un criterio contundente respecto de la necesidad de evitar bloqueos genricos, porque stos
contina en la pgina 6

Federico P. Vibes
I. Introduccin
Desde hace ya unos aos se viene discutiendo judicialmente sobre la responsabilidad civil de los servicios de bsqueda de Internet tales como Google y Yahoo! (a los cuales nos vamos a referir en este artculo como los buscadores), respecto de la difusin de resultados de bsqueda que derivan a sitios web en los cuales se violan ciertos derechos personalsimos de gente famosa. Estos sitios web listados por los buscadores suelen incluir imgenes de personas famosas, o utilizar sus nombres, con el fin de atraer usuarios al sitio mediante una prctica denigrante, porque se suele vincular a la persona en cuestin de manera inconsulta con contenidos de ndole sexual o ertica, e incluso, a veces, hasta se llega a vincular al afectado con servicios de prostitucin o de acompaantes. Todo esto gener una verdadera avalancha de juicios de personas famosas (actores, modelos, deportistas), que se presentaron ante los tribunales solicitando a estos servicios de bsqueda que dejen de listar esta informacin denigratoria y, adems, que se los indemnice por la infraccin a sus derechos personalsimos. (1) En esta oportunidad, nos toca comentar el fallo dictado por la sala I de la Cmara de Apelaciones en lo Civil, que rechaz la demanda impetrada por una modelo contra Google y Yahoo!, revocando el fallo de primera instancia que haba condenado a los demandados.

esta causa la modelo B. L. inici una demanda contra estos servicios de bsqueda de Internet requiriendo una indemnizacin por el uso no autorizado de su imagen, por la afectacin de su honor y por violacin de su derecho a la privacidad. Adems, tambin solicit al tribunal que se les ordene a los demandados el cese de uso definitivo de su nombre y de su imagen en sus servicios de bsqueda. En primera instancia el juez a cargo conden a los demandados basndose en la teora del riesgo creado, por entender que los demandados deban responder, porque ellos son quienes controlan o potencian en forma autnoma una actividad riesgosa. Las partes apelaron lo resuelto por el tribunal de grado, y as las cosas, la causa qued radicada en la Sala I de la Cmara de Apelaciones en lo Civil. El fallo de la Cmara tuvo como vocal preopinante a la Dra. Ubiedo, al cual adhirieron los otros dos vocales (Dra. Castro y Dr. Molte-

II. El fallo
Al igual que en muchos otros juicios iniciados contra Google y Yahoo! en los ltimos aos, en

6 | MARTES 3 de septiembre DE 2013

bsqueda por Internet una pauta de conducta tendiente a impedir, en la medida de lo posible, la difusin de pginas y contenidos que ilcita y ostensiblemente daen a terceros, de ninguna manera puede exigrseles, como regla general, un control ex ante, en ausencia de toda notificacin o reclamo por parte de los eventuales afectados, pues en infinidad de casos no es posible saber de antemano si un contenido resulta ser efectivamente daoso. (Del voto del Dr. Molteni). una modelo cuya imagen fue vinculada a pginas web de contenido ertico, pornogrfico y de servicios de acompaantes, pues no se acredit que, frente a una notificacin puntual que haya dado cuenta de la existencia de contenidos lesivos para derechos, hayan omitido bloquear los sitios correspondientes, lo cual impide tener por probada su negligencia en los trminos del art. 1109 del Cd. Civil. (Del voto del Dr. Molteni).
117.258 CNCiv., sala I, 2013/07/01. - L., B. c. Google inc. s/ daos y perjuicios.

viene de la pgina 5

CoNTEXTO DEL FALLO

los daos sufridos por una modelo cuya imagen fue vinculada a pginas web de contenido ertico, pornogrfico y de servicios de acompaantes, pues su funcin no es crear un nuevo contenido autnomo, sino que bsicamente indica dnde puede encontrarse el contenido ya existente, que fue puesto a disposicin por terceros, proporcionando un hipervnculo con la pgina web que contiene los trminos deseados. (Del voto del Dr. Castro).

Jurisprudencia Vinculada: [1] Ver tambin. Entre otros: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A, R., M. B. c. Google Inc. y otro s/ daos y perjuicios, 13/05/2013, LA LEY 19/06/2013, 11, LA LEY 2013-C, 639, JA 2013-II, JA 03/07/2013, 26, AR/ JUR/21886/2013; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H, B., E. C. c. Google Inc. y otros s/ daos y perjuicios, 05/12/2012, RCyS 2013-V, 155, JA 2013-II, JA 15/05/2013, 71, AR/JUR/74052/2012.

4. - Si bien el deber de diligencia impone a las empresas que explotan motores de

5. - Una empresa que explota motores de bsqueda por Internet no puede ser responsabilizada por los daos sufridos por

Cita on line: AR/JUR/25898/2013

[El fallo in extenso puede consultarse en Atencin al Cliente, o en laleyonline.com.ar]

viene de la pgina 5

con contenido ofensivo que ella nunca haba autorizado. (3) El fallo de primera instancia fue apelado por las partes y por lo tanto fue revisado por la Cmara de Apelaciones en lo Civil de Buenos Aires en agosto de 2010. En la resolucin de segunda instancia, dos de los tres jueces de la Sala D votaron en sentido contrario a lo resuelto en la primera instancia y revocaron dicho fallo (el tercer vocal vot en disidencia, confirmando la condena contra Google y Yahoo!). (4) La mayora que conform el voto definitorio entendi que en el pleito no se haba demostrado que D. C. hubiese advertido previamente a Google y a Yahoo! sobre el uso ofensivo de su nombre e imagen por parte de los sitios web infractores (listados en los buscadores), y que por lo tanto, no le haban dado la oportunidad a los buscadores de evitar o prevenir el dao. (5) b) El caso K.(6) Recin en agosto de 2012 se dict el segundo fallo de Cmara con relacin a la cuestin debatida en el fallo bajo comentario. En este caso, promovido por la actriz P. K., el tribunal llega a la conclusin de que los demandados son responsables de los daos sufridos por la demandante, ya sea que se adopte un criterio de evaluacin subjetiva u objetiva de la responsabilidad civil. En cuanto al primer punto (responsabilidad subjetiva), la sentencia refleja el convencimiento del tribunal respecto de que tanto Google como Yahoo! obraron de manera negligente luego de haber tomado conocimiento efectivo de la afectacin de los derechos personalsimos de la accionante. Este conocimiento efectivo tuvo lugar a raz de la demanda judicial (7), y relata la sentencia que a pesar de las medidas cautelares y ampliaciones dictadas (8), tanto Google como Yahoo fueron renuentes a cumplir dichas medidas (9), lo cual contribuy al agravamiento del dao padecido por K. Pero el tribunal va an ms all, y cataloga como actividad riesgosa al servicio de bsqueda de Internet, y en base a ello, seala que son aplicables al caso el art. 1113, segundo prrafo, segunda parte del Cdigo Civil, y el art. 40 de la Ley de Defensa del Consumidor.

pueden resultar excesivos y afectar derechos o intereses colectivos. Este es otro tema habitualmente involucrado en los fallos que tratan la misma cuestin, y tiene ntima relacin con la libertad de expresin y la importancia que tienen los buscadores para facilitar el acceso a la informacin. (2)

Sobre la base de lo anterior, el tribunal condena a los demandados a pagar una indemnizacin de $75.000, a cargo de Google, y de $15.000, a cargo de Yahoo! c) El caso R. M. B.. Al igual que en el caso D. C., la parte actora en esta causa era una modelo que haba demandado a los buscadores Google y Yahoo! por afectacin de sus derechos personalsimos. El tribunal de primera instancia concluy que ambos demandados eran responsables de los daos sufridos por R., a quien se le reconoci una indemnizacin de $120.000. (10) Este caso tambin fue apelado y en mayo de 2013 la Sala A(11) revoc parcialmente lo resuelto en primera instancia, al entender que no se haba acreditado que los servicios demandados hubiesen tomado conocimiento efectivo de los contenidos denigratorios que motivaron la accin, y que por tal motivo, no se verificaba ninguna accin u omisin que justificara condenar a los demandados en virtud de lo dispuesto por los arts. 1109 y 902 del Cdigo Civil. Sin embargo, como ya adelantamos, el tribunal entendi que ms all de lo anterior, el demandado Google haba utilizado imgenes (thumbnails) de la accionante sin su consentimiento, y que ante tal situacin se impona aplicar el art. 31 de la Ley 11.273, e indemnizar a la actora en una suma que justipreci en $50.000.

diciales. De lo contrario, el dao se expande, porque cada da que pasa cientos o miles o millones de personas van accediendo al contenido ilcito. En otras palabras, la entidad del dao se vincula estrechamente con el alcance, la difusin y la permanencia que logra el contenido ilcito en Internet. Cronolgicamente, el contenido ilcito est primero disponible en un sitio web de un tercero. Este sitio generalmente tiene poco trfico, o al menos, es accesible a un nmero de usuarios ostensiblemente menor que aqullos que visitan diariamente un buscador popular, como Google o Yahoo!. En un segundo paso, el contenido ilcito es indexado en el buscador, y all su alcance crece de manera exponencial. Es por esto que es tan crtico que el buscador quite de manera inmediata de los resultados de bsqueda los enlaces o URLs (12) que violan derechos de terceros. El dao que provocan estos contenidos ilcitos si se mantienen en los portales originarios es nfimo en comparacin con el dao que deriva de la disponibilidad del contenido ilcito en el servicio de bsqueda. En consecuencia, cabe concluir que lo ms importante desde el punto de vista de los derechos de la vctima es evitar que el contenido ilcito perdure en el servicio de bsqueda. Y para ello es crucial que el buscador sea anoticiado y, luego de ello, que tome medidas urgentes para interrumpir los efectos daosos que dicho contenido ilcito le provoca a la vctima. IV.2. Control a priori o control a posteriori Como hemos referido en trabajos anteriores (13), el primero de los interrogantes legales que sobrevuela la cuestin relativa a la responsabilidad legal de los buscadores es si aqullos tienen o no la carga de controlar el accionar de sus usuarios. En segundo lugar, cabe preguntarse si dicho control debe ser un control a priori o a posteriori. Si decimos que s hay obligacin de supervisin o control, es relevante saber si esta carga nace desde el mismo momento en que el contenido ilcito est disponible en el servicio de bsqueda, o bien, si la responsabilidad slo es atribuible a partir de que el buscador toma conocimiento efectivo de la infraccin a los derechos personalsimos del afectado.

III. Criterios jurisprudenciales

Como veremos a continuacin, hasta el momento existen a nivel de Cmara tres soluciones distintas al momento de juzgar a los buscadores en materia de responsabilidad civil. Este fallo coincide con el primer caso resuelto en instancia de apelacin (caso D. C.), que tambin rechaz la demanda interpuesta por la accionante. El criterio opuesto fue aplicado en el caso K., al cual adhiri el tribunal de grado en este caso, atribuyendo responsabilidad objetiva a los buscadores por actividad riesgosa. Y un tercer caso resuelto poco antes del caso bajo comentario es el caso R., que fue decidido por la Sala A. En este fallo se conden a los servicios de bsqueda demandados exclusivamente por infraccin al derecho de imagen consagrado en el art. 31 de la Ley 11.723. a) El caso D. C.. Este reclamo fue iniciado por V. D. C., cantante, modelo y actriz, quien acus a Google y a Yahoo! de permitir que en sus listas de bsqueda figuren links a sitios web en los cuales se utilizaba su imagen y/o su nombre en forma ilcita, ya que se los asociaba a contenidos sexuales, pornogrficos y/o erticos, sin ningn tipo de autorizacin por parte de ella. En primera instancia, el tribunal le dio la razn a D. C. y conden a Google y a Yahoo! al pago de una suma de $100.000, adems de ordenar el cese de uso de las imgenes y del nombre de dicha celebridad. Para arribar a tal resultado, el juez de primera instancia estim que las conductas de Google y Yahoo! deban analizarse a la luz de lo establecido por los arts. 902 y 1109 del Cdigo Civil. El juez de primera instancia entendi que las conductas de Google y Yahoo! contribuyeron con el acaecimiento del dao, ya que facilitaron el acceso a los sitios que asociaron ilcitamente la imagen y el nombre de D. C.
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723) (1) Los derechos personalsimos son derechos que van

IV. Responsabilidad legal de los buscadores: responsabilidad objetiva o subjetiva?

Como se desprende de los precedentes referidos, la cuestin vinculada a los criterios de responsabilidad civil aplicables en este tipo de casos no son uniformes. Adems de la polmica que existe al respecto en el plano doctrinal desde hace ya varios aos, vemos que en los propios tribunales existen posturas divergentes. A continuacin repasaremos los aspectos centrales de esta interesante temtica. IV.1. El dao padecido por la vctima En casos como el que estamos comentando el dao que ocasiona el contenido ilcito generalmente aumenta en la medida que dicho contenido permanece disponible en Internet y en los buscadores a lo largo de los das. Si el contenido se quita del buscador con rapidez, se reducen notablemente los efectos perju-

unidos a la persona de modo inseparable, tales como el derecho al honor, a la privacidad, a la imagen, a la identidad (ver, CIFUENTES, Santos, Derechos personalsimos, Astrea, Buenos Aires, 1992). (2) En el presente trabajo no abordaremos esta cuestin, pero para conocer nuestra opinin respecto, ver VIBES, Federico, Alcances y lmites de la libertad de expresin en Internet, LA LEY, 2013-A, 805. (3) Ver, D. C. V. c. Yahoo de Argentina S.R.L. y otro, Juzgado Nacional de Primera Instancia Nro. 75, del 29/07/09. (4) Ver, D. C. V. c. Yahoo de Argentina S.R.L. y otro, Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, del 10/08/10.

(5) Es decir que la Sala D de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal sigui un criterio equivalente al estndar de la excepcin de puerto seguro de la Digital Millenium Copyright Act norteamericana y de la Directiva InfoSoc de la Unin Europea. (6) Ver, K. Andrea P. c. Yahoo de Argentina S.R.L. y otros, Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, del 31/08/13. (7) En realidad, a partir de la iniciacin de una causa previa a la demanda de fondo, en la cual se solicitaron medidas cautelares. (8) Las medidas cautelares solicitadas por la demandante consistan en un pedido al tribunal para

que ordene de manera inmediata la eliminacin de su nombre y fotografas que la vincularan con ciertos sitios web de contenido sexual, pornogrfico, ertico y similares. (9) En el fallo se explica que en diferentes momentos Google y Yahoo! omitieron cumplir con estas medidas cautelares de cese de uso provisional del nombre e imagen de K., llegando incluso al punto de tener que ordenar la aplicacin de astreintes. (10) Ver, R. Mara B. c. Google, Inc. y otro, Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 95, 04/03/10. (11) Ver, R. Mara B. c. Google, Inc. y otro, Cmara de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 13/05/13.

(12) El acrnimo URL proviene del ingls: Uniform Resource Locator. Se trata de enlaces (links) que redireccionan al usuario a otra pgina o sitio web. (13) Ver, entre otros, La responsabilidad de los buscadores de Internet (comentario al fallo D. C. v. Google), en La responsabilidad civil de los intermediarios en Internet (Pablo Palazzi, coordinador), Universidad de San Andrs y Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2012; Medidas cautelares y buscadores de Internet, Revista de Derecho de Familia y de las Personas, Ao 3, Nro. 2, La Ley, Buenos Aires, 2011, p. 271; Los intermediarios de Internet y el deber de reparacin en infracciones al derecho de autor, Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, Ao XIV, Nro, 3, Buenos Aires, 2012, p. 22.

MARTES 3 de septiembre DE 2013 | 7

Esta cuestin sobre el control a priori o a posteriori de los intermediarios o ISPs (14) categora dentro de la cual ubicamos a los buscadores est latente en diversos mbitos legales legislativo, judicial y acadmico desde mediados de la dcada del noventa, no slo en lo relativo a la violacin de derechos personalsimos (15), sino tambin en lo vinculado a infracciones a los derechos de propiedad intelectual (por ej., infracciones a los derechos de autor (16), marcas registradas (17), etc.). De un lado (sector tecnolgico), se argumenta que si los ISPs son responsabilizados por el contenido de terceros, ello llevar al sector a abandonar esta actividad, ya que sera demasiado riesgoso asumir responsabilidad por el accionar de miles o millones de individuos, a los cuales es muy difcil de controlar. Del otro lado (personas afectadas por mensajes difamatorios, titulares de derechos de propiedad intelectual, etc.), se sostiene que si el ISP contribuye con el perjuicio ocasionado, mediante la puesta a disposicin de la tecnologa que hace posible la infraccin y, adems, gana dinero con ello, entonces, debe responder como infractor secundario. (18) Por lo tanto, en estos mbitos legales se presenta un verdadero dilema: si se opta por responsabilizar al intermediario o ISP por los contenidos de terceros, ello conspira contra el progreso de la innovacin. En tanto que si se opta por no responsabilizar al intermediario, ello equivale a dejar impunes millones de conductas ilcitas. El punto medio al que intentaron llegar muchos pases en sus legislaciones fue el sistema conocido como puerto seguro (safe harbor), segn el cual el ISP se exime de responsabilidad legal, si demuestra que actu de manera razonable luego de tomar conocimiento efectivo de la infraccin. (19) Se implementa un sistema de notificacin y baja (notice and take down), segn el cual el afectado por la infraccin debe notificar al ISP para que ste proceda a tomar medidas razonables tendientes a impedir que el infractor siga provocando perjuicios al afectado. Si el afectado notifica al ISP y ste no lleva a cabo medidas razonables para poner fin a la infraccin, entonces, a partir de ese momento el ISP es solidariamente responsable de los perjuicios ocasionados por el infractor directo. Este sistema de puerto seguro es, por lo tanto, una suerte de sistema de control a posteriori. Una vez que el ISP toma conocimiento de la situacin de infraccin, debe reaccionar. Debe tomar medidas razonables para evitar que el dao sufrido por el afectado sea aun ms grave. Si no lo hace, responde solidariamente junto con el infractor.
{ NOTAS }
(14) Acrnimo que deriva del trmino Internet Service Providers (Prestadores de Servicios de Internet). (15) Ver, entre otros, WAISMAN Agustn y HEVIA Martn, Qu deberes de cuidado tienen los Motores de Bsqueda?, Revista Latinoamericana de Propiedad Intelectual, Volumen 1, Nmero 1, abril de 2010; VIBES, Federico, La responsabilidad de los buscadores de Internet, Microjuris, del 13/10/09 (MJ-DOC-4412-AR / MJD 4412); BORDA, Guillermo (h.), La responsabilidad de los buscadores en Internet, JA 2010-II, del 09/06/10; CASTRILLO, Carlos, La responsabilidad civil de los buscadores de Internet, La Ley del 11/01/10; FRENE Lisandro, Responsabilidad de los buscadores de Internet, LA LEY, 2009-F, 1219; VANINETTI Hugo, La responsabilidad civil de los buscadores en Internet. Afectacin de los derechos personalsimos. Supuestos para analizar, ED, 16/06/2010. (16) Ver, WEGBRAIT, Pablo, La responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet por violaciones al Derecho de Autor, LA LEY, 2000-F, 1143. (17) Ver, PALAZZI, Pablo, El uso no autorizado de marcas en publicidad en buscadores y la inmunidad de los intermediarios en Internet, LA LEY, 2010-E, 215; MARIN LOPEZ, Juan Jos, Responsabilidad civil de eBay por infraccin de marcas, Diario La Ley, Nro. 7011, Seccin Doctrina, del 12/09/08, Madrid, Espaa, 2008.

IV.3. Responsabilidad objetiva Tal como anticipamos, en este caso el juez de grado lleg a la conclusin de que la actividad que desarrollan los buscadores es una actividad riesgosa, lo cual fue luego rebatido por el tribunal de alzada. Debemos decir que la aplicacin de la teora del riesgo creado a este tipo de casos no es extravagante. Existen argumentos respetables a favor de esta interpretacin de la normativa vigente. Sin embargo, tras analizar con profundidad la temtica, debemos reconocer que la aplicacin de criterios objetivos en estos casos no termina de convencernos, porque no vemos justificada la calificacin de la actividad como de riesgo. (20) Nuestras dudas apuntan fundamentalmente a la intervencin autnoma de la tecnologa en la produccin del dao. Nos parece que este caso es diferente al dao informtico genrico, en el cual s puede existir un dao provocado en forma autnoma por la tecnologa, como podra ser el caso de una falla en el sistema que le impide a una persona realizar un pago por transferencia electrnica a travs de Internet, y por ello luego le rescinden un contrato, le aplican una multa, etc. Este supuesto es diferente de aqul, porque aqu el dao no se origina en la propia tecnologa que utilizan estos servicios, sino en contenidos ilcitos creados por terceros, que luego el servicio de bsqueda indexa de manera ms o menos automtica. (21) En estos casos creemos que la cosa o actividad no interviene de manera autnoma en la produccin del dao, sino que por omisin del operador del servicio, el dao acaece, se expande y se agrava. Por tales motivos, nos preguntamos si no sera ms adecuado aplicar los criterios de responsabilidad del propietario o guardin, contenidas en el primer prrafo del art. 1113 del Cdigo Civil, y del segundo prrafo, primera parte de ese mismo artculo. A continuacin nos explayamos sobre este punto. IV.4. Responsabilidad subjetiva Tal como adelantamos, en este caso bajo comentario, el tribunal concluye que no es aceptable la aplicacin de criterios de responsabilidad objetiva. Coincidimos plenamente con el tribunal. Creemos que la piedra angular de la cuestin est en el art. 902 del Cdigo Civil, que consagra el deber general de obrar con prudencia, tal como lo llamaba Borda (22), al establecer: Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor ser la obligacin que resulte de las consecuencias posibles de los hechos.

El obrar con prudencia, en estos casos, se traduce en dos mbitos diferentes. Por un lado, en aqullas medidas razonables que el buscador debera tomar para reducir los daos a terceros, tales como colocar una seccin destinada a denuncias por contenidos ilcitos dentro de las listas de bsqueda. Si el buscador no toma estas medidas razonables, entonces, debe responder en su carcter de propietario de la tecnologa, pues su negligencia contribuy con el acaecimiento del dao. Por otro lado, el buscador debera actuar de inmediato ante cualquier denuncia de contenidos ilcitos dentro de los listados de bsqueda. Si el buscador no acta de manera diligente ante la toma de conocimiento de una infraccin a los derechos del tercero, debe responder solidariamente con el infractor directo. (23) En otras palabras, el buscador debera hacer lo que est a su alcance para evitar el dao. Por lo tanto, consideramos que la responsabilidad del buscador debe sustentarse en los arts. 1109 (deber genrico de no daar) y 902 del Cdigo Civil (deber general de obrar con prudencia). Esto no es un tema menor, ya que la regla que emana del art. 902 conjugada con el art. 512 indica una pauta relativa al deber de cuidado que debe adoptar cualquier persona, empresa o entidad potencialmente causante de daos. (24) Si al momento del acaecimiento del dao se comprueba que esa persona o entidad tena una obligacin de obrar con prudencia y, sin embargo, actu con indiferencia, despreocupacin o de manera insuficiente, entonces, dicha persona o entidad asume una mayor obligacin de reparacin por las consecuencias de los hechos. En estos casos, no quedan dudas respecto de que existe responsabilidad solidaria entre el infractor directo (aqul que publica en Internet el contenido ilcito) y el buscador, dado que las consecuencias posibles de los hechos a los que alude el art. 902 del Cd. Civil, apuntan al accionar de los titulares de portales a indexar. La consecuencias posibles de ese accionar, que se traduce en los daos a terceros cuando los usuarios cometen infracciones a los derechos personalsimos de terceros, importan que el buscador es responsable por el actuar desviado de aqullos. (25) IV.5. Dao causado con la cosa A pesar de la respetable opinin de aquellos que defienden la aplicacin de criterios de responsabilidad objetiva en causas como sta, consideramos que no estamos ante un supuesto de dao provocado por la cosa o actividad. Como decamos, en estos casos el dao se origina en un contenido ilcito (difamatorio, violatorio de la imagen o de la priva-

cidad, etc.) que un tercero cre y luego el buscador index. Es cierto que el buscador contribuye con la provocacin y agravamiento del dao al expandir su alcance en el servicio de bsqueda, pero esta situacin no es equiparable con el dao provocado por la cosa que encierra un riesgo y produce de manera autnoma el perjuicio. Aqu hay una situacin de necesidad de actuacin ante un hecho probable, pero en cierta medida incontrolable; o controlable, pero con sacrificio de las utilidades que el servicio tiene para la sociedad. Nos parece que en estos casos el dao que se le imputa al buscador es un dao que ha sido provocado con la cosa, es decir, por el uso de la tecnologa de manera indiferente a los daos que han sido denunciados. En estos casos, el art. 1113 es aplicable, aunque no en su faz de responsabilidad objetiva, sino en su primer prrafo y/o su prrafo segundo, primera parte, segn el caso, que marcan supuestos de responsabilidad subjetiva. (26)

V. Conclusiones
Coincidimos con la solucin adoptada por el tribunal, por cuanto consideramos que aplicar criterios de responsabilidad objetiva a casos como ste no slo nos introduce en un terreno altamente opinable en trminos exegticos, sino que, adems, tales criterios atentan contra la continuidad de servicios de bsqueda en Internet o, en el mejor de los casos, los limitaran tanto que toda la sociedad se vera perjudicada. Ahora bien, esto no equivale a que los buscadores acten de manera despreocupada. Cuando el buscador omite tomar medidas preventivas, debe responder, porque est claro que si hubiese tomado estos recaudos, podra haber evitado la circulacin de contenido ofensivo y su propagacin. Y si luego de tomar conocimiento efectivo de una infraccin, omite tomar recaudos para evitar la amplificacin del dao, tambin debe responder. (27) En otras palabras, entendemos que si el buscador acta en forma adecuada, se debera liberar de responsabilidad, porque no existe culpa de su parte. (28) Si no lo hace, incurre en responsabilidad por negligencia en la adopcin de conductas orientadas a la prevencin o interrupcin del dao. En definitiva, se espera que el buscador desarrolle su actividad de manera tica, procurando evitar o mitigar los daos que puedan derivar de la operacin del servicio. l
Cita on line: AR/DOC/3189/2013

(18) Sobre este tema de la responsabilidad contributiva ver, VIBES, Federico y ALESINA, Juan Carlos, El caso Napster: Un fallo paradigmtico?, LA LEY, 2001-D, 165; y VIBES, Federico, ALESINA Juan Carlos, y CARBONE, Rolando, La Propiedad Intelectual en Internet (el caso Grokster), LA LEY, 2005-F, 199. (19) En los Estados Unidos este sistema fue implementado en la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 (art. 230) y en la Ley del Derecho de Autor para el Milenio Digital de 1998 (art. 512). En Europa, la Directiva 2000/31 CE (conocida como Directiva sobre Comercio Electrnico o InfoSoc) tambin incorpor en su seccin cuarta (arts. 12 a 15) este sistema de puerto seguro. (20) Esta interpretacin del art. 1113, segundo prrafo, segunda parte, deriva de lo que gran parte de la doctrina ha considerado una extensin del trmino cosa, es decir, la actividad del agente: En muchos supuestos el riesgo no est tanto en la cosa, sino en su utilizacin o empleo en determinadas circunstancias, que es tanto como decir en la actividad en que la misma se emplea (Ver, TRIGO REPRESAS Flix y LOPEZ MESA Marcelo, Tratado de la Responsabilidad Civil, t. III, p. 326). (21) En este punto la cuestin central es la capacidad real de control. Esta capacidad real de control existe slo luego de que el buscador es anoticiado de la existencia de material ilcito. Antes de ese conoci-

miento efectivo la eliminacin de material nocivo requerira el examen caso por caso de cada resultado o enlace, para evitar el mantenimiento de los contenidos ilcitos y preservar los contenidos lcitos (que pueden ser de inters pblico, referirse a homnimos, etc.). Por otro lado, el anlisis caso por caso es en muchas ocasiones inviable por la gran cantidad de resultados que surgen de la bsqueda. (22) Ver, BORDA, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil Obligaciones, tomo II, Ed. La Ley, 2008. (23) En igual sentido, ver TOMEO, Fernando, Responsabilidad civil de buscadores de Internet, LA LEY, 2010-E, 107; MOLINA QUIROGA, Eduardo, Contenidos publicados en Internet, LA LEY, 2011-A, 1058; FERNANDEZ DELPECH, Horacio, Comentario al fallo D. C., El Dial.com, del 17/08/10 (DC13FA); MILLE, Antonio, Motores de bsqueda en internet y Derecho de Autor. Los casos judiciales de la generacin Google, JA, 2008-IV-1274). (24) En la mayora de los hechos ilcitos que no son delitos, el deber jurdico violado resulta ser, precisamente, de medios o de prudencia y diligencia: de comportarse en la vida en sociedad de forma tal que la conducta de uno no dae a los dems... (Ver, TRIGO REPRESAS Flix y LOPEZ MESA Marcelo, Tratado de la Responsabilidad Civil, t. III, p. 331). (25) Ver nuestros trabajos: El caso Napster: Un fallo paradigmtico?, LA LEY, 2001-D, 165; La Propie-

dad Intelectual en Internet (el caso Grokster), LA LEY, 2005-F, 199; El caso Taringa!: responsabilidad legal de los intermediarios de Internet, JA, 2011, III, fascculo Nro. 2, p. 38. (26) Al respecto, deca Llambas que el supuesto de dao causado con las cosas, aparece desubicado en el art. 1113, puesto que ste contempla una hiptesis que no cae en ese mbito, sino en el de la responsabilidad por el hecho personal del art. 1109 (ver, LLAMBIAS Jorge, Reforma del Cdigo Civil, JA - 1969, Doctrina, p. 46; en igual sentido, ver, TRIGO REPRESAS Flix y LOPEZ MESA Marcelo, Tratado de la Responsabilidad Civil, t. III, pp. 332/333). (27) En efecto, citando nuevamente a Trigo Represas y Lpez Mesa: La prueba de la falta de culpa no coexiste con la acreditacin de hechos negativos, sino muy por el contrario en la del o de los hechos positivos inversos que son su contrapartida: que se obr con la diligencia y prudencia adecuadas... (ver TRIGO REPRESAS, Flix y LOPEZ MESA, Marcelo, Tratado de la Responsabilidad Civil, Tomo III, p. 331. (28) El buscador se libera por la demostracin de que no incurri en una omisin negligente, porque tom los recaudos razonables que estaban a su alcance para evitar el dao, en la medida de sus posibilidades. Esto est expresamente previsto en el art. 1113, segundo prrafo, primera parte, cuando dice deber demostrar que de su parte no hubo culpa.

8 | MARTES 3 de septiembre DE 2013

Sganos en

/thomsonreuterslaley

@TRLaLey

Medidas precautorias
Objeto. Medida de no innovar que implica afectar la jurisdiccin del juez que conoce en otro proceso. Hechos: El actor en un proceso civil de usucapin seguido contra un sociedad en quiebra se present ante el proceso universal procurando la concesin de una medida cautelar de no innovar a los fines de impedir una modificacin de la situacin del inmueble. El pedido es denegado en ambas instancias. Quien en sede civil inici un proceso de prescripcin adquisitiva contra el fallido no puede pretender que el juez de la quiebra dicte una medida cautelar de no innovar a los fines de impedir que una modificacin de la situacin del inmueble torne ilusoria la sentencia civil a dictarse, pues su concesin implicara en la prctica afectar la jurisdiccin del magistrado que conoce en aquella accin.
117.259 CNCom., sala D, 2013/05/03. - Nostarco S.A. s/ quiebra - incidente de realizacin de bienes.

que interviene en el proceso de usucapin iniciado en sede civil. Los fundamentos lucen expuestos en fs. 57/60 y fueron respondidos por la sindicatura en fs. 69/73. La representante del Ministerio Pblico dictamin en fs. 78. 2. Segn puede comprobarse del sistema informtico, el recurrente promovi el 30/8/2012 la causa Figueroa, Enrique Fernando c. Nostarco S. A. s/prescripcin adquisitiva (expte. 63361/12) que tramita en el Juzgado Nacional en lo Civil n. 35, en donde tambin solicit una medida de no innovar, la cual le fue denegada y que, al momento de elevarse esta causa, se encontraba en grado de apelacin. Esa circunstancia resultaba dirimente para denegar inicialmente la apelacin, pues como bien seal la sindicatura (fs. 69/73) la coexistencia de dos vas abiertas en forma simultnea, la primera de las cuales no se encontraba agotada (con respecto a la cautelar), conduca a concluir que no exista gravamen actual e irreparable para el recurrente. Empero, como ese escenario se modific recientemente, en tanto como tambin surge del sistema la sala D de la Cmara Civil mantuvo la denegacin de la cautelar, corresponde analizar, de seguido, el recurso de que se trata. 3. Efectuada dicha aclaracin, y en cuanto a la apelacin en cuestin, cabe sealar que, en los trminos en que ha sido formulada, la medida cautelar resulta a todas luces improcedente.

Es que si lo que se pretende con ella es impedir que una modificacin de la situacin del inmueble de titularidad de la fallida torne ilusoria la sentencia civil a dictarse en aquel proceso (fs. 52), su concesin implicara en la prctica afectar la jurisdiccin del magistrado que conoce en aquella accin. Y es sabido que, segn tradicional doctrina y jurisprudencia que se comparte, no pueden admitirse medidas de no innovar cuyos efectos se proyectan como en el caso en otra causa provocando una superposicin o cuando menos una interferencia de potestades incompatible con nuestra organizacin judicial (C. Nac. Com., sala A, 10/08/1983, Empresa Tandil S. A. s/concurso s/incidente de concurso especial por Finamerica Ca. Financiera S. A.; 30/03/1984, Simn, Hugo c. Tecno Forma S. A.; sala B, 10/9/1993, Banco Shaw S. A. c. Cesio, Roberto y otro s/ejecutivo; 24/09/1993, Banco Shaw S. A. c. Salesi, R. s/ ejecutivo; sala C, 28/10/1983, Salvatore, Nilda c. Cuneo, Rodolfo; y sala D, 10/02/1983, Beltramino, Alejandro c. Banco Argentino de Inversin S. A.; Arazi, Medidas cautelares, 1997, p. 275/282, p. 151; Kielmanovich, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y anotado, t. I, 2005, p. 375; y Colombo y Kiper, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, anotado y comentado, t. II, p. 800, parg. 35, todos citados en C. Nac. Com., sala D, 21/06/2006, La Bella, Genaro c. Ruggiero, Silvio s/ejecutivo). De modo que la decisin en cuestin, bien que por estos fundamentos, debe ser mantenida. 4. Sin perjuicio de lo anterior, y en coincidencia con los argumentos expuestos por

la Fiscal ante la Cmara en el dictamen de fs. 78, resulta indudable que el magistrado de la quiebra tiene competencia para conocer en todas las cuestiones vinculadas al patrimonio sometido al rgimen falencial. Ello es as, pues el mbito objetivo del fuero de atraccin falencial resulta sumamente amplio (art. 133, ley 24.522), incluso ms que el ejercido por el proceso sucesorio, pues se extiende tanto a las acciones personales cuanto a las pretensiones reales (Heredia, Pablo, Tratado Exegtico de Derecho Concursal, t. 4, p. 857). Y as, de manera coincidente y especfica, se tiene dicho que la vis attractiva de la quiebra comprende, entre otros supuestos, a las acciones de usucapin sobre bienes de la falencia (Corte Sup., 23/04/1991, Fallos: 314:332). Siguiendo esta lnea de razonamiento, jzgase que correspondera al magistrado de la anterior instancia asumir intervencin en la causa mencionada en el considerando 2. 5. Por ello, se resuelve: i) Confirmar la decisin de fs. 53 bis. ii) Hacer saber al juez de grado que deber plantear por ante su colega del fuero civil la correspondiente inhibitoria con relacin al proceso supra referido. Notifquese a la Representante del Ministerio Pblico en su despacho y cumplido devulvase sin ms trmite, confindose al magistrado de primera instancia proveer las diligencias ulteriores (art. 36, inc. 1, Cd. Procesal) y las notificaciones pertinentes. Es copia fiel de fs. 79/80. Juan Jos Dieuzeide. Pablo D. Heredia.

Cita on line: AR/JUR/26129/2013

2 Instancia. Buenos Aires, mayo 3 de 2013. 1. El Sr. Enrique Fernando Figueroa apel en fs. 54 la decisin de fs. 53 bis, en cuanto le hizo saber que la medida de no innovar que aqu pretende debe solicitarla por ante el juez

edictos
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 28, Secretara Unica, ubicado en la calle Talcahuano 490 piso 3 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de HECTOR LAURENTINO NAVEDO a fin de que hagan valer sus derechos en los autos caratulados NAVEDO, HECTOR LAURENTINO s/ SUCESION AB INTESTATO (Expte. N 22.832/2013). Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 15 de agosto de 2013 Brbara Rastellino, sec. LA LEY: I. 03/09/13 V. 05/09/13 45232/2013. SERIO ENRIQUE RICARDO LUCIANO s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional en lo Civil N 71 cita y emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de ENRIQUE RICARDO LUCIANO SERIO a presentarse en autos a fin de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 5 de agosto de 2013 Ins M. Leyba Pardo Argerich, sec. int. LA LEY: I. 03/09/13 V. 05/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 58 cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de ANTONIA FAZIO. Publquese por 3 das en La Ley. Buenos Aires, 12 de agosto de 2013 Mara Alejandra Morales, sec. LA LEY: I. 30/08/13 V. 03/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 47 de Capital Federal, a cargo del Dr. Horacio Maderna Etchegaray, Secretara Unica, sito en Av. de los Inmigrantes 1950, 4 piso, Capital Federal, cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de JULIO ENRIQUE HORNO a fin de presentarse a hacer valer sus derechos en el expediente caratulado HORNO, JULIO ENRIQUE s/ SUCESION AB-INTESTATO Expte. 42538/2013. Publquese por tres das. Buenos Aires, 14 de agosto de 2013 Silvia R. Rey Daray, sec. LA LEY: I. 30/08/13 V. 03/09/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil N 16, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de URSULA INA MARTHA TRCKE a fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 15 de agosto de 2013 Adrin E. Marturet, sec. LA LEY: I. 30/08/13 V. 03/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 39 cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de DILIA ESTHER CALVIO y CARMELO PAGANO a fin de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 9 de agosto de 2013 Mara Victoria Pereira, sec. LA LEY: I. 30/08/13 V. 03/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 1, Secretara Unica de esta Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de JULIO CESAR STEFANONI GARCIA. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 12 de julio de 2013 Cecilia Kandus, sec. LA LEY: I. 30/08/13 V. 03/09/13 El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil N 100 Secretara nica a cargo del Dr. Osvaldo Guillermo Carpintero, de esta ciudad, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de DORIGO EMA. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 12 de agosto de 2013 Osvaldo G. Carpintero, sec. LA LEY: I. 30/08/13 V. 03/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 40, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de ALICIA ALONSO ESTEVEZ. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Ciudad de Buenos Aires, 14 de mayo de 2013 Silvia C. Vega Collante, sec. LA LEY: I. 30/08/13 V. 03/09/13 El Juzgado Nacional en lo Civil N 109, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de MOISES BATER, a fin de que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 1 de agosto de 2013 Pilar Fernndez Escarguel, sec. LA LEY: I. 30/08/13 V. 03/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 36 cita y emplaza a los herederos y acreedores del Sr. MIGUEL BOAN o MIGUEL BOAM a los efectos de hacer valer sus derechos por el trmino de treinta das. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 19 de diciembre de 2013 Mara del Carmen Boulln, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 79, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de JUAN CARLOS SEIJO a fin de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 15 de agosto de 2013 Paula E. Fernndez, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 97, Secretara Unica a mi cargo, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de TRICA LUIS FORTUNATO Y VECCHIO ELBA TERESA a los efectos de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 31 de julio de 2013 Mara Vernica Ramrez, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil Nro. 28, Secretara N nica de Capital Federal (Civil), cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de MARIA ADITA ALVAREZ CASTRO. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Capital Federal, 19 de junio de 2013 Brbara Rastellino, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil Nro. 28, Secretara nica de Capital Federal (Civil), cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de MARIA ELBA RODRIGUEZ. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Capital Federal, 19 de junio de 2013 Brbara Rastellino, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 46778/2013. LE PLA ROBERT STUART s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 11, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta (30) das a herederos y acreedores de ROBERT STUART LE PLA. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 8 de julio de 2013 Javier A. Santiso, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 55, a cargo del Dr. Herman B. Lieber, Secretara Unica a cargo de la Dra. Olga Mara Schelotto, cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de la Sra. ANA MARIA CARACIO y/o ANA MARIA CARACCIO y del Sr. CARLOS ENRIQUE HURTADO. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 15 de agosto de 2013 Olga Mara Schelotto, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 El Juzgado Nacional en lo Civil N 48 cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de DIEGO NESTOR ECHEVERRIA a fin de hacer valer sus derechos. El presente edicto deber publicarse por tres das en diario La Ley. Buenos Aires, 13 de agosto de 2013 Rubn Dario Orlandi, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 96, cita y emplaza a herederos y acreedores de RICARDO HECTOR NAVONE por el trmino de treinta das a fin de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 9 de agosto de 2013 Mara Constanza Caeiro, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 89 interinamente a cargo del Dr. Luis Alberto Dupou, Secretara nica del Dr. Juan Pablo Iribarne, sito en Talcahuano 550, 6 piso, CABA, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de SERGIO LEONARDO NOVICK a efectos de que hagan valer sus derechos. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 15 de agosto de 2013 Juan Pablo Iribarne, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 16, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de DAVID CASABE a fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 9 de agosto de 2013 Adrin E. Marturet, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 El Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 55, Secretara nica, cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de Don MANUEL JARAZO VEIRAS. El presente edicto deber publicarse por tres das en La Ley. Buenos Aires, 8 de julio de 2013 Olga Mara Schelotto, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 04/09/13 El Juzg. Nac. de 1ra. Inst. en lo Civ. y Com. Fed. Nro. 4, Sec. Nro. 8, informa que LAURA PALOMINO ALAMO, de nacionalidad peruana, D.N.I. Nro. 94.533.053, ha iniciado los trmites para obtener la ciudadana argentina. Cualquier persona que conozca algn impedimento al respecto deber hacer saber su oposicin fundada al Juzgado. Publquese por dos veces en un lapso de 15 das. Buenos Aires, 30 de abril de 2013 Mariana Roger, sec. LA LEY: I. 02/09/13 V. 02/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N 3, a cargo del Dr. Roberto R. Torti, Secretara N 6, a cargo de la Dra. Viviana J. Malagamba, sito en Libertad 731, piso 4to., de esta ciudad, hace saber que ANDRES LEONARDO TORRES TORRES, D.N.I. N 94.073.790, de nacionalidad colombiana ha solicitado la declaracin de la Ciudadana Argentina. Cualquier persona que conozca algn impedimento para la concesin de dicho beneficio podr hacerlo saber a travs del Ministerio Pblico, dentro del plazo de quince das. Publquese por dos das. Buenos Aires, 11 de julio de 2013 Viviana J. Malagamba, sec. fed. LA LEY: I. 02/09/13 V. 02/09/13 Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 27, Secretara nica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de NORMA AIDA CALVO a los fines de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 13 de agosto de 2013 Soledad Calatayud, sec. LA LEY: I. 29/08/13 V. 02/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 65, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de FERNANDO ALBERTO LOPEZ a los efectos de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 6 de agosto de 2013 Andrea Bordo, sec. LA LEY: I. 29/08/13 V. 02/09/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 41 cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de JAIME LUIS BERENGUER. Publquese por tres das. Buenos Aires, 13 de agosto de 2013 Gonzalo Martn Alvarez, sec. LA LEY: I. 29/08/13 V. 02/09/13

Propiedad de La Ley S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N5074180 Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.