Sentencia C-419/000 1. Identificar el problema. 1.1 Problema. Demanda parcial al artculo 32 de la Ley 57 de 1887. ARTCULO 32.

Rescisin de la venta por lesin enorme. No habr lugar a la accin rescisoria por lesin enorme en las ventas de bienes muebles ni en las que se hubieren hecho por ministerio de la justicia. 1.2 Demanda.

La disposicin acusada vulnera los artculos 2, 4, 333 y 334 de la Constitucin en vista de que no promueve realmente el inters general, ni se protegen los bienes (mueb les) de la persona humana () adems, segn su parecer, la expresin impugnada perjudica notablemente el patrimonio de la persona humana, enriqueciendo injustamente a unos, en detrimento de otros. (Lpez, 2000, p.2) Lpez (2000) afirma: Los bienes y servicios son u n medio para satisfacer las necesidades humanas, y por ello han de estar debidamente protegidos por el Estado, especialmente en lo referente al precio (p.2). 2. Establecer la opinin, posicin y argumentos de los intervinientes. 2.1 Intervenciones. 2.2 Intervencin del Ministerio de Justicia y del Derecho. El ciudadano Jos Camilo Guzmn Santos, defiende la constitucionalidad de la expresin acusada en nombre del ministerio de Justica y del Derecho
El interviniente considera que la exclusin de los bienes muebles de la proteccin que otorga la accin de rescisin por lesin enorme no es inconstitucional, ya que el legislador, en ejercicio de sus funciones, est en libertad de sealar los mecanismos de proteccin para una u otra clase de bienes. Segn su p arecer, el rgimen para bienes muebles e inmuebles es diferente () es pues vlido que la ley limite la accin de rescisin por lesin enorme a los bienes inmuebles. (Guzmn, 2000, p.2)

2.3

Intervencin del Instituto Colombiano de Derecho Procesal.

En representacin del Instituto Colombiano de Derecho procesal, se hace presente el ciudadano Jos Luis Blanco Gmez y considera que la norma acusada esta conforme a derecho. El interviniente comienza por explicar que existen sobre el tema de la lesin dos teoras: una subjetiva y otra objetiva. La primera hace extensiva la institucin de la lesin a todos los negocios jurdicos, cuando entre las partes existe una desproporcin notoria, determinada por la ligereza, la inexperiencia o la necesidad. La tendencia objetiva limita ( )al precio y desequilibrio en las prestaciones, y quienes la defienden, consideran que no es un vicio del consentimiento, pues el comprador puede estar plenamente consciente de la diferencia entre el precio convenido y el valor del bien .(Blanco, 2000, p.3)

2.4

Intervencin de la Federacin Nacional de Comerciant es.

Fenalco defiende la constitucionalidad de la norma acusada mediante la intervencin de Sabas Pretelt de la Vega . De la Vega afirma: promueve el bienestar general, al permitir que los compradores cuenten con una amplia gama de bienes y servicios () permitiendo elegir aquella que ms se adecue a sus puntuales necesidades. Y en eso consiste, segn su parecer, la libre competencia
La exclusin de la carta lesin enorme en la com praventa de bienes muebles se justifica entonces, a la luz de la Carta, pues refleja el reconocimiento que esta le otorga a la competencia econmica, por lo cual debe conferirse seguridad jurdica a los contratos, y en especial a aquellos q ue versen sobre bienes muebles.(De la Vega, 2000, p,4)

De la Vega,(2000) afirma: el justo precio de los bienes muebles es el que determina el mercado y () quien incremente de manera excesiva el valor del producto, perder su clientela(p.4). 2.5 Intervencin de la Academia Colombiana de Jurisprudencia.

El ciudadano Eduardo Laverde Toscano, solicita a la Corte que declare la inconstitucionalidad de la expresin acusada.
El ciudadano afirma que las circunstancias socioeconmicas y jurdicas, conforme a las cuales se concibi la restriccin o

limitacin de la figura de la rescisin por lesin enorme difieren hoy sustancialmente de aquellas que existan en 1887, al adoptarse el Cdigo Civil de estirpe feudal, individualista, y para entonces, ya con un secular recorrido doctrinal por la Europa Continental y por la Amrica Ibrica (Laverde,2000,p.4)

Natalino Norti (citado por Laverde, 2000) afirma: Las instituciones del derec ho civil exigen ser remeditadas y redefinidas (p.5) Laverde (2000) dice: Adems el ciudadano, en el mundo contemporneo, muchos bienes muebles valen ms que los bienes inmuebles, por lo cual no se justifica la restriccin de la lesin enorme nicamente a la compraventa de estos ltimos (p.5) 3. Anlisis. [Hasta el momento no hay una disposicin uniforme de la validez de la norma, algunos sectores la defienden y consideran valida (Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Ministerio de Justicia y del Derecho, Federacin Nacional de Comerciantes), mientras que en el bando opuesto (la Academia Colombiana de Jurisprudencia) le solicita a la Corte Constitucional declarar la norma inconstitucional, veremos que resuelve la Corte y analizaremos el fallo respe ctivo] 4. Analizar solucin de la Corte Constitucional. El seor Eduardo Montealegre Lynett, Procurador General de la Nacin (E), en concepto No. 2014, recibido el 17 de enero de 2000, solicita a la Corte declarar la inconstitucionalidad de las expresiones acusadas.
Montealegre (2000) La expresin acusada establece que no puede

invocarse la accin rescisoria por lesin enorme en las ventas de bienes muebles, lo cual significa que en materia de compraventa esa figura opera nicamente para inmuebles (p.6).
La pretensin del actor (...) considera que el mayor valor y prestigio social de los inmuebles sobre los bienes muebles es la nica justificacin para que la lesin enorme haya sido prevista exclusivamente para los primeros. Pero ello no es as; existen otras razones igualmente importantes () de un lado, desde el punto de vista econmico, los bienes inmuebles () tienden a tener precios ms estables que los bienes muebles. () si el precio de un bien mueble es mucho ms voltil, resulta muy difcil determi nar su precio justo, pues este es tambin cambiante, por lo cual, la aplicacin de la figura de la lesin

enorme puede tornarse particularmente problemtica en esas transacciones por ello , segn explica Fernando Vlez siendo quiz ms variable el precio de las cosas muebles que el de las inmuebles, sera arriesgado establecer una lesin enorme acerca de aquellas (p.7). Finalmente, las transacciones en bienes muebles existen en mucha mayor cantidad y son ms veloces que aquellas de bienes inmuebles, pues n no solo la venta de perecederos sino tambin la enajenacin de ttulos valores, (). Por ello, bien pudo el legislador querer asegurar una mayor informalidad, flexibilidad y seguridad jurdica a esas compraventas, excluyendo de ellas la posibilidad de q ue pudieran ser rescindidas algunas transacciones inequitativas pueden no ser impugnables por la parte perjudicada, es indudable que esa opcin normativa confiere mayor firmeza y seguridad jurdica a los contratos, que es un objetivo constitucional de gran trascendencia (Montealegre, 2000, p.7). Las anteriores son razones suficientes para que la ley regule de manera diferente la lesin enorme en la venta de bienes muebles e inmuebles, pues se trata de una normatividad referida a la proteccin de la propieda d y al ejercicio de las libertades econmicas, que es un campo en el cual, tal y como esta Corte lo ha sealado en numerosas oportunidades, el Congreso goza de una amplia libertad para establecer diferenciaciones, siempre y cuando no recurra a criterios co nstitucionalmente prohibidos, como la raza o el origen nacional. Por ende, esta Corporacin concluye que la norma acusada no establece ninguna forma de discriminacin sino que consagra una diferencia de trato que tiene un fundamento objetivo y razonable (M ontealegre, 2000 p.8). Decisin En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional de la Republica de Colombia, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucin, Resuelve Declarar EXEQUIBLE la expresin No habr lugar a la accin rescisoria por lesin enorme en las ventas de bienes muebles contenidas en el artculo 32 de la Ley 57 de 1887. 5. Conclusiones y opinin final. Legitimacin de un enriquecimiento indebido en ciertas transacciones de bienes muebles.