LEONARDO MATTIETTO

195

PRINCPIOS DO DIREITO OBRIGACIONAL: FUNO SOCIAL E RELATIVIDADE DO CONTRATO

Leonardo Mattietto*

SUMRIO: 1. Panorama do contrato na ordem jurdica brasileira: os atuais princpios do direito obrigacional. 2. A funo social do contrato: fundamento constitucional e contornos conceituais. 3. O impacto sobre o princpio da relatividade do contrato. 4. Concluses RESUMO : O autor faz uma exposio sobre o reconhecimento do princpio da funo social do contrato pelo direito brasileiro e mostra o seu impacto sobre o princpio da relatividade do contrato. ABSTRACT: The author presents how the principle of the social function of the contract has been recognized by Brazilian law and shows its impact on the traditional principle of privity of contract.

* Mestre e Doutor em Direito Civil pela Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Professor do Programa de Mestrado da Faculdade de Direito de Campos. Procurador do Estado do Rio de Janeiro. Advogado. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

196

PRINCPIOS DO DIREITO OBRIGACIONAL

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

LEONARDO MATTIETTO

197

1. Panorama do contrato na ordem jurdica brasileira: os atuais princpios do direito obrigacional A incidncia de princpios constitucionais, como os da igualdade substancial e da solidariedade social, proporcionou uma profunda modificao do direito das obrigaes e de seu instituto historicamente mais destacado, o contrato. A obrigao, como complexo de direitos e deveres, assume uma conotao normativa que lhe atribui um perfil funcional,1 voltado ao atendimento de valores fundamentais do ordenamento. O reconhecimento da aplicao dos princpios constitucionais nas relaes civis reflete a preocupao com a construo de uma ordem jurdica aberta aos problemas e desafios da sociedade contempornea.2 Da decorre que a renovao do direito civil brasileiro tem no chamado direito civil constitucional, e no propriamente no novo Cdigo Civil, o seu mais firme ponto de apoio.3 foroso empreender uma viso de sistema, para pensar o contrato no de modo isolado, mas no contexto do ordenamento jurdico em que est inserido.4 O contrato,
1 PERLINGIERI, Pietro. Le obbligazioni tra vecchi e nuovi dogmi. Napoli: ESI, 1990. p. 39-40. 2 nesse mbito que se pe o problema da funcionalizao do contrato, que se enquadra no fenmeno mais vasto que abrange numerosos institutos jurdicos, notadamente a propriedade e a empresa. Os institutos que, presentes no ordenamento anterior, nele achavam os seus fundamentos e as suas finalidades, so voltados a perseguir valores que emergem no ordenamento vigente. Tome-se em considerao que ocorre uma instrumentalizao das relaes econmicas, uma funcionalizao da categoria do ter do ser, dando concreo s disposies que impem a realizao de funes sociais ou fins sociais. RIZZO, Vito. Interpretazione dei contratti e relativit delle sue regole . Napoli: ESI, 1996. p. 42. 3 Seja consentido remeter a MATTIETTO, Leonardo. O direito civil constitucional e a nova teoria dos contratos. In: TEPEDINO, Gustavo (coord.). Problemas de direito civil constitucional . Rio de Janeiro: Renovar, 2000, p. 163. 4 O contrato no existe isoladamente mas, sim, dentro de um contexto, no interior de um conjunto normativo. ele um dos institutos de que se compe um ordenamento jurdico e, portanto, acompanha sempre o seu modo de insero na sociedade de que expresso. Essa evoluo do ordenamento e, mais especificamente, do contrato, segue o caminho das alteraes ocorridas no mbito da sociedade de que o Direito nada mais do que uma expresso cultural. FONSECA, Joo Bosco Leopoldino da. Clusulas abusivas nos contratos . 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1995. p. 73.

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

198

PRINCPIOS DO DIREITO OBRIGACIONAL

tal como regulado no Cdigo de 1916, passa por uma expressiva evoluo de seu conceito, de suas finalidades e de seu contedo, na trajetria que leva Constituio de 1988 e, subseqentemente, ao Cdigo de Defesa do Consumidor e ao novo Cdigo Civil. O novo Cdigo Civil, ao entrar em vigor, encontra um sistema de direito privado bem diferente do que havia ao tempo em que foi projetado. O projeto de cdigo, muito anterior atual Lei Maior, deu origem a um diploma legislativo que precisa ser, a todo custo, harmonizado com a normativa constitucional. Ao contrrio do Cdigo de 1916, que nascera com pretenso de totalidade, o Cdigo de 2002 surge em um ordenamento em que ter de se submeter Constituio e conviver com inmeras outras leis. Os princpios tradicionais do direito contratual autonomia privada, obrigatoriedade do contrato e relatividade do contrato passam a conviver com princpios emergentes, que apontam para uma ordem jurdica renovada.5 Assim, a autonomia privada, na sua vertente de princpio da liberdade contratual, cede espao boa-f objetiva (Cdigo de 2002, arts. 113, 187 e 422); a obrigatoriedade pacta sunt servanda atenuada em prol do equilbrio econmico do contrato, mediante a aplicao de institutos como a leso e a excessiva onerosidade superveniente (arts. 157 e 478); afinal, a relatividade dos efeitos do contrato atingida pelo princpio de sua funo social (art. 421). O presente trabalho se concentra no ltimo aspecto cogitado: sobre como o afloramento de um princpio da funo social do contrato, tal como vem positivado no novo Cdigo Civil, interage com o princpio da relatividade.
5

AZEVEDO, Antonio Junqueira de. Princpios do novo direito contratual e desregulamentao do mercado: direito de exclusividade nas relaes contratuais de fornecimento: Funo social do contrato e responsabilidade aquiliana do terceiro que contribui para o inadimplemento contratual. Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 750, p. 115-116, abr. 1998 Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

LEONARDO MATTIETTO

199

2. A funo social do contrato: fundamento constitucional e contornos conceituais No novo Cdigo Civil, aparece com destaque, no direito das obrigaes, o princpio da funo social do contrato (art. 421). Trata-se de um princpio de ordem pblica, pois, mais adiante, nas suas Disposies Finais, o Cdigo preconiza que nenhuma conveno prevalecer se contrariar preceitos de ordem pblica, tais como os estabelecidos por este Cdigo para assegurar a funo social da propriedade e dos contratos (art. 2.035, pargrafo nico). A noo de funo social do contrato nasce paralela e encontra respaldo na construo mais antiga, relativa funo social da propriedade6 (Constituio de 1988, arts. 5, XXIII, 170, III, 182, 2, e 186; CC2002, art. 1.228, 1). Soma-se, outrossim, determinao de funo social da empresa (Lei n 6.404/76, arts. 116, pargrafo nico, e 154, caput). Ao lado dos demais institutos jurdicos patrimoniais, o contrato chamado a preencher, nas sociedades capitalistas contemporneas, uma funo tendente a uma constituio econmica justa , como explica Franz Wieacker:
Igualmente indubitvel , no entanto, tambm que a nossa ordem jurdica (e a constituio econmica da economia social de mercado, em oposio sociedade liberal de empresrios) atribui ao mesmo tempo ao contrato, aos direitos patrimoniais, propriedade sobre o solo, ao capital e aos meios de produo e
6

Em lcida perspectiva, afirma-se que o reconhecimento da funo social do contrato mero corolrio dos imperativos constitucionais relativos funo social da propriedade e justia que deve presidir a ordem econmica. REALE, Miguel. O projeto de cdigo civil: situao atual e seus problemas fundamentais . So Paulo: Saraiva, 1986. p. 32. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

200

PRINCPIOS DO DIREITO OBRIGACIONAL

constituio de associaes de natureza econmica uma funo social global eles so concebidos como meios de uma partilha justa dos bens, de uma constituio patrimonial justa e como uma garantia da existncia.7

Mas o que significa dizer, como est no art. 421 da nova codificao, que a liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato? A liberdade de contratar sempre foi um dos pilares da autonomia privada. V-se, porm, que h uma mudana sensvel de orientao, porquanto o contrato deixa de ser apenas instrumento de realizao da autonomia privada para desempenhar uma funo social,8 que lhe tida como inerente, no podendo deixar de ser observada.9 O esquema das relaes de crdito tem sido at hoje pensado com base no acordo de vontades. Deve-se ofertar um novo esquema baseado no mais no consentimento, mas no interesse protegido, 10 ou, em outras palavras, da estrutura funo.11 O contrato no consiste apenas na convergncia de vontades ou de declaraes (realidade emprica), mas evidencia um valor presente no mundo jurdico.12
WIEACKER, Franz. Histria do direito privado moderno . 2. ed. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 1993, p. 720. o que tambm ensina Orlando Gomes, ao estudar a transformao da funo do contrato: ...o fenmeno da contratao passa por uma crise que causou a modificao da funo do contrato: deixou de ser mero instrumento do poder de autodeterminao privada, para se tornar um instrumento que deve realizar tambm interesses da coletividade. Numa palavra: o contrato passa a ter funo social. GOMES, Orlando. A funo do contrato. In: Novos temas de direito civil. Rio de Janeiro: Forense, 1983. p. 109. 9 HIRONAKA, Giselda Maria F. Novaes. A funo social do contrato. In: Direito civil: estudos. Belo Horizonte: Del Rey, 2000. p. 110 10 GOFFI, Jean-Yves. Le destinataire de lobligation: les cas des gnrations futures. Archives de philosophie du droit. Paris, t. 44, 2000, p. 237. 11 BOBBIO, Norberto. Dalla struttura alla funzione. Milano: Edizioni di Comunit, 1978. 12 RIZZO, Vito. Op. cit., p. 162-163.
8 7

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

LEONARDO MATTIETTO

201

Na percepo crtica de Eros Grau, os contratos passam a ser apresentados menos como uma livre construo da vontade humana do que como contribuio da atividade dos agentes econmicos arquitetura geral da economia definida pelo Estado contemporneo.13 Para Antonio Junqueira de Azevedo, a idia de funo social do contrato:
est claramente determinada pela Constituio, ao fixar, como um dos fundamentos da Repblica, o valor social da livre iniciativa (art. 1o, IV); essa disposio impe, ao jurista, a proibio de ver o contrato como um tomo, algo que somente interessa s partes, desvinculado de tudo o mais. O contrato, qualquer contrato, tem importncia para toda a sociedade e essa assero, por fora da Constituio, faz parte, hoje, do ordenamento positivo brasileiro.14

Leciona, nesse sentido, Luiz Roldo de Freitas Gomes, dizendo que o novo Cdigo abandonou a posio individualista:
(...) para afirmar a que a liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato. Alterou-se seu eixo interpretativo. Em lugar de nele serem consideradas a
GRAU, Eros Roberto. Um novo paradigma dos contratos? Revista Trimestral de Direito Civil, Rio de Janeiro, v. 5, p. 80, jan.-mar. 2001. Entretanto, segundo o autor, no existe e no deve ser perseguido um novo paradigma de contrato. O contrato segue e sempre seguir viabilizando a fluncia das relaes de mercado e somente enquanto atender a essas funo (e apenas nessa justa medida) a proteo do consumidor (ou do hipossuficiente) encontrar abrigo no sistema jurdico. Os limites so claros e inegveis, embora devamos lastim-los (p. 82). 14 AZEVEDO, Antonio Junqueira de. Op. cit., p. 116. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005
13

202

PRINCPIOS DO DIREITO OBRIGACIONAL

inteno das partes e a satisfao de seus interesses, deve o contrato ser visto como instrumento de convvio social e de preservao dos interesses da coletividade.15

Por sua vez, Lus Renato Ferreira da Silva prope que o art. 421 do novo Cdigo Civil, a par de consolidar a autonomia privada pela afirmao do princpio da liberdade contratual, adjetiva este poder para torn-lo um poderdever, ao funcionaliz-lo.16 A funo social do contrato, como acertadamente o novo Cdigo dispe,17 no deve ser apenas um limite, como algo externo, uma barreira ou obstculo contratao privada.18 Mais valiosa que a idia de limite
GOMES, Luiz Roldo de Freitas. Os contratos no novo cdigo civil. Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, n. 17, p. 11, 2002. 16 SILVA, Lus Renato Ferreira da. A funo social do contrato no novo cdigo civil e sua conexo com a solidariedade social. In: SARLET, Ingo Wolfgang (org). O novo cdigo civil e a constituio. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003. p. 148. 17 Deve-se reagir s propostas j existentes de alterao do texto legal, que buscam a supresso da expresso em razo. Correta, nesse passo, a opinio de Paulo Nalin, manifestada ainda durante a vacatio do Cdigo: Melhor seria manter a liberdade contratual em razo e nos limites da funo social do contrato, conquanto esta se apresente, de fato, como a essncia da nova contratualidade. Ora, at a Constituio de 1988, o ncleo do contrato sempre foi a vontade contratual e a sua causa, a circulao atributiva proprietria. Aps a atual Carta Constitucional, o ncleo do contrato reside na solidariedade e a sua causa codivide espao entre os interesses patrimoniais inerentes ao contrato, enquanto instrumento de circulao de riquezas, e os interesses sociais. O raciocnio decorrente da nova redao proposta leva concluso de que o voluntarismo e o patrimonialismo ainda se posicionam como ncleo e causa do contrato, sendo meramente perifricos (limite) o interesse socialcoletivo e a solidariedade entre os contratantes. A reforma proposta do novo Cdigo Civil no se harmoniza com os valores constitucionais antes aventados e, muito menos, com o esprito do prprio Cdigo, motivo pelo qual dela se discorda, sendo melhor preservar a redao original. NALIN, Paulo. A funo social do contrato no futuro cdigo civil brasileiro. Revista de Direito Privado, So Paulo, v. 12, p. 57, out.-dez. 2002. 18 Em crtica aos que entendem que a funo social do contrato, insculpida no art. 421, deva ser apenas limite e no razo, Eduardo Sens dos Santos responde que se percebe um resqucio de apego ao culto da lei, da noo de texto legal como limite e no como ponto de partida para o dizer-o-direito. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005
15

LEONARDO MATTIETTO

203

a de que a funo social que o contrato se presta a desempenhar a razo, a justificativa da admisso do contrato, pelo ordenamento, como fonte de obrigaes.

3. O impacto sobre o princpio da relatividade do contrato A relatividade dos contratos um dos princpios clssicos do direito obrigacional. Recorde-se do brocardo res inter alios acta aliis nec nocet nec prodest , para exprimir que o contrato no prejudica nem aproveita a quem dele no seja parte. 19 Em outras palavras, o contrato cria direitos e deveres apenas para os contratantes, no para terceiros. O reconhecimento de uma funo social para o contrato atinge, em cheio, a noo de relatividade,20 pois o negcio deixa de ser algo que interessa apenas s partes, podendo suscitar, ainda que de maneira oblqua ou reflexa, efeitos para terceiros.21
Enunciar que a funo social do contrato significa isso ou aquilo considerla to-somente limite ao direito de contratar. Entretanto, de forma diametralmente oposta, a funo social parte do conceito de contrato, diretriz interpretativa, enfim, marco inicial em qualquer celebrao contratual. SANTOS, Eduardo Sens dos. A funo social do contrato. Florianpolis: OAB/SC Ed., 2004. p. 151-152. 19 PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1999. v. 3, p. 65-66. 20 O antigo princpio da relatividade dos efeitos contratuais precisa, pois, ser interpretado, ou re-lido , conforme a Constituio. AZEVEDO, Antnio Junqueira de. Op. cit., p. 116. 21 Assevera-se que a funo social do contrato consiste em abordar a liberdade contratual em seus reflexos sobre a sociedade (terceiros) e no apenas no campo das relaes entre as partes que o estipulam (contratantes) e que, nessa tica, sem serem partes do contrato, terceiros tm de respeitar seus efeitos no meio social, porque tal modalidade de negcio jurdico tem relevante papel na ordem econmica indispensvel ao desenvolvimento e aprimoramento da sociedade. Tm tambm os terceiros direito de evitar reflexos danosos e injustos que o contrato, desviado de sua natural funo econmica e jurdica, possa ter na esfera de quem no participou de sua pactuao. THEODORO JNIOR, Humberto. O contrato e sua funo social. Rio de Janeiro: Forense, 2003. p. 29-30. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

204

PRINCPIOS DO DIREITO OBRIGACIONAL

Na moderna dogmtica obrigacional, no se h que confundir, a rigor, a relatividade do contrato no sentido de que este fonte de direitos e deveres para as partes com uma suposta inoponibilidade de efeitos para terceiros. Ainda que indiretamente, cada contrato pode beneficiar e prejudicar um grande nmero de pessoas, em relao s quais os seus efeitos podem ser oponveis.22 Interessante exemplo de como o princpio da funo social interage com o princpio da relatividade do contrato, mitigando-o, pode ser encontrado no acrdo do Superior Tribunal de Justia, proferido por sua 3 Turma, ao julgar o Recurso Especial n 444.716-BA, em que a relatoria coube Ministra Nancy Andrighi (DJ 11.05.2004, p. 300). No caso em tela, o autor, filho de vtima fatal em atropelamento por veculo segurado, requereu a condenao do segurador ao pagamento da indenizao securitria prevista para o evento da morte de terceiros. O segurador alegou, em preliminar de contestao, no ser parte legtima para figurar no plo passivo da ao ajuizada por terceiro, com quem no celebrara o contrato de seguro. A preliminar foi rejeitada e o segurador foi condenado, em primeira e segunda instncias, a indenizar o autor. O recurso especial do ru, quanto a este ponto, tambm no prosperou. A legitimidade do segurador para ser diretamente demandado pela vtima ou por seus sucessores j vinha, certo, reconhecida em precedentes jurisprudenciais (STJ, 3 Turma, Recurso Especial n 228.840-RS, Rel. para o
22

O programa contratual resultante da autonomia privada no auto-suficiente, recebendo a incidncia da lei. Sabe-se que as partes tm tendncia a no assumir os reflexos negativos, e os exportam para que os outros os sofram. Em troca, o Estado toma em conta estes reflexos e os regulamenta, pondo limites mais ou menos extensos programao contratual em funo de como influem materialmente nos terceiros. Uma prova evidente disto a crise que tem sofrido o princpio do efeito relativo dos contratos em relao responsabilidade do fabricante por danos causados aos consumidores. LORENZETTI, Ricardo Luiz. Fundamentos do direito privado. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998. p. 537. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

LEONARDO MATTIETTO

205

acrdo Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ 04.09.2000, p. 150; STJ, 4 Turma, Recurso Especial n 294.057-DF, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ 12.11.2001, p. 155). Faltava, no entanto, estabelecer a conexo com o princpio da funo social do contrato, o que ocorreu no acrdo antes mencionado. No voto da Min. Nancy Andrighi, no citado Recurso Especial n 444.716-BA, l-se que:
A viso preconizada nestes precedentes abraa o princpio constitucional da solidariedade (art. 3, I, da CF), em que se assenta o princpio da funo social do contrato, este que ganha enorme fora com a vigncia do novo Cdigo Civil (art. 421). De fato, a interpretao do contrato de seguro dentro desta perspectiva social autoriza e recomenda que a indenizao prevista para reparar os danos causados pelo segurado a terceiro, seja por este diretamente reclamada da seguradora. Assim, sem se afrontar a liberdade contratual das partes as quais quiseram estipular uma cobertura para a hiptese de danos a terceiros maximiza-se a eficcia social do contrato com a simplificao dos meios jurdicos pelos quais o prejudicado pode haver a reparao que lhe devida. Cumpre-se o princpio constitucional da solidariedade e garante-se a funo social do contrato.

Logo, o argumento da funo social do contrato apareceu decisivamente para que se permitisse ao terceiro, estranho relao contratual, demandar diretamente o segurador.
Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

206

PRINCPIOS DO DIREITO OBRIGACIONAL

Pode-se considerar ainda mais preciosa a fundamentao que invocou o princpio da solidariedade. Nessa esteira, conforme defende Lus Renato Ferreira da Silva, a funo social do contrato:
(...) uma forma de concretizao do objetivo constitucional da solidariedade social. Ela acaba por reconhecer a insero do contrato no mundo econmico, percebendo o seu valor para alm da inteno volitiva das partes envolvidas, bem como minorando alguns efeitos da autonomia.23

Ainda sobre o princpio da solidariedade, no se deixe de colher a abalizada opinio de Maria Celina Bodin de Moraes:
O princpio da solidariedade , pois, tambm um fato social, na medida em que no se pode conceber o homem sozinho como o mito de Robinson Cruso na ilha deserta quis fazer crer e somente se pode pensar o indivduo como inserido na sociedade, isto , como parte de um tecido social mais ou menos coeso em que a interdependncia a regra e, portanto, a abertura em direo ao outro, uma necessidade. Ser solidrio, assim, partilhar, ao menos, uma mesma poca, e, nesse sentido, uma mesma histria.24

SILVA, Lus Renato Ferreira da. Op. cit., p. 148-149. MORAES, Maria Celina Bodin de. O princpio da solidariedade. In: PEIXINHO, Manuel Messias; GUERRA, Isabella Franco; NASCIMENTO FILHO, Firly (orgs.). Os princpios da Constituio de 1988. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001. p. 170.
24

23

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

LEONARDO MATTIETTO

207

O contedo dos direitos patrimoniais modelado consoante o valor da solidariedade social, como expe Wieacker:
(...) os contedos tpicos dos direitos privados provenientes de contratos de alienao ou de uso, de contratos de trabalho e de seguro, da produo de danos e da propriedade adquirem, no seio de uma aplicao do direito conforme aos interesses sociais, um novo valor tambm no plano das suas relaes com a contraparte contratual ou com o titular de pretenses opostas. Eles permanecem ainda, na verdade, como espaos autnomos de liberdade (como mostra sobretudo a sua proteo por direitos fundamentais individuais), mas esta liberdade j no apenas limitada pela liberdade dos outros particulares, mas tambm pelos reflexos da solidariedade social nas relaes intersubjetivas.25

A funo social do contrato, pois, revela uma ntida inspirao solidarista, que milita a favor da superao do individualismo caracterstico do direito obrigacional clssico, do qual uma rigorosa relatividade dos contratos se apresentou como expresso fiel. O solidarismo se afirma como um pressuposto institucional: o contrato no basta por si mesmo, mas apenas possvel em razo de uma normativa que de origem social.26

WIEACKER, Franz. Op. cit., p. 720. JAKOBS, Gnther. Uma teoria da obrigao jurdica. Barueri: Manole, 2003. p. 7.
26

25

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

208

PRINCPIOS DO DIREITO OBRIGACIONAL

4. Concluses A funo social do contrato tem matriz constitucional, seja com amparo na previso, entre os fundamentos da Repblica, dos valores sociais da livre iniciativa (Constituio de 1988, art. 1, IV), seja em razo da admisso da funo social da propriedade como direito fundamental (art. 5, XXIII). A presena, no sistema normativo, de um princpio da funo social, acarreta uma transformao do conceito de contrato: o esquema que enfatiza o acordo de vontades cede lugar a um novo perfil desse instituto, assentado sobre a convico de que o programa decorrente da autonomia privada no autotlico vale dizer, no completo, nem fechado. Alm de instrumento para a realizao dos interesses individuais, o contrato tambm um mecanismo de promoo dos objetivos da ordem jurdicoconstitucional, que contempla expressamente a funo social como um dos princpios da Constituio econmica (art. 170, III). O princpio da funo social do contrato, trazido para o texto do novo Cdigo Civil pelo art. 421, modifica a ratio da liberdade de contratar, para fazer do contrato algo que diz respeito no somente s partes, mas, em maior ou menor medida, conforme os interesses em jogo, ter relevncia social, despertando efeitos para terceiros. A se acha o impacto prprio e especfico sobre o princpio da relatividade, que resulta mitigado.

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

LEONARDO MATTIETTO

209

Referncias: AZEVEDO, Antonio Junqueira de. Princpios do novo direito contratual e desregulamentao do mercado Direito de exclusividade nas relaes contratuais de fornecimento Funo social do contrato e responsabilidade aquiliana do terceiro que contribui para o inadimplemento contratual. Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 750, abr. 1998. p. 113-120. BOBBIO, Norberto. Dalla struttura alla funzione. Milano: Edizioni di Comunit, 1978. FONSECA, Joo Bosco Leopoldino da. Clusulas abusivas nos contratos. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1995. GOFFI, Jean-Yves. Le destinataire de lobligation: les cas des gnrations futures. Archives de philosophie du droit, Paris, t. 44, 2000, p. 233-240. GOMES, Luiz Roldo de Freitas. Os contratos no novo cdigo civil. Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, n. 17, 2002, p. 11-23. GOMES, Orlando. A funo do contrato. In: Novos Temas de Direito Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 101-109 GRAU, Eros Roberto. Um novo paradigma dos contratos? Revista Trimestral de Direito Civil, Rio de Janeiro, v. 5, jan./mar. 2001, p. 73-82. HIRONAKA, Giselda Maria F. Novaes. A funo social do contrato. In: Direito Civil: estudos. Belo Horizonte: Del Rey, 2000, p. 101-117. JAKOBS, Gnther. Uma teoria da obrigao jurdica . Barueri: Manole, 2003 LORENZETTI, Ricardo Luiz. Fundamentos do Direito Privado. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005

210

PRINCPIOS DO DIREITO OBRIGACIONAL

MATTIETTO, Leonardo. O direito civil constitucional e a nova teoria dos contratos. In: TEPEDINO, Gustavo (coord.). Problemas de direito civil constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2000, p. 163-186. MORAES, Maria Celina Bodin de. O princpio da solidariedade. In: PEIXINHO, Manuel Messias; GUERRA, Isabella Franco; NASCIMENTO FILHO, Firly (orgs.). Os princpios da Constituio de 1988. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001. p. 167-190. NALIN, Paulo. A funo social do contrato no futuro cdigo civil brasileiro. Revista de Direito Privado, So Paulo, v. 12, out.-dez. 2002, p. 50-60. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil. Rio de Janeiro: Forense, 1999, v. 3. PERLINGIERI, Pietro. Le obbligazioni tra vecchi e nuovi dogmi. Napoli: ESI, 1990. REALE, Miguel. O projeto de cdigo civil: situao atual e seus problemas fundamentais. So Paulo: Saraiva, 1986. RIZZO, Vito. Interpretazione dei contratti e relativit delle sue regole. Napoli: ESI, 1996. SANTOS, Eduardo Sens dos. A funo social do contrato. Florianpolis: OAB/SC Ed., 2004. SILVA, Lus Renato Ferreira da. A funo social do contrato no novo Cdigo Civil e sua conexo com a solidariedade social. In: SARLET, Ingo Wolfgang (org). O novo cdigo civil e a Constituio. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003. THEODORO JNIOR, Humberto. O contrato e sua funo social. Rio de Janeiro: Forense, 2003. WIEACKER, Franz. Histria do direito privado moderno. 2. ed. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 1993.
Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, N 7 - Dezembro de 2005