Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio Vara do Trabalho de Goiana/PE

PROCESSO 0000361-64.2010.5.06.0231
Aos trinta e um dias do ms de maio, do ano de dois mil e dez, s 12h04min, estando aberta a audincia da Vara do Trabalho de Goiana, na sala respectiva, Avenida Andr Vidal de Negreiros, 17, Centro, Goiana PE, CEP 55900-000, com a presena do Sr. Juiz do Trabalho Substituto, Dr. GUSTAVO HENRIQUE CISNEIROS BARBOSA, foram, por ordem do Sr. Juiz, apregoados os litigantes, ADILSON FERREIRA DA SILVA, reclamante, e AGRO INDUSTRIAL TABU S.A., reclamado. Ausentes as partes. Instalada a audincia e analisados os autos, o Sr. Juiz do Trabalho props a soluo ao litgio, passando a proferir deciso. Vistos etc. O reclamante props ao trabalhista em desfavor do reclamado, pleiteando o corporificado na exordial. assentada compareceram as partes, quando, depois de superada a tentativa de acordo, o reclamado ofertou contestao em vinte laudas, acompanhada de credencial, procurao e outros documentos, restando fixada, de acordo com a inicial, a alada. O demandante impugnou a documentao carreada pela parte adversa. Na audincia seguinte, depois da produo de prova oral emprestada, foi encerrada a instruo. Razes finais remissivas. Derradeira proposta de conciliao frustrada.
Vara do Trabalho de Goiana/PE Processo n 0000361-64.2010.5.06.0231 Juiz: Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio Vara do Trabalho de Goiana/PE
o Relatrio. Passo a decidir. FUNDAMENTAO Concedo ao reclamante os benefcios da justia gratuita, abarcando traslados e instrumentos, nos termos do artigo 790, 3, da CLT. A pea atrial atende aos requisitos da legislao processual, inexistindo qualquer defeito capaz de conduzir constatao de inpcia. Pois bem. A testemunha do reclamante (prova emprestada) relatou que os trabalhadores, incluindo o demandante, apanhavam o nibus (fornecido pelo reclamado) por volta das 04h30min, chegando ao local de trabalho duas horas depois. A durao do trajeto, indicada pela referida testemunha, mostra-se exagerada, destoando, at mesmo, da petio inicial. comum o trabalhador rural exagerar no tempo de trajeto, ato oriundo, na maioria das vezes, de reduzido discernimento. Mas o fato, mesmo abrandado no final do depoimento (a testemunha destacou que quando o engenho era perto, o trajeto durava, em mdia, 45 minutos), termina afetando a credibilidade da prova, atraindo um zelo ainda maior do magistrado.

Vara do Trabalho de Goiana/PE Processo n 0000361-64.2010.5.06.0231 Juiz: Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio Vara do Trabalho de Goiana/PE
Outros fatos foram informados pela citada testemunha: intervalo intrajornada de apenas 15 minutos; trmino do efetivo labor s 16h; trajeto no servido por transporte pblico; chegada em Itaquitinga entre 17h e 18h e trajeto parte na pista, parte em estrada de barro. Uma informao que pode parecer irrelevante, mas no , diz respeito aos engenhos nos quais os obreiros, incluindo o reclamante, laboraram: Calugi, Cachoeirinha, Conceio, So Joo e Pagau. Todos os engenhos esto localizados no Estado de Pernambuco, ou seja, eles no trabalharam nos engenhos situados no Estado da Paraba. A constatao tem impacto direto na durao do trajeto. O reclamante no processo 341/2010 (prova emprestada), em depoimento pessoal, a exemplo da testemunha j citada, tambm terminou exagerando, asseverando ter trabalhado nos engenhos localizados no Estado da Paraba, mesmo no recordando os nomes dos engenhos. O fato inverdico. A testemunhal Oziel, convidada pelo reclamado (processo 341/2010 prova emprestada), apesar de ter constado na ata como testemunha do reclamante, erro material que no tem relevncia, ante os princpios da comunho e da indivisibilidade das provas, soterrou os exageros dos trabalhadores, inclusive quanto ao intervalo intrajornada. A prova testemunhal produzida pelo reclamado foi de extrema importncia para o equilbrio do decisum. Pelo conjunto probante, tenho que apenas um pequeno trecho do trajeto se encaixa nos requisitos insculpidos no 2 do artigo 58 da CLT, merecendo credibilidade o mapa (croqui) acostado pelo reclamado. O mesmo bojo demonstrou a correta e regular concesso do intervalo intrajornada, no se justificando, diante da jornada, a quebra do perodo de descanso.
Vara do Trabalho de Goiana/PE Processo n 0000361-64.2010.5.06.0231 Juiz: Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio Vara do Trabalho de Goiana/PE
Importante destacar, ainda, o fato de a norma do artigo 58, 2, CLT, a qual prev o chamado horrio in itinere, traduzir verdadeiro preceito excepcional, merecendo, por conseguinte, interpretao restritiva, cautelosa. Sobre o assunto, destaco as lies do saudoso Carlos Maximiliano, eternizadas na consagrada obra Hermenutica e Aplicao do Direito, in verbis:
O que caracteriza o verdadeiro jurisconsulto, exatamente a segurana com que descobre a norma apropriada para cada hiptese rara, enquanto os indoutos aplicam a regra geral a simples excees , ou fazem pior: generalizam preceitos destinados s a estas, foram analogias, transplantam disposies para terreno que as repele, enquadram os casos de certa categoria em artigos de lei feitos para relaes dessemelhantes na essncia. (Carlos Maximiliano in Hermenutica e Aplicao do Direito, Editora Forense, 18 edio 1999, pgina 269).

O tempo despendido pelo empregado at o local de trabalho e para o seu retorno, por qualquer meio de transporte (incluindo aquele fornecido pelo empregador), no ser, em regra, computado na jornada laboral. Eis a vontade do legislador consolidado artigo 58, 2, CLT. A jurisprudncia no vem desprezando as regras de hermenutica, como se observa do julgado infra:
Ementa: Horas in itinere. Transporte fornecido pelo empregador. A jornada in itinere se constitui em exceo ao conceito de tempo disposio do empregador, de que trata o Art. 4 da CLT e, portanto, deve ter interpretao restritiva. Assim, fornecendo o empregador o transporte para o empregado, facilitando o deslocamento deste, no pode ser penalizado por propiciar vantagem ao obreiro que, desde o momento da contratao teve cincia do local onde seria realizado o servio. (TRT 24 Regio RO 979199902224006 MS 00979-199-022-24-00-6 Rel. Nicanor de Arajo Lima DO/MS de 12/02/2001).
Vara do Trabalho de Goiana/PE Processo n 0000361-64.2010.5.06.0231 Juiz: Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio Vara do Trabalho de Goiana/PE
Reluz, portanto, do artigo 58, 2, da CLT, a regra geral, consagrando que o tempo despendido pelo empregado, no trajeto casa-trabalho e trabalho-casa, no ser computado na sua jornada, pois no se encontra, naquele momento, disposio do seu empregador. Interpretam-se as excees estritissimamente Exceptiones sunt strictissimce interpretationis. A regra o ordinrio. A exceo o extraordinrio. Assim ensinou Malatesta: O ordinrio se presume, enquanto que o extraordinrio deve ser cabalmente provado. Quando se fala em horrio in itinere, portanto, a presuno deriva para a inexistncia do fato, ou seja, presuno juris tantum favorvel ao empregador. Trata-se de um direito trabalhista excntrico, anmalo, no se inserindo nos chamados direitos bsicos do trabalhador.

Vara do Trabalho de Goiana/PE Processo n 0000361-64.2010.5.06.0231 Juiz: Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio Vara do Trabalho de Goiana/PE
Diante do exposto, acolho, parcialmente, a pretenso autoral, declarando que o demandante trabalhava em sobrejornada habitual, em seis dias por semana, considerando a constatao de concesso de uma folga semanal, prevalecendo, para o horrio de entrada e para o horrio de sada, a mdia oriunda das provas orais, consubstanciando a seguinte jornada: das 05h40min s 15h40min, com intervalo intrajornada de 1h (uma hora) . Observe-se que, na jornada, j se encontram inseridas as horas in itinere, numa mdia calculada razo do conjunto probatrio e da interpretao restritiva (20 minutos na ida e 20 minutos na volta), inclusive a proporcionalidade do trajeto em rodovias, atraindo a incidncia do artigo 58, 2, da CLT e da Smula 90 do TST. Sopesando os limites previstos na Constituio Federal, sero extras aquelas que ultrapassarem a oitava diria ou a quadragsima quarta semanal. Considerando o salrio por produo, a condenao fica restrita apenas ao adicional, luz da OJ 235 da SDI-1 do TST. Assim sendo, julgo procedente, em parte, o pedido de horas extraordinrias, ante a limitao da pretenso apenas ao adicional de 60%, j abarcando o horrio in itinere, luz da jornada supra descrita, com reflexos sobre o aviso prvio, as frias + 1/3, os 13 salrios, o repouso semanal remunerado e o FGTS + 40%. Devem ser excludos os dias comprovadamente no trabalhados e compensados os adicionais de horas extras comprovadamente pagos ao longo do pacto, esculpidos nos holerites existentes nos autos.

Vara do Trabalho de Goiana/PE Processo n 0000361-64.2010.5.06.0231 Juiz: Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio Vara do Trabalho de Goiana/PE
Improcedente o pedido de horas extras pela no-concesso do intervalo intrajornada, restando prestigiados, neste particular, os cartes de ponto, alicerados em prova testemunhal convincente. O saldo de salrio foi quitado na resciso contratual, assim como demonstrou, o reclamado, o regular recolhimento fundirio, documentao que no foi rechaada pela parte adversa. Assim sendo, julgo improcedentes os pedidos correlatos. Inexiste fato gerador para a incidncia da multa do artigo 477, 8, da CLT, porquanto as verbas rescisrias foram quitadas tempestivamente. A controvrsia e, ainda, a prpria natureza do adicional de horas extras, so fatores que implodem a aplicao da sano, afinal, interpretamse as excees estritissimamente Exceptiones sunt strictissimce interpretationis. Improcedente o pedido. Fulminado, por fim, o pleito de aplicao da multa prevista no artigo 475-J do CPC, pois o processo trabalhista possui autonomia, com princpios prprios e institutos e procedimentos regulados de forma especfica e expressamente, sendo pressuposto necessrio para a aplicao supletiva de norma do direito processual comum a omisso do texto consolidado, como bem definem os artigos 769 e 889 da CLT. Logo, inexistindo omisso, impossvel se torna a aplicao da regra contida no artigo 475-J do CPC. Nesse sentido so as manifestaes de doutrinadores de peso, como MANOEL ANTNIO TEIXEIRA FILHO (Revista LTr, vol. 70, n3, maro/2006, pg. 287), JOS AUGUSTO RODRIGUES PINTO (Revista LTr, vol. 70, n 3, maro/2006, pg.313) e ESTEVO MALLET (Revista LTr, vol.70, n 6, junho/2006, pg. 670).

Vara do Trabalho de Goiana/PE Processo n 0000361-64.2010.5.06.0231 Juiz: Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio Vara do Trabalho de Goiana/PE
Na Revista LTr de Outubro de 2006, em artigo denominado PROCESSO DO TRABALHO EMBARGOS EXECUO OU IMPUGNAO SENTENA? (A PROPSITO DO ART.475-J DO CPC), pginas 1179/1182, MANOEL ANTNIO TEIXEIRA FILHO reitera sua postura e afirma:
Todos sabemos que o art.769, da CLT, permite a adoo supletiva de normas do processo civil, desde que: a) a CLT seja omissa quanto matria; b) a norma do CPC no apresente incompatibilidade com a letra ou com o esprito do processo do trabalho. No foi por obra do acaso que o legislador trabalhista inseriu o requisito da omisso antes do da compatibilidade; foi, isto sim, em decorrncia de um proposital critrio lgico-axiolgico. Desta forma, para que se possa cogitar da compatibilidade, ou no, de norma do processo civil com a do trabalho absolutamente necessrio, ex vi legis, que, antes disso, se verifique se a DCLT se revela omissa a respeito da matria. Inexistindo omisso, nenhum intrprete estar autorizado a perquirir sobre a mencionada compatibilidade. Aquela constitui, portanto, pressuposto fundamental desta.

Acrescenta o doutrinador, em seu artigo, a referncia ao Projeto de Lei n 7.152/2006, em tramitao na Cmara Federal, que acrescenta o pargrafo nico ao artigo 769 da CLT, que autorizar a aplicao do direito processual comum no processo do trabalho, naquilo em que permitir maior celeridade ou efetividade da jurisdio, ainda que existente norma previamente estabelecida em sentido contrrio, quando, a sim, podero ser invocadas determinadas normas do CPC, de aplicao no permitida, atualmente. Improcedente o pedido de honorrios advocatcios sucumbenciais, luz das Smulas 219 e 329 do TST; OJ 305 da SDI-1 do TST e IN 27/2005 do TST. A execuo das contribuies previdencirias restringe-se s verbas condenatrias de natureza salarial, nos termos da Smula 368 do TST, observando-se o que dispe a OJ 363 da SDI-1 do TST:
Vara do Trabalho de Goiana/PE Processo n 0000361-64.2010.5.06.0231 Juiz: Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio Vara do Trabalho de Goiana/PE
DESCONTOS PREVIDENCIRIOS E FISCAIS. CONDENAO DO EMPREGADOR EM RAZO DO INADIMPLEMENTO DE VERBAS REMUNERATRIAS. RESPONSABILIDADE DO EMPREGADO PELO PAGAMENTO. ABRANGNCIA (DJ 20, 21 e 23.05.2008) A responsabilidade pelo recolhimento das contribuies social e fiscal, resultante de condenao judicial referente a verbas remuneratrias, do empregador e incide sobre o total da condenao. Contudo, a culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratrias no exime a responsabilidade do empregado pelos pagamentos do imposto de renda devido e da contribuio previdenciria que recaia sobre sua quota-parte.

QUANTUM DEBEATUR a ser apurado na fase de liquidao, com a natural incidncia de juros e correo monetria, na forma da tabela oficial fornecida pela E. Corregedoria deste Regional argcia da Smula 381 do C. TST. DISPOSITIVO ISTO POSTO, e considerando o que dos autos consta, rejeito a preliminar de inpcia, para, no mrito, JULGAR PROCEDENTE, EM PARTE, a postulao, condenando, o reclamado, AGRO INDUSTRIAL TABU S.A., a pagar, ao reclamante, ADILSON FERREIRA DA SILVA, no prazo legal, as verbas descritas na fundamentao supra, a qual passa a integrar o presente dispositivo, como se nele estivesse transcrita. Custas processuais, a cargo do reclamado, no montante de R$ 20,00, calculadas sobre R$ 1.000,00, valor arbitrado condenao. O adicional de horas extras e suas repercusses sobre o aviso prvio e as gratificaes natalinas serviro como base contributiva previdenciria.

Vara do Trabalho de Goiana/PE Processo n 0000361-64.2010.5.06.0231 Juiz: Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio Vara do Trabalho de Goiana/PE
Cientes as partes Smula 197 do TST. Encerrou-se a audincia. E, para constar, foi lavrada a presente ata, que vai assinada, na forma da Lei.

Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa Juiz do Trabalho Substituto

Vara do Trabalho de Goiana/PE Processo n 0000361-64.2010.5.06.0231 Juiz: Gustavo Henrique Cisneiros Barbosa

10