TEXemplares 0/0000, pgs.

0-0

Divisin de palabras con guiones

Javier Bezos
Compositor y corrector tipogrco http://www.tex-tipograa.com 30 de agosto del 2008 v 4.2

............................................................

Resumen

La divisin de palabras con guiones es un problema ortogrco que todava plantea problemas, tanto desde un punto de terico como prctico. Es este artculo se analizan los posibles criterios para la divisin en castellano, con una serie de reglas, y a continuacin es estudia la forma en la que se puede implementar un conjunto de tales normas en TEX. Entre otras se consideran las normas acadmicas de 1999 y, en especial, del 2005, con comentarios sobre cmo suplir sus deciencias. El artculo se divide en dos partes, la primera de las cuales est dedicada al anlisis de las reglas. En la segunda se har una breve historia de los patrones y se tratar sobre su implementacin.

1.

La teora

Nuestro primer propsito ser delimitar las posibles normas que se puedan aplicar en castellano para la divisin de palabras. Se trata de un problema que ha sido ampliamente estudiado por numerosos ortgrafos, sin que por por ello se haya llegado a un acuerdo sobre lo que se pueda considerar correcto. Tal vez no sea posible llegar a ningn consenso al respecto debido a que no hay sistema que no presente algn tipo de inconvenientes. Tales reglas han de formularse de la forma ms precisa posible, que prevea los posibles casos y las posibles implicaciones de los patrones generados. Mientras que una divisin a mano, como se haca antiguamente, siempre poda ser resuelta

Divisin de palabras con guiones

por la intuicin del cajista, en la automatizacin no debe haber lugar ni para la vaguedad ni para la imprecisin, como tampoco para un exceso de reglas basadas en simples consideraciones estticas (del tipo: se tiene esta regla, pero si resulta antiesttico es mejor aplicar esta otra). Tampoco hay que excluir posibles casos tan slo por su infrecuencia y su falta de adaptacin perfecta al castellano; las normas han de ser lo bastante precisas para que los trminos cientcos y tcnicos puedan ser tratados adecuadamente. Una docena de reglas puede ser un lmite prctico razonable; no parece factible dar menos reglas, teniendo en cuenta que cada una tiene que considerar un caso muy concreto. La seleccin de las reglas siempre implica cierto grado de arbitrariedad, y, como bien apuntaba Polo [1974], ninguna es completamente satisfactoria.
Las normas

El propsito de este artculo no es proponer nuevas reglas, sino recoger las existentes y darles forma. La fuente bsica debera ser, en principio, la Ortografa de la lengua espaola de la Real Academia Espaola [1999], intentando dar forma a esos detalles que normalmente han quedado bajo el manto intuitivo de las slabas cabales y recticando errores evidentes como el que impide dividir des-truir. Sin embargo, diversos ortgrafos y ortotipgrafos (particularmente Jos Martnez de Sousa) ya han mostrado las limitaciones y las deciencias de las normas expuestas, que son muy vagas, generales y restringidas a casos muy frecuentes. En el nuevo Diccionario panhispnico de dudas [RAE 2005, en adelante DPD], tambin normativo, se matizan y se extienden muchas de las normas, aunque todava quedan algunos puntos oscuros pero de importancia menor.1 Las normas estn en el apartado 2 de la entrada guin y cada vez que nos reramos aqu a una seccin ser de esta entrada. Es interesante destacar que la nueva normativa viene a avalar la lnea de trabajo que se estaba siguiendo en los nuevos patrones desde el principio, por lo que se ha tenido un apoyo algo inesperado en aquello en lo que originalmente se desviaron de [RAE 1999]. El principio de que es optativo dividir bien por silabas, bien por componentes contina ( 2.1), pero las reglas que siguen ( 2.2-2.6) dan por hecho que la divisin es por componentes, por lo que la prioridad que en su da se dio a este procedimiento de divisin en los patrones queda conrmada por la nuevas reglas del DPD. La formulacin de las divisiones por componentes en la seccin 2.1 sigue de hecho muy de cerca los comentarios que en su da se hicieron aqu: Esta divisin
1 Se sigue manteniendo, como en [RAE 1999], que en grupos de tres consonantes, -st- siempre cierra slaba, lo que una palabra como destruir claramente desmiente. En un evidente lapsus, entre los ejemplos de palabras con grupos de tres consonantes est cons-truccin.

TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

slo es posible si los dos componentes del compuesto tienen existencia independiente, o si el prejo sigue funcionando como tal en la lengua moderna; como ejemplos de aplicaciones incorrectas de esta norma se dan los tres trminos que tradicionalmente se han citado con relacin a ella, es decir, arzobispo, pennsula y arcngel. Segn la 2.2, no se puede dividir nunca entre vocales, salvo si forman parte de dos elementos distintos de una palabra compuesta. Segn la 2.3, no se puede dejar una sola letra a nal de rengln. La seccin 2.4 establece que no se puede dividir entre una letra y h, salvo si es una palabra compuesta. Los patrones lo permiten actualmente cuando esa letra es consonante (vase ms abajo) y as permanecern, aunque se dar la opcion de cambiarlo. En todo caso, afecta a un nmero muy reducido de palabras, como adherir, inhibirse o exhausto. Tras la 2.5, que simplemente dice que la x se trata como otra consonante cualquiera, la 2.6 trata los grupos de consonantes. Aqu hay poco de nuevo, salvo que se recomenda dividir hiper-realismo, inter-racial y super-rpido, como ya estaba en los patrones. Finalmente, la seccin 2.11 aade una serie de recomendaciones, algunas de las cuales tambin se haban considerado en los nuevos patrones, incluso si no estaban en [RAE 1999], como evitar divisiones que conduzcan a palabras malsonantes y que -no quede a principio de lnea.
Los criterios

La clasicacin de los criterios para la divisin a n de lnea suele basarse en dos categoras: silbica y etimolgica. Uno de los objetivos de este artculo es mostrar las limitaciones de esa clasicacin, e intentar crear una nueva que permita matizar otras opciones que esas dos categoras bsicas no cubren o lo hacen de forma ambigua. En particular, el principal escollo se encuentra en establecer qu se ha de entender por divisin silbica, porque en este caso simplemente estamos pasando el problema a denir qu se entiende por slaba. Tal vez el caso ms llamativo sea la antigua norma, hoy desaparecida, de que en la divisin se ha de formar slaba cabal [RAE 1969, pg. 34]. Aqu no slo hay que intentar interpretar qu signica slaba, sino dilucidar a qu se reere con cabal: es que existen slabas no cabales?, las slabas son cabales en el contexto de los grupos divididos o de la palabra completa? Observse que deses-tim-ar contiene grupos que, considerados aisladamente, podran cabalmente ser slabas. Aunque ya se ha abandonado el trmino, el DPD sigue sin aclarar qu debe entenderse por slaba. Desde este punto de vista, ni la Ortografa vigente [RAE 1999] ni el DPD dan realmente reglas para la correcta divisin.
TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

En la actualidad, se considera que la slaba no tiene existencia fontica real.2 La slaba es un elemento lingustico que pone de relieve ciertos patrones (fonticos, mtricos, morfolgicos y ortogrcos) que caracterizan una lengua y en que se basan ciertas reglas como las que veremos ms adelante. Si bien es verdad que antiguamente se consideraba que la slaba inua per se en la forma en que se enlazaban los fonemas, con algn tipo de pausa o de variacin perceptible, los estudios actuales tienen problemas para acomodar la nocin, ya que el habla es de hecho un ujo continuo de emisin de sonidos donde no slo no hay pausas en el interior de las palabras, sino incluso de una palabra a otra.3 Ciertamente, las eses de asesor estn tan unidas a las vocales anteriores como a las posteriores. Por lo expuesto, el sistema silbico debe entenderse como una pura conveniencia basada en reglas a menudo caprichosas que dependen del contexto concreto la lengua y que rara vez pueden justicarse por otra razn que no sea el modo en que tradicionalmente se han mezclado ideas para formar el concepto de unidad silbica. Valga como ejemplo de esto ltimo la palabra pster cuya divisin en espaol es ps-ter y en italiano po-ster a pesar de que la diferencia en la pronunciacin de las consonantes es mnima y se enlazan con las vocales de idntico modo.4 No es, por s mismo, un criterio cientco. El criterio etimolgico es una especie cajn de sastre donde suelen ir a parar las consideraciones de tipo morfolgico, a veces de muy variado tipo, pero que a pesar de todo tienen un punto en comn: se basan en la formacin de las palabras, tanto desde un punto de vista histrico como de los recursos propios de la lengua para formar nuevas palabras en la actualidad. Las prximas secciones estn destinadas a describir los criterios bsicos en los que me basar: ortogrco, fontico, etimologico, compositivo y derivativo. No cabe duda de que es posible imaginar algn otro criterio, pero aparentemente estos cinco bastan para una descripcin completa en la mayora de las lenguas. Puesto que la divisin por guiones se trata de un problema ortogrco, considerar que ese es el criterio fundamental; el resto se basan en consideraciones accesorias tal vez podramos hablar de correcciones que lo matizan.
El criterio ortogrco

Con l, establecemos los puntos de divisin a partir nicamente de las letras que forman la palabra. Como el resto de las normas de ortografa, hay pocas razones
2 El Esbozo [RAE 1973], en la pgina 12, nota 10, no puede ser ms explcito: El concepto de slaba es ms intuitivo que cientco. 3 A este respecto, es bastante revelador que antiguamente se escribiera el texto sin espacios ni signos de pausa. 4 En ingls es post-er, pero cabe decir lo mismo de la pronunciacin.

TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

que sustenten unas posibles normas en preferencia a otras. La ortografa es puro convenio, y todo cuanto podemos aducir es la tradicin. Cuando tratamos con palabras simples nos encontramos con ciertos patrones lingsticos y fonticos que tienen su reejo en la ortografa en la medida que limitan las posibles combinaciones de letras. As, nunca nos encontraremos con la combinacin eoeu. El patrn bsico que usa el castellano para combinar letras es CV o CVC,5 que se pueden encadenar libremente; adems, a comienzo de palabra nos podemos encontrar V y VC. Ortogrcamente no hay lmite en la consonante de cierre, aunque en la prctica la fontica impone que slo unas pocas pueden tener esa posicin. Este esquema se amplia con la incorporacin de las consonantes lquidas y las combinaciones de dos y, en menor grado, de tres vocales, de forma que para abrir podemos tener CC, para cerrar tambin podemos tener CC, y en lugar de V podemos ver VV e incluso VVV. Las consonantes lquidas (l, s, r) slo pueden aparecer en combinaciones muy concretas vinculadas a la fontica de nuestra lengua. Al tratarse de un problema donde la fontica tiene cierta importancia, aplazamos su tratamiento para ms adelante. Otro aspecto relevante es que la unin de un prejo y una palabra simple conduce a veces a combinaciones inusuales y atpicas de letras o de slabas mor FOFOntica, suBHumano, deSHacer, nEOEUropeo, bIOElemento que slo se pueden entender en el contexto completo de la palabra compuesta. Por ello, en estos casos resulta imperativo bien conservar la palabra completa o bien dividirla de forma que la particularidad desaparezca, es decir, que se divida por componentes.6 Otros casos, como dirham, no dejan de ser palabras con grafa extranjera y que no se han acomodado en nuestra ortografa, a veces con pronunciacin vacilante (la h de esta palabra se aspira?). Un problema accesorio es la simplicacin ortografca de ciertos grupos de consonantes, como en subrigada. En principio, no se trata de una simplicacin fontica de dos consonantes de igual pronunciacin, ya que entonces tambin debera afectar a subvencin, por lo que cabe considerar que el objetivo es evitar la presencia del grupo ortogrco bb (naturalmente, con independencia de que se pronuncie de una u otra forma). Podemos establecer nuestras primeras reglas del modo siguiente:
1. Todas las letras se considerarn consonantes menos a, e, i, o y u.
5 Por V representaremos las letras a, e, i o y u, y por C, el resto. Obsrvese que en este patrn, la h slo aparece en la posicin de C. 6 Sin embargo, Jorge de Buen [2000, pg. 229] sostiene justo el criterio contrario.

TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

2. Salvo en los matices que se introducirn posteriormente, las palabras se dividirn antes de una consonante. 3. Cuando hay varias consonantes reunidas, se dividir antes de la ltima de ellas. 4. Nunca se dividir antes de una o varias consonantes si no hay ninguna vocal despus. 5. Nunca se separar una nica letra del resto de la palabra. 6. Tampoco se dividir antes de una h ni de la letra que le pudiera anteceder.

La regla 6 ha sido motivo de polmica y probablemente lo seguir siendo. El principal problema es que con el concepto intuitivo de slaba tendramos, por ejemplo, antia-dherente; lo tradicional ha sido antiad-herente, justicado en parte por razones etimolgicas y en parte fonticas, pero las normas del DPD rechazan explcitamente tal posibilidad. Volver sobre este asunto ms adelante.
El criterio fontico

El principio fontico est basado en el hecho de que una cierta letra puede tener una pronunciacin u otra en funcin de las que le rodean. En estos casos, el criterio fontico persigue mostrar el contexto completo que permita determinar la pronunciacin correcta. Al contrario de lo que ocurre en francs e ingls, no hay ningn caso en espaol donde una vocal modique su valor fontico segn la consonante que le siga. S puede ocurrir que se modique un sonido consonntico; por ejemplo, en envo, la n tiene el sonido de la m por ir seguida de v, mientras que en encontrar, la n se velariza. Este ejemplo muestra que la aplicacin estricta del criterio fontico puede presentar algunos problemas y por tanto resulta necesario cierto grado de exibilidad: no parece prudente impedir en-vo o en-contrar, debido a que el cambio fontico no es realmente substancial, es decir, es simplemente una variante fonmica y cualquier hispanohablante entender la palabra correctamente se pronuncie como n o como m.7 Una excepcin obvia, e importante, es el grupo de letras que representan un nico fonema, como ch y ll. No son los nicos ejemplos, porque en washingtoniano el grupo sh tambin puede tener valor fontico propio.
7. Los grupos consonnticos que representan un nico sonido, principalmente ll y ch, son indivisibles y se tratarn como si fueran una nica consonante.
7 En la formacin de compuestos puede haber cada de consonante, pero tiene reejo grco: de in- + legal obtenemos ilegal.

TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

Otro caso especial es rr, debido a que la r sola puede representar el mismo sonido, que adems es bsicamente una prolongacin del sonido simple (parecido a -nn-); tambin puede tener una prolongacin adicional en compuestos como interregional, ya que, en estos casos, la grafa rr no representa un solo sonido, sino dos, uno vibrante simple y otro vibrante mltiple (DPD, pg. 553). Por tanto, no se trata del mismo caso que los grupos de la regla anterior. Aceptaremos la tradicin de conservar unido este grupo, aunque no de forma tajante. Volver sobre ello al tratar la divisin compositiva. Otra excepcin importante es la letra y que es consonante o vocal segn el contexto: reyes frente a rey. Como la y es consonante cuando no va seguida de consonante y vocal en el resto de los casos, no sera necesario aadir ninguna regla adicional; un anlisis cuidadoso revela que bastara considerar que es consonante (como se ha hecho en la regla 1) para obtener los resultados correctos, si no fuera por un pequeo detalle: la regla 4 impedira una divisin como Salabe-rry.
8. La y se considera consonante cuando no va seguida de consonante, y vocal en el resto de los casos.

Esta regla tiene una pequea trampa, ya que en las terminaciones ay, ey, etc. la y no tiene valor de consonante. Sin embargo, no tiene relevancia a efectos prcticos. Ntese tambin que en esta discusin he obviado el hecho de que la y puede ser semiconsonante (o semivocal). El espaol tiene una caracterstica fontica singular con relacin a otras muchas lenguas: la diferenciacin entre diptongos e hiatos. Aqu tenemos un ejemplo de cmo una cierta peculiaridad fontica tiene su reejo en la silabicacin. Naturalmente, si dos vocales se articulan separadas no es porque haya una frontera silbica entre ellas; ms bien al contrario, la abstraccin que supone el concepto de slaba impone una frontera precisamente all donde hay un hiato. Para saber de antemano si una vocal va unida a la siguiente conviene tener a la vista todo el grupo voclico, por lo que introducimos una nueva regla:
9. No se dividir entre vocales.

Subrayo la palabra conviene porque no se trata de un cambio sustancial del sonido de las vocales, y por tanto no debe considerarse una necesidad imperativa que se impida la divisin entre ellas, como lo demuestra el hecho de que puede darse un diptongo incluso entre palabras. Por otra parte, es preciso recordar que no hay reglas ortogrcas que permitan distinguir un hiato de un diptongo, lo que hace que sea todava ms importante tener todas las vocales sin separar.8
8 Las

reglas que se suelen dar al respecto pretenden tan slo dar un criterio sencillo para la acen-

TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

En cambio, s es frecuente que una consonante tenga un sonido que depende de la vocal que le sigue: ca/ci, ga/gi. No hay que considerar ningn caso especial aqu, pues en la divisin ortogrca la vocal est unida siempre a la consonante que le antecede, y no hay prejos que puedan dar a grupos as en la frontera. Si bien, como he dicho, el silabeo de las palabras no tiene existencia fontica propia, s inuye en ciertas caracteristicas que se pueden entender tan slo desde la lgica de la lengua considerada. Por ejemplo, en castellano la d va unida regularmente a la siguiente vocal, pero cuando tratamos con formaciones etimolgicas en palabras como adherir, donde la h es muda, puede producirse el fenmeno de considerar la d como coda silbica, lo que ciertas regiones implica un cambio al sonido de la z.9 Un fenmeno paralelo, y sin duda mucho ms extendido, es la permanencia del valor semiconsonntico de la u en deshuesar (cf. desuello). Ciertas consonantes, llamadas lquidas, pueden unirse a otras de forma que se articulan de una sola vez. Este suele ser el caso de bl, br, cl, cr, dr, , fr, gl, gr, kl, kr, pl, pr, tr, pero hay que destacar que no toda combinacin de esas consonantes se articula unida, de forma parecida como ocurre con las vocales: en particular, los grupos bl, br y dr pueden separarse.10
10. Las letras l y r permanecern unidas a la consonante que le antecede cuando son lquidas, y la posible divisin ser antes del grupo formado.

Esta regla, al imponer el valor fontico lquido de l y r, excluye palabras como postludio, donde la t normalmente es muda y que se dividir aplicando las reglas generales vistas antes: post-ludio. En realidad, este grupo presenta el problema fontico de que en Espaa su l no es lquida mientras que en Amrica s lo es; por tanto, se evitar la divisin (aunque en un futuro pueda dejarse como opcional). Al componer palabras pueden aparecer otras anomalas prosdicas. Algunos de los ejemplos vistos antes (como neoeuropeo y bioelemento) pueden valer tambin aqu, pero estn siempre relacionados con la composicin de palabras. Con todo, hay casos que quedan por completo fuera del anlisis anterior, ya que hay circunstancias excepcionales que determinan de una forma insospechada la pronunciacin. Si al nal de una lnea nos encontramos con subrepti-, estamos todava sin la informacin necesaria para la pronunciacin del grupo br; slo la encontraremos cuando veamos la siguiente lnea, es decir, cuando veamos lo que hay
tuacin de las palabras y en modo alguno se pueden considerar un reejo de la articulacin real de los grupos voclicos. As, piano suele tener hiato en ia, y arquelogo, diptongo en e 9 [Bosque y Demonte 1999, vol. 3, pg. 4452]. Los fonetistas lo suelen considerar una falta de prosodia, pero mi objetivo aqu no es tomar partido por el uso o por el estilo, sino tan slo constatar la realidad. 10 Segn el DPD, 2.6b, es as porque cada consonante pertenece a una slaba distinta, aunque ms bien debera decir que pertenecen a slabas distintas porque se pronuncian separadas.

TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

cinco letras ms adelante! (su-brepticio frente a sub-reptiliano, por ejemplo).11 O bien dejamos la palabra completa para que el lector tenga todos los datos, o bien dividimos de forma que se ponga de relieve la forma correcta (tal y como hemos hecho hace un momento).
Los criterios etimolgico, compositivo y derivativo

Debido a la estrecha vinculacin de estos tres casos, los tratar en un nico apartado. El criterio etimolgico histrico es aquel en el que los recursos por los que la palabra se ha formado ya han desaparecido y no son productivos en la actualidad, incluso si el hablante puede tener conciencia de ello: prejos o races que han cado en desuso, variacin de la forma de la palabra con el tiempo, etc. Por ejemplo, adherir, arz-obispo, pen-nsula, con-struir, seran divisiones etimolgicas. El criterio derivativo separa los elementos que sirven para modicar la estructura de las palabras. La divisin derivativa es frecuente en ingls (auto-mat-ic-al-ly), aunque en el ingls americano se mezcla con la fontica (auto-mat-i-cal-ly). El criterio compositivo se aplicara a las voces formadas a partir de otras simples. No est claro si en espaol la prejacin se puede considerar derivacin o composicin, ya que participa de caractersticas de ambos. Sin embargo, en el uso de estos trminos no he intentado establecer una correspondencia rigurosa con los conceptos morfolgicos. Los siguientes ejemplos pueden ser esclarecedores: per-spicaz sera una divisin etimolgica ya que no es una palabra compuesta con elementos claramente individualizados, or-ec-illa seran divisiones derivativas, pues la palabra ha sido formada por el hablante a partir de sujos e injos conocidos, mientras que sub-reino es una divisin compositiva. Debido a que la divisin etimolgica no aporta en castellano ningn dato realmente relevante y puede alterar la prosodia de forma signicativa, no ha tenido ningn uso y por tanto no la considerar. Con todo, algunas palabras conservan ciertos grupos etimolgicos (dismnesia, metempsicosis), y nos encontramos con un caso, tal vez el nico, donde la divisin etimolgica es insoslayable. Estos grupos suelen estar asociados a palabras compuestas, pero como tambin se pueden dar en palabras simples o lexicalizadas aadimos la siguiente norma:
11. Los grupos pt, ct, cn, ps, mn, gn, ft, pn, cz, tz, ts precedidos de consonante, se dividirn entre esa consonante y el grupo.
11 Algunos autores consideran incorrecta la pronunciacin que doy aqu de subrepticio, pero no pretendo tomar partido por el uso o por el estilo.

TEXemplares 0/0000

10

Divisin de palabras con guiones

Esta regla se aparta del criterio silbico tradicional menos de lo que parece. Consideremos la palabra fenolftalena, donde aparece la combinacin inslita lft; aunque en principio la regla 3 apunta a fenolf-talena, en realidad una divisin por slabas debera dar prioridad a ft como cabeza silbica, que encontramos en ftalato, frente a lf como coda silbica, que es ciertamente raro.12 Esto explica tambin por qu he impuesto la condicin adicional de la consonante previa al grupo: mientras que parece que estamos ms acostumbrados a usar como coda silbica cualquier letra (sobre todo cuando es nal: currculum, complot, reloj) parece ms difcil aceptar combinaciones como sm o mp. Naturalmente, pueden darse combinaciones aceptables, pero en un caso tan especco y escaso como el contemplado por esta regla, parece conveniente adoptar un formulacin simple y directa, sin subcasos especiales (que se trataran como excepciones, como en tsets, plancton y sancta sanctrum); esta regla tambin resuelve algn derivado como hertziano. Sin embargo, recurdese que en palabras compuestas siempre es posible la divisin compositiva, como en para-psiclogo. La derivativa puede aportar ms datos, pero la presencia de interjos (como -ec) y el hecho de que la exin no se basa en la palabra completa pueden introducir una complicacin adicional que no queda compensada por las posibles ventajas (si las hubiera). Por contra, la divisin compositiva tiene tradicin, no es difcil de aplicar y coincide, como ya se ha visto, con anomalas de prosodia, sin que por ello aparezcan nuevas irregularidades.13 En la divisin compositiva es necesario establecer una distincin entre palabras compuestas en sentido estricto y palabras con prejos. Ejemplos de las primeras son hispanoamericano, ciudadrealeo y cienticotcnico, pero no estoy muy seguro de que la primera de estas palabras entre en esta categora (es decir, que hispano- no sea un prejo) y grafas como la ltima son raras y se preere intercalar un guin. Obsrvese que el ejemplo visto antes de post-ludio tiene todo el aspecto de una divisin compositiva, gracias al prejo post, pero ludio revela que en realidad es un formacin etimolgica. Con relacin a la frontera entre prejo y raz, hay que considerar cuatro casos, segn se trate de vocales o consonantes: V-C y V-CC. Aunque parezca que es el caso ms simple, porque el criterio ortogrco parece encajar perfectamente, de hecho nos encontramos con al12 El hecho de que muchos autores den fenolf-talena como la divisin silbica correcta, revela hasta qu punto es vago el concepto intuitivo aplicado y cmo la norma tiene en realidad muy poco de norma. 13 Las lenguas nogrias pueden considerarse una especie de combinacin de compositiva y derivativa, ya que los sujos pueden tener idntica funcin que nuestras preposiciones. Como se ve, la eleccin de us sistema u otro depende de la naturaleza de la lengua.

TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

11

gunas complicaciones. La primera de ellas es cuando la raz comienza con r, en cuyo caso se duplica ortogrcamante. Aqu podemos preguntarnos si los elementos que inicialmente estaban divididos, se unen y se vuelven a dividir, o si directamente permanecen sin unir porque el prejo ha quedado en una lnea y la raz en otra. En el primer caso se deberan respetar los posibles cambios; en el segundo, se preservara la grafa original de los elementos de forma que tenemos extra-radio. La siguiente pregunta sera si hay alguna ventaja intrnseca en un punto de vista u otro, pero no creo que lo haya, con la excepcin de que hubiera que tratar a mano palabras afectadas. Cuando la raz comenza con h debemos tener que cuenta que estar entre vocales, y por tanto lo dicho en el apartado V-V se puede extender a este caso. El grupo inicial CC suele tener la segunda consonante lquida, pero hay ciertos grupos que aparecen en palabras tcnicas: pterodctilo, ctenforo, cneorceo, psique, mnennico, gnato, ftalato. Un problema adicional es si estos grupos deben respetarse incluso si no van precedido de un prejo productivo o se trata de una palabra lexicalizada (ortog-nato); la respuesta a este problema no tan complicada como parece, ya que el principio ortogrco sigue siendo vlido; slo cuando uno de esos grupos est precedido de consonante debemos establecer reglas adiciones, tal y como ya hemos visto.14 C-V y CC-V Esta divisin, aparentemente contra natura, es menos conictiva de lo que parece. Ya hemos visto que la pronunciacin de una vocal nunca queda alterada por las consonantes adyacentes y viceversa, y por ello no presenta problemas especiales. V-V. Dos vocales tonas siempre forman diptongo, lo que podra interpretarse a priori como un obstculo para la divisin compositiva. Sin embargo, la diptongacin tambin es posible entre palabras sin que por ello se escriban juntas; por tanto, la separacin se puede considerar igualmente vlida, incluso dentro de palabras, cuando se trate de una frontera morfolgica clara.15 En palabras lexicalizadas se han simplicado las vocales dobles (rescribir), lo que queda fuera de la divisin compositiva y entrara dentro de la etimolgica, de forma que el nico criterio aceptable es el ortogrco.
14 Una persona acostumbrada a palabras con el grupo gn- me ha comentado que ve poco natural separarlo, por lo que me pregunto si esta regla, o en general cualquier otra, no podra depender de si el escrito es tcnico o no. 15 Podemos comparar anti-Alemania con antialemn, como se ver ms adelante.

TEXemplares 0/0000

12

Divisin de palabras con guiones

C-C, CC-C y C-CC. Los prejos que terminan en consonante son pocos, pero entre ellos estn los ms frecuentes: in-, des-, super-... Tanto la n como la s son fonticamente invariables, y se pueden unir tanto a la vocal que le antecede como a la que le sigue. No ocurre lo mismo con la r, ya que al aadir un prejo siempre se conserva su sonido doble propio de la posicin inicial sin que tenga reejo grco. Las reglas ortogrcas ya consideran el caso cuando el prejo termina en n o s, pero si el prejo acaba en otra consonante, como sub-, post- e inter-, no se reeja ortogrcamente la pronunciacin real.16 El caso CC-C puede presentarse en postromntico si aceptamos tal grafa en lugar de posromntico; puesto que el objeto de los patrones no es condicionar la ortografa de las palabras, tales combinaciones deben ser consideradas. Lo mismo cabe decir de trans-ocenico. Por tanto, en los casos de la r y de subes particularmente importante ayudar al lector dejndole clara la presencia del prejo, si no se tiene toda la palabra a la vista. De esta forma, tenemos nuestras ltimas reglas:
12. Las palabras compuestas de prejo y raz, cuyo signicado corresponda a los elemetos separados, y siempre que en su formacin no se alteren sus formas, se dividirn por sus componentes. 13. El grupo rr, cuando es parte de una palabra simple, es indivisible y se tratar como si fuera una nica consonante. 14. A cada componente de las palabras compuestas se le aplicarn por separado las reglas generales de divisin de palabras.

La regla 15 implica que antie-conmico no es vlida, al aplicar la regla 5 a la palabra econmico. En cuanto a la 14, la rr se tratar por la regla 13 cuando sea producto de la unin de dos r al componer una voz. Un problema adicional, de difcil solucin, es la formacin de prejos a partir de verbos: corta-, guarda-, limpia-, cubre-. Acabo este apartado con unas pocas reglas accesorias. La primera, muy curiosa y que se ha venido observando regularmente, es impedir palabras malsonantes en la divisin (com-puta, tubr-culo, cuadr-pedo). A decir verdad, muchas de ellas responden a pura mojigatera y no s si es oportuno considerarlas (culo, pedo), pero tal vez s haya que tener en cuenta algunas otras, cuando el resultado sea directamente la palabra que pueda ofender al lector (com-puta, pero no compputar). Otra regla impide dividir palabras de cuatro letras, como pe-na, li-no y co-sa. Finalmente, si aparece a principio de lnea una slaba no nal, no es raro
16 Lo que origina errores en los hablantes, ya que no es raro or subrayar con r lquida y no, como sera lo correcto, doble.

TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

13

que se relea y por tanto se cambie el sentido de la frase (el Gobier- | no aprob el decreto).
Comentarios sobre algunas fuentes

Pocos autores han estudiado tan a fondo el problema de la divisin de palabras como Jos Martnez de Sousa. Su Diccionario de ortografa de la lengua espaola [1996] es una fuente esencial para cualquiera que quiera profundizar en el tema, tanto por la multitud de fuentes citadas como por la indudable experiencia de alguien que conoce los aspectos tericos de la ortografa y los prcticos de la tipografa. Sin embargo, rechaza ciertas normas tradicionales porque no se adaptan a cierta lgica, cuando ya he dicho que la ortografa es ante todo arbitraria. Veamos algunos puntos.
[...] si se divide sub-/ocial se atenta contra la prosodia, pues lo que se pronuncia es su-bo-cial y no sub-ocial (pg. 174); [...]

La opinin de este autor se basa probablemente en la idea de que el silabeo modica esencialmente la forma en que se enlazan los fonemas y que el guin seala algn tipo de separacin perceptible. Sin embargo, tal planteamiento presenta algunos problemas: si dijeramos que Hitler quera crear una super-Alemania con superalemanes resulta patente que la presencia del guin no altera la forma en que se enlazan la r y la a y que obedece nicamente a la necesidad ortogrca de la mayscula en el nombre propio. Por tanto, su-bo-cial y sub-ocial tampoco tienen diferencias de pronunciacin, y no la tendran incluso si los elementos se escribieran por separado (en lo que respecta a la unin de fonemas). Un par de ejemplos pueden aclarar este punto: mal educado y maleducado donde vemos diferencias en la acentuacin y la entonacin, pero no en el enlace le, y el vulgarismo un amoto, del amoto.17 Ramos Martnez en su Correcin de pruebas tipogracas se centra en el problema de las voces compuestas e intenta dar sentido a las normas ortogrca de la Academia del ao 1959. Por ejemplo, con relacin a arzobispo dice:
Si de archi sale arqui y de ste arz, son perfectamente analizables. (pg. 93)

Aunque obispo sea claramente reconocible, arz ya no es activo (a pesar de que an gura en el Diccionario acadmico) y por tanto esta divisin ha de considerarse etimolgica. De hecho, este autor mezcla muy libremente las divisiones etimolgicas, las compositivas, e incluso las derivativas:
17 Si efectivamente existieran esas marcas delimitadoras en slabas o palabras, este vulgarismo carecera de explicacin, porque la a se separa de la consonante que le precede para pasar a otra palabra! Como no existen, la o nal provoca ese desplazamiento.

TEXemplares 0/0000

14

Divisin de palabras con guiones Tal es el caso del sujo itis, que signica inamacin, cuya divisin debera ser: neur-itis, celul-itis; [...] (pg. 97)

Tambin rechaza la divisin no-so-tros porque so no es analizable aunque sea pronunciable; de ser coherentes, eso implicara que la nica divisin vlida es la etimolgica. Puesto que la norma ortogrca especica claramente que su aplicacin se restringe a palabras derivadas con prejo ms raz, es indudable que este autor extiende la norma ms all de lo que debera. Julio Casares fue uno de los artces de las normas ortogrcas de los aos 50, y en el Informe de las normas de 1952 dice:
Es juicioso imponer al que escribe estas y otras muchas preocupaciones por el accidente puramente mecnico de que se le haya acabado el espacio antes de terminar una palabra? (pg. 94)

Aqu coincidira con Casares si no fuera por el sentido que en realidad quiere darle, porque en la pgina siguiente aade que se busca
una regla que sea de fcil observancia para todo el que hable espaol y cuya aplicacin no presuponga conocimientos especiales.

Claramente, Casares quiere dar solucin al problema prctico que se presentaba a los cajistas en una poca en la que la divisin se haca a mano. Pero actualmente hay que ir pensando ms en la conveniencia del lector y no del compositor, pues es posible automatizar casi por completo esta tarea enojosa sin que el compositor o maquetista tenga que poseer conocimientos especiales: hoy se ha realizado el deseo de dividir palabras de forma puramente mecnica sin que por ello se comprometa la coherencia, la tradicin o la legibilidad. A pesar de ello, en el DPD la Academia acaba de prohibir divisiones como adherir; se ha venido haciendo as desde hace dcadas y suprimir esta posibilidad es puro escolasticismo sin soporte en ninguno de los criterios vistos (salvo, tal vez, el esttico). De hecho, las normas anteriores a 1952 no incluan tal posibilidad y en sas se aadi a sugerencia de Casares por ser fcil de practicar por el ms lego [RAE 1952, pg. 96]. Aqu, la intencin de Casares tiene pleno sentido. El anlisis de Jos Polo en Ortografa y ciencia del lenguage es uno de los ms extensos y detallados, y al tiempo uno de los ms decientes. Es quien ms se toma al pie de la letra el nombre de divisin etimolgica y por tanto quien ms la confunde con la compositiva. Adems, claramente desconoce lo que implica la tipografa y desprecia conceptos bsicos de legibilidad:
A veces pensamos que, en el mbito de lo impreso, puede drsele una importancia excesiva a cuestiones secundarias, como ms o menos espacios, tipo algo menor, etc., cosas que el lector normal ni percibe. (pg. 173) TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

15

Obviamente, el lector las percibe aunque no sea consciente de ello. Polo comienza dando preferencia a la divisin silbica por lo que l considera complejidades de la etimolgica, pero admite que no se puede aplicar directamente y comienza a aadir excepciones. Finalmente, puesto que ninguno de los dos mtodos le satisface, termina con la radical propuesta de no dividir palabras nunca; es evidente que no sabe cmo dar una solucin al problema y por ello opta por la va rpida de ignorarlo:
Compensa tanta excepcin o matizacion de lo que, en principio, pareca una norma sin suturas? Nuestra opinin es decididamente favorable a no separar las palabras al nal del rengln [...]. (pg. 173)

Polo demuestra ser un agudo observador pero un analista muy supercial, lo que lastra esta parte de su obra (y de hecho, toda ella).

2.

Los patrones de TEX

Los problemas relacionados con la generacin de patrones de TEX ya han sido ampliamente estudiados por Petr Sojka, que ha publicado varios artculos donde se discuten las limitaciones del sistema de TEX. Es curioso que mientras que en otros otros sistemas se considera que el algoritmo de TEX es bastante avanzado, en el mundo de TEX ya se considera muy limitado. En nuestro caso, se sigue un sistema en dos pasos para permitir crear archivos de patrones en diversas codicaciones. Tendramos as un archivo escrito con algn tipo de marcas que nos permitan decidir la forma nal del patrn, del que obtendramos un archivo de TEX adaptado a nuestras necesidades. Quiero destacar la amabilidad de Francesc Carmona y su disposicin para colaborar en este proyecto para unicar patrones. Su trabajo se ha tomado en consideracin y de l se han tomado directamente algunos patrones. Otros patrones en el directorio spanish de CTAN se eliminaron, ante la imposibilidad de contactar con los autores, quienes en algunos casos, como en el de Julio Snchez, nos constaba que ya no estaban implicados con el mundo de TEX. Adems de Carmona, Snchez y Garca (mencionado ms abajo), tenamos los de Aurion Tecnologa (Mxico) y otro ms annimo, facilitado por Mario Widel. Recientemente, se han dejado en CTAN slo los nuevos, pero cuando pareca que se aclaraba denitivamente la situacin, han aparecido otro nuevos patrones, de Rodrigo Medina, que no aportan nada nuevo y adolecen de los mismos problemas que los que se acabaron eliminando.

TEXemplares 0/0000

16
El generador de patrones

Divisin de palabras con guiones

La eleccin del lenguaje para el generador de patrones no ha sido difcil. Julio Snchez opt por shell y Ramn Garca por C, pero yo he preferido usar directamente TEX, que despus de todo es un lenguage de programacin relativamente completo que permite escribir en archivos. Tambin he considerado otras opciones como JavaScript (que desech porque no poda crear archivos) o Python. Al contrario que los patrones en s, el archivo con la base usada para su creacin es puro texto ASCII con caracteres especiales para precisar el comportamiento del patrn. De esta forma, los prejos vienen indicados con /.../ y las letras acentuadas van precedidas de , salvo en los patrones que deben ir duplicados con y sin acento, donde se usa ". Este ltimo caso se da en palabras como desempaar (des3emp"an), donde puede aparecer algn acento si se aade enclticos (desempalo) [ste ltimo no est implementado todava, sino que estn aadidos a mano]. Las palabras consideradas son sobre todo las includas en el diccionario ispell de Santiago Rodrquez y Jess Carretero, basado a su vez en un corpus de 20 millones de palabras compilado por los autores. El lxico bsico del diccionario contiene ms de 80 000 voces distintas, con sus correspondientes reglas de derivacin. Adems, he podido crear una coleccin de casi 700 000 palabras, que incluyen un buen nmero de verbos completamentes conjugados y palabras derivadas. Los patrones silbico-ortografcos se forman con los cdigos 1 y 2, y slo tienen consonantes, por lo que con ellos tendramos una divisin ortogrca con cualquier codicacin.18 Otros patrones preeren basarse en combinaciones de consonante + vocal, pero en tal caso estaramos restringiendo sin necesidad los patrones a una cierta codicacin de fuentes (que normalmente es T1). La regla 3 es la que nos permite conseguir fcilmente la divisin silbica slo con consonantes: se autoriza dividir antes de cualquier consonante (por ejemplo, 1b), y luego se impide antes de dos consonantes (2bc) salvo con las lquidas (b2r, a la que hay que aadir 2br. para evitar sorpresas a n de palabra). Los patrones etimolgicos se tratan igual que los ortogrcos, pero ya tenemos que pasar a cdigos 2 y 3. Slo se consideran algunas combinaciones probables (por ejemplo, no se incluye qpt). Los patrones de prejos tambien se basan los cdigos 1 y 2, pero las excepciones pasan a 3 y valores superiores. En muchos casos se podra haber reducido el 4 a 2, pero he preferido mantener conjuntos de valores separados para mayor claridad. La entrada de prejos se ha automatizado, de forma que con escribir /prefijo/ ya se crean todos los patrones bsicos.
18 Recurdese que nunca se divide entre dos letras a menos que un patrn lo autorice. Un error recurrente ha sido aadir patrones innecesarios para evitar divisiones.

TEXemplares 0/0000

Divisin de palabras con guiones

17

Para evitar cierto nmero de divisiones no deseadas en verbos como contraer o superar se han aadido las terminaciones verbales correspondientes, incluyendo las del voseo de buena parte de Amrica (Argentina, Paraguay, Uruguay, Per, Venezuela, Nicaragua, El Salvador, etc.). Para ello, se ha consultado el interesante cuadro del DPD pgs. 675-676.
El archivo generado

Como ya he dicho, el objetivo es permitir cierta exibilidad en el archivo generado. Sin embargo, en el primer paso slo se ofrece la salida en T1. Obviamente, eso implica aadir el cdigo necesario para que TEX pueda leerlo correctamente. No recurro a ningn paquete sino que tan slo aado las macros mnimas para que se pueda leer el archivo
Algunos problemas

Aunque la regla 13 es deseable y por tanto se ha tenido en cuenta, ha sido necesario crear patrones en los que cada prejo aparece combinado con una las 10 vocales (con y sin acento), as como ciertas consonantes en casos concretos: La h en todos los casos. [[[Hace falta?]]] La r si el prejo acaba en b o en r. la l si el prejo acaba en b. El problema es que cada prejo necesita 11 patrones como mnimo, y de medio centenar se crean ms de medio millar de patrones, con el evidente gasto de memoria. Los prejos breves son problemticos. Podemos estar seguros de que aero- puede quedar bajo nuestro control, pero intentar establecer patrones para des- resulta ms complicado: es indudable que la combinacin de esas tres letras aparece con tanta frecuencia que difcilmente vamos a poder considerar todos los cosos. Por ello, me parece preferible evitar en general la divisin, y que si divide sea en unos pocos casos en los que podemos estar seguros de que se dividir bien. Los prejos as tratados son: a, an, co, in, des, re, en, sub, pre.... No debe sorprendernos que desalar sea indivisible, debido a que de-salar y des-alar han quedado excluidas, y a que desa-lar violara la regla 5 (por medio de la 13) si la formacin fuera des-alar. Para el caso de des, la gua principal ha sido ver si existen las ternas des/re/ (semnticamente paralelas): desor/reor/or, desalar/resalar/salar, pero no desarrollar/rearrollar/arrollar y desalar/realar/alar.
TEXemplares 0/0000

18
Patrones adicionales

Divisin de palabras con guiones

No tendra sentido incluir en la lista bsica de patrones una serie de prejos de escaso uso en condiciones normales; se trata de trminos de uso tcnico en diferentes ramas, y por ello se separan del archivo principal para que se cargen opcionalmente. De momento no se incluir ms que un tanteo para qumica.

3.

Bibliografa

Ignacio Bosque y Violeta Demonte, Gramtica descriptiva de la lengua espaola, Madrid, Espasa-Calpe, 1999. Jorge de Buen, Manual de diseo editorial, Mxico, Santillana, 2000. Jos Fernndez Castillo, Normas para correctores y compositores tipgrafos, Madrid, EspasaCalpe, 1959. Real Academia Espaola y Asociacin de Academias de la Lengua Espaola, Diccionario panhispnico de dudas [DPD], Madrid, Santillana, 2005. Real Academia Espaola [RAE], Nuevas normas de prosodia y ortografa, Madrid, Imprenta Aguirre, 1952. Real Academia Espaola [RAE], Ortografa, Madrid, Imprenta Aguirre, 1969. Real Academia Espaola [RAE], Ortografa de la lengua espaola, Madrid, Espasa, 1999. Real Academia Espaola [RAE], Esbozo de una nueva gramtica de la lengua espaola, Madrid, Espasa-Calpe, 1973. V. Martnez Sicluna, Teora y prctica de la tipografa, Barcelona, Gustavo Gili, 1945. Jos Martnez de Sousa, Diccionario de ortografa de la lengua espaola, Madrid, Paraninfo, 1996. Juan Jos Morato, Gua prctica del compositor tipogrco, Madrid, Hernando, 2.a ed., 1908 (1.a ed., 1900, 3.a ed., 1933). Jos Polo, Ortografa y ciencia del lenguaje, Madrid, Paraninfo, 1974. R. Ramos Martnez, Correccin de pruebas tipogrcas, Mxico, UTEHA, 1963. P. Sanmart, Compendio de gramtica castellana, [Barcelona, s/e, 1907].

TEXemplares 0/0000