Resumen: S-072

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E Comunicaciones Cientficas y Tecnolgicas 2006

Interpretacin y aplicacin del derecho.

Lpez Desimoni, Juan Jos Ctedra B de Introduccin al Derecho - Facultad de Derecho - UNNE. calle Salta N 459 - C.P. 3400, Corrientes, Argentina. Campus Facultad de Derecho - UNNE. Avda. Libertad, C.P. 3400, Corrientes, Argentina. Telfono Fax: 03783-466444 E-Mail: jlopezdesimoni@hotmail.com I- ANTECEDENTES En la presente comunicacin se abordar el problema de la interpretacin del derecho, que lugar ocupa dentro de la teora y prctica, as como el sentido de verdad que puede encontrarse en una sentencia, y las tendencias actuales que marcan la necesidad de concebir una adecuada estructura de razonamiento, partiendo de los mtodos clsicos, si los mismos se contraponen o se complementan., buscando la mxima certeza y estabilidad en las decisiones jurisdiccionales. Logo y Esencial alcance de este tema: El estudio sobre la interpretacin de las normas jurdicas no es un tema complementario, sino esencial tanto en la teora como en la prctica del Derecho. Sin interpretacin, no hay posibilidad alguna de que exista orden jurdico. Algunas veces determinados legisladores prohibieron la interpretacin de las normas que emitan; lo real es que puede pensarse que ellos no saban lo que estaban diciendo o probablemente, queran ordenar una aplicacin estricta y severa, tal el pensamiento de la escuela exegtica francesa que acudi en auxilio del sustento terico del Cdigo Civil Francs No puede existir ningn orden jurdico sin funcin interpretativa, porque las normas estn destinadas a ser seguidas y cumplidas. La vida humana, las realidades sociales, en las cuales se debe cumplir y aplicar las leyes, son siempre particulares y concretas. Por consiguiente, para cumplir o aplicar una ley es necesario convertir la regla general (constitucin, reglamento, ley) en una norma individualizada, transformar los trminos abstractos en preceptos concretos. Y esto es precisamente lo que se llama interpretacin. En un sinnmero de casos se efecta una interpretacin de las normas por los sujetos obligados. Claro que esta interpretacin directa vale y se desenvuelve mientras no surja un proceso. Cuando se plantee ste, entonces el rgano jurisdiccional determinar si la interpretacin popular, era o no correcta. Superacin de la pluralidad de mtodos de interpretacin y del pseudo problema sobre el criterio para elegir entre ellos: Mucho se ha escrito sobre la interpretacin del derecho, pero la mayor parte de esto ha servido para enturbiar el tema. Parecera ser que se pretende buscar el mtodo correcto de la interpretacin. Nos encontramos, en efecto, con una multitud de mtodos de interpretacin del derecho; pero ninguno de ellos resuelve per s satisfactoriamente el problema. SOBRE LA INTERPRETACION DEL DERECHO Lenguaje Jurdico y Lenguaje Natural: Tesis: Las normas jurdicas, en cuanto autorizan, prohben o hacen obligatorias ciertas conductas humanas, y en cuanto suministran pautas de comportamiento, estn compuestas por palabras que tienen las caractersticas propias de los lenguajes naturales. El uso eficaz de esta tcnica reclama que las reglas jurdicas sean comprendidas por el mayor nmero posible de hombres. La funcin social del derecho se vera hoy seriamente comprometida si aquellas estuvieran formuladas de una manera tal que slo un grupo muy pequeo pudiera comprenderlas. Por ello es legtimo decir que las normas jurdicas no slo se valen del lenguaje natural sino que, en cierto sentido, tienen que hacerlo. Una posible Objecin: Se podra replicar que desde tiempos muy lejanos los juristas vienen elaborando un lenguaje especializado, compuesto de trminos que no forman parte del lenguaje natural, y que esas palabras tcnicas, susceptibles de definicin precisa, se han incorporado a las leyes y dems normas jurdicas escritas. As, cuando el Cdigo Civil argentino utiliza trminos o expresiones tales como locacin, acto jurdico, domicilio, compraventa, donacin, culpa, dolo, derechos reales, mandato, etc., est valindose de palabras que tienen una altsima precisin.

Resumen: S-072

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E Comunicaciones Cientficas y Tecnolgicas 2006 En el libro (La interpretacin de la ley) Soler da el siguiente ejemplo: Si hay un acuerdo para transferir el dominio de una cosa mediante un precio, hay compraventa; si suprimimos el precio, hay donacin; si en vez de la cosa suponemos un crdito, hay cesin; si no hay acuerdo sino engao, hay estafa. Casos tpicos y casos marginales: Las palabras que aparecen en las normas jurdicas para aludir a hechos, sucesos o actividades humanas, y proporcionar pautas o criterios para juzgar o guiar estas ltimas, tienen una zona de penumbra, es decir, son actual o potencialmente vagas. La vaguedad se pone de manifiesto frente al caso marginal o atpico. El caso no esta claramente incluido en el rea de significado central donde se congregan los casos tpicos, ni claramente excluido de ellos. Se debe distinguir entre dos tipos de casos: a) Aquellos cuyos hechos constitutivos estn claramente comprendidos por el rea de significado central de los trminos o expresiones en que la regla consiste; y b) Aquellos que se encuentran en lo que se ha llamado la zona de penumbra, es decir, que son marginales o atpicos. Descubrir y adjudicar un sentido: La solucin de los casos del primer tipo (casos claros), puede ser adecuadamente escrita usando expresiones tales como el interprete descubri o hall el significado que tal o cual norma tiene, o bien el interprete aplic tal o cual regla en su significado objetivo. Pero esa manera de hablar no debe ocultarnos el hecho de que el significado descubierto u objetivo no puede ser sino una de estas dos cosas: (1) el significado que efectivamente quiso poner en la norma la autoridad que la sanciono, o, (2) el significado que en contextos y situaciones semejantes le acuerda hoy el uso lingstico preponderante, ya sea en la comunidad como un todo o en algn sector de ella. En cambio, la solucin de los casos del segundo tipo, es decir, los de la zona de penumbra, no puede ser descripta de ese modo sin engendrar graves equvocos. Estamos frente a un caso atpico, marginal. Para resolver el problema, el intrprete, se ve forzado a decidir, bajo su responsabilidad, si esos hechos estn o no comprendidos por las expresiones lingsticas que, a ese respecto, son indeterminadas. Para considerar al caso como incluido o como excluido el interprete se ve forzado a adjudicar a la regla un sentido que, en lo que hace al caso presente, hasta ese momento no tenia. Solo as puede fundar en ella la inclusin o la exclusin. Si esta adjudicacin de sentido no es arbitraria (y no tiene por qu serlo), estar guiada por ciertos Standard valorativos, sociales, polticos, econmicos, etc., a la luz de los cuales se aprecian y sopesan las consecuencias de la inclusin o exclusin. De todo esto se siguen algunas consecuencias. Tres consecuencias: Primera consecuencia: Es falsa la afirmacin, tan repetida, de que el derecho, es decir, un cierto orden jurdico, es un sistema cerrado, dotado de plenitud hermtica, del cual pueden derivarse, por deduccin, las soluciones para todos los casos posibles. El derecho, o sea un orden jurdico determinado, tiene lagunas, en el sentido de que hay casos que no pueden ser resueltos con fundamento exclusivo en sus reglas o en alguna combinacin de ellas. El orden jurdico no es un sistema cerrado o finito, sino un sistema abierto. Segunda consecuencia: si los Jueces no quieren resolver a ciegas o en forma arbitrario los casos de la penumbra, no les basta con conocer a fondo las normas jurdicas y sus fuentes, ni saber armar con ellas estructuras coherentes. Tiene que poseer, adems, un adecuada informacin de hecho sobre ciertos aspectos de la vida de la comunidad a la que pertenecen, un conocimiento serio de las consecuencias probables de sus decisiones y una inteligencia alerta para clarificar cuestiones valorativas y dar buenas razones en apoyo de las pautas no especficamente jurdicas en que, muchas veces, tiene que buscar fundamento. Tercera consecuencia: es verdad que los casos ubicados en la zona de penumbra tienen ttulo suficiente para atraer, en todo momento, la atencin de los juristas profesionales. interpretacin judicial, a veces puede invocarlos el juez de oficio, si existen en alguna norma constitucional dndole ese carcter. Benjamn Cardozo, magistrado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, se plante el problema de la Interpretacin del Derecho. Haciendo un anlisis de sus experiencias judiciales, trat de darse cuenta de cules eran los mtodos que le empleaba para la Interpretacin del Derecho y se encontr, con que se serva de diferentes clases de mtodos. No pudo responder a la pregunta de cual de todos estos mtodos empleado por l era el mas importante, cual tena prioridad sobre los dems y cuales otros solo aplicacin subsidiaria. Lo que Benjamn Cardozo se propona respecto de cada litigio cometido a su jurisdiccin, era encontrar la decisin mas justa, entre todas las posibles. Para ello iba ensayando cada uno de los distintos mtodos, y en cada caso se quedaba con aquel que conduca a una solucin mas justa. Las Mltiples y variadas ofensivas contra el empleo de la lgica tradicional en la Interpretacin del Derecho: Un antecedente remoto en el hacer a un lago la lgica jurdica tradicional en el tratamiento del contenido de las normas jurdicas lo hallamos en el pensamiento de Benjamn Cardozo. Este pensador tuvo el acierto de juzgar a las leyes desde el punto de vista de los efectos reales que ellas producen: leyes buenas o justas seran aquellas que el ser aplicadas

Resumen: S-072

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E Comunicaciones Cientficas y Tecnolgicas 2006 producen efectos buenos; leyes malas o injustas seran las que al ser llevadas a la prctica producen efectos malos. Consiguientemente el mtodo para interpretar la ley sera aquel que en cada caso lleve a la solucin mas justa. Ya en los ltimos aos del Siglo XIX, el famoso Magistrado de la Suprema Corte de los Estados Unidos Oliver Wendell Holmes puso de manifiesto que la vida real del derecho no ha consistido en lgica, sino en experiencia. Holmes se dio cuenta que en el desarrollo del derecho, y sobre todo en el proceso de su aplicacin, hay un tipo de razones que no encajan en la lgica tradicional, que no son razones de lgica matemtica, sino que son razones de otro tipo. Algunas veces, Holmes llama a esas razones Buen Sentido. Las escuelas jurdicas predominantes en el Siglo XIX sostenan la tesis de que funcin del Juez debe consistir en conocer las normas jurdicas y en subsumir bajo stas los hechos pertinentes, siguiendo en tal proceso las reglas de una operacin lgica. Segn aquellas escuelas, el juez tena que aplicar el derecho de acuerdo con los principios de la lgica cognoscitiva. Las Mltiples y variadas ofensivas contra el empleo de la lgica tradicional en la Interpretacin del Derecho: Un antecedente remoto en el hacer a un logo la lgica jurdica tradicional en el tratamiento del contenido de las normas jurdicas lo hallamos en el pensamiento de Benjamn Cardozo. Este pensador tuvo el acierto de juzgar a las leyes desde el punto de vista de los efectos reales que ellas producen: leyes buenas o justas seran aquellas que el ser aplicadas producen efectos buenos; leyes malas o injustas seran las que al ser llevadas a la prctica producen efectos malos. Consiguientemente el mtodo para interpretar la ley sera aquel que en cada caso lleve a la solucin mas justa. Ya en los ltimos aos del Siglo XIX, el famoso Magistrado de la Suprema Corte de los Estados Unidos Oliver Wendell Holmes puso de manifiesto que la vida real del derecho no ha consistido en lgica, sino en experiencia. Holmes se dio cuenta que en el desarrollo del derecho, y sobre todo en el proceso de su aplicacin, hay un tipo de La Jurisprudencia de Intereses, (Escuela Alemana), se niega a confinar al juez a una mera funcin de conocimiento, y, adems, rechaza el mtodo de llenar lagunas mediante el uso de conceptos clasificatorios. Por el contrario, propugnaba que la directriz hoy en da es y debe ser la adecuacin de los resultados a las necesidades prcticas de la vida. La Jurisprudencia de Intereses parte de dos ideas fundamentales: El Juez esta obligado desde luego a obedecer el derecho positivo. La funcin del juez consiste en proceder al ajuste de intereses. En resolver conflictos de intereses del mismo modo que el legislador. Ahora bien, la valoracin de intereses llevada a cabo por el legislador debe prevalecer sobre la valoracin individual que el juez pudiera hacer segn su personal criterio. Las leyes aparecen incompletas, a veces inadecuadas, incluso contradictorias cuando las confronta con gran variedad de problemas que los hechos sociales van suscitando sin parar en el correr del tiempo. El legislador debe esperar del juez, no que obedeciera literalmente la norma, de un modo ciego, sino que, por el contrario, desarrollara ulteriormente los criterios axiolgicos en los que la ley se inspira, conjugndolos con los intereses en cuestin. La funcin del juez no debe militarse a subsumir hechos bajo los mandatos jurdicos, sino que tambin debe const La Escuela Norteamericana de la Jurisprudencia Sociolgica desenvuelve un pensamiento anlogo al de la Escuela Alemana de la Jurisprudencia de Intereses. La Jurisprudencia Sociolgica no solo constituye una de los ms importantes movimientos doctrinales, sino que ha ejercido una influencia decisiva en la prctica judicial. El iniciador de ella fue Oliver Wendell Holmes, Benjamn Cardozo, entre otros. Pero el gran director espiritual de la misma fue Roscoe Pound, que durante muchos aos fue decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard. Segn esta escuela, el reconocer las formas y estructuras lgicas del derecho no impide que el mismo tiempo comprenda que el Derecho no es pura lgica, sino que, adems, es tambin esencialmente un instrumento para la vida social, para la realizacin de los fines humanos, dentro del cauce cambiante de la historia. Ya Holmes haba dicho que el juez debe tomar en cuenta las necesidades concretas de la sociedad. El juez no debe limitarse a un proceso meramente lgico, sino que debe contener adems un conocimiento sociolgico de las realidades actuales, que sirva como base para la formulacin de las normas generales e individuales inspiradas en los criterios de justicia. construir nuevas reglas para las situaciones respecto de las cuales la ley nada dice, y debe asimismo corregir las normas deficientes. En suma, el juez debe proteger la totalidad de los intereses que el legislador ha considerado digno de proteccin, y en el grado y jerarqua que ste ha estimado que deben ser protegidas. El juez no se limita a aplicar normas jurdico-positivas ya hechas y terminadas, sino que, adems, tiene l mismo que elaborar normas jurdicas. El Derecho es un instrumento para la vida social en vista a realizar fines humanos. Quirase o no, reconzcase o no, lo cierto es que la actividad judicial comprende siempre una valoracin. Tambin el Filosofo Argentino Carlos Cossio ha aportado puntos de vistas crticos contra la pura lgica deductiva en la Interpretacin. La crtica contra el empleo de la lgica tradicional en la interrelacin del Derecho, se dirige contra la aplicacin de esa lgica tradicional a los contenidos de las normas jurdicas. O, dicho con otras palabras, el problema de la interpretacin del derecho es un problema de lgica material, y no de lgica formal. La teora Egolgica considera que el objeto del derecho es la conducta en relacin a la norma en interferencia intersubjetiva tomando a la conducta en libertad. Esta consideracin lo lleva a concluir que en el problema de la interpretacin lo importante de la tarea hermeneutica no est dado por las referencias dogmticas contenidas en las leyes, sino en el objeto que mencionan las normas.

Resumen: S-072

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E Comunicaciones Cientficas y Tecnolgicas 2006 Para Hans Kelsen la tarea de la interpretacin consiste en una operacin del espritu que acompaa al proceso de creacin del derecho al pasar de una norma superior a una norma inferior (Teora Pura del Derecho). Denota una ampliacin del plano tcnico interpretativo, no limitado exclusivamente a la tarea del caso de la decisin del caso particular, sino que acompaa al trmite entero de creacin de la norma. Ronald Dworkin sostiene que donde las normas son insuficientes , los jueces se guan por principios en el momento de tomar decisiones. Cita a los difciles en donde los principios juegan un papel esencial en los argumentos que apoyan las sentencias. CRISIS DEL ENFOQUE DOGMATICO Los ltimos fallos de la Suprema Corte de Justicia pareciera poner en crisis el enfoque dogmtico, otorgando a las normas legales una interpretacin dinmica enmarcado en que el juez no resulta un mero aplicador de textos, sino que en determinadas situaciones han empezado a reconocer el cumplimiento de derechos sociales como vivienda y alimentacin a partir de sentencias que exigen al Estado su efectivo cumplimiento, as lo reconocieron en los casos Karina Rodriquez c/ Municipalidad de Quilmes, Karina Esquivel c/ Estado de la pcia. Bs As. Entre otros pronunciamientos del ao 2005. CONCLUSIN Lo expuesto demuestra que la interpretacin y aplicacin del derecho sigue constituyendo un tema que an no encuentra una herramienta definitiva para resolver las aristas que presenta, puesto que el debate permanece vigente. Ser entonces la profundizacin del debate en torno de la discusin del modo en que se razona jurdicamente para lograr sentencias que acerquen la brecha que parecen marcan lo que expresa el Derecho en los textos vs. El Derecho en la realidad. Bibliografa: Filosofa del derecho - Luis Recasens Siches - Editorial Porra - Mxico - 1997. La Lgica Jurdica y la Nueva Retrica - Ch. Perelman - Editorial Civitas - Espaa - 1988.Notas sobre derecho y lenguaje - Genaro R. Carri - Editorial Abeledo Perrot - Buenos Aires, Argentina 1990.Lecciones de Epistemologa - Ariel lvarez Gardiol - Ediciones Universidad Nacional del Litoral - Santa Fe, Argentina - 2004.Sobre el derecho y la justicia - Alf Ross - Editorial Universitaria de Buenos Aires - Buenos Aires, Argentina 1994.Metodologa Jurdica - Rafael Bielsa - Librera y Editorial Castellv - Santa Fe, Argentina 1961.Introduccin a la metodologa de las Ciencias Jurdicas y Sociales - Carlos E. Alchourrn y Eugenio Bulygin - Editorial Astrea - Buenos Aires, Argentina - 1971.Interpretacin de la ley (casos materiales para su estudio)- Enrique Zuleta Puceiro - La Ley Fondo Editorial de Derecho y Economa - Buenos Aires, Argentina - 2003.Coleccin de Anlisis Jurisprudencial - Ricardo A. Guibourg - La Ley - Fondo Editorial de Derecho y Economa - Buenos Aires, Argentina - 2003.-