A quien acusaremos el prximo ao?

Por Raymundo Padilla Lozoya* Me parece que la repeticin de una idea, nacional e internacionalmente difundida, se ha convertido en discurso y se ha impuesto en la conciencia social, cegando la reflexin de la sociedad civil. Por medio de la prensa, funcionarios pblicos y algunos acadmicos coludidos, difunden persistentemente el discurso de que Los desastres son naturales e inevitables. Y que adems, si no fuera por la oportuna intervencin del gobierno, del insuperable equipo de Proteccin Civil y el apoyo voluntario del heroico cuerpo de Bomberos y la imprescindible Cruz Roja, las cosas seran peores . Este discurso es difundido por la prensa y es por dems excluyente de responsabilidad social e institucional, pues adjudica a la naturaleza toda la culpabilidad de los desastres detonados por amenazas de tipo natural, como sismos, huracanes, erupciones, etctera. Parte de este discurso intencionalmente procura ocultar u omitir la reflexin respecto a los programas y planes inadecuados de prevencin. Por ejemplo carencias de drenaje y alcantarillado, asentamientos irregulares aprobados por las mismas autoridades, desinformacin de riesgos, incapacidad organizativa de las comunidades para enfrentar amenazas. Pero sobre todo, se procura excluir de la mirada de la opinin pblica las caractersticas de un modelo de desarrollo que excluye de los beneficios econmicos a amplios sectores de poblacin y los condena a condiciones de vida mseras, desinformados, asentados en zonas de riesgos, con servicios pblicos restringidos y con crecientes factores de vulnerabilidad social. En el discurso difundido en los medios de comunicacin, los funcionarios pblicos y algunos comunicadores culpan de los desastres a la naturaleza. Por ejemplo, en El Universal, el da 5 de febrero aparecieron las siguientes cabezas de noticia: Emergencia en DF por lluvia atpica, Lluvias dejan 13 muertos en Michoacn, Diluvio mata a 5 y causa estragos. En la versin en lnea del mismo diario, crearon un foro titulado: Cmo te ha afectado el clima?; adems un mapa llamado: Afectaciones por lluvias; una fotogalera nombrada: El agua devora casas y autos; e incluyeron recursos multimedia denominados Lluvias provocan caos vial en el DF. Y en cambio poco se dice de la planta de bombeo que fall en el perifrico norte y de las razones por las qu fall, como nulo mantenimiento, materiales desgastados y sobrecarga. El peridico La Jornada, del da 5 de febrero difundi la cabeza: Estragos por las lluvias, miles de damnificados. Y en la nota agreg que El agua alcanz una altura de ms de metro y medio, entr a las casas y estrope muebles y enseres. Y el jefe de gobierno Marcelo Ebrard remat diciendo que la ciudad se encuentra en una etapa de emergencia, tras la lluvia `atpica que no se presentaba en febrero desde 1989. Y asegur que se tomaran todas las medidas pertinentes para controlar, la para l y sus asesores, lluvia `atpica. Me pregunto: Las medidas seran para evitar que cayera ms lluvia atpica? Lo cual fsicamente sera complicado hasta para Superman. En su lugar, creo que las medidas deberan mejorar los desages, drenajes y obras de alcantarillado, para que funcionen apropiadamente cuando llueve lo habitual y cuando llueve ms de lo registrado segn sus limitados registros de datos histricos. Pero si es habitual o `atpica la lluvia, eso es lo de menos, el problema es que se inund, hubo miles de damnificados y afortunadamente llovi fuera de temporada. Porque si esto ocurriera en temporada de lluvias quizs sera peor. Tambin con declaraciones de la poblacin es posible identificar un tipo de discurso. Por ejemplo tomando como corpus el blog de La Jornada, un cibernauta mencion: Creo que ya es tiempo de dejar de buscar un culpable y mas en estos casos de desastre por la fuerza de la naturaleza controlada por un Dios todo poderozo. Tenemos quen someternos ala voluntad de El [sic].

Ante esas ideas un inconforme le contest: DIOS NO ES CULPABLE DEL MAL GOBIERNO KE TENEMOS, LOS UNICOS CULPABLES SOMOS NOSOTROS AL SEGUIR PENSENDO KE ESTO CAMBIARA, PRIMERO TENEMOS DE CAMBIAR NOSOTROS PARA PODER CAMBIAR EL MUNDO. EL CULPAR A DIOS ES ALGO DE GENTE MEDIOCRE Y FUSILANIME [sic]. Fuera del blog, pero en el mismo diario La Jornada, se publicaron las declaraciones del arzobispo de Len, Jos Guadalupe Martn Rbago, para quien son claras las causas de los impactos de las amenazas y de los llamados desastres naturales. El arzobispo dijo Los terremotos y desastres naturales que han cobrado la vida de cientos de personas puede ser un signo divino ante la violencia y las leyes que permiten la unin legal entre personas del mismo sexo. Esta serie de opiniones evidentemente se enlazan con el mensaje del funcionario pblico porque acusan y buscan a un culpable. El funcionario acusa a la lluvia, el ciudadano culpa a su Dios por controlar a la naturaleza y el otro culpa al mal gobierno. Y finalmente se vincula en el debate un arzobispo que culpa a quienes permiten los matrimonios gay. Este discurso est en el nivel federal, estatal e incluso internacional. Y recientemente cuando se exime de culpa a la naturaleza, se culpa al calentamiento global o al cambio climtico. Por ejemplo el entonces delegado de la Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) en el estado de Colima, Ral Arredondo Nava, declar en febrero de 2010 al peridico Diario de Colima lo siguiente: El cambio climtico pone en riesgo la produccin de alimentos, por lo que ser determinante tomar las medidas que estn al alcance de las autoridades y la sociedad para poder revertir esta tendencia y agreg que adems de las afectaciones sociales que el cambio climtico genera al ser humano, por las variables que imprime a la calidad de vida, tambin modifica las condiciones en las que se cultivan alimentos, ya que los fenmenos meteorolgicos se resienten con mayor intensidad, lo mismo las lluvias que el calor o el fro. Evidentemente el funcionario no aclara especficamente qu tipo de produccin de alimentos es afectada, por lo cual ante cualquier afectacin se vuelve prctico acusar al cambio climtico. Y adems en la declaracin el funcionario acusa al cambio climtico de afectar al ser humano, cuando en realidad el cambio climtico es resultado del calentamiento global que el humano est causando por el uso de modelos de produccin inadecuados, poco sustentables y destructivos ecolgicamente. Pero para el funcionario el orden de los factores es al revs. Yo creo que ya estuvo bueno de acusar y evadir responsabilidades respecto a los daos que le hemos causado a la naturaleza. Los humanos podramos desaparecer como tantas otras especies de animales, finalmente somos una ms. La diferencia entre otros seres y nosotros es que tenemos la capacidad de acusar a los dems para ocultar nuestros errores. Por esta ceguera fallan las reuniones internacionales y seguirn fracasando si lo que importa es el dinero y la acusada sea la naturaleza. * Licenciado en Letras y Periodismo, maestro en Historia y doctorante en Antropologa en el CIESAS DF. Integrante de la Sociedad Colimense de Estudios Histricos. Urgencias: raypadillalozoya@hotmail.com y raypadillalozoya@gmail.com