MODELO DE PETIO REVISIONAL

COLABORAO DE UM COLEGA DE CURITIBA EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CIVEL DA COMARCA DE SANTO ANTONIO DO SALTO DA ONA - RN

SEVERINA XIQUE XIQUE, brasileira, solteira, caixa, Portador da Cdula de Identidade RG. N. 99999999 SSP PB, inscrito no CPF/MF sob o n. 121212121211, residente e domiciliado Rua General Pol Pot n.216, Bairro Adolf Hitler, Aurora-CE, CEP.00000-260, vem com o devido acatamento e respeito presena de Vossa Excelncia, por seu bastante procurador judicial in fine assinado, ut instrumento de mandato incluso, apresentar: AO REVISIONAL DE CLUSULAS CONTRATUAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA, em face de: UNIBANCO - DIBENS LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL, pessoa jurdica de direito privado com sede na Alameda Rio Negro, n 433, 6.andar, Bairro Alphaville, CEP.06.454-904, Barueri So Paulo SP, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: PRELIMINAR DE MRITO O AUTOR declara sob as penas da Lei, que sua atual situao econmica no lhe permite pagar as custas do processo e honorrios sem prejuzo do sustento prprio e de sua famlia. Dessa forma pleiteia os benefcios da JUSTIA GRATUITA, assegurado pela Lei 1060/1950 (Doc.1). I. DOS FATOS O AUTOR assim como grande parte da populao brasileira encontra-se com dificuldades financeiras. Para atender suas necessidades procurou diversas financeiras optando pela R, que ofereceu grandes vantagens e benefcios, assim como baixas taxas e pequenos juros. Con fiante nos benefcios apresentados pela R celebrou com esta um contrato de financiamento de veculo. Conforme documentos anexos, o AUTOR em contrato firmado com a R, tem por objetivo adquirir um veculo no transcorrer do prazo de 60 meses com uma prestao fixa de R$ 659,10 (seiscentos e cinqenta e nove reais e dez centavos). O valor financiado corresponde a R$ 23.450,00 (vinte e trs mil, quatrocentos e cinqenta reais), conforme detalhamento pericial ANEXO 01 - FINANCIAMENTO x TABELA PRICE acostado ao presente pedido, sendo que o AUTOR j satisfez 05(cinco) parcelas do referido financiamento perfazendo o total pago de R$ 3.295,50 (trs mil, duzentos e noventa e cinco reais e cinqenta centavos) conforme demonstrado na planilha em anexo que aponta um saldo devedor de R$ R$ 36.250,50 (Trinta e seis mil, duzentos e cinqenta reais e cinqenta centavos), que ser depositado em juzo em 55 parcelas de acordo com o ANEXO 4 do PARECER TCNICO acostado a este requerimento. Prova-se o alegado pelos documentos em

anexo presente pea, quais sejam as prestaes cobradas e pagas (Doc 2). Ressalta-se que por meio de uma anlise simples dos valores que esto sendo cobrados pela R e que o AUTOR vem pagando, tem-se que os juros cobrados vo muito alm do limite legal que poderia ser exigido, de modo que, de um financiamento de R$ 23.450,00 (vinte e trs mil quatrocentos e cinqenta reais), o AUTOR pagaria, ao seu final, quantia de R$ 39.546,00 (trinta e nove mil quinhentos e quarenta e seis reais) o que um abuso!!! Sabe-se que as clusulas de tais contratos so extremamente abusivas beneficiando apenas as financeiras e provocando o inadimplemento - assevere-se que contribuindo de toda forma para que este ocorra. O AUTOR no suportando mais a pesada carga que este financiamento se tornou procurou contadores, matemticos e advogados e constatou que a R extrapolou no somente a base contratual como tambm toda a legislao aplicvel e os princpios que informam nosso ordenamento jurdico, cobrando valores acima dos legalmente admissveis. No ANEXO 02 FINANCIAMENTO x MTODO MAJS, do clculo pericial detalha-se o financiamento pelo mtodo matemtico MTODO DE AMORTIZAO A JUROS SIMPLES (sistema SAC invertido). Portanto conforme os clculos periciais anexos, conclu-se que os juros atualmente cobrados so extorsivos sendo cabvel no caso em questo o depsito judicial dos valores corretos, excluindo-se o anatocismo, observando-se to somente a taxa de juros legal com correo pela mdia do INPC e IGP-DI. Sendo a situao em que se encontra o AUTOR totalmente coativa e abusiva pretende ver revisada todas as condies do acordado, em condies de igualdade e luz do direito, sem a imposio da R, atravs desta ao sumria, conforme demonstrativo de clculos juntado a presente pea. II. DO DIREITO 1. Da aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor O AUTOR consumidor final dos servios prestados pela R, conforme documentos anexos, e na forma do disposto no Cdigo de Defesa do Consumidor trata-se de uma relao de consumo. O servio prestado pela r tambm tutelado pelo CDC, previsto no pargrafo 2 do artigo 3 do referido diploma, vejamos: Art. 3 (...) 2 servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter trabalhista. (Grifo nosso) Neste sentido tambm o recente entendimento do Supremo Tribunal Federal, vejamos: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. LEGITIMIDADE RECURSAL LIMITADA S PARTES. NO CABIMENTO DE RECURSO INTERPOSTO POR AMICI CURIAE. EMBARGOS DE DECLARAO OPOSTOS PELO PROCURADOR GERAL DA REPBLICA CONHECIDOS. ALEGAO DE CONTRADIO. ALTERAO DA EMENTA DO JULGADO. RESTRIO. EMBARGOS PROVIDOS. 1. Embargos de declarao opostos pelo Procurador Geral da Repblica, pelo Instituto Brasileiro de Poltica e Direito do Consumidor - BRASILCON e pelo Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC. As duas ltimas so instituies que ingressaram no feito na qualidade de amici curiae. 2. Entidades que participam na qualidade de amicus curiae dos processos objetivos de controle de constitucionalidade, no possuem legitimidade para recorrer, ainda que aportem aos autos informaes relevantes ou dados tcnicos. Decises monocrticas no mesmo sentido. 3. No conhecimento dos embargos de declarao interpostos pelo BRASILCON e pelo IDEC. 4. Embargos opostos pelo Procurador Geral da Repblica. Contradio entre a parte dispositiva da ementa e os votos

proferidos, o voto condutor e os demais que compem o acrdo. 5. Embargos de declarao providos para reduzir o teor da ementa referente ao julgamento da Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 2.591, que passa a ter o seguinte contedo, dela excludos enunciados em relao aos quais no h consenso: ART. 3, 2, DO CDC. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. ART. 5o, XXXII, DA CB/88. ART. 170, V, DA CB/88. INSTITUIES FINANCEIRAS. SUJEIO DELAS AO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE JULGADA IMPROCEDENTE. 1. As instituies financeiras esto, todas elas, alcanadas pela incidncia das normas veiculadas pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. 2. "Consumidor", para os efeitos do Cdigo de Defesa do Consumidor, toda pessoa fsica ou jurdica que utiliza, como destinatrio final, atividade bancria, financeira e de crdito. 3. Ao direta julgada improcedente. (ADI-ED 2591/DF DISTRITO FEDERAL BEM.DECL. NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Relator: Min. Eros Grau. Julgamento 14/12/2006. rgo Julgador: Tribuna Pleno. Publicao DJ 13-04-2007 pp-00083 EMENT VOL 02271-01 pp 00055) Conforme o artigo 1 do referido diploma so suas normas de ordem pblica e de interesse social, visando o equilbrio de direitos e obrigaes protegendo os consumidores da abusividade costumeiramente aplicada pela parte mias forte em detrimento do consumidor, como se destaca no caso em questo. As modificaes das clusulas contratuais que se mostrem desproporcionais ou excessivamente onerosas esto amparadas na lei, na forma do artigo 6, inciso V e artigo 51 pargrafo 4 do Cdigo de Defesa do Consumidor, portanto imperiosa sua aplicao vez que tais contratos encontram-se sob a regulamentao do CDC, vejamos: Art. 6 So direitos bsicos do consumidor: (...) V - a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas; (Grifo Nosso) E tambm: Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: 4 facultado a qualquer consumidor ou entidade que o represente requerer ao Ministrio Pblico que ajuze a competente ao para ser declarada a nulidade de clusula contratual que contrarie o disposto neste cdigo ou de qualquer forma no assegure o justo equilbrio entre direitos e obrigaes das partes. (Grifo Nosso) Neste sentido tambm tem recentemente decidido o Superior Tribunal de Justia: CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO POR ALIENAO FIDUCIRIA. INCIDNCIA DO CDC. REVISO DE CONTRATO. COMISSO DE PERMANNCIA. INACUMULABILIDADE COM QUAISQUER OUTROS ENCARGOS REMUNERATRIOS OU MORATRIOS. MANUTENO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR. DEPSITO PARCIAL. VALORES INCONTROVERSOS. CABIMENTO. COMPENSAO/RESTITUIO DO INDBITO. POSSIBILIDADE. RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. MULTA, ART. 557, 2, DO CPC. I. Aplicam-se s instituies financeiras as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, no que pertine possibilidade de reviso dos contratos, conforme cada situao especfica. II. Segundo o entendimento pacificado na e. Segunda Seo (AgRg no REsp n. 706.368/RS, Relatora Ministra Nancy Andrighi, unnime, DJU de 08.08.2005), a comisso de permanncia

no pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratrios ou moratrios que, previstos para a situao de inadimplncia, criam incompatibilidade para o deferimento desta parcela. Constatada a presena dos juros moratrios e da multa contratual para o perodo de inadimplncia, invivel a concesso da comisso de permanncia conforme contratada. III. Permanecendo inalterado o pressuposto de que o autor no se encontra em mora, no h espao para revogar a tutela antecipada que permite a manuteno do bem na posse do devedor. IV. Detm o valor depositado em juzo eficcia liberatria parcial, podendo ser futuramente complementado, to logo realizados os clculos e apurado o real montante do dbito, na esteira da jurisprudncia da 4 Turma, aplicando o disposto no art. 899, do CPC. V. Admite-se a compensao/repetio do indbito de valores pagos em virtude de clusulas ilegais, em razo do princpio que veda o enriquecimento injustificado do credor. VI. Sendo manifestamente improcedente e procrastinatrio o agravo, de se aplicar a multa prevista no art. 557, 2, do CPC, de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, ficando a interposio de novos recursos sujeita ao prvio recolhimento da penalidade imposta. VII. Agravo improvido. (AgRg no REsp 1025842/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 15/05/2008, DJe 23/06/2008) (Grifo Nosso).

Impes-se, portanto a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor na relao existente entre as partes, vez que preenchidos seus requisitos. 2. Da inverso do nus da Prova

O AUTOR faz jus a inverso do nus da prova, pois atende aos requisitos dos artigo 6 inciso VIII do Cdigo de Defesa do Consumidor, vejamos: Os fatos apresentados pelo AUTOR esto amparados por documentos comprobatrios anexos presente pea, portanto transmitem a veracidade do alegado e para tanto junta os comprovantes de pagamento de todas as parcelas pagas at hoje e a planilha com o clculo de quanto deve ser realmente cobrado do AUTOR. Portanto so verossmeis as alegaes do AUTOR, requisito que por si s j autoriza a inverso do nus da prova, na forma do inciso VIII do artigo 6 do CDC, vejamos: VIII - A facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincia. O AUTOR figura na parte mais fraca da relao, tanto econmica quanto tecnicamente, ressalta-se que a R trata-se de instituio financeira de grande porte, com grande poder econmico e experincia em contratos, inclusive em firmar contratos de adeso como o analisado no caso em tela, portanto visvel o desequilbrio contratual, caracterizando desta forma a hipossuficincia da parte Autora. Neste sentido tambm se manifesta a jurisprudncia dos Tribunais Ptrios, vejamos: AGRAVO REGIMENTAL AO DE OBRIGAO DE FAZER CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR APLICABILIDADE RECONHECIDA INVERSO DO NUS DA PROVA NECESSIDADE DECISO SINGULAR ESCORREITA RECURSO DESPROVIDO

Conforme art. 6, inc. VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, direito bsico do consumidor a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias. (TJPR AgRg 0355579-1/01 Curitiba 7 C.Cv. Rel. Des. Luiz Srgio Neiva de L Vieira J. 23.01.2007) JCDC.6 JCDC.6.VIII. E ainda: AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO C/C COM REVISO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM PEDIDO LIMINAR. INVERSO DO NUS DA PROVA. CONSUMIDOR. CDC. INSTITUIO FINANCEIRA. VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES. HIPOSSUFICINCIA. POSSIBILIDADE. 1. O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel aos contratos bancrios, assim sendo, no incivil que o juiz, defira o pedido de inverso do nus da prova formulado pelo consumidor com espeque no art. 6, inciso VIII, do CDC - Lei n 8.078/90 - uma vez evidenciada a verossimilhana de suas alegaes. 2. Para a inverso do nus da prova com esteio no CDC, art. 6, VIII,basta a demonstrao de verossimilhana das alegaes ou, alternativamente, a hipossuficincia - econmica ou tcnica - do consumidor. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 16 C.Cvel - AI 0329576-7 - Foro Central da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Des. Shiroshi Yendo - Unanime - J. 22.03.2006) Portanto verifica-se que todas as alegaes do AUTOR esto fundadas em documentos comprobatrios, sendo, portanto verossmeis suas alegaes, e ainda, comprovada a sua hipossuficincia tem-se preenchidos os requisitos necessrios para a inverso do nus da prova. Portarias do Ministrio da Justia vm complementar o elenco das clusulas abusivas do artigo 51 do Cdigo de Defesa do Consumidor. 3. Da Repetio de Indbito

Em conformidade com os fatos expostos, comprovados pelos documentos anexos observa-se que efetivamente o banco cobrou valores indevidos e que efetivamente foram pagos pelo consumidor, logo, pelos valores pagos indevidamente invoca-se a aplicao do artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor que prev a devoluo em dobro dos valores indevidamente pagos: Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa. Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel. Durante 05 meses o AUTOR pagou a quantia indevida cobrada pela financeira, portanto conforme dispe o referido diploma faz jus a restituio em dobro da diferena, vejamos: O AUTOR pagou durante 05 meses o valor da parcela na quantia de R$ 659,10 (seiscentos e cinqenta e nove reais e dez centavos). Caso o financiamento tivesse respeitado as normas legais desde o inicio (a JURO SIMPLES), considerando-se a mesma taxa de juros do financiamento sua parcela seria de R$398,28 (trezentos e noventa e oito reais e vinte e oito centavos) at R$837,44 (oitocentos e trinta e sete reais e quarenta e quatro centavos) conforme detalhamento no ANEXO 02 FINANCIAMENTO X MTODO MAJS. Ainda, no ANEXO 03 DIFERENAS DOS PAGAMENTOS A MAIOR esto discriminados os valores pagos a maior at o momento (o que foi pago pela TABELA PRICE e pelos valores devidos pelo mtodo MAJS), totalizando esta diferena em R$1.229,68 (hum mil duzentos e

vinte e nove reais e sessenta e trs centavos). Portanto desde j requer o AUTOR seja aplicado o artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor afim de que lhe se sejam restitudos na forma da lei os valores cobrados e pagos indevidamente. Ainda para esclarecimentos desse r. juzo juntamos o ANEXO 04 PARCELAS RESTANTES x MTODO MAJS que apresenta o detalhamento do financiamento do saldo devedor restante, pelo Mtodo MAJS a juro simples, COM O VALOR DAS PARCELAS VINCENDAS que variam de R$ 410,58 (quatrocentos e dez reais e cinqenta e oito centavos) a R$ 789,53(setecentos e oitenta e nove reais e cinqenta e trs centavos). Em no sendo este o entendimento deste r. Juzo requer sejam compensados os valores pagos de forma simples. Assim tambm tem entendido este Egrgio Tribunal: APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. ALIENAO FIDUCIRIA. APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CAPITALIZAO MENSAL PERMITIDA. DE OFCIO, DECRETADA A NULIDADE DAS CLUSULAS CONTRATUAIS ATINENTES COMISSO DE PERMANNCIA, TAXA DE ABERTURA DE CRDITO E TARIFA DE COBRANA. TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS. AUSENTE QUALQUER JUSTIFICATIVA POR PARTE DO FORNECEDOR PARA A IMPOSIO AO CONSUMIDOR DE TAXA DE JUROS EXCESSIVA COMO OBRIGAO ACESSRIA EM CONTRATO DE CONSUMO, O RESTABELECIMENTO DO EQUILBRIO DAS OBRIGAES EXIGE A REDUO DA TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS FIXADA EM CONTRATO DE ADESO. JUROS REDUZIDOS PARA 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO, COM FUNDAMENTO EXCLUSIVAMENTE NO DISPOSTO NO ART. 52, INCISO II C/C OS ARTS. 39, INCISO V E 51, INCISO IV, TODOS DA LEI N 8.078/90. MULTA CONTRATUAL REDIMENSIONADA. DIREITO DO FINANCIADO COMPENSAO DO QUE FOI PAGO INDEVIDAMENTE. (Apelao Cvel N 70024618977, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Carlos Alberto Etcheverry, Julgado em 18/09/2008) (Grifo nosso). E ainda: EMENTA: Apelao cvel. Ao revisional de contrato de financiamento, com pacto adjeto de alienao fiduciria. Juros remuneratrios limitados. Ilegalidade da comisso de permanncia. Verificadas ilegalidades no contrato, a mora vai afastada. Inscrio em rgos de proteo ao crdito e manuteno do veculo na posse do financiado. Condicionamento. Disposies de ofcio. Capitalizao anual. TAC, IOC financiado. Relao de consumo. Cabimento. DIREITO COMPENSAO DE CRDITOS E REPETIO DE INDBITO. SENDO APURADO A EXISTNCIA DE SALDO DEVEDOR, DEVEM SER COMPENSADOS OS PAGAMENTOS A MAIOR FEITOS NO CURSO DA CONTRATUALIDADE. CASO, PORM, SE VERIFIQUE QUE O DBITO J EST QUITADO, DEVEM SER DEVOLVIDOS OS VALORES EVENTUALMENTE PAGOS A MAIOR, NA FORMA SIMPLES, CORRIGIDOS PELO IGP-M DESDE O DESEMBOLSO E COM JUROS LEGAIS DESDE A CITAO. DISPOSIO DE OFCIO. Apelo parcialmente provido. Com disposies de ofcio, vencido o relator, quanto possibilidade da repetio do indbito. (Apelao Cvel N 70025885179, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Breno Pereira da Costa Vasconcellos, Julgado em 11/09/2008) 4. Das Caractersticas do Contrato Sub Judice 1. Contrato de Adeso O contrato de adeso aquele em que ao consumidor imposta a vontade do fornecedor, ou seja, no h acordo ou possibilidade de discusso que possa modificar as clusulas contratuais, segundo a ilustre doutrinadora Cludia Lima Marques contrato de adeso aquele cujas clusulas so preestabelecidas unilateralmente pelo parceiro contratual economicamente mais forte (fornecedor), ne varietur , isto , sem que o outro parceiro (consumidor) possa

discutir ou modificar substancialmente o contedo do contrato escrito. (Marques, Claudia Lima. Contratos de Adeso no Cdigo de Defesa do Consumidor: O novo regime das relaes contratuais. SP ed. RT, 1992) O contrato de emprstimo sub judice, constitui contrato de adeso visto que suas clusulas foram pr-estabelecidas unilateralmente sem que tivesse o consumidor oportunidade de discutir ou alterar qualquer clusula. Sendo assim e na forma que dispe o Cdigo de Defesa do Consumidor, as clusulas devem ser interpretadas da forma mais favorvel ao aderente. Sobre contrato de adeso dispe o artigo 423 do Cdigo Civil: Art. 423. Quando houver no contrato de adeso clusulas ambguas ou contraditrias, deverse- adotar a interpretao mais favorvel ao aderente. A definio de contrato de adeso encontrada no artigo 54 do Cdigo de Defesa do Consumidor: Art. 54. Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu contedo.(Grifo nosso) Conforme os documentos trazido presente pea, observa-se que o contrato em questo tratase de contrato de adeso devendo portanto ter as clausulas contraditrias interpretadas a favor do consumidor. Neste sentido nos ensina o Cdigo de Defesa do Consumidor: Art. 47 As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor Portanto postula-se desde j pela aplicao do artigo 47 do Cdigo de Defesa do Consumidor requerendo sejam as clusulas contratuais interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor. Sobre caracterstica de contrato de adeso no contrato sub judice, tem decidido a jurisprudncia dos nossos Tribunais: EMENTA: APELAES CVEIS. AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO COM CLUSULA DE ALIENAO FIDUCIRIA E AO DE BUSCA E APREENSO. JULGAMENTO CONJUNTO. INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Sendo o crdito fornecido ao consumidor pessoa fsica para a sua utilizao na aquisio de bens no mercado como destinatrio final, o dinheiro funciona como produto, implicando o reconhecimento da instituio bancria/financeira como fornecedora para fins de aplicao do CDC, nos termos do art. 3, pargrafo 2, da Lei n 8.078/90. Entendimento referendado pela Smula 297 do STJ, de 12 de maio de 2004. DIREITO DO CONSUMIDOR REVISO CONTRATUAL. O art. 6, inciso V, da Lei n 8.078/90 consagrou de forma pioneira o princpio da funo social dos contratos, relativizando o rigor do Pacta Sunt Servanda e permitindo ao consumidor a reviso do contrato em duas hipteses: por abuso contemporneo contratao ou por onerosidade excessiva derivada de fato superveniente (Teoria da Impreviso). Hiptese dos autos em que o desequilbrio contratual j existia poca da contratao uma vez que o fornecedor inseriu unilateralmente nas clusulas gerais do contrato de adeso obrigaes claramente excessivas, a serem suportadas exclusivamente pelo consumidor. DECLARAO DE OFCIO DA NULIDADE DAS CLUSULAS ABUSIVAS. O art. 168, pargrafo nico, do novo Cdigo Civil (mera repetio do art. 145, pargrafo nico da codificao revogada), permite ao Juiz declarar de ofcio a nulidade de negcio jurdico que lhe tenha sido submetido a exame. TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS. Ausente qualquer justificativa por parte do fornecedor para a imposio ao consumidor de taxa de juros excessiva como obrigao acessria em contrato de consumo, o restabelecimento do equilbrio das obrigaes exige a reduo da taxa de juros remuneratrios fixada em contrato de adeso.

Juros reduzidos para 12% (doze por cento) ao ano, com fundamento exclusivamente no disposto no art. 52, inciso II c/c os arts. 39, inciso V e 51, inciso IV, todos da Lei n 8.078/90. Desnecessrio examinar argumentos constitucionais sobre o tema. CAPITALIZAO DE JUROS. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA MP 2.170. No caso concreto trata-se de contrato de financiamento firmado j na vigncia do Novo Cdigo Civil. Assim, havendo autorizao expressa em lei, a incidncia da capitalizao dos juros remuneratrios contratados no vai afastada, sendo, entretanto, permitida apenas em periodicidade anual. COMISSO DE PERMANNCIA. Obrigao acessria que vai afastada, na esteira de jurisprudncia consolidada. A correo monetria suficiente, e mais confivel, para servir como fator de recomposio da perda do valor real da moeda, corroda pela inflao. ATUALIZAO MONETRIA. Fixado o IGP-M/FGV como ndice de correo monetria, eis que a jurisprudncia indica ser o que melhor reflete a real perda inflacionria. MULTA MORATRIA. Mantida em 2% (dois por cento), porm, sobre o valor da parcela em atraso, nos termos do art. 52, pargrafo 1, da Lei n 8.078/90. Disposio de ofcio. COBRANA DE TARIFA E/OU TAXA NA CONCESSO DO FINANCIAMENTO. ABUSIVIDADE. Encargo contratual abusivo, porque evidencia vantagem exagerada da instituio financeira, visando acobertar as despesas de financiamento inerentes operao de outorga de crdito. Inteligncia do art. 51, IV do CDC. Disposio de ofcio. IOF. ABUSIVIDADE QUANTO FORMA DE COBRANA. A cobrana do tributo diludo nas prestaes do financiamento se afigura como condio inqua e desvantajosa ao consumidor (CDC, art. 51, IV). Disposio de ofcio. DIREITO COMPENSAO DE CRDITOS E REPETIO DE INDBITO. Sendo apurado a existncia de saldo devedor, devem ser compensados os pagamentos a maior feitos no curso da contratualidade. Caso, porm, se verifique que o dbito j est quitado, devem ser devolvidos os valores eventualmente pagos a maior, na forma simples, corrigidos pelo IGP-M desde o desembolso e com juros legais desde a citao. AO DE BUSCA E APREENSO. Descaracterizao da mora em face da existncia de clusulas abusivas. Ausncia de pressuposto da ao. Sendo a mora o fundamento jurdico da ao de busca e apreenso, e uma vez que ela tenha sido descaracterizada, de ser extinta a ao, com base no art. 267, inciso VI, do CPC. ANTECIPAO DE TUTELA CONDICIONADA AOS DEPSITOS. APELO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO E APELO DO BANCO DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70025768623, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Angela Terezinha de Oliveira Brito, Julgado em 25/09/2008). 2. Da Arbitrariedade Contratual As instituies financeiras, devido ao grande volume de trabalho, acabam por efetuar contratos de massa, previstos e elaborados de forma unilateral, facilitando a incluso de clusulas abusivas que asseguram vantagens excessivas para as mesmas, em detrimento do consumidor que com ela contrata. Considerando que tais clusulas so abusivas e principais responsveis pelo desequilbrio das partes, tem-se que o contrato deve ser revisto de forma que no seja aplicada a cobrana de juros excessivos e valores extorsivos, em observncia aos princpios da Transparncia, Equidade Boa F Contratual. Observa-se a determinao do artigo 51 do Cdigo de Defesa do Consumidor, mais especificamente o inciso IV que se aplica no caso em tela: Art. 51 So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: (...) IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade; O pargrafo primeiro do citado artigo ainda classifica como exagerada as vantagens que ofenderem os princpios fundamentais do sistema jurdico, como o equilbrio contratual e ainda clusulas que se mostrem excessivamente onerosas para o consumidor.

A inadmissibilidade da cobrana arbitrria de juros evidenciada pelas recentes decises dos Tribunais, vejamos: EMENTA: APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. ALIENAO FIDUCIRIA. APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. VEDADA A CAPITALIZAO EM PERIODICIDADE INFERIOR ANUAL. EFEITO RESTITUTRIO E COMPENSAO. DE OFCIO, TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS. AUSENTE QUALQUER JUSTIFICATIVA POR PARTE DO FORNECEDOR PARA A IMPOSIO AO CONSUMIDOR DE TAXA DE JUROS EXCESSIVA COMO OBRIGAO ACESSRIA EM CONTRATO DE CONSUMO, O RESTABELECIMENTO DO EQUILBRIO DAS OBRIGAES EXIGE A REDUO DA TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS FIXADA EM CONTRATO DE ADESO. JUROS REDUZIDOS PARA 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO, COM FUNDAMENTO EXCLUSIVAMENTE NO DISPOSTO NO ART. 52, INCISO II C/C OS ARTS. 39, INCISO V E 51, INCISO IV, TODOS DA LEI N 8.078/90. ILICITUDE DA COMISSO DE PERMANNCIA, ENTRE OUTRAS RAZES PORQUE J PREVISTA A COBRANA DE JUROS MORATRIOS E MULTA CONTRATUAL. DECRETADA A NULIDADE DA CLUSULA CONTRATUAL ATINENTE TAXA DE ABERTURA DE CRDITO. TUTELAS CAUTELARES CONDICIONADAS AO DEPSITO DAS PRESTAES. (Apelao Cvel N 70025138173, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Carlos Alberto Etcheverry, Julgado em 18/09/2008) (Grifo Nosso) Portanto com fulcro no artigo 51 do Cdigo de Defesa do Consumidor requer sejam as clusulas abusivas, aquelas que colocam a outra parte em posio de exagerada desvantagem, declaradas nulas, em especial as clusulas contratuais que estipulam as taxas de juros, o reajuste das parcelas, o modo de pagamento e amortizao do saldo devedor. 3. Da Coao A coao aqui encontrada conseqncia do contrato de adeso, pois o contratante no tem a possibilidade de adequar sua vontade ao contrato, o AUTOR sequer possui a alternativa de procurar outro fornecedor, visto que todas as financeiras utilizam do mesmo sistema contratual, assim o consumidor que deseja adquirir um veculo obrigado a se submeter s condies impostas pela financeira, sob pena de ficar sem o bem. Portanto sendo o negcio jurdico firmado sob coao existe a possibilidade de anular o ato, o que no caso em questo corresponderia anulao das taxas de juros extorsivos estipulados pela R. 4. Dos Juros abusivos e Anatocismo Alm das ilegalidades e abusividades demonstradas, a R ainda pratica a capitalizao de juros acessrios e multas, visto que sempre aplicou taxas de juros muito superiores a 12% ao ano, em um perodo que a inflao no chega a 4,5% no mesmo perodo. Esta ilegalidade onera de forma excessiva o consumidor deixando clara a abusividade e gerando desequilibro entre as partes. Sobre a ilegalidade dos juros atualmente cobrados do AUTOR pauta-se seu requerimento nos seguintes diplomas legais: Da Constituio Federal - Artigos 173 pargrafo 4; do Cdigo de Defesa do Consumidor Artigos 6 V, 52 pargrafo 1, 39 V, 42, 46 e 51 IV; do Cdigo Civil Artigos 122, 406, 145 e 147; Decreto 22.626/33; Smulas 121 STF; Smula 30 do STJ. De acordo com os diplomas citados a taxa de juros no pode ser cobrada excessivamente ao ponto de gerar um desequilibro contratual, vejamos: Da aplicabilidade do artigo 173 4 da Constituio Federal: Segundo este artigo a lei reprimir abuso do poder econmico que vise dominao dos mercados, eliminao da concorrncia e ao aumento arbitrrio dos lucros. (Grifo nosso).

Evidencia-se que as normas constitucionais possuem carter protetivo no se admitindo a cobrana de juros sem limites. Da aplicabilidade do decreto 22.626/33: Ainda em vigor no ordenamento jurdico ptrio, pois foi revigorado pelo Decreto de 29 de novembro de 1991. O Decreto 22.626/33 prev severas normas para impedir e reprimir os excessos praticados pela usura, estabelecendo limites para a taxao de juros. Desde a dcada de 30 o Brasil vem adotando como teto legal para aplicao de juros o nmero de 12% ao ano e a jurisprudncia j pacificou esse entendimento. Infere-se assim que no h nenhum fato impeditivo sua aplicabilidade por ser direito, necessidade do cidado brasileiro e medida de JUSTIA!! . Neste sentido tem decididos os Tribunais Ptrios: EMENTA: APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO VECULO GARANTIDO POR ALIENAO FIDUCIRIA. JUROS REMUNERATRIOS. No merecem manuteno os juros remuneratrios pactuados em taxa superior a 12% ao ano, conforme limitao constante no Decreto 22.626/33, no CDC, e diante de ausncia de prova de que o financiador tenha autorizao do CMN para praticar taxas superiores. CAPITALIZAO. Inexistindo previso legal, incabvel a capitalizao mensal de juros em contrato de abertura de crdito veculo garantido por alienao fiduciria, devendo incidir a anual, conforme determinado na sentena, de acordo com art. 591 do Cdigo Civil. COMISSO DE PERMANNCIA. impossvel a cobrana de comisso de permanncia, mesmo que no seja de forma cumulada com correo monetria, de percentual superior taxa do contrato, limitada a 12% ao ano (Smula 294 do STJ), assim como no cabvel a sua incidncia cumulada com juros moratrios e multa. CORREO MONETRIA. No tendo sido pactuada a TR, deve ser mantido o IGP-M como ndice de correo monetria, conforme determinado pela sentena, por ser aquele que melhor reflete a desvalorizao da moeda no perodo (Smula n. 295 do STJ). JUROS MORATRIOS. Os juros moratrios so de 1% ao ms, conforme disposto no art. 406 do Cdigo Civil. DISPOSIES DE OFCIO. cabvel, ao Julgador, de ofcio, o reconhecimento de nulidade de clusula contratual considerada abusiva, por se tratar de nulidade de pleno direito, nos termos do CDC. MULTA. A multa contratual, em caso de mora, incide no percentual de 2% sobre o valor da parcela inadimplida. Disposio de ofcio. MORA E ENCARGOS MORATRIOS. Evidenciadas ilegalidades/abusividades na avena, impe-se o afastamento da mora, assim como a incidncia de seus encargos (juros moratrios e multa). Disposio de ofcio. TARIFA/TAXA PARA COBRANA DE DESPESAS ADMINISTRATIVAS PELA CONCESSO DO FINANCIAMENTO. A tarifa/taxa para cobrana de despesas administrativas pela concesso do financiamento nula de pleno direito, por ofensa aos arts. 46, primeira parte, e 51, inc. IV, do CDC. Disposio de ofcio. FORMA DE COBRANA DO IOF. A cobrana do tributo diludo nas prestaes do financiamento se afigura como condio inqua e desvantajosa ao consumidor (CDC, art. 51, IV). Disposio de ofcio. COMPENSAO DE VALORES. possvel a compensao de valores quando se trata de ao revisional, depois de liquidada a sentena. Disposio de ofcio. REPETIO DO INDBITO. Admite-se a repetio do indbito, de forma simples, de valores pagos em virtude de clusulas ilegais, em razo do princpio que veda o enriquecimento injustificado do credor. Disposio de ofcio. ANTECIPAO DE TUTELA. Diante da parcial procedncia do pedido revisional, devem ser mantidas as medidas acautelatrias do direito da parte autora, concedidas em sede de antecipao de tutela, como a proibio de incluso do seu nome em rgos de proteo ao crdito e de manuteno na posse do bem objeto do contrato, desde que depositados, mensalmente, na data do vencimento de cada parcela, os valores entendidos como devidos, observados o valor principal, juros de 12% ao ano e variao pelo IGP-M. Disposio de ofcio. Apelao parcialmente provida. (Apelao Cvel N 70026028555, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lcia de Castro Boller, Julgado em 11/09/2008) E ainda: EMENTA: Apelao cvel. Ao revisional de contrato de abertura de crdito, com pacto adjeto

de alienao fiduciria. Juros remuneratrios limitados. Capitalizao anual. Inexistncia de pactuao acerca da comisso de permanncia. Aplicao do IGP-M. Precedente. Cabimento da compensao de valores. Possibilidade da repetio de indbito. Inscrio em rgos de proteo ao crdito. Condicionamento. Consignao de valores entendidos dever, por conta e risco do consignante. Precedente. Prequestionamento. Precedente. Disposies de ofcio. COA, IOF financiado. Relao de consumo. Cabimento. Apelo parcialmente provido, vencida a revisora, quanto comisso de permanncia. Com disposies de ofcio. (Apelao Cvel N 70025816398, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Breno Pereira da Costa Vasconcellos, Julgado em 11/09/2008) Portanto requer-se a aplicao do referido decreto para que se limite a aplicao de juros a 12% ao ano. Da Inaplicabilidade da Smula 596 do STF: No cabe a alegao acerca da vigncia da Smula 596 do STF que desvincula as instituies financeiras pblicas e privadas da aplicao do Decreto 22.626/33. Quando tal smula foi elabora a realidade econmica era diferente da que se presencia hoje, ou seja, na poca existia a impossibilidade legal do Sistema Financeiro Nacional, utilizar-se do mecanismo da correo monetria, sendo assim a nica forma de reposio real do dinheiro era a taxao de juros, tendo as seguintes finalidades: repor as perdas inflacionrias e remunerar o capital. Hoje a realidade vivida outra, portanto no se vislumbra a coerncia da aplicao da referida smula, pois os motivos de sua existncia no mais perduram sendo perdidos com aplicao do mecanismo da correo monetria. A referida smula no afasta a aplicao da Smula 121 do Supremo Tribunal Federal, que probe a capitalizao de juros. Portanto conforme se verificar em percia, caso se entenda necessrio, a R aplica ao saldo devido juros capitalizados ms a ms, em flagrante contrariedade Lei de Usura que expressamente probe tal prtica. Ressalta-se ainda que a Smula 526 desrespeita o Princpio Constitucional da Isonomia, previsto no artigo 5 da Carta Magna, pois outorga vantagens e privilgios de livres lucros nica e exclusivamente s instituies financeiras. Dessa forma no h fundamento legal ou moral para manuteno das clusulas que embasem a conduta de anatocismo, devendo ser as mesmas declaradas nulas por este r. Juzo, uma vez que tal prtica s pode existir quando h permissivo legal em operaes de crditos rurais, crditos industriais e comerciais - o que no ocorre no caso em tela. f Liminares 1. Da no incluso do AUTOR nos servios de proteo ao crdito SPC e SERASA. A R, durante o curso do contrato, vem cobrando juros ilegais, praticando o anatocismo, entre outras prticas abusivas. No satisfeita ainda se utiliza de mecanismos que servem para pressionar AUTOR a pagar os valores extorsivos que vem praticando. Assim, para pressionar o AUTOR a pagar os valores absurdos que vem cobrando, pode promover a execrao pblica do mesmo, imputando-lhe uma condio de devedor, que no condiz com a realidade, frente a rgos cadastrais como SPC, SERASA e Associaes de Bancos. Esse procedimento vem de encontro ao princpio constitucional de livre acesso ao judicirio, art.5, XXXIV, da CF, de modo que a nica forma de o AUTOR ver valer seu direito socorrerse ao judicirio para que este afaste os meios de presso da R ao menos enquanto o valor exigido estiver sub judice. Alm do mais, o AUTOR no est e nem ficar em dbito com a R, vez que ir depositar

judicialmente as prestaes que realmente so devidas, de acordo com o ANEXO 4 PARCELAS RESTANTES x MTODO MAJS do parecer tcnico juntado ao presente requerimento.. O Fumus boni iuris , aqui invocado para a concesso da medida, se consubstancia na real possibilidade de o AUTOR ver o seu direito acatado pelo judicirio, alm de ser prtica reiterada em nossos Tribunais a concesso de liminares nas condies acima expostas. No se trata e benefcio ao AUTOR, mas sim de uma garantia para que este possa pleitear seus direitos junto ao judicirio, sem o risco de ver seu nome estampado como devedor de alguma coisa que no deve. Nestes casos no se pode taxar uma pessoa como devedora de valor que se encontra sub judice. O periculum in mora aqui invocado resume-se na possibilidade de leso grave do direito do AUTOR, face estar na iminncia de sofrer danos irreparveis ou de difcil reparao como conseqncia da disseminao de informaes negativas do mesmo, que no condizem com a realidade, bem como a impossibilidade de proceder qualquer operao financeira ou compra a crdito. Neste sentido tem decidido os Tribunais Ptrios: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA. AO REVISIONAL DE CLUSULAS CONTRATUAIS. ALIENAO FIDUCIRIA. NO-INSCRIO OU CANCELAMENTO DE INSCRIO NOS CADASTROS DE RESTRIO AO CRDITO, DEFERIMENTO. PROTESTO DE TTULOS, SUSTADO. MANUTENO OU REINTEGRAO NA POSSE, DEFERIDA SOB CONDIO. ASTREINTES, POSSIBILIDADE DE FIXAO. DESCONTO EM CONTA CORRENTE. SUSPENSO. SUCUMBNCIA, DESCABIMENTO. CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Fundamentado no art. 527, II, do CPC, 2 parte, admissvel o recebimento do recurso como Agravo de Instrumento. POSSIBILIDADE DE DECISO MONOCRTICA. Com base no art. 557, 1-A, do CPC, o Relator est autorizado a dar provimento monocraticamente ao recurso, diante de matria pacificada no rgo julgador. Primazia da ratio essendi. INSCRIO NOS CADASTROS DE RESTRIO AO CRDITO. Tendo em vista que a parte agravante est discutindo a abusividade das clusulas contratuais, atravs de ao revisional de contratos bancrios, no se mostra razovel a inscrio ou manuteno do devedor nos cadastros de restrio ao crdito - SPC, SERASA, CCF, SCI. PROTESTO DE TTULOS. Diante da possvel onerosidade excessiva do contrato entabulado entre as partes, que poder se confirmar com o julgamento posterior da lide, deve ser proibido o protesto de ttulos ou sustado seus efeitos, enquanto pendente ao revisional. MANUTENO OU REINTEGRAO NA POSSE DO BEM. A manuteno ou reintegrao da posse do bem vivel, mas condicionada ao depsito das parcelas vincendas e mediante termo de fiel depositrio. COMINAO DE MULTA PARA A HIPTESE DE DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL. POSSIBILIDADE. possvel a cominao de multa pelo descumprimento de ordem judicial, de acordo com o art. 84, 4, do CDC c/c o art. 461, 5, do CPC. Fixao de prazo razovel nos termos do art. 461, 4, do CPC. DBITO EM CONTA-CORRENTE E DESCONTO EM FOLHA. Proposta ao revisional visando discutir supostas ilegalidades no contrato firmado entre as partes, pode o agravante pleitear a suspenso dos dbitos dos valores das parcelas do contrato diretamente de sua conta corrente ou de sua folha de pagamento. DESCABIMENTO DE SUCUMBNCIA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. No h sucumbncia em Recurso de Agravo de Instrumento. Falta de amparo legal. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO EM DECISO MONOCRTICA. (Agravo de Instrumento N 70026581330, Dcima Quarta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 25/09/2008) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA. AO REVISIONAL DE CLUSULAS CONTRATUAIS. ALIENAO FIDUCIRIA. NO-INSCRIO OU CANCELAMENTO DE INSCRIO NOS CADASTROS DE RESTRIO AO CRDITO, DEFERIMENTO. PROTESTO DE TTULOS, SUSTADO. MANUTENO OU REINTEGRAO NA POSSE, DEFERIDA SOB CONDIO. DEPSITOS, DEFERIDOS. CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Fundamentado no art. 527, II, do CPC, 2 parte, admissvel o recebimento do recurso como Agravo de Instrumento. POSSIBILIDADE DE

DECISO MONOCRTICA. Com base no art. 557, 1-A, do CPC, o Relator est autorizado a dar provimento monocraticamente ao recurso, diante de matria pacificada no rgo julgador. Primazia da ratio essendi. INSCRIO NOS CADASTROS DE RESTRIO AO CRDITO. Tendo em vista que a parte agravante est discutindo a abusividade das clusulas contratuais, atravs de ao revisional de contratos bancrios, no se mostra razovel a inscrio ou manuteno do devedor nos cadastros de restrio ao crdito - SPC, SERASA, CCF, SCI. PROTESTO DE TTULOS. Diante da possvel onerosidade excessiva do contrato entabulado entre as partes, que poder se confirmar com o julgamento posterior da lide, deve ser proibido o protesto de ttulos ou sustado seus efeitos, enquanto pendente ao revisional. MANUTENO OU REINTEGRAO NA POSSE DO BEM. A manuteno ou reintegrao da posse do bem vivel, mas condicionada ao depsito das parcelas vincendas e mediante termo de fiel depositrio. DEPSITO DE VALORES. O ingresso com a ao revisional justifica o deferimento dos depsitos dos valores ofertados, sem efeito liberatrio. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM DECISO MONOCRTICA. (Agravo de Instrumento N 70026569541, Dcima Quarta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 25/09/2008) Observa-se, portanto que a inscrio do AUTOR em servios de proteo ao crdito acarretar prejuzos irreparveis, pois este no est se negando a pagar, mas sim pleiteando ter revistas as clusulas do contrato em tela, vez que abusivas!. Ressalta-se que a inscrio do AUTOR em servios de proteo ao crdito, acarretar inclusive dano moral, vez que seu nome ser execrado publicamente e ele ficar privado de proceder a qualquer compra a crdito - tudo isso em virtude de uma informao que no reflete a realidade. Considerando-se que os valores cobrados estejam sub judice, imperioso que no se proceda nenhum cadastramento do AUTOR como devedor, vez que nossos Tribunais tm se mostrado favorveis nesse sentido, com decises inclusive onde muitas vezes o devedor torna-se inclusive credor, no cabendo assim, proceder nenhum cadastramento neste sentido. 2. Da manuteno na Posse do Bem Conforme j explanado, a ao revisional ajuizada pelo AUTOR tornou sub judice todos os direitos e obrigaes oriundas do presente contrato, de modo que cabe a manuteno da posse do bem com o AUTOR at o deslinde do feito, vez que o mesmo no se encontra inadimplente e efetuar o depsito das prestaes que entende ser as realmente devidas, tomando por base os clculos formalizados por ESPECIALISTA EM CLCULOS PERICIAIS E CONSULTOR FNANCEIRO. De modo que se afasta por completo a hiptese de busca e apreenso do bem. Reitera-se, com a propositura da presente ao, que esto sendo revistos os valores LEGAIS a serem pagos do contrato em tela. Que suas clusulas so notoriamente abusivas, tornando-se totalmente descabida intentar ao de busca e apreenso contra o AUTOR. Inclusive requer fique condicionada a manuteno de posse ao depsito dos valores devidos, de acordo com os clculos realizados pelo AUTOR. Nesse sentido so as decises dos nossos Tribunais, que concedem a manuteno da posse do bem com os autores das Aes Revisionais contra abusividade de clusulas contratuais, seno vejamos: EMENTA: Agravo de instrumento. Deciso monocrtica. Ao de busca e apreenso. Alienao fiduciria. DL n 911/69. Liminar de busca e apreenso revogada na origem. Abusividade de clusulas contratuais. Manuteno da rifinanciada na posse do bem, condicionada a firmar compromisso de depositria judicial na ao principal e a depositar o montante do principal parcelado, os juros legais e a correo monetria. Recurso, de plano, parcialmente provido. (Agravo de Instrumento N 70026603373, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Breno Pereira da Costa Vasconcellos, Julgado em 25/09/2008)

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA. AO REVISIONAL DE CLUSULAS CONTRATUAIS. ALIENAO FIDUCIRIA. NO-INSCRIO OU CANCELAMENTO DE INSCRIO NOS CADASTROS DE RESTRIO AO CRDITO, DEFERIMENTO. PROTESTO DE TTULOS, SUSTADO. MANUTENO OU REINTEGRAO NA POSSE, DEFERIDA SOB CONDIO. DEPSITOS, DEFERIDOS. CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Fundamentado no art. 527, II, do CPC, 2 parte, admissvel o recebimento do recurso como Agravo de Instrumento. POSSIBILIDADE DE DECISO MONOCRTICA. Com base no art. 557, 1-A, do CPC, o Relator est autorizado a dar provimento monocraticamente ao recurso, diante de matria pacificada no rgo julgador. Primazia da ratio essendi. INSCRIO NOS CADASTROS DE RESTRIO AO CRDITO. Tendo em vista que a parte agravante est discutindo a abusividade das clusulas contratuais, atravs de ao revisional de contratos bancrios, no se mostra razovel a inscrio ou manuteno do devedor nos cadastros de restrio ao crdito - SPC, SERASA, CCF, SCI. PROTESTO DE TTULOS. Diante da possvel onerosidade excessiva do contrato entabulado entre as partes, que poder se confirmar com o julgamento posterior da lide, deve ser proibido o protesto de ttulos ou sustado seus efeitos, enquanto pendente ao revisional. MANUTENO OU REINTEGRAO NA POSSE DO BEM. A manuteno ou reintegrao da posse do bem vivel, mas condicionada ao depsito das parcelas vincendas e mediante termo de fiel depositrio. DEPSITO DE VALORES. O ingresso com a ao revisional justifica o deferimento dos depsitos dos valores ofertados, sem efeito liberatrio. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM DECISO MONOCRTICA. (Agravo de Instrumento N 70026569541, Dcima Quarta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 25/09/2008) Assim e em acordo com todas as decises, observa-se a Fumaa do Bom Direito, que podemos dizer que ser resume na real possibilidade de o AUTOR ver acatada pelo judicirio a sua tese, tendo por revisadas aquelas clusulas contratuais que lhe trazem excessiva onerosidade, face a aplicao de taxas de juros e outros encargos muito acima dos limites LEGALMENTE estabelecidos. Assevera-se que o AUTOR depositar mensalmente a quantia que entender devida, da forma informada pelo Parecer Tcnico em anexo, de modo que lhe cabe a manuteno na posse do bem. O periculum in mora incontestavelmente visvel, no grave dano e da difcil reparao, caso o autor fique privado da utilizao do bem, pois este absolutamente necessrio ao seu dia a dia e ao sustento de sua famlia. Sabe-se que financeiras muitas vezes se utilizam de Ao de Busca e Apreenso contra os AUTORES das aes revisionais a fim de pression-los a pagar os valores extorsivos praticados por elas. Dessa forma, considerando que entendimento unssono dos Tribunais Ptrios a manuteno do bem objeto de aes revisionais na posse do devedor at deciso transitada em julgado (posto que possvel a reviso de diversas clusulas contratuais) deve ser mantido o autor na posse do bem. 3. Do Depsito Judicial Conforme j exaustivamente demonstrado e comprovado, a R vem cobrando do AUTOR juros acima do limite, exigindo valores extorsivos, de modo que no resta alternativa seno socorrerse ao judicirio... Assim, perfeitamente cabvel o depsito dos valores que o AUTOR entende como LEGALMENTE devidos, enquanto se est por discutir o quantum debeatur, sendo medida de justia o depsito da quantia oferecida pelo demandante, at julgamento final. Assim sendo, e por ser medida da mais ldima Justia, requer, com o devido acatamento e respeito Vossa Excelncia, a autorizao judicial para o depsito da importncia de R$398,28

(trezentos e noventa e oito reais e vinte e oito centavos) at R$837,44 (oitocentos e trinta e sete reais e quarenta e quatro centavos) conforme detalhamento no ANEXO 02 FINANCIAMENTO X MTODO MAJS, que oferecida para pagamento das 55 parcelas faltantes, atravs da expedio de guias de depsito pelo cartrio. III. DO PEDIDO Conforme o exposto requer liminarmente: 1. A expedio de oficio R para que se abstenha de prestar quaisquer informaes negativas a respeito do AUTOR, com relao aos valores oriundos do contrato que se encontra sub judice. 2. Seja expedido oficio ao SPC, SERASA para que no cadastrem o nome do AUTOR em seus registros; 3. Defira, inaudita altera pars, a manuteno da posse do bem objeto da presente revisional, at deciso final da presente Ao Revisional; 4. A autorizao judicial para o depsito da importncia de R$398,28 (trezentos e noventa e oito reais e vinte e oito centavos) at R$837,44 (oitocentos e trinta e sete reais e quarenta e quatro centavos) conforme detalhamento no ANEXO 02 FINANCIAMENTO X MTODO MAJS, que oferecida para pagamento das 55 parcelas faltantes, atravs da expedio de guias de depsito pelo cartrio. Ainda requer: 1. A citao da R para que, querendo, conteste a presente demanda, sob pena de serem declarados como verdadeiros os fatos expostos na inicial; 2. Sejam declaradas nulas todas as clusulas abusivas do contrato que acabam por acarretar em onerosidade excessiva para o AUTOR face a cobrana de juros acima de 12% ao ano, cumulao de juros, multas acima de 2% sobre a parcela, juros de mora, cobrana de honorrios advocatcios sobre o saldo devedor acrescido de juros de mora, cobrana capitalizada de juros, capitalizao mensal dos juros, comisso de permanncia cumulada com correo monetria, e o que mais contrariar o disposto da CF 88, CDC, Decreto 22.626/64 e demais legislaes pertinentes matria; 3. Seja aplicado como ndice atualizao dos valores a mdia entre o INPC e o IGP-DI, em detrimento de qualquer outro, se for o caso; 4. Seja consolidada a propriedade do AUTOR junto ao bem objeto do contrato, to logo seja satisfeito o valor que resultar definido em sentena; 5. A condenao da R no pagamento das custas e honorrios advocatcios as ser fixado por Vossa Excelncia e honorrios de perito, caso este se torne necessrio; 6. A produo de todo tipo de prova para que se possa provar a veracidade dos fatos alegados pelo AUTOR; 7. O deferimento do benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita, conforme declarao de pobreza anexa, com base no art. 4, Pargrafo 1, da Lei 1060/50, devidamente comprovada a hipossuficincia econmica do autor, conforme documento anexo; 8. A produo de prova pericial contbil por perito a ser nomeado por este r. Juzo; 9. A juntada dos quesitos que segue anexo a presente pea, assim como indicao como Assistente Tcnico o Professor Antonio Carlos. Bellio com Registro no MEC sob n. 159.896 com endereo na Rua Dr. Danilo Gomes, 2.390 Casa 06 Curitiba- PR CEP 81750-070; 10. Concesso de antecipao de tutela, para o depsito judicial para pagamento das 55 parcelas restantes na forma do ANEXO 4 do Parecer Tcnico, anexo presente, vez que verificada a verossimilhana das alegaes contidas no referido parecer; 11. D-se causa o valor de alada, por tratar-se de feito com valor inestimvel R$ 39.546,06 (trinta e nove mil, quinhentos e quarenta e seis reais e seis centavos) para efeitos fiscais, e de distribuio. Termos em que , Respeitosamente, Pede e Espera Deferimento.

Joo Pessoa - PB, 21 de Outubro de 2029.