Indic Adores Dedes Igual Dad en Al

Documento de proyecto
Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina
Oscar Altimir
Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL)
Este documento fue preparado por Oscar Altimir, Consultor de la Unidad de Estadsticas Sociales de la Divisin de Estadsticas de la Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), en el marco de las actividades del proyecto CEPAL/Cuenta para el Desarrollo de las Naciones Unidas: "Strengthening statistical and inter-institutional capacities for monitoring the Millennium Development Goals through interregional cooperation and knowledge-sharing (ROA/146-7)". Las opiniones expresadas en este documento, que no ha sido sometido a revisin editorial, son de exclusiva responsabilidad del autor y pueden no coincidir con las de la organizacin.
LC/W.550 Copyright Naciones Unidas, julio de 2013. Todos los derechos reservados Impreso en Naciones Unidas, Santiago de Chile
CEPAL Coleccin Documentos de proyectos
ndice
Resumen ......................................................................................................................................... 5 I. II. III. Introduccin ............................................................................................................................. 7 La comparabilidad de las mediciones de la desigualdad ........................................................ 9 La seleccin y comparabilidad de observaciones ................................................................. 11 A. La base de datos ............................................................................................................ 11 B. La comparacin de la desigualdad ................................................................................ 11 C. La seleccin de observaciones ...................................................................................... 12
IV. La extensin de las series hacia atrs ................................................................................... 13 V. Los ajustes por subestimacin .............................................................................................. 15
VI. Cuadros por pas ................................................................................................................... 17 A. Abreviaturas comunes a todos los pases ..................................................................... 17 Cuadro A.1 Argentina ............................................................................................................ 18 Cuadro A.2 Brasil ................................................................................................................... 21 Cuadro A.3 Chile .................................................................................................................... 24 Cuadro A.4 Colombia............................................................................................................. 27 Cuadro A.5 Costa Rica .......................................................................................................... 29 Cuadro A.6 Mxico ................................................................................................................ 31 Cuadro A.7 Per .................................................................................................................... 33 Cuadro A.8 Uruguay .............................................................................................................. 35 Cuadro A.9 Venezuela ........................................................................................................... 38 Cuadro B.1 Argentina ............................................................................................................ 40 Cuadro B.2 Brasil ................................................................................................................... 41 Cuadro B.3 Costa Rica .......................................................................................................... 42 Cuadro B.4 Colombia............................................................................................................. 44 Cuadro B.5 Chile.................................................................................................................... 45 Cuadro B.6 Mxico ................................................................................................................ 46 Cuadro B.7 Per .................................................................................................................... 47 Cuadro B.8 Venezuela (Repblica Bolivariana de) ............................................................... 48 Cuadro B.9 Uruguay .............................................................................................................. 49 Bibliografa ..................................................................................................................................... 51
Resumen
La regin ha experimentado importantes progresos hacia la consecucin de las metas del Milenio, destacndose especialmente la reduccin de la pobreza; los esfuerzos emprendidos por los pases de Amrica Latina y el Caribe han mejorado la situacin de los ms desfavorecidos, mostrando de esta forma un moderado avance en el logro de la disminucin de la pobreza extrema. Sin embargo, an quedan desafos importantes para lograr profundizar la tendencia de reduccin y lograr un progreso suficiente para alcanzar la meta. Una de las principales caractersticas en torno a los factores que limitan la reduccin de la pobreza se relaciona con las desigualdades existentes hacia el interior de los pases, siendo Amrica Latina la regin con mayor desigualdad de ingresos del mundo. Con miras a contar con elementos que colaboren al anlisis de la dinmica de la desigualdad, este documento identifica y sistematiza indicadores de desigualdad para pases seleccionados de Amrica Latina.
I. Introduccin
La globalizacin econmica evoluciona simultneamente a otros procesos que tienen su propia dinmica. Uno de los ms positivos es el que la CEPAL ha denominado globalizacin de los valores, entendida como la extensin gradual de principios ticos comunes (CEPAL, 2000a) y cuya manifestacin ms cabal son las declaraciones sobre los derechos humanos, en sus dos dimensiones ms importantes. La relacin entre desarrollo y equidad ha sido un campo de anlisis tradicional en la literatura econmica la que revela que la mayor parte de las conclusiones sobre la relacin entre ellos se derivan de modelos de corte transversal que vinculan la desigualdad de ingresos con la tasa de crecimiento o el nivel de ingreso real por persona, adems de diversas variables explicativas adicionales. Este movimiento ha sido facilitado por la compilacin de bases de datos de cobertura global (como los de UNU/WIDER) y por los avances en la capacidad de procesamiento. Tambin ha habido un mejoramiento en la capacidad de los pases en desarrollo de realizar encuestas de hogares, apoyado por programas internacionales de cooperacin tcnica (Household Survey Capability Programme de las Naciones Unidas, el programa MECOVI patrocinado por BID/CEPAL/Banco Mundial o el LSMS del Banco Mundial) y estimulado por la posibilidad de realizar comparaciones de indicadores sociales entre los pases en desarrollo y entre stos y los pases desarrollados. Sin embargo, el progreso efectivo de la capacidad de los pases ha sido bastante mas lento que la vida demanda de los investigadores por datos distributivos; y sta no siempre ha sido acompaada por una preocupacin equiparable por la comparabilidad o an la confiabilidad de esos datos, confiando en que el gran nmero de observaciones y la significacin de los parmetros estimados den cuenta de los eventuales sesgos de observaciones individuales. El anlisis de la evolucin de la desigualdad en un pas a lo largo del tiempo es notoriamente ms exigente. Requiere que las observaciones sean comparables, tanto en sus caractersticas formales como en el procesamiento de los datos y en su acuracidad1. Por otra parte, la modelizacin economtrica de la desigualdad en un pas, sobre la base de datos confiables, enfrenta el limitado tamao de la muestra, representada por el conjunto de esos datos. Esto ha limitado los anlisis
Desde esta perspectiva, hasta parecera deseable que los patrones de falta de respuesta y de subdeclaracin fueran estables, para que la comparacin de resultados en el tiempo est afectada por sesgos invariantes. Sin embargo, tal propiedad estara en contradiccin con el imperativo de ir mejorando la calidad y las caracterticas de las encuestas.
longitudinales, si bien esta limitacin puede superarse, para algunos propsitos analticos, recurriendo a la microsimulacin de poblaciones. El propsito del presente documento es identificar y sistematizar una amplia base de datos sobre indicadores de desigualdad para nueve pases de Amrica Latina2. Se revisaron ms de 1300 distribuciones de encuestas de hogares con diferentes caractersticas y formas de presentacin, provenientes de fuentes secundarias confiables, en general, por tratarse de trabajos de especialistas en el tema. Se eligi el ndice de Gini como representacin de la desigualdad en la distribucin de los ingresos. En definitiva, el imperativo de comparabilidad condujo a centrar el inters principalmente en la serie de observaciones realizada por la encuesta oficial o semi-oficial de empleo e ingresos de cada pas (excepto en el caso de Mxico, donde se realizan frecuentes encuestas de ingresos y gastos), que ofrecen mayores garantas de comparabilidad en cuanto a diseo, trabajo de campo y respuesta a las preguntas sobre ingresos. En la mayora de los pases considerados, tales encuestas se comenzaron a realizar regularmente a partir de los aos setenta3. A efectos de llevar el anlisis hacia atrs en el tiempo hasta donde fuera admisible, se extendieron las series principales con el auxilio de las caractersticas de otras observaciones realizadas en perodos anteriores. Las distribuciones del ingreso utilizadas para realizar este ejercicio no fueron previamente ajustadas por discrepancias con las cuentas nacionales o por comparacin con otras fuentes. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que como la subdeclaracin de los ingresos es innegable, se han realizado en la regin esfuerzos serios sobre la base de hiptesis atendibles- por ajustar los resultados de las encuestas para dar cuenta, de alguna manera, de la subdeclaracin.
Los nueve pases son Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Mxico, Per, Uruguay y Venezuela. Se seleccionaron sobre la base de que existieran encuestas recurrentes desde la dcada de los sesenta, aunque stas no cubrieran la totalidad de la poblacin nacional. Salvo en el caso de la Encuesta de Empleo de la Universidad de Chile, que comenz en los aos cincuenta.
II. La comparabilidad de las mediciones de la desigualdad
El principal problema que enfrenta el anlisis de la evolucin de la desigualdad es el de la comparabilidad de las mediciones de la distribucin del ingreso. Esta, a su vez, refleja la historia de la capacidad nacional de realizar encuestas de hogares. En general, los sucesivos mejoramientos de las encuestas permanentes o recurrentes (en Amrica Latina, casi siempre, las encuestas de empleo) afectan la comparabilidad de las mediciones nuevas con las anteriores: los cambios del diseo muestral, los cambios de cuestionarios, la introduccin de nuevos procedimientos (tratamiento de la falta de respuesta, imputaciones, mejoramiento de las entrevistas o del entrenamiento) aumentan en principio- la acuracidad de las nuevas mediciones pero, por eso mismo, las tornan menos comparables con las realizadas en perodos anteriores. Cuando la capacidad de realizar encuestas incluye aquellas espaciadas de ingresos y gastos o de condiciones de vida, la comparabilidad de las distribuciones de ingreso resultantes de stas con las obtenidas de las encuestas permanentes resulta complicada por las diferencias de diseo, del perodo de referencia, del tiempo de entrevista dedicado a la variable ingreso, del entrenamiento de los encuestadores, de la posibilidad de anlisis de consistencia e imputaciones de ingresos con los datos de consumo o con los de acceso a servicios pblicos. Por otro lado, si la capacidad de realizar encuestas no abarca la totalidad del pas, porque no se han desarrollado capacidades para encuestar reas rurales o la totalidad de las reas urbanas, slo es posible analizar la evolucin de las desigualdades en las reas geogrficas representadas en la encuesta. Si, adems, stas se han ido ampliando a lo largo del tiempo, la comparabilidad slo se hace posible para diferentes segmentos del pas, en determinados perodos. Los aspectos anteriores corresponden a diferencias en el diseo y aplicacin del instrumento de medicin (la encuesta); otros, en cambio, se relacionan con las diferentes formas en que se han producido sesgos que apartan la medicin de lo que se pretenda medir, dando origen a diferencias en la acuracidad4 de ambas mediciones. Dos clases de sesgos o errores no muestrales son particularmente importantes desde el punto de vista de la comparabilidad: los involucrados en la falta de respuesta y los originados en la subdeclaracin de ingresos.
La acuracidad de una medicin depende de la diferencia entre el valor verdadero (desconocido) y el valor obtenido mediante la medicin (includos tanto los errores de estimacin atribubles a su diseo como los errores no muestrales.
Si la falta de respuesta es diferencial por niveles de ingreso, distorsiona la distribucin; si esta distorsin o sesgo cambia de una encuesta a otra, ello afecta la comparabilidad entre ambas. Los diversos mtodos de imputacin de ingresos o gastos pretenden mejorar la acuracidad de la medida del ingreso o del consumo imputando los valores faltantes debido a la falta de respuesta; en la medida en que lo logran, mejoran tambin la comparabilidad entre las correspondientes distribuciones de ingreso o consumo; sin embargo, no la garantizan. Asimismo, la subdeclaracin de ingresos involucra sesgos en la medicin de su distribucin, en la medida en que ella no sea y, en general, no lo es- una proporcin constante del ingreso declarado. Si esos sesgos cambian, de forma o magnitud, de una encuesta a otra, representan un factor de incomparabilidad entre ambas distribuciones. De ah los esfuerzos por ajustar los resultados de las encuestas, principalmente a base de su confrontacin con los agregados de las cuentas nacionales, dando cuenta de la cambiante magnitud de los sesgos por subdeclaracin. Si tales esfuerzos (basados en diferentes hiptesis sobre los patrones de estos sesgos) lograran ese objetivo, los resultados ajustados seran ms comparables entre s que los originales. Sin embargo, como las hiptesis en que se basan los procedimientos de ajuste suelen ser arbitrarias, ello no est asegurado. Otra fuente de incomparabilidad efectiva que enfrentan los usuarios de estadsticas distributivas radica en las diferentes formas en que stas estn disponibles (unidades; agregacin, etc.), en tanto no sea factible acceder a los correspondientes microdatos primarios. Un inconveniente de este tipo particularmente frecuente lo constituye la existencia de medidas de concentracin (usualmente el coeficiente de Gini) calculadas directamente a partir de distribuciones con datos agrupados, que no son comparables con la misma medida calculada a partir de los datos primarios, dado que no consideran la desigualdad intra-grupo. Tradicionalmente ha sido usual presentar la distribucin y el correspondiente coeficiente de Gini como el ordenamiento de los hogares y la acumulacin de sus ingresos por niveles de ingreso por persona. Pero va siendo ms frecuente la prctica de utilizar el ordenamiento de las personas por niveles de ingreso por persona del hogar al que pertenece, acumulando los ingresos del hogar por persona, hasta dar cuenta del ingreso total de los hogares5. Este procedimientio proporciona, en general, distribuciones del ingreso ms desiguales que las obtenidas por el procedimiento tradicional, debido a la mayor densidad de personas en hogares con bajos ingresos por persona que de hogares con bajos ingresos por persona. Por otro lado, la validez de la comparacin de distribuciones del ingreso obtenidas de encuestas por muestreo est condicionada por los intervalos de confianza de las estimaciones. La estimacin de variancia de estadsticas no suaves, como es el caso de funciones basadas en cuantiles, obtenidas de encuestas cuyo diseo muestral implica un esquema de seleccin complejo, no admite la aplicacin directa de los estimadores usuales. Sin embargo, algunos ejercicios realizados para calcular estos errores muestrales de estimacin del coeficiente de Gini ponen en evidencia que su magnitud es muy inferior a la probable cuanta de los errores ajenos al muestreo considerados ms arriba6. Finalmente, para el propsito de analizar la trayectoria de la desigualdad en el largo plazo, las fluctuaciones cclicas y las variaciones estacionales pueden representar otra fuente de incomparabilidad. Idealmente, las observaciones que se comparen deberan corresponder a la misma fase del ciclo (o, al menos, no haber sido realizadas durante recesiones) y a la misma estacin del ao dadas las fluctuaciones cclicas y la variacin estacional de la desigualdad.
Vase, por ejemplo, los World Development Indicators del Banco Mundial y lo que hace CEPAL en su Panorama Social, al menos desde principios de los 2000s. Los intervalos de confianza (al 95%) de la estimacin del coeficiente de Gini del ingreso individual para poblaciones simuladas, mediante un procedimiento Montecarlo que incluy mil simulaciones de cada poblacin contrafctica, sobre datos de la Encuesta Permanente de Hogares del Gran Buenos Aires para el ao 2000, resultaron [0,490; 0,496] para un Gini estimado de 0,493 (Altimir,O,L. Beccaria y M. Gonzlez Rozada. La distribucin del ingreso en Argentina, 1974-2000 en Revista de la CEPAL, N 78. 2002.
10
III. La seleccin y comparabilidad de observaciones
A. La base de datos
En la base de datos que figura en los cuadros A1 a A9 se han incluido todas las distribuciones del ingreso de que tuviramos conocimiento para los nueve pases en que se concentra este ejercicio. La gran mayora proviene de encuestas permanentes7 de hogares realizadas con el propsito de medir el desempleo y las caractersticas del empleo, algunas de censos de poblacin y unas pocas de encuestas de ingresos y gastos. En total, se compilaron cerca 1300 distribuciones consideradas potencialmente tiles para el ejercicio8, aunque una cierta proporcin de ellas consista en ms de una fuente secundaria de informacin sobre los mismos datos. Otras corresponden a diversas definiciones de la distribucin del ingreso de una misma encuesta, potencialmente tiles para extender la serie principal. Adicionalmente, y para actualizar algunas series, se solicit a CEPAL el cmputo de indicadores a partir de las bases que dispone en su Banco de Datos de Encuestas de Hogares. Cada valor del coeficiente de Gini en la base de datos representa una distribucin del ingreso sobre la que se indica: i) si el coeficiente ha sido calculado a base de datos primarios o agrupados; ii) el concepto de ingreso utilizado; iii) la unidad perceptora de anlisis; iv) la cobertura territorial; v) la fuente de los datos o del coeficiente de Gini calculado; y vi) la encuesta en que se originaron los datos.
B. La comparacin de la desigualdad
La comparacin de dos distribuciones del ingreso obtenidas por procedimientos similares- debera poder hacerse a base de la dominancia de Lorenz, para verificar sin ambigedad si hubo un mejoramiento o un deterioro distributivo9. Sin embargo, no es frecuente disponer de la totalidad de las observaciones de la funcin de Lorenz. Por otro lado, los casos en que el ordenamiento de Lorenz es incompleto (i.e. la
7 8 9
O sea, recurrentes, con periodicidad invariante. Lo que implic que no se incluyeran todas las desagregaciones disponibles de cada encuesta. Si la distribucin ms reciente es en algunos puntos superior y nunca inferior a la ms antigua, se verificara que la primera Lorenz-domina a la segunda y se registra un mejoramiento distributivo en el tiempo (o es Lorenz-dominada, si ocurre lo contrario, dando lugar a un empeoramiento distributivo). Pero si las curvas de Lorenz de ambas distribuciones se cruzan, no se puede aplicar la dominancia de Lorenz como criterio no ambiguo de comparacin.
11
dominancia de una distribucin sobre la otra es ambigua) son poco frecuentes: la comparacin de 248 pares de distribuciones en un conjunto de 23 pases, realizada por Kakwani, revel slo 40 casos de ambigedad. Por eso, seguimos el criterio de utilizar una medida de desigualdad que sea Lorenz-consistente10, sin considerar si las curvas de las funciones subyacentes se cruzan. Muchas medidas de desigualdad son consistentes en este sentido, pero la de Gini es la ms comnmente usada y, por lo tanto, la que se encuentra disponible para ms distribuciones, razn por la cual, en este ejercicio, se adopta el coeficiente de Gini (Gt) como representativo de la distribucin del ingreso L(h)t. Es de rigor advertir que la eleccin misma de una medida de desigualdad involucra un sesgo adicional que puede afectar el derrotero de largo plazo de la desigualdad que se obtenga del ejercicio de comparaciones. Por un lado, por construccin, algunas medidas (ndice de Theil, varianza de los logaritmos, entre ellas) otorgan una mayor ponderacin a los cambios en la base de la distribucin que el coeficiente de Gini, que es ms sensible a los cambios en el entorno de la mediana. Por otro lado, en la prctica, los cambios de los valores computados de acuerdo con diferentes ndices para el mismo par de distribuciones pueden ser de muy diversa magnitud y, en ocasiones, de diferente signo (lo que implica una diferente evaluacin de cul es la distribucin dominante).
C. La seleccin de observaciones
En los Cuadros B1 a B9 se incluyen las series ms comparables entre pases que permite, ante un eventual empalme simple, disponer de un panorama de la evolucin de la desigualdad en el mediano y largo plazo. Todos los pases seleccionados para el ejercicio disponen de una encuesta permanente de hogares (algunas de cobertura nacional, otras slo de cobertura urbana, incluso limitada a las principales ciudades), con observaciones regulares a lo largo de varias dcadas. Esta circunstancia favorece de manera determinante la comparabilidad de las distribuciones. An as, la disponibilidad de los datos o el clculo del coeficiente de Gini sufren variaciones entre diferentes ondas de la encuesta o entre diferentes fuentes, para una misma onda, lo que condiciona, en algunos casos, la comparacin directa. Se eligi como norma de la comparacin: i) la distribucin del ingreso de los hogares por niveles de ingreso per capita del hogar11; ii) el ndice de Gini calculado a partir de los datos primarios; En los casos de encuestas de cobertura nacional, se seleccionaron paralelamente las correspondientes distribuciones del ingreso en las reas urbanas. Asimismo, para soslayar el efecto de la estacionalidad de los ingresos en la comparacin de las observaciones, se seleccionaron en las series de encuestas recurrentes- las distribuciones correspondientes a relevamientos realizados en los mismos perodos del ao.
10
11
Se entiende que una medida de desigualdad es Lorenz-consistente si, cuando una distribucin Lorenz-domina a otra, la medida de desigualdad ordena las desigualdades de la misma manera. O sea, el ingreso per capita ponderado por los hogares y no por las personas, que en el pasado ha sido la prctica ms difundida de presentacin de los datos distributivos.
12
IV. La extensin de las series hacia atrs
En casi todos los pases considerados, existen distribuciones, provenientes de la encuesta principal o de una equivalente, para dcadas como las del sesenta, que se encuentran disponibles con una presentacin diferente a la actual, ya indicada. De aquellas encuestas ms antiguas se dispone de presentaciones en que la distribucin es la del ingreso total de los hogares o el ndice de Gini fue calculado sobre la base de datos agrupados (o el concepto de ingreso utilizado es diferente al de las ms recientes). Las diferencias en la presentacin tornan invlida la comparacin directa de estas distribuciones con las ms recientes. Cmo aprovechar esas observaciones que nos permiten remontarnos en el tiempo, pero que no son estrictamente comparables con las observaciones de encuestas posteriores?. Aceptando la posibilidad de un sesgo adicional. Suponemos que la relacin R entre la estructura de una distribucin de Lorenz L(m)o definida de acuerdo con ciertas caractersticas Xm (tipo de encuesta y diseo muestral, concepto de ingreso, unidad perceptora, forma de clculo del ndice de Gini) y la estructura de la distribucin auxiliar L(h)o en la que alguna de esas caractersticas es diferente (Xh), se mantiene entre oy t, tal que la distribucin L(h)t pueda estimarse, a base de la distribucin L(m)t mediante (L(h)t R L(m)t), siendo L(m)o y L(m)t esencialmente comparables y R una relacin proporcional. Claro est que tal cosa no ocurre en la realidad, ni an entre situaciones similarmente cercanas a la frontera de produccin. Si, por ejemplo, cambia el patrn de la fertilidad por niveles de ingreso de los hogares, el efecto de este cambio sobre la distribucin del ingreso per capita de los hogares ser ms directo e intenso que el que pueda ejercer sobre la distribucin del ingreso de los hogares por niveles de ingreso total del hogar afectando, por lo tanto, la relacin R entre ambas distribuciones. Pero si nuestra mirada es de largo plazo y nuestro inters se concentra en los cambios estructurales que subyacen a la distribucin del ingreso y que tienen lugar lentamente (como los demogrficos, las instituciones del mercado de trabajo o la dotacin de capital humano), el supuesto de invariancia de R entre puntos separados por pocos aos en los que la economa se hallaba cerca de la frontera de produccin no debiera sesgar significativamente el derrotero de largo plazo de la desigualdad.
13
V. Los ajustes por subestimacin
Es ampliamente reconocido que los ingresos medidos mediante las encuestas de hogares y los censos de poblacin sufren cierto grado de subestimacin, por diferentes causas y que la importancia de cada una de estas causas en una determinada encuesta determina la subestimacin especfica de los ingresos que mide. En principio, los errores ajenos al muestreo sesgan las mediciones de los ingresos. Cabe formular hiptesis acerca de la medida en que tales sesgos implican subestimacin significativa y si afectan de manera o en magnitud diferente el ingreso de distintos grupos de perceptores. La falta de respuesta a las preguntas de ingresos suele ser mayor entre los hogares de mayores ingresos. Las omisiones de recordacin, en cambio, suelen ser ms frecuentes entre los hogares de bajos ingresos. Por su parte, la subdeclaracin u omisin deliberada tiende a ser ms frecuente y de mayor magnitud relativa cuanto ms elevado es el nivel de ingresos del hogar. Sin embargo, cul es la magnitud de la subestimacin, en cada caso? Cul es el baremo que se puede adoptar como valor verdadero del ingreso?. La propuesta ms frecuente es la de adoptar como valores de referencia los que muestran las cuentas nacionales; ms especficamente, la cuenta de los hogares12 y suponer que la diferencia de los ingresos estimados mediante la encuesta13y los correspondientes montos derivados de cuentas nacionales representa la subestimacin de aqullos. An recurriendo a este arbitrio, cmo se distribuye esa supuesta subestimacin por niveles de ingreso?. Un recurso prctico consiste en suponer, adicionalmente, que la subestimacin se distribuye de acuerdo con una cierta elasticidad con respecto al ingreso medido por la encuesta. El valor (menor, igual o mayor que la unidad, que representa un efecto neutro) de la elasticidad que se adopte expresar la creencia que el autor tenga sobre el patrn agregado de la subestimacin. Un procedimiento ms desagregado ha sido propuesto por Altimir (1987), con el mismo propsito de distribuir la subestimacin total del ingreso. Consiste en establecer las diferencias (consideradas como subestimacin14) entre los ingresos medios de la encuesta y los de cuentas nacionales, por tipo factorial de ingreso y distribuir las diferencias agregadas que resultan para cada
12
13 14
Publicada como formando parte de las cuentas nacionales oficiales (en pocos casos) o, ms generalmente, estimada a partir de los agregados de cuentas nacionales y sus antecedentes de clculo.. De cobertura nacional, para posibilitar la comparacin sin realizar supuestos adicionales. Despus de haber arribado en ambas fuentes a conceptos y cobertura equivalentes.
15
tipo de acuerdo con una elasticidad unitaria con respecto a ese tipo de ingreso, con la excepcin de los ingresos de la propiedad, cuya diferencia se asigna al quintil superior de la distribucin15. La hiptesis subyacente a cualquier procedimiento de ajuste al nivel de desagregacin al que ste se realice- es que el efecto de los sesgos de medicin sobre la medicin del ingreso agregado es variable (y est representado por la diferencia entre ste y los agregados de cuentas nacionales), pero su efecto sobre la distribucin mantiene un patrn invariante (dada la elasticidad de la subestimacin). Por lo tanto, se puede suponer que el ajuste mejora la comparabilidad entre distribuciones de un mismo pas o de diferentes pases- en lo que respecta al nivel del ingreso total o medio y que ello tambin mejorara la comparabilidad en lo que respecta a la desigualdad16. Un procedimiento ms riguroso para determinar y cuantificar los sesgos de medicin de los ingresos en las encuestas de hogares consiste en confrontar stos con los provenientes de otras fuentes; tpicamente: las estadsticas impositivas, los registros de seguridad social y los censos econmicos. Esa fue la base de las antiguas estimaciones multifuentes para determinar la distribucin del ingreso, en el marco de las cuentas nacionales (y, por lo tanto, ajustada a los agregados de stas), antes de que en la regin se contara con encuestas de hogares de propsitos mltiples. Pero esas estimaciones tenan el propsito de estimar, no de evaluar y por consiguiente incorporaban segmentos de informacin de muy diversa confiabilidad, lo que daba por resultado un patrn de sesgos muy complejo y difcil de evaluar. De cualquier manera, estas fuentes ofrecen evidencia importante y permiten encarar algunas investigaciones que no pueden ser desarrolladas exclusivamente a partir de esos relevamientos a hogares. Por ejemplo, facilita el seguimiento en el tiempo los cambios en los ingresos o permiten, potencialmente, identificar a la empresa como una fuente de heterogeneidad. Pese a la flagrante necesidad de evaluar la acuracidad de las mediciones de la distribucin del ingreso resultante de encuestas, se han realizado pocos estudios de comparacin de fuentes. Un ejemplo es el realizado por el INDEC de Argentina, comparando los ingresos registrados en el sistema de jubilaciones y pensiones y en la encuesta permanente de hogares, para las ocupaciones principales de poblaciones equivalentes de asalariados formales del sector privado. Dar cuenta del efecto de los sesgos y de la subestimacin del ingreso debera aproximar los resultados al valor verdadero de la desigualdad, mejorando todas las mediciones a un nivel similar de acuracidad. Pero para ello, como hemos visto, es preciso aceptar supuestos considerablemente arbitrarios. Por eso hemos elegido trazar el derrotero de largo plazo de la desigualdad sobre la base de las series principales de cada pas, sin ajustes, an reconociendo los sesgos a que estn sujetas estas mediciones y su variabilidad. En ese contexto, una distribucin ajustada por subestimacin debera considerarse slo como una cota de la distribucin sin ajustes y, como tal, servir para calificar la evolucin de sta.
15
16
Este es el procedimiento que utiliza la CEPAL para ajustar las distribuciones del ingreso que forman parte del Panorama Social que publica anualmente la organizacin. Al ajustar explcitamente las ponderaciones de diferentes tipos de ingreso o, implcitamente, asumiendo una elasticidad de subestimacin del ingreso total superior a la unidad.
16
VI. Cuadros por pas
A. Abreviaturas comunes a todos los pases

Se detallan a continuacin el significado de diferentes abreviaturas comunes empleadas en los cuadros que conforman este informe. Aquellas abreviaturas especficas a pases individuales se incluyen en dichos cuadros. Clculo: El cmputo del coeficiente de Gini se efecta sobre la base de datos A: agrupados B: primarios o individuales
Variable de anlisis: El coeficiente de Gini corresponde a la distribucin de YH: el ingreso familiar total YHPC: el ingreso familiar total per cpita YHPAE: ingreso familiar total por adulto equivalen YLH: Ingreso laboral total del hogar (incluye slo los ingresos provenientes del trabajo) GHPC: el gasto total de los hogares per cpita
Unidad de observacin: La unidad considerada para el clculo del Gini es: H: el hogar P: el individuo (cada persona de un mismo hogar es incorporada al cmputo con el valor del ingreso de ese hogar) Cuando se indica AM, se est siendo referencia al rea Metropolitana del pas
rea:
17
CUADRO A.1 ARGENTINA

Perodo 1963 1963 1965 1969/1970 1970 1972 1972 1974 1974 1974 1974 1974 1975 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1981 Gini 0,358 0,373 0,353 0,356 0,361 0,353 0,334 0,360 0,376 0,342 0,363 0,369 0,361 0,411 0,416 0,424 0,382 0,398 0,423 0,427 Clculo A A A A A A A A P A P P A A A P A P P A Variable de anlisis YH YH YH YH YH YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YH Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H Cobertura Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano AM AM AM mbito AM Estudio Altimir (1986) Altimir (1986) Altimir (1986) Altimir (1986) Altimir (1986) Altimir (1986) Altimir (1986) Altimir (1986) Beccaria (2003) Altimir (1999) Beccaria (2003)
Beccaria y Maurizio (2012)
Fuente EPC EPC ECA EPF EED GE GE EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH
AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM
Altimir (1986) Altimir (1999) Altimir (1986) Beccaria (2003) Altimir (1999) Beccaria (2003)
Altimir (1986)
1986 1986 1986 1986 1986 1990 1990 1990 1990 1990 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1992 1992 1992 1993 1993 1993 1993 1993 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994
0,419 0,438 0,403 0,422 0,443 0,437 0,455 0,453 0,472 0,514 0,430 0,457 0,455 0,447 0,477 0,466 0,514 0,448 0,462 0,481 0,446 0,430 0,463 0,444 0,485 0,433 0,452 0,439 0,464 0,485 0,446 0,515
A P A P P A P A P P A P P A P P P P P P P P P P P A P P A P P P
YH YH YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC
H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM
10 ciudades sin GBA
Altimir (1999) Beccaria (2003) Altimir (1999) Beccaria (2003)

EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH
Altimir (1999) Beccaria (2003) Altimir (1999) Beccaria (2003

AM AM
10 ciudades sin GBA
Altimir (1999) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Altimir (1999) Beccaria (2003) Beccaria (2003)
AM AM AM AM AM
10 ciudades sin GBA
Beccaria (2003) Beccaria (2003)

AM
10 ciudades sin GBA
Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003)

AM AM AM
10 ciudades sin GBA
AM AM
10 ciudades sin GBA
AM
(contina)
18
CUADRO A.1 (continuacin)

Perodo 1995 1995 1995 1995 1995 1996/1997 1996/1997 1996/1997 1996/1997 1996/1997 1996/1997 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1999 1999 1999 1999 1999 2000 2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2003* 2003* 2003a a 2003 2004a a 2004 2005 2005 2006 2006 Gini 0,475 0,433 0,494 0,454 0,526 0,458 0,492 0,374 0,377 0,489 0,492 0,471 0,429 0,477 0,502 0,442 0,525 0,446 0,465 0,444 0,475 0,497 0,459 0,505 0,476 0,443 0,494 0,507 0,464 0,543 0,466 0,442 0,494 0,462 0,520 0,473 0,449 0,511 0,478 0,539 0,498 0,456 0,522 0,489 0,521 0,542 0,501 0,455 0,525 0,495 0,520 0,561 0,527 0,536 0,585 0,563 0,512 0,510 0,490 0,493 0,498 0,505 Clculo P P P P P P P P P P P P P P P P P A P P A P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P Variable de anlisis YH YH YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H P P H H P H H H H H H H H H H H H P H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H Cobertura Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano mbito AM
10 ciudades sin GBA
Estudio Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003)

Fuente EPH EPH EPH EPH EPH ENGH ENGH ENGH ENGH ENGH ENGH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH EPH
EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont)
AM
10 ciudades sin GBA
AM
AM AM AM AM
10 ciudades sin GBA
INDEC (1998) INDEC (1998) INDEC (1998) INDEC (1998) INDEC (1998) INDEC (1998) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Szekely (2001) Beccaria (2003) Beccaria (2003)
AM AM
10 ciudades sin GBA
AM AM AM
10 ciudades sin GBA
AM AM
10 ciudades sin GBA
AM AM
10 ciudades sin GBA
AM AM
10 ciudades sin GBA
Beccaria (2003) Beccaria (2003) Szekely (2001) Beccaria (2003) Beccaria (2003)
AM AM
10 ciudades sin GBA
AM
10 ciudades sin GBA

AM AM
10 ciudades sin GBA
AM
10 ciudades sin GBA

AM AM
10 ciudades sin GBA
AM
10 ciudades sin GBA Aglomerados urbanosb
Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2006)
AM AM
10 ciudades sin GBA
AM
10 ciudades sin GBA Aglomerados urbanosb
Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2006)
AM
Aglomerados urbanosb
AM
Beccaria (2003) Beccaria (2003)
Beccaria y Maurizio (2012) AM Aglomerados urbanosb Beccaria y Maurizio (2012) Beccaria y Maurizio (2012) AM Aglomerados urbanosb Beccaria y Maurizio (2012) Beccaria y Maurizio (2012) AM Aglomerados urbanosb Beccaria y Maurizio (2012) Beccaria y Maurizio (2012) AM Aglomerados urbanosb Beccaria y Maurizio (2012)
(contina) 19
CUADRO A.1 (conclusin)

Perodo 2007 2007 2008 2008 2009 2009 2010 2010 2011** 2011** Gini 0,491 0,481 0,452 0,461 0,479 0,471 0,449 0,457 0,449 0,453 Clculo P P P P P P P P P P Variable de anlisis YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H Cobertura Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano mbito Estudio Fuente
EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) EPH (cont) Beccaria y Maurizio (2012) AM Aglomerados urbanosb Beccaria y Maurizio (2012) Beccaria y Maurizio (2012) AM Aglomerados urbanosb Beccaria y Maurizio (2012)
AM
Aglomerados urbanos
Beccaria y Maurizio (2012) Beccaria y Maurizio (2012)
Beccaria y Maurizio (2012) AM Aglomerados urbanosb Beccaria y Maurizio (2012)
AM
Aglomerados urbanos
Beccaria y Maurizio (2012) Beccaria y Maurizio (2012)
Fuente: Elaboracin propia, en base a los estudios citados. EPC Encuesta de Presupuestos de Consumo ECA Encuesta de Consumo de Alimentos EPR Encuesta de Presupuestos Familiares EED Encuesta de Empleos y Desempleo EPH Encuesta Permanente de Hogares EPH (cont) Encuesta Permanente de Hogares continua (que reemplaz a la EPH a partir del tercer trimestre de 2003 EGE Encuesta de Gas Estados ENGH Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares
*
corresponde a mayo de 2003 corresponde a segundos trimestres a sin aguinaldo y sin ingresos imputados (para comparabilidad con serie anterior de la EPH) b conjunto de los Aglomerados Urbanos Relevados
**
20
CUADRO A.2 BRASIL

Perodo 1960 1970 1970 1970 1970 1972 1972 1974 1976 1976 1976 1976 1977 1977 1978 1978 1979 1979 1979 1979 1979 1979 1979 1979 1980 1980 1980 1980 1980 1981 1981 1981 1981 1981 1981 1981 1982 1982 1982 1982 1982 1983 1983 1983 1983 1983 1983 1984 1984 1984 1984 1984 1984 Gini 0,550 0,570 0,576 0,608 0,630 0,610 0,570 0,560 0,600 0,590 0,595 0,623 0,610 0,625 0,560 0,604 0,660 0,550 0,588 0,500 0,590 0,593 0,605 0,594 0,560 0,578 0,597 0,580 0,530 0,554 0,530 0,574 0,580 0,584 0,587 0,561 0,560 0,587 0,590 0,591 0,595 0,570 0,589 0,584 0,590 0,596 0,599 0,520 0,588 0,577 0,590 0,589 0,593 Clculo A A P A P A A A A A P P A P A P A A A A P P P P A P A P A P A P P P P P A A P P P A A P P P P A A P P P P Variable de anlisis YH YH YH YH YHPC YH YH YH YH YH YHPC YHPC YH YHPC YH YHPC YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YH YHPC YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H P P H P H P H H H H H P P P H H H H H H H P H H H H H H H P P H H P H P P H H P H P P Cobertura Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Estudio Fishlow (1972) Langoni (1973)
Anuario Estadstico de Brasil Hoffman y Kageyama (1986)
Fuente
CENSO 1960
Paes de Barros (1993) CEPAL (1986) CEPAL (1986) CEPAL (1986) CEPAL (1986) CEPAL (1986)
Ferreira y Paes de Barros (2000)
CENSO 1970 CENSO 1970 CENSO 1970 CENSO 1970 PNAD especial PNAD especial ENDEF PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD CENSO 1980 CENSO 1980 CENSO 1980 CENSO 1980 CENSO 1980 PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD
IPEA DATA CEPAL (1986) IPEA DATA CEPAL (1986) Paes de Barros (2001) CEPAL (1986) CEPAL (1993) Hoffman (1992) CEPAL (1993) Paes de Barros (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001) Psacharopoulos (1993) CEPAL (1986)
AEB Hoffman y Kageyama (1986)
Paes de Barros (1993) CEPAL (1986) AEB CEPAL (1986) Ferreira y Litchbield (2001) Paes de Barros (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001)
CEPAL (1986) Hoffman (1992) Paes de Barros (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001) CEPAL (1986) Hoffman (1992) Ferreira y Litchbield (2001) Paes de Barros (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001) CEPAL (1990) Hoffman (1992) Ferreira y Litchbield (2001) Paes de Barros (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001)
(contina) 21

Perodo 1985 1985 1985 1985 1985 1985 1985 1985 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1988 1988 1988 1988 1988 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1992 1992 1992 1992 1993 1993 1993 1993 1993 1995 1995 1995 1996 1996 1996 1997 1997 1997 1997 Gini 0,590 0,530 0,592 0,589 0,590 0,598 0,601 0,576 0,545 0,586 0,581 0,590 0,588 0,590 0,562 0,610 0,570 0,597 0,530 0,592 0,600 0,601 0,603 0,606 0,609 0,610 0,616 0,619 0,590 0,617 0,550 0,618 0,630 0,633 0,636 0,637 0,609 0,570 0,603 0,530 0,606 0,610 0,614 0,616 0,535 0,573 0,583 0,583 0,573 0,595 0,604 0,604 0,595 0,599 0,590 0,601 0,591 0,602 0,591 0,591 0,602 0,602 0,592 0,595 Clculo P A A P P P P P P A P P P P P A A A A P P P P A P P P P A A A P P P P P P A A A P P P P A P P P P P P P P P P P P P P P P P P P Variable de anlisis YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPCM YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin P H H P H P P P H H P H P P H H H H H P H P P H P H P P H H H P H P P P P H H H P H P P H P P P P P P P P P P P P P P P P P P P Cobertura Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Estudio Neri y Camargo (1999) CEPAL (1990) Hoffman (1992) Ferreira y Litchbield (2001) Paes de Barros (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001)
Fuente
PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD
AEB Hoffman (1992) Ferreira y Litchbield (2001) Paes de Barros (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001) AEB CEPAL (1990) CEPAL (1993) Hoffman (1992) CEPAL (1993) Ferreira y Litchbield (2001) Paes de Barros (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001) Hoffman (1992) Ferreira y Litchbield (2001) Paes de Barros (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001) CEPAL (1993) Hoffman (1992) CEPAL (1993) Ferreira y Litchbield (2001) Paes de Barros (1993) Psacharopoulos (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001) Neri y Camargo (1999) CEPAL (1993) Hoffman (1992) CEPAL (1993) Ferreira y Litchbield (2001) Paes de Barros (1993) IPEA DATA Paes de Barros (2001) CEPAL (1997) Ferreira y Litchbield (2001) IPEA DATA Paes de Barros (2001) Szekely y Hilgert (1999) Ferreira y Litchbield (2001) IPEA DATA Paes de Barros (2001) Szekely y Hilgert (1999) Neri y Camargo (1999) Ferreira y Litchbield (2001) IPEA DATA Szekely y Hilgert (1999) IPEA DATA Szekely y Hilgert (1999)
IPEA DATA Paes de Barros (2001) Szekely (2001) Neri y Camargo (1999)
(contina) 22

Perodo 1998 1998 1998 1999 1999 1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Gini 0,600 0,602 0,590 0,594 0,596 0,585 0,596 0,589 0,583 0,572 0,569 0,562 0,556 0,548 0,543 Clculo P P P P P P P P P P P P P P P Variable de anlisis YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin P P P P P P P P P P P P P P P Cobertura Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Estudio IPEA DATA Paes de Barros (2001) Szekely (2001) IPEA DATA Paes de Barros (2001) Szekely (2001) IPEA DATA IPEA DATA IPEA DATA IPEA DATA IPEA DATA IPEA DATA IPEA DATA IPEA DATA IPEA DATA Fuente
PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD PNAD
Fuente: Elaboracin propia, en base a los estudios citados. ENDEF: Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares PNAD: Pesquisa Nacional por Amostra de Domicilio
a
Los Censos de Poblacin y vivienda han registrado los ingresos recurriendo a un creciente nmero de categoras, lo que afecta en cierto grado la comparabilidad de los datos censales entre s. b Censo: Censo de Poblacin y Vivienda.
23
CUADRO A.3 CHILE

Perodo 1957 1957 1957 1958 1958 1958 1959 1959 1959 1960 1960 1960 1961 1961 1961 1962 1962 1962 1963 1963 1963 1964 1964 1964 1965 1965 1965 1966 1966 1966 1967 1967 1967 1968 1968 1968 1968 1968 1969 1969 1969 1969 1970 1970 1970 1971 1971 1971 1972 1972 1972 1973 1973 1973 Gini 0,444 0,450 0,479 0,466 0,471 0,475 0,480 0,474 0,480 0,459 0,473 0,475 0,480 0,480 0,471 0,487 0,494 0,469 0,476 0,493 0,481 0,462 0,468 0,476 0,475 0,484 0,486 0,469 0,475 0,473 0,498 0,504 0,518 0,451 0,429 0,498 0,504 0,513 0,509 0,440 0,517 0,508 0,501 0,509 0,504 0,473 0,480 0,481 0,446 0,450 0,461 0,450 0,456 0,456 Clculo A P P A P P A P P A P P A P P A P P A P P A P P A P P A P P A P P A A A P P A A P P A P P A P P A P P A P P Variable de anlisis YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YH YH YHPC YH YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H Cobertura Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano mbito AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM Estudio Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) INE INE Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) INE Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Fuente
EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD ENIF ENIF EOD EOD EOD EOD EPF EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD
AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM
(contina)
24

Perodo 1974 1974 1974 1975 1975 1975 1976 1976 1976 1977 1977 1977 1978 1978 1978 1978 1979 1979 1979 1980 1980 1980 1981 1981 1981 1982 1982 1982 1983 1983 1983 1984 1984 1984 1985 1985 1985 1986 1986 1986 1987 1987 1987 1988 1988 1988 1988 1988 1988 1988 1989 1989 1989 1989 1989 1989 Gini 0,450 0,456 0,457 0,471 0,478 0,503 0,538 0,534 0,533 0,526 0,532 0,539 0,448 0,520 0,525 0,532 0,518 0,528 0,522 0,526 0,534 0,529 0,522 0,533 0,535 0,539 0,556 0,560 0,542 0,552 0,558 0,555 0,564 0,569 0,532 0,543 0,542 0,539 0,554 0,552 0,531 0,617 0,605 0,526 0,520 0,507 0,582 0,480 0,586 0,555 0,540 0,573 0,559 0,565 0,545 0,557 Clculo A P P A P P A P P A P P A A P P A P P A P P A P P A P P A P P A P P A P P A P P A P P A A A P A P P A P P P P P Variable de anlisis YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YHPC YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YH YHPC YH YHPC YHPCE YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H P H H H H Cobertura Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano mbito AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM Estudio Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) INE Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Heskia (1980) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001)
Larraaga y Mujica (1992)
Fuente EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD ESI EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD ESI EPF EPF EOD EPF EOD EOD ENE ENE EOD EOD EOD EOD
AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM
Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001)







Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) INE Ffrench-Davis (2001) INE Ruiz-Tagle (1998) Ffrench-Davis (2001) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) CEPAL (1993) INE Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001)
AM AM AM AM AM AM
AM AM AM AM
(contina)
25

Perodo 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1991 1991 1991 1991 1991 1992 1992 1992 1992 1992 1993 1993 1993 1993 1993 1994 1994 1994 1994 1995 1995 1995 1995 1996 1996 1996 1996 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Gini 0,530 0,487 0,583 0,586 0,566 0,559 0,463 0,572 0,567 0,556 0,537 0,487 0,534 0,519 0,506 0,504 0,474 0,509 0,527 0,504 0,499 0,533 0,547 0,524 0,497 0,530 0,524 0,511 0,527 0,523 0,535 0,517 0,519 0,470 0,440 0,529 0,430 0,390 0,548 0,528 0,543 0,534 0,552 0,547 0,534 0,531 0,512 0,512 0,549 0,507 0,502 0,548 Clculo A A P P P P A P P P P A P P P P A P P P P P P P P P P P P P P P P A A P A A P P P P P P P P P P Variable de anlisis YH YHPC YH YHPC YHPAE YHPC YHPC YH YHPC YHPAE YHPC YHPC YH YHPC YHPAE YHPC YHPC YH YHPC YHPAE YHPC YH YHPC YHPAE YHPC YH YHPC YHPAE YHPC YH YHPC YHPAE YHPC YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPAE YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H Cobertura Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano mbito Estudio CEPAL (1993) INE Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) INE Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) INE Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) INE Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Ffrench-Davis (2001) Ffrench-Davis (2001) Ruiz-Tagle (1998) Ffrench-Davis (2001) Ffrench-Davis (2001) Ruiz-Tagle (1998) Ruiz-Tagle (1998) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Larraaga (2001) Fuente EOD ESI EOD EOD EOD EOD ESI EOD EOD EOD EOD ESI EOD EOD EOD EOD ESI EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EPF EPF EOD EPF EPF EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD EOD
AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM
Fuente: Elaboracin propia, en base a los estudios citados. EOD: Encuesta de Ocupacin y Desocupacin. Universidad de Chile. EPF: Encuesta de Presupuestos Familiares. ESI: Encuesta suplementaria de ingresos ENE: Encuesta Nacional de Empleo ENIF: Encuesta Nacional de Ingresos Familiares
26
CUADRO A.4 COLOMBIA

Perodo 1967/1968 1970 1971 1971 1971 1972 1972 1974 1975 1976 1978 1978 1978 1979 1979 1979 1980 1980 1980 1980 1982 1982 1982 1982 1983 1983 1984 1984 1985 1985 1985 1985 1985 1986 1986 1986 1987 1987 1988 1988 1988 1989 1989 1989 1990 1990 1991 1991 1992 1992 Gini 0,472 0,490 0,490 0,520 0,550 0,520 0,620 0,480 0,560 0,496 0,482 0,502 0,507 0,501 0,560 0,550 0,540 0,490 0,585 0,546 0,520 0,530 0,480 0,465 0,459 0,481 0,469 0,488 0,474 0,510 0,450 0,467 0,500 0,500 0,450 0,475 0,482 0,457 0,467 0,502 0,491 0,532 0,475 0,494 0,467 0,485 0,483 0,501 0,491 0,531 Clculo A A A P P A P P P P P P P P P P A A P P P P P P P P P P P P P P P P P P Variable de anlisis YH YH YH YH YH YH YH YHPC YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YH YHPC YH YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H P H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H P H H H H H H H H Cobertura Urbano Urbano Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 8 ciud. 8 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 8 ciud. 8 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. mbito 4 ciud. 7 ciud. Estudio Prieto (1971) CEPAL (1986) CEPAL (1986) CEPAL (1986) CEPAL (1986) CEPAL (1986) CEPAL (1986) Selowski (1979) CEPAL (1986) Moreno (1989) Moreno (1989) Vlez (1999) DNP (2004) DNP (2004) CEPAL (1986) CEPAL (1986) CEPAL (1993) CEPAL (1993)
Psacharopoulos et. al 1993
Fuente CEDE (PF) EH2 (PF) EH2 (PF) EH4 (PF) EH4 (FT) EH6 (PF) EH6 (FT) EDSB EH 9 (FT) EH 12 (FT) EH 16 (FT) EH 19 (FT) EH 20 (FT) EH (FT) EH 24 (FT) EH 24 (FT) EH (FT) EH (FT) EH (FT) EH (FT) EH (FT) EH (FT) EH (FT) EH 37 (FT) EH (FT) EH (FT) EH-45 (FT) EH 4 EH 49 (FT) EH (FT) EH (FT) EH (FT) EH 49 (FT) EH 53 (FT) EH 53 (FT) EH EH 57 (FT) EH 57 (FT) EH (FT) EH 61 (FT) EH 61 (FT) EH EH EH 65 (FT) EH EH 69 (FT) EH EH 73 (FT) EH EH 77 (FT)
Reyes et. al (1687) CEPAL (1986) CEPAL (1993) CEPAL (1993) DNP (2004) Moreno (1989) DNP (2004) DNP (2004) DNP (1997) Moreno (1989) CEPAL (1993) CEPAL (1993) DNP (2004) DNP (2004) CEPAL (1993) CEPAL (1993) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) Moreno (1989) Vlez (1999) DNP (2004)
Psacharopoulos (1993)
P P P P P P P P P P P P P
DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004)
(contina) 27

Perodo 1993 1993 1994 1994 1995 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2002 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2008 2010 2010 2011 Gini 0,473 0,532 0,498 0,533 0,513 0,516 0,500 0,499 0,528 0,540 0,551 0,543 0,569 0,572 0,527 0,554 0,557 0,558 0,548 0,557 0,567 0,557 0,560 0,540 Clculo P P P P P P P P P P P P P Variable de anlisis YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H Cobertura Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano mbito 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. Estudio DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) Vlez (1999) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) DNP (2004) Fuente EH EH 81 (FT) EH EH 81 (FT) EH EH 89 (FT) EH DANE EH DANE EH DANE EH DANE EH DANE EH DANE EH DANE
7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud. 7 ciud.
Urbano
7 ciud.
DNP (2004)
EH DANE
Urbano
7 ciud.
DNP (2005)
EH DANE
P P P P P P
H H H H H H
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
7 ciud.
DNP (2006) DANE (2012)b DANE (2012)b DANE (2012)b DANE (2012)b DANE (2012)
b
EH DANE EH DANE EH DANE EH DANE EH DANE EH DANE
Fuente: Elaboracin propia, en base a los estudios citados. EH: Encuesta de Hogares EH (FT): Encuesta de Hogares EH (PT): Encuesta de Hogares, presupuestos familiares
a b
Incluye correccin por descensuramiento En funcin de los resultados de la Misin de para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (MESEP).
28
CUADRO A.5 COSTA RICA

Perodo 1961 1961 1971 1971 1971 1971 1971 1971 1974 1977 1977 1977 1977 1977 1980 1981 1981 1981 1981 1981 1981 1982 1982 1982 1982 1982 1983 1983 1985 1985 1985 1985 1985 1986 1987 1988 1988 1988 1988 1988 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1990 1990 1990 1990 1990 Gini 0,500 0,460 0,340 0,460 0,430 0,440 0,500 0,420 0,450 0,500 0,490 0,470 0,430 0,400 0,352 0,351 0,420 0,360 0,475 0,400 0,320 1,372 0,430 0,360 0,420 0,419 0,336 0,450 0,334 0,410 0,330 0,390 0,320 0,328 0,402 0,450 0,390 0,420 0,430 0,380 0,410 0,440 0,373 0,350 0,380 0,460 0,460 0,406 0,443 0,420 0,360 0,440 0,380 0,376 0,410 0,350 Clculo A A A P A A A A A A P P P P A A A A P A A P A A A A P A A A A A A A A A A A A A A A A A A P P A P A A A A A A A Variable de anlisis YH YH YHPC UHPC YH YH YHPC YHPC YH YH YH HY YHPC YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YH YHPC YHPC YH YHPC YH YLO YHPC YH YHPC YH YHPC YH YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YH YHPC YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YLO YHPC YH YHPC YH YHPC YHPC YH YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H P H H H H H H P H H H H H H H H H H H H H H H H H H H P P P P H H H H H H H mbito Urbano
No agrcola
Estudio A,M
Fuente 2 CEPAL (1987) CEPAL (1987) CEPAL (1987) CEPAL (1987) Cspedes (1973) Trejos (1983) CEPAL (1987) CEPAL (1987) CEPAL (1987) CEPAL (1987) Trejos (1983) CEPAL (1987) Trejos (1983) Trejos (1983) DGEC (2005) DGEC (2005) CEPAL (1993) CEPAL (1993)
Psacharopoulos (1993)
Fuente EIGF ENH DICA DICA DICA EHPM IGF EHPM EIGF ENH ENH-01 ENH-01 ENH-01 ENH-01 ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI EHPM EHPM ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI ENH-OI EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM
Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Nacional Urbano Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano A.M A.M
CEPAL (1993) CEPAL (1993) DGEC (2005) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) Trejos (1999) DGEC (2005) Zalde (1986) DGEC (2005) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) DGEC (2005) DGEC (2005) CEPAL (1993) CEPAL (1993) DGEC (2005) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) DGEC (2005) CEPAL (1993) CEPAL (1993)
Psacharopoulos (1993) Szkely and Hilgert (1999)
A.M
A.M A.M
A.M A.M
Trejos (1999)
Szkely and Hilgert (1999)
CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) DGEC (2005) CEPAL (1993) CEPAL (1993)
A.M A.M
(contina) 29

Perodo 1991 1991 1991 1992 1993 1993 1993 1994 1995 1995 1995 1996 1997 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Gini 0,393 0,461 0,433 0,380 0,380 0,455 0,434 0,389 0,379 0,457 0,429 0,395 0,459 0,382 0,390 0,402 0,413 0,434 0,420 0,427 0,420 0,408 0,422 0,429 0,424 0,439 0,532 0,542 Clculo A P P A A P P A A P P A P A A A A A A A A Variable de anlisis YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H P P H H P P H H P P H H H H H H H H H H H H H H H H H mbito Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Estudio Fuente 2 DGEC (2005)
Szkely and Hilgert (1999) Szkely and Hilgert (1999)
Fuente EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM EHPM ENHO ENHO
DGEC (2005) DGEC (2005)

DGEC (2005) DGEC (2005)

DGEC (2005)
DGEC (2005) DGEC (2005) DGEC (2005) DGEC (2005) DGEC (2005) DGEC (2005) DGEC (2005) DGEC (2005) INEC INEC INEC INEC INEC INEC INEC
Fuente: Elaboracin propia, en base a los estudios citados. EIGF: Encuesta de ingresos y gastos familiares ENH: Encuesta Nacional de Hogares DICA: Distribucin del Ingreso y consumo de alimentos EHPM: Encuesta de Hogares de propsitos mltiples ENHO: Encuestas Nacional de Hogares
30
CUADRO A.6 MXICO

Perodo Gini Clculo Variable de anlisis YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YH YH YHPC YHPC YH YH YH YH YH YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H P H H H H H H H H H P P H H H H H H H H H H H H H H H H Cobertura mbito Estudio Fuente
1950 1950 1956 1957 1958 1958 1963 1963 1963 1968 1968 1968 1968 1975 1975 1977 1977 1977 1977 1977 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1984 1987 1987 1987 1987 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1990 1990 1990 1990 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992
0,512 0,520 0,520 0,481 0,450 0,530 0,530 0,527 0,570 0,520 0,526 0,500 0,540 0,560 0,556 0,482 0,490 0,496 0,452 0,487 0,420 0,425 0,438 0,429 0,440 0,462 0,488 0,506 0,474 0,390 0,380 0,310 0,310 0,460 0,480 0,469 0,469 0,513 0,550 0,531 0,420 0,420 0,360 0,360 0,420 0,430 0,360 0,360 0,470 0,475 0,490 0,478 0,475 0,516 0,531
A A A A A A A A A A A A A A
Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional AM AM AM AM
Navarrete (1960) Szkely (1998) Szkely (1998) Navarrete (1960) Navarrete (1970) Szkely (1998) CEPAL (1988)
Hernndez Laos y Crdova (1979)
CENSO
a
IEPM IEPM
a
EIGF EIGF
a
Szkely (1998) CEPAL (1988)

Hernndez Laos y Crdova (1979)
Altimir (1987) Szkely (1998) Bergman (1980) CEPAL (1988) Altimir (1982) Szkely (1998)
Hernndez Laos y Crdova (1979) Hernndez Laos y Crdova (1979) Hernndez Laos y Crdova (1989)
EIGF EIGF EIGF

a
EDIGF EDIGF ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENEU ENEU ENEU ENEU ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENEU ENEU ENEU ENEU ENEU ENEU ENEU ENEU ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG
A A A A A A A P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P A P A P P P
de la Torre (2000) Arellano (1995) Lustig y Szkely (1997)

Lustig y Szkely (1997), INEGI (1989)
Szkely (1998) Szkely (1998) Lustig y Szkely (1997) Psacharopoulos (1987) Lustig y Szkely (1997) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) de la Torre (2000) Szkely (1998) Arellano (1995)
Szkely (1998)
Psacharopoulos et, al, (1987)
Lustig y Szkely (1997) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) de la Torre (2000) Arellano (1995) Szkely (1998) INEGI (2005)
AM AM
Szkely (1995) Lustig y Szkely (1995)
(contina)
31

Perodo Gini Clculo Variable de anlisis YH YH YHPC YH YH YHPC YHPC YH YHPC YH YHPC YH YHPC YH YHPC YH YHPC YH YHPC Unidad de observacin H H H H H P P H H H H H H H H H H H H Cobertura mbito Estudio Fuente
1994 1994 1994 1996 1996 1996 1998 2000 2000 2002 2002 2004 2004 2006 2006 2008 2008 2010 2010
0,470 0,477 0,540 0,456 0,450 0,528 0,538 0,481 0,513 0,454 0,485 0,455 0,482 0,446 0,479 0,457 0,481 0,435 0,460
P P P A P P P A A A A A A A A A A A A
Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional
de la Torre (2000)
Lustig y Szkely (1997) INEGI (2005) de la Torre (2000) Szkely y Hilgert (1999) Szkely (2001) INEGI INEGI INEGI INEGI INEGI INEGI INEGI INEGI INEGI INEGI INEGI INEGI
ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG ENIG
Fuente: Elaboracin propia, en base a los estudios citados.

a
sobre la base de estimaciones de Altimir (1982) EIPM: Encuesta de Ingresos y Gastos EIGF: Encuesta de Ingresos y Gastos Familiares EING: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos ENEU: Encuesta de Hogares de propsitos mltiples
32
CUADRO A.7 PER

Perodo 1967 1968/69 1969 1971/72 1971/72 1971/72 1971/72 1971/72 1971/72 1971/72 1974 1977/78 1981 1981 1981 1981 1981 1981 1985 1985 1985/86 1985/86 1985/86 1986 1988 1989 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1996 1996 1996 1996 1997 1997 1997 1997 1997 1999 Gini 0,56 0,480 0,410 0,550 0,430 0,568 0,580 0,480 0,471 0,430 0,500 0,440 0,580 0,570 0,540 0,510 0,490 0,570 0,530 0,520 0,514 0,472 0,472 0,340 0,370 0,370 0,430 0,440 0,464 0,550 0,430 0,490 0,490 0,380 0,430 0,452 0,483 0,410 0,436 0,380 0,430 0,410 0,380 0,420 0,476 0,384 0,583 0,506 0,493 0,454 0,537 0,566 Clculo A A A A A A A A A A P P A A A A A A P P P P P A A A P P P P P P P P P P P A P P P P P P P P P P P P P P Variable de anlisis YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YL YH YH YL YL YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPCH YHPCH YHPAE YH YHPC YHPC YH YHPC YHPAE YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H P H H H H H H H P H H H H H H H P H H P H H H H Cobertura Urbano Urbano Urbano Nacional Urbano Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Urbano AM AM AM
13 ciudades
mbito AM AM AM
Estudio CEPAL (1989) Figueroa (1974) CEPAL (1989) Amat y Len (1981) Amat y Len (1981) Altimir (1987) CEPAL (1989) CEPAL (1989) Altimir (1987) Amat y Len (1981) CEPAL (1981) CEPAL (1989) CEPAL (1989) INE (1981) CEPAL (1989) CEPAL (1989) INE (1981) INE (1981) Saavedra y Daz (1997) Saavedra y Daz (1997) Saavedra y Daz (1997) Saavedra y Daz (1997) Saavedra y Daz (1999) INE (1985) INE (1988) INE (1989) Saavedra y Daz (1999) Saavedra y Daz (1999) Szkely (2001) Saavedra & Pasc (2001) Saavedra y Daz (1997) Saavedra y Daz (1997) Saavedra y Daz (1997) Yamada (1995) Instituto Cunto (1996) Saavedra y Daz (1999) Szkely (2001) Instituto Cunto (1996) Saavedra y Daz (1999) Yamada (1995) Instituto Cunto (1996) Instituto Cunto (1996) Saavedra y Daz (1999) Saavedra y Daz (1999) Szkely (2001) Saavedra y Daz (1999) Saavedra & otros (2001) Szkely (2001)
Saavedra y Pasc Font (2001) Saavedra y Pasc Font (2001)
Fuente ESE
EPF/CISEPA
EMO ENCA ENCA ENCA ENCA ENCA ENCA ENCA ERUMO ENAPROM CENSO CENSO CENSO CENSO CENSO CENSO ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENAPROM ENAPROM ENAPROM ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENNIV ENH ENH
AM AM AM
AM
AM
AM
AM
CEPAL CEPAL
(contina)
33

Perodo Gini Clculo Variable de anlisis GHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H P H H H H H H H H Cobertura mbito Estudio Fuente
2000 2000 2000 2000 2001 2003 2007 2008 2009 2010
0,411 0,493 0,455 0,433 0,532 0,536 0,506 0,480 0,475 0,462
P P P P P P P P P P
Urbano Nacional Nacional Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional
Saavedra (1999) Szkely (2001)

Saavedra y Pasc Font (2001) Saavedra y Pasc Font (2001)
CEPAL CEPAL CEPAL CEPAL CEPAL CEPAL
Fuente: Elaboracin propia, en base a los estudios citados. ESE: Encuesta Socio Econmica EPF/CISEPA: Encuesta de presupuestos familiares ERUMO: Encuesta Regional Urbana de Mano de Obra ENCA: Encuesta Nacional de Consumo de Alimentos ENAPROM: Encuesta Nacional de Propsitos Mltiples ENNIV: Encuesta de niveles de vida ENH: Encuesta Nacional de Hogares
34
CUADRO A.8 URUGUAY

Perodo Gini Clculo Variable de anlisis YH YH YH YLH YLH YH YLH YLH YLH YLH YLH YH YH YHPC YHPC YLH YH YHPC YLH YH YH YH YH YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPAE YHPAR YH YH YH YHPC YH YHPC YHPC YHPC YHPAE YHPAE YH YH YH YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPAE YHPAE Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H Cobertura mbito Estudio Fuente
1961/62 1963 1967 1968 1973 1976 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1981 1981 1981 1981 1984 1984 1984 1984 1985 1985 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1987 1988 1988 1988 1988 1988 1988 1988 1988 1988 1988
0,386 0,371 0,418 0,369 0,366 0,450 0,405 0,478 0,447 0,491 0,424 0,430 0,410 0,360 0,330 0,481 0,394 0,385 0,473 0,410 0,412 0,417 0,410 0,400 0,392 0,405 0,425 0,320 0,300 0,378 0,424 0,415 0,413 0,382 0,417 0,384 0,400 0,416 0,382 0,414 0,406 0,384 0,405 0,387 0,407 0,405 0,415 0,433 0,383 0,389 0,423 0,410 0,405 0,391 0,424
A A A A A A A A A A A A A A A A A P A A A
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM
Melgar (1981) Melgar (1981) Altimir (1987) Melgar y Villalobos (1986) Melgar y Villalobos (1986) Melgar y Villalobos (1986) Melgar y Villalobos (1986) Melgar (1981) Melgar y Villalobos (1986) Melgar y Villalobos (1986) Melgar y Villalobos (1986) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) Melgar y Villalobos (1986) Melgar (1995) Diez de Medina (1992) Melgar y Villalobos (1986) CEPAL (1986) Melgar (1995) CEPAL (1986) CEPAL (1993) CEPAL (1993) Melgar (1995) Vigorito (1999) Vigorito (1999) CEPAL (1993) CEPAL (1993) Vigorito (1999) Bucheli y Furtado (2001) Bucheli y Furtado (2001) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Melgar (1995) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Daz de Medina (1992) Bucheli y Furtado (2001) Bucheli y Furtado (2001) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Melgar (1995) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Daz de Medina (1992) Vigorito (1999) Bucheli y Furtado (2001) Bucheli y Furtado (2001) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999)
ECONS CIDE-EVIV ECH ECH ECH ENH ECH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ENH ECH ECH ENH ENH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH
AM AM AM AM AM AM AM AM AM
A A A P P A A P P P P P P A P P P P P P P P P A P P P P P P P P P
AM AM AM
AM AM AM AM AM
AM AM AM AM AM AM AM
AM AM AM AM AM AM AM
(contina) 35

Perodo Gini Clculo Variable de anlisis YH YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPC YH YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPC YHPAE YHPAE YH YH YH YHPC YH YHPC YHPAE YHPC YHPAE YH YH YH YHPC YH YHPC YHPC YHPAE YHPAE YHPAE YH YH YH YHPC YH YHPC YHPC YHPAE YHPAE YH YH YHPC YH YHPC YHPC YHPAE YHPAE YHPAE Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H Cobertura mbito Estudio Fuente
1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1992 1993 1993 1993 1993 1993 1993 1993 1993 1993 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994
0,420 0,400 0,393 0,408 0,423 0,330 0,310 0,392 0,422 0,414 0,411 0,406 0,490 0,510 0,390 0,411 0,429 0,410 0,440 0,400 0,429 0,419 0,416 0,310 0,400 0,416 0,419 0,416 0,429 0,405 0,427 0,420 0,417 0,418 0,402 0,412 0,418 0,449 0,398 0,435 0,423 0,420 0,397 0,389 0,432 0,363 0,399 0,417 0,380 0,417 0,404 0,402 0,376 0,400 0,415 0,430 0,400 0,429 0,423 0,421 0,398 0,420 0,402
A A A P P A A P P P P P A A A P P A A P P P P P P P A P P P P P P P P A P P P P P P P P P A P P P P P P P P P P P P P P P P P
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
AM AM AM
AM AM AM AM
CEPAL (1993) CEPAL (1993) Melgar (1995) Vigorito (1999) Vigorito (1999) CEPAL (1993) CEPAL (1993) Vigorito (1999) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) Vigorito (1999) Szkely (2001) CEPAL (1993) CEPAL (1993) Melgar (1995) Vigorito (1999) Vigorito (1999) CEPAL (1993) CEPAL (1993) Vigorito (1999) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) Vigorito (1999) CEPAL (1993) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Melgar (1995) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Melgar (1995) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Szkely (2001) Melgar (1995) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999)
ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH ECH
AM AM AM
AM AM AM AM
AM
AM AM AM AM AM
AM AM AM AM AM AM AM AM
AM AM AM AM AM AM
AM AM AM AM AM
(contina)
36

Perodo 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1998 1998 1998 1999 1999 2000 2000 2001 2001 2002 2002 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Gini 0,417 0,430 0,421 0,412 0,430 0,429 0,428 0,407 0,423 0,426 0,436 0,419 0,435 0,434 0,432 0,414 0,428 0,420 0,431 0,425 0,430 0,435 0,434 0,418 0,407 0,433 0,443 0,439 0,435 0,441 0,447 0,452 0,450 0,449 0,453 0,453 0,449 0,457 0,452 0,459 0,440 0,453 0,484 0,486 0,462 0,460 0,446 Clculo P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P Variable de anlisis YH YH YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPAE YHPAE YH YH YHPC YH YHPC YHPC YHPAE YHPAE YH YH YHPC YH YHPC YHPC YHPAE YHPAE YH YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H Cobertura Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano mbito AM Estudio Vigorito (1999) Vigorito (1999) Szkely (2001) Vigorito (1999) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Vigorito (1999) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) CEPAL* Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2001) Bucheli & Furtado (2006) CEPAL* Bucheli & Furtado (2006) CEPAL* Bucheli & Furtado (2006) CEPAL* Bucheli & Furtado (2006) CEPAL* Bucheli & Furtado (2006) CEPAL* Bucheli & Furtado (2006) CEPAL* CEPAL* CEPAL* CEPAL* CEPAL* CEPAL* Fuente
AM AM AM AM
AM AM AM AM AM
AM AM AM AM AM
AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM AM
Fuente: Elaboracin propia, en base a los estudios citados. ECONS: Encuesta de Consumo CIDE-EVIV: Encuesta de Vivienda ECH: Encuesta Continua de Hogares ENH: Encuesta Nacional de Hogares
37
CUADRO A.9 VENEZUELA (REPBLICA BOLIVARIANA DE)

Perodo 1962 1962 1971 1976 1976 1978 1980 1981 1981 1981 1981 1981 1981 1981 1981 1986 1986 1986 1986 1987 1987 1987 1987 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1993 1995 1997 1997 1998 1998 1999 1999 2000 2001 2002 2003 Gini 0,45 0,42 0,494 0,440 0,400 0,390 0,420 0,390 0,398 0,421 0,300 0,538 0,428 0,350 0,250 0,420 0,350 0,400 0,340 0,411 0,425 0,439 0,521 0,400 0,410 0,427 0,320 0,464 0,538 0,440 0,441 0,380 0,310 0,400 0,418 0,413 0,320 0,444 0,519 0,380 0,310 0,429 0,467 0,486 0,487 0,471 0,487 0,468 0,469 0,477 0,457 0,494 0,481 Clculo A A A A A A A A A A A A P A A A A A A A A A A A A A A A A P P A A A A A A A A A A P P P P P P P P P P P P Variable de anlisis YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH YHPC YHPC YHPC YH YHPC YH YHPC YH YHPC YH YH YHPC YHPC YH YH YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YH YHPC YH YH YH YHPC YHPC YHPC YH YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H H H H H P H H H H H H H H H H H H H H H H H P H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H Cobertura Nacional Urbano Nacional Nacional Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Nacional Nacional Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Urbano Urbano Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional mbito Estudio CEPAL (1988) CEPAL (1988) Altimir (1987) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1988) CEPAL (1988) CEPAL (1993) Mrquez & Mukherjee Mrquez/Prop CEPAL (1993) Mrquez/Prop Psacharopoulos 1993 CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) Mrquez & Mukherjee (1991) Mrquez/Prop Mrquez & Mukherjee Mrquez/Prop CEPAL (1993) Mrquez & Mukherjee (1991) Mrquez/Prop CEPAL (1993) Mrquez & Mukherjee (1991) Mrquez/Prop Szkely (2001) Psacharopoulos 1993 CEPAL (1993) CEPAL (1993) CEPAL (1993) Mrquez & Mukherjee (1991) Mrquez/Prop CEPAL (1993) Mrquez & Mukherjee Mrquez/Prop CEPAL (1993) CEPAL (1993) Szkely (2001) Szkely (2001) Szkely (2001) INE Szkely (2001) INE Szkely (2001) INE INE INE INE INE Fuente ENIGF ENIGF EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM
AM AM
AM AM
AM AM
AM AM
(contina) 38

Perodo 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Gini 0,456 0,475 0,442 0,424 0,410 0,418 0,390 0,390 Clculo P P P P P P P P Variable de anlisis YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC YHPC Unidad de observacin H H H H H H H H Cobertura Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional mbito Estudio INE INE INE INE INE INE INE INE Fuente EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM EHM
Fuente: Elaboracin propia, en base a los estudios citados. ENIGF: Encuesta Nacional de ingresos y gastos familiares, EHM: Encuesta de Hogares por Muestreo,
39
CUARO B.1 ARGENTINA

A, YYH, AM (Altimir, 1986) 1963 1965 1969/70 1970 1974 1975 1980 1981 1986 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1996/97 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 0,358 0,353 0,356 0,361 0,360 0,361 0,416 0,427 0,419 0,437 0,430 P, YH, AM (Beccaria, 2003) YHPC AM (Beccaria y Maurizio, 2012)
0,376
0,369 0,423
0,438 0,465 0,457 0,448 0,446 0,452 0,475 0,465 0,471 0,465 0,476 0,466 0,473 0,498 0,501
0,443 0,514 0,514 0,481 0,485 0,515 0,526 0,525 0,505 0,543 0,520 0,539 0,542 0,561 0,585 0,512 0,49 0,498 0,491 0,452 0,479 0,449 0,449
40
CUADRO B.2 BRASIL

YH, A (censos) Variacin Gini anual (%) 0,550 0,608 1,0 YH, A (CEPAL, 1986) Variacin Gini anual (%) YH, A (Hoffman, 1992) Variacin Gini anual (%) Gini YHPC Variacin anual (%)
1960 1970 1972 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
0,610 0,600 0,610 0,660 0,597 -0,2
1,7 4,0
0,630 0,623 0,625 0,604 0,593 0,580 0,584 0,591 0,596 0,589 0,598 0,588 0,601 0,616 0,636 0,614 0,583 0,604 0,601 0,602 0,602 0,600 0,594 0,596 0,589 0,583 0,572 0,569 0,562 0,553 0,548 0,543
-0,6 0,1 -3,4 -1,8 -2,2 0,3 1,2 0,8 -1,2 1,5 -1,7 2,2 2,5 3,2 -3,5 -2,6 3,6 -0,2 0,2 0,0 -0,3 -1,0 0,2 -1,2 -1,0 -1,9 -0,5 -1,2 -1,6 -0,9 -0,9
0,587 0,589 0,588 0,592 0,586 0,610 0,606 0,617 0,603
0,3 -0,2 0,7 -1,0 4,1 -0,7 1,8 -2,3
41
CUADRO B.3 COSTA RICA

YH, A, U (CEPAL, 1987 Gini 1961 1971 1977 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 0,500 0,430 Variacin anual (%) -1,5 YHPC, A, N (CEPAL, 1987) Variacin Gini anual (%) 0,460 0,430 YHPC, A, 2005) Gini N (DGEC,
Variacin anual (%)
-1,1 0,352a 0,351 0,372 0,336 0,334 0,328 -6,5 -0,3 6,0 -9,7 -0,3 -1,8
(contina)
42
CUADRO B.3 (conclusin)

YHPC, A, N (DGEC, 2005) Gini 1961 1971 1977 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2010 Variacin anual (%) YHPC, A, N (DGEC, 2005) Gini Variacin anual (%) YHPC, A, N (DGEC, 2005 e INE) Variacin Gini anual (%) YHPC, A, N (INE)
Gini
Variacin anual (%)
0,402b 0,420 0,373 0,376
-11,2 0,8 0,392c 0,38 0,38 0,389 0,379 0,395 0,382 0,39 0,402 -3,1 0,0 2,4 -2,6 4,2 -3,3 2,1 3,1 0,413d 0,434 0,432 0,427 0,420 0,408 0,422 0,429 0,424 0,439 5,1 -0,5 -1,2 -1,6 -2,9 3,4 1,7 -1,2 3,5 0,532e 0,542 1,9

a
En 1980 se cambia la muestra y el cuestionario, Entre 1980 y 1986 incluye slo ingresos primarios, A partir de 1987 se cambia la muestra y el cuestionario y se incluyen las transferencias corrientes, c A partir de 1991 se incluye la medicin de los ingresos de capital en dinero, d Se ajustaron los ponderadores de la muestra, con base en los resultados del censo de poblacin, e Se pone en marcha una nueva encuesta, la Encuesta Nacional de Hogares, que reemplaza a la Encuesta de Hogares por Muestreo,
b
43
CUADRO B.4 COLOMBIA

YH, A (CEPAL, 1986) Gini Variacin anual (%) 6,1 0,0 0,560 0,507 0,501 -1,8 -0,9 0,488 0,510 0,500 -1,3 -2,0 0,7 0,475 0,482 0,491 0,494 0,485 0,501 0,531 0,532 0,533 0,516 0,500 0,499 0,528 0,599 0,551 0,543 0,569 0,527 0,557 0,548 0,465 0,481 0,469 0,500 YH, P (CEPAL, 1986, 1993) Gini Variacin anual (%) YHPC, U, P (DNP, 1997, 2004)a Gini Variacin anual (%) YHPC, U, P (DNP, 1997, 2004, 2006)b Gini Variacin anual (%) YHPC DANE c (2012) Gini Variacin anual (%)
1970 1971 1972 1975 1976 1978 1979 1980 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
0,490 0,520 0,520
0,550 0,540 0,530
6,6 -100,0 1,9 0,6 -1,8 3,3 6,0 0,2 0,2 -3,2 -3,1 -0,2 5,8 13,4 -8,0 -1,5 4,8 -7,4 5,7 -1,6
0,475 0,467 0,483 0,491 0,473 0,498 0,513 0,500 0,499
3,4 1,7 -3,7 5,3 3,0 -2,5 -0,2
0,572 0,554 0,568 0,557
-3,1 2,5 -1,9
0,567 0,557
0,6 -1,8

a
Encuesta de hogares, Encuesta de hogares, fuerza de trabajo, c Con ajuste por descensuramiento, Metodologa DANE,
b
44
CUADRO B.5 CHILE

YH, AM (Ruiz Tagle, 1998) Gini 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 0,450 0,471 0,474 0,473 0,480 0,494 0,493 0,468 0,484 0,475 0,504 0,504 0,517 0,503 0,480 0,450 0,456 0,456 0,478 0,534 0,532 0,525 0,522 0,534 0,533 0,556 0,552 0,564 0,543 0,554 0,617 0,582 0,559 0,583 0,572 0,534 0,509 0,533 0,530 0,523 0,529 Variacin anual (%) 4,7 0,6 -0,2 1,5 2,9 -0,2 -5,1 3,4 -1,9 6,1 0,0 2,6 -2,7 -4,6 -6,2 1,3 0,0 4,8 11,7 -0,4 -1,3 -0,6 2,3 -0,2 4,3 -0,7 2,2 -3,7 2,0 11,4 -5,7 -4,0 4,3 -1,9 -6,6 -4,7 4,7 -0,6 -1,3 1,1 YHPC, AM (Larraaga, 2001 y actualizaciones) Variacin Gini anual (%) 0,475 0,482 0,475 0,471 0,469 0,481 0,476 0,486 0,473 0,518 0,508 0,513 0,504 0,481 0,461 0,456 0,458 0,503 0,533 0,539 0,532 0,522 0,529 0,535 0,560 0,558 0,569 0,542 0,552 0,605 0,555 0,557 0,559 0,537 0,504 0,499 0,497 0,527 0,519 0,543 0,534 0,552 0,547 0,534 0,531 0,512 0,512 0,549 0,507 0,502 0,548
1,5 -1,5 -0,8 -0,4 2,6 -1,0 2,1 -2,7 9,5 -1,9 1,0 -1,8 -4,6 -4,2 -1,1 0,4 9,8 6,0 1,1 -1,3 -1,9 1,3 1,1 4,7 -0,4 2,0 -4,7 1,8 9,6 -8,3 0,4 0,4 -3,9 -6,1 -1,0 -0,4 6,0 -1,5 4,6 -1,7 3,4 -0,9 -2,4 -0,6 -3,6 0,0 7,2 -7,7 -1,0 9,2
45
CUADRO B.6 MXICO

A, YH Gini 1950 1956 1957 1958 1963 1968 1977 1984 1989 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 0,512 0,481 0,450 -3,1 -3,1 Variacin anual (%) P, YH (Inegi) YH (Lustig & Szkely, 1997) A, YH (Szekely 1988) YHPC (Lustig & Szkely, 1997) P, YHPCM (Inegi)
Gini
Variacin anual (%)
Gini
Variacin anual (%)
Gini 0,520 0,520 0,530 0,570 0,540 0,490 0,440 0,480 0,490
Variacin anual (%) 0,0 0,3 1,5 -1,1 -1,1 -1,5 1,8 0,7
Gini
Variacin anual (%)
Gini
Variacin anual (%)
0,469 0,478 0,477 0,456 0,481 0,454 0,455 0,446 0,470 0,434
0,6 -0,1 -2,2 1,3 -2,8 0,1 -1,0 2,7 -3,8
0,470 0,530 0,530 0,540
2,4 0,0 0,9
0,488 0,531 0,531 0,540
1,7 0,0 0,8
0,513 0,485 0,482 0,479 0,481 0,460
-2,8 -0,3 -0,3 0,2 -2,2
46
CUADRO B.7 PER

A, YH, AM (CEPAL) Variacin Gini anual (%) 0,56 0,41 0,48 0,44 0,51 -9,9 11,1 -1,4 4,3 0,53 0,472 YHPC, U, P (Saavedra y Daz) Variacin Gini anual (%) YHPC, N (Szkely, 2001) Variacin Gini anual (%) YHPC, N (CEPAL) Gini Variacin anual (%)
1967 1968/69 1970 1971/72 1975 1977/78 1981 1982 1985 1985/86 1986 1988 1989 1991 1994 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2007 2008 2009 2010
0,49
0,7
0,464 0,483 0,476 0,506
1,3 -0,7 6,3
0,537 0,566 2,7 -3,1 0,4 -1,4 -5,1 -1,0 -2,7
0,493
-0,9 0,532 0,536 0,506 0,480 0,475 0,462
47
CUADRO B.8 VENEZUELA (REPBLICA BOLIVARIANA DE)

YH, A, U (CEPAL) YHPC, A, U (CEPAL) YH, A, N (Mrquez & Mukherjee, 1991) YHPC, A, N (Mrquez & Mukherjee, 1991) YHPC, P, N (Szkely, 2001) YHPC, P, N (INE)
Gini 1962 1971 1976 1980 1981 1986 1987 1989 1990 1993 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 0,400 0,400 0,450 0,494 0,440 0,420 0,390 0,420
Variacin anual (%)
Gini
Variacin anual (%)
Gini
Variacin anual (%)
Gini
Variacin anual (%)
[ Gini
Variacin anual (%)
Gini
Variacin anual (%)
1,0 -2,3 -1,2 -7,1 1,5 0,300 0,350 3,1 0,411 -1,6 0,0 0,320 0,320 -2,9 0,0 0,410 0,418 0,8 -0,1 2,0 0,439 0,464 0,444 2,8 -4,3 0,429 0,467 0,486 0,471 0,468 4,3 2,0 -1,6 -0,3 0,487 0,487 0,469 0,477 0,457 0,494 0,481 0,456 0,475 0,442 0,424 0,410 0,418 0,390 0,390 0,0 -3,7 1,7 -4,2 8,1 -2,6 -5,2 4,2 -6,9 -4,1 -3,3 2,0 -6,7 0,0 0,398
48
CUADRO B.9 URUGUAY

YH, M (Melgar) Variacin Gini anual 0,386 0,371 -2,6 0,369 0,366 0,405 0,478 0,447 0,491 0,424 0,481 0,473 0,405 0,400 0,415 0,408 0,411 0,416 0,418 0,399 0,415 0,417 0,426 0,420 3,0 -0,2 10,7 18,0 -6,5 9,8 -13,6 13,4 -0,6 YH, M (vigorito) Variacin Gini anual Gini YLH, AM Variacin anual
1961/2 1962 1963 1967 1968 1973 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
0,309
0,450
1,5
0,394 0,412 0,392 0,384 0,405 0,393 0,390 0,419 0,412 0,363
-1,6 4,6 -4,9 -2,0 5,5 -3,0 -0,8 7,4 -1,7 -11,9
-1,2 3,7 -1,7 0,7 1,2 0,5 -4,5 4,0 0,5 2,2 -1,4
49
Bibliografa
a)
Argentina
Altimir O. (1987). Income Distribution Statistics and Their reliability The Review of Income and Wealth. Series 33. N 2. June. _____ (1986). Estimaciones de la distribucin del ingreso en la Argentina. 1953-1980. Desarrollo Econmico. Vol. 25. N 100. Altimir O. y Beccaria L. (1999). Distribucin del ingreso en la Argentina. Serie Reformas Econmicas. N 40. CEPAL. Beccaria L. (2003), ndices de Gini recalculados por Luis Beccaria en Marzo de 2003. Sobre datos individuales. _____ (2006), El desarrollo econmico y la distribucin del ingreso en la Argentina, E/CN.12/802, Naciones Unidas, Nueva York. INDEC (1998), Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares 1996/1997, Volumen 4, Instituto Nacional de Estadsticas y Censos de la Repblica de Argentina. Psacharopoulos G., Morley S., Fiszbein A., Lee H. y Wood B. (1993), La pobreza y la distribucin de los ingresos en Amrica Latina: Historia del decenio de 1980, LAT Regional Report N 27. Banco Mundial. Szkely M. (2001), The 1990s in Latin America: Another Decade of Persistent Inequality, but with Somewhat Lower Poverty, Working Paper #454, Departamento de Investigacin, IADB. UNU/WIDER (2004) World Income Inequality Database. Version 2.0 beta, 3 December 2004. b) Brasil
Anuario Estadstico de Brasil, varios aos. Altimir O. (1981), La pobreza en Amrica Latina: un examen de conceptos y datos. Revista de la CEPAL, N. 13. _____ (1987) Income Distribution Statistics in Latin America and Their Reliability, the review of income and Wealth, series 33, N 2. Barros R., Mendoca R. y Rocha, S. (1995), Welfare, inequality, poverty social indicators and social programs in Brazil in the 1980s. Bonelli. R. y Sedlacek G. (1991), A evoluco da distribuc de renda entre 1983 e 1988 en Distribuco de renda no Brasil. CEPAL (1986), Antecedentes estadsticos de la distribucin del ingreso: Brasil 1960-1983, Serie Distribucin del Ingreso, N 2.
51
_____ (1990), Antecedentes estadsticos de la distribucin del ingreso Brasil. 1970-1988, Serie Distribucin del Ingreso, N 19. _____ (1993), Antecedentes estadsticos de la distribucin del ingreso en los aos ochenta: Argentina. Bolivia y Brasil. Serie Distribucin del Ingreso. N 10. _____ (1997), Un anlisis descriptivo de factores que inciden en la distribucin del ingreso en Brasil, 1979-1990, Serie Financiamiento del Desarrollo, N 71. D&S, Base de datos de Deininger and Squire (1996). Ferreira F. y Litchfield J. (2001), Education or inflation? The micro and macroeconomics of the Brazilian income distribution during 1981-1995, Cuadernos de Economa N 114. Ferreira F. y Paes de Barros R. (2000), La educacin y la distribucin del ingreso en el Brasil urbano, 1976-1996, Revista de la CEPAL, N 71. Fishlow A. (1972), Brazilian Size Distribution of Income, American Economic Review, Vol. 2 N 62 (1972). Hoffman R. (1992), Crise Econmica e Pobreza no Brasil no perodo 1979-1990, IPEA. Hoffman R. y Kageyama A. (1986), Distribuio de renda no Brasil, entre familias e entre pessoas. em 1970 e 1980", Estudios Econmicos. V16 N1, enero-abril. IPEA DATA, Base de datos del Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada, www.ipeadata.gov.br Langoni C. (1973), Distribucao da Renda no Brasil: o fato e o mito, Expresso e Cultura. Neri M. y Camargo J. (2000), Structural Reforms Macroeconomic Fluctuations and Income Distribution in Brazil, Serie Reformas Econmicas, N 39. CEPAL. Paes de Barros R., Mendonca R. y Henriques R. (2001), A Estabilidade Inaceitavel: desigualdade e pobreza no Brasil, TEXTO PARA DISCUSSO N 800. Szkely M. (2001), The 1990s in Latin America: Another Decade of Persistent Inequality. but with Somewhat Lower Poverty, Working Paper #454. Departamento de Investigacin, IADB. Szkely M. y Hilgert M. (1999), Whats behind the inequality we measure: an investigation using Latin America data, Working Paper 409, IADB. a) Chile
CEPAL (1993), Antecedentes estadsticos de la distribucin del ingreso en los aos ochenta: Chile y Mxico, Serie Distribucin del Ingreso N 15. Ffrench Davis R. (2001), Distribucin del ingreso y pobreza en Entre el neoliberalismo y el crecimiento con equidad. Heskia I. (1980), Distribucin del ingreso en el Gran Santiago 1957-1979, Documento de Investigacin - Universidad de Chile. Departamento de Economa, N 53. INE (1990). Economa y Estadstica N 10. Larraaga O. y Mujica P. (1992), Polticas sociales y de distribucin del ingreso en Chile, Serie de Documentos de Trabajo BID, N 106. Lithschfield J. (2001) Updated income distribution and poverty measures for Chile 1987-98, en Chile Poverty and Income Distribution in a High Growth Economy, World Bank. Psacharopoulos G., Morley S., Fiszbein A., Lee H. y Wood B. (1993), La pobreza y la distribucin de los ingresos en Amrica Latina: Historia del decenio de 1980. LAT Regional Report N 27. Banco Mundial. Szkely M. (2001), The 1990s in Latin America: Another Decade of Persistent Inequality. but with Somewhat Lower Poverty. Working Paper #454, Departamento de Investigacin. IADB. Larraaga O. (2001) Distribucin de Ingresos en Chile: 1958-2001. Documento de trabajo 178. Departamento de Economa. Universidad de Chile. b) Colombia
CEPAL (1986), Antecedentes estadsticos de la distribucin del ingreso en Colombia 1951-1982, Serie Distribucin del Ingreso N 1. _____ (1993), Antecedentes estadsticos de la distribucin del ingreso en los aos ochenta: Colombia. Serie Distribucin del Ingreso N 11.
52
Cline W. (1980), Income Distribution an economic development: a survey, and test for selected Latin American Cities en Consumption and income distribution in Latin America, ECIEL Book. DANE (1971) Los Presupuestos Familiares en Colombia, Bogot _____ (1972) Ingresos y Gastos de los Hogares en Colombia. Bogot. _____ (2012) Pobreza monetaria y multidimensional en Colombia 2011. Boletn de Prensa. DNP (2004), Departamento Nacional de Planeacin, www.dnp.gov.co _____ (2004), Departamento Nacional de Planeacin, www.dnp.gov.co Psacharopoulos G., Morley S., Fiszbein A., Lee H. y Wood B. (1993), La pobreza y la distribucin de los ingresos en Amrica Latina: Historia del decenio de 1980, LAT Regional Report N 27. Banco Mundial. Urrutia M. y Berry A. (1975), La distribucin del ingreso en Colombia. Vlez C., Kugler A. y Bouilln C. (1999), The Reversal of Inequality Gains in Urban Colombia. 1978-1995. A Combination of Persistent and Fluctuating Forces. BID-World Bank. Prieto R. (1971) Estructura del Gasto y Distribucin del Ingreso Familiar en cuatro cuidades Colombianas.1967-1968. Bogot. Sclowsky M. (1975) Estudio sobre la distribucin de servicios bsicos Estimates of the income Distribution in the urban and rural areas. Reyes. A.et. al (1987) Tendencias del empleo y la distribucin del ingreso en Jos Antonio Ocampo y Manuel Ramrez (eds). El problema laboral Colombiano. Moreno A (1989) La Distribucin de los ingresos urbanos en Colombia 1976-1988 en Desarrollo y Sociedad (24) Universidad de los Andes Bogot. Reyes A.et al. (1996) Distribucin de los ingresos urbanos en Colombia. en la dcada del noventa Universidad Externado de Colombia. Bogot. DNP (1997) Indicadores de Conjetura Econmica. Enero Vol.2 N 1. a) Costa Rica
CEPAL (1987), Antecedentes Estadsticos de la Distribucin del Ingreso Costa Rica, 1958-1982, Serie Distribucin del Ingreso, N 4. _____ (1993), Antecedentes Estadsticos de la Distribucin del Ingreso en los aos ochenta, Costa Rica. Serie Distribucin del Ingreso, N 12. Trejos J D.(1983) La Distribucin del ingreso de las familias Costarricenses, algunas caractersticas en 1977.Universidad de Costa Rica, Instituto de Investigaciones en Ciencias Econmicas. Cspedes V. (1973), Costa Rica: la distribucin del ingreso y el consumo de algunos alimentos. Universidad de Costa Rica. Instituto de Investigaciones en Ciencias Econmicas. DGEC (2005), Direccin General de Estadsticas y Censos. Psacharopoulos G., Morley S., Fiszbein A., Lee H. y Wood B. (1993), La pobreza y la distribucin de los ingresos en Amrica Latina: Historia del decenio de 1980, LAT Regional Report N 27, Banco Mundial. Selgson M.. Martinez J.y Trejos J. (1996), Reduccin de la pobreza en Costa Rica: El impacto de las polticas pblicas, Serie: Divulgacin econmica N 24. Trejos J. (1999), Reformas econmicas y distribucin del ingreso en Costa Rica, Serie Reformas Econmicas, N 37, CEPAL. Trejos J. y Elizalde M. (1986), Ingreso, desigualdad y empleo: Evidencias recientes sobre las caractersticas y evolucin del perfil distributivo, Revista Ciencias Econmicas. Vol. VI, N 2. UNU/WIDER (2004) World Income Inequality Database, Version 2.0 beta, 3 December 2004. Trejos J (1983) La distribucin del ingreso de las familias Costarricenses: Algunas Caractersticas en 1977. Instituto de Investigaciones en Ciencias Econmicas. No 50. Universidad de Costa Rica. b) Mxico
Altimir O. (1982), La Distribucin del Ingreso en Mxico. 1950- 1977, en Distribucin del Ingreso en Mxico: Ensayos y anlisis estructural y cuaderno 2, tomo I, Banco de Mxico. _____ (1987), Income Distribution Statistics in Latin America and Their Reliability, The review of income and Wealth, series 33, N 2.
53
Arellano R. (1995). Poltica fiscal. estabilizacin y distribucin del ingreso: la experiencia de Mxico, 1983-1993, Serie Poltica Fiscal, N 66. CEPAL. Bergsman J. (1980) Income distribution and poverty in Mxico, Working Paper N 395, World Bank. CEPAL (1979), La distribucin del ingreso y las situaciones de pobreza, en Revista CEPAL N 9, Enrique Iglesias. _____ (1988), Antecedentes estadsticos de la distribucin del ingreso: Mxico, 1950-1977. Serie Distribucin del Ingreso, N 7. _____ (1993). Antecedentes estadsticos de la distribucin del ingreso en los aos ochenta Chile y Mxico. Serie Distribucin del Ingreso. N 7. De la Torre R. (2000). La Distribucin Factorial del Ingreso en el Nuevo Modelo Econmico en Mxico, Serie Reformas Econmicas. N 58. CEPAL. INEGI (2005), Instituto nacional de estadsticas, geografa e informtica, www.inegi.go.mx. Lustig N. y Szkely M. (1998), Mxico: Evolucin econmica, pobreza y desigualdad en Los determinantes de la pobreza en Amrica Latina. Lustig y Szkely (1989)Mxico: Evolucin econmica, pobreza y desigualdad, en gamuza, E., Taylor y L. y Movley S. Poltica Macroeconmica y pobreza en Amrica latina y el Caribe. Ediciones Mundiales Prensa. BID. CEPAL. PNUD. Navarrete I. (1960), La distribucin del ingreso y el desarrollo econmico de Mxico, UNAM. Hernndez Laos, E y Crdova (1979), Estructura de la distribucin del ingreso en Mxico.Comercio Exterior, Vol.29, N 5. Mxico. Hernndez Laos, E (1998) Tendencias recientes en la distribucin del ingreso en Mxico (19771984). Mimeo. Navarrete I. (1970), La distribucin del ingreso en Mxico: tendencias y perspectivas. Psacharopoulos G., Morley S., Fiszbein A., Lee H. y Wood B. (1997), The poverty and Income Distribution in Latin America. The Story of the 1980 s, World Bank Technical papers no 351, Washington Dc. Szkely M. (1998), The economics of poverty, inequality and wealth accumulation in Mexico. _____ (2001), The 1990s in Latin America: Another Decade of Persistent Inequality, but with Somewhat Lower Poverty, Working Paper #454, Departamento de Investigacin, IADB. Szkely M. y Hilgert M. (1999), Whats behind the inequality we measure: an investigation using Latin America data, Working Paper 409, IADB. UNU/WIDER (2004) World Income Inequality Database, Version 2.0 beta, 3 December 2004. Banco de Mxico S.A. (1967) Encuesta sobre ingresos y gastos familiares en Mxico, 1963. _____ La muestra total se obtuvo de la integracin de los procedimientos parciales. Szkely (1995) Poverty in Mxico during adjustment Review Income and Wealth series (3). ______ (1996) Aspecto de la Desigualdad en Mxico. El Trimestre econmico LXII (2) No 246. Mxico, DF. _____ (2005) Pobreza y desigualdad en Mxico entre 1950 y 2004 El Trimestre Econmico, Vol. LXXII (4), N 288. Octubre-Diciembre. a) Per
Altimir O. (1987) Income Distribution Statistics in Latin America and Their Reliability, the review of income and Wealth, series 33, N 2. Amat y Len C. (1981),La desigualdad interior en el Per. Universidad del Pacfico. Centro de Investigacin. CEPAL (1999), Antecedentes estadsticos de la distribucin del ingreso: Per, 1961-1982, Serie Distribucin del Ingreso, N 8. Cunto (1996), Retrato de la familia peruana. Niveles de vida, 1994. Instituto Cunto S.A. Escobal J. y Agero J. (1996), Ajuste macroeconmico y distribucin del ingreso en el Per, 1985 1994, Cmo estamos?: anlisis de la Encuesta de Niveles de Vida. Moncada Vigo, Gilberto, ed.; Webb. Richard, ed. Instituto Cunto; UNICEF. Figueroa A. (1974), El impacto de las reformas actuales sobre distribucin de ingresos en el Per, en Foxley, Alejandro. Distribucin del ingreso. Mxico, DF.
54
Psacharopoulos G., Morley S., Fiszbein A., Lee H. y Wood B. (1993), La pobreza y la distribucin de los ingresos en Amrica Latina: Historia del decenio de 1980, LAT Regional Report N 27. Banco Mundial. Rodrguez J. (1994), La Distribucin del ingreso en el Per entre 1970 y 1990, Mimeo PUCP. Saavedra J. y Daz J. (1999). Desigualdad del ingreso y del gasto en el Per antes y despus de las reformas estructurales. Serie Reformas Econmicas. N 34. CEPAL. Saavedra J. y Pasc-Font. A. (2001). Reformas Estructurales y Bienestar: una mirada al Per de los noventa. Saavedra J. Daz J. y Torero M. (2001). Liberalizacin de la balanza de pagos: efectos sobre el crecimiento. el empleo y desigualdad y pobreza; el caso de Per. en Liberalizacin. Desigualdad y Pobreza: Amrica Latina y el Caribe en los 90. Ganuza. E.; Paes de Barros. R.; Taylor. L. y Vos. R. (edit.). PNUD-CEPAL. EUDEBA. Buenos Aires. Szkely M. (2001). The 1990s in Latin America: Another Decade of Persistent Inequality. but with Somewhat Lower Poverty. Working Paper #454. Departamento de Investigacin. IADB. UNU/WIDER (2004) World Income Inequality Database. Version 2.0 beta. 3 December 2004. Webb R. y Frank C. (1977). Income distribution and growth in the less-developed countries. Yamada.G.(1995) Las mejoras en el bienestar de las familias Peruanas entre 1991 y 1994 y sus posibles causas. a) Uruguay
Altimir O. (1987) Income Distribution Statistics in Latin America and Their Reliability. the review of income and Wealth. series 33. N 2. Bucheli M. y Furtado M. (2001), La Distribucin del Ingreso en Uruguay 1986-1999: Alternativas para su Medicin. CEPAL. Montevideo. CEPAL (1992), La estructura ocupacional y los jvenes en Uruguay. _____ Antecedentes estadsticos de la distribucin del ingreso en los aos ochenta: Uruguay y Venezuela, Serie Distribucin del Ingreso N 17. CLAEH. Serie Investigaciones. Melgar A. (1981). Distribucin del ingreso en el Uruguay. Montevideo: CLAEH. _____ (1995), Salario. Pobreza y Desarrollo Humano en el Uruguay. Melgar. A. y Villalobos F. (1986), La desigualdad como Estrategia, CLAEH, Serie Investigaciones del CLAEH N 5. Psacharopoulos G., Morley S., Fiszbein A., Lee H. y Wood B. (1993), La pobreza y la distribucin de los ingresos en Amrica Latina: Historia del decenio de 1980, LAT Regional Report N 27, Banco Mundial. CEPAL (1986) Evolucin reciente del empleo. ingresos y relaciones laborales en el Uruguay, CEPAL Montevideo. Vigorito A. (1999), La distribucin del ingreso en Uruguay entre 1986 y 1997, Revista de Economa del Banco Central de Uruguay, vol.6, N 2. Diez de Medina R. (1992) Estructura Socio-Ocupacional y Distribucin del ingreso en el Uruguay (19841988) en Estructura Ocupacional y los Jvenes en Uruguay, CEPAL. oficina de Montevideo. Informe de Desarrollo Humano en Uruguay 2005. b) Venezuela (Repblica Bolivariana de)
Altimir O. (1987) Income Distribution Statistics in Latin America and Their Reliability. the review of income and Wealth, series 33, N 2. Mrquez G. y Mukherjee J. (1991), Distribucin del Ingreso y Pobreza en Venezuela. IESA, Caracas, Venezuela. Mrquez/Prop, Estimaciones propias en base a informacin de Mrquez G. y Mukherjee J. (1991). Szkely M. (2001), The 1990s in Latin America: Another Decade of Persistent Inequality, but with Somewhat Lower Poverty, Working Paper #454, Departamento de Investigacin, IADB. Berdegu Julio Antonio (2001), Cooperating to compete: associative peasant business firms in Chile, tesis de doctorado, Wageningen, Universidad de Wageningen.
55
_____ (2001), Cooperating to compete: associative peasant business firms in Chile, tesis de doctorado, Wageningen. Universidad de Wageningen. Bourdieu Pierre (2001), Las estructuras sociales de la economa, Buenos Aires, diciembre. Ediciones Manantial. Durston John (2002), Capital social: parte del problema, parte de la solucin, su papel en la reduccin de la pobreza en Amrica Latina y el Caribe, Capital social y reduccin de la pobreza en Amrica Latina y el Caribe: en busca de un nuevo paradigma, Libros de la CEPAL, N 71 (LC/G.2194-P). R. Atria y M. Siles (eds.), Santiago de Chile, Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), noviembre. Publicacin de las Naciones Unidas, N de venta: S.03.II.G.03.
56

Indic Adores Dedes Igual Dad en Al

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Indic Adores Dedes Igual Dad en Al

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Documento de proyecto

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL)

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

II. La comparabilidad de las mediciones de la desigualdad

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

III. La seleccin y comparabilidad de observaciones

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

IV. La extensin de las series hacia atrs

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

V. Los ajustes por subestimacin

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

VI. Cuadros por pas

A. Abreviaturas comunes a todos los pases

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CUADRO A.1 ARGENTINA

Altimir (1999) Beccaria (2003) Altimir (1999) Beccaria (2003)

Altimir (1999) Beccaria (2003) Altimir (1999) Beccaria (2003

Beccaria (2003) Beccaria (2003)

Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003)

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CUADRO A.1 (continuacin)

Estudio Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003)

Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003)

Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003) Beccaria (2003)

Beccaria (2003) Beccaria (2003)

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CUADRO A.1 (conclusin)

Beccaria y Maurizio (2012) Beccaria y Maurizio (2012)

Beccaria y Maurizio (2012) AM Aglomerados urbanosb Beccaria y Maurizio (2012)

Beccaria y Maurizio (2012) Beccaria y Maurizio (2012)

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CUADRO A.2 BRASIL

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CUADRO A.2 (continuacin)

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina

CUADRO A.2 (conclusin)

CEPAL Coleccin Documentos de proyectos

Indicadores de desigualdad de mediano plazo en Amrica Latina