Squash Mosaic Virus
Nombre de la plaga: Squash Mosaic Virus
Sinonimia: cucurbit ring mosaic virus, muskmelon mosaic virus, pumpkin mosaic virus (Stoner, 1963).
Nombre común: squash mosaic virus (virus mosaico de la calabaza)
Calixto Rojas Alejandro A. Parasitología Agrícola, Virología Agrícola, 5° grado, grupo B.
Universidad Autónoma Chapingo. Carr. México-Texcoco Km. 38.5. C.P. 56230.
1.- Agente Causal
La enfermedad del mosaico de la calabaza (SqMV)
en cucurbitáceas fue notificada por primera vez
en 1916 y su propagación vía semillas en 1934.
(Zitter, et. al. 2004)
El virus SqMV pertenece a la familia Comoviridae,
donde tenemos a los géneros Comovirus, Nepo-
virus y Fabavirus, SqMV pertenece al género Co-
movirus. (Astier, et. al. 2007)
Dentro del género comovirus tenemos 12 virus di-
ferentes, donde cada uno de los cuales comparten
todas o algunas características entre sí. (Kourstak
, 1981)
A nivel taxonómico SqMV es un Comovirus con
partículas isométricas de aproximadamente 30
nm. Donde tenemos tres partículas isométricas
(T, M y B) con coeficientes de sedimentación de
57 S (T), 95 S (M) y 118 S (B) y pesos moleculares
de 4500 (T), 6100 (M) y 6900 (B) kDa. El +ssARN
tiene 1600 kDa (M) y 2400 (B), con el 26.8% y
34.8% del peso de la partícula respectivamente.
El componente B de la partícula es infectiva por sí
misma, aunque los otros componentes están rela-
cionados con la sintomatología del virus no se ha
establecido claramente sus funciones.Los ARN´s
son encapsidados separados formando partícu-
las envasadas con dos diferentes coeficientes de
sedimentación, correspondientes a las diferentes
longitudes de ARN. También tenemos partículas
vacías (T). (Šutić, et. al. 1999)
El punto de inactivación térmica del virus es de al-
rededor de los 75°C y el punto final de dilución es
de 1 x 10-6 y su vida media in vitro es de alrededor
de 6 semanas a temperatura ambiente y alrede-
Parasitología Agrícola
dor de 6 meses a -17°C. (Kenneth. 1957)
Sin embargo Zitter reportó lo siguiente: el virus es
extraordinariamente estable la infectividad persis-
te en un alto grado en savia vegetal almacena-
da a temperatura ambiente durante 6 semanas y
en savia congelada durante 5 años. (Zitter, et al.
2004)
Anexo a esto Alvizo en 1982, reportó que el perio-
do de infectividad de la savia infectada con SqMV
fue de 80 días a temperatura ambiente.
Serológicamente se han distinguido dos grupos
de SqMV: el grupo 1 (SqMV-I), la cepa del melón,
causa síntomas importantes en melón, pero sínto-
mas ligeros en calabaza y el grupo 2 (SqMV-II), la
cepa de la calabaza, provoca síntomas destaca-
dos en calabaza, pero síntomas ligeros en melón.
Algunos miembros del grupo 1 infectan a la san-
día. (Zitter, et. al. 2004)
2.- Rango de Hospedantes
Experimentalmente, SqMV puede infectar a plan-
tas de quince especies en 11 géneros, pero su
tipo de huésped natural se limita principalmente
a Cucurbitaceas y algunos miembros de la familia
Chenopodiaceae. Se sabe que algunos aislados
de SqMV de Marruecos son trasmitidos por semi-
llas de Chenopodium quinoa y Chenopodium mu-
rale (en las que las tasas de transmisión son de
un 25%). (Zitter, et al. 2004)
De acuerdo a Freitag (1941) el virus ha sido trans-
mitido experimentalmente en quince especies
diferentes en once géneros diferentes de cuatro
familias distintas.
Se reporta a la sandía, Citrullus lanatus, como
Página 1
Squash Mosaic Virus

hospedero del virus mostrando un retraso en el 2.2.-Distribución de cultivos en México

crecimiento (Kourstak, 1981) Este virus es de importancia en los cultivos de
McLeod y Scott, 1988, reportaron haber aislado cucurbitáceas, dado que reduce la producción de
SqMV-I en Cucurbita foetidissima en el noroeste frutos y la calidad de los mismos, además de que
de Arkansas, EEUU. incluye una serie de daños indirectos que contri-
En la página del NCBI podemos encontrar los si- buyen a aumentar los costos de producción y, por
guientes hospedantes reportados: Cucumis melo, lo tanto, afecta directamente sobre la inversión del
C. sativus, Cucurbita pepo, C. moschata, C. maxi- productor y sobre el precio que la fruta pudiera
ma, Citrullus lanatus, Ecballium elaterium, Cheno-llegar a tener en el mercado.
podium album como hospedantes en la naturale- Según la información tomada del Servicio de Infor-
za. (NCBI, 2009) mación y Estadística Agroalimentaria y Pesquera
Según Alvizo en 1982, el virus fue inoculado me- los principales productores de calabaza de acuer-
cánicamente en plantas de 6 familias botánicas do con su superficie sembrada son: Sinaloa, So-
obteniendo como resultado la infección en las si- nora, Puebla, Guerrero, Tabasco, Zacatecas, San
guientes especies: Luis Potosí e Hidalgo; con un valor de producción
Chenopodiaceae: Chenopodium amaranticolor de calabacita con 31,738.24 has. con un valor de
Cucurbitaceae: Cucumis melo, Cucumis sativus, la producción neta de $1,641,502,180.00 pesos
Cucurbita pepo, Luffa acutangula. (2008). Los principales productores de cucurbitá-
Leguminosae: Pisum sativum, Lathyrus odoratus ceas en México son: Sinaloa, Sonora, Guerrero,
Las otras familias en las que se inoculó el virus Michoacan, Nayarit, Veracruz, Jalisco, Coahuila,
fueron sin que se haya presentado la infección: Oaxaca y Puebla; estos estados son productores
Amaranthaceae, Solanaceae y Malvaceae. no solo de calabaza, sino de melón, sandía y pe-
pino. La distribución de cultivos de acuerdo con la
2.1.-Malezas Hospedantes de SqMV en superficie sembrada en el año agrícola 2007 fue:
México Calabaza (Cucurbita pepo)
En México algunas cucurbitáceas de cultivos an- Los principales estados productores de calabaza
teriores o aledaños que se encuentren infectados son: Sinaloa con 8304.1 has, Sonora con 7793.5
pueden fungir como reservorio del virus de un ci- has, Puebla con 5305 has, Guerrero con 4980
clo a otro. has., y Tabasco con 3475 has. Cabe destacar que
De acuerdo con el rango de hospedantes reporta- los tres primeros estados se dedican a la porduc-
dos para este virus, las malezas que son reservo- ción de calabacita y los últimos dos destacan por
rio del mismo en campo son las siguientes: la producción de calabaza para semilla.
C. quinoa:N/A Melón (Cucumis melo)
C. murale: Aguascalientes, Baja California Norte, Los principales estados productores de melón de
Baja California Sur, Chihuahua, DF, Durango, Gua- acuerdo con su superficie sembrada en el año
najuato, Guerrero, Hidalgo, jalisco, Michoacán, 2007 son: Coahuila con 4053 has, Guerrero con
Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Queretaro, San 3335 has, Sonora con 2858 has y Oaxaca con
Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Tlaxca- 2259.
la y Veracruz. Sandía (Citrulus lanatus)
C. amaranticolor: N/A Los principales estados productores de acuerdo
Los reportes fueron obtenidos del libro Catalogo con su superficie sembrada en el año son: Sinaloa
de malezas de México. (Villaseñor, 1998) con 8793.5 has., Sonora con 5798 has, Veracruz

Parasitología Agrícola Página 2

Squash Mosaic Virus
con 5291 has., Jalisco con 3790.5has., Chihuahua
con 3539.38 y Nayarit con 3519 has.
(SIAP. Siacon, 1980-2007)
3.- Distribución Geográfica
Este virus se encuentra probablemente distribui-
do alrededor de todo el mundo, presumiblemente
gracias a la importación de semilla contaminada.
(NCBI, 2009)
El virus se ha encontrado en los estados de Hidal-
go, Morelos, Estado de México, Sinaloa, Aguas-
calientes, Michoacan y Puebla. (Alvizo, 1982)
4.-Aspectos Biológicos y de Dispersión
Aunque SqMv puede infectar a hospederos de 15
especies en 11 géneros, su tipo de hospedante
natural se limita principalmente a Cucurbitaceas y
algunos miembros de la familia Chenopodiaceae.
(Zitter, et al. 2004)
Squash Mosaic Virus se puede transmitir media-
te inoculación mecánica y a través de coleópte-
ros vectores que son: Acalymma trivittata (Mann)
y Diabrótica undecimpunctata, el primero es el
más eficiente de los dos. Los áfidos al parecer no
transmiten este virus. (Kenneth, 1957)
Este virus es de especial importancia en cultivos
de calabaza y melón, en las que se puede seguir
la pista de las infecciones hasta las semillas infec-
tadas. La tasa de transmisibilidad por semilla van
del 0.4% al 10% aunque se han detectado porcen-
tajes mayores. (Zitter, et al. 2004). Quizá porque
en el género Comovirus se caracteriza por una
baja tasa de transmisibilidad por semilla. Otras ca-
racteristicas del género al que corresponde SqMV
son: transmisión mediante coleopteros vectores,
una fácil transmisión mediante savia infectada y
un límitado rango de hospedantes naturales (no
así los experimentales). (Kourstak,1981).
En México se ha encontrado que SqMV es trans-
mitido por Epilachna obscurella y Lemma sp.,
los cuales no se habian reportado antes como
vectores. También se encontró como vectores a
Parasitología Agrícola
Acalymma sp., Diabrótica balteata y Diabrótica
undecimpunctata. El áfido Myzus persicae no ac-
túo como vector del virus. (Alvizo, 1982)
En el caso de la transmisión por vectores el perio-
do de acceso requerido por D. undecimpunctata
para adquirir el virus es menor de 60 minutos y se
observó una tendencia a aumentar el porcentaje
de transmisión cuando el perido de acceso se in-
crementó. El periodo de retención fue de 48 horas
cuando se proporcionó un periodo de acceso a
la planta de 24hrs, logrando un 100% de trans-
misión el primer día, 15.7% el segundo y para el
tercer día no hubo transmisión. El virus ha sido
localizado en el fluido regurgitado, excremento y
hemolinfa de D. undecimpunctata. Acalimma sp.,
Diabrótica spp. y Epilachna obscurella actuaron
como vectores en campo. El virus se transmite de
manera no persistente. (Alvizo, 1982)
Sin embargo otros autores mencionan que SqMV
es transmitido por Acalymma trivitattum (Manner-
heim) y Diabrótica undecimpunctata howardii Bar-
ber, las cuales adquieren el virus en 5 minutos y lo
retienen durante aproximadamente 20 días; tam-
bién mecionan que SqMV no se multiplica dentro
del vector, pero puede ser recuperado de fluidos
de regurgitación, hemolinfa y heces del insecto.
(Zitter, et al. 2004)
Quizá la incoherencia en cuanto a los tiempos
de adquisición y retención del virus se deba a las
distintas diferencias en condiciones donde se en-
contraban los vectores, al tiempo de acceso a las
plantas infectadas o, incluso, de la parte y la edad
de la planta de la cual se alimentaron.
Se ha demostrado que este virus se puede di-
seminar por medio de semillas de Chenopodium
spp., según muestras que fueron revisadas y ana-
lisadas mediante pruebas serologicas provenien-
tes de Morocco, el porcentaje de transmisibilidad
oscilaba entre un 20% hasta un 25% resultando
estas malezas un reservorio importante del virus.
(Lockart, 1985).
SqMV, sin embargo no se transmite por polen.
Página 3
Squash Mosaic Virus
(NCBI, 2009).
Se ha demostrado que SqMV-I es transmitido por
semilla en calabaza, melón y sandía, mientras
que parece que SqMV-II es portado por las semi-
llas solo en calabaza.(Zitter, et al. 2004)
5.-Sintomas y Daños
Los síntomas causados por SqMV son variables
y dependen de la especie huesped y del cultivar.
Generalmente las plantas infectadas responden
con una variedad de síntomas, como son ban-
deado nerval verde, mosaico, moteado, ampollas,
manchas anulares y protuberancias de los nervios
en el margen de las hojas. En ciertas condiciones
ambientales, las plantas infectadas de algunas
calabazas (Cucurbita pepo y Cucurbita moscha-
ta) pueden desarrollar porminentes enaciones fo-
liares. Con frecuencia las plantas son raquíticas,
produciendo frutos deformes y moteados. (Zitter,
et al. 2004)
Los síntomas que el melón cantaloupe presenta
son bandeado de las nervaduras tornandose de
color verde con subsecuentes moteado en las
hojas jóvenes. Los sintomas en sandía constan
de un marcado retraso en el crecimiento, distor-
sión de las hojas con clororsis y necrosis localiza-
das. Las hojas en calabazas infectadas se defor-
man, con areas rugosas, presentando moteados
y areas de color verde oscuro sobresaliendo de
la superficie foliar. Las plantas infectadas crecen
más lentamente y presentan una menor produc-
cion de frutos los cuales presentan coloraciones
amarillas o moteados. (Kourstak, 1981)
En calabaza las hojas de mayor edad adquieren
un color amarillento y gradualmente mueren, sin
embargo, pueden ocasionalmente retener el color
normal por algún tiempo. Los síntomas más seve-
ros se han observado en las variedades Summer
Crookneck y Cocozelle (C. pepo var. condensa)
y en Cucurbita maxima. Los frutos de la variedad
Summer Crookneck presentan un aspecto motea-
do y verrugoso las porciones levantadas del fruto-
Parasitología Agrícola
son más claras en color que la superficie normal
del fruto. En Cucurbita moschata los frutos jóve-
nes presentan un moteado amarillento y verrugas
de color verde oscuro; a la madurez se presentan
deformes y el carácter verrugoso es aún mas pro-
nunciado. (Alvizo, 1982)
En melón la enfermedad afecta notablemente el
número de frutos producidos por planta; sin em-
bargo no influye en el peso, tamaño o calidad de
frutos. (Alvizo, 1982)
6.- Importancia Económica
La calabaza en nuestro país presenta factores
limitantes que afectan su rendimiento y calidad,
dentro de ellos destacan los de carácter fitopato-
lógico y muy en especial los de naturaleza viral.
(Alvizo, 1982)
En el pasado SqMV era corriente en calabazas
y melones cultivados en Estados Unidos, pero el
uso extensivo de semillas libres del virus ha redu-
cido enormemente su importancia económica.
Se sabe que el virus aparece en varios países
donde la semilla infectada proporciona un medio
muy eficaz de diseminación local y a gran distan-
cia. (Zitter, et al. 2004)
7.- Control
El manejo preventivo de las enfermedades virales
es la primera acción de control de éstas en los
cultivos.
En el caso SqMV una vez que se sabe de su epi-
demiología se pueden tomar las acciones perti-
nentes para su control en los cultivos. (Kourstak,
1981)
Control Cultural
A través de los años, los productores de semillas
han conseguido limitar la presencia de SqMV en
sus stocks de semilla de calabaza y melón. Re-
cientemente se ha encontrado que algunos cul-
tivares bien conocidos de melón son portadores
de este virus. La certificación de semillas libres de
virus sigue siendo aun un medio muy eficaz para
limitar el virus. (Zitter, et al. 2004)
Página 4
Squash Mosaic Virus

Hospederos Resistentes
El desarrollo de cultivares resistentes sería muy
beneficioso para la industria de las semillas. A pe-
sar de las solicitudes de lineas de Cucurbita pepo
y Cucurbita moschata, no ha habido ninguna con-
firmación fiable. Sin embargo se ha observado
alguna tolerancia en Cucurbita ecuadorensis, Cu-
curbita martinezzii y Cucurbita okeechobensis, así
como algunas procedencias de Cucumis melo de
la India y China. No se dispone de información so-
bre resistencia en Sandía o Pepino. En Cucumis
metuliferus y Lagenaria siceraria se ha observado
resistencia. (Zitter, et al. 2004)
Control químico
En el caso de las enfermedades virales no parece
haber alguna alternativa mediante el uso de con-
trol químico.
Se deben de vigilar a los insectos vectores. La
propagación del virus en campo se puede reducir
mediante la aplicación de insecticidas para con-
trolar a los insectos vectores. (Zitter, et al. 2004)
Adicionalmente se debe de tener un control de las
malezas hospedantes del virus, que si bien en la
naturaleza se encuentra limitado a cucurbitáceas
y chenopodiaceas no debemos perder de vista a
posibles reservorios del virus, por lo cual se re-
comienda eliminar la maleza antes y durante el
cultivo mediante técnicas manuales o mediante la
aplicación de herbicidas.

Parasitología Agrícola Página 5

Squash Mosaic Virus

Bibliografía

Alvizo Villasana H. F. 1982. Identificación del virus Šutić, et. al. 1999. Handbook of plant virus disea-
mosaico de la calabaza en Cucurbita spp. y sus ses. CRC Press. USA.
vectores. Colegio de Postgraduados. Montecillo,
México. Stoner, W.N. (1963). Phytopathology 53: 890

Astier S., Albouy J., Mauri., Robaglia C., y Lecoq Villaseñor Rios, J.L., y Espinoza García, F. J.
H. 2007. Principles of plant virology: genome, pa- 1998. Catalogo de malezas de México. Ediciones
thogenicity, virus ecology. Paris, Francia. Científicas Universitarias, UNAM-FCE. México.

Conti M., Gallitelli D., Lisa V., Lovisolo O., Marti- Zitter T. A., Hopkins D. L., y Thomas C. E. 2004.
nelli G. P., Ragozzino A., Rana G.L., y Vovlas C. Plagas y enfermedadeas de las cucurbitáceas.
2000. Principales virus de las plantas hortícolas. Editorial Mundi-Prensa. Madrid, España.
Editorial Mundi-Prensa. Madrid, España.

Freitag, J.H. (1956). Phytopathology 46: 73

Kurstak, Edouard. 1981. Handbook of plant virus

infections and comparative diagnostics. Ed. El-
sevier/North Holland Biomedical Press. Nether-
lands.

Lockhart, B. E. L., Jebbour, F., y Lennon, A. M.

1985. Seed transmission of squash mosaic virus
in Chenopodiuln spp. Plant Disease 69:pags 946-
947.

McLeod P. J., Scott H . A. y Kline A. S. . 1988.

Squash Mosaic Virus (Serotype 1) Isolated from
Cucurbita foetidissima in Northwest Arkansas.
Plant Disease 72:pag. 362

Servicio de Información Agrícola y Pesquera

(SIAP). Siacon 1980-2007.

Smith, Kenneth M. 1972. A textbook of plant virus

diseases 3rd ed. Academic Press. USA

Squash mosaic virus. NCBI. 2009.

h t t p : / / w w w. n c b i . n l m . n i h . g o v / I C T V d b /
ICTVdB/00.018.0.01.015.htm

Parasitología Agrícola Página 6