El juez y el historiador

Proceso llev a cabo segn el antiguo cdigo Se basa en la figura acusado-testigo, de un acusado que es al mismo tiempo acusador de s mismo y de otro. auto acusaciones de Marino Los informes x minuciosos que sean de un acusado- testigo no constituyen garanta suficiente: esto lo haba visto en los juicios de la inquisicin romana del siglo XVII al releer los procesos de brujera Para poder ser tomada en cuenta una confesin debe ser corroborada x descubrimientos objetivos Encontrar pruebas o descubrimientos objetivos: es una operacin comn de los inquisidores de hace 350 aos y a los jueces de hoy, tambin a los historiadores de hoy y a los inquisidores y jueces Relaciones entre historia y derecho siempre han sido muy estrechas Palabra historia procede del lenguaje medico; capacidad argumentativa q implica viene del mbito jurdico Historia como actividad intelectual examina casos y situaciones buscando causas natrales Arte de persuadir nacido en los tribunales Historiador tena que convencer x medio de argumentacin eficaz, comunicar la ilusin de la realidad Modelo judicial tuvo dos efectos sobre los historiadores: introdujo a centrarse en los acontecimiento (polticos militares diplomticos) que podan ser atribuidos a las acciones de uno o ms individuos; descuidar todos los fenmenos (historia de grupos sociales, mentalidades) que no encajaban en esta pauta explicativa Griffet: acentuaba lo q precede a la sentencia: la valoracin imparcial de pruebas y testimonios x parte del juez Acton: historiografa cuando estaba basada en documentos puede levantarse x encima de acontecimientos y convertirse en tribunal reconocido (hacan eco estas ideas de una tendencia q se difunda rpido, x el clima positivista dominante). Principios s XX la historiografa poltica: asumi fisonoma judicial Justa intolerancia ante la historiografa inspirada en un modelo judicial tiende cada vez ms a implicar tambin a lo q justificaba la analoga entre historiador y juez nocin de prueba Muchos historiadores la nocin de prueba esta pasada de moda, as como la verdad a la cual est ligada x vinculo histrico muy fuerte

Las razones de esta devaluacin son muchas, una es la exagerada fortuna q ha alcanzo en Francia y EEUU, el termino representacin. Alrededor del historiador un muro infranqueable Analizan las fuentes (escritas, imgenes) en tanto q testimonios de representaciones sociales: pero al mismo tiempo se rechaza la posibilidad de analizar las relaciones existentes entre estos testimonios y la realidad x ellos designada o representada. Alcanzar la realidad histrica directamente x medio de un testimonio es por definicin imposible Para el autor: nociones de prueba y verdad son parte constitutiva del oficio del historiador Anlisis de representaciones no puede prescindir del principio de realidad Historiadores tiene derecho a distinguir un problema all donde un juez dira que no ha lugar! Elemento comn historiador y jueces: el uso de la prueba. El oficio tanto como de uno como de otros se basa en la posibilidad de probar segn determinadas reglas Obtener una prueba no siempre es posible, cuando lo es, el resultado pertenece siempre al orden de la probabilidad no de la certidumbre Historia del juicio de Marino

He consultado las actas de uno de estos experimentos historiogrficos: las transcripciones de los interrogatorios reunidos en el curso de la instruccin por el juez Lombardi, fiscal Pomarici. Sensacin de familiaridad pero que disminuyo una vez llegada la fase del juicio Crea un mbito x completo distinto del correspondiente al proceso inquisitorial. La viveza de las transcripciones de la cinta del juicio oral esta mucho ms cerca q las actas inquisitoriales que el regido lenguaje burocrtico en q estn transcritos los interrogatorios de la instruccin (transcripciones: paso de lo oral a lo escrito se pierden entonaciones, dudas, silencios, gestos) Transcriptores registran entre parntesis lgrimas, risas, respuestas truncadas. En tal caso la transcripcin es una interpretacin y condiciona las interpretaciones sucesivas elaboradas en un futuro prximo o remoto

Objetivos: anlisis de los hechos dedicado a subrayar las diferencias y las convergencias entre historiadores y jueces Convergencias entre historiadores y jueces se apoyan en el uso de la prueba Pero el autor a diferencia de jueces no est en condiciones de participar en la produccin de las fuentes q analiza, solo puede participar del desciframiento Declaraciones confesionales de Marino, escribe el juez Lombardi constituyen x su calidad y cantidad la fuente de pruebas dominante de este proceso. Sinceridad es indudable. Animo de marino fue madurando poco a poco un disgusto irreprimible x los crmenes cometidos. Profundo impulso tico lo llevo a denunciarse a si mimo y a sus ex compaeros: desde hace varios aos iba arraigndose en mi interior la conviccin dictada x sentimientos morales y religiosos de confesar a las autoridades competentes hechos y circunstancias en q me vi implicado cuando militaba en las filas del movimiento Lotta Continua. Surge en mi interior la exigencia de informar sobre todo lo que hice en un contexto poltico del que me separa hace 15 aos he decidido confesar cuanto hice o cuanto llegue a saber sobre todo x respeto a estos chicos (sus dos hijos) Robos en los q participo efectuados x Lotta encabezada x Pietrostefani (segn marino) Homicidio de Calabresi: discutido en una reunin ejecutiva de la Lotta sometido a votacin aprobado x mayora. Responsables materiales: Bompressi y Marino, perfilan los inductores Sofri y Pietrostefani (implican los mximos niveles de de organizacin) pues quien mato a Calabresi fue en el sentido ms amplio del concepto del trmino fue Lotta Continua Juez instructor sabe q sinceridad del arrepentimiento de Marino no es suficiente para garantizar la veracidad de sus confesiones Abundantes concordancias en las declaraciones de los testigos en torno a un mismo punto: se han hallado inequvocas coincidencias con averiguaciones de la poltica judicial, inspecciones oculares judiciales y peritaje sobre armas No todas las declaraciones son siempre meticulosas en lo q a los detalles se refiere: en ocasiones son de relato: pequeos errores, olvidos imprecisiones superposiciones de recuerdos siempre estn presentes

Problema de fondo es establecer si los eventuales pequeos errores o contradicciones pueden comprometer la validez probatoria de todo el relato. En opinin del juez instructor puede decididamente excluirse en lo q a la completa narracin del acusado se refiere Pequeos errores cometi mariano al relatar el asesinato de Calabresi 1. El color del Fiat 125 robado y posteriormente utilizado en la emboscada. Era azul y no marrn claro como sostuvo en 1 momento, luego dijo haberse confundido con otro auto robado 2. El camino seguido para alejarse del lugar del delito: investigadores replicaron q estaba poco familiarizado con nombres de calles, q haba descrito el camino de la huida sirvindose de un plano de calles q el ministerio pblico le haba sometido al revs. Camino indicado x Marino se contradice las descripciones de testimonios oculares tambin el lugar en q fue encontrado el 125 azul, al intentar encubrir su propia chapuza los investigadores Marino ha descrito a la perfeccin la ruta de fuga principal y subordinada Versin de Marino fue reconocida como errnea x juez Lombardi y fiscal Pomarici: cualquier descripcin de ruta de fuga deba conducir al azul abandonado Relato de Marino concuerda perfectamente con la reconstruccin efectuada x polica, permite reconsiderar en el alguna inexactitud en vez de buscar coincidencias objetivas en confesiones del acusado, instruccin se sirve de esta ltima piedra de toque para validar (y eventualmente descartar) las declaraciones de testigos oculares. Presidente de Audiencia de lo Criminal: Minale Interrogatorio el presidente hizo ver a Marino q la instruccin haba dado 3 versiones distintas de la fase preparatoria del homicidio de Calabresi 1 versin: Marino se encuentra en varias ocasiones c/ Bompressi acepta participar en atentado y recibe en Pisa x parte de Sofri y Pietrostefani confirmacin de decisin 2: Marino recibe la primera propuesta de Bompressi recibe instrucciones de Pietrostefani y las ltimas dudas en Pisa con Sofri, encuentro en la q participa tambin Pietrostefani 3: homicidio es preparado en una serie de discusiones de grupo En el curso del juicio oral surge una 4 versin

Interrogatorio 21/julio/1988 Manifestacin importante en la q participaron miembros de Lotta Continua, hubo reunin dirigida x Sofri. Inmediatamente despus de dicha reunin Sofri y Pietrostefani se me acercaron Era oportuno acelerar el momento precisamente para reaccionar ante la muerte de Serantini y aprovechar la ira q haba despertado en los miembros de la organizacin Marino le dijeron q si en algn momento eran detenidos tenan q declarar q actuaron modo espontaneo y por decisiones individuales, a fin de mantener ajena a la organizacin Interrogatorio 29/julio Presencia de Pietrostefani en Pisa queda ms atenuada: recuerdo perfectamente q tras la reunin me aparte a hablar con Sofri y Pietrostefani. Hable principalmente con Sofri Interrogatorio 17/agosto Pietrostefani adopta perfiles c/vez mas desviados en Pisa hable exclusivamente con Sofri 16/septiembre: tras la reunin salude a sofri y nos apartamos para hablar, creo q a solas yo hable a solas con l, aunque en la plaza haba mucha gente

Sofri y Pietrostefani junto especialmente con sofri exclusivamente con Sofri solo con Sofri. En el curso de esta secuencia la figura de Pietrostefani cada vez se aleja ms de la escena de conversacin. La pregunta de los investigadores estaba fsicamente presente entre los dirigentes de Lotta q rodeaban a Sofri tras la reunin. Marino responde de modo contradictorio (creo que Pietrostefani estaba presente, no s si estaba presente) Duda solo aparece en juicio oral. Mariano es acosado x presidente: no recuerdo haber visto a Pietrostefani, personalmente yo estoy convencido que estaba all, pero no puedo afirmarlo con seguridad, yo habl en Pisa solo con Sofri. En aquel momento no estaba Pietrostefani, no lo vi y no lo recuerdo. descripcin con inseguridades y contradicciones ya q en un 1 momento Marino abunda en detalles. pero las respuestas de Marino al presidente se

abrevian mas hasta el punto de casi disolverse: este encuentro se desarrollo brevemente Sofri afirma q este dialogo nunca tuvo lugar El juez que dirige el interrogatorio de los acusados y testigos (fuentes en vivo) se comporta como un historiador q confronta para analizarlos diversos documentos. Pero los documentos no hablan x s solos (acusados, testigos) Febvre: para hacer hablar a los documentos es preciso interrogarlos planendoles preguntas adecuadas: el historiador no se mueve vagan al azar, sino q sale con un plan preciso in mente, un problema q resolver una hiptesis de trabajo q verificar Esencial de su trabajo contante en crear los sujetos de su observacin con ayuda de tcnicas frecuentemente complicadas, una vez tomados estos sujetos en leer sus sujetos y preparador. Labor ardua pq describir lo q se ve pase; pero ver lo que se debe describir es difcil La cuestin es otra: la calidad de hiptesis elaboradas. Estas deben: a. estar dotadas de una enrgica fuerza explicativa y en el caso de que los hechos la contradigan deben b. Ser modificadas o simplemente abandonadas. Si estas ltimas circunstancia no se verifica el riesgo de caer en error (judicial o historiogrfico) es inevitable Poco a poco surgen puntos dbiles, contradicciones, inverosimilitudes. Las acusaciones de presuntos inductores, intentos de implicar a Lotta en el asesinato Al principio del juicio el presidente Minale pareca albergar muchas dudas respecto de lo genuino del arrepentimiento de Marino. Nos preguntamos qu hechos pueden haberle inducido a llegar a una conviccin opuesta. Presidente Minale tras haber puesto graves dificultades con sus propias preguntas al acusado Marino, acab posteriormente aceptando la veracidad de sus confesiones. Actitud del presidente hace pensar q se hubiera inspirado en el singular criterio metodolgico formulado en el auto de procesamiento del juez Lombardi: caso de divergencias entre los

testimonios oculares del homicidio y Marino, las confesiones de este serian admitidas como las ms cercanas a la verdad 1. Accidente del aparcamiento Cuando sala del aparcamiento tuve un pequeo accidente con otro coche q buscaba aparcamiento. Me asusto porque iba en un coche robado y no tenia documentos. Cuando tuve la calzada libre corr hacia la salida Segn la versin de quien iba en el coche: yo estaba aparcado en el cruce me paso un coche a toda velocidad me rozo y choco y no lo volv a ver 2. Los momentos Movimientos de Marino antes del atentado. Asegura q tenia q haberse encontrado junto al portal de Calabresi a las 8:40. A las 8:50 calabresi sala de su casa Marino choco con Mussico,. Este ultimo dice que fue inmediatamente despus de las 9. Segn marino, inmediatamente despus de las 8:40 hora q se diriga a la casa de Calabresi Marino dice que luego se detuvo en una tienda de frutas y verduras a 10 metros de la casa de Calabresi y all estuvo duramente ms de un cuarto de hora. Junto a la casa de l, estaba Bompressi Pero ni el frutero ni el portero ni comerciantes recuerdan la presencia de los autores del atentado. Por lo q hay una divergencia entre versin de Mussicio y marino 3. La marcha atrs Marino fue hacia tras 10 metros con el coche hasta ponerse en el numero 6 de la calle Cherubini para que entrara Bompressi. Segn el juez solo habiendo estado en el sitio pueden describirse tan minuciosamente las distancias (entre tienda de frutas y la casa) La marcha aras repetidamente mencionada x el se les escapo a todos los testigos oculares del homicidio Momento en que hizo marcha atrs todava no se haba disparado, por lo que nadie presto atencin Pres: Qu fila tenia? M: la que avanza P: y cmo? M: probablemente llegaron en aquel momento los dems Pappini describi: el q disparo haba vuelto a atravesar la calle y haba entrado de nuevo en el 125 q se marcho a toda velocidad. El 125 avanzaba muy lento. Mientras el seor atacado caa al suelo, sin soltar la pistola de la mano, retrocedi hasta su coche. nico que

retrocede es el autor de los disparos, Pappini estando en un buen punto de observacin no habla de una marcha atrs. Otra testigo, Decio ve que el 125 se detuvo recogi a la persona autora de los disparos y parti a todo correr. Tampoco se habla de marca atrs 4. El autor del atentado que sale y vuelve a entrar Marino segn Bompressi esperaba desde haca rato junto a la casa de Calabresi. Segn los dems. El autor de los de los disparos haba salido del 125 azul mientras Calabresi cruzaba la calle y le dispara Testigos estn de acuerdo al indicar que el coche avanza, el asesino sale del mismo, sigue al seor Calabresi, dispara y vuelve a entrar en el coche que ya empezaba a avanzar. Testigos no eran acordes de hecho la maniobra no era nica. Decio: visibilidad parcialmente impedida por el alfa de Pappini que estaba inmediatamente detrs del 125 Calabresi se dispona a cruzar la calle vi salir del coche un hombre muy alto. Mientras el seor tiroteado caa al suelo el que haba disparado siempre con pistola en mano retrocedi hasta su coche q se haba acercado y se instalo en el asiento junto a una mujer q conduca Pre: a quin corresponde la descripcin que hizo? Pappini: a la persona q sali o a la que entro no me acuerdo Pre: usted dijo que el q haba disparado, pero usted no vio al q disparo Pre: Quin es la persona descrita? Papp: el q subi al coche Pre: el q entro y se meti la pistola Pap: al coche Pre: no recuerda si era misma persona que haba salido? Pap: no

No he podido evitar pensar una vez ms en un proceso inquisitoria, esos de brujera en q el inquisidor llega poco a poco a convencer a una acusada de que la seor se he aparecido el diablo Escena un juez y un testigo. El que tiene ms poder y ms saber intenta convencer al otro de que comporta sus propios puntos de vista. Se pone en juego la ausencia de percepciones q se haban

fijado 18 aos antes en la memoria de un individuo. Como muchos otros testigos, Pappini ha visto a un hombre salir de un coche azul, disparar y volver a entrar al mismo coche. Pero sometido al acaso de dudas capciosas formuladas por el presidente, Pappini empieza a vacilar, la certidumbre de lo q haba visto a un par de metro de distancia hace 18 aos poco a poco se resquebraja. El q dispara se desdoble en la persona q ha salido del coche y ha entrado al mismo, luego es alguien distinto a estas dos y luego se disuelve. Pappini: la persona q vi salir del coche volv verla al entrar a este cuando o los tiros, creo que era mismo 5. La mujer al volante El q haba disparado llego retrocediendo a su coche mientras tanto se haba acercado uy se instalo junto a una mujer q conduca Declaracin de un testigo: a la mujer la vi de espaldas Pre: a la mujer que conduzca el coche iba delante de usted y del cual sali el seor? Pppini: si Pre: vio q quien conduca en el que subi era un mujer? Pappini: si La misma impresin la tuvieron otros testigos oculares Adelia dal piva: maana del homicidio sala de una sucursal bancaria y vio llegar a toda velocidad un fiat 125 azul. Salieron de este un hombre y una mujer. 18 aos despus fue a testificar y recordaba poco, pero cuando le lean el acta antigua confirmo casi todo Gnappi: se sorprendi al mirar a quien conduca el fiat, porque vio cabellos largo que le causo impresin de ser una mujer pero luego dijo que poda ser un hombre con cabello largo ms bien liso. (mariano tenia cabello largo y tupido) pero si de verdad hubiese una mujer al volante la versin de marino se hundira El 125 empleado se encontraron un paraguas y unas gafas (marino no excluyo q fueran de Luigi). 6. El paraguas plegable La empleada de donde se compro recordaba bien a la persona (alto, cabello rubio, liso) El hecho es que el comprador del paraguas y el tiroteador eran dos personas distintas, su diferente identidad fue reconocida x poltica se elaboraron dos retratos distintos. Bompressi no poda comprar el paraguas en Miln porque estaba con Sofri en Pisa

Versin de marino del homicidio contiene muchsimos detalles inverosmiles o inaceptables. Equivocacin del coche, el choque con Musicco, al conductor o conductora. Hemos de concluir que marino probablemente miente en el homicidio Palabras usas pro marino para describir su remordimiento son estereotipadas. A lo largo del juicio la versin oficial del arrepentimiento de Marino se presenta de modo fragmentario. Filsofos, poetas y novelistas nos han enseado q el corazn se mueve x razones q la razn ignora, q el nimo humano es a menudo contradictorio, q las decisiones capitales son tomadas a veces con brusquedad, tras una labor sorda o decididamente inconsciente El relato de marino es absurdo y es por eso es psicolgicamente plausible. (plausibilidad no es la verdad) Pero nadie puede decidir si es verdad, un poco o un poco falso o por completo falso Es muy probable q marino mienta y que le han credo. El proceso contra Sofri y sus coacusados concluyo en la instancia con un error judicial. 1 los investigadores, luego los jueces de la audiencia equivocados x las confesiones de marino cayeron en el error Sabido q errar es humano, pero para un juez como para cualquiera que este profesionalmente implicado en la bsqueda de verdad, el error no es solo un riesgo., sino es una dimensin en la q se est inmerso de modo continuo. El conocimiento humano es intrnsecamente falible avanza x medio de errores tanteando, equivocndose, autocorrigindose. Error y verdad se implican recprocamente. No todos los errores tienen las mismas consecuencias (errores inocuos, catastrficos). El error judicial se traduce siempre en una mengua de la justicia Comparacin de la actitud del presidente Minale con respeto a algunos testigos y la de ciertos inquisidores en proceso x brujera Cuanto ms nos sustraemos a la refutacin tanto ms nos exponemos al error. Auto procesamiento del juez Lomabrdi habla de enormes hallazgos objetivos obtenidos en el curso de la instruccin q permiten formular un juicio de plena credibilidad sobre declaracin de marino. Pero esta credibilidad se extiende a la parte en que marino cuenta noticias de hallazgos externos no investigables.

Noticias incluyen elementos decisivos de la elaboracin de la acusacin entre ellos todo lo referente a los encuentros con presuntos inductores Marino sostiene haber hablado con ellos cara a cara, sin testigos: con Pietrostefani muchas veces, con Sofri en Pisa Adems tales indicaciones carentes de hallazgos externos deben considerarse fuentes de pruebas deficientes contra los acusado q son objeto de las mismas. De hecho estas encajan adecuadamente a nivel lgico y cronolgico en el interior del cuadro probatorio y pleno de hallazgos trazado hasta el momento. Estas se hallaran en plena sintona con las actuales orientaciones de jurisprudencia que requieren para aceptar las declaraciones de los arrepentidos, un hallazgo concreto o por lo menos una prueba de coherencia interna de las declaraciones aunque estas hayan tenido lugar en distintos contextos temporales Los robos en q marino afirma haber colaborado estn probados, parte de ellos han sido cometidos segn marino por encargo de la lotta, entonces las confesin de marino sobre la condena a muerte de calabresi decida por la lotta y sobre la funcin de inductos ejercida por Pietrostefani y por Sofri pueden ser aceptadas incluso en ausencia de hallazgos externos Ejemplo: xito de investigacin segn Spartaro, sobre la zona montaosa de piandonte donde segn marino hacia sus ejercicios de tiro la estructura ilegal de lotta. El anciano propietario de una casa abandonada a que se refera el testimonio de marino conto q en aquella poca haba encontrado siluetas de hombres dibujadas en las paredes con seales de tiros de armas de esfuerzo, lo que puede ser un hallazgo que aparenta ser fundamental. Porque prueba la existencia de la estructura clandestina de la lotta y porque una vez probada la participacin de Marino y Bompressi en el homicidio, de ella se deriva la remisin de la responsabilidad del delito a una estructura especificada dotada de una direccin poltica. Es impensable que marino miembro de una estructura clandestina verdaderamente existente lleve a cabo x si solo x iniciativa propia el homicidio poniendo en riesgo la organizacin. No faltan hallazgos de la estructura clandestina: documentos, armas Sofri expuso la inexistencia de presuntos hallazgos objetivos aducidos x Spartaro. No se encontr nada en concreto, vago recuerdo de un anciano fue desmentido en la sala por su hija y por un guardia,

El modo de discurrir del fiscal es un calco de los adoptados x el juez instructor y por el presidente de la audiencia Asesinos de calabresi han triunfado, la prueba lgica y la destruccin de pruebas materiales (ropas de vctima, auto, proyectil homicida)

El juez y el historiador tienen en comn la conviccin q es posible probar segn determinadas reglas q x ha hecho y, donde x puede designar tanto al protagonista de un acontecimiento histrico (aunque sea annimo= como al sujeto de un procedimiento penal, e y una accin cualquiera. Es una convergencia valida en un plano abstracto Durante mucho tiempo los historiadores se han ocupado casi exclusivamente de acontecimientos polticos y militares: de estados, no de individuos. Tambin el estudio de las vidas individuales se remontan a los antiguos griegos. Distincin entre gneros literarios: historia y bibliografa. Siglo XIX afirmacin de burguesa, transformacin del campo europeo, urbanizacin salvaje, primeras luchas obraras. Anlisis histrico de estos fenmenos presupona una renovacin de herramientas conceptuales, tcnicas y estilsticas de historiografa tradicional. Historia social: por ejemplo vida de un campesino q se prolonga a lo largo de 20 siglos, desde invasin de romanos hasta presente. Thierry quera subrayar la conclusin negativa: cambian los dominadores. Las formas de dominio, pero no el dominio sobre los campesinos, este permanece inmutable generacin tras generacin. se trata de recuperar x medio de un personaje simblico mltiples vidas abatidas por la miseria y opresin. Mezcolanza de biografa imaginaria y documentos permita apartar un obstculo: escasez de testimonios, irrelevancia del objeto en relacin con criterios comnmente aceptados y ausencia de modelos estilsticos. Se ha demostrado que gracias a fuentes judiciales son posibles anlisis cualitativos trabajando ya sobre acta de procesos ya de ser necesario sobre sus reelaboraciones literarias COMPARACION CON GUERRE: a falta de actas del proceso he revisado los registros de sentencias parlamentarias para saber ms sobre el tema y conocer mejor los usos y actitudes de jueces. En cuanto a los rasgos de mis actores rurales, he revisado las actas notariales de pueblos parecidos a Riex y Lombez. Cuando no

encontraba al hombre o mujer que buscaba me dirig en la medida de lo posible a otras fuentes de la misma poca y lugar para descubrir el numero que debieron conocer y reacciones que pudieron tener Contexto entendido como lugar de posibilidad histricamente determinada, sirve para colmar lo que los documentos no nos dicen sobre la vida de un individuo. Pero estas ocupaciones de lagunas son posibilidades, conjeturas, no hechos comprobados Juez Lombardi y el fiscal Pomarici se han comportado como historiadores ms que como jueces, como historiadores poco prudentes Terreno comn a jueces e historiadores: el de la verificacin de hechos y por ello de la prueba. Hechos que examinan los jueces e historiadores son diferentes sobre todo por la actitud hacia los contextos. A los jueces los contextos se les presenta en forma de elementos o circunstancias atenuantes de orden biolgico o histrico. Basndose en ellos un individuo puede ser considerado parcial o totalmente perturbado, momentnea o constitucionalmente incapaz de comprender o una serie de delitos puede ser condonada por haber sido cometidos en una situacin excepcional. Estos elementos o circunstancias intervienen modificando una situacin normal y atenuando el principio de culpabilidad segn el cual ningn hecho o comportamiento tiene valor de una accin si no es fruto de una eleccin ni puede ser castigado y menos prohibido si no es intencional, es decir, si no es cometido con conciencia y voluntad por una persona capaz de comprender y de querer. Reduccin de todo acontecimiento o suceso histrico a este tipo de acciones caracteriza a la historiografa judicial Relacin entre acciones humanas y contextos constituye para la historiografa ms viva, un problema abierto ambiguo papel que ha asumido la biografa en la investigacin histrica_ puede ser un instrumento de investigacin histrica o puede ser un modo de huir de ella Camino del juez y del historiador coinciden durante un tramo, luego divergen inevitablemente. El que intenta reducir la historiador a juez simplifica y empobrece el conocimiento historiogrfico; pero el que intenta reducir al juez a historiado contamina irremediablemente el ejercicio de la justicia. Lombardi tiene razn al formular la prueba lgica en trminos de compatibilidad, ambos yerran cuando

pretenden demostrar partiendo de circunstancias contextuales y en ausencia de cualquier hallazgo externo que terminados comportamientos individuales de hecho han tenido lugar Prueba lgica: prueba contextual A diferencia de los desvaros de los historiadores, los jueces tienen consecuencias inmediatas y ms graves. Pueden llevar a la condena de individuos inocentes. El autor est seguro de la inocencia de Sofri. Le cuesta creer que los jueces milaneses en el momento de emitir su sentencia, no hayan tenido alguna duda sobre la veracidad de las acusaciones de marino.