EFECTOS DE LA DECLARACIN DE QUIEBRA DE UNA EMPRESA (Oswaldo Hundskopf Exebio) Conforme al presente fallo, la declaracin de quiebra de una empresa

no implica la extincin de la persona jurdica, sino que es un proceso por el cual la sociedad o la empresa decidir su extincin a travs de la liquidacin o dispondr la reestructuracin de sus activos, aunque, en opinin del autor, esta definicin incurre en confusin con el objetivo de los procesos concursales contemplados en la Ley de Reestructuracin Patrimonial, esto es, que los acreedores del insolvente, luego de analizar su situacin econmico-financiera, tomen por mayora una decisin respecto del destino del patrimonio del mismo, ya sea por la reestructuracin patrimonial o la liquidacin. EXPEDIENTE N 1231-99 SALA DE PROCESOS ABREVIADOS Y DE CONOCIMIENTO CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Lima, veintiuno de julio de mil novecientos noventinueve. AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente la seora Barreda Mazuelos, por sus fundamentos y CONSIDERANDO adems, Primero.- Que, es materia de revisin la resolucin nmero dos, su fecha catorce de diciembre ltimo, que declara la Quiebra de Industria Peruana de Metales y Derivados Sociedad Annima IPDEMYD S.A., solicitada por INDECOPI. Segundo.- Que, las normas contenidas en el Cdigo Procesal, son de carcter imperativo, por ende su cumplimiento es ineludible, a tenor de lo dispuesto en el artculo nueve del Ttulo Preliminar del Cdigo acotado. Tercero.- Que, a fojas ciento sesentitrs, la parte apelante seala los errores en que ha incurrido la apelada, precisando la naturaleza de su agravio en los siguientes considerandos: a) Que, IPDEMYD S.A. ha interpuesto una accin contenciosoadministrativa contra la Res. N 295-97-TDC (que dispone demandar judicialmente la quiebra ante Juzgado Civil); y que si bien ha sido admitido, no se ha interpuesto medida cautelar; pero argumenta el apelante que es falso, ya que antes de la interposicin de la quiebra, s solicitaron medida cautelar, destinada a evitar el flagrante peligro que motivar la ejecucin de la resolucin en mencin; precisando no tener culpa de la demora al expedirse la resolucin por la Sala Suprema, para emitir su pronunciamiento; b) Que, en forma injustificada se estimponiendo la extincin como persona jurdica, ejecutando la citada resolucin administrativa, cuya validez viene siendo cuestionada ante la Primera Sala Civil de la Corte Suprema, por lo que los efectos del auto impugnado pueden devenir en irreparables si ante dicha instancia obtiene resolucin favorable, Cuarto.- Que, desvirtuando el primer agravio, cabe precisar, que de autos fluye que con fecha 15 de enero ltimo la Corte Suprema ya ha declarado improcedente medida cautelar; por lo que mantiene la validez los efectos de la Res. N 295-97-TDC, debiendo tener presente el apelante que con la admisin de la quiebra, recin se ejercita la accin procesal mediante la cual el actor peticiona al rgano jurisdiccional la solucin

de un conflicto de intereses intersubjetivo o de una incertidumbre jurdica, y que recin en la parte decisoria (Sentencia) del Juez, de acuerdo al mrito de lo actuado amparar o no las pretensiones incoadas por el actor; por lo que la admisin de la quiebra peticionada por Indecopi, no impone la existencia que alega el apelante en el tem b; que adems de declararse en quiebra la mencionada empresa no se extingue la persona jurdica, ya que este es un proceso por el cual la sociedad o la empresa, decidir su extincin a travs de la liquidacin o dispondr la reestructuracin de sus activos. Quinto.- Que, a fojas ciento sesentisis, obra la resolucin nmero dieciocho, su fecha ocho de enero ltimo, por la cual la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, declar improcedente la impugnacin de la Res. N 295-97-TDC, y se encuentra en apelacin, ante la Sala de Derecho Constitucional y Social; que siendo ello as, el hecho de haberse concedido apelacin y remitido al rgano receptivo, no constituye fundamento para suspender la validezde una resolucin administrativa, a tenor de lo expresamente sealado en lo dispuesto en el artculo 540 del Cdigo Procesal Civil; por tales consideraciones lo precisado por el demandado en su recurso de apelacin no enerva de manera alguna la resolucin recurrida, CONFIRMARON el auto apelado de fojas ciento cuarenticuatro, su fecha catorce de diciembreltimo, que declara la quiebra de la firma Industria Peruana de Metales y Derivados Sociedad Annima IPDEMYD S.A. con lo dems que contiene; y los devolvieron. SS. ARANDA RODRGUEZ; LUCAS SOLS; QUINTANA-GURT CHAMORRO. ANLISIS Y CRTICA JURISPRUDENCIAL I. SNTESIS DEL CASO

Mediante Resolucin N 295-97-TDC, la Sala de Defensa de la Competencia del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual del INDECOPI dispuso demandar judicialmente la quiebra de la empresa Industria Peruana de Metales y Derivados S.A. (IPDEMYD S.A.). Con fecha 14 de diciembre de 1998, el Juzgado Civil emiti un auto por el cual declar la quiebra de IPDEMYD S.A. Dicho auto fue apelado por la empresa, razn por la cual el expediente fue elevado a la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, la misma que emiti la Resolucin materia del presente comentario. Adems de ello, IPDEMYD S.A. interpuso una accin contencioso administrativa contra la Resolucin N 295-97-TDC, impugnacin que fue declarada improcedente por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, por Resolucin N 18, de fecha 8 de enero de 1999. Por tal motivo, IPDEMYD S.A. interpuso recurso de apelacin, el mismo que, a la fecha de la Resolucin bajo anlisis, se encontraba pendiente de resolucin ante la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de la Repblica.

Asimismo, IPDEMYD S.A. solicit una medida cautelar, destinada a evitar el flagrante peligro que, segn afirmaba, motivara la ejecucin de la Resolucin N 295-97-TDC. Con fecha 15 de enero de 1999, la Corte Suprema declar improcedente dicha solicitud cautelar. Entre los principales fundamentos de la apelacin interpuesta por IPDEMYD S.A., se encuentran los siguientes: La empresa solicit una medida cautelar dirigida a suspender la ejecucin de la Resolucin N 295-97-TDC, no teniendo culpa en la demora de la Corte Suprema para emitir pronunciamiento. Al ejecutar la Resolucin N 295-97-TDC, cuya validez est siendo cuestionada ante la Corte Suprema, se est imponiendo en forma injustificada la extincin de IPDEMYD S.A. como persona jurdica, razn por la cual los efectos del auto impugnado podran devenir en irreparables, en caso que la empresa obtuviera una Resolucin favorable. En la Resolucin bajo anlisis, emitida el 21 de julio de 1999, la Corte Superior confirm el auto apelado, sobre la base de los siguientes fundamentos: La Corte Suprema ha declarado improcedente la medida cautelar interpuesta por IPDEMYD S.A., por lo que la Resolucin N 295-97-TDC mantiene su validez y efectos. Con la admisin de la quiebra, nicamente se ejercita la accin procesal, siendo que, recin en la Sentencia, el Juez amparar o no las pretensiones del actor, por lo que el auto que admite la quiebra no acarrea las consecuencias indicadas por IPDEMYD S.A. La quiebra de una empresa no implica la extincin de la persona jurdica, ya que este esun proceso por el cual la sociedad o la empresa decidir su extincin a travs de la liquidacin o dispondr la reestructuracin de sus activos. El hecho de haberse concedido la apelacin contra la resolucin que declar improcedente la accin contenciosoadministrativa interpuesta por IPDEMYD S.A., no constituye fundamento para suspender la validez de una resolucin administrativa, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 540 del Cdigo Procesal Civil. II. CRTICAS Y COMENTARIOS

2.1. El concepto de quiebra En primer lugar, debemos indicar que en lneas generales, estamos de acuerdo con el sentido de la resolucin emitida por la Sala, ya que, en efecto,

la declaracin judicial de quiebra de una sociedad no implica la extincin de la misma. Al respecto, Joaqun Garrigues seala: La ... (quiebra) implica para las sociedades mercantiles, como personas, las mismas consecuencias de inhabilitacin que para las personas de los comerciantes. Mas tampoco esta causa de disolucin produce la extincin de la sociedad si ninguno de los socios hace valer su derecho de pedir que la sociedad se liquide. (1) Sin perjuicio de ello, respetuosamente discrepamos con la definicin de quiebra efectuada por la Sala, toda vez que, en nuestra opinin, sta ha incurrido en errores conceptuales que resulta necesario precisar. Como hemos sealado, la Sala define a la quiebra como ...un proceso por el cual la sociedad o la empresa decidir su extincin a travs de la liquidacin o dispondr la reestructuracin de sus activos. De la lectura de la citada definicin, se desprende que la sociedad que incurra en quiebra puede adoptar una decisin respecto de su destino, pudiendo optar entre la liquidacin o la reestructuracin de sus activos. Aparentemente, la Sala ha incurrido en una confusin con el objetivo de los procesos concursales contemplados en el Texto nico Ordenado de la Ley de Reestructuracin Patrimonial, aprobado mediante D.S. No 014-99-ITINCI, el cual consiste en que los acreedores del insolvente, luego de analizar su situacin econmico-financiera, tomen por mayora una decisin respecto del destino del patrimonio del mismo, ya sea la reestructuracin patrimonial o la liquidacin. En cuanto a la definicin de quiebra de sociedades, el tratadista argentino Alberto Vctor Vern seala que sta ...constituye un desequilibrio patrimonial (no aritmtico), de carcter grave, que pone en peligro la empresa mercantil, comprometiendo ingentes capitales e intereses. (2) En vista que la empresa cuya quiebra fue solicitada es una sociedad, debe tenerse presente lo dispuesto por el artculo 407, inciso 5) de la Ley General de Sociedades, que considera a la quiebra como una de las causales de disolucin de sociedades. Siendo as, resulta pertinente citar la definicin de disolucin, efectuada por Garrigues y Ura, segn la cual se trata de ...el acto jurdico en virtud del cual se inicia el procedimiento de liquidacin de la sociedad, como consecuencia de algunos de los acuerdos o causales previstos en la ley o en el estatuto. La disolucin es, pues, el primer paso que lleva a la liquidacin y extincin de la sociedad. (3) En el caso que nos ocupa, en efecto, se produjo la declaracin judicial de quiebra de la empresa, razn por la cual se inici el proceso de disolucin de IPDEMYD S.A. En tal sentido, carece de fundamento el argumento

esgrimido segn el cual, la ejecucin de la resolucin del Tribunal de INDECOPI, implicara la extincin de dicha empresa. Por el contrario, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 413 de la Ley General de Sociedades, una vez adoptado el acuerdo de disolucin, la sociedad inicia el proceso de liquidacin; la sociedad disuelta conservar su personalidad jurdica mientras dure el proceso de liquidacin y hasta que la extincin sea inscrita en el Registro. Dicha inscripcin se produce una vez efectuada la distribucin del haber social, segn el artculo 421 de la misma norma. Ahora bien, en el presente caso la declaracin de quiebra de la empresa fue efectuada por el Juzgado a solicitud del INDECOPI, en uso de las atribuciones que confiere a dicha autoridad administrativa el Texto nico Ordenado dela Ley de Reestructuracin Patrimonial, lo cual no significa que no deba proseguirse con el ntegro del procedimiento que conduzca a su extincin. Finalmente, debemos sealar que coincidimos con lo expresado por la Sala en la Resolucin, en el sentido que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 540 del Cdigo Procesal Civil, las apelaciones interpuestas contra las resoluciones administrativas, no constituyen fundamento para suspender los efectos de las mismas.