1.

Conceito

forma de interveno de terceiros que tem natureza jurdica de ao condenatria, por meio da qual o ru fiador ou devedor solidrio, originariamente demandado, trar para compor o polo passivo, em litisconsrcio com ele, o devedor principal ou os demais devedores solidrios. No chamamento ao processo existe relao direta entre os chamados e o autor da ao: a proposta contra o chamante poderia igualmente ter sido proposta contra os chamados. sempre facultativo, e mesmo que o ru no o faa, poder reaver dos demais coobrigados a parte que lhes cabe, em ao autnoma. A posio dos chamados a de litisconsortes do ru originrio. Em caso de procedncia, todos sero condenados a pagar ao autor. o que se depreende da leitura do art. 80, do CPC. A sentena condenar os devedores. Aquele que, na fase executiva, satisfizer a dvida, sub-rogar-se- nos direitos do credor e poder, na mesma execuo, exigi-la por inteiro do devedor principal (no caso de fiana) ou cobrar a cota de cada um dos codevedores, na proporo que lhes tocar (no caso de solidariedade). Como todos so condenados, em caso de procedncia, o credor poder promover a execuo em face de quem ele desejar: do ru originrio, ou de qualquer outro (direito de opo). O litisconsrcio entre o chamante e os chamados facultativo e simples. Facultativo porque sempre opcional: o fiador ou devedor solidrio pode preferir recobrar o dbito ou a cota parte dos demais em ao autnoma. No h obrigatoriedade de chamamento, e o ru no perde o direito de regresso por no o requerer. E simples porque, nos casos de fiana e solidariedade, h sempre a possibilidade de que a sentena possa ser diferente para os rus. Por exemplo: possvel que a fiana seja nula, mas o dbito seja vlido, caso em que a sentena ser de improcedncia para o fiador e procedncia para o devedor. E no caso de solidariedade, tambm possvel que um dos devedores comprove, por exemplo, que o contrato invlido to somente em relao a ele, mas vlido para os demais.

2. Hipteses de cabimento

O art. 77 do CPC enumera as hipteses do chamamento ao processo, em trs incisos:

a) O chamamento feito pelo fiador demandado ao devedor principal;

Mesmo que haja benefcio de ordem, possvel ajuizar a ao de cobrana apenas em face do fiador porque, sendo ele citado, poder chamar ao processo o devedor principal, com o que formar-se- um litisconsrcio passivo entre ambos. Em caso de procedncia da demanda, os dois sero condenados, mas na fase executiva, se o oficial de justia quiser penhorar os seus bens, o fiador pode exigir que, primeiro, sejam excutidos os do devedor principal. Para tanto, preciso que ele indique bens do devedor que possam ser penhorados. O benefcio de ordem direito do fiador exercitvel somente na fase executiva, porque diz respeito prioridade de penhora de bens. A falta de oportuno chamamento do devedor implica a perda do benefcio de ordem pelo fiador, mas no a do direito de regresso, que poder sempre ser exercido em ao autnoma. No cabe chamamento ao processo em execuo, portanto, s possvel demandar unicamente o fiador, em execuo, se ele tiver renunciado ao benefcio. Do contrrio, a execuo ter de incluir no polo passivo o devedor principal, sob pena de indeferimento da inicial.

b) Havendo mais de um fiador, aquele que for demandado sozinho chamar ao processo os demais;

c) Quando o autor houver demandado apenas um ou alguns dos devedores solidrios, que podero chamar ao processo os demais.

3. Procedimento

O art. 79 do CPC manda aplicar ao chamamento as regras procedimentais da denunciao da lide, no que concerne citao e aos prazos. Mas ho de ser as regras da denunciao

requerida pelo ru, uma vez que o chamamento ao processo s pode ser feito por ele. No existe chamamento feito pelo autor. O pedido deve ser formulado no prazo de contestao (no necessariamente junto, podendo ser formulado antes. Mas nunca depois, pois haver precluso consumativa); se em termos o juiz determinar a citao do chamado, formando-se o litisconsrcio no polo passivo. Havendo advogados diferentes, os prazos sero em dobro (CPC, art. 191).

4. REFERNCIAS: GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado So Paulo: Saraiva, 2011.

FILHO, Misael Montenegro. Curso de Direito Processual Civil I- Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento. Editora: Atlas. 8 edio, 2009. So Paulo