Desamortizacion Bienes Corporativos

LA DESAMORTIZACI?
N DE LOS BIENES CORPORATIVOS EN 1856

Jan BAZANT
La Ley
Lerdo del 25 de junio de 1856 se ha discutido deta en cuanto a su contenido lladamente jur?dico, pol?tico e ideo
l?gico; sin embargo, sus consecuencias sociales y econ?micas se
han
un
tratado
material
s?lo esquem?ticamente,
muy abundante para
pese al hecho
tal estudio. En
de que existe
este art?culo,
que podr?a
proceso,
servir de introducci?n
un peque?o
a un
an?lisis
trabajo que
cuantitativo
tenemos
de
en
intentaremos
ellas.
Recordemos
"todas las fincas
que
seg?n
y
el art?culo
urbanas" o
l9 de la ley mencionada,
sea todos los inmuebles
r?sticas
de "las corporaciones civiles en propiedad a los que adjudicar?n

el valor calculada art?culo todas las correspondiente como r?dito 3, "bajo comunidades el a al la seis renta porciento de
o eclesi?sticas
la Rep?blica, las tienen arrendadas,

en la actualidad y se sexos, que, anual"; seg?n
de
se por
el
que
pagan,
nombre religiosas
corporaciones ambos de
comprenden cofrad?as ayun o funda
archicofrad?as, tamientos,
congregaciones, colegios, y en general
hermandades, todo
parroquias,
establecimiento
ci?n que tenga el car?cter de duraci?n perpetua o indefinida". se sabe, la ley afectaba no solamente a la Iglesia sino Gomo de corporaciones tambi?n a una multitud p?blicas y privadas, civiles y religiosas. El ?nico desembolso que deb?an hacer los futuros propieta rios era pagar un impuesto de traslaci?n de dominio, equiva en parte en lente al 5% del valor del inmueble, pagadero efectivo y en parte en bonos de la deuda p?blica (art?culo 32) ; lo deber?an a la corporaci?n el valor mismo "a censo redimible
194
sobre
due?os
JAN BAZANT
las mismas
redimir el
fincas,
todo o
pudiendo
una
cuando
quieran
(art?culo 7).
los nuevos
Las dos
parte..."
disposiciones el arrendatario
corporaciones en acreedoras
anteriores
de
hac?an
y al mismo
que propietarias hipotecarias.
la operaci?n poco gravosa para a las tiempo evitaban perjudicar

de bienes ra?ces se convert?an
Cuando
plazo de
el
inquilino
no
se adjudicaba
otra persona
la finca
pod?a
dentro
del
tres meses,
cualquier
hacerlo
previa
denuncia
nunciantes
de aqu?lla
y en el de
(art?culo
no estar
10). En el caso de no haber de

arrendada la finca al publicarse
la ley, se proceder?a
que las el ?ltimo fincas se caso estaban explica
al remate
era m?s arrendadas. por bien
(art?culos 5 y 10). Podemos

excepcional, La disposici?n siguiente: pues sobre en normalmente los
decir
denun
ciantes
la consideraci?n
la mayor
parte
casa
de los casos, el inquilino

?en aquel como entonces, hoy d?a?, la
hab?a pasado
gente estaba no acostumbrado
a?os
en la misma
con y al tanta mismo
se mudaba
frecuencia
tiempo
tambi?n
ligado
pagado
a ella por haber

el traspaso; de la tales ?poca. folleter?a
gastado
casos
en mejoras
hemos el
y quiz?s
en arrendata
encontrado
la numerosa
L?gicamente,
rio ve?a el cielo abierto

raci?n a venderle la casa
cuando
que ?l
la Ley Lerdo
hab?a llegado
oblig?
a
? la corpo
en
considerar
el transcurso
las casos mayor?a corporaciones muy
del tiempo casi como

ofrec?an Pero de en venta tengamos la
suya; pues no olvidemos

sus en propiedades tambi?n creyente s?lo que y cuenta era muy
que
en la no
contados. preponderante
poblaci?n
a la Iglesia, la cual desde el principio se quer?a perjudicar Sin embargo, exist?a la po-^ opuso a la ley de desamortizaci?n. sibilidad de que, al no adjudicarse el inquilino la casa, lo pod?a hacer cualquier extra?o, priv?ndolo as? del inquilinato y lan z?ndolo de la casa en la que hab?a ?l vivido y trabajado ?-este
?ltimo es el caso de los comercios y los talleres tan abundantes
este peligro, los inquilinos en su la propiedad, lo que parece mayor?a optaron por adjudicarse a nuestra disposici?n. Cuando no lo del material desprenderse hicieron y cuando tampoco hubo denunciantes ?parece que todas las ciudades. Ante
en
LA DESAMORTIZACI?N DE 1856
no hubo tantos como se pudiera creer, como veremos m?s
195
ade
lante?, La de
se procedi? introducci?n
al remate anterior
en almoneda
p?blica.
tos de laMemoria la Rep?blica

cuenta de la marcha
nos ayudar? a comprender los da Sustituto Presidente al Excmo. Sr, presentada dando Lerdo de Tejada, por el C. Miguel
que han seguido los negocios de la Hacien
en el tiempo que tuvo a su cargo la Secretar?a de da P?blica, de Hacienda de 1857, la cual este ramo, en breve, laMemoria
ha sido fuente principal para nuestro estudio, y creemos que
tiene que serlo tambi?n para cualquier de 1856-1857. La Memoria, amortizaci?n el 10 de febrero de suscrita fue ginas,
relativas a la desamortizaci?n, que
otro
estudio
de
la des
que consta 1857, pero

en
de 48 p? las cifras
las p?ginas
se encuentran
170-535 de los voluminosos anexos, llegan s?lo hasta el 31 de diciembre de 1856. Hemos comprobar que en algunos podido de desamortizaci?n las operaciones Estados de la Rep?blica,
continuaron durante el a?o siguiente, o sea 1857, pero en can
tidades menores
bien remates que
(de lo expuesto
adjudicaciones).
se comprender?
Podemos,
que fueron m?s

afirmar que
pues,
se efectu? en la segunda parte de el grueso de la desamortizaci?n efectuadas 1856 y que, por tanto, la mayor?a de las operaciones en con la de est? Memoria Lerdo la acuerdo de registrada Ley
Hacienda de 1857, y esto precisamente en el Documento n?
mero
149, "Noticia general de las fincas r?sticas y urbanas de civiles y eclesi?sticas, que han sido adjudicadas y corporaciones rematadas en almoneda p?blica, con arreglo a la ley de 25 de junio de 1856, con expresi?n
a que las personas de
de
los puntos
valor
en que est?n ubica

en que se vendieron, que ocupa
das,
corporaciones
pertenec?an, compradoras",
y nombres
documento
365 de las 733 p?ginas La "Noticia" con
de los anexos.
y contin?a empieza con el Distrito de M?xico, los Estados (solamente aquellos en los que la ley se aplic?) agrupados en orden alfab?tico. El valor total de las fincas des hasta el 31 de diciembre de 1856 ascendi? a_ amortizadas $23.019,280.72 (p. 532). Ahora bien, la secci?n relativa al Dis trito de M?xico, que termina en la p. 289 y que llena 120 p?
196
JAN BAZANT
la primera que termina en la p. ginas, se divide en dos partes: 265 y que es, por tanto, much?simo m?s larga que la segunda, la segunda, los remates describe las adjudicaciones ?nicamente; en meses tres los ?ltimos del a?o (no hubo tuvieron que lugar
remates antes, pues la ley daba tres meses de plazo para la
adjudicaci?n total de las operaciones
?los
meses
de julio, agosto y septiembre). El valor en el Distrito a de M?xico ascendi?
a las adjudica $8.905,134.40 $13.029,115.52, correspondiendo o sea casi una tercera parte ciones y a los remates $4.123,981.12 del total, proporci?n que parece denotar el grado de resistencia del p?blico a la nueva ley, pues como ya sabemos, los remates ten?an lugar s?lo cuando ni inquilinos ni denunciantes recla maban
En mal, puede mente taria taller, All?
la propiedad.
cuanto los ver una de otra dos a las adjudicaciones, eran lista, los los ?una casas y (una otra creemos inquilinos, compradores persona casa para que, puesto como que, caso como normal ser su arrenda o etc. fincas, ). nor se
compradores en la larga o dos o para vemos
adquir?an pod?a para sus m?s
propiedades tres hasta su a habitaci?n una
negocio
donde
persona
comprar
parientes, tres de
hay probabilidad
pitamos, esto no
de que
es un caso
se trata de un denunciante.
com?n. En cambio, lo
Pero,
re
que
primero
se palpa en la lista de los remates, es el hecho de que contados la mayor?a de los bienes desamortizados. individuos adquieren a esta diferente estructura y tambi?n porque en la lista Debido
de los remates con los en no el aparece nombre en el la columna de propietario estad?stico "Corporaci?n anterior, que no vamos a que hemos a per in pre tenec?an", cluido sentar
remates este
estudio
art?culo.
las cifras no se En cuanto a los Estados de la Rep?blica, dividen entre las adjudicaciones y los remates. Nuestra impre a las adjudicaciones, si?n es que abarcan ?nicamente porque de los estudios detallados que hemos hecho de varios Estados s?lo se desprende que los compradores adquieren normalmente a lo sucede de manera una o dos propiedades, que semejante En segundo en el Distrito de M?xico. con los adjudicatarios retraso las de al debido se provincias lugar, puede suponer que
en relaci?n
comunicaciones,
197
de las
hasta
a la capital,
los
causado
en parte por
lugar en
la lentitud
los Estados
remates
tuvieron
en 1857; esto ?ltimo

En consecuencia,
lo hemos podido
de nuestra
comprobar.
hemos excluido las
estad?stica
Si el total cifras relativas a los remates del Distrito de M?xico. en toda la Rep?blica ascendi? a 2$ de las desamortizaciones a 4 mi de M?xico millones y el de los remates en el Distrito llones y pico de pesos, nos quedan un poco menos de 19 millo
nes, cantidad total que analizaremos aqu?.
Cuadro
N?MERO
Y VALOR DE ADJUDICACIONES
N?m. de adjudi Valor 22 9 27 total
Estado
Ags. Chis. Chih. Col.* Coah. Dgo. Gto. Gro. Jal. M?x. Mich. Oax. Pue. Qro. Sin. S. L. P.
Tehuantepec* Tlax.* Ver. Yuc. Zac. Total Dist. Edos. de M?x. Total * Territorio.
302 17 16 135 12 237 2 255 316 377 705 11 12 221 6 4 959 29 165 5 437 2 092 7 529 $
98 712.40 10 042.06 42 562.66 105 790.30 6 625.63 1 296.64 1324 439.90 37 967.80 820 554.16 733 366.46 935 481.44 615 113.71 2 602 259.59 251 809.32 9 225.16 147 851.71 11 099.74 4 333.37 1716 666.95 34 143.55 480 822.65 9 990 165.60
8 905 134.00
$ 18 895 299.60
198
JAN BAZANT
contado federativas
solamente
Como primer paso, hemos en cada una de las entidades

ellas, hemos tomado en cuenta
todas
las
(cuadro
las adjudicaciones 1). De todas

compras por...
$10,000
tanto en
o m?s
n?meros
cada una;
absolutos
las hemos
como en
contado
porcentajes
y despu?s
del
sumado,
(cua
total
dro 2),
tivamente
lo que nos permite

muy pocas?
juzgar la importancia
dentro del
de estas?rela
cuadro general.
enajenaciones
Despu?s
hemos
clasificado
estas
Cuadro
compras
2
seg?n
la corporaci?n
ADJUDICACIONES
Estado Su n?mero % del
POR $ 10 000.00 O M?S

total Su valor
% del total
61.3 o 23.6 67.4 0 0 84.3 61.4 54.5 53.7 70 56.7 42 98.4 0 48.7 0 0 42.5 0 41.8 54.5 63.5 58.74
Ags. Chis. Chih. Col.* Coah. Dgo. Gto. Gro. Jal. M?x. Mich. Oax. Pue. Qro. Sin. S. L. P.
3 0 1 3 0 0 17 1 23 6 12 12 66 7 0 3 0 0 47 0
13.6 0 3.7 1.0 0 0 12.5 8.3 10.0 0.26 3.7 3.1 9.3 63 0 1.3 0 0 4.9 0 5.4
60 606.45 0
10 083.33 71 333.32 0 0 1 116 514.63 23 333.03** 447 462.25 394 320.25
626 032.66
349 074.22 1095 261.16 0 72 083.00 0 0 248 030.74
Tehuantepec* Tlax.* Ver. Yuc. Zac. Total Dist. Edos. de M?x. Total * ** Territorio. En la Memoria
730 744.37 0
201 081.91
209 316 525

dice
3.8 15.1 7
5 445 961.32 5 654 238.00 $ 11 100 199.32 $

$ 43 333.03.
equivocadamente
199
Cuadro
PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S,
PERTENECIENTES AL
Clero Estado N?m. de Adjud.
regular Su valor
Clero N?m. de Adjud.
secular Su valor
1 Ags.
Chih.
31966.00
Col.
3 Gto. 9
10 Jal. 1 M?x.
71333.32 857 998.00

217 333 580.00 333.00
2
1 1 Gro.
104168.00
23 333.00 27 000.00
Mich.
10 11 Oax. Pue. 41 1 Qro. 1 8 Ver. 4 Zac.
513 000.00 339 074.00 717 188.00 5 1 2 74 667.00 12 083.00 32 300.00 83 333.00 50 000.00 132 231.00 112 660.00
S. L. P.
Total Edos. Dist. deM?x. Totales
99 190 289
$ 3 427 730.32 3 160 541.00 $6 588 271.32
13 35 48
$ 305 517.00 663 848.00 $969 365.00
la que
los
inmuebles
colocando
pertenec?an
en primer
hasta
lugar
el momento
los conventos
de
la
de
desamortizaci?n,
hombres
Orden) los bienes
y de mujeres
o sea al clero pertenecientes
(incluyendo
en este
al
rengl?n
clero
al Tercer
o sea
regular, despu?s a catedrales,
secular
parroquias,
congregacio
nes, San Camilo, y otras. En tercer
de capellan?as), escuelas (colegios), frad?as, en general
San Felipe Neri, la Colegiata de Guadalupe obras lugar siguen p?as y capellan?as (juzgado en el cuarto los bienes que eran propiedad de
cofrad?as y archico hospitales, hospicios, de instrucci?n, instituciones asistencia, be neficencia ?ltimo las de social; y por y previsi?n propiedades los los ayuntamientos inclu?an los llamados bienes y pueblos, que comunales (cuadros 3, 4 y 5).
200
JAN BAZANT
Cuadro 4
PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S,

Obras Estado N?m.
PERTENECIENTES A
p?as y capellan?as de Adjud. Su valor
Escuelas N?m.
hospitales, cofrad?as de Adjud. Su valor
Ags. Chih. Col. Gto. Gro. Jal. M?x. Mich. Oax. Pue. Qro. S. L. P. Ver. Zac. Total Dist.de . Edos. M?x. 19 4 23
10 083.00 97 700.00 25 000.00 10 2 1 10 000.00 96 499.00 1 75 200.00 17 421.00 21 123 642.00 10 000.00 330 946.00
57 145.00 163 482.00 22 607.00 85 016.00
$ 331903.00
81 787.00
46 69
115
Totales
$ 413 690.00
729 838.00 1 333 951.00 $ 2 126 789.00
Cuadro
PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S
PERTENECIENTES A
Estado
N?m.
Ayuntamientos de Adjud.
y pueblos Su valor
Suma
de
todas
las en $
corporaciones
Ags. Chih. Col. Gto. Gro. Jal. M?x. Mich. Oax.
28 639.00
60 606.45
10 083.33
71 333.32 1 116 514.63

23 333.03 14 400.00 38 380.00 28 016.00
447 462.25 394 320.25 626 032.66

349 074.22
Cuadro 5 (Continuaci?n) Suma de todas
201
Estado
N?m.
Ayuntamientos de Adjud.
y pueblos Su valor
las en $
corporaciones 1 095
Pue. Qro. S. L. P. Ver. Zac. Total Dist.de Edos. M?x.
6 6
83 265.00 164 697.00 184 235.00 71 000.00
261.16
248 030.74 72 083.00
10 4 33 18 51
730 744.37
201 081.91
612 632.00
414 111.00
Totales
$ 1 026 743.00
5 445 961.32 5 654 238.00 $ 11 100 199.32 $
Cuadro
PROPIEDADES R?STICAS DE $ 10 000.00 O M?S

Estado N?m. de Adjud. Su valor
% del total
52.7 83.6 92.9 40.4 100 100 82.7 24.9 100 86.1 15.6 39.7 62.3 5.8 33.5
Ags. Chih. Col. Gto. Gro. Jal. M?x. Mich. Oax. Pue. Qro. S. L. P. Ver. Zac. Total Dist. Edos. de M?x. Totales 4 6 12 8 8 1 2 6 2 66 U 80 2 14
31966.00 59 666.00 1 038 345.00 181 394 140.00 320.00
626 032.00 288 942.00 273 509.00 248 030.00 62 083.00 114 181.00 80 000.00
$ 3 398 214.00
328 702.00
$ 3 726 916.00
hemos clasificado continuaci?n, o m?s cada una, seg?n hayan $10,000
las mismas compras, por sido fincas r?sticas o sea
202
haciendas, ranchos,
JAN BAZANT
potreros, huertas y molinos, o fincas urbanas
o sea casas
(parece que ning?n terreno urbano llega a $10,000), r?sticas en n?meros abso calculando el valor de las propiedades lutos como en relativos (cuadros 6 y 7). Por ?ltimo, hemos con tado los bienes adquiridos por mexicanos y espa?oles por un lado
Cuadro
PROPIEDADES URBANAS DE $ 10 000.00 O M?S Estado N?m. de Adjud. 2 Ags.

1 1 3 1 19 Jal. 0 0 0 0 4 58 Qro. Oax. 60 132.00 17.3 75.1 13.9 84.4 38.2 Pue. 0 0 0 1 S. L. P. 41 Ver. 7 Total. Dist.de Edos. M?x. 138 302 Zac. $ 821752.00 10 000.00 616 563.00 121081.00 2 047 5 325 Chih. Col. Gto. Gro.
Su valor $ 28 640.00
10 083.00 11667.00 100 16.4
% del total 47.3
78 169 00 7.1 100 23 333.00 266 322.00 0 39-6 0
M?x. Mich.
747.00 37.7 536.00 94.2
Totales
440
$ 7 373 283.0066.5
y por extranjeros que no fueran espa?oles, por el otro (cuadros 8 y 9). Se entiende que nuestra ?nica gu?a fueron los apellidos, y un espa?ol; distinguir entre un mexicano que no permiten
esta esta clasificaci?n, primera desde aproximaci?n luego, la no es muy satisfactoria, suficiente. pero Por en lo consideramos
dem?s,
espa?oles
no olvidemos
pasan al
que en la ?poca
segundo plano;
de
la que hablamos,
por excelencia
los y
extranjeros
son los franceses,
las personas
de habla
inglesa,
los alemanes
Cuadro 8
203
PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S, ADQUIRIDAS POR MEXICANOS Y ESPA?OLES
Estado
N?m. de Adjud. 3 Ags.

1 3 17 Gto. 1 22 Jal. 6 M?x. Gro. Chih. Col.
Su valor $ 60 606.00
10 083.00 71 333.00 1116 514.00
del total 100
100 100 100 100 96.3 100 100 100 86.2 100 86.2 73.9 100
23 333.00 430 862.00
394 320.00 626 032.00
12Mich. 12 Oax. 60 Pue. 7 Qro.
349 074.00 943 454.00
248 030.00 62 083.00 539 487.00
2 S. L. P. 36 Ver. 9 Total Dist.de Edos. M?x. 190 294 484 $10 Zac. $
201081.00 5 076
297.00 93.3
5 235 492.00 92.7 311789.00 9^.0
Totales
quiz?s tambi?n los italianos (a este respecto hay una posibilidad ser italiano pudieran de error porque las personas de apellido
espa?oles o mexicanos). Hasta cierto punto, los espa?oles se
pueden
vez
considerar
el ser
como medio
espa?ol "es
mexicanos;
una manera
seg?n don Luis Cha

de ser mexicano o
Orozco,
Esta expresi?n literaria no deja de tener un grano premexicano". de verdad. Sea como fuere, esta es la ?nica clasificaci?n que se en otros este art?culo. En ha hecho estudios que hemos hecho
de algunas entidades federativas, hemos tratado de averiguar
la nacionalidad laborioso.
de cada
comprador,
procedimiento
sin duda
204
JAN BAZANT
Cuadro 9
PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S, ADQUIRIDAS POR EXTRANJEROS NO ESPA?OLES

Estado N?m. de Adjud. Su valor del total
Ags. Chih. Col. Gto. Gro.
1 Jal.
M?x. Mich. Oax. 6 Qro. 1 S. L. P. 11 Zac. Ver. Pue.
16 600.00 3.7
151807.00 10 000.00 191257.00
13.8 13.8 26.1
Total Edos.
Dist.de M?x.
19~~
22 418
369 664.006\7
746.007.3
Totales
41 $
788 410.007.0
Unas
a guisa de comentario. El n?mero de adjudi palabras es una o m?s cada forma caciones por $10,000.00 muy peque?o; en los Esta un porcentaje m?nimo del total de las operaciones en el de Quer?taro donde, por razones que dos, exceptuando 11 compras (o llegaron a la Secre ignoramos, hubo solamente
noticias de s?lo 11 compras), tar?a de Hacienda y de ellas, 7 o m?s. El promedio de los Estados es 3.8%; eran por $10,000.00 es mayor, en el Distrito el promedio de M?xico de 15.1%, lo en se nuestra opini?n al precio superior de los bienes debe que es 7%. ra?ces. El promedio de toda la Rep?blica
Sin embargo, esas pocas operaciones forman la mayor parte
del valor total de la desamortizaci?n, 54.5% en los Estados, en el Distrito de M?xico y 58.74% para todo el pa?s, 63.5% de que indican la concentraci?n porcentajes muy significativos,
la propiedad y de las ventas en pocas manos, y que,
205
creemos,
justifican
dad de
la atenci?n
compras.
que hemos
prestado que
a esa peque?a de
canti
De
formaron elocuente aqu?. El
los cuadros
el grueso sobre clero
se desprende
de cuya los bienes importancia ten?a
los bienes
los conventos
seguramente explayarnos ra?ces
dato corporativos, no necesitamos pocos
secular
relativamente
bienes
del diezmo; tambi?n las obras p?as po y viv?a principalmente se?an relativamente pero en cambio muchos pocas propiedades, circunstancia cuantioso de las ope lo poco que explica capitales, raciones. Para el lector ser? de sumo inter?s la cuant?a de ventas a las instituciones de los bienes pertenecientes de instrucci?n como tambi?n la correspondiente a ayunta y de beneficencia, mientos y pueblos. No menos interesante es el precio espec?fico de las propieda des r?sticas, sobre todo haciendas, en los Estados y el Distrito de M?xico, que hemos calculado en porcientos para cada entidad
federativa. De los datos se desprende, entre otras cosas, el enor
me
precio atribuido a algunas haciendas. Por ?ltimo, para muchos ser? probablemente sorprendente el bajo porcentaje de los bienes adquiridos por extranjeros no
espa?oles, que solamente en Veracruz parece elevado; el pro
medio de los Estados a 7.3%. de M?xico

Creemos que como
asciende
a 6.7% y el porcentaje
aproximaci?n, la
del Distrito
estad?stica de
primera
las operaciones por $10,000.00 o m?s ha resultado bastante ins tructiva. Un estudio de las ventas de $1,000.00 a 9,999.00, como el global, de $0 a 999,000, tambi?n de $0 a 999 y finalmente
lo tenemos en preparaci?n.
en el Distrito sobre los remates Unos de M?xi p?rrafos co. Hemos se hicieron visto que en el Distrito 2,092 adjudi caciones con el valor total de $8.905,134 y que de esta canti o sea solamente el 15%, por dad se hicieron 316 operaciones
$10,000.00 o m?s cada una. Sin embargo, estas operaciones su
maron valor
o sea 63.5% ?casi dos terceras partes del $5.654,238 total de las compras hechas casi siempre por personas
206
JAN BAZANT
del total de 570 remates laMemoria de Hacienda
due?o anterior) por....
no repetidas. En cambio, diferentes, de fincas urbanas ?en fueron (todos

se se?ala su direcci?n, pero no su
301 fincas por $2.149,326; seis personas compraron $4.123,981, cuatro personas m?s compraron 18 fincas por $259,668, canti a en otras la da sumada dad que, anterior, $2.408,994; pala bras, casi 60% del valor total fue adquirido por diez personas. Los detalles se ven en el cuadro siguiente:
Manuel Puente Francisco Francisco Marcelino Guillermo Sorinne Francisco Estrada 6 personas Manuel Vicente Torres hicieron Lazo 14 301 operaciones por $ 104 022.00 2 149 326.00 $ 2 149 326.00 Iniestra Schiafino S?nchez Wodon 14 110 330.00 Morales 150 70 31 22 operaciones por
986 997.00 443 406.00

331 577.00 172 994.00
Payno Garc?a
6 operaciones por
90 050.00
58 418.00 55 900.00 55 300.00
Jos? M* del R?o

Crescencio 4 personas Boves hicieron 18 operaciones por $
259 668.00
259 668.00 $ 2 408 994.00 1 714 987.00 $ 4 123 981.00
M?s Total
251 570
por operaciones remates por
las diez personas, una parece haber sido de nacionalidad de otra; el resto o sea la nacionalidad francesa, e ignoramos o sea 51.5% del valor $2.125,670.00 ocho, quienes compraron de conocida filiaci?n libe total de los remates, eran mexicanos su obediencia a los mandatos de la Iglesia era m?s ral. Cuando De liberal con a adjudicarse la finca; en este caso, solamente a llevar a su t?r vencido estaba dispuesto a ayudar al Estado Al mismo la obra de la desamortizaci?n. mino tiempo, la con un
poderosa que su inter?s econ?mico, el arrendatario se resist?a
siderable
207
su conveniencia a de quienes sacrificaron proporci?n una tercera parte en la capital, por tanto la religi?n ?casi
mucho m?s en la provincia? parecer?a explicar
seguramente
la duraci?n Sin
mente, ligiosa
y la tenacidad de la Guerra hay otra explicaci?n, embargo,

inquilinos por lo no desamortizaron de la inconveniente
de Tres A?os. la siguiente:

por compra, a saber,
posible
re el ele
muchos sino
oposici?n
vado y m?s
precio de la obligaci?n
a la renta),
al 6%r las fincas, resultado de la capitalizaci?n del adjudicatario de pagar, aparte del inter?s
las reparaciones. En otras palabras, resultaba
(igual
inquilino y dejar a seguir pagando los deberes inherentes al propietario las corporaciones de un de haber sido considerable debi? Esta inmueble. para, ventaja que el inquilino arriesgara ser privado de la casa por un de barato la renta
convertido en propietario. Si es as?, entonces la ma
como
nunciante
yor parte
temor mico. de
de
perder
los inquilinos
la casa no era
desamortiz?
m?s fuerte la
m?s
que
bien
su
porque
econ? tres
su
inter?s por
Aparentemente,
bastaba
protecci?n
a?os,,
que
minar
les otorgaba
En el trabajo de algunos
el art?culo
que los tenemos problemas
19 de la misma
en proceso mencionados, nos
Ley Lerdo.
proponemos con la mira exa de
decidir dicciones
inquilinos
cu?l de ambas
podemos
posibilidades
concluir que,
pareciere m?s
sea como
probable.
fuere, las
Por
adju
el momento,
en el Distrito
que eran,
de M?xico
naturalmente,
(hechas mayormente
en su mayor parte
por
mexica
los;
a los propietarios mexicanos de bienes ra?ces, nos) beneficiaron en remates el los sali? de grupo y que ganando profesionistas me
xicanos.
de la Unas palabras finales sobre los Estados y los Territorios una lista alfab?tica de com Hemos confeccionado Rep?blica. en los diferentes Estados, que pradores de bienes corporativos hayan adquirido $25,000 o m?s cada uno, lista que presentamos, en el cuadro 10. Resulta
raciones de
de ella que 50 personas

compra-venta 75 fincas
desamortizaron
por valor total
en 75 ope
de .... .
$3.313,879,
sea exactamente
33.17%
de
$9.990,165.60;
en*
208
JAN BAZANT
otras palabras, solamente 1% de adjudicatarios (el total de ope raciones en los Estados ascendi? a 5,437; considerando que al
gunas personas hayan comprado m?s de una propiedad, supo
nemos parte
en Ser?
que del valor

muy
su total
se acerc? todas
total de
grande. ver
a 5,000) adquiri? una tercera las fincas vendidas, proporci?n

c?mo se los com
verdad
interesante
gr?ficamente
reparten
pradores
Colima Guanajuato Jalisco M?x.
entre
los diferentes
Estados
y Territorios: $ 71 333 1 002 032 208 140 333 333 583 032 237 958 276 965 176 627 50 000 294 459 80 000 $ 3 313 879
11 5 1 8 4
2 personas adquirieron 3 fincas por 11 5 1 10 4 13 3 1 22 2 75 fincas por
(incl. Morelos)
Michoac?n Oaxaca Puebla Quer?taro San Luis Veracruz Zacatecas 11 Edos. y Terrs. Potos?
6 3 1 8 1
50
De
los datos
anteriores
Estados de Guanajuato toc? a los compradores

pero ya en el segundo es
se desprende de los la prominencia en el primer Estado les y Michoac?n; en promedio casi $100,000 por cabeza;
sensiblemente menor.
Del cuadro 10 se deduce tambi?n la importancia relativa de esto es de las fincas r?sticas, sobre todo las per las haciendas, a las distintas ?rdenes de regulares; especialmente tenecientes llaman la atenci?n los conventos agustinos a quienes fueron ven o sea 18 haciendas didas en 15 operaciones por $1.044,332 con 6 haciendas de $50,000 cada una; los carmelitas por o sea casi $100,000 cada una en pro valor total de $500,999 con 3 haciendas por $474,999. La suma y los dominicos medio; o sea pr?cticamente una ter de las tres cifras son $2.020,330 m?s cera parte del valor total de todas las fincas vendidas.
Ahora
para una formar
209
pocas
tienen general.
bien,
con
50 personas
ellas una importancia
son normalmente
estad?stica; relativa pero en en el
demasiado
este conjunto caso
extraordinaria
La Memoria ocupaci?n
de Hacienda,
u de Hacienda de 1857 no indic? su profesi?n ni su nacionalidad, debido a que los jefes de oficinas
encargados de la desamortizaci?n, enviaban a su
nombre
Secretar?a ?de acuerdo de la corporaci?n,

comprador, datos que
con el art?culo el precio se desprende

una mitad
s?lo el 28 de la ley? de la finca y el nombre del

contiene la Memoria de
precisamente
1857. Del
o
cuadro
anexo
de casi
que
de
ignoramos
las cincuenta
la profesi?n
personas.
la nacionalidad
No
sabemos,
mayor
por ejemplo,
de los que ?sospechamos
si entre
los adjudicatarios
Si los los hubiera hubo? en s?
hubo m?s
una pro po entonces
hacendados porci?n
se?alamos. que
dr?amos deducir
clase En las de los esta
que
la desamortizaci?n
de
1856 fortaleci?
es que
a la
terratenientes. forma, lo poco casi que no se podr?a afirmar que no entre sean
cincuenta
personas
hay
extranjeros
espa?oles;
conocemos,
y que
son
casi
todos
o
los compradores
profesionistas.
cuya
ocupaci?n por de
urbana. se for
comerciantes
Adem?s,
elementos
de la adquisici?n
tan eminentemente
de muchas
citadinos
valiosas
como los
haciendas
comerciantes
y los profesionistas,
clase En de suma, hacendados, la clase de
se podr?a
en una terratenientes
deducir
clase en no un
la transformaci?n
cierto sentido s?lo
la
probablemente
taleci?
sino tambi?n como
se urbaniz?
se ve en la p?gina 535 de laMemoria, la en meses en al erario pocos $675,309 produjo en bonos cotizados efectivo, aparte de $196,273 aproximada mente en certificados al 5% de su valor nominal, y $212,029 Por ?ltimo, desamortizaci?n
de la Tesorer?a, cantidades equivalentes en n?meros redondos
a 35 millones de pesos actuales* ; lo anterior parecer?a significar en entonces los habitantes de la Rep?blica que aquel dispon?an
de considerables recursos en dinero.
* Don cincuenta.
Luis
Chavez
Orozco
sugiere
multiplicar
el peso
de
entonces
por
140 866 26 31 en pesos Valor 240 000 333
000 933 27 27
73 000 25 000 31000 40 00?40 000 016 28 30 000600 25 56147 26 000 29121
Col., Agust?n S., Ayuntamieno R y Agust?n S. Domingo Catarina S. Ayuntamiento S. S. Ayuntamiento S. S. Sta. S Ayuntamiento Corporaci?nConcepci?n, Agust?n Agust?n afectada Test. Soledad Agust?nAgust?n O P Col.
fincas de Tipo N? y
Cuadro 10
LISTA ALFAB?TICA DE COMPRADORES DE CORPORATIVOS BIENES EN LOS ESTADOS Y LOS TERRITORIOS DE LA REP?BLICA, $ POR 25 000.00 M?S CADA O UNO
Estado
Nacionalidad ocupaci?n y
(Garda
de) Mich. M, F H y
1 hda.
J. Bringas, F. Castro y M, Ver. F 1 ter.
Joaqu?n Mi??n, Corral ter. 1 Gto. y
Jos? Gabriel Esper?n, F A 1 hda. M, Oax. y
Nombre
Arce, Jal. 1r. Casimiro
Eizaguirre, J. C?a. y C F. Ver. M, c. 2 Jes?s Jal. F Camarena, A 1 y hda. M, Mich. C Mich. ? C?rdenas, Castellanos, C 2 hda. M, H 1 hda. Jal. 1 hda. Arrangoiz, M?x. 1 hda. (?Guti?rrez?) Agust?n 1 Acho, Ram?n C Pue. M, 3 c. hda. Buso, Gto. Ignacio Cort?s,Carri?n, C Pue. 1 c. Manuel Pedro Qro. H 1 hda. Justo Mich. r. 1 Gil Arnaes, Juan hda. Gto. 1 Echeverr?a, Miguel Isidro Juan C. Carrasquedo, Calder?n,
1 c. S 27 000 tq
3c.Junta de Caridad 29 000 ^ 4 Junta c. 25 000 hda. 333 S. 58 fcj M?nica, 6 Sta. S 40 166 c. Caridad ?a Camilo S. hda. 310 000 1 016 85 hda. de Pobres 1 Hospicio hda. S. 000 200 h? N? Tipo Corporaci?n y Valor en c. 1Ayuntamiento 31000 2 hda. S. 80 000 1 hda. 40 S. 000 hda. 666 26 1 Agust?n S. hda. 41666 ? ^ de 1 hda. S. 75 000 000 25 1 ^ c. fincas de pesos afectada 1 Cofrad?a 45 504 1 r.yhda. t> Agust?n Agust?n hda. Merced 431 000 ?? 51000 hda. Agust?n ^ 66 Carmen hda. 000 1 hda. 1 Carmen 83 333 c, Carmen r. mol. yy 716 S 52 Agust?n Agust?n Agust?n Domingo S. ^ 334 hda. S 83 1 S. Concepci?n 1
333 28 hda. ter. Merced y
ocupaci?n y Nacionalidad Nombre Estado
del Mar?a Ochoa, C Refugio Col. ? R. Soto, Ju?rez, Mariano y ? Gto. C Serrano, Primitivo F Gto. M, y P?rez Molino, C Manuel Ver. Gamiochipi, M, Antonio FCol. (de) P?ramos, Mich. A Sras. M, del G?mez, Mich. A Cayetano M, Marr?n, Cir?aco E, C, Pue. I Feliu, Hermenegildo Qro. Guerrero, Fulgencio Gto. Howard, E Manuel Pue. Mart?nez Negrete, J. M. Muntada, Seraf?n Ver. C Saulnier, Carlos C Ver. E, Mich. S?nchez, Vicente Heit Pauce y E, Pue. C Geaves, Graham C Ver. E, Rafael Parada, Oax. U. Onta??n, C Juan Ver. Malo, F?lix Gto. F M, Ortiz, Mich. Mariano Herrera, Rafael Gto. Soto, Aniceto Zac. Palomar, Juan Jal.
$ 313 3 879 N
N? Tipo Corporaci?n y Valor ro en fincas de ?3 pesos afectada hda. 000 26 1 Agust?n S. 1 hda.
7 c. R, S, O P 77 y 810 Col.
S (Catedral, Clave: S Clero Secular Oratorio S. = Domingo S. 333 1 83 ter. t?
del el Agust?n, nombre orden: S. con Concepci?n, milo, Sta. Sole Carmen, Domingo, S. Merced, Ca S. Catalina, bres y mujeres, cuando no se?alan se R Clero de esto conventos regular, hom = es
50 000 5 37 hda. 1 147 Ayunt. 1 Carmen 116 666 1 hda. Carmen 95 000 hda. hda. 000 1 60 Carmenhda. 1 hda. Test. 50 700 1 Carmen 80 000 Agust?n S.
dad, M?nica. Sta. Test. Felipe) Col. = Colegio de Testamentos = Juzgado OP Obra P?a =
ocupaci?n y Nacionalidad Nombre Estado
p?blico F= Funcionario C= Comerciante H Hacendado = I= E Extranjero = Abogado A= Indusrialr. hda. hacienda = rancho c. casa = = ter. = mol. terreno molino
M Clave: Mexicano =
Torre, mino?) M. E y de la R. M,F Gto. Ver?stegui, Paulo F H y M, S. L. P. Alejandro Troncoso, ? F Ver. M, Za?udo Mart?nez Jai. Rafael Tapia, Ignacio Zavala, M, F (?Maxi Ram?n de H Qro. Vargas, Vicente Gto. Vicente, Su?rez, Francisco Gto. Mariano Urda, M?ximo Ignacio Pue. Oax. Oox.
Terreros,

Desamortizacion Bienes Corporativos

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Desamortizacion Bienes Corporativos

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

LA DESAMORTIZACI?

N DE LOS BIENES CORPORATIVOS EN 1856

de "las corporaciones civiles en propiedad a los que adjudicar?n

la Rep?blica, las tienen arrendadas,

comprenden cofrad?as ayun o funda

congregaciones, colegios, y en general

la operaci?n poco gravosa para a las tiempo evitaban perjudicar

10). En el caso de no haber de

(art?culos 5 y 10). Podemos

de los casos, el inquilino

a ella por haber

rio ve?a el cielo abierto

del tiempo casi como

suya; pues no olvidemos

tos de laMemoria la Rep?blica

que consta 1857, pero

que fueron m?s

en que est?n ubica

365 de las 733 p?ginas La "Noticia" con

adjudicaci?n total de las operaciones

de julio, agosto y septiembre). El valor en el Distrito a de M?xico ascendi?

compradores en la larga o dos o para vemos

adquir?an pod?a para sus m?s

propiedades tres hasta su a habitaci?n una

en 1857; esto ?ltimo

Como primer paso, hemos en cada una de las entidades

las adjudicaciones 1). De todas

lo que nos permite

POR $ 10 000.00 O M?S

209 316 525

5 445 961.32 5 654 238.00 $ 11 100 199.32 $

PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S,

Clero Estado N?m. de Adjud.

Clero N?m. de Adjud.

71333.32 857 998.00

10 11 Oax. Pue. 41 1 Qro. 1 8 Ver. 4 Zac.

Total Edos. Dist. deM?x. Totales

$ 3 427 730.32 3 160 541.00 $6 588 271.32

$ 305 517.00 663 848.00 $969 365.00

regular, despu?s a catedrales,

nes, San Camilo, y otras. En tercer

de capellan?as), escuelas (colegios), frad?as, en general

PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S,

p?as y capellan?as de Adjud. Su valor

hospitales, cofrad?as de Adjud. Su valor

57 145.00 163 482.00 22 607.00 85 016.00

729 838.00 1 333 951.00 $ 2 126 789.00

PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S

Ags. Chih. Col. Gto. Gro. Jal. M?x. Mich. Oax.

71 333.32 1 116 514.63

447 462.25 394 320.25 626 032.66

Pue. Qro. S. L. P. Ver. Zac. Total Dist.de Edos. M?x.

83 265.00 164 697.00 184 235.00 71 000.00

248 030.74 72 083.00

5 445 961.32 5 654 238.00 $ 11 100 199.32 $

PROPIEDADES R?STICAS DE $ 10 000.00 O M?S

31966.00 59 666.00 1 038 345.00 181 394 140.00 320.00

hemos clasificado continuaci?n, o m?s cada una, seg?n hayan $10,000

las mismas compras, por sido fincas r?sticas o sea

PROPIEDADES URBANAS DE $ 10 000.00 O M?S Estado N?m. de Adjud. 2 Ags.

% del total 47.3

78 169 00 7.1 100 23 333.00 266 322.00 0 39-6 0

747.00 37.7 536.00 94.2