Fue el memorando de Severo Mallet Prevost, abogado estadounidense que integr la defensa de Venezuela y quien siempre a diferencia de los

jueces se mantuvo apegado a derecho; el cual orden publicarlo despus de su muerte, el que revel que la decisin del tribunal Arbitral se debi a una negociacin poltica entre de sus miembros, impulsado por el juez ruso, quien chantaje a los jueces de EE.UU. representantes de Venezuela, para forzar a una decisin unnime.
una tarde recib un mensaje del Magistrado Brewer [representante estadounidense por Venezuela] en el cual me deca que l y el Magistrado Fuller [tambin representante estadounidense por Venezuela] deseaban hablar conmigo. ... ... el Juez Brewer se levant y me dijo muy exaltado: "Mallet-Prevost, es intil continuar por ms tiempo esta farsa pretendiendo que nosotros somos jueces y usted abogado. El Magistrado Fuller y yo hemos decidido revelarle confidencialmente lo que acaba de pasar. Martens ha venido a vernos y nos informa que Russell y Collins [los representates ingleses] estn dispuestos a decidir en favor de la lnea Schomburgk que, partiendo desde punta Barima en la costa, dara a Gran Bretaa el control de la boca principal del Orinoco; y si nosotros insistimos en comenzar la lnea partiendo de la costa en el ro Moroco, l se pondr del lado de los britnicos y aprobar la lnea Schomburgk como la verdadera frontera". "Sin embargo aadi- l, Martens, estaba ansioso de lograr una sentencia unnime, y si aceptramos la lnea que l propone, l obtendra la aprobacin de Lord Russell y Lord Collins...". Lo que Martens propona era que la lnea... comenzara a cierta distancia al sudeste de punta Barima, de modo de dar a Venezuela el dominio de la boca del Orinoco... Esto es lo que Martens ha propuesto. (...)Lo que tenemos que decidir es si aceptamos la proposicin de Martens o suscribimos una opinin disidente. (...)Cuando revel al general Harrison [consejero estadounidense] lo que acababa de pasar..., calific la conducta de Gran Bretaa y Rusia en trminos que es para m intil repetir. Su primera reaccin fue la de pedir a Fuller y a Brewer que presentaran una opinin disidente, pero cuando se calm y estudi el asunto desde un punto de vista prctico, me dijo: "... si algn da se supiera que estuvo en nuestras manos conservar la desembocadura del Orinoco para Venezuela y que no lo hicimos, nunca se nos perdonara. Lo que Martens propone es inicuo, pero no veo cmo Fuller y Brewer puedan hacer otra cosa que aceptar". Estuve de acuerdo con el general Harrison y as lo hice saber a los magistrados... La decisin del tribunal fue, en consecuencia, unnime; pero, si bien es cierto que dio a Venezuela el sector en litigio ms importante desde un punto de vista estratgico, fue injusta para Venezuela y la despoj de un territorio muy extenso e importante sobre el cual la Gran Bretaa no tena, en mi opinin, la menor sombra de derecho Todas estas revelaciones

El 12 de noviembre de 1962, el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, doctor Marcos Falcn Briceo, hace una exposicin en la Organizacin de Naciones Unidas (ONU), para denunciar el Laudo Arbitral, alegando que existi componenda y vicios de forma y de fondo para justificar un despojo. En su exposicin recalca que Venezuela considera nulo e rrito (inexistente) el Laudo Arbitral debido a lo que se conoce en derecho internacional como actos contrarios a la buena fe realizados por parte del gobierno britnico y de los integrantes del tribunal. La denuncia de Venezuela fue admitida en la ONU y fue sujeta a revisin toda la documentacin presentada por Venezuela que demostr la ilegalidad del Laudo de Pars. Esto conllev a la firma del ACUERDO DE GINEBRA DEL 17 DE FEBRERO DE 1966 (an vigente), en el que se establecen una serie de pasos para solucionar el conflicto de forma pacfica. Tan solo 98 das despus de la firma del mencionado Acuerdo, Inglaterra estratgicamente le concede la independencia a su colonia Guayana Inglesa el 26 de mayo de 1966, crendose as la actual Repblica Cooperativa de Guyana, a la que le transfiere el problema territorial, fronterizo y de soberana con nuestra nacin. Venezuela desde ese mismo da reconoce al nuevo pas pero reafirma sus derechos de soberana sobre toda el rea oeste del ro Esequibo y que comprende nuestra Guayana Esequiba.
PARA REFLEXIONAR: Nosotros los venezolanos y venezolanas debemos rescatar y atender a nuestros compatriotas esequibanos y esequibanas, quienes son venezolanos y venezolanas por nacimiento, actuando intensamente en lo social, econmico, cultural y poblacional, sin descuidar el Acuerdo de Ginebra y los dems aspectos polticos, jurdicos, diplomticos y militares. Una vez que se haya atendido e integrado a la gente a su venezolanidad, ser ms fcil recuperar el territorio, pues lo accesorio (el territorio) sigue a lo principal (su gente). Material preparado por el Movimiento Nacional Al Rescate Del Esequibano y del Esequibo (MNARDEE) para difundir conocimiento en la poblacin venezolana sobre la Guayana Esequiba (Territorio Esequibo o Zona en Reclamacin). Octubre de 2011. Bibliografa: Libro A un siglo del despojo Esequibo. Julio de 2004. Contacto: 0414-3255099; mnardee@gmail.com, mnardee@gmail.com, @MNARDEE, Sitio web: https://sites.google.com/site/mnardee/ Blog: http://www.mnardee.blogspot.com/

El nulo e rrito

Laudo Arbitral de Pars

DEL 3 DE OCTUBRE DE 1899

Frontera colonial
original desde 1648 (legtima frontera entre Venezuela y Guyana).

Lnea de Rosebery de
1888.

Lnea de Schomburgk
de 1887 (supuesta mxima aspiracin inglesa).

Lnea impuesta por el

Laudo Arbitral de Pars de 1899 no aceptada por Venezuela.

El LAUDO ARBITRAL DE PARS DEL 3 DE OCTUBRE DE 1899 fue el medio disfrazado de legalidad por el cual la Ingaterra colonialista e imperialista de la poca, en conjunto con Rusia y Estados Unidos, le usurp (rob) a Venezuela el territorio que hoy da se conoce como Guayana Esequiba de 159.500 km2. El mecanismo consisti en un arbitraje alejado de todo derecho, tica y moral en donde existi corrupcin judicial. Venezuela declar nulo e rrito (inexistente) este laudo (dictamen) lo cual fue admitido por su contraparte, medio siglo despus, en el ACUERDO DE GINEBRA DEL 17 DE FEBRERO DE 1966 donde se reconocen los legtimos derechos de soberana venezolanos sobre la Guayana Esequiba. La Inglaterra era un imperio terrfago, vido de dominar la mxima extensin de puntos clave en tierra, mares y ros del mundo. En esta ambicin, se hizo de la isla de Trinidad en 1802 que hasta entonces era de dominio espaol como una provincia de la Capitana General de Venezuela; entre otros motivos, le interesaba la isla por su cercana al Orinoco. Asimismo, en 1814, se hizo de una parte Oeste de la Guayana Holandesa comprendida entre los ros Esequibo y Corentn, crendose la nueva colonia de Guayana Inglesa. A partir de entonces los ingleses comenzaron a invadir el territorio de la ya independiente Venezuela, desde 1810 comprendido al Oeste del ro Esequibo que siempre fue de dominio espaol desde el descubrimiento y luego de la Venezuela republicana, buscando dominar las bocas del ro Orinoco, en su desembocadura en ocano Atlntico, para

condujeron a Venezuela a ordenar una investigacin profunda del caso.

controlar el ro y su trfico de embarcaciones, adems de aduearse de las minas de oro y diamantes. Fueron las lneas de los mapas del naturalista prusiano Robert Schomburgk, desde 1835 a 1887, el instrumento fraudulento de Inglaterra para extender ilegalmente la frontera de su colonia hacia el Oeste, inicialmente delineada por el ro Esequibo, para posterior y finalmente, en 1887, ambicionar 203.310 km2 abarcando hasta los montes de Upata y Punta Barima en la desembocadura del ro Orinoco. En 1850 Venezuela e Inglaterra firman un acuerdo de Statu Quo (dejar las cosas como estaban para ese momento) de no avanzar ni ocupar nuevos territorios. En 1887 el presidente de Venezuela, Antonio Guzmn Blanco, rompe relaciones con Inglaterra porque los ingleses haban seguido invadiendo territorio venezolano en el ro Pomern y en las bocas del ro Orinoco, incumpliendo el acuerdo de 1850. Desde ese ao Venezuela hizo un gran esfuerzo militar para frenar a la invasin inglesa, pero sin tener xito. En 1895, despus de 10 aos de pedir ayuda, el presidente Grover Cleveland de los Estados Unidos de Amrica, decide intervenir en el conflicto entre Venezuela e Inglaterra, invocando la Doctrina Monroe Amrica para los americanos que entenda como una amenaza para los propios EE.UU. la agresin de una potencia europea sobre cualquier pas del continente americano. De este modo, forzaron a la reacia Inglaterra a dirimir el conflicto en un Arbitraje, ya que si no lo haca, los EE.UU. estaran dispuestos a ir a la guerra. Inglaterra y su Primer Ministro Lord Salisbury, sabiendo que eran la mayor potencia de la poca, se oponan al arbitraje en todas sus formas, prefera la ocupacin de facto y usar su fuerza militar. Sin embargo, el arbitraje negociado, ya no con Venezuela sino con EE.UU., le era ampliamente favorable. El 2 de febrero de 1897 se firma el TRATADO ARBITRAL DE WASHINGTON D.C. en la capital estadounidense, en el cual se llevara a Arbitraje (juicio con varios rbitros o jueces) el problema limtrofe. Inglaterra no acept que Venezuela se representara directamente sino que sta deba ejercerse por EE.UU., ya que para los ingleses los venezolanos ramos indios

bananeros con olor a trpico y hombres de color semibrbaros con quienes no podan sentarse en la misma mesa a negociar. El tribunal que estuvo representado por dos ingleses por Inglaterra, dos estadounidenses por Venezuela y el presidente del tribunal sera un jurista ruso, quien lejos de ser la parte ms imparcial y ms equilibrada, fue sesgado dentro y fuera del Tribunal: era amigo personal de la reina de Inglaterra, imparta clases en dos universidades britnicas y, en su obra escrita, haba afirmado que Rusia e Inglaterra estn predestinadas por la providencia para dominar a los pases brbaros y Venezuela, sin duda, fue considerada por ellos como uno de esos pases. Ante tales circunstancias Inglaterra tena todas las de ganar, aunado a que en el propio Tratado Arbitral fue incluida la clusula de prescripcin adquisitiva que estableca como prueba suficiente de soberana el dominio de escasos 50 aos sobre el territorio, en detrimento de ms de 300 aos de dominio espaol y luego venezolano. El jurista ruso extorsion a los representantes de EE.UU. para que votaran por su propuesta de dejarle a Venezuela el control de las bocas del ro Orinoco y una pequea porcin de territorio, de lo contrario, se aliara a favor de los ingleses y Venezuela perdera todo. Los EE.UU. no defendieron los derechos venezolanos sino que actuaron a favor de los intereses estadounidenses. EE.UU. acept la propuesta del juez ruso para reforzar, en aquella poca, su ambicin de posicionarse como nuevo imperio emergente sobre los ingleses, al condicionar las decisiones a su aprobacin y truncar su pretensin de dominar el ro Orinoco; Inglaterra acept tambin, ampliamente favorecida, al obtener el 90% de su mxima aspiracin agrandando as su colonia obtenida a Holanda. El jurista ruso, Fidor Martens, se llenara de gloria personal (aunque espuria de fondo) al haber logrado el primer laudo arbitral resuelto por unanimidad en la historia.

Las reacciones no se hicieron esperar, el dictamen caus sorpresa en venezolanos, franceses, brasileros e incluso en los propios ingleses quienes estaban conscientes de las inconsistencias de sus argumentos y de la decisin arbitral. Al conocerse en Venezuela la noticia, el presidente venezolano Ignacio Andrade, a pesar de la crisis por la que atravesaba Venezuela en 1899, protest cuatro das despus de la decisin del tribunal. En 1907, Brasil a travs de su embajador ante la II Conferencia de Paz de la Haya, expres al respecto que se haba cometido una injusticia contra Venezuela, que tambin perjudicaba la territorialidad de Brasil. El peridico The Times, de Londres, public "nada haba en la historia de la controversia, que explicase adecuadamente la lnea fronteriza establecida en el Laudo."
Lord Salisbury (riendo entre dientes) "Me gusta el arbitraje - en el Lugar Apropiado!" Caricatura de la expresin de la stira de los propios ingleses que muestran al Primer Ministro britnico, Lord Salisbury (quien se opona rotundamente a los laudos arbitrales), saliendo de la sala de sesiones con todo: la lnea de Schomburgk, 60.000 millas cuadradas y las minas y bosques.

Con el dictamen del tribunal no solo le usurparon territorio a Venezuela sino que Brasil tambin perdi territorio. Venezuela y Brasil haban definido sus fronteras en 1859 mediante la divisoria de aguas, donde Brasil le reconoce a Venezuela los territorios de la cuenca del Orinoco y de la cuenca del ro Esequibo mientras que Venezuela reconoce a Brasil la cuenca del ro Amazonas. Con el laudo, se apropiaron de parte de territorio perteneciente a la cuenca amaznica lo que condujo a otro arbitraje entre Inglaterra y Brasil, en 1904, que fue decidido por el rey de Italia. Durante 50 aos, Venezuela estuvo imposibilitada de demostrar la ilegalidad del Laudo pero, en 1949, se da a conocer un documento que revelara todo lo ocurrido en l y de la negociacin a realizada entre el presidente del tribunal y los jueces de EE.UU. e Inglaterra, a espaldas del derecho internacional.