La Inquisición en Cataluña en La Baja Edad Media

La Inquisicin en Catalua en la Baja Edad Media
Un proceso por crimen de hereja contra el ciudadano de Barcelona Pere Marc

(L'Inquisition en Catalogne au Bas Moyen ge. Un processus pour crime d'hrsie contre le citoyen de Barcelone Pere Marc The Inquisition in Catalonia in the Low Middle Ages. A process for crime of heresy against the citizen of Barcelona Pere Marc Un procs per crim dheretgia contra el ciutad de Barcelona Pere Marc Inkisizioa Katalunian Behe Erdi Aroan. Prozesu bat heresia krimen bategatik, Bartzelonako Pere Marc herritarraren kontra)
Josep HERNANDO
Universidad de Barcelona
Clio & Crimen: n 2 (2005), pp. 127-174
Resumen: El Sanctum Officium Inquisitionis Heretice Pravitatis en Catalua en el siglo XV , poco antes de que se introdujera la Inquisicin castellana, era el resultado del desarrollo de acontecimientos iniciados en el siglo XII.Cmo estaba constituido? Cules eran las competencias de este tribunal? Era un tribunal exclusivamente eclesistico? Cules eran las fases procesales? Qu garantas jurdicas tena aquel que era acusado de un delito? Publicamos el acta notarial de un proceso contra un imputado de crimen de hereja.Tambin se publica el inventario de las pruebas fsicas que se presentaron ante el tribunal. Por ltimo, se publica otro proceso contra el mismo imputado, acusado de nuevo de crimen de hereja, por haber huido de la crcel episcopal. Palabras claves: Edad Media, siglo XV, Santo Oficio, Inquisicin, Catalua, proceso penal, crimen de hereja, nigromancia
Rsum: Le Sanctum Officium Inquisitionis Heretice Pravitatis en Catalogne au XVe sicle tait le rsultat du dveloppement d'vnements amorcs au XIIe sicle. Comment a-t-il t constitu ? Quelles taient les comptitions de cette cour? Est-ce que c'tait une cour exclusivement ecclsiastique ? Quelles taient les phases pro-
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 127/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
La Inquisicin en Catalua en la Baja Edad Media Un proceso por crimen de hereja contra el ciudadano de Barcelona Pere Marc
Josep Hernando
cdurales ? Quelles garanties juridiques avaient celui qui tait accus dun crime? Nous publions le rapport notarial dun processus contre un imput de crime d'hrsie. Est aussi publi l'inventaire des preuves physiques que ont t prsentes avant la cour. Finalement, un autre processus est publi contre mme imput, accus de nouveau de crime d'hrsie, pour s'tre vad de la prison piscopale. Mots cls: Moyen ge, XVe Sicle, Sanctum Officium, Inquisitio, Catalogne, Processus pnal, Crime d'hrsie, Ncromancie
Abstract: The Sanctum Officium Inquisitionis Heretice Pravitatis in Catalonia in the XVth century was the result of the development of events initiated in the XII.th century. How was it constituted? Which were the competitions of this court? Was it an exclusively ecclesiastic court? Which were the procedural phases? What juridical guarantees had the one that was accused of a crime? We publish the record of the process against the imputed one of crime of heresy. Also is published the inventory of the physical tests(proofs) that they presented before the court. Finally, another process is published against the same imputed, accused again of crime of heresy, to have escaped from the episcopal prison. Key words: Middle Ages, XVth Century, Sanctum Officium, Inquisition, Catalonia, Penal Process, Crime of Heresy, Necromancy
Resum: El Sanctum Officium Inquisitionis Heretice Pravitatis a Catalunya, el segle XV , poc abans que fos introduda la Inquisici castellana, s el resultat del desenvolupament de tota una srie desdeveniments que tenen llur origen en el segle XII. Com estava constitut? Quines eren les competncies daquest tribunal? Era una tribunal exclusivament eclesistic? Quines eren les fases processals? De quines garanties jurdiques disposava aquell que era acusat dun delicte? Publiquem lacta notarial dun procs contra un acusat dun crim dheretgia. Tamb publiquem linventari de les proves fsiques que varen ser presentades davant el tribunal pel procurador fiscal. Finalment, publiquem un altre procs contra el mateix imputat, acusat de bell nou dun crim dheretgia, per haver fugit de la pres episcopal. Paraules claus: Edat Mitjana, Segle XV, Sant Ofici, Inquisici, Catalunya, Procs penal, Crim dheretgia, Nigromncia
Laburpena: Kataluniako Sanctum Officium Inquisitionis Heretice Pravitatis, XV . mendean Gaztelako Inkisizioa baino zertxobait lehenago sortua, XII. mendean hasitako gertakizunen emaitza izan zen. Nola zegoen osatuta? Zein ziren auzitegi horren eskumenak? Eliz auzitegia al zen hertsiki? Zein ziren bere fase prozesalak? Nolako garantia juridikoak zituen delitu bat leporatzen zitzaionak? Artikuluak heresiazko krimenagatik auziperatutako pertsona baten kontrako prozesuaren akta notariala dakar, eta baita Auzitegiari aurkeztu zitzaizkion proba fisikoen inbentarioa ere. Azkenik, inputatu beraren kontrako beste prozesu bat deskribatzen du: berriro ere heresiazko krimena leporatzen zaio, apezpiku-kartzelatik ihes egiteagatik. Giltza-hitzak: Erdi Aroa, XV. mendea, Ofizio Santua, Inkisizioa, Katalunia, prozesu penala, heresiazko krimena, nekromantzia
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 128/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
29 DE MARZO DE 1440 se iniciaba un proceso contra el ciudadano de Barcelona Pere Marc, albail de profesin. De todas las actuaciones levant acta pblica el notario de Barcelona Bartomeu Costa, padre, habitual en tales menesteres en el tribunal de la Inquisicin. El tribunal juzgador era, segn la misma acta, el Santo Oficio de la Inquisicin de la Hertica Pravidad. Al frente de tal institucin se hallaba el dominico Francesc Sala, maestro en teologia, Gran Inquisidor o Inquisidor General, nombrado por autoridad apostlica, en todos los dominios del rey de Aragn. En su ausencia, actu el tambin dominico Amand des Vall, quien instruy la causa, actuando in causa fidei. Finalizada la instruccin de la causa, el resultado de las actuaciones pasaron al obispo de la dicesis, el cual nombr como comisario suyo y juez a su vicario general para asuntos espirituales y temporales, Narcs de Sant Dions, cannigo de la catedral de Barcelona. ste juzg a la par que el comisario o lugarteniente del Inquisidor General, es decir, fue cojuez El crimen de que era acusado Pere Marc era de hereja, por cuanto, segn era de dominio pblico (fama publica referente), daba culto a los demonios, ejerca como mago y adivino, haca sortilegios. Es decir, era un nigromante del grado mximo. El imputado Pere Marc, ante la parvedad de las pruebas presentadas, fue absuelto. Los hechos imputados fueron considerados de gravedad menor y slo se le impuso una llevadera penitencia consistente en el rezo diario, y postrado de rodillas, del salmo Miserere. Como ya se ha dicho, levant acta pblica el notario de Barcelona Bartomeu Costa, padre. El acta del proceso consta en un protocolo de su notara que se guarda en el Archivo del Colegio de Notarios de Barcelona, cuyo texto hemos reproducido mediante scaner y consta al final de este trabajo.
L DA
El Santo Tribunal de la Inquisicin del siglo XV en Catalua era el resultado de de un desarrollo de acontecimientos iniciado a finales del siglo XII. Qu caractersticas tena? Cmo estaba constituido? Cules eran sus competencias? Era un tribunal exclusivamente eclesistico? Y en tal caso cul era el papel de la jurisdiccin episcopal y, por ello, del tribunal eclesistico episcopal? Por otra parte, cmo funcionaba? Cules eran las fases procesales? Tena garantas jurdicas el imputado? Cul era el peso de las pruebas en el resultado del proceso, es decir, en la sentencia? En respuesta a tales preguntas empezaremos por hacer un corto recorrido por la historia del Inquisicin en Catalua, muy distinta de la Inquisicin cas-
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 129/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
tellana que se impuso a partir del ao de 1483. Seguidamente expondremos las fases de un proceso criminal, dado que el Tribunal de la Inquisicin actuaba en sus procesos segn un mtodo muy similar al de cualquier proceso tanto de la jurisdiccin secular como eclesistica. Ello nos permitir comprender mejor el acta del proceso contra el imputado Pere Marc. Seguidamente expondremos los hechos que se contienen en el proceso o que cabe deducir, teniendo presente otras fuentes. Finalizaremos con un Apndice Documental conteniendo la transcripcin y reproduccin grfica del acta pblica del proceso levantada por el notario, ya citado, actuante en todas las fases del mismo. Pere Marc, el acusado de hereja fue investigado a fondo. Del registro llevado a cabo en su casa se hizo inventario protocolizado por el mismo notario presente en las dems actuacion. Este inventario ser el segundo texto del Apndice Documental. El acusado Pere Marc, poco tiempo despus de ser absuelto del crimen de hereja, volvi a las andadas y fue a parar a la crcel episcopal bajo la autoridad del Tribunal de la Inquisicin. Era un relapso. El castigo poda ser la pena mxima. De ah su obsesin por la huida. No lo logr. Pero el Tribunal inici, el da mismo de la fallida huida, un proceso para localizar a los posibles colaboradores de un acusado de hereja. 1. Introduccin: Establecimiento de la Inquisicin en Catalua 2. La fase sumaria o en ofensa del proceso 3. El proceso inquistorial contra Pere Marc, albail, ciudadano de Barcelona, acusado de crimen de hereja 4. Apndice documental Doc. n 1: Acta notarial del proceso contra Pere Marc Doc. n 2: Inventario de los escritos y objetos hallados en poder del imputado Pere Marc Doc. n 3: Proceso contra Pere Marc huido de la crcel episcopal y sus colaboradores
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 130/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
1. Introduccin: Establecimiento de la Inquisicin en Catalua 1

Se considera que el primer acto bien documentado de la Inquisicin en Catalua2 es la constitucin de Alfonso I de 1194, emanada en Lrida, contra los considerados herejes Valdenses, que desde las zonas meridionales de Francia atentaban contra la unidad religiosa de sus dominios. Iba dirigida a todas las autoridades eclesisticas y civiles y a los pueblos bajo su autoridad. En ella se especificaba que fueran perseguidos y castigados los herejes llamados Valdenses, tambin conocidos como Pobres de Lin, a la par que todo tipo de herejes, declarados enemigos pblicos de Cristo y de sus reinos, los cuales eran conminados a salir de los reinos. Los amenazaba con la indignacin de Dios y la real, con la prdida de sus bienes y con el castigo que se aplicaba a los convictos del crimen de lesa majestad. Entre otras disposiciones daba seguridad a los que maltratasen a los herejes, que no seran castigados, antes bien seran merecedores de la aceptacin real.
La bibliografa sobre la Inquisicin medieval es muy extensa. Nos limitaremos aqu a una breve relacin de aquellas obras significativas para nuestro propsito, que no es otro que circunscribirnos a la implantacin de la Inquisicin en Catalua. Para fuentes, cf. Constitucions de Catalunya, Edici Facsmil de lincunable de 1495, Generalitat de Catalunya, Departament de Justcia, 1988; Collectio novissima constitutionum provincialium Tarraconensium, edicin por J. D. COSTA I BORRS BARCELONA, 1866; EIMERIC, N.: Directorium inquisitorum. Venecia, 1607; BRUNIQUER, E. G.: Cerimonial dels magnfics consellers i regiment de la ciutat o Crniques de Bruniquer, vols. II y IV, Barcelona, 1913-195. Para bibliografa sobe la Inquisicin catalana en la Edad Media, cf. FORT I COGUL, E.: Catalunya i la Inquisici. Assaig dun coneixement desapassionat de la instituci. Barcelona, 1973; CARRERAS CANDI, F.: La inquisici barcelonina substituda per la castellana (1146-1487), Anuari de lInstitut dEstudis Catalans, (1909-1910), pp. 130-177; BENNASSAR, B. et alii: La Inquisition Espagnole, XVe-XIXe sicle. Paris 1979; PREZ VILLANUEVA, J.: La inquisicin. Nueva visin, nuevos horizontes. Madrid 1980; LLORCA, B.: La inquisicin en Espaa. Barcelona, s.a.; LLORENTE, J.A.: Historia crtica de la Inquisicin en Espaa. Barcelona, 1880, 2 vols.; NETANYAHU, B.: Los orgenes de la Inquisicin en la Espaa del siglo XV. Bacelona, 1999; MENNDEZ Y PELAYO, M.: Historia de los heterodoxos espaoles, III, pp. 358 ss; POU Y MART, J. M.: Visionarios, beguinos y fraticelos catalanes (siglos XIII-XV).Vic, 1930;VENTURA I SUBIRATS, J.: Els heretges catalans. Barcelona, 1963.
2 1
Hasta el siglo XII no pensaron las autoridades eclesisticas que la hereja tena que ser reprimida por la fuerza. Es precisamente con la aparicin del Catarismo, hacia 1140-1150, cuando se tom conciencia del peligro hertico. A partir de este momento los canonistas y los concilios empezaron a elaborar un cuerpo de doctrina y legislacin sobre la represin. Los canonistas, al asimilar la hereja a la infidelidad y al sacrilegio, consideraron que deba ser penalizada con las penas espirituales de la Iglesia y tambin con las sanciones temporales, a aplicar por las autoridades seculares a peticin de la Iglesia, que podan llegar hasta la muerte y la guerra santa contra los recalcitrantes. En los concilios de Reims (1148), presidido por Eugenio III, de Montpellier (1162) y de Tours (1163), presididos por Alejandro III, se excomulg a los herejes, se prohibi el intercambio y el comercio con ellos, se pidi a los reyes que no les dieran asilo, los apresaran y los privaran de sus bienes. El concilio III de Letrn (1179) extendi las
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 131/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Pedro I el Catlico en una constitucin emanada en Gerona en 1198 ampliaba, si cabe, las medidas contra los Valdenses con la incautacin de bienes y penas pecuniarias contra los que no colaborasen con tales medidas. Esta constitucin tena que ser leda en todas las iglesias de los reinos de sus dominios cada domingo y tena que ser observada por todo el mundo. Se trata de un importante documento, ya que pona las bases de lo que sera la institucin de un tribunal y una jurisdiccin especial. En la segunda dcada del siglo XIII3, la Inquisicin dio un gran paso para su institucionalizacin en Catalua, debido a una constitucin de Jaime I, publicada en 1225. En esta constitucin se estableca la prohibicin de que los herejes entrasen en los territorios de sus dominios. Adems se decretaba que los herejes fuesen detenidamente examinados. Sobre este examen los obispos haban de pronunciar sentencia cannica, perteneciendo a la justicia del brazo secular su cumplimiento aplicando la legislacin vigente. La Inquisicin iba tomando forma.
medidas anteriores a toda la Iglesia, a la vez que conceda indulgencias a los que tomaran las armas contra los herejes, en igualdad con los cruzados de Tierra Santa.Todo este sistema doctrinal y disciplinario adoleca de graves carencias. Se conocan mal las nuevas herejas, nada se haba dicho sobre el procedimiento a seguir en los procesos y los frecuentes escrpulos de conciencia impedan a muchas autoridades eclesisticas tomar una actitud que fuera ms all de las meras penas espirituales. Un paso de verdadera importancia lo dio el papa Lucio III (1181-1185) al promulgar la constitucin Ad abolendam (1184). Con esta decretal la legislacin antihertica adquiri precisin y rigor. Despus de anatematizar, entre otros, a los Ctaros, Pobres de Lyn y Arnaldistas, los dejaba al arbitrio de la potestad secular para que los castigase con la pena correspondiente: confiscacin de los bienes, demolicin de las casas, destierro, pero no la muerte. Un punto importante fue el referido a la pesquisa: arzobispos y obispos deban visitar las parroquias sospechosas una o dos veces al ao y en ellas deban escoger a tres o ms testigos de buena conciencia, quienes bajo juramento deban denunciar a los herejes ocultos. Los acusados eran juzgados por un tribunal eclesistico que impona slo sanciones espirituales; los que se negaban a retractarse, eran entregados al brazo secular. No se puede afirmar que sta fuera la carta constitutiva de la Inquisicin medieval. Mandaba, eso s, buscar, indagar, averiguar si haba herejes para que fueran castigados.Y esto de una manera organizada y sistemtica. Pero no instituy ningn nuevo tribunal. Lo ms que puede decirse es que organiz y perfeccion la Inquisicin episcopal, ya existente desde antiguo, dado que siempre fue el obispo, dentro de su dicesis, el juez ordinario en materia de hereja. A principios del siglo XIII se generalizaron los movimientos de represin de las herejas. Inocencio III, en 1203, proclam la cruzada contra los Ctaros. Se establecieron tribunales y organismos inquisitoriales. El concilio de Letrn de 1215 decret generales las disposiciones de la Inquisicin para la represin de la hereja. Esta disposicin conciliar haba de reforzar los organismos de aquella represin.
3
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 132/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Sin embargo se atribuye a la bula Declinante iam mundi vespere ad occasum de Gregorio IX4, publicada en Spoleto el ao 1232 y dirigida al arzobispo de Tarragona y metropolitano de Catalua, la institucin formal de una Tribunal de la fe en Catalua bajo la competencia exclusiva del poder eclesistico, es decir, de los obispos, con el concurso del brazo secular en casos determinados. En esta bula se ordenaba al arzobispo de Tarragona y metropolitano de Catalua que se procediera contra los herejes, sus protectores y sus encubridores ya fuera por l mismo, el metropolitano, o bien por los frailes de la orden de los Predicadores o por otros; que se practicase una diligente indagacin o inquisitio sobre los herejes; y hallados culpables, ante su negativa a convertirse sinceramente y obedecer los mandamientos de la Iglesia sin ningn tipo de restriccin, se procediera contra ellos conforme a los estatutos formulados ya contra los herejes. Por recomendacin de Ramn de Penyafort a la asamblea eclesistica reunida en Tarragona, el da 7 de febrero de 1234, la bula pontificia tuvo un complemento importante. De esta reunin sali una constitucin en la que se estableca que ninguna persona laica pretendiera discutir sobre la fe catlica ya de forma privada ya pblicamente; que nadie poseyera libros de la Biblia, tanto del Antiguo Testamento como del Nuevo Testamento, en lengua vulgar; que no se concediera ningn cargo pblico a alguien que hubiera sido infamado o fuera sospechoso de hereja; que las casas que alojaran herejes, en el caso de ser alodios, fueran destruidas, en los dems casos fueran devueltas a su seor; que slo podan dictar penas los obispos o sus delegados; que los que amparasen a los herejes perderan sus bienes, teniendo que ser adems entregados a la autoridad real para el correspondiente castigo corporal; que los oficiales seculares
El creador de la Inquisicin medieval fue Gregorio IX (papa 1227-1241), despus de un periodo caracterizado por las contradicciones de Inocenio III (papa 1198-1220) con inciativas que iban desde las puramente pastorales hasta otras en que la represin se aplicaba con rigor desconocido hasta entonces; tambin tras un periodo en que las legislaciones civil y eclesistica se perfeccionaron. Entre 1231 y 1233, Gregorio IX tom una serie de medidas de las que sali la Inquisicin en su sentido estricto. La novedad consisti en la institucin de un tribunal especial o extraordinario, es decir, en la creacin de una jurisdiccin de excepcin, confiada a los jueces delegados por la Santa Sede, los inquisidores. La Inquisicin as definida apareci en 1231 en Alemania, en 1232 en la Corona de Aragn, en 1233 en Francia, y fue confiada, por su preparacin intelectual, a la orden de Santo Domingo. En su procedimiento destaca, de manera general, la supresin de la mayora de las garantas que el Derecho Cannico aseguraba a los acusados: stos desconocan el nombre de los acusadores, no podan ser asistidos por un abogado, estaban expuestos al riesgo de la tortura. Ms que la verdad, lo que se pretenda era la confesin en vistas a una eventual conversin.
4
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 133/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
renuentes a hacer cumplir estas disposiciones, deban ser depuestos; que se deba enviar a los lugares sospechosos de hereja un clrigo asistido por dos o tres laicos para llevar a cabo una inquisicin. El obispo es an la mxima autoridad. Pero en la bula de 1232 se encomendaban las tareas inquistoriales a los frailes mendicantes de la orden de los Predicadores. De ah que, poco a poco, los inquisidores se fueran situando en primer plano. Sin embargo, como puede obervarse en los procesos de inquisicin, el obispo no qued marginado. Una vez llevada a cabo la accin indagatoria o inquisitorial o instructoria, intervena la autoridad del obispo designando un cojuez. El despliegue inquisitorial era ya un hecho en Catalua5. Pero el ao 1242 tiene lugar el tercer concilio de Tarragona. En l estuvo presente Ramn de Penyafort. Asistieron personalmente algunos de los obispos sufragneos de Tarragona, otros enviaron a sus procuradores. Fue slo una asamblea eclesistica que comprenda todos los territorios de la Corona de Aragn. En esta asamblea se trat de regularizar las penitencias y las frmulas de abjuracin de los herejes. El concilio empez estableciendo la distincin entre herejes, sospechosos, ocultadores, fautores y defensores y relapsos6.Todos stos estaban sujetos a excomunin mayor. Son curiosas diversas disposiciones normativas sobre el trato que haba que darles7. Este concilio de Tarragona tuvo una trascendencia extraordinaria para la implantacin de la Inquisicin en Catalua. Con todo hay que decir que las decisiones tomadas no fueron otra cosa que la aceptacin solemne de las directrices concretas del papa Gregorio IX.
No hay que olvidar entretanto dos nuevas intervenciones del Pontfice. El da 30 de abril de 1235, Gregorio IX se dirige al nuevo arzobispo de Tarragona dndole instrucciones para la interpretacin de la bula de 1232 y le enva un reglamento de la Inquisicin redactado por Ramn de Penyafort. Dos aos ms tarde, Gregorio IX remite al prelado otro documento en que se renueva el contenido de su bula de 1232.
Herejes eran quienes persistan en el error como los ensabatats, es decir, los valdenses, que declaraban ilcito el juramento y afirmaban que no haba que obedecer a las autoridades eclesisticas y seculares, siendo partidarios de que no se impusiera pena corporal a los reos. Sospechosos eran los que escuchaban sus prdicas o rezaban con ellos. Ocultadores eran los que se comprometan a no descubrir a los herejes. Fautores y defensores eran los que ayudaban o defendan a los herejes. Eran considerados relapsos los que, habiendo abjurado de la hereja, reincidan en ella o reincidan en la fautora. La penas a imponer podan ir desde la prisin perpetua, penitencias solemnes de por vida o temporales, llevar signos distintivos, azotes, prohibicin de entrar en los templos, etc.
7
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 134/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
En conclusin, a mediados del siglo XIII la Inquisicin estaba organizada en Catalua y no difera de los otros organismos inquisitoriales de otros pases. Aadimos slo algunas disposiciones complementarias. Ante la insistencia de Jaime I de que el papa recordase a los superiores de la orden de los Predicadores el deber del nombramiento de frailes predicadores para ejercer de inquisidores, Inocencio IV, en un breve del 7 de abril de 1254, orden a los superiores de la orden de los Predicadores de Lrida, Barcelona y de Perpin que nombrasen inquisidores y los enviasen al rey. Adems, un documento importante para la historia de la Inquisicin es la Pragmtica de Alfonso III publicada en Barcelona el 24 de junio de 1286, en que se estableca que los oficiales del reino deban obedecer a los inquisidores y ayudarlos, mientras que los inquisidores disponan de licencia para poder recorrer libremente todas las tierras de sus dominios. Esta pragmtica fue ratificada por otra de Jaime II, publicada el 22 de abril de 1292. La Inquisicin actuaba causa fidei. En Catalua las primeras actuaciones datan de finales del siglo XII contra los Valdenses. A partir de principios del siglo XIII, contra los Ctaros. En este mismo siglo se actu contra unos judos por blasfemias y por escarnecer la Eucarista. Iniciado el siglo XIV, se actu contra los Templarios. En este mismo siglo, algunas doctrinas de Arnau de Vilanova fueron materia para la intervencin de la Inquisicin. Tambin lo fueron las opiniones de los Begardos.Tambin, algunas opiniones de Ramon Llull, s decir, de sus seguidores, el movimiento conocido como Lulismo. Tambin, las opiniones de cierto espiritual franciscano sobre la probreza. Por invocar los malos espritus, tener tratos con demonios y hechicera intervino la inquisicin en este siglo XIV contra un judo en un proceso que enfrent al inquisidor del momento, Nicolau Eimeric, con el poder secular acerca de la jurisdiccin de un poder y otro poder. En los ltimos procesos del s. XIV, la Inquisicin acta sobre todo contra la hechicera en toda su extenssima gama de concreciones, hallndose implicadas todas las clases sociales: astrologa, sortilegio, maleficio, nigromancia, conjuro, artes mgicas, encantamientos, brujera, invocaciones y adoraciones demonacas, ocultismo, alquimia y otros muchos matices. Otra manifestacin objeto de la atencin de la Inquisicin fue la blasfemia. Con el siglo XV la Inquisicin catalana entra en un periodo de letargo. Los procesos de la Inquisicin se dirigen, casi exclusivamente, contra practicantes de nigro-
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 135/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
mancia, conjuros, artes mgicas, encantamientos, brujera, invocaciones y adoraciones demonacas, ocultismo.Tambin, en casos de blasfemias y escarnios a la liturgia cristiana, en especial a la Eucarista. Por ltimo, tambin en el siglo XV, la Inquisicin actu en algunos casos de acusacin de criptojudasmo8. En fin, podemos afirmar que, segn la documentacin conservada, la pasividad9 es la caracterstica de la Inquisicin Catalana, institucin slo eclesistica, durante el siglo XV hasta la aparicin de la inquisicin castellana10.
2. La fase sumaria o en ofensa de proceso11

El proceso criminal del momento se divida en tres fases o partes: una fase en ofensa o de iniciacin, o sumaria, una segunda fase en defensa o plenaria y la tercera parte o fase en que se dictaba sentencia. La finalidad de la primera fase, la de en ofensa, era la preparacin de la fase en defensa. Las actuaciones de la fase en ofensa se dirigan al esclarecimiento del hecho delictivo, a la bsqueda de sus presuntos autores, a la investigacin de las circunstanHERNANDO, J.: El procs contra el convers Nicolau Sanxo, ciutad de Barcelona, acusat dhaver circumcidat el seu fill (1437-1438). Processus inquisitionis facte contra Sanxo, conversum, civem Barchinone, Acta Historica et Archaeologica Mediaevalia, n 13 (1992), pp. 75-100.
9 8
Aunque fueron muchos los Grandes Inquisidores actuando en los dominios reales, desde la instauracin formal de la Inquisicin en tiempos de Ramon de Penyafort, destacan en especial los del siglo XIV: Bernat de Puigcercs, Nicolau Rossell y, por encima de cualquier otro, Nicolau Eimeric, nombrado en 1356. Fue el inquisidor ms tenaz, ms duro y ms agresivo de toda la historia de la inquisicin catalana. Su acceso al cargo de Gran Inquisidor de la Corona de Aragn llev consigo una profunda reestructuracin del organismo inquisitivo, reestructuracin que no lo afect esencialmente, pero que revisiti una gran importacia. Slo cabe destacar la peticin hecha al papa, el da 4 de enero de 1446, por los Consellers de la ciudad Barcelona solicitando que el inquisidor fuera un fraile cataln de la orden de los Predicadores, dado que, conociendo la lengua, las costumbres y las leyes de la tierra, se evitaran muchos problemas en las causas de Inquisicin. No se atendi tal peticin hasta el ao 1459. En esta fecha se cre una Inquisicin especial y autnoma para la ciudad y el obispado de Barcelona, desgregada de la Inquisicin General o del organismo a que estaba sujeto el resto de las tierras catalanas.
10
Para el sistema procesal en Catalua, puede consultarse la edicin de procesos, por ejemplo: HERNANJ.; VALDEPEAS, P.: El procs contra Francesch Fonolleda i na Violant, acusats de collaboraci en levasi de la pres episcopal de Barcelona de lany 1436, Acta Historica et Archaeologica Mediaevalia, n 11-12 (1990-1991), pp. 75-107; HERNANDO, J.: El procs contra el convers Nicolau Sanxo, ciutad de Barcelona, acusat dhaver circumcidat el seu fill (1437-1438). Processus inquisitionis facte contra Sanxo, conversum, civem Barchinone, Acta Historica et Archaeologica Mediaevalia, n 13 (1992), pp. 75-100. De la bibliografa, cf. LALINDE ABADIA, J.: Los gastos del proceso en el derecho histrico espaol, Anuario
DO,
11
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 136/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
cias en que se haba cometido el delito y de todo aquello que, de manera genrica, llevase al esclarecimiento de los trminos en que se haba de plantear formalmente el litigio en el juicio en defensa o plenario. El carcter, por consiguiente, de la parte en ofensa era meramente preliminar y preparatorio de la parte en defensa. La praxis, sin embargo, demuestra la importancia decisiva de la parte en ofensa, la cual era, en realidad, el autntico fundamento del procedimiento penal, ya que en ella quedaba ya configurado, casi podramos decir decidido, el litigio. La parte principal del juicio, una vez se haba adherido, era el procurador fiscal, porque todo proceso criminal era del fisco y no de la parte.As, verificado el delito, se proceda al interrogatorio de todas aquellas personas que pudiesen aportar algo sobre los hechos y sus posibles autores. Los testigos eran llamados por el propio juez a instancias del procurador fiscal o a instancias de parte. No haba ninguna limitacin en cuanto al nmero. Eran interrogados tanto los testigos presenciales como aquellos sobre los cuales pudiera haber sospechas de que saban algo o pudieran aportar cualquier indicio por pequeo que fuera. El interrogatorio se llevaba a cabo teniendo presente dos objetivos: establer primero el corpus delicti, en caso contrario el proceso sera nulo, incluso en el caso que se diera la confesin del imputado; en segundo lugar, se pretenda indagar, si no se saba, quin era su autor. Todas las declaraciones eran hechas bajo juramento y en secreto por cuanto se refiere a los acusados. stos no tenan conocimiento de la informacin en ofensa, hasta que, una vez lista esta fase, se les entregaba copia (translatum) de la misma en la fase en defensa. Las investigaciones de la fase en ofensa tenan que ser objetivas. Recogan todo aquello que era favorable y desfavorable al acusado. Sin embargo, dado que la finalidad de esta fase era la bsqueda de datos que individualizasen a la persona o las personas que hubiese o hubiesen cometido el delito, se puede
de Historia del Derecho Espaol, XXXIV (1964), pp. 249-416; LPEZ-AMO MARN, A.: El derecho penal espaol de la Baja Edad Media, XXVI (1956), pp. 337-367; MALDONADO y FERNNDEZ DEL TORO, J.: Lneas de influencia cannica en la historia del proceso espaol, Anuario de Historia del Derecho Espaol, XXIII (1953), pp. 467-493; MARTNEZ DEZ, G.: La tortura judicial en la legislacin histrica espaola, XXXII ( 1962), pp. 223-300; OCALLAGAN, R.: Doctrina de las Decretales respecto a fundar las sentencias, IX (1903), pp. 245-253. Para algunas reflexiones sobre el tema, cf. FERRO,V.: El dret pblic catal. Les institucions a Catalunya fins al Decret de Nova Planta. Vic 1987. Para una exposicin del tema con paralelismos con Castilla, cf. ALONSO, M. P.: El proceso penal en Castilla (siglos XIII-XVIII). Universidad de Salamanca, 1982.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 137/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
observar en los procesos que slo se interrogaba sobre aquello que pudiera llevar a determinar la presunta culpabilidad de los acusados. De lo que se trataba era de confirmar una inicial presuncin de culpabilidad, de ah que haya que dudar de una pretendida, por algunos, imparcialidad judicial en todas y cada una de sus actuaciones. Por consiguiente, ms que una investigacin objetiva sobre las circunstacias del delito y los presuntos autores, la fase en ofensa era sobre todo una bsqueda de los datos inculpatorios para con el acusado, datos que quedaban determinados en ella. La posicin de la parte acusadora quedaba en tal fase perfectament prefijada. El acusado, que declaraba bajo juramento sobre el hecho de otro, pero sin juramento respecto al hecho propio, slo poda fijar su postura en el litigio como negativa hacia los cargos que le eran imputados y que resultaban de una fase en ofensa o sumaria, en la qual no poda intervenir. El acusado no haca otra cosa que alegar en su contestacin o confessin, si tena lugar, con su propio testimonio o declaracin. Para probarlo tendra que esperar la segunda fase en defensa. En la fase en ofensa, por consiguiente, slo actuaba la parte acusadora. El acusado no poda pedir, para el esclarecimiento de los hechos, que se llevaran a cabo las diligencias que l consideraba oportunas y favorables hacia su persona. No es de estraar, pues, que las actuaciones procedimentales fuesen parciales y no fueran otra cosa que un ataque directo contra el acusado, la presuncin de culpabilidad del cual se quera confirmar. Podra defenderse en la fase en defensa, pero lo hara desde una posicin de inferioridad y, en su caso, desde la crcel, disponiendo de unos plazos muy limitados y en total dependencia de su procurador y de su abogado. Cuando el procurador fiscal consideraba que la encuesta o inquisicin haba ya finalizado, presentaba al juez una peticin de condena del acusado, en su caso, y de aplicacin de torturas o tormento para poder obtener la confesin de su propia boca. En este momento el juez decretaba que se publicasen, s decir, que se comunicasen al acusado, las actuaciones hechas en fase en ofensa y los cargos resultantes, concedindole licencia para que designase abogado y procurador y fijndole un plazo para presentar sus defensas. Ahora es cuando empezaba la segunda fase del proceso, llamada en defensa. Las pruebas ms eficaces en la fase en defensa eran las inspecciones oculares, cuya finalidad era demostrar, por ejemplo, que los testigos de cargo no podan haber visto ni odo los
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 138/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
hechos sobre los quales haban declarado, y los testigos llamados de coartada, con los que se intentaba probar que el acusado no poda haber cometido el delito en aquel lugar y en aquel momento. Despus de publicadas la defensas, el tribunal, previa audicin de los abogados, si la defensa la peda, asignaba la relacin y dictaba sentencia. Era la tercera fase, con la que finalizaba el proceso.
3. El proceso inquistorial contra Pere Marc, albail, ciudadano de Barcelona, acusado de crimen de hereja
El da 29 de enero de 1440, Amand des Vall, de la orden de los Frailes Predicadores, maestro en teologa, lugarteniente y comisario del santo Oficio de la Inquisicin de la maldad hertica en la ciudad y dicesis de Barcelona, por delegacin del Inquisidor General en los territorios de la Corona de Aragn, Francesc Sala, tambin de la orden de los Predicadores, inici un proceso de inquisicin, dado que era de dominio pblico (fama publica referente) que un tal Pere Marc, albail (magister domorum), ciudadano de Barcelona, invocaba a los demonios, tena demonios familiares, les ofreca incienso, los adoraba y les haca otros oficios de latra que slo pertenecen a Dios, llevaba a cabo adems prcticas adivinatorias y sortilegios, por todo lo cual se haca sospechoso de hereja. El lugarteniente o comisario del Inquisidor General, el dominico Francesc Sala, fue el instructor de la causa con la ayuda de dos funcionarios de la curia del inquisidor: el procurador fiscal Pere de Torres, bachiller en derecho cannico y civil y ciudadano de Barcelona, y el abogado fiscal Francesc Colomer, doctor en decretos y tambin ciudadano de Barcelona. En todos los trmites estuvo presente el notario pblico de Barcelona Bartomeu Costa, quien levant acta de los trmites de cada una de las fases del proceso.Terminada la instruccin de la causa, el comisario del Santo Oficio de la Inquisicin public los resultados de la inquisicin y dio copia de ellos al imputato Pere Marc para que presentase o alegase sus defensas con la ayuda de abogado y procurador. La instruccin de la causa, es decir, la fase en ofensa, una vez llegada la noticia de un crimen de hereja cometido por el albail Pere Marc, consisti primero en la detencin del sospechoso y su ingreso en la crcel sita en el palacio episcopal. Dada la gravedad del delito, el imputado fue sujetado con anilla
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 139/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
y cadenas en el cuello y grilletes en los pies. Se decret su incomunicacin plena: ni su mujer Constana ni su hijo podran visitarle para darle consuelo y nimos y poder llevarle alimentos y ropa, como era habitual en el caso de detenidos en las crceles, tanto la episcopal como la secular.Tampoco se le permiti la designacin de procurador para que llevase a cabo las tareas necesarias para preparar la defensa, ni de abogado para que le representase ante el tribunal y redactase las alegaciones pertinentes. Seguidamente se procedi a la bsqueda de testigos y se llev a cabo el registro de la casa del imputado en busca de pruebas. Los testigos fueron diversos. Del acta notarial del proceso podemos deducir que, excepto uno de ellos, los testigos no aportaron ningn dato que confirmase la imputacin de actos de adoracin al diablo y, por consiguiente, la acusacin de hereja. Sin embargo se llev a acabo un registro minucioso del domicilio del imputado, cuyo resultado pareca confirmar la veracidad de la imputacin. En el registro estuvo presente un notario pblico de Barcelona, el citado Bartomeu Costa, notario de la causa, quien levant acta del resultado, es decir, elabor y firm un inventario de todo lo hallado. El registro se llev a cabo el da 20 de agosto, casi siete meses despus de iniciado el proceso12. Pere Marc, el imputado, posea diversos textos sobre magia y culto al diablo que parecan alejar las dudas sobre lo fundado de la acusacin. Posea el Llibre de las Semiforas lo qual don lo Creador a Adam, en tres copias diferentes, texto que se inclua en el segundo libro de Raziel. Peor an era poseer el libro Calvicula Salomonis, que lleg a a ser denomiando tambin el Libro del Diablo, el ms clebre y temido manual de magia ritual, considerado por la Inquisicin hertico, donde se describe cmo prepararse uno mismo y los instrumentos requeridos para las operaciones de magia, qu frmulas emplear, qu smbolos
No ha sido posible, al menos por el momento, hallar la cpia del inventario validado por el notario Bartomeu Costa en el siglo XV. Disponemos slo de una copia debiada a BALAGUER y MERINO, A.: Carta al Sr. D. Matias de Martino parlantli de la superstici Catalunya en lo segle XV, La Renaixensa, vol.VI. 2, (1876), pp. 284-290, 297-298. En el Apndice Documental hemos reproducido esta copia del siglo XIX. Su autor, Andreu Balaguer y Merino, llev a cabo diversas tareas en el Archivo Histrico de Protocolos de Barcelona. No cabe duda que en este archivo la copi. Era habitual en aquella poca llevarse a su domicilio el material del archivo sobre el que se trabajaba. De ah, sin duda su extravo. Esperemos que algn da pueda ser hallada la copia del siglo XV de tal inventario. Nuestra transcripcin del texto ha sido adaptado a las normas actuales y hemos corregido, en la medida de lo posible, la lectura subjetiva y, ocasionalmente deficiente de Andreu Balaguer.
12
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 140/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
y sellos usar, cmo conversar con los espritus evocados y qu pedirles. Otro de los libros hallados en su poder era la Consecratio Arymadernari, prncipe de los infiernos, reputado en la antigedad como origen de todo mal. Otro texto era Experimentum spiritus bilech, otro libro de magia.Tambin, el libro Ad impetrandum quidquid volueris, cuyo fin era alcanzar cualquier deseo por cualquier procedimiento. Dos cortos textos para seducir a las mujeres, de los cuales uno empezaba con Si vols que la fembra digue tot son coratge y el otro Per fer venir dones. Un cuadernillo sobre cmo hacer juegos de manos, cuyo ncipit era En qual manera se preparen speriments de furts. Fueron hallados tambin hojas de papel y fragmentos de pergaminos escritos de la propia mano del imputado Pere Marc con invocaciones a espritus y demonios. Tambin papeles y pergaminos con diversos dibujos e imgenes, planchas de estao con rotlos o crculos usados por los magos como signos propicios de evocacin de un mal espritu.Adems de piedras, cristales, hierbas y otros elementos para fines desconocidos. Parte de este material implicaba prcticas de un culto implcito a los demonios, otra parte de este material llevaba a la conclusin de que el culto al diablo era apenas indudable13. Terminada la primera fase del proceso, la fase en ofensa, empezaba la segunda fase, la llamada en defensa. Entre tanto, Amand des Vall haba sido sustituido por un nuevo lugarteniente o comisario del Inquisidor General, de nombre Guillem de Torre, tambin de la orden de los Predicadores. Pere Marc, ahora por medio de su procurador, no present sus defensas, es decir, renunci por escrito a las inspecciones oculares y a los testigos de coartada, pidiendo con insistencia que el proceso siguiera su curso y que l, el acusado, fuera absuelto de todas la imputaciones, dada la falta de pruebas para la acusacin objeto del proceso. Por consiguiente, la segunda fase en defensa, la parte del acusado, fue breve. El lugarteniente o comisario del Santo Oficio, Guillem de Torre, dio por finalizadas las dos partes previas a la tercera, la de la lectura de la sentencia. Seguidamente el comisario comunic al obispo de Barcelona, mxima autoridad eclesistica, Sim Salvador, el proceso de inquisicin contra el acusado Pere
13
Sobre magia y nigromancia en la Edad Media, vase KIECJHEFER, R.: La magia en la Edad Media. Barcelona 1992. En esta obra puede hallarse una abundante y selectiva bibliografa.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 141/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Marc. El obispo, por su parte, entreg la causa a su vicario general, el cannigo de Barcelona Narcs de Sant Dions. Con ello se le designaba juez de la causa. Narcs de Sant Dions actuara con el juez designado por el Inquisidor General, que no era otro que el dominico Guillem de Torre, el sustituto del instructor de la causa y, por consiguiente, l tambin instructor antes que juez. Mientras, el acusado, a travs de su procurador, peda con insistencia que se procediera con diligencia. Los jueces del tribunal de la Inquisicin, los citados Guillem de Torre y Narcs de Sant Dions, fijaron la fecha para la lectura de la sentencia: sera oda el da 15 de octubre de 1440. Hasta esta fecha, los dos jueces analizaron las pruebas, consultaron con peritos en Teologia y Derecho Cannico y Civil y recibieron sus informes. En la fecha dicha, el da 15 de octubre de 1440, se reuni el tribunal en el palacio episcopal, en las dependencias del vicariato. Estaba presente el acusado, de rodillas ante los jueces. Estaban tambin presentes el procurador fiscal, Pere de Torres, y el abogado fiscal, Francesc Colomer. Procurador y abogado, en cuanto funcionarios de la curia del lugarteniente del Inquisidor General, intervenan de parte del fisco. Asista tambin Bartomeu Costa, notario pblico de la ciudad de Barcelona, quien deba levantar acta pblica de los hechos. Seguidamente, ante tres testigos, los jueces procedieron a la lectura de la sentencia. Los jueces establecieron que no quedaba probado que el acusado Pere Marc invocase a los demonios, hiciera prcticas adivinatorias y sortilegios con adoracin de los demonios, los inciensase, les hiciera preces y los consultase, prcticas susceptibles de ser calificadas como hereja y por las cuales se debiera proceder contra el acusado como hereje. De los testigos, slo uno estaba de acuerdo en que el acusado haba cometido crimen de hereja. El peso probatorio de los textos encontrados en su casa y del otro diverso material fue considerado irrelevante para una condena de crimen de hereja. La sentencia, pues, fue de absolucin del crimen de hereja. De la sentencia cabe deducir que los jueces consideraron que los testigos no aportaban certeza sobre la acusacin. Por otra parte, poseer libros, textos y objetos sobre y para el culto al diablo y prcticas de nigromancia, no era prueba suficiente para deducir con certeza y fuera de toda duda que el acusado Pere Marc daba culto al demonio, practicaba la magia y la nigromancia. Por consiguiente, no poda llegarse a la conclusin que debiera procederse contra l en cuanto hereje. De ah que no haba ms que absolverle del crimen de hereja.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 142/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Ahora bien, de las deposiciones o declaraciones de los testigos, de la confesin hecha por el imputado, de la existencia en su domicilio de libros, otros escritos y diversos material, no haba duda que el imputado Pere Marc, si bien no hereje, s que por sus prcticas haba actuado ilcitamente y haba pecado. Sin embargo teniendo presente que el imputado Pere Marc haba pasado un largo tiempo en una dursima crcel con grilletes en los pies y tambin con anilla y cadena en el cuello, sin visitas de esposa e hijo, lo que ya era suficiente penitencia, y tambin haba llorado sus pecados, aadido todo a la pobreza extrema del acusado, los jueces se mostraron clementes. Le amonestaron severamente por sus prcticas sospechosas de nigromancia y le requisaron todos sus libros, cdulas y escrituras sospechosas. Adems le impusieron como penitencia por sus pecados el rezo diario y de rodillas, en su casa o en el lugar que pudiere, del salmo Miserere mei Deus secundum magnam misericordiam, es decir, el salmo 50. El mismo da en que fue leda y publicada la sentencia, es decir, el da 15 de octubre de 1440, de mandato de los jueces y a instancias del procurador fiscal, todos los libros y diversos escritos hallados en poder del acusado Pere Marc fueron entregados por l al comisario del Inquisidor General y, en cuanto reprobados, fueron echados al fuego en la plaza o patio que haba (y hay) ante la entrada del palacio episcopal, ante la atenta mirada del notario y de los testigos, ya presentes en la lectura de la sentencia, y de una gan multitud. Seguidamente, una vez dejado en libertad, el absuelto del crimen de hereja, Pere Marc, solicit del notario un instrumento pblico o acta pblica de todos hechos, acta que tanscribimos en primer lugar en el Apndice Documental, y que se copi en el protocolo pertinente de su notara. Pere Marc, albail o mestre de cases, ciudadano de Barcelona, a pesar de su declaracin de inocencia y arrepentimiento externo, volvi a las andadas. Dos aos ms tarde, el ao 1442, volva a estar en la crcel del palacio episcopal de Barcelona acusado de los mismos delitos, es decir, de nigromancia. Igual que antes se hallaba sujeto con anilla y cadena en el cuello y grilletes en los pies. Dado que era un relapso, ahora arriesgaba la vida, por lo que plane y llev a cabo un intento de huida de la carcel. No tuvo xito. Fue devuelto a la crcel. Ese mismo da, el comisario del obispo de Barcelona y el comisario del Inquisidor General in causa fidei inciaron un nuevo proceso contra Pere Marc
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 143/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
tendente a averiguar los hechos concernientes a su huida y a identificar a los posibles colaboradores en la huida de un acusado de crimen de hereja. Se interrog primero a Mateu ses Serres, presbtero, beneficiado en la catedral de Barcelona y rector o prroco de la localidad de Argentona, que se hallaba tambin preso en la crcel episcopal, pero en una estancia distinta a la de Pere Marc. Seguidamente declararon en cuanto testigos fray Antoni, de la orden del Carmen, y Joan Di, un seglar que viva en Barcelona.Tanto el fraile carmelita como el seglar se hallaban ambos presos en la misma estancia que el imputado Pere Marc. Adems prest testimonio Constana, la esposa de Pere Marc, activa colaboradora en la huida de su marido, por ser ella quien le haba proporcionado las herramientas necesarias para poder romper la pared de la dependencia destinada a crcel, contigua a otra dependencia destinada a bodega. Pere Marc logr pasar a la bodega y de all sali a la calle donde le esperaba su mujer Constana y algunos amigos. Su libertad dur lo que el recorrido de unos doscientos metros. En la Plaa Nova, la que hay ante la catedral de Barcelona, fue reducido y devuelto a prisin. No sabemos el resultado final del proceso, dado que la copia de ste slo contiene los interrogatorios de los testigos, los reinterrogatorios y los acareamientos de los testigos, dadas las contradicciones existentes en sus repuestas. Probablemente el proceso qued inacabado porque no caba la posibilidad de imputar a colaborades de un acusado de crimen de hereja y, por consiguiente, ellos mismos sospechosos de tal crimen14.
ADB, Processos, n 843 (a. 1442): [Pere March]: Fuga de la pres episcopal, 20 fols., s.n. La sigla ADB corresponde a Arxiu Dioces de Barcelona. La sigla AHPB, que consta en la referencia erudita del documento que contiene el acta notarial del proceso, corresponde a Arxiu Histric de Protocols de Barcelona.
14
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 144/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
4. Apndice documental Documento n 1
1440 octubre 15. Barcelona Acta notarial del proceso contra Pere Marc, albail (mestre de cases), ciudadano de Barcelona, acusado de un crimen de hereja por realizar actos de latra, exclusivos de Dios, a los demonios. La sentencia fue de absolucin por falta de pruebas concluyentes. Sin embargo, dada la naturaleza de los libros y objetos hallados en su poder, fue amonestado severamente y se le impuso una penitencia consistente en el rezo diario, y prosternado de rodillas, del salmo Misere mei Deus secundum magnam misericordiam tuam. AHPB, Bartomeu Costa, major, Primus liber comunis 1438, desembre, 17 1442, gener, 27, s.n. In Christi nomine. Noverint universi quod cum ad aures honorabilis et providi viri religiosia fratris Amandi de Vallo, in sacra pagina professoris, ordinis Fratrum Predicatorum, locumtenentis sive comissariib Sanctic Officii Inquisitionis heretice pravitatis in civitate et diocesi Barchinone, a reverendo in Christo patre religioso fratre Francisco Sala, magistro in sacra theologia, eiusdem ordinis, inquisitore generali dicte heretice pravitatis in omnibus regnis et terris citra mare et Rossilioned dicioni serenissimi domini regis Aragonum subiectis, auctoritate apostolica deputato, fama publica refferente, voce clamosa pervenisset quod quidam nuncupatus vulgariter Petrus Marchi, magister domorum, civis Barchinone, diabolico ductus spiritu, Deum non verendo et correctionem temporalem spernendo, usus fuerit invocationibus demonum, eos tenendo familiares, turifficaciones, adorationes et alia officia latrie, que soli Deo pertinent et spectant, faciendo, de hiis dictus dominus locumtenens sive comissarius suam inquisitionem facere incepisset die veneris, vicesima nona mensis ianuarii, anno a nativitate Domini millesimo quadringentesimo quadragesimo, ipsamque perfecisset et publicasset, translatumque de eadem dicto Petro Marchi ac omnes exceptiones et deffensiones, que de iure essent concedende, sibi concessisset; idemque Petrus Marchi, seu verius eius procurator, tam coram dicto domino locumtenente inquisitoris, quam etiam coram honorabi-
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 145/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
li et provido viro religioso fratre Guillermo de Turri, in sacra theologia professore, eiusdem ordinis, post revocationem locumtenentis dicti domini Amandie in dicta locumtenentia sive comissione succedenti, quasdam cedulas sive positiones in locum deffensionum obtulisset, confidensque de clementia dicti domini locumtenentisf sive comissarii noviter creati, dictas deffensiones et exceptiones offerre omisisset et de probatione ipsarum minime curasset, petiissetque instanter ad ulteriora procedi et ab impositis penitus absolvi; cumque dictus frater Guillermus de Turri, locumtenens sive comissarius memoratus, reverendo in Christo patri domino Barchinone episcopo processum dicte inquisitionis comunicasset; idemque reverendus dominus episcopus causam huiusmodi honorabili viro Narcisso de Sancto Dionisio, legum doctori, canonico Ecclesie Barchinone, eiusdem in spiritualibus et temporalibus vicario generali, comisisset; petiissetque instanter verbotenus dictus delatus seu aliqui eius parte ad ulteriora huiusmodi cause procedi, idcirco die sabbati, que fuitg quintadecima mensis octobris, anno a nativitate Domini M CCCC XXXX, hora videlicet terciarum, adh audiendum sententiam per dictos dominos Guillermum de Turri et Narcissum de Sancto Dionisio, vicarium generalem, iudices et comissarios memoratos, assignata, idem domini iudices,i habitis in et super premissis diversis colloquiis, tractatibus, consiliis et collationibus cum multis tam inj sacra theologia quam in utroque iure peritis, ipsorumque votis et relationibus collectis, existentes intusk palatium dicti reverendi domini episcopi, sedentes pro tribunali in consistorio dicti vicariatus more iudicum iudicantium, presente ad hec dicto Petro Marchi delato, existente genibusl flexis coram ipsis terrem prosternato, quem delatum dicti domini iudices primitus verbo diligenter monuerunt et sibi penitentiam in huiusmodi sententia infrascriptan contentam iniuncxerunt, et presentibus venerabili Petro de Turribus, in utroque iure bacallario, procuratore fischali,o etiam honorabili Francisco Colomerii, decretorum doctore, cive Barchinone,p advocato fischali curie dicti domini locumtenentis inquisitoris, pro parteq fischi in hiis intervenientibus, presenteque me Bartholomeor Costa, notario publicos infrascripto, et presentibus etiam honorabilibus religioso fratre Berengario Rubey, magistro in sacra pagina, dicti ordinis Predicatorum, conventuale Barchinone, Iacobo Porta, legum doctore, comendatore ville de Vallibus,t ordinis Sancti Anthonii, et Iohanne Marchi, clerico, notario dicti vicariatus,u pro testibus ad hec vocatis specialiter et assumptis, idem domini iudices suam in scriptis protulerunt sententiam sive declaractionem in modumv sequentem:w
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 146/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Christi eiusque genitricis virginis Marie nominibus humiliter invocatis. Unde nos Narcissus de Sancto Dionisio, legum doctor, canonicus et prepositus Sedis Barchinone ac vicarius generalis reverendi domini episcopi Barchinone, et frater Guillermus de Turri, sacre theologie professor, locumtenens inquisitoris heretice pravitatis in civitate et diocesi Barchinone a reverendo magistro Francisco Sala, inquisitore generali, datus et assignatus, visa denunciacione per procuratorem fiscalem dicti officii inquisicionis obblate contra Petrum Marchi, magistrumx domorum, delatum de aliquibus heresibus in eadem contentis; visis depositionibus testium in ofensam dicti delati productorum; visis confessionibus dicti delati; visis etiam diversis cedulis apud dictum delatum repertis et aliquibus libris reprobatis et de heresi suspectis; visis defensionibus dicti delati; visis videndis et attentis attendendis, sedentes pro tribunali more iudicis iudicantis, sacrosanctis Evangeliis coram nobis positis et per nos reverenter inspectis, ut de vultu Dei nostrum procedat iudicium et occuli mentis nostre cernere valeant equitatem, die horaque presentibus ad hanc nostram sentenciam utrique parti assignatis, et ad quam ad cautelam cum presenti assignamus, presente advocato fischi dicti officii inquisitionis, ad eandem proferendam procedimus in modum qui sequitur: Cum non constet nobis per processum dicte inquisitionis, videlicet tam per testes quam per ipsius delati confessiones, quod dictus Petrus Marchi delatus fuerit invocator demonum seu uti divinacionibus et sortilegiis cum adoratione demonum, turifficatione, et alias circa ydolorum aras nepharias preces emittere seu demones consulere,y taliter quod saperent heresim manifeste et ex quibus contra eundem utz hereticum esset procedendum, nisi per unum testem consonum criminis, idcirco, hiis attentis et consideratis et alias, pronuntiamus, sententiamus et declaramus dictum Petrum Marchi de hiis heresibus, de quibus fuit apudaa nos delatum, et contentis in processu dicte inquisitionis fuisse et esse absolvendum, et eundemab cum presenti a dicto crimine heresis absolvimus et relaxamus et nostro fischi procuratori scilencium imponimus sempiternum.Verum quia tam ex testium depositionibus et confessionibus dicti delatiac quam ex libris, cedulis et scriptis apud eundem delatum repertis et alias constat nobis ipsum Petrum Marchi demones invocasse alias quantum per adorationem et turificationem et modo et forma heresim manifeste sapientibus, licet de eius animo et affectu satis constetad, propter quod non est dubium dictum Petrum non minimum errasse siveae peccasse, considerato tamen et attento quod dictus Petrus Marchi, qui in duro et durissimo carcereaf per longum tempus apartatus cum compedibus et cathena in collo stetit, absque eo quod non permittebatur ut eius uxor et filii eundem visitarent nec cum eo loquerentur, satis ex eo penitenciam reportavit et sua
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 147/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
peccata flevit, considerata eciam ingenti inopia et paupertate dicti delati, volentes cum hiis et aliis attentis nos haberi cum dicto Petro Marchi potius misericorditer quam iustitie sequi rigorem, quod propter predicta gesta per eum et attemptata pro dicta demonum invocatione et aliis de quibus est delatus, ut pro penitencia et loco penitentie, factaque primitus per nos dicto delato diligenti monitione et dictorum criminum redargutione, exutisqueag coram eodem delato omnibus libris, cedulis et scripturis suspectis apud dictum delatum repertis, iniunguatur eidem ut per unumah annum continuum die qualibet genibus flexis, et eciam aliqua si comode facere poterit, seu in domo vel alio loco congruo, dicat pro eius peccatorum remissione psalmum de Miserere mei Deus secundumai magnam misericordiam et cetera.aj Et cum presenti eidem Petro Marchi dictam iniungimus penitentiam, cancellantes cum hac eadem quascumque securitates, manulleutas, iuramenta, fideiussiones, cum quibus dictus delatus seu quivis alii pro eo hac de causa teneantur obligati sive obnoxii et cetera. Lata fuit predicta sentencia sive declaratio per dictos dominos iudices sive comissarios ac per dictum dominum vicarium de voluntate dicti domini eius coniudicis lecta et publicata. Et post ipsius sententie promulgationem de mandato dictorum dominorum iudicum sive comissariorum, et ad instantiam dicti procuratoris fischalis, omnes libri et cedule per dictum Petrum Marchi dicto domino locumtenenti inquisitoris traditi ut reprobati fuerunt igne combusti in platea introhitus dicti palacii die, hora et anno et loco proxime dictis, presente me dicto et infrascripto notario et testibus predictis, ad premissa vocatis specialiter et assumptis, ut superius continetur, et pluribus aliis in multitudine satis grandi, prout hec et quamplurima alia in processu de hiis ducto et actitato coram dicto domino locumtenente inquisitoris seriosius narrataak videntur. De quibus omnibus et singulis supradictis prefatus Petrus Marchi petiit et requisivit sibi, et aliis quorum intersit, fieri et tradi unum et plura publicum et publica instrumentum et instrumenta per me notarium supra et infrascriptum. Que fuerunt acta Barchinone die, hora, mense et anno et loco predictis, presentibus testibus superius nominatis et me notario predicto, prout superius continetur.
a) Se han unificado y regularizado segn la forma correcta contenida en el ms. las grafias siguientes: aliqibus, confesionis, deffensiones, duressimo, fideiusiones, fiscali, fisci, penitensiam, prosedi, relligiosi, sentensiam, sortiligiis, turi. Para evitar un apartato crtico en exceso promenorizado y prolijo, limitamos las notas a aquellos
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 148/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
accidentes ms sobresalientes - b) comissarii, en el ms. comissarius - c) sancti, en el ms. sacci. - d) Sigue tachado subiectis. - e) Sigue tachado et. - f) Sigue tachado inquistorio - g) Sigue tachado XV. - h) ad interlineado. - i) iudices, en el ms. iudes. - j) Sigue tachado et. - k) intus interlineado. - l) Sigue tachado flect. - m) terre sic en el ms. - n) Sigue tachada una palabra ilegible. - o) fischali interlineado. - p) Sigue tachado seu. - q) Sigue tachado seu. - r) Bartholomeo, en el ms. Bartholomei. - s) publico, en el ms. pubico. - t) Sigue tachado orde. - u) vicariatus, en el ms. vicariaus. - v) Sigue tachado sequen siquidem. - w) Sigue tachado Lata fuit predicta sentencia sive declarane per per dictos dominos iudiceq sive comissarios ac per dictum dominum vicarium de voluntate dicti domini eius coniudicis lecta et publicata et post ipsius sentencie promulgacione de mandato dictorum iudicum sive comissariorum et ad instaciam dicti procuratoris fischalis omnes libri et cedule per dictum Petrum Marchi dicto domino locumtenenti inquisitoris traditi ut reprobati fuerunt inge combusti platea intrhitus dicti palacii die hora anno anno et loco predictis presente me dicto et infrascripto notario et testibus predictis ad premissa vocatis specialiter et assumptis ut superius contienentur et pluribus aliis hic multitudine satis grandi plurima alia in procesu de hiis dicta et actitata coram dicto domino locumtenente inquisitoris seriosius enarrati videntur de quibus omnibus et. - x) magistrum interlineado. - y) consulere, en el ms. concusulere. - z) ut interlineado. - aa) apud interlineado. - ab) eundem interlineado. - ac) Sigue tachado quod. - ad) constet, en el ms. costet. - ae) Sigue tachado Petrum. - af) Sigue tachado per lognum. - ag) exutisque, en el ms. - ah) unum interlineado. - ai) Sigue tachado maner. - aj) Sigue tachado et cetera. - ak) narrata, en el ms. narrati.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 149/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Documento n 2
1440 agosto 20. Barcelona Inventario de los escritos y objetos hallados en la casa de Pere Marc, albail (mestre de cases), ciudadano de Barcelona, que sirvieron para fundamentar la acusacin de hereja por realizar actos de latria a los demonios. Original perdido. Copia a cargo de Andreu Balaguer y Merino, s. XIX15. Inventari de les escriptures e processos liurats per lo reverent mestre Amand dez Vall, olim lochtinent de Inquisidor, al reverent mestre Guillem Torres, lochtinent de Inquisidor per la ciutat e bisbat de Barchinona novellament elegit. Die sabbati, XX mensis augusti, anno a nativitate Domini millesimo CCCC XXXX, inter septimam et octavam oras ante meridiem ipsius diey, in presentia mei Bartholomei Costa, auctoritate regia notarii publici per totam terram et dominationem serenissimi domini regis Aragonum, et in presentia etiam [..]: Primo, IIII planxes dastany, en cascuna de les quals ha tres rotlos dintre de los quals ha algunes letres entrecavades ab alguns caractes. Item, dos coltells ab mnechs blanchs de mala talla. Item, dos trossos de crestalls: la un era rod, laltre era pla a quatre cayres, ambolcats en un sendat. Item, un carteps de talla larga, cubert de pergam, contenint III fulles scrites, lo qual comensa: Aquest libre de semblansa de tots los hmens. E feneix: balas agnus balas fa scriure en pergam verge e posar sots capell. Item, dos cisterns de paper sens alguna cuberte. La un dels quals occupa IIII fulles, qui comensa: A dolor prenets coral. E feneix: Direm-ne in furore. En lo qual ha molts rotlos e diverses caractes. E laltre comensa: Ass comensa lo Libre del Semiforas, lo qual don lo Creador a Adam. E en la penltima carte ha una pintura quaix feta com a marr. E s sots escrit: Per desligar persone ligade. E feneix lo dit coern en la darrera carta: Et testificentibus que contra me sunt, amen. Item, altre cistern de paper, lo qual occupe en scripture IIII fulles, lo qual comensa: Divendres en ora de Venus. E feneix: Explicit experimentum spiritus Bilech sertum.
15
Vase la nota nm. 12.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 150/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Item, altre cistern de paper qui occupe IIII fulles. E comensa: Incipiunt Clavicula Salamonis. E feneix: De la persona que amarets e volrets. Item, altre cistern de paper, qui occupe XI fulles scrites, qui comensa: Ass comensa La Clau del Semiforas. E feneix: Perqu jo us prech en aquesta ora, amen. Item, un cuern de pergam scrit de letra rodona, lo qual occupe VIII fulles, qui comensa: Incipit consecratio Arymadenari. E feneix: Altanayl Almista. Item, un full de paper, en lo qual ha diverses rotlos e letres innotes. Item, un cistern de paper, qui occupe en scripture XIIII fulles e comensa en lo vermell: Canticum novum. E en lo negre Cantars. E feneix La obre quis pertany. Item, un cartaps de paper ab cubertes de pergam, de III cisterns, lo qual s tot ple de caractes. E comensa: Denant Senyor. Lo segon cistern comensa: No sien IX dies. Lo ter comensa aprs los caractes: Si vols disputar ab heretges. Item, dues fulles de paper, en les quals ha pocha scripture, qui comensa: Sinch de ypicon. E feneix: Lo VIII s dit. Item, un cuern de paper, qui occupe de scripture X fulles. E comensa: Ass comensa La Clau de Semiforas. E feneix: Et auxilio Creatoris, amen. Item, altre cistern de paper, qui occupe de scripture VII fulles. E comensa: Oracions de les VII planetes. E feneix: Ab los perfums que acustuma s ordonat. Deo gracias. Item, altre cistern de paper, qui ocupe en scripture VIIII fulles. E comensa: Aquests sn los perfums del sol. E feneix: Gabriel est sobrel mes de marts Dumiel. Item, altre cistern de paper, qui cont XIIII fulles scrites. E comensa: De arte entomptica et ydayca. En lo qual ha molts rotlos e caractes. E feneix: De ossibus caponorum et de corvibus. Item, dos cisterns de paper, qui ocupen XXIIII fulles, qui comensa lo primer cuern: Comensa lo segon libre de La Clavicula. E feneix lo segon cuern: Per qu aquest libre sanctssim se deu tenir. Item, altre cistern, qui ocupe scrites VIII fulles. E comensa: En la qual manera se preparen speriments de furts. La fe en totes coses de obres de ymatges. Item, un carteps poch de II cisterns ab cubertes de pergam, qui ocupe XXII fulles. Comensa: Ad impetrandum quiquid volueris. E aprs se segueix: Erga altare. E feneix: sanare luego que privado es.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 151/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Item, un libret petit de pergam, lo qual cont XIIII fulles scrites. E comensa: Domine Ihesu Christe. E feneix: En remembransa deu. Item, un carteps de paper ab cubertas de pergam, qui occupe XVIII fulles scrites. E comensa: En divendres ans del sol exit. E feneix: sens manament del mestre. Item, un full de paper trencat a forma de procs, qui ocupe IIII fulles scrites: Si tu vols fer esperiment general. E feneix: Stelle qui dicitur Mesembrion. Item, mig full de paper scrit, qui comensa: Mane e conjur e strench. E feneix: Amen, amen, amen. Item, dues cartes poques scrites, en la qual ha una figura quadrade. E en laltre ha molts noms ignots. Item, un libret de pergam ab cubertes de pergam, qui occupe XIIII fulles scrites, qui comensa: Isti sunt phi[..]. Et finit aprs caractes: Neon. Item, una nmina de pergam verge, en la qual ha pintats molts rotlos e caractes. Item, un petit libret de paper, qui comensa: Isti sunt phi[..]. Et finit: Per virtut de aquestes paraules. Item, un petit libret de paper, qui comensa: Per fer pedres contrafetes de crestall. E feneix: Alegras e feren grcias a Du Ihesu Christ. Item, un poch trosset de pedra blancha, en la qual ha un rotlo concavat ab algunes letres innotes. Item, migs fulls de paper. En la un del quals ha pintade un fas o ymage ab los pits plens de caractes, e no mostre sin lo cap, mans e peus. E laltre fulla havia pintat un marr i figura quadrade ab alguns noms. Item, un tros de pergam verge, en qu s pintade la dite figura o ymage de vermell. Item, un libret de pergam ab cubertes de cuyro, en lo qual ha pintades moltes ymages e rotlos de vermell. E comensa: Pater est vita, Fillius est sanitas. E feneix: de Boscho. Item, un cuern de paper, qui occupe X fulles, qui comensa: Per fer venir dones. E feneix: Sobre lo cap de una gallina e seguria.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 152/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Item, un tros de pergam verge, qui comensa: Jo Billech o qualsevulla altre sperit. Et finit: Dan en lo nom. Item, VII trossos de paper scrits. La un dels quals comensa, lo primer: Dejunar. Lo segon: Rey siats. Lo ter: Retxiel mante. Lo quart: O tu Retxiel. Lo quint: O tu rey. Lo sis: Jo Pere March man an Retxiel. Lo set: Mant que ten vages. Item, un full de paper trencat en IIII fulles, part scrit e part blanch, qui comensa: Primer pendrs una creature verge. Et finit: Cum cultor exorzimus ipse est. Item, vuyt fulles o trossos de paper entre grans e pochs. La primera de les quals comensa: Qualsevulla imperador. La segona: Recompte Seroen. La tercera: Si vols demanar grcia a senyor. La quarta: Ypericon. La V: Tres sants ngels. La VII: Divendres en ore de Venus. La VIII: Hages dos mirals. Item, li liur dos processos originals de na Medoya e den Gabriel Valls. Item, un petit cistern de paper, en part scrit e en part blanch, cusit ab fil blanch, en lo qual ha scrits alguns ligaments e alguns desligaments. Item, una petite cdula de paper, en la qual comensa: Pass ax siats vosaltres perasosos e ligats. E feneix: lat lal lat. Item, algunes fulles de erbe sequa, qui stan embolicades dins un paper. Item, un cuern petit de paper, qui ocupe quatre cartes scrites. La una de les quals comensa: Si vols que la fembra te digue tot son coratge. E finit: de una nit de una dona. E aprs se seguexen algunes letres. Item, duas petites cdules de paper. La una de les quals comensa: Quant lo trigo sie sech. La segona comensa: Al ja e descobrir-las. Item, un trosset de pergam, en lo qual ha algunes letres divisides. E en la fi sn les paraules segents: Dessots lo portal. Item, dos trossos de paper squinsats. En la un dels quals s, de una part, part de una creu ab dues letres negres grans a e l, e ab alguns noms. E en laltre part havia algunes conjuracions, qui comensa: Per aquets preciosos noms. En lo segon tros ha una part de rotlo e senyal de Salam, dintre ab dues ons, une c e dues n. Item, tres trossets de pergam. Los dos dels quals comensen: Lagraximin. Lo tercer, en qu ha VI creus, comensa: Jesus hohanos.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 153/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Item, un tros de pergam petit, en qu ha pintat in caracte ab algunes letres innotes. Item, un tros de pergam larch e stret, qui comensa: En nom de Du gran. E segueix-se: Conjur-vos, tals sprits. E feneix: E compl tot o que ell volgu, de b e de mal. Item, un poch de saffr dins un paper. Item, dos trossets petits de pergam. E la un dels quals comensa: Per amor. E ha aqu letres separades. Lo segon comensa: Ebliena eli. E feneix: Per axir de pres. Item, un troset petit de pergam verge, segons se mostrave, en lo qual sn scrites les paraules propdites. Item, una carte de paper, en la qual ha pintat un castell ab tres torres, lo qual s vist sser de strologia. Item, un trosset petit de pergam, en qu ha alguns caractes. Item, un tros de tresflor Item, un trosset de paper. Item, un trosset petit de crastal petit envolcat en paper. Item, un anell de laut ab una pedra de crastall de color vermella. Item, un trosset petit de pedra blancha enbolcade en paper. Item, tres trossos de soffre de diverses natures. Item, un tallaplomes. Item, una agulla e una ploma de scriure de ferro. Item, dos caps de cornetes de bou. Item, uns quants trossos de lignum aloes. Item, alguns trossos de sera. Que omnia superius designata deinceps dictis processibus [..], ut ipse reverendus magister Amandus asseruit, fuisse Petri Marchi, magistri domorum, nunc pro crimine heresis in captione detenti. Postmodum autem, die sabbati, XV dicti mensis et anno predicto [15 de octubre de 1440], fuerunt combusta omnes predicti libri et omnia alia in posse Petri Marchi inventa, preter processus predictos, in patio palacii episcopalis ex mandato reverendi fratris Guillermi
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 154/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
de Turri, locumtenentis Inquisitoris, et honorabilis domini Narcisii de Sancto Dionisio, vicarii in spiritualibus et temporalibus reverendi domini episcopi Barchinone, ex quo in sentencia absolutoria dicti Petri Marchi in dicto loco et dicta die lata et promulgata sich continebatur, presente me dicto notario [Bartholomeo Costa] et presentibus honorabilibus et providis viris domino Iacobo Porta, decretorum doctore, magistro Berengario Rubey, ordinis Predicatorum, discreto Iohanne Marchi, notario, et puribus aliis in multitudine satis grandi.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 155/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Documento n 3
1442 julio 27. Barcelona El comisario del obispo de Barcelona y el comisario del Inquisidor General in causa fidei inician un nuevo proceso contra Pere Marc, albail (mestre de cases), ciudadano de Barcelona, acusado de nuevo de hereja, tendente de averiguar los hechos concernientes a su huida de la crcel en que se hallaba preso y a identificar a los posibles colaboradores en la huida de un acusado de crimen de hereja. ADB, Processos, n 843 (a. 1442): [Pere March]: Fuga de la pres episcopal, 20 fols., s.n. [fol. 1r] Originale [3r] Die veneris, XXVII iulii, anno a nativitate Domini M CCCC XXXXII, iuravit et deposuit testis sequens: Discretus Matheus es Serres, presbiter, beneficiatus in Sede Barchinone, deponens in facto proprio sine iuramento et in facto alieno cum iuramento dicere veritatem, quam sciat, in et super infrascriptis curie preventis, de quibus interrogabitura. Et primo interrogatus si ell testimoni sab ni ha ot dir si en Pere March lo dia present s fugit de la pres comuna del palau del senyor bisbe de Barchinona, e dix e demanab / qui interroga a ell testis super facto proprio. E lo dit honorable official e vicaric dix que ell dit official e vicari per lo senyor bisba e mossn lo inquisidor per son offici. E ell testimoni e deposant dix que en tant com lo dit mossn lo official e vicari vol interrogar ell testis in facto propriod que s exemp de mossn lofficial del senyor bisba, en quant mossn lo inquisidor, en lo cas hon vulla inquirir per son offici contra ell desposante, s prest ell testimoni de testifficar e deposar. Et dictus officialisf et vicarius dix que ell com a official e vicari del senyor bisba de Barchinona e de manament seug ensemps ab lo dit mossn lo inquiridor in causa fidei lo volen interrogar sobre les coses ja desss interrogades. E lo dit delat e testimoni dix a saber sobre les coses interrogades: que lo dia present ans de hora trcia, // [4r] mentre ell deposant eh testimoni deya Hores dins la dita
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 156/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
pres, en la casa foranai, ha oda gran rumor dins lo dit palau. E no podia b entendre qu era sin com diu que en Rodrigo, missatg de la Cort, e un seu company aprs del dit brugit portaven lo dit Pere March tot smortahit, ell materen, ell deposaren dins la dita casa forana e affermaren que era fugit de la pres ell havian pres en la Plaa Nova. Interrogatus si ell testimoni e deposant sab ni ha ot dir que algun hage tengut, tractat ni parlat ab lo dit Perek March perqu fugs de la dita pres, e dix que noy sab res. Interrogatus si ell deposant e testimoni sab com ni en quina manera lo dit Pere March s exit de la pres, ni si sab ni ha / ot dir que lo dit Pere March hage picat ni foradades parets per qu fugs, e dix ell deposant e testimoni que creu que per un foratl qui s stat fet novellament dins la cambra on dormen los presos, lo dit Pere March sia exit e per aquell sia fugit, atts que ell testimoni e deposant no sab altre loch per on pogus sserm exit, car la porta forane era tencade. E al altre cap del dit interrogatori, resps e dix ell deposant e testimoni que st en veritat que la nit proppasada, envers XI hores de la nit, ell deposant e testimoni, dormint en son lit, se despert e no era b tremizat e o colp de una pedra o morter o altra cosan que caygu dins la dita cambra e fu brugit, e ell testimoni e deposant girso sobre la part squerra de son cors e viu a la paret de front a ell deposant e testimoni un forat no molt gran, car despuys // [5r] ell deposant ha vist lo dit forat e ha conegut que s crescut. E ax com ell testimoni viu lo dit fortat, ell testimoni viu lo dit Pere March qui stave devant lo dit forat de peus tinent lum aprs del dit forat. Interrogatus si ell dit deposant ha vist colpaiar en lo dit forat lo dit Pere March, e dix que colpaiar no, sed aprs poch spay viu que lo dit Pere March ab quasque fos sodegave la dita paret. E ell testimoni dix al dit Pere March: Qu palolles fu o qu mal guany fu. E lo dit Pere March resps jaquint la obra que feya e dix : Mossn, no us hage que fer. E ell testimoni dreant-se en lo lit, dix al dit Pere March que no era b ax. E levors lo dit Pere March se acost a ell testimoni e dix: Prech-vos, mossn, que nom dexeleu, que jo seria mort. / E ell testimoni dix: Jo no.u puch sofferir, car per ventura ser dampns a mi. Lavors lo dit Pere March dix a ell testimoni:Vos, mossn, en les vostres mans sots. Ja enteneu aquestas coses qu volen dir. E ell testimoni dix:He com quem mateu. E lo dit March dix:Vos vos ho sabreu. E lavors
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 157/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
ell testimoni dix: En March, jo no s vostres delictes, ni s per qu ych sots, ni deig morir per vostres peccats, si fets ne haveu, ni jo no vull que vos muyrau per acusaci miap, car parills ser a mi, qui sn prevera, ans vos aiudaria en tot o que pogus a deliurar-vos de mort e de mal. E en a lo dit Pere March dix a ell deposant e testimoni: Donchs, mossn, no digats res. E el deposant e testimoni per pahor dix que no havia ne gos res dir. E // [6r] torns cobrir en lo lit e dorm aprs e no dorm. Interrogatus si ell deposant e testimoni viu exir lo dit Pere March per lo dit forat, e dix que no, car com ell testimoni e deposant isqu de la dita cambra e mir en la primera casa de la dita pres, vijares don a ell testimoni que lo dit Pere March fos dins la dita cambra. Interrogatus quina hora era com ell deposant isqu de la ditaq cambra es mos en la primera casa de la dita pres, e dix que aprs que lo dit Rodrigo hac uberta la dita pres e levada la barra de la dita cambra. E era ja dia clar. Interrogatus aprs que lo dit Rodrigo hac uberta la dita casa segona de la dita presr, per qu no denunciave ell testimoni e deposant o que lo vespre passat havia vist del dit forats, e dix que per por que havia no ho gos dir, per o que en March li havia dit, segons dit ha desss, / car ell testimoni e deposant cuydavet sser entre dos delats criminosos. E ax matex que fora cas possible os pensave dubtant que per se denunciaci aquell o altres no encorreguassen mort, la qual deu squivar tot prevera. Interrogatus si ell testimoni e deposant sab ni ha ot dir si en lo dit forat e fuyta ha tengut lo dit Johan Di ni sabut alguna cosa, e dix que noy sab res. Mas creu que si lo dit Iohan Di hy tengu oy ha tengut, evat-sen fora, ax como ho ha fet lo dit Pere March. Interrogatus com ell deposant hage dit demunt que havia pahor de no denunciar les dites coses, que per sa denunciaci aquell o altres no encorreguessen mort, // [7r] la qual deu squivar tot prevera, si la Sgleya no acostuma donar mort, per qu ha stat de no dir-ho, ans era perill queu no mats algun exint de la dita pres, ax com ha cuydat fer, e dix que ell deposant no ha considerat si exint de la dita pres lo dit Pere March fora perill de matar algun, mas considera, ax com ho ha deposat demunt, e ax so pensa ell deposant, que fos cas possible, segons demunt ha dit ell deposant. En quant lEsgleya no ha acostumat de donar morts, a ignora ell deposant e remet-ho a Dret.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 158/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Interrogatus la hora que lo dit Rodrigo obr, si algun dels dits presonersv jahien o staven de peusw, e dix que del dit March ja ho ha dit ell deposant. s ver que ell deposant, / com isqu de la dita cambra, jaqu lo dit Johan Di la pres o cambra, per no sab ell deposant si lo dit Johanx jahia o stave de peus. Interrogatus si ell deposant sab ho ha vist que lo dit Pere March, ans de la nit proppasada, trebells per fer lo dit forat, per lo qual s exit, e dix quey no, car nos entremetia de lurs fets, ans sen lunyave tant com podia, nis turave de oir lurs paraules. Interrogatus si ell testimoni ha vist ni sentit ni ot parlar als dits Pere March e Johan Di algunes paraules que sabessen tracta de fugir, e dix que no, ans se lunyave ell testimoni dells com los veya parlar, ax com dit ha. // [8r] Interrogatus si ell deposant e testimoni sabia ni senteuria que alguna artallaria ax com pich, lima o altres artallaries fossen o haguessen meses dins la dita presz, e dix que no ho sab ell deposant. Fuit sibi lectum et perseveravit et cetera. Item, dicta die veneris, XVII iulii, anno predicto, iuravit et deposuit testis sequens: Domina Constancia, uxor Petri March, magistri domorum, civis Barchinone, testisaa deponens in facto suo proprio sine iuramento et in facto alieno cum iuramento dicere veritatem, quam sciat, in et super predictis et infrascriptis curie preventis, de quibus interrogabitur. Primo, si ella deposant e testimoni s stada lo die present en lo palau del senyor bisba de Barchinona, e dix que hoc. E que ha oda missa aqu. / Interrogata si ella deposant e testimoni s stada present com en Pere March, marit della testimoniab, s fugit de la pres del senyor bisba de Barchinona, e dix que en la porta de la pres del palau del dit senyor bisba era ella testimoni, que parlave ab en Johan Di, qui stave pres dins la dita pres. Interrogata si ella deposant e testimoni sab ni ha ot dirac lo dit son marit en quina manera s exit e fugit de la dita pres, e dix que no ho sab ella deposant e testimoni. Interrogata si ella testimoni e deposant aprs que lo dit son marit fou fora de la dita pres e fugit de aquella, si ella deposant an derrera e segu lo dit son
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 159/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
marit, e dix que derrera hi corregu com os dir // [9r] En March! En March! Interrogata si sab ni ha ot dir qui ha tengut en la fuyta del dit son marit fora de la dita pres, e dix que no ho sap. Interrogata si ella deposant sab ni ha hot dir que algunes limes, pichs, scarpre e altres artalaries de ferro e de ser sian stades meses en la dita pres, per servitut de las quals lo dit Pere March sia fugit de la dita pres, e dix que les dites artalarias gran temps ha que hi eran, car ja hi foren meses en lo temps que nOmbert de la Sardina, francs, stave pres en la dita pres. Interrogata quomodo scit que les dites / artaleries hi fossen, e dix quead per o com ja ho sabie en lo temps que lo dit Ombert era pres, qui temptave lo marit della testimoni que lo dit Ombert e lo dit March fugissen de la dita pres, e lo dit March tostemps dehia al dit Ombert:No fassau, car Dus nos aiudar. Interrogata com ho sab ella testimoni o que deposa, e dix que per tant com ella testimoni stant dins ab lo dit son marit, o com lo dit Ombert temptave lo dit seu marit que fugissen de la dita pres, monstrant-li les dites artalerias. E lo dit Pere March deya que no volia // [10r] fugir, car Dus li aiudaria. E ella testimoni dehia al dit son marit per qu no fugia. Et lo dit son marit responia a ella testimoni e deposant que no ho volia fer, que Dus li aiudaria. Interrogata quines eren les dites artalaries, e dix que una scoda, dos scarpres e una lima, les quals ella testimoni viu a ull. Interrogata en quin loch vah ella testimoni los dits scodes, scarpres e lima, e dix que en les mans del dit Ombert vah las dites artalerias, les quals li mostr lo dit Ombert, dient a ella testimoni e deposant / aquestas paraules o semblants:Veiats si aquest vostre marit s endiablat, que manera ha de exir e fugir de la pres e no ho vol fer. E ella deposant e testimoni dix al dit son marit: Per qu no ho fets? Que de a a dar ni haur. E lo dit Pere March responials: Debades vos fets, que nom temptar lo diable, que per aquesta via jo no ych exir, que Du me aiudar. Interrogata si en la hora que lo dit Pere March fou fora de la dita pres e fugint fou a la Plaa Nova, ella deposant aiud al dit Pere March perqu la sua fuyta hagus loch, e dix que ver s que, com ella deposant e testimoni // [11r] fou a la Plaa Nova, ja ella testimoni viu que lo dit son marit era pres e ms de
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 160/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
C (=100) persones lo tenien circuit. E ella testimoni li aiud en o que poch ey perdia lo ma[n]tell que aportave. Per la sua aiuda no li valgu res, car en la pres lo tornaren aquels quil tenien pres. Interrogata si sab ni ha ot dir que alguns sien stats en aiudar al dit son marit ax fugint com en altra manera, perqu la dita fuyta hagus loch, e dix que no ho sab ella testimoni e deposant. Interrogata qui eran presents com ella deposant e testimoni vah les dites / artalaries, e dix que noy havia alg presents, sin los dits Ombert e son marit, qui staven presos dins la dita pres, e ella testimoni. Interrogata si ella deposant sab qui hi aport les dites artalaries, e dix que no sab ella deposant e testimoni ni ho ha ot dirae. Interrogata si una pocha quantitat de guix ha aportat ella testimoni al dit Pere March, e dix que ella deposant aport lo dit guix al dit Pere March en una sistella . Interrogata per qu lo aport ella testimoni e deposant lo dit guix, e dix que lo dit son marit li man que // [12r] li aports dos diners de guix, e ella testimoni deman-li a qu volia lo dit guix, e lo dit Pere March dix a ella testimoni que mal viatge ne havia fer. E ella testimoni e deposant, seguint al dit manament, compr dos diners del dit guix, lo qual li aport ell li liur dins la dita sistella. Interrogata quant aport ella testimoni al dit son marit lo dit guix, e dix que lo dia proppassat o lo dia abans. Interrogata qu havia dins la sistella ultra lo dit guix, e dix que lo dinar del dit March que li aport aquell dia. E mostrat a la dita dona testimoni e deposant lo dit guix, / fou interrogada si lo dit guix li aport una vagada o entre moltes, e dix que una vagada lo li aport. E que no s ms ni menys de aquell que a ella testimoni e deposant fou mostrat. Fuit sibi lectum et perseveravit et cetera. Item, dicta die iuravit et deposuit testis sequens: Iohannes Di, habitator Barchinone, deponens in facto suo proprio sine iuramento. Et primo interrogatus si ell testimoni e deposant sab ni ha ot dir si en Pere March, mestre de cases, lo dia present s fugit de la pres comuna del senyor
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 161/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
// [13r] bisba de Barchinona, dins la qual ell deposant e testimoni era detengut pres, e dix que b sab que s fugit de la dita pres lo dia present. Interrogatus com ho sab, e dix que per tant com ha vist lo forat que ha fet en la dita pres, per on s fugit lo dit Pere March. Interrogatus si ell testimoni e deposant sab o ha ot dir com ha fet lo dit forat ni ab qu, e dix que ell deposant e testimoni lo li ha vist fer, e que li ha vist fer lo dit forat ab un pich sens mnech e un scrapre e un ferro agut e ab lo mnech dels guilons. E ax matex li viu tenir una lima. Interrogatus si ha molt temps que tenia los dits ferramentsaf, e dix que III o IIII setmanes ha que lo dit Pere March tenia los dits ferraments, car lo dit Pere March los mostr a ell testimoni. / Interrogatus per quina rah mostr lo dit Pere March a ell testimoni e deposant los dits ferraments, e dix que per tant com lo dit Pere March dehia a ell deposant e testimoni que sen volia enar, e convidave a ell testimoni si sen volia enar, mostrant-li los dits ferramentsag. E ell deposant responia que no sen volia enar. Interrogatus si ell testimoni e deposant viu exir lo dit Pere March per lo dit forat, e dix que no lo viu exir per lo dit forat. B s ver que aprs que lo dit Pere March ha passat lo dit forat e fou passat en lo seller del dit palau, lo dit Pere March convid infinides vagades a ell deposant que sen ans ab ellah dient lo dit March a ell deposant e a mossn Matheu Serra, prevera, que si ells cridaven, que ell los mataria. E ell deposant e testimoni per por de las dites manaces tench a noves lo dit Pere March tant com poch. Per, a la fi, per la dita por ell testimoni e deposant liur al dit Pere March la // [14r] clotxa dell deposant [..]ai lo gip [..] lo en sperana que sen iria ab ell. Per ell desposant no ho ha volgut fer, car aprs la fuyta del dit March lo senyor bisba e sos officials lo han trobat dins la dita pres ab grillons en les cames. Interrogatus si ell deposant e testimoni sab ni ha ot dir si en la dita fuyta ha donat consell, favor ni aiuda alg, e dix que noy sab res, sin que la muller e fill del dit Pere March foren a les portes de la dita pres lo dia proppasatak. E lo dit Pere March encarreg los dits muller e fill que ab serts hmens fossen dins les vergons, perqu cuidassen al dit Pere March en la dita fuyta, dient que per lo mat del present dia hi fossen .
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 162/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Interrogatus si sab ni ha ot dir qui eran los dits hmens, e dix que no ho sab ell testimoni e deposant. / Interrogatus si sab ni ha ot dir que alguns, stans dins lo carcre o fora lo carcre, hagen donat consell, favor ni aiuda al dit Pere March en la dita fuyta, e dix que no, ni creu que li fretura consell, car ell ne dna a molts en via de mal. Interrogatus si ell deposant eal testimoni ha vist ni ot dir si la muller del dit Pere March ha aportat guix en la dita pres e hage aquell liurat al dit Pere March, e dix que, despuys que ell deposant s en la dita pres, ell testimoni ha vist que entre diverses vagades la dita dona ha aportat al dit Pere March guix, que podia sser en torn XVIII o XX diners. Interrogatus per qu volia lo dit guix, e dix que per foradar e tepar en diverses lochs la dita pres. // [15r] Interrogatus quomodo scit, et dixit quia vidit ipse testis. Interrogatus si la dita dona, muller del dit Pere March, sabia que lo dit Pere March volgus lo dit guix per tepar e destepar los forats de la dita pres, e dix que hoc sabia-hi, car ell testimoni o com lo dit March dehia que volia lo dit guix per la dita rah. Interrogatus si ell testimoni sap qui ha aportats los dits ferros, e dix que no ho sab ell testimoni e deposant. Interrogatus quant pot haver que los dits ferros hi eran, e dix que ja hi eran com ell deposant entr en la pres, car ell testimoni e deposant entr lo dimecres ans de Corpore Christi proppassat en la pres. E lo dit March aprs mostr a ell deposant los dits ferros convidant / a ell testimoni e induhint-lo que ell testimoni fugs. E ja ell testimoni trob que lo dit March havia assejat de foradar en la dita pres diverses lochs. E ax matex ell testimoni o dir a dit Anthoni que fra Anthoni de lorda del Carme de Barchinona, qui ab dit March stave pres en la dita pres, li havia aiudat a fer los dits forats. Interrogatus si ell deposant sab si lo dit Pere March stant en la dita pres ha dites ni obrades algunes coses qui tochan art de nigromncia, e dix que noy sab als sin que lo dit Pere March diverses vagades lo vah apertar en la pres demunt dita. E deya cridant que pusque Du no li podia aiudar, que diables quel sen portassen.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 163/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Fuit sibi lectum et perseveravit et cetera. // [16r] Item, dicta die veneris, XXVII iulii, anno predicto, deposuit testis sequens: Petrus Marchi, magister domorum, civis Barchinone, deponens in facto suo proprio sine iuramento et in facto alieno cum iuramento dicere veritatem, quam sciat, in et supra predictis curie preventis et aliis de quibus interrogabitur. Et primo interrogatus si ell testimoni e deposant s fugit dels crcers comuns de la pres del senyor bisba de Barchinona lo dia present, ni ha trencats los dits crcers, e dix que ver s que ell deposant lo dia present s fugit de la dita pres a inducci den Johan Di, que tots jorns ne trencave a ell deposant lo cap. Interrogatus en quina manera s fugit de la dita pres, e dix que st en veritat que ell testimoni e deposant e lo dit Johan Di feren un forat dins la dita pres, en la part del seller, lo qual forat comen / de fer lo dit Johan Di. Interrogatus ab qu comenaren de fer lo dit forat, e dix que ab un scarpre. E s ver que hi havia una scodeta sens mnech, per no sen servien de la scoda. Interrogatus la dita scodeta e scarpre qui la aport en la dita pres, e dix que la muller dell testimoni e deposant. Interrogatus a inducci de qui aport la muller dell deposant e testimoni, e dix que a inducci dell deposant e testimoni. Interrogatus si en la dita fuyta ha obrat alg ni sentitan, e dix que en les dites coses no ha obratao neg sin lo dit Johan Di. B s ver queap mossn Matheu Serra, prevera, qui stave pres en la dita pres, sent e vah la fuyta dell deposant // [17r] e testimoni. Interrogatus si lo dit mossn Matheu don en les dites coses consell alg, e dix que no. Interrogatus com ell deposant e testimoni fah lo dit forat, si lo dit mossn Matheu Serra contreg a ell testimoni e deposant que no ho fas, e dix que no. B o ell deposant e testimoni que lo dit mossn Matheu deya al dit Johan Dix: B s orat aquest hom da que fa, dient-ho dell deposant e testimoni. Interrogatus quant ha que lo dit forat fou comenat, e dixap que no li recorda. Per s stat comenat despuys que lo dit Joan Di hi s acceptat. Que ans
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 164/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
que lo dit Johan Dix hi vingus / ap [..] ni havia [..] de fo- [..] quey mats hom lo puny. Lo qual forat ell deposant e testimoni havia tepat ab un poch de guix. Interrogatus si en altres parts de la dita pres havia assejat de foradar ell testimoni e deposant, e dix que hoc en una altra part devers la scrivania del officialatar. E a fu abans que lo dit Johan Di hi vingus. Interrogatus don ha hat ell testimoni e deposant lo dit guix ab qu tepave los dits forats, e dix que la muller dell deposant ne aportave e ax matex la mare del dit Johan Di. Interrogatus si ell deposant e testimoni mostrave los dits lochs que foradave, dient als presoners qui en la dita // [18r] pres eran si sen volien enar ab ell, prevent-los per sacrament que non diguessen res, e dix que a alguns mostrave algun loch que sen eran enats presoners de la dita pres. E a dehia ell deposant e testimoni rahonant-se ab ells. Interrogatus si ell deposant e testimoni, ara cant s exit de la pres, ha manassat al dit mossn Matheu Serra e Johan Di que, si cridaven, que ell los matarie, e dix que may manass a nag de la dita pres, sin al dit Johan Di qui volia fer del trencament de la dita pres, o que ell testimoni e deposant no voliaas, ans lo jaquiren exir sens que no cridaren ni digueren res. Interrogatus qui pass la roba del / dit Johan Di al dit seller, e dix que lo dit Johan Di pass la dita sua roba per lo dit forat en lo seller, volent fugir ab ell testimoni e deposant, car ax era concordat entre ells abdosos. Interrogatus com ell testimoni feya los dits forats, si era de dies o de nits, e dix que de nits ab lum. Interrogatus on volia enar ell testimoni e deposant exint de la presat, e dix que ell testimoni dix al dit mossn Matheu Serres tals paraules per via de rahonament:Mossn, ms me amaria trobar-vos a la vostra rectoria que ac on // [19r] sou. E lo dit mossn Matheu Serra dix: Ja hi fosseu vos en bon hora. Per ell testimoni e deposant, com isqu de la dita pres no acord de enar a la dita rectoria, sin ques arrisc de enar l on Du volguera. Interrogatus per qu ell testimoni e deposant fugint per lo dit seller aportave en la m un bras de grill, e dix que per fer-se fer loch a aquells quil volguesen aturar.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 165/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Interrogatus en quina manera la muller [dell] testimoni e deposant matia la dita ferramenta en la dita pres, e dix que ab la vianda que aportave a ell testimoni e deposant en la dita pres. / Interrogatus si hi havia ja lima en la dita pres, e dix que hoc, car la muller dell testimoni e deposant lay aport. Fuit sibi lectum et perseveravit et cetera. Item, eadem die fuit reinterrogatus dictus Iohannes Dix in modum sequentem. Et primo interrogatus si stant ell deposant e testimoni dins la dita pres, si ell deposant ha ot que lo dit mossn Matheu Serra digus al dit Pere March que sen ens a la sua rectoria, e dix que un dia, del qual ell testimoni no ha memria, per fou en la present setmana, ell testimoni o com lo dit Pere March dix que sen volia enar. E lo dit mossn Matheu Serra dix que si ell sen volia enar a la sua rectoria que encara hi trobaria pa e vi. E ell // [20r] loy sos- [..] un mes o dos. Fuit sibi lectum et perseveravit et cetera. Item, eadem die dictus discretus Matheus es Serres medio iuramento ut supra. Et primo interrogatus si ell deposant e testimoni ha offert al dit Pere March que com fos fugit de la pres, que sen ens a la rectoria sua de Argentona e que aqu poria star dos o tres mesos segurau, que no li falria pa ni vi, e dix que no s ver, ni jams lin parl ni li offer statge ni pa ni vi, car no havia tal amistat ab ell testimoni e deposant nil conexia ans de la presav stant e ms que ms en la dita rectoria, que s dins loch reyal. Fuit sibi lectum et perseveravit et cetera.
a. Sigue tachado e dix interro - b. Sigue tachado a saber sobre les coses interrogades que era ans de hora de Trcia mentre ell deposant e testimoni dehia Hores dins la dita pres ha oda gran rumor en lo pati del dit palau e no podia b entendre qu era sin com viu que en Rodrigo mis - c. e vicari interlineado - d. Sigue tachado diu - e. Sigue tachado dix sine preiudicio dicte exceptionis dix - f. et vicarius interlineado - g. e de manament seu interlineado - h. Sigue tachado ell - i. en la casa forana interlineado - k. Sigue tachado mentre - l. Sigue tachado ha fet novellament - m. Sigue tachado pogus sse - n. o morter o
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 166/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
altra cosa interlineado - p. Sigue tachado ans vos aiudaria a deliurar - q. Sigue tachado primera casa - r. la dita casa segona de la dita pres interlineado sobre la dita pres e fou entrat per lavar aquella barra tachado - s. forat interlineado sobre pres tachado - t. cuydave interlineado y sigue tachado stave entre dos mals hmens e havia pahor que nol matassen - u. Sigue tachado de mort - v. Sigue tachado staven adormits w. staven de peus interlineado - x. Sigue tachado dormia - y. Sigue tachado nos entremetra de lurs - z. fossen o haguessen messes dins la dita pres interlineado- aa. Sigue tachado producta deponens producta - ab. marit della testimoni interlineado - ac. ni ha ot dir interlineado - ad. e dix que interlineado - ae. Sigue tachado fuit sibi lectum et perseveravit et cetera - af. ferraments interlineado sobre ferros tachado - ag. mostrantli los dits ferraments interlineado- ah. Sigue tachado testimoni e deposant - ai. Indicamos con [] la parte de texto imposible de leer por una mancha de humedad - ak. lo dia poppasat interlineado - al. Sigue tachado testimi - am. Sigue tachado li aiudassen - an. Sigue tachado en la dita fuyta - ao. Sigue tachado ni sentit - ap. Sigue tachado lo dit - aq. officialat interlineado sobre de la press tachado - ar. Sigue tachado presi - as. sin al dit Johan Di deposant no volia interlineado- at. Sigue tachado jaquiri - au. exint de la pres interlineado - av. Sigue tachado enb - aw. Sigue tachado mu - ax. Sigue tachado font - ay. Sigue tachado me - ay. segur interlineado.
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 167/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 168/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 169/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 170/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 171/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 172/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 173/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04
Josep Hernando
Clio & Crimen:

n 2 (2005), pp. 174/174
ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

La Inquisición en Cataluña en La Baja Edad Media

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

La Inquisición en Cataluña en La Baja Edad Media

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

La Inquisicin en Catalua en la Baja Edad Media

Un proceso por crimen de hereja contra el ciudadano de Barcelona Pere Marc

Clio & Crimen: n 2 (2005), pp. 127-174

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

1. Introduccin: Establecimiento de la Inquisicin en Catalua 1

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

2. La fase sumaria o en ofensa de proceso11

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

4. Apndice documental Documento n 1

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Vase la nota nm. 12.

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen:

ISSN: 1698-4374 D.L.: BI-1741-04

Clio & Crimen: