,REPUBUCA DE COLOMBIA

"" ..

,JUZGADO SEGUNDO

PEI\IAL DEL CIRCUITO

ESPECIALIZADO

Boqota D.G. Dlciernbre seis (6) de dos mtl uno (!JlO'l)

DECISfON

Surtido el trmite
son propias,

de la instancia conforme a las ritualiclades que le

procede el Juzgado a dictar sentencia dentro dEJI

proceso seguido contra Jos L. Mangones

y Jos O. Snchez C.

acusados en este asunto,

delitos de Secuestro

como presuntos responsables de los

extorsivo agravado, Homicidio, Hurto calificado

agravado y Porte ilegal de armas de uso privativo de las 'fuerzas

:'! '

2
Proceso: [\la 089-2

Sindicado:
f={eferencia:

Jos O. Snchez C. y Jos L Mangones

Sentencia Ordinaria

ro SUCEDIDO
El 31 de enero de mil novecientos ciudad
.. .

noventa y seis ('1996), en esta Daro Quiroz Cueilar, persona

capital

fue

secuestrado conformado

allegada al matrimonio Montoya cadver

por Jess A. Sarria y Elizabeth

de Sarra, quien fue muerto violentamente en el bal de un vehculo abandonado

y hallado su

al norte de esta

ciudad, calle 222 con carrera 48. Este ciudadano laboraba como conductor de la seora Elizabeth Montoya de Sarria.

Posteriormente, mil novecientos

hacia las 8:30 AM. del primero (10) de febrero de noventa

y seis (1996), fue secuestrado

en esta

ciudad capital, por varios sujetos armados, el ciudadano Jorge Enrique .Iaimes Pealoza, quien para la fecha integraba la seguridad

privada de la seora Montoya de Sarria. La retencin de 'ambos

ciudadanos, segn se informa en la foliatura, se sucede con la exclusiva finalidad de obtener informacin respecto de la ubicacin

de la seora Elizabeth Montoya de Sarria, quien hacia las 12:45 PM. de esa misma \largas fecha, junto con un amigo de nombre en [a residencia Humberto

Rojas, se encontraba

ubicada en la carrera

48 F No 98-08 de esta ciudad, en la que residan los seores Pablo Machado Gonzalez y Pedro Pablo Hernndez Via, de nacionalidad

3
Proceso: Sindicado: Fieferencia: No 089-2 Jos O Snchez

e y Jos

L. Mangones

Sentencia Ordinaria

cubana, quienes se dedicaban a la practica de la santera", servicios que eran recibidos, ocasionalmente por la seora Montoya de

Sarda. As las .. .osas, hasta el inmueble en mencin, Jorge Enrique .Iaimes Pealosa conduce a varios sujetos armados y una vez en el sitio,
,

le propinan

varios impactos

de arma de fuego a la seora Humberto del Vargas Rojas,

Montoya quren

de Sarria y a su acompaante se encontraba en las afueras

citado

inmueble,

causndoles

la muerte de manera inmediata. Jaimes

De la misma forma, el

fue muerto violentamente objetivo de su secuestro,

Pea/osa, una vez alcanzado

cuyo cadver fue hallado en la Carrera 7 con varios impactos de armas de de HERN,AN

con calle 210 de esta ciudad, fuego y signos de tortura,

en tanto que el cadver

DARIO QUIROZ CUELLAr~ fue hallado Mazda 323 de placas HJ 462 estacionado carreras 4,8 Y 49 de esta ciudad.

en el bal de un carro

en la Diagonal 222 entre

La cadena de homicidios y secuestros

antes referenciados,

-bajo el

supuesto- de facilitar el hurto de dineros que en cuanta de quinientos que catorce millones de pesos m/te la seora Montoya ($514.000.000) en la Caja se dice Popular

posea

de Sarria

Diligencia

de Inspeccin

judicial

Folio. 1 '1 cc#1

4 Proceso:
Sindicado. Referencia:

No 0892
Jos o. Snc!1ez C. Sentencia Ordinaria

y Jos

L. Mangones

febrero de esa misma anualidad,

mediante mecanismos

engaosos

y posteriormente, con el fin de evitar su recuperacin, invertidos en

la bolsa a travs de la empresa AS\lALORES
2.

INDIVIDUALlZACION

DE LOS ACUSADOS

~JOSE ORLANDO

SNCHEZ

CRISTANCHO:

Hijo de Jorge E.

Snchez y Nelly Cristancho Identificado con la cdula de ciudadana

No 16.688.447 Uribe \largas. de Cali -Valle-, comerciante, casado con Patricia

,JOSE LUIS MANGONES: Identificado con la cdula de ciudadana

No 15'023.770 de Lorica -Crdoba - sin mas datos en el proceso.

LAS PHUEBAS

En trnsito la etapa sumaria se aportaron al proceso las siguientes

evidencias:

'NILMAS OS'Nt\LDO TJ.\MAYO I).~LBA3, quien el 2 de febrero de

1.9f)fj relata que hallndose accidentalmente por el sitio de los

2 [lilg"'I"1r-i-:l
~III\.. 'v

Ivl~t

rL~

\Av

Inc:::hQ.( .. ("~,;:'I', 1I lri i"i-':l I 11 Ivl .s \.. ...\J' .'''jl I UU\..II\/ICA.I

r.:nlin ')~r, ':l .... )Q'.:{ c"" rt

I VII"'~ ~.,.... )<,.J C( .&-VV

.. v

')

.:-

Fol. 173 co. "

Proceso:

No 089-2

Sindicado: Referencia:

Jos O Snchez C. y Jos L, Mangones

Sentencia Ordinaria

hechos alcanz a observar

que un hombre alto, gordo, fornido, de de escasos

'-1,"15 o '1,80 de estatura aproximada, bien vestido,

bigotes, trigueo claro, dispar repetidamente

con una pistola

cremada contra otro que se encontraba a la salida del inmueble

ubicado en la carera 48F No. 48-08 de esta ciudad. Posteriormente
~ ,.

esta persona se subi a un vehculo Mazda que lo aguardaba y en cuyo interior se encontraban cuatro personas mas cuyos rostros no

pudo observar, que este vehculo emprendi la huida junto con otro

que observ disparar y que obra a 'folio 39 del e.o. No. 2 y que por comentarios tuvo conocimiento que un Mazda de color caf haba

estado estacionado

frente al citado inmueble el da antes de los

hechos. En ampliacin de jurada se ratifica sobre las circunstancias

antes relatadas.

FABIO ALONSO

ANZOL/\

NI04

Quien laboraba corno cuidador

de carros en el sector de los hechos y se hallaba en tal actividad 10 minutos antes que llegaran los homicidas en las inmediaciones
inmueble, del de con

expone

que

alcanz

observar

un

joven

aproximadamente

19 aos, de ojos claros,

cabellos,

monos,

vendas atreeedorde ~u cuello, quien le pa~a unae llaves G'I un sujeto

de aspecto costeo dicindole "camello, de una, ah esta la vieja"

Proceso:
Sindicado: Referencia:

\'.10 089-2 Jos O Snchez C. y Jos L. Mangones Sentencia Ordinaria

sealndole

la puerta de la edificacin

en la que se suceden

los

hechos, esta persona toma las llaves

y se dirige a un tercero y le

pide que lo acompae y lo espere abajo. Ingresa al edificio en tanto que su acompaante a los pocos segundos
."

se regresa enseguida

y se queda expectante,
y de inmediato

escucho varias detonaciones

el mismo sujeto que haba subido previamente

_..L. -.L_ -~ .L. 1

baja a toda carrera

1 L 1_

en tanto que su acompaname

que le espera en las afueras,

le

dispara repetidamente a un sujeto que se hallaba tambin en las afueras del edificio, y quien es rematado por el individuo de aspecto costeo,
caf

quien de inmediato
en el que

aborda

un vehculo
dos

Mazda de color
sujetos

metalizado

le aguardaban

y el

campanero observar

huye en un Sprint a dos sujetos

de color blanco

en el que pudo uno con muchas

en su parte delantera,

joyas y otro con seales visibles de acn. Segn el testigo las

placas d~. este ltimo vehculo terminan en los nmeros 30,1. Con
apoyo en este testimonio
se realizan retratos hablados que obran a

folios '177 del cuaderno original

No1.

GAf{LOS E. B01'II\ 5. No presencro la llegada de los hcmcidas,

cuando llego al sector, escucho los comentarios que hacia FABIO

I t=r.1
I j

VI.

17 A I 1"
j

r-"

1\.1", '1
1'4'-'
I

\oJ .

Fol. 179 co No 1

7
Proceso: Sindicado: Referencia:

No 089-2
Jos O. Snchez C. y Jos L. Mangones Sentencia Ordinaria.

.ANZOLA NIO (a. Muela Picha) Este testigo informa que es

propietario

elf.] un restaurante

del sector

y que en el mismo se

hallaba almorzando un cliente mas o menos frecuente quien le entreg una servilleta en la que haba anotado la placa de unos de los vehculos en los que llegaron los homicida
;,10,

la que registro como

Mazda Matsuri, color caf de placas BBW 890, documento que

entreg a los policiales que hicieron presencia. Posteriorrnente, el seor CAMPO EllAS

VALDEr~RAMA ajeno a los hechos, pone a

disposicin de la Fiscala un vehculo Mazda 626, color oro de placas BBW 890.
6

t\NA f<LJll1 PATUU~OYO DE NlJEZ7,

He/ata que observ a una

persona alto, [Jordo, de cabellos oscuros, chaqueta de cuero color caf, quine disparo contra un sujeto que se encontraba en las

afueras d~1 inmueble en el que se suceden los hechos.

SER/\F~IN HO,JJ\S TOF~08. Relata que observo cuando un sujeto dispara repetidamente en contra de otro que se hallaba en las afueras del inmueble, que fueron disparos muy de cerca, y describe a este personaje corno una persona alta, morena, sin bigotes ni

1)

Folio '132 co No 1 Folio 182 ea No 1 Folio '188 ea No 1

8 Proceso: No 0892

Sindicado: Jos O Snchez G y Jos L Mangones f'ieferencia: Sentencia Ordinaria

barba, contextura normal, de chaqueta morada y armado de una pistola crornada.

PEDRO PABLO HEr~NANDEZ \lIA9. Santero, de nacionalidad

cubana residente en la carrera 48 F No 98-08 de esta ciudad junto

con Pablo Machado Gonzlez, asegura que el 15 de junio de '1995, en un vuelo procedente de la Habana .- Cuba- conoci a una seora que esta vEmia en

que se le presento con el nombre de AURORA

compaia de su esposo y se le acerco al verle una pulsera que acreditaba sus vnculos con la S}\NTERIJ.\, que la seora AUF~OFV\

que solo la volvi a ver el da de los hechos, pues ella en la noche llamo por telfono Que cuando acompaada

les pidi su direccin,

llegando hacia as '12 AM.

llego le tiraron

la llaves por la ventana

y esta subi

de un sujeto a quien le pidi que la esperara abajo,

que en esas, sorpresivarnente hacen su aparicin dos sujetos que dicen "FISC/\LlA". Uno de ellos de color moreno, cabello negro cara alargada, de facciones

corte bajito, de entradas, ojos oscuros,

finas, mas o menos de 25 a 30 aos, de camisa azul con rayas blancas, de corbata de arabescos, un saco gris oscuro y pantaln

del mismo tono, quien le pregunta a la seora AURORA, cual es su

nombre y esta le contesta

"Como as?"

y de inmediato le dispar,

9
Proceso: Sindicado: No 089-2 Jos O. Snchez: C. .Y .los L. Manqones

Fieferencia:

Sentencia Ordinaria

causndols la n uerte de manera instantneamente,

que al otro no

lo pudo ver bien, pero que era mas o menos delgado de mediana estatura. Posteriormente en ampliacin de testimonio asegura que

quien disparo a la seora /\UFORA era un sujeto

de color nE3gro, a

quien vio solo de perfil, que luego de los hechos le llamaron por
telfono y le amenazaron dicindole que l "no haba visto nada". En

una nueva versin de febrero 29 de 1996 '10, relata que si se haba visto antes con la seora de SAR R lA, que la frecuentaba

y que el

llamadas y l le presenta

a un conocido

de nombre HUMBERTO

\/I\R GAS, que el 31 estuvo en casa de la seora de SAR F~ lA para

realizar unos

rezos a la menor

hija

de esta

que

presentaba

quebrantos

de salud, que en esta oportunidad, de SARRI, se transportaron

hasta la residencia con HUMBERTO

de la seora

VAH(3AS .. , quien accidentalmente

llego a su apartamento;

que ese

da, en casa de la seora de SARRIA, llamaban JIMI, que en cuando termino compaa de

conoci a un sujeto que su labor, al rato, la seora

EIIZABETH acompaaron

HUMBERTO

VARGAS

le

a tomar un taxi.

Que el 10 de febrero

bien temprano,

hacia las 7:30 AM. lleg a su apartamento

dli:ereu::le1 y hablo por telfono oon

la seora de SARRIA
llego .JIMI et ou

JIMI, que al reto

9 10

Folio 1

s co [\\0 - Folio.:/8 ea No 3

10
Proceso. Sindicado: Heferencia: N()089-~!. .Jos O Snohez e y .JosS L. Manqonas Sentencia. Ordinaria

apartamento con dos personas mas y ella se impresion y les abrieron la puerta, que JI/\/lI entro con sus acompaantes

y pudieron

observar que estaba herido en una pierna y ella lo mando a curar , el sali con uno de sus acompaantes

y el otro se qued hablando

con ella, cuando de pronto ingresa un hombre moreno y se anuncia

,;.o.

"FISCAUA"

y le pregunta su nombre y ella le contesta como asl?

de inmediato le dispara repetidamente

y emprende la huida, que no

supo en f~se momento para donde cogi el acompaante de J IMI

qUE.~ estaba

hablando con la seora de SARRIA. El 22 de febrero diligencia de reconocimiento de fotografas

de

1996 se practica previa descripcin

eJel homicida de la seora de SARRIA, asegura

cuyas fotos le ensean se asemeja

que una de las personas

bastante al homicida. No reCOnOCE}a nadie.

En una nueva versin

relata que cuando

rendida el 29 de febrero de ese mismo ao 11

J

le dijo a la Sellara SARF<IA que haba llegado esa se impresion y se fue a la azotea y de

JIMI con dos personas, inmediato hechos se regreso que antes

y los saludo y fue cuando se dieron los

narr. Mediante "Fotografa reconoce a

GUILLERMO conversando

PEHEZ MONS/\LVE

corno la persona que se qued DE SAHRIA cuando .IIMI

con E.LIZABETH MONTOYA

baj.

.----.

11
Proceso: No OB9-Z Jos O. ~)nchez y,/os L. Mangones Sentencia Ordinaria.

5inclicado:
Referencia:

.A.folios 201 y 202 del cuaderno

original

No 2 se registran los
suministradas

retratos hablado elaborados segn las caractersticas

por este testigo, a folio 203 del cuaderno original No 2 en el formato

nacional para identificacin facial, el testigo deja constar que no

recordaba los rasqos caractersticos

de los responsables; En esa

misma fecha, o sea el '13 de febrero de 1996 , en versin jurada

FIS8fJura que la persona que disparo contra la seora de SAHF<IA

era de piel negra y que solo le vio d~ perfil.

PABLO

MACHADO GONZALEZ

12

asegura que se encontraba

que no pudo observar

presente al momento bien a la persona

de los hechos, pero

que le disparo a la seora de SARRIA, solo vio moreno, de chaqueta azul. En febrero

que era de estatura mediana,

'13 asequra que solo le tiraban

las llaves a las personas

de su

conanza que no eran cercanos a la seora de SARRIA y que solo

ese da la vieron despus del encuentro en el avin 13. Mas adelante asegura que la practicara
VIO

en septiembre

del 1995, y niega que sta

la Sant.era, que quien le dispar no entr hasta la sala,

que le vio de perfil, que era moreno como de 180 de estatura y lo compara con "O.J. SIMPSON". Posteriormente, en diligencia de

Folio 62 co No 3 Folio '13 eo 1\10 1 l~ Folio 55 eo 1'102

11 12

12
Proceso: No 0892

Sindicado:
Fleferencia:

Jos O. Snchez C. y Jos L Mangones .

Sentencia Ordinaria

reconoce

a HUMBEI:XTO

VAFGAS y aseoura

que es muy mal

NSfii11ist~i. POSlf;jfiorm8fit'e qued establecid que

el verdadero

nombre de este testigo es PABLO ROLANDO

VILLAVICIENCIO'14,

quien se ratifica del contenido de las versiones que rindi como

PABLO MACH/",OO GONZALEZ y del reconocimiento que hiciera a

travs de fotografas de GUILLERMO PEREZ MONSt\LVE.

Respecto

de HUMBERTO

VARGAS

RO~JAS quien acompaaba

la seora El./ZABETH

MONTOYA DE SARRIA

y de quien en

principio se penso se trataba de su conductor, de su esposa MONICA de VELEZ res. se supo

mediante testificada que se dedicaba al

expendio de carne
fotografa frigorfico asegura

Esta misma

testificante

mediante
cliente del

que la seora

de S)\I~f~IA fue

de su esposo en 1994, pero que desconoce

que hacia su

esposo en Ja residencia donde se dieron los hechos. Lo cierto es

que en desarrollo de la averiguacin se establece DE SJ",RF~IA que entre la

seora

ELlZABETH

MONTOYA

el

seor

HUMBE.F~TO\/AHGAS razn

F~O.JAS, exista una amistad que naci en

del inters de ambos por la santera, no se pierda de vista

que obra en !a causa prueba testimonia! que acredita que VARG.AS F< O,JJ\S atravesaba por una crisis econmica y en razn de ello acudi a los Cubanos donde conoci a la seora de SARRI/\. VE~r

1,1 Folio

108

GO

No 6

13
Proceso: Sindicado: Heferencla: l\la 089-2 . Jos O. Snche.z C. y Jos L. Mangones Sentencia Ordinaria

declaraciones
I\II/\",,,,r-, IVlr\I\lUt:'.L

juradas

de JHON

MARTIN

f:EYERS, SEGUNDO

nUL\-:JUII\.

Ilr\11'"'111I1.1

y es que a' la seora de SARf~IA

vinculadas

le

despertaban

inters las personas recurdese

de cualquier forma a por una pulsera PABLO

tales actividades, signo

que precisamente

de SANTERIJ\

se acerco

y conoci

a PEDRO

14EF~NADEZ VIA.

Bajo la gravedad del juramento

GLORIA

BRUGNONJ esposa de

~'''IERNf\N DAF\/O QUIROZ CUELLAr~, asegura que lo vio por ultima ves el 22 de diciembre comunicaron de 1995 y que el 31 de enero de 1996 se Asegura que su nmero celular es el

telefnicamente.

2'13T196 Y que una oportunidad su esposo le pido el favor de sacar

~;

su nombre un celular para un arruqo y en esa oportunidad dos celulares.

entregaban

SAI\I[)'~U\ UUA1\U\

LALlNDE

esposa

de .JORGE

E. .JAIMES

PE:ALOZA, relata que el 10 de febrero cuando se diriga con este al colegio de su menor hija, su esposo fue secuestrado por varios hombres fuertemente armados, que en el transcurso del da, antes

del medio da le llamo por telfono dos veces, se

EEH'f1UA1CO

en una oportunidad
tarde a

een el Of.llegle ee sus 1,IJ(:)5 y mas

la

administracin del edifico

y le aseguro que todo estaba bien,

14 Proceso: Sindicado:
Referencia:

No 089-2 Jos O. Snchez e y Jos L Mangones

Sentencia Ordinaria

describe a los infractores

como dos personas morenas y lino con

cicatrices en el rostro por acn.

JORGE lAUNfJE

GARCIA padre

de

la anterior

testificante, pero que no de su de

asegura que su hija se fue de la ciudad por amenazas

sabe de quien, que su hija le cont que los secuestradores yerno JAIMES la Fiscala. PEf\lALOZA se les presentaron

como miembros

El 7 de febrero de 1996 declara por primera vez en este asunto, el seor JESUS AMADO MOI\lTOYA DE SARr<IA SAI~f~IA AGREDO,
15,

esposo de ELlZAf3ETH

relata que lo que sabe de los hechos es

por los comentarios detenido,

y rumores de la crcel en la que se encuentra

quien pero que le comentaron que

que no recuerda

JORGE ZULUACiA (a. El Guayacn) violenta de su esposa

haba participado en la muerte por los medios VARGAS de

y por eso lo sindic

comunicaciones. que su esposa seguridad

Que no conoca a HUMBERTO no resida en su casa

RO,JAS, pues por

de habitacin

non pernoctaba

en un sitio fijo, que si conoci a PEDRO

PABLO HERNl\NDE7

VIA Y a Pl\BLO M,ACHADO GONZ/\LEZ.

1:;

Folio 26.2 co No 1

15 Proceso:
Sindicado:

No 089-2
Jos O. Snchez C.

y Jos

L Ivlanqones

Referencia:

Sentencia Ordinaria

Posteriormente en declaracin rendida el 20 de febrero de esa misma anualidad relata que el 20 de enero /legaron hasta la crcel
en la que se halla detenido JORGE Guayacn) ZULUAGA RAMIREZ (a.

quien es amigo de HECTOR ATEHORTUA

quienes

integraban
.>

una banda denominada

"Los elegantes del norte"

persona que

integraba la seguridad privada de HAS SAN NASAR

GAL.\/IS, Cesar )\... Grnez, Pedro Quintero Ospina y Carlos \/lez Rincn, y que por rumores se enter que vinieron a ofrecer un dinero para darle muerte, que ese mismo da lleg a visitarlo I.:UILLERMO PEt~EZ IVIONSALVE
requiriera. Que

y se le ofreci para lo que

por lo anterior, con GUSTAVO MAHINO le envo

una nota a HAS SAN NASAR dicindole que no quera problemas,

que posteriormente (;U!LLEI~MO PEF<EZ fv10NSALVE le mand a

decir, que HASSAN haba llamado a Guayacn a preguntarle que pasaba. y,. este le haba contestado que eso era problemas entre bandidos, que HASSAN le mando decir que no lo poda visitar pero que con l no haba ningn problema. y que le dijera a su esposa
ELlZABETH
que lo llamara al telfono 6105086. Pero que no sabe

s esta razn es cierta o si su esposa se comunico

o no con

HASSAN NASSAR GAL \/IS. Relata que cuando se entero de los

de esta la Embajada de E.U. le diera proteccin a sus tres

1T1enOreS

16
PrOCGSo: No 089-2.

Sindicado: Referencia:

.Jos O. Snchez G y Jos L. Mangones

Sentencia Ordinaria

hijos, que fue su ahijado ROBERTO de reconocer

1::15e

GONZALEZ

quien se encarg

el cadver de su esposa ELlZABETI-1 y le cont que PEf\LOZA y le cont

da

llamo ,JOr~GE ENF~IQUE JAIMES

que haba habido una balacera y que el se haba escapado

y que

iba a avisar a f\MPl\f~O la hermana de E LiZI\BETt,, y que este, o

;:0.

sea ROBE:RTO GONZf',LEZ,

MONSALVE, no le dijo

le inform que GUILLERMO

PEF<EZ

tenia que ver con los hechos.. y que avisara, pero que nada era mas. Aclara que HERNAN DAF<IO C1UIF~OZ

CUELLAR

E~I

conductor

de su esposa

y ,JORGE E. ~JAIME

PE'\LOZA estaba encargado

de la seguridad de su esposa, que

GONZALEZ dicho que

adems era su ahijado. Oue fue el mismo ROBERTO quien le cont que SANDR!\ LALlNDE la haba le haba llamado

GUILLERMO secuestro y
qUH

PEf=<EZ MONSAL\lE

el da del

de su esposo JAIME PE/\LOZA

y le dijo que l lo tena

vivo, ya que se MONSALVE

no se preocupara

por que se lo entregara

trataba de dinero. Informa que GUILLERMO es uno de los autores

PREZ

participes

de todos los hechos

que a este

lo haba ayudado rnucho y lo 1:raic;oncomo

Judas, pues fue a la

crcel a darle las conrolencas y se despidi de beso, lo que antes

nunca haba hecho. Que antes de irse GU!LLERMO

PEREZ

MONS.ALVE le dejo un numero de un celular para cualquier

eventuanoao

-No

3368(597- que capturando

"a. Guayacn"

y a

17
Proceso: Sindicado: Referencia No 089-2 .Ios O. Snchez C. y Jos L. Mangones Sentencia Ordinaria

PEI~EZ IVIONSALVE se puecl(.:;aclarar todo. Plantea dos hiptesis respecto de los hechos, asegura que pudo ser por dinero todo

tramado desde la crcel. Que est preocupado por que su esposa

no sabe dnde estn, que GUIILERMO blanco falsificando la firma

PEREZ tenia una hoja en adems que tiene por sus

de su esposa,

conocimiento

que GUILLERMO

PEREZ estuvo indagando

menores hijos y esto le preocupa. En retrato hablado hecho por MARIO RODRIGUEZ sobre uno de los autores del hecho, reconoce en su

a Guillermo Prez. Vale aclarar que MARIO RODRIGUEZ

versin jurada manifest no haber observado a los homicidas ni estar en capacidad de reconocer/os,
-~. 'J

por tanto no se registra en el por informacin de este

nroce ..,.:::l ... ~O

retrato c. .

118!)/a- d o ,,_ l. .._

elaborado

testificante, lo que lleva a concluir que se trat de un error del instructor en la cita dE.~1testigo. Nuevamente el 6 de marzo amplia su declaracin ALBERTO
16

Y relata que a travs

de un recluso (a. Gorra

de nombre

MAF~F(OQUIr\1 BLANCO

Negra) le comento

que tema por la suerte de un hijo que le haba sido secuestrado, pues GUILLEHMO r.1EREZ MOi"JSALVE y HELI MUOZ SIEF~F~A

If~haban ofrecido un dinero para que lo asesinara, sino le mataran

El

eu familia, que el

10;0:.,

vio el 27 de enero y el :3 de febrero de 19ge

conversando

al interior de la crcel, que le comentaron que el papo

16

=o! "19B

GO

No 3

'18
Proceso: Sindicado: Referencia: No 0892 Jos O. ::3nchez: G Sentencia Ordinaria

y Jos

L. Mangones

se hara a travs de la cuenta de No 28 de titularidad de un sobrino de I~ODRIGUEZ PEHEZ

v

GACHA, agrega que en una ocasin GUILLERMO a un cabo retirado e a Polica para
r-v 1C'8 .

M. Le recomend

conduct

r 11\ L ~-,lJI

de

.. ~ .. e l\ I\ABONv al Jl',"i,.~ t::IIIUI...l Jr'\lvl 1\.. 1

cuien Y IC'II

<'"' C;:::"

de r""''''''an rra eaz,

'''14=O'-'Y8 I li 1I

que el No del celular de Guillermo Prez Monsalve es 933368697

;.-

pide que se verifiquen sus comunicaciones.

El t 3 de marzo de '1996 amplia su testimonio padre de SAN ORA LALlNDE le inform

17

y asegura que el
a ella la haba

que

amenazado

GUILLERMO

PEREZ MONSALVE que ALEJANDRO

y que por miedo no

GONZALEZ le haba

lo inform en su versin,

mandado decir que se cuidara por JOSE ORLANDO SANCHEZ

CRISTANCHO estaba ofreciendo una gruesa suma de dinero para CRISTANCHO le

que lo asesinaran,

y que este, o sea SANCHEZ

deba su esposa una suma de dinero muy significativa

por compra

de caballos y prstamos
le inform

y que fue ALBERTO MARROQUIN quien

que fue SANCHEZ

CRTISTANCHO

quien

mand

matar a su esposa ELlZABETH, SANCHEZ CHk,TANCHO,

Plantea que aparte de la deuda de

la muerte de su esposa es posible se

origine en un complot en el que se hallen involucradas personas del

alt gobiern
J.

Oue un SJue.rdim de nombre

EDGAR

VALENOIA

cuyos telfonos son 363 30 68 Y 364 10 78 lo haban comisionado

19

Proceso:
Sindicado: Heferencia:

1\10 089-2 Jos O Snchez G y Jos L, lv1angones Sentencia Ordinaria

para matarlo, que su hijo JESUS YESID SARRIA fue amenazado por SANCHEZ CRISTANCHO

y anunci

que

posteriormente

entregara

documentos

acerca de la deuda de este con su esposa. a CLAUDIA SILVA

Dice que no es cierto que el haya amenazado

DE BACI< y que solo le pidi que actuara correctamente.

GUlllERMO
rendida
iJf'\ru'\lf'\
C' 1\

PEHEZ MONSALVE18. Bajo juramento en versin

el 2 de febrero de 1996 relata que es amigo de la familia I~ 11r"., 1 T()'V !\' Io ayuc:laran, que en una opa rtunt'd a d VIUI\ . 1h quienes se

r-j r")

I 1\

se dedico al atletismo, que el 10 de abril de '1992 cuando encontraba

saliendo de una practica de atletismo con su hermano LUIS Mf\NGONES sufri un atentado originado

OSCAF~ y JOSE

fue oficial de la Polica Nacional, que por este motivo se traslado a vivir l E. U. donde est tramitando asilo. Que estuvo el 2 de febrero

en casa de los SARHIA y facilit el dinero para los tiquetes de los nios

'U,\SSJ\N NJ\SSAR SAF<HIA MONTO"(j\ desarrollaba

Gi\.LVIS, en razn

Relata que

conoce

al matrimonio que

de la actividad

de joyera

~,U esposa,

que a GUILLEHMO

PEHEZ MONSALVE --_._--,--

17 \(3

Folio 226
r_I:_ .inA

ea No 4
__ 1\1_
1''"'1

20
ProO;JSO

No 089-2. Jos O .. Snchez C. y,)os L. lv1angones Sentencia Ordinaria

.Sindicado: Referencia:

qUE~

a JOf:GE F':NF(IOUE JAIMES

PEf\JALOZA.

Con relacin

.Jorqe Zuluaga (a. El Guayacn

i13

) manifiesta

que es la persona que Informa que el 27

hace compras de licores en el San Andrsito.

de febrero de '1996 (?UILLEf~MO PREZ MONSALVE le trajo una

.>

nota remitida visitar.

por JESUS

AMADO

SARF~IA para que lo fuera a

Oue la amistad se redujo por cuanto una vez llegaron a la de la Polica Nacional, el General Serrano

direccin

y Montenegro,

8Ar-'<RIA pens que l lo haba indispuesto con los antes citados.

Concluye manitestando que no visit a SARRIA AGREDO en el sitio al11lgos

en que se hallaba detenido, pues la verdad es que no hasta ese extremo seor

SO/1

y siempre le ha tenido prevencin

supersticioso y esa posicin

por que el le parece

SARF~IA es muy

sumamente peliqrosa. Reitera que no es cierto que haya llamado por telfono l Jorge ZULUACiA a ninqn telfono celular ya que

este no cuenta con tal servicio.

NlAURICJO RiCO j\f'{CILA.

GUILLEf~MO

Relata que es amigo

personal

de

PEHEZ MONSALVE,

que este reside en la ciudad de

lViiarni pero que cuando llego a Colombia la ultima vez estuvo en su

residencia saludndolo por que tiene una relacin afectiva con su

hermana LUZ MAF~INA. Aduce que no conoce a HASSAN

r~J\sj\J~

r
21 Proceso:

1\10 089-2
Jos O. Snchez G Sentencia Ordinaria.

Sindicado:
Referencia:

y Jos

L Mangones

GAL \/1S y no se explica, el por qu aparece

una llamada registrada

a su c81ubeej3er el da '10 de febrero a las i"':37 PM. Y que lo

ocurrido
\AIUIIICI
I

se reduce a que GUlLLERMO

qll8
\ IJ V\.r\.

PEREZ

MONSALVE

la

d+in.-"""

vez

Vii 1\.)

dado el numero de su celubeper 2178598- para que lo llamasen a l, pero que l no se lo entrego nunca, que en algunas ocasiones le prest su celubeeper a su hermana LUZ MARINA.

Mediante
----_ .. _.".0. __

testificadas
-. --0-' -_ _.

rendidas
J _.-

por

SANTIAGO
-_

MEDINA
__.___ _ __

FEI~f\JANDO ELlZABETH tesorera

(30TF:f,{O. se informa

en el oroceso
1_ _.
o _

__

oue la seora corno

IVIONTOYJ\ de SARRIA se haba desempeado

Regional

dE~ la campaa

SAMPER

PRESIDENTE

por

ERNESTO oportuno

S/\MPEF~ del inqreso

PIZf\NO de dineros

en razn de su conocimiento producto del narcotrfico a su

campaa, en los altos crculos de la primera magistratura y una vez

detenido

f31

seor JESUS SARRIA por supuesto Enriquecimiento

ilcito, surgi gran inquietud ante la eventualidad de que la seora MONTOYA DE SARRIA decidiera colaborar con la justicia a cambio
de beneficios
rupotesis
(l81

para su cnyuge. enrnen es EStaCI).

Por esta razn se plantea la

22
Proceso: Sindicado: Referencia: No 089-2 Jos o. Snchez: Gy Jos L Manganes Sentencia Ordinaria

As

mismo se ",creditaen

1",

foliatura que en razn de las

comunicaciones responsables, hechos, comunicados

,~

telefnicas

cruzadas

entre

los

presuntos ajenas a los

se dieron vinculaciones telfonos s,

de personas

cuyos entre

aparecreron en que

inexplicablemente no se acreditan

en la medida

antecedentes que justificaran

tales comunicaciones.

LA AC USACION

Mediante resolucin de fecha Abril 29 de 1999, confirmada en sede de segunda instancia, se profiri en contra de JOSE ORLANDO SNCHEZ Homicidio Cf~ISTANCHO agravado, como presunto coautor de los delitos de homogneo sucesivo, hurto

en concurso

calificado agravado y Utilizacin ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas militares.

La anterior decisin confirmada

en sede de segunda

instancia, bajo

el entendido de la presencia de la prueba suficiente para tal determinacin, para la que no se requrere certeza de

23
Proceso:

Sindicado:
Referencia:

No 089-2 Jos O. Snchez C. y Jos L. Mangones

Sentencia Ordinaria

ALEGACIONES

Fiscala delegada para la acusacin, defensa tcnica, que demandan la vinculacin de

Representante

de la sociedad y al oper unsono por la

sentencia

absolutoria;

argumentan desafortunada J\G~~E[)O,

de los acusados sugerencias dejan en que

interferencia que la

del seor

SARRI los

situacin en

hoy da, medida

en la impunidad los

acontecimientos descartaron

investigadores ntidamente un

valiossimas

hiptesis que demarcaban

orgen diferente respecto de los hechos, como lo fue, lo asegurado

incluso por el eeor SAril~' f\GREDO cuando manifeet que el

homicidio de su seora fue un crimen de Estado.

Precisan en su orden :

La doctora OMAIRA GOMEZ acusacin ARIZA en su condicin de Fiscal Delegada para la

advierte antes de exponer sus argumentos, de Fiscales que instruyeron

que no hizo este proceso.

parte de la comisin

Comienza por hacer una sntesis de lo que fueron los hechos que dieron ericen l la presente lnvestcacin. del ente acusador, la instruccin Sostiene la representante fallas en

que desde un comienzo se presentaron

del proceso,

pues en primer lugar los funcionarios

24
Proceso:

No 089-2 Jos o. Snchez C. Sentencia Ordinaria

Sindicado
fleferencia:

Jos L. Mangones

sncarpados de realizar (::tI levantamiento de cadver de ELlZABETH

n R r"'\
f\

1,... '..... '-'\/i'i.

IVIUI'j U

r F\

iiLiiica

_L..J. . :_.

UUI.UVler

o: 1

la

identificacin

de la

OCciS8,

a quien las personas que se encontraban

en

el apartarnento

donde

ocurri

tan

lamentable

hecho

la

identificaron Seguidamente

como AUROf"XA y no corno EL/ZABETI'-I MONTOYA.

se refiere a las declaraciones de JESUS ,AMADO

SARRIA de quien comenta fue prcticamente

la persona que dirigi

la investifJ8cin en la medida en que se iba vinculandQ al proceso a

qUIenes en responsables sus declaraciones mencionaba como supuestos

de la muerte de su esposa,

sin llegar a analizar la

Fiscala 1m;)circunstancias testimonios AMl\[)O

de dolor y rabia en las que rindi los le dio pleno crdito a lo expuesto por

y en cambio

SAF~R U\ en especial cuando afirm que es probable que

ORLANDO SAf',ICHEZ CRISTANCHO tenga algo que ver con la

muerte de, su esposa, por una deuda por la venta de unos caballos

y mas adelante presenta un paz y salvo de dicha deuda. Otro de

los indicios que tuvo en cuenta la Fiscala para acusar el ORLANDO
SANCHEZ, tiene que ver con los informes del C.T.!. en los que lo relacionan con los dems acusados, afirma la Seora Fiscal que carece de sustento probatorio por lo que nunca se logr cornprobar

tndrcio

que

fue

el mtorme

eiel C. T.!.

acerca

de las llamadas

25
Proceso. Sindicado: Referencia: No 089-2. ,Jos O. Snchez e Sentencia Ordinaria

y Jos

L. Manganes

registradas de JAVIER
)

desde el telfono celular de YOLANDA liOSSO, JULIO este el cruce de llamadas y

ROSS PREZ al entre HENHY

GU8EI~EI<

CESAI~ ltimo

RAMOS

LUIS

FERNANDO de

ARISTIZABAL,

sealado

como

la mano derecha

ORLANDO
conjeturas

SANCHEZ,

que no pasaron

de ser sospechas

pero que no constituye

prueba para condenar.

Sobre la situacin de JOSE LUIS MANGONES, dice la Delegada que su vinculacin por PEDRO obedeci al reconocimiento VILLAVICENCIO fotogrfico y PEDRO realizado PABLO

ROLANDO

HEnNNDEZ, persona

diligencia en la cual afirmaron que tena parecido a la a ELlZABETH MONTOYA,

que dispar

y declaraciones
no en

que rindieron posteriormente; deben tenerse en cuenta

versiones que segn la funcionaria como pruebas por haber incurrido

talacias respecto de la real ocurrencia de los hechos .

. As mismo, menciona los retratos hablados los cuales corresponden a una persona de raza negra de la cual manifestaron a SiMPSON el jugador de bisbol de E.U., tena parecido acotando que

MAN(30N[~S

no es negro, por lo que la actitud de los fiscales fue

26
Proceso:
c::i........ Jj ... ~,, '-'"'UIL.c1UU.

1\10089-2
1__ ;"

C.:.. ......... J... .. 0

..Ju~e V . ....Jctl 1\..1III::::::L v.

y vu~t:::

,.

1,...,..;" I

iJ ......... "" .... ,...,..

L.. IVldllyUJI';;::::l

Referencia:

5entencia Ordina.ria

Por ltimo se refiere a la declaracin de elRO SOLANO HUF<TAOO presidente de la Federacin en afirmar que . IOSE Nacional de Atletismo quien es enftico MANGONES a quien conoce de

LUIS

muchos aos, no tiene ningn parecido con la persona que aparece

en el retrato hablado. Aunado al hecho de que no se encuentra

";.01'"

probado que el procesado 1995.

haya regresado

al pas desde el ao de

Presenta

entonces

como peticin se dicte sentencia

absolutoria

favor de JOSE ORLANDO

LUIS MANGONES condenar

SANCHEZ

CRISTANCHO

y JOSE

por no existir prueba que aporte certeza para

MINISTERIO intervencin prueba conducir

PUBLICO.

El representante

de la sociedad

inicia su

haciendo nfasis en que no es suficiente la responsabilidad, sino que esta

que exista la adems debe que al

sobre

a la certeza, por lo que cita los planteamientos

respecto han sentado varios autores italianos. En cuanto a la prueba para condenar que demostrado
hijcho::s crirnlnalee,

dentro del presente

asunto,

afirma que esta

ms

y probado
pero en

!a ocurrencia
euan+e
el

real y materia! de los

lo:s elemento:;;s ele la

responsabilidad

de los procesados

por su participacin

en estos

27
Proceso:

No 089-2.
Jos O. Snchez C. y Jos L Mangones Sentencia Ordinaria

Sindicado: Referencia:

actos

reprochables

sostiene

que no se encuentra

plenamente

probado. Seguidamente se refiere a la apreciacin que se le debe hacer

l

la prueba testimonial. A travs de un recuento probatorio se solicitando que se profiera MANGONES

refiere a cada uno de los procesados, sentencia 01~LANDO absolutoria para JOSE

LUIS

JOSE

S,4NCI-'IEZ CRISTANCHO

por no existir certeza de la

responsabilidad penal que se les pueda imputar.

DEFENS/\

DEL

ACUSJ.\DO

JOSE

CRISTANCHO.

Inicia sus alegatos con una exposicin sobre los

requisitos legales para condenar, relato de los hechos, de la prueba

para condenar

y de los fundamentos

y cargos contenidos en la
Presenta

resolucin acusarora que pesa en contra de su defendido. un anlisis acusacin sobre las pruebas que sirvieron

de base para la

por lo que se remite al testimonio

rendido por el: seor

,.IESLIS AMADO SARRIA

A. respecto del cual sostiene que este

testimonio no debi ser atendido como prueba contentiva de

apuntarnientos de responsabilidad, pues el seor SARHIA se

limitaba a informar

a los organismos de polica judicial los hechos

que respecto de la muerte violenta de su seora se relataban al mrenor del srno de reciusron en el que se nanaoa. r-npotests que se planteaban en el centro penitenciario sin responsabilidad alquna y

28

Proceso: Sindicado:
Referencia:

No 0139-2

Jos o. Snchez C. y Jos L Mangones

Sentencia Ordinaria

que 'fueron precisamente

atendidas

por el seor SARRIA

bajo el de

dolor, y pasiones que generan

este tipo de acontecimientos,

donde es vlido concluir que su versin sobre los hechos siempre estar afectada

y sugestionada
de retaacln.

por el amor hacia la vctima Antecedentes

y un
el

vlido sentimiento
~~.

que considera

procurador,

debieron

llevar al seor Fiscal a ser ms objetivo al Todo sin descontar, testificadas prueba seala, que tampoco

analizar este testimonio. del contenido de estas su asistido, luctuosos stquiera

es posible extractar en contra de que le comprometa en los de

indirecta

y nunca bien lamentados acontecimientos.

Respecto

los informes de Polica Judicial, reitera lo reglado por la Ley 504 de '1999 la cual en su artculo 50 ordena: IIEn ningn caso los informes de la polica Judicial y las versiones tendrn valor probatorio suministradas por informantes a lo anterior alguna

en el proceso", surge o

adicionando

que tampoco de los mismos participacin menos podra

se puede deducir

de su representado

en los delitos investigados

su responsabilidad. dar valor probatorio

Resalta que eventualmente se ies

siempre

cuando

estuvieran

confirmados dichos informes con otras pruebas contundentes que

demuestren la participacin de su asistido, pues seala que en caso

temerario

el hecho

de deducir

que

ORLANDO

SNCHEZ

es

29 Proceso:
Sindicado: Referencia: No 089-2

Jos O. Snchez G .Y' Jos L. Mangones

Sentencia Ordinaria

coautor por que

recibi en su celular una llamada de LIno de los

supuestos

"autores" del crimen.

En punto del valor probatorio

efectuadas desde el celular de que para la poca dei NASE, as

otorgado a las llamadas telefnicas ORLANDO SANCHEZ

al Coronel RODRIGUEZ Director

de los hechos

se desempeaba como

mismo las llamadas realizadas desde ese celular a la Joyera ANDY ROSS y al apartamento con los del insuceso, de ANA ROSS, en momentos coincidentes

afirma la defensa que no se entiende cmo el telefnicas, que ya fueron explicadas por

hecho de las llamadas parte de PATRICIA ROD.RIGUEZ,

URIBE VARGAS extrao

y que en el caso del Coronel

en razn de su a su su

cualquier

puede efectuar

oficio y posicin asistido si

en tanto,

para la Fiscalia, indiciaria

con respecto que

constituyen

prueba

compromete

responsabilidad.

Referente al supuesto

mvil, derivado de la deuda

por compra de los caballos, descarta el juicio de compromiso de la Fiscalia, reitera que por que motivos de igual forma no se atendieron los restantes mviles que surgan en el averiguatorio, tales corno el

posela tanto en su casa de habitacin como en diferentes entidades bancarias la vctima, as como tambin
E11

que el alto gobierno la

F'roceso:

No 089-2.

Eiindicado:
Referencia:

Jos O Snchez C. y Jos L Mangones

Sentencia Ordinaria

no se estableciera en defirutiva,

el ingreso de dineros del

0,nrN"rr" ~ uc, 1\ n !lprn PRE narco.ra 0t'\I\tI~t::r\ . -0IUCI r:::. t 'fIC;O a Ia C8m:Xi1ll8

Insiste en que basta mirar objetivamente el nvestigativo, para damos cuenta que por ninguna parte aparece vinculacin alguna cle
Of:;;LANDO SNCHEZ CRISTANCHO

con todos y cada uno de los

vinculados al proceso, corno con los sealados supuestos autores

no vinculados, amn que tampoco tena motivos corno para

participar en este horrendo crimen, pues su representado no tena,

ni tiene relacin con el gobierno SAMPER, ni con los ROORIGUEZ

OHE.~JUEL.A, ni con ALCIDEZ LOAIZA, ni con los miembros de la Polica citados, ni con los presuntos
togada se presuncin exposicin

autores materiales. Solicita ia

de

de plena aplicacin al principio constitucional de inocencia.

Remata sus alegatos haciendo una

sobre las contradicciones, dudas y contra indicios que

que la invsstiqacin Finalmente? solicita

se

estuvo mal orientada.

de todo cargo
l

ABSUELVA

su

representando, por ausencia absoluta de pruebas que comprometa su responsabilidad en los hechos investigados y por los que
;.:}SAVp.n: filA
._-_. __ o ._._

iniw:;hm"E~nh::: ~cIJs;:.ldn .1 . _-_ _ __ .. _-_. __ ._

nor ,~

I~ Fisoalla An Al dr~ _~ _-_ . _ _ orado .;;;1. _ ---

pueda deducir que su representado

particip en el supuesto

31 Proceso: Sindicado: Referencia: No 089-2 Jos O Snchez e Sentencia Ordinaria

v Jos

L. Manqonos

secuestro

y muerte de I-IERNAN DAF(IO QUIROZ, ni en la rnuerte

MONTOYA, ni en las muertes de JORGE VARGAS ROJAS,

de la seora ELlZABETH ENRIQUE JAIMES

y HUMBERTO
,..+.... ,-.1

y mucho ni

"V'\'""'\"~~ "' .. h, 0 IIIOIIV~ ell 01 ;::tutJUO~l.V 111,..11 LV 1..101 UIIICI V

",1 .,.,., ;"', ,,,,,...~.,,

1 ;-.1;",,,,,.,,, " U de las joyas de Ila occisa y V v ~,;:>~,

en ei porte iiegai de armas.

DEFENSA
oportunidad

DEL ACUSADO

JOSE

LUIS MANGONES.

En su

hace una presentacin

de lo que ser su intervencin

con la cual pretende primer trmino

demostrar la inocencia de su defendido, En

se refiere a los posibles mviles que tendra JOSE para ejecutar los actos que se le imputan,

LUI$ MANGONES
considerando

que siendo los ms cercanos a la realidad y que corno es que tanto los delitos preparativos

es de pblico conocimiento

corno fueron el SECUESTRO EXTORSIVO y AGRAVADO en las

personas. de Daro Ouiroz Cuetlar y Enrique Jairnes

Pealoza, y

quienes posteriormente resultaron ultimados, no tena otro objetivo

que localizar a de Elizabeth Montoya de Sarria para asesinarle, tal

vez con el fin de impediris que diera a conocer

al descubierto las anomalas de la

datos

que pusieran
"~)j\MPEF~

Campaa

PRESIDENTE".

32
Proceso: Sindicado: l~efei-encla:

No 089-2
Jos O. Snchez G y Jos L. Mangones SentencIa OrdInaria

Advierte el profesional que sea cual fuere el objetivo de la idea criminal, no sera posible determinarle MANGONES, que su responsabilidad a JOSE LUIS

puesto que no se ha demostrado

dentro del proceso con la

defendido

haya tenido relacin directa o indirecta o vnculos con el narcotrco.

Campaa "Salllper"
,;oo,.

Al naoiar (le la parucipacion C/elprocesaoo en lOS oeutos se rernrte a cada uno de ellos en forma independiente, de secuestro extorsivo, pues iniciando con el punible

HI

_L I _~

_1 _

i _

J.: _ ~

: ! __

_1 _ I

.1

_ __

I _ _

.1

_ I:.J... _

._

_.

~L _

seala que si bien est probado, que

se retuvo a los seores DARIO QUIROZ

y ENRIOUE JAIMES, no

menos cierto es, que no existe prueba que comprometa la

responsabilidad de JOSE. LUIS MANGONES,

medio probatorio alguno, llmese testimonio,

no existe, recalca

indicio, documento etc,

que de alguna u otra manera comprometa actos preparativos, ejecutivos, o consumativos en cabeza de su defendido como autor o

En cuanto a la fabricacin' y trfico de armas de

LISO

privativo de IG~s

fuerzas armadas, de igual forma aparece probado que se utilizaron

armas de uso privativo de las fuerzas militares, para la comisin de

lo~ deli'to~, que ese le imputen el. .J08E LUIS MANGONES, no rnerroe

clerto es que para que se vulnere el ben jurdico tutelado como es

33
Proceso: Sindicado: Referencia: 1\10 089-2 Jos O Snchez C. Sentencia Ordinaria

y Jos L

Mangones

la seguridad

publica,

el tipo penal exige que se active lino de los este hecho punible en compuesto

verbos rectores, constituyndose alternativo,

para su tipificacin se hace necesario prueba de alguno

de los verbos que componen el elemento objetivo del tipo. Es por lo

que la defensa encuentra que la fiscala, yerra en su lgica

resolutiva, ya que mal puede atribuirle un delito contra la seguridad p nuca

una

persona,

cuando

no

se

le

Ila comprobado

procesalmente que haya incurrido en alguno de los verbos rectores lel tipo, y mucho menos confundir la utilizacin de armas de uso

privativo de las fuerzas armadas para la ejecucin de un delito, con

el delito mismo; pues quin le asegura a la defensa que la persona

que disparo en la humanidad de las vctimas tenia o no autorizacin

legal para el porte de dicho elemento - por ejemplo-: ya que est

comprobado cuerpos balsticamente, que los impactos encontrados en los fueron precisos, vulnerando: partes

de los hoy occisos

vitales de su ser, lo que comprueba que la persona que ejecut los hechos punibles (HOMICIDIOS), tena conocimiento tcnico

prctico en el manejo de armas de ese tipo, conocimiento cual adolece ,JOSE LUIS MANGONES, puesto

este del

que el se ha

dedicado y se dedica a su pasin por el deporte atltico y no por acnvioaoes al rnarpen de la ley y menos a la vutneracion de la

seguridad pblica.

34 Proceso: No 089-2

Sindicado:
Referencia:

Jos O Snchez C. yo Jos L Mangones

Sentencia Ordinaria

Otro de los punibes que atribuidos al procesado es el hurto

calificado

y agravado, el cual considera que esta comprobado

la defensa de JOSE LUIS

MANGONES

que no fue el autor del hurto

que se le atribuye, ni particip,

;:

ni colabor en la preparacin,

ejecucin o consumacin
_____ . L __ l._ _ _ _. 1

en este delito, en cambio lo que s est

I~ .t..~I: 1_ _ __ _ __ _ __i
, .__~
.J... _

_1_

oomprooaoo

es que

lOS

mernos unuzaoos para el apooeranuerno ae

los dineros fueron operaciones bancarias a travs de terceros, con la colaboracin de la direccin de la entidad bancaria, situacin que no compromete a su defendido en este delito.

Avanza

en

su

intervencin

la

defensa

manifestando

que

procesamente se vincul a su prohijado por ser la persona que presuntamente dispar y dio muerte a ELlZABETH MONTOYf\ DE SARRIA, que al ser el nico delito por el cual podra entrarse a

Juzgar a JOSE

LUIS

I\/lANGONES,

se adentra en el estudio

pormenorizado de cada una de las pruebas que a bien tuvo ia

fiscala evaluar, para proferir resolucin de acusacin en cabeza de su representado.

por Ff",1310 ANZOLA

NIO,

CAF'!LOS EUECER

BOTIA,

Pl~.BUJ

35
Proceso Sindicado Fleferencia 1\10 OR9-2 .Jose O. Snchez e Sentencia Ordinaria

y Jos

L Iv1angones

HEI~N)lJ,JDEZ \/11\11\ Y .. ,( nsiderados conviccin por la

PABLO

ROLANDO

VILLA\/ICENCIO, que arneritan

Fiscala

corno

fidedignos

frente a la responsabilidad

de JOSE LUIS MANGONES,

de los cuales sostiene el defensor no es posible determinar que

existe certeza en las califica identificacin como relacin con el conocimiento vagas e imprecisas

e/e la realidad, pues

e

en la individualizacin

del posible autor material del hecho.

Otro de las pruebas y reconocimiento

citadas por el togado son los retratos hablados fotogrficos, para expresar que incurren en

irnprecisiones,

porque los testigos no tienen idea de la morfologa de lo que lleva a concluir que no

la persona que dispar,

hay

certeza

por parte de estos para individualizar delito que se investipa.

e identificar a quien cometi el

Seguidamente

el defensor expone un breve anlisis sobre el manejo

de la prueba indiciaria dentro del caso en estudio, el cual se centra en la relacin de amistad existente entre JOSE LUIS MANGONES

FAR!D

MANGLlONI,
JULIO CESAR

HENRY
RAMOS

GUBEREK,
Y

BERNARDO
PEREZ

BELTRAl\l,

GUILLERMO

de NE.LSON MALPICA

y FABIOL/\

HERRERA.

Sostiene que este

Proceso. Sindicado:
neferencia:

No 089-2
,)05';

C. 5';;'nchez C. y,JO':;f: L. ~v~an9ones

Sentencia Ordinaria

hecho no nl~Gesariarnente nos llevara a que su defendido fue la persona que ultim a ELlZABETH rvJONTOYA DE S/\f~F~If\, ms pues hay prueba

aun cuando quedan sin piso aquellas afirmaciones, posterior que

indica que su defendido no pudo haber sido visto en

aquella poca, debido a que se encontraba fuera del pas, hecho

",lO:.

este que esta probado por prueba en documento debidamente

aportado en la fase del juicio, al no existir seguridad hecho indicador; no es posible una conexin o prueba del
E.:;I

lgica con

hecho

Indicado, as las cosas es una prueba comprobar responsabilidad

que es deficiente para

en cabeza de su prohijado.

Para

'Finalizar su

exposicin,

manifiesta

que

no existe

prueba

sobreviniente del homicidio

pU~3S para

que demuestra, de al sellara

que su prohjado sea el autor material EUZABETH MONTOYA DE SARRIA,

el momento de los hechos se encontraba en imposibilidad

en los

fsica de cometer el hecho punible, por cuanto se encontraba Estados

Unidos desde el '17 de diciembre de 1995 y para la fecha

de los hechos no habia regresado a este pas, Concluye entonces el defensor que analizados detenidamente JOSE LUIS MAI\IGONES los hechos necesariamente

es inocente de todos los cargos qW3 le

imputan y solicito ee profiera SE.NTENCIA /-\BSOLUTORIA a favor de su representado.

37
Proceso: No 089-2

Sindicado:
Referencia:

Jos O. Snchez e y Jos L. Mangones

Sentencia Ordinaria

PRESUPUESTOS

PARA CONDENAR

De conformidad con lo reglado por el 247 del epp. Para proferir sentencia condenatoria, fa prueba aportada a
informar con certeza a mas de la

los autos, debe

de los

objetividad del acusado.

comportamientos

punibles, la responsabilidad

La certeza, es uno de los ~lIados del conocimiento que descarta

toda probabilidad o duda respecto de los antecedentes que se

tienen como ciertos para la modificacin del mundo externo.

En el caso de autos, las evidencias informan con suficiencia la materialidad de las distintas infracciones, tal se relaciona.

como a continuacin

MATERIPtllDJ\D

De conformidad sustraccin

con la prueba

aportada se establece la lcita

de los seores JOr..(GE ENRIQUE .. IAIMES PEALOZA

hacen

referencia

las testificadas

de

los testigos presenciales,

38 Proceso Sindicado: Referencia: 1\10 089-2 Jos O. Snchez C. Sentencia Ordinaria

y Jos

L. Mangones

esposa LALlNDE,

del

primero

de

los

mencionados AYALA,

SANDRA CATALINA

YANET ANGEL
,

LUZ YANET

MENDEZ

FERNANDO
BRAVO,
jHOj\j

ALBERTO

GIOVANETTY

LlLlA

quienes se encartaban

en las inmediaciones

e/el colegio

OE\NEY cuando varios sujetos armados sustrajeron

al

mencionado JAIMES PEALOZA de la maana. Ya con anterioridad, misma anualidad,

el 10 de febrero de 1996 en horas es decir el 31 de enero de esa de en

se haba dado el extrao desaparecirniento Estos comportamientos,

HERNAN DARIO QUIROZ CUELLAR.

atencin a los resultados del cuclruple homicidio, informan que estuvieron MONTOYA nicas SARRIA orientadas a la ubicacin toda vez que informa de la seora ELlZABETH

DE SARRIA,

los secuestrados eran las

JESUS AMADO y de

pers mas que segn }\GREDO,

su esposo

tenan conocimiento de sus actividades

los lugares por donde esta se movilizaba.

Con relacin a la objetividad del cudruple

al informativo los correspondientes

homicidio, se aportaron
de necropcias,

protocolos conforme
~ _

dilifJencias
:--lcrp.di"t:1n
_,~_ ...,.,._ -,

de levantamiento
CILlA
~_ _ .. _

de cadver
"'_--- p .

a los que s
o_o "

.JORGF FhIF:IOlJF .JAIMFS PFAI07A CUELLAR, HUMBERTO DE ,SARRIA, \lARGAS

HFRNAN
'_M 'L _

DARIO QUIROZ ELlZAr3ETH

ROJAS

MONTOYA

fallecieron

corno

\
(

39
Proceso: Sindicado: Referencia:

!\lo 089-2
,Jos o. Snchez G y Jos L. Mangones Sentencia Ordinaria

consecuencia

de los rnltipies

impactos

e ama de fuego, lo que

ocurri entre el 3'1 de enero de 1995 y 10 de febrero dB '1996. Llama 18 atencin nrnisericordes que los dos primeros citados fueron sometidos a

torturas fsicas.

El .Hurto a[1ravado, Dan cuenta los autos que luego e/el homicidio de

la seora MONTO'(/\ depositados

de SAF~Rlf\, se realizaron retiros de dineros COOPERATIVA de la calle 100 registradas

l

en la CAJ.t\ POPULAR de cuentas

de esta ciudad,

que si bien aparecen

nombro de terceras personas vinculadas

taboralmente con la familia

SARHIJ\ 1V10NTOYA, tales valores era de propiedad del matrimonio

Sarria Montoya. De ello dan cuenta los informes contables, e

inspecciones judiciales adelantadas en la entidad, as corno las

distintas exposiciones

de su gerente CLAUDIA SILVA DE BACK

UTIUZACIN ILEG/lL DE AHMAS DE USO PR'ATn/O DE l.AS

MILITARES.

Los

homicidios

materia

de

este

jUZf.4mliento, soqn se acredita, fueron perpetrados

con armas de

uso privativo de las fuerzas militares. de ello da cuenta no solo los

toctimonioc de loc testigos prasenciates que hablan de PISTOLA

cnOMADl\, soruoo ue rfagas, armas larqas con proveedor, reata

ato, sino

el

correspondiente dictamen balstico realizado por el

Procesa: Sindicado
Referencia:

1\10 08~1-;~ Jos e). E1nchezC. v JOSG L. ~/1angolles

Sentencia Ordinaria

Instituto de medicina

le[.Jal, respecto de los proyectiles

hallados en el

sitio de los hechos ~{retirados de las humanidades

de las vctimas.

,:'"

de la tras(~endGrlGia de la resolucin Fiscala Ger"lera! de la Nacin,

l

Con absoluto Gonocirnifmto acusatoria

C/!..nera

emitida

por la

como

que con ella se pone fin

la investipacin v-por lo menos

contra la procesada, este

parcialmente .. y se formulan

cargos

despacho llama la atencin en el sentido de que en un Estado

Social de Derecho, el ejercicio de su poder punitivo exrqe,
C;OfTIO

condicin

de racionalidad,

el respeto

de un mnimo

de garantas

referidas al delito, a la pena y al proceso, las que tienen naturaleza vincuiante en para la jurisdiccin, en la medida en que solo a travs

razn, de esas gar3ntas,

cada uno de esos mbitos ,delito,

pena y proceso- es sustrado de la arbitrariedad y sometido a una seno de exigencias

~xioI6gio~ y

que operan como parmetros de racionalidad

Por ello, el proceso penal, a

d validez jurdica.

diferencia de lo que ocurra en tiempos ya superados,

no solo debe

ser orientado por la instancia j udicial hacia la imposicin de la pena

;:}!r1tJ h~t;i<:i Ifl t:1t;tH1S\:rucdn de una
. e, ,:::, cual se debe

realidad histrica

el partir de la

(".. c~ b."J

Proceso:

hlo 089-2
Jos O. Snchez G y Jos L. Ivlangofl~!S Sentencia Ordinaria

Sindicado: Flelerencia:

promover

la eficacia

de las normas

de derecho

sustancial

y el

reconocimiento
--- .. ----. _. ---0'--

de las garantas
_... _.
-'J -.-

fundamentales
.... _._-_ .. J _ ..... -.-

de trascendencia
'.. ------,

orocesal. Carca de la r-' orueba. acusacin. _._ .. juicio, publicidad y motivacin contradiccin

contradiccin.

defensa .
. ----------)

de las decisiones.

Las exioencias de constituyen

y motivacin de las decisiones judiciales

sometimiento del operador judicial l la ley E3n sentido general pero

fundamentalmente a la ley penal sustancial

:; ~

y procesal.

Pero
l.

adems, esas exigencias imponen el sometimiento del funcionario

las pruebas, pues son ellas las que acreditan los supuestos de
hecho previstos en la ley como gnesis de los efectos que ella

consagra y permiten a los sujetos procesales, racional limitacin de elaboracin o privacin le permite de los arqumentos de sus derechos

conocer el proceso que conllevaron [a

fundamentales.

Y ese

conocimiento

a dicho procesado,

a su defensor o a!

instancias

judiciales, desvirtuar sus implicaciones

y oponerse

a ~3

limitacin o privacin de sus derechos.

Esto

E~S as,

porque tambin la racionalidad

del proceso est ligada

a fuerza del mejor argumento, ya que hasta tanto se emita una

decisin vlida y definitiva. todas las armaclones que en l

S(3

42
Proce50: Sindicado
f-1eferencia:

N() 059-2
Jos O Snchez e Sentencia Orrlin\Jia

y Jos

L. Mangones

haqan

son susceptibles

de verificacin

y de refutacin.

De otra

parte, la actividad judicial

permite que las decisiones se asuman no legtimas que a su

como simples actos de poder, sino como decisiones son fruto de un saber circunscrito trascendencia
~

al tema

de prueba, sobre

penal

a sus

implicaciones

la probable que

responsabilidad sustraen de

penal del procesado. judiciales que

Se trata de

exigencias

a los funcionarios para a hacer

de la simple emisin de actos decisiones se esa vinculen es la

voluntad

esas

necesariamente

expcsicrones

argumentativas,

naturaleza dialctica del proceso penal.

La practica de la prueba

en el proceso penal, que como sabemos y publicidad, debe

va de la enano dG los principios de contradiccin estar cobijada por el principio sean

de lealtad con el fin de que las utilizadas en provecho de la

~Jamntas, Constitucionales

administracin de justicia. De ah que no se admita la prueba secreta en el proceso penal Colombiano.

En nuestra presuncin

legislacin

procesal

penal, prevalece

el pnncrpro de la su

de inocencia,

que ampara al imputado desde

vinculacin en condicin de presunto responsable, hasta cuando cobra firmeza el juicio de reprochabilidad o sentencia condenatoria.

43 Proceso', Sindicado: F{eferencia: No 08Sl-2. Jos O Snchez 11 Jos L, Mangones Sentencia Ordinaria

Este

mandato

implica

entonces

que

la carga

de

la prueba

corresponda

al Estado, que debe demostrar a mas de la objetividad ilcito, la responsabilidad que se le atribuye al

del comportamiento

ciudadano procesado.

Baj6 los anterior planteamientos,

analizar el despacho si en efecto

en st asunto s aportaron evidencias que con CERTEZA

informen la participacin sucedidos de los acusados, en los dantescos

acontecimientos febrero de 1996.

entre el 3'1 de enero de 1995 y el '10 de

En los trminos

del articulo

232 del epp. "Toda providencia

debe

fundarse en prueba legal, regular y oportunamente actuacin", Informa la foliatura que es

allegadas a la de JAIME

a travs

PEALOSA como los homicidas lograr ubicar a la seora Montoya

~-,e dice en la acusacin,

que la responsabilidad

de JOSE LUIS

rv1Af\JGOI'JES se ve comprometida en el mximo grado cognoscitivo, Qrado~ue a juicio del despacho no ha de ser otro que !a certeza, la
(1111:::

se~J\:,n ('!I organsrno acusador se deriva para el proce~C:ldo del

reconocimiento

'Fotogrfico

y declaraciones

juradas

vertidas

en

44
Proceso:

No 089-2
Jos O Snchez C. y Jos L t--Aangones Sentencia Ordinaria

Sindicado:
Referencia:

autos por

Pi\BLO F<OL/\NDO VILLA.CENCIO

y PEDRO PABLO

HERNAi\iOEZ,

canteros

en

GCY-8

msidencia

se hallaba la vctima a/

momento de los hechos, todo por cuanto segn el instructor, los deponentes luego de hacer una descripcin fsica de los sujetos

que ejecutaron las acciones criminales. sealaron en fotografas

corno participe de los hechos a JOSE LUIS MANGONES.

Por otra parte, sea lo primero sealar que en un estado

social

derecho,

-corno se predica el nuestro por mandato constitucionalla

no es posible ni admisible en ninqn Estado que as lo reconozca,

manipulacin de lB prueba por parte de los organismos de Polica

Judicial. El Estado no puede, ni se halla autorizado

para pasar

cuentas de cobro a sus asociados por situaciones producto de su

propia
" ()"'l _J 11'::> '" ()

incapacidad.
7' .L. .",U [~I c,.
C. _ ,_ ",

SANDRA
del seor

LALlNDE,
SARRI

farniliares

del seor
seor

I j~ F:l '\,

AC3Ft[::D, del

HUMEBERTC

\lARGAS

Y la misma comunidad, tenan y tienen el los antecedentes que

~<::
'l..,.ot~1

derecho a exigir al Estaco S~; clarifiquen

d;;:,~t::ln'lhn{'~n"'ln
.. -1"'-"'

J"".

.:.n
"''''' I

In<:::
IV"'~

k:a-nQni'~hl~<::: h~rh(.<::
, ... ,
I 1""" I\.'\..,-l'_ ,' ... ~

f'rHYl()
V'-~-I'II
IV-

f ~'\n'l,.

L,...il'\..,.1,

I'-'~I

IVo.,.Jl

nI iQ \.'1,,1'-'

C::~ "'-''''....

individua/icen

a los verdaderos presentacin

responsables.

Altamente criticable y haya sido el

no tjenE~ ninfluna

que este proceso

representante del Estado para el asunto, no admitir que hechos

45
Proceso:
Ci . ,,.'j~ ... ~ ..... '-'IIIUllA:lUU.
>

,JOSG O. S;lnchE:Z C. y.Jos L. ~1I1ang()nes

Sentencia Ordinaria

Hererencia:

corno E:~I qua nos ocupa queden en la mas absoluta, criticable

y
la

lamentable

impunidad,

Impunidad

que tal como

lo muestra

prueba, se pretendi

abrir paso mediante el descarte dignas de investigacin,

de hiptesis

muy

serias y valiossimas
l

bajo el pretexto

de mostrar
e-,

fa opinin publica pobres resultados que a la postre

constituyen

una burla.

Se sabe por ejemplo,

por testimonios

aportados

a los autos, con DE

razones sobre su conocimiento, que la seora I\r10NTOYA

Sf\RRlf\,

persona temperamental y aguerrida, se encontraba en

directo por con el cuestionado presidente gobierno ERNESTO de poca

enfrentamiento representado

el entonces

SAiviPER

haba hecho marnfestaciones

en el sentido de develar, a cualquier'

costo, situaciones ~

qW3

eventualrnEmte fortaleceran

el compromiso
:

de la campaa S/\MPEF~ PRESIDENTE en la recepcin de dineros

f'"

orocn --, t.. retos "_, 'del l.. "" narcotrficc .c:t~,...\~~ e....JJ "
,g

""?

(.::l.

As!
l' I
,'"

las

cosas,
r,

por

qu

motivos

entonces,

desorientar

la

"IV~!. ~~ 8 c.ie .'..)r'l, ~I,'t,'. ll. ~.....

[1')~1, .. _ ';,,.".l,

s :.;',1.,1 1.3. com o nre'-' re.;:' no . nsa '.. el.f. .. r ~.~ " 1" ;.,') untos . L."-,,vr" , ,,' .' BC' ",. .:> ,

P or ,e,

ejemplo a .JOSE

S/-\NCI-IEZ Cr~ISTl\NCHO,

bajo el supuesto de

que le adeudaba a la vctima una alta suma de difiero, que entre

46 Proceso Sindica.do:
Referencia:

No 0B9-2
Jos: O.
~'N4":-t . \'$~

O . .'/',)10,":1":: L. ',,"ang'c"1t10

Sentencia Ordinaria

otros aspectos travs

SE;!

demostr en la foliatura su cabal cancelacin rendidos por el mismo

de los testimonios Y

seor SARr<IA que ningn otro

AGREDO? ligamen

todo adems,

en condiciones para con

le aparece

al procesado

la familia

SAI:RA

iviONTOYl\, como antecedentes de enemistad o enfrentamientos.

Ahora, que el seor SANCHEZ CRISTANCHO, sea o haya sido

narcotracante actividades
E:S

Jomo

aqu

se

insina,

como

que

por

tales

haya tenido diferencias

con el seor SARRlf\ AGREDO,

una situacin que no aparece acreditada en la foliatura mediante

prueba fidedigna y veroslmil y seria que as lo sostenga.

La sentencia

;ondenatoria

no puede

fincarse

en

rumores

en

suspicacias y comentarios mal intencionados. Lo que se sabe si, es que ni seor Sj.\I~F~!/\ AGF<EDO esposo de la vctima ELlZJ\BETH MONTOYA, para la fecha de los hechos se haya detenido, esta es
IT181

una situacin clara; no obstante

puede concluirse

-sin prueba

qUH lo respaide-, que en virtud de esta situacin se le qeneraron conflictos de los que devino la muerte violenta de su esposa. Por

otra parte, se aduce en contra del acusado, que mediante escrito

he!1l1cn:kl etl rnorrterrto de levanterniento d(,JI cadver de quien vida

responda al nombre de JOSE ALelDES LOAIZA, suscrito al

47
Proceso: Sindicado: Referencia: No 0[-\9-2 Jos O Snchez e y Jos L, Mangones Sentencia Ordinaria

parecer

por el seor JOSE

SANTACRUZ

LONDOO,

el 30 de

enero de 1B96, se predica su compromiso

con los hechos, e~l tanto

que en el mismo se registra que "Lo de la Bruja es O/{ De parte

ma y el sentido comn me indica

que en lo mismo anda

Il.J0

1"lr .

nermetutos y l enano les tiene muctie

bronce y con lo ae

fV1Af7TN,," Situacin que adicionada a su amistad con algunos de

los
~"~" ,('.,.,.,

coprocesados
I,.'::f~_. ., \......

y al contenido
I{:';l

del
('JeIJ ',' ~:..

informe
..1 ,,"

de

inteligencia
~..I,...
,,.

emanado de 1':) t::t IJ"I'g' ~) ," ':I('!':; ,1<:; de Homrcdios

.1",.... 1.,,, .. ~.,..

CTI en rel'~("'o'n (.... 01') la

~.(..'l.ftl o,. _.

deuda de S.ANCHEZ CRISTANCHO DE S!\RRI!\, sostuvieron

para con la seora MOf\lTOYA

a lo largo de la foliatura la responsa!Jilicfad

idnea y adems oportuna que demuestre del documento,

la certeza del contenido

que demuestre

que MARTN

es el mismo
segn lo
8

SANCHEZ

CHISTf\NCHO?

O que en verdad corresponde

predica Luis Fernando Farfn a "DUF<ANGO" o que demuestre

~;

lo

que Sl\NCl-lEZ Cl~IST J\NCHO sea el mismo "Hombre del overol" si 1" Polica Nacior al incluso es la evidencia
QUE3 /lO

posee informacin

al respecto?

Cul

seale que en efecto SNCHEZ LONDOO?

CRISTAf\lCHO Las anteriores

era el brazo derecho de S/\NTi\CRUZ

circunetenciae eeumadae en su momento como prueba indirecta

nos permiten concluir

que tales juicios

ausentan el contentdo

Proceso: Sindicado Referencia:

No 089-c. Jos O. Snchez "y' Jos L. Manqones Sentencia Ordinaria

objetivo dE~ la prueba indiciaria, para dar paso a un razonamiento resplacfenciente para de subjetividades en que

corno

tal no resulta idneo fallador respecto dGI

gi:~nerar certeza

el funcionario

compromiso

del acusado .

.
No "d('-)be perderse funcionario lgica" esta de vista que la capacidad ligada' con prueba investigativa del Intimamente esta la llamada "inferencia juicios

que estructura

indirecta.

No surpen

validos por inferencia, cuando aquellos se apoyan en circunstancias que tcnicamente no alcanzan estructurar la prueba indirecta en la como hechos indicadores de responsabilidad indicadores --no

medida en que no es posible atenderlos tal y como aqu acontece. sobre antecedentes

Se hicieron juicios como hechos

tornadas

probados-,

que finalmente

diluyen

ante

el despacho

la prueba

idnea respecto de la certeza de la responsabilidad

.\

del acusado, por .

qUE)SB proferir a su favor S~:NTENGIA ABSOLUTORIA

JOS!:

LUIS MJ~NGOI\1ES. En relacin con la responsabilidad

de

este procesado debe el Juzgaclo

puntualizar que tal y como lo

reclaman todos y cada uno de los sujetos procesales, no se haya acreditado en la oatura a travs de ninguno de los elementos de
conviccin aportados que este haya participado en la retencin

49
Proceso: 1\10089-2 JG;~ 0, 5nchez C. y Jos L. Manqones Sentencia Ordinat ia

5indicado:
Referencia

i icial de ,JAIM-

PEr~ALOSA y QUIROZ

CUELLAH, nI menos,
del patrimonio

como lo resalta la defensa con el ilcito atentatorio econmico.

Se dice si, que fue una. de las personas que presuntamente "en contra de la humanidad imputacin fotografas
\/ (\\ 1\ \ I\lr\

disparo

de la seora MONTOYA

DE SAF~I=<iA,

que se le deriva de los reconocimientos se hizo por parte de los testigos

oI
f'"'\

que a travs de

PABLO HERNNDEZ

111\

-r\OLV

t""\ I J\ 'd f\ r-; \ 111 1 1\ \ 11 .... r: Id r- I r'\ r,VL/-\I'HJlj VILLMVlvc:.l\lvIV

Corno en los trminos del artculo

246 del CPP. "Toda providencia allegada

debe fundarse -en pruebas legal, regular y oportunamente a la actuacin"

en tanto que las que se alleguen con el respeto

debido a sus ritualidades, debern ser apreciadas en conjunto y de acuerdo con la reglas de la sana critica, debiendo el funcionario

exponer razonadamente el mri-to que le asigne a cada prueba.

se haya dado con el cumplimiento contradiccin que reglamentan

de los principios de put)licidacl y 251

los artculos

252 de nuestro

garantistas del derecho de defensa sino que en la practica de cada

50
Proceso:

Sindicado
Heterencia:

No 089-2 .Jos O Snchez

G }/.Jos L Mangones

Sentencia Ordinaria

uno de los medios de prueba que autoriza el artculo hayan respetado los ritos especficos impuestos

248 ibidern, se por nuestra

legislacin, acorde con la naturaleza de la prueba que se allega, se practica o se recauda .

...

De conformidad con lo rf~glado por el artculo 304 L.ey 600 de 2000 (Art. 369 anterior
reconocimiento persona

e.p.p.:

"Cuando

fuere

el

caso

de

un la

por medio de fotografas,

por no estar capturada la diligencia

que debe ser sometida

al mismo,

se har

sobre un numero no inferior a seis (6) fotografas cuando se tratar

de un ('1) solo imputado, y en lo posible se aumentarn proporcin, seqn el nmero de personas a reconocer. en la misma

En

la diligencia

se

tendrn

las

mrsrnas

precauciones estar se

de

los el

reconocimentos en fila de personas, defensor, el ministerio pblico

constancia.

deber

presente

y de todo

dejar

expresa

;,,:;i de la diligencia resultar alqn reconocimiento,

las fotografas

se

agregarn a la actuacin," Asirndada esta diligencia, por ley, a la de

reconocimiento en fila de personas, debe resaltarse que en este senttdo constituye un elemento de conviccin complementario del

51 Proceso: Sindicado:
Heerencia:

No 089-2 Jos O. 5nchez C. y Jos L. Manqones

Sentencia Ordinaria

testirnonio, que en atencin a su 'finalidad

individualizadora del

sujeto activo del i/fcito, no solo debe ser procedente \:j para el evento

expreso que seala la ley, sino que debe contener una redaccin
clara y concreta que permita sin dubitacin alguna concluir, que en

efecto el ciudadano fue o no individualizado como participe del

hecho criminal.

En el caso concreto de la diligencia de reconocimiento realizada con la finalidad de individualizar a ..JOSE LUIS M/\NGONES tuvo un

desacertado

origen, en cuanto a que son los mismos testigos

quienes a travs de sus testimonios y en la misma diligencia se

encargaron realizada

de desmerttarta, por PABLO

obsrvese

que
19

en la diligencia reaizada sobre la

VILLAVICENCIO

fotoqraf a de
"se me perece
.,

GUILLERNlO PF<EZ MONSALVE manifiesta que no es le persona

que sucediera

que se qued aguantando

le del folio anexo

la del

puerta

antes

el hecho",

cuaderno

seis a esta carpeta manifest

se me parece mucho con

el pelo quizs mes cotio. en la foto aparece con el pelo mes

volumen a cuendo lo observ. El despacho rleja constancia
El

expresa que la persona a que ha hecho el testigo corresponde

la

1')

r"'_I: ..

t""'l.'.4

-.

,:j

..

" r ouo L I I C.O.

! .lo

52
Proceso:

Sindicado:
Referencia:

1'10 089-2 Jos O Snchez C. Y'Jos L. Manqones

Sentencia Ordinaria

fotografa

del

seor

.JOSE

LUIS

MANGONES", PASCUAL

Mas

adelante

asegura que tan bin se le parece PEDRO OSPII'JA por su corpulencia

QUINTERO

a la persona que baj con JIMI y que la la puerta", PREZ

del folio '16 se le parece al que "se qued aguantando cuando en realidad resulta ser OSC/\R FRANCISCO

Mor~SALVE. informa observado que

Aunado a lo anterior, es el mismc h:1stigo quien nos ya con anterioridad en otras diligencias haba

estas fotografas por escasos

y finalmente que solo pudo observar a

dos o tres segundos, pero que al que que era

los hornicidas disparo moreno,

no lo pudo observar chaqueta

bien y solo se dio cuenta mediana

azul, estatura

y "no me di cuenta de

mas" y que adems puerta",

al otro " no lo vi porque estaba detrs de ia

En relacin con las caractersticas DASI (-) -JE-fJII.IA'N[""'EZ i _ _" r ,_ "r' _ J,. ~ \/lhJA \ f' seores nombre de tez oscura
>;;)'

fsicas de los homicidas PEDHO

'lL'/8 \') ,

seala a el

"emouieron le o I /,-,(.1)'':41 I el
j

F(A

"'.,,....4,,) ,../""'" 'V I C~ 1.41,';::'

"diciendo Fiscaa

y uno e pregunt a
UI10

el

y el/a "como eei" y fe dispar, Describe

"moreno, 30 aos,

cara alargada, facciones finas mes o menos entre 25

r:Rhp.llo neoro carie beiiir: con AnlrP1rJP1~ oios: osicnros" -.._ ...-._ .. .. - .::, .. _, - - .. --:1'" _., _ ........ _. -- r-s - J - - -..., -.., -

.v

53
Proceso: Sindicado: Referencia:

No 089-2
.Jose O. Snchez Sentencia C.

y Jos

L. Mangones

Ordinaria

,,,1 su turno,

testigos de los se

presncieles

de los hechos, diferente

describen

los lo

intrectores
relacionan testimonios relecionedos

menere anteriores

ebeolutemente testigos, retratos

a como

con base hebledos

en estos que

ltimos

elaboraron

aparecen que estos

en a iolieiure. i\!anifestaron

textualmente,

eran: "alto, gordo, fornido bien vestido con bigote, de mas de 30 aos, pie! triquea clara, cabello corto negro, creo que si lo podra reconocer
20

FAfJlO ANZOLA

f\JJr\lO

2'1

"Alto fornido, cabello enchurcado

color

negro, peluqueado como de policia, un poco mala caroso, de bigote, nariz chata, ojos pequeos, cejas normales, piel triguea, 30 aos

mas o menos, el otro era un cucho gordo 36 aos, bajito, blanco, cari redondo, sin bi[.;1 ote, peinado de medio lado, liso, ojos orandes".

As las cosas, asimilada esta diligencia a la de reconocimiento

en

ha hecho

la 1-1. Corte

suprema

de justicia

"La

dilgencia

de

reconocimiento

en fila de personas,

no puede considerarse

corno

~:O . FoL172co#1 .
21

Folio 175 e.o.

"1

54 Proceso: Sindicado Referencia: No 089-2 Jos O. Snchez C. Sentencia Ordinaria

y Jos

L. Manqones

pori n{Qgr:;J do la prueba

tesiimoniel y encuentre su razn de ser

determinede.

debe reconocerla judicielmenie

r e ...-' (,0 ..

para que no puede

IVI

eP

C e J,'J.

l.

de \.. I
para

1\.,lIf=>.

Dr. f\111~.,or.l. . ~.
que si

.~

Pini!.

agosto

.23 de J 995).

Lo anterior,

concluir

edenie de aqueffas
touetura es que para

circunstencies la fecha

lo que se nforma en la el acusado

que se las

de Jo.s hechos

encontraba anteriores

fuera del pas. mal puede entonces concluirse evidencias contrario son contentivas de

inconsistencias

mtrascendentes,

a lo anterior y conforme a lo planteado, relativa

debe el .Juzqado resaltar que no se trata de la incapacidad

de la prueba en cuanto a que su contenido no permita sealamiento de responsabilidad hacia el acusado; en el asunto de estudio se absoluta de la evidencia, en cuanto a que se

trata de una incapacidad

se halla afectada en su legalidad, por cuanto en su prctica

incurri el') errores de fondo y forma que la tornan inexistente, pues siendo el reconocimiento orienta en fila de personas una prueba que se responsables,

a la individualizacin

del o los, presuntos

debi someterse a los supuestos que seala la ley, toda ves que corno se ha dicho, se trata de una evidencia complementaria prueba testimonial, lo testcado de !a

condicin que amerita un enlace armnico entre

y el resultado elel reconocimiento a fin de que este

55
f.:Jroceso: Sindicado Fleferencia: No 089-2 Jos O Snchez e Sentencia Ordinaria

y Jos

L Mangones

ltimo resulte vlido para sostener responsabilidad,

mas de lo

anotado, no debe perderse de vista que esta ltima evidencia debe

adems guardar coherencia no solo con la prueba testimonial, sino con todas y caria de las allegadas al proceso, lo que no se da en el

caso de autos, pues son, -corno se anoto, son los mismos tesuqos
que: descalifican el pretendido reconocimiento.

impiden entonces

sean atendidas

corno

prueba de mrito o prueba legal en contra del acusado por lo que se

proferir a su favor SENTENCIA ABSOLUTORIA.

LA UBERTP.D
De conformidad con lo reglado por el articulo
SE~

365- 3 del epp. tasa en CIEN (100)

mediante garanta de carcter prendaria que

SALAr~IO,p MNIMOS se conceder a favor de los procesados el

beneficio de Libertad provisional. La garanta ser consignada a

favor de este despacho,

'"''-.1 1<"'-'" <:;~\.A"I;;:'~\_!\.I;::'

en el Banco agrario de esta ciudad. Los compromiso

, -, , .',

Ar"""

""'1 1,~"","iL",jv',;"" ;:'1,,1'"5\, . 1 IUII ell I

UII ~.,

r.Jil/''''erl'"'",a de \J ,1.,

Sllrt,dc) le) anterior

"

por secretara captura proceso.

se cancelarn

ante las autoridades dH los mismos,

las ordenes

de

vi[Jentes en contra

por cuenta

de este

56

Sindicado
Referencia:

.los C>. 5nchez C. Sentencia Ordinaria

"i Jos L. Manqones

Por lo expuesto, acorde con lo solicitado por la Procuradura

General

de la Nacin

Fiscala

especializada

delegada,

el

JUZGJ\DO SEGUNDO PENAL DEL .CIRCUiTO ESPECIALIZADO DE BOGOTJ\,

RESUELVE

PRIMERO: L Manganas consignadas

Proferir SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor de Jos

'l Jos O. Snchez Cristancho,

en la foliatura, en razn de los

de generales de Ley cargos que en su

contra se formularon
responsables
concurso,

en esta actuacin, corno presuntos coautores

extorsivo agravado en

de los delitos de Secuestro

Homicidio agravado

en concurso homogneo, Hurto

calificado pgravado y Utilizacin ilcita de armas de uso privativo de

las Fuerzas militares.

S EGU N DO : Conceder motivado, 365-3

a' favor de los orecitados

y conforme a lo

el beneficio de libertad provisional ,beneficio que se que se otorga tasa en

que regula el artculo mediante ('100) caucin de

del CPP. prenoaria

L:;l

carcter

CIEN

SALARJOS

rv'i NIMOG.

glrant z:ser corrsiqnada a favor de este despacho,

57
F'roceso: Sindicado R;)ferencia: No 0892 .Jos O. Snchez C. y Jos L Mangones SentencIa Ordinaria

EH1

el Banco J\grario de esta ciudad. Suscribirn

diligencia de

compromiso tal y como lo reglamenta la ley. Surticlolo anterior, por

secretara se cancelaran ante las autoridades las ordenes de captura que se encuentren vigentes en contra de los citados, por razn de este proceso.

NOTU:IQUES .- y CUMfJl,;ASE

~)

~-:-~~

)NZ~'
JUEZ