Dentro del 23.3% Grupos de 3 personas conseguir una sentencia de primera instancia. No de tutela ni de internet.

Esta se consigue en un juzgado, con compaeros de semestres anteriores. Con tiempo se puede hablar con el profesor debe tener varios delitos y varias personas, esas tres caractersticas nos garantiza que podamos trabajar, 1. Accin. 2. Tipicidad. 3. Antijuricidad 4. Concurso de personas y 5. Concurso de delitos. La idea es que tiene que ser una sentencia de primera instancia. Cuando se tenga la sentencia se coge una sola hoja, los nombres de los 3 integrantes y se transcriben los hechos de la sentencia (*lo que sucedi y que el juez narro en la sentencia). Por qu digo una sola hoja? porque hay algunos que creen que hay que hacer un trabajo. Una hoja sola. Solamente los hechos de la sentencias. Estos hechos los vamos a entregar el mircoles de la semana entrante. (Mircoles 7 de 2013). Despus se acuerda cuando se empieza a hacer evaluacin que puede ser en 8 o en 15 das. Antes de comenzar la evaluacin se hace un simulacro de lo que hay que hacer con unos hechos cualquiera. El propsito es trabajar y repetir el mismo ejercicio con varios delitos. Se pregunta al azar, la hoja tiene tres nombres y se saca la hoja Vamos a trabajar hoy temas no muy claros. Cuando comenzaron a hablar de derecho penal general lo que se defini fue la conducta punible (es un delito). Para poder que sea punible: CP, tiene que tener Accin u Omisin. Tiene que ser tpica, antijurdica, culpable, sin estos elementos no hay conducta punible. Hay muchas que no alcanzan a ser esto. Se quedara Atpica, juridica o inculpabilidad. Nexo de causalidad. El profesor dijo que la tipicidad, dependiendo de la escuela. Objetiva y subjetiva. En la Objetiva los elementos estructurales de la conducta. Y en la subjetiva el dolo, la culpa y la preterintension. Dependiendo de la escuela, porque hay quienes dicen que es objetivo la tipicidad. Dentro de los elementos objetivos: sujeto activo, sujeto pasivo, conducta, objeto, resultado y nexo causal. Siempre habr una vctima un doliente y una conducta punible, Siempre objeto (persona bien o cosa) un resultado y un nexo. El legislador no define que es nexo causal pero la doctrina y la jurisprudencia tratando de definirlo ha dicho que el nexo causal, debe ser o debe existir un nexo causal objetivo (la causalidad, la relacin causa efecto, si habl el legislador de causalidad en el art 12 del cdigo penal: La causalidad por s sola

no basta para imputar jurdicamente un resultado, para que a uno le puedan imputar un resultado se necesita causalidad, solo se podrn imponer penas a actos realizados con culpabilidad. ) y el nexo subjetivo (Qu es? El dolo, la culpa y la preterintensin). Cmo s yo si existe nexo de causalidad objetivo? Basta con preguntarme Quin lo hizo?). Alguien saca un arma, le dispara al otro y esa persona muere. Quin lo hizo? El que disparo, nexo causal objetivo. Como consecuencia del disparo apareci un resultado. Necesito saber porque la persona realizo ese resultado. El nexo objetivo es respondiendo a la pregunta porque lo hizo? Quien y porque me permite imputar un resultado. Y me permite imponer pena, de lo contrario no puedo imponer pena. El cdigo dice que esta erradicada toda forma de responsabilidad objetivo. Esto tiene que ver con hecho, realizacin de la conducta y con el verbo rector. Tiene que haber objetivamente un hecho y un nexo causal. Art. 9 art. 10 art. 11 y 12 Para que haya una conducta punible tiene que existe un resultado (este es uno de los elementos estructurales de la conducta), lo que pasa con los resultados atiende a que se ponga en peligro un bien jurdico o que se lesione el bien jurdico. Cuando apenas se pone en peligro, son tipos penales de mera conducta, o que se crearon en grado de tentativa. En cambio cuando se lesiona, cuando estn consumados y son de resultado material. Para que haya conducta punible tiene que haber resultado, consecuencia de accin o de omisin. Ahora si se puede decir que este lapso, ese nexo causal, es el vnculo material u objetivo que une la accin o la omisin con el resultado. Cmo sabe uno si existe o no nexo de causalidad? Responde la pregunta ese resultado fue consecuencia de la accin u omisin, si la respuesta es s hubo nexo de causalidad y si se rompe no hay tipicidad objetiva. Y por lo tanto no hay penalidad. Sujeto, agente, sujeto pasivo, conducta, resultado y nexo. Pero si la respuesta no eso no, pero ese resultado no fue consecuencia de la accin como se rompi si no hay tipicidad no hay conducta. Cuando hay delito no hay problema. Frente una lesin personal no hay problema, el problema es cuando en un resultado varias personas o varias cosas contribuyen. El caso de estudiante le pega al profesor, se lesiona, cogen un taxi por Ayacucho y pasa un carro y se choca contra el taxi (causa 2), y llega una ambulancia lo montan en la ambulancia y cuando llega a la oriental le pega a la ambulancia, se incinera (otra causa), entra a la clnica y el mdico esta embriagado y no lo atiende, lo sacan de ah y lo llevan a salucoop y cuando llega all muerto. Apareci un resultado, muerte, causa uno golpe, accidente, no atencin del mdico. Quin responde por ese resultado muerte?1.2.3.4. O todas. Cuando aparezcan varias causas, aparece el fenmeno de la concausalidad. (co-con- varios). (Concausalidad varias causas). Si la estudiante no le pegano se muere. De alguna forma todos contribuyen en la produccin de resultados. Algunos dicen que la concausalidad desapareci lo

que desapareci fue el homicidio concausal. Cuando eso suceda en el cdigo 1936 todos eran responsables. Esa tesis del 36 todava la exponen algunos autores y las llaman equivalencia de condiciones, y muchos han pretendido explicar cmo establecer ese nexo, causa eficiente, de concausalidades, etc. No me voy a detener en esto porque aqu encontramos al primer caso de la clase anterior. 1. Giro conductor embriagado. 2. Giro imprudente. En el caso de la avenida guayabal A y B. Como no es fcil se ha tenido que acudir a unas pautas, la doctrina mayoritaria y la jurisprudencia. Cuando esto ocurre se tiene que establecer determinante y eficiente. Esto le corresponde al juez, cuando se encuentra a esa causa se le pega el resultado, el nexo y a esta se le imputa, atribuye ese resultado, si las otras constituyen delito responden por lo que les corresponde. Si atendemos a la tesis, tendramos que devolvernos a imputarle cargos a Adn y Eva. Si se saca una causa y el resultado no apareceyo creo que sin el golpe de la estudiante, luego los accidentes, el resultado muerte aparece, el golpe por s solo no hubiera sido ese resultado. Esto lo sacamos de la diligencia de necropsia. Dice cul es la causa de la muerte. Pero que tal dice que si lo hubieran atendido no se hubiera muerto, pero en cada caso determinar la causa determinante y eficiente. Es probable que si lo hubieran atendido. Cuando se muere fue por falta de atencin. Si la lesin le fractur unas costillas y le afecto arteria pulmonar. Hay lesiones esencialmente mortales. Hemorragias internas del corazn. Por esto hay que establecer cul de esas causas. Traslademos esta tesis al caso de la avenida guayabal, el seor que giro, el que vena embriagado el juzgado llego a la conclusin que no era posible establecer la causa determinante. A. y B. dos situaciones que contribuyeron, no se pudo establecer cual fue, lo que hizo fue que los absolvi a ambos. En materia penal toda duda se resuelve en favor del procesado. No significa que porque no haya responsabilidad penal, no hay responsabilidad civil. Se puede pedir el pago. En materia penal no hay compensacin de culpas, siempre tengo determinar la causa eficiente. En civil si se puede determinar, entre los dos respondan y pagan el muerto. En civil si, en penal no. Quitemos del rostro de la imagen que siempre hay que condenar penalmente, que pague prisin y en la crcel aguantando hambre. La muerte de una persona no se paga nada, pero ese dolor si es mejor pasarlo con platica que pelado. Uno con el muerto y sin dinero, muy horrible.

Un muchacho un viernes estudiando medicina, con un Chevrolet Sprint termino de estudiar en el Carlos E. subi la canalizacin por los lados de obelisco, giro a mano izquierda en carrera 78 comenz a girar y detrs venia un muchacho en una moto, el muchacho gira y la moto tambin, cuando el carro gira le da con la cola y lo tira contra la baranda y cae muerto. El del carro sinti que haba golpeado algo, pero sigui, vieron la placa, comenz la investigacin y lo llamaron por homicidio culposo y agravado. Castigado por la falta de solidaridad. Con el agravante cuando el homicidio culposo, no puede ser terminando por indemnizacin integral, y toda la familia dependa de l. Nos pusimos a pensar en la seora, y esto implicaba que haba que hacer muchas cosas, en prueba psicolgica si ese muchacho se hubiera dado cuenta no habra sido capaz de enfrentar la realidad. En ltimas palabras por una evaluacin de psicologa se estableci que no haba circunstancia de agravacin, se le dio casa, y plata a la mama del muchacho para que viviera el resto de su vida. Se le permiti que lo que el hijo se daba no haba forma. Causa determinante y eficiente en la produccin de un resultado. Cada sujeto responde por lo que hizo. Todo gira en torno a la prueba. Las conductas punibles se pueden cometer por accin o por omisin. La accin es un comportamiento positivo, un hacer. La omisin es un comportamiento negativo, un no hacer lo que se tiene que hacer y si no se hace y aparece un resultado se responde. La doctrina ha atinado en clasificar la omisin y dice que puede ser propia o impropia. La omisin propia se estructura o se perfecciona con el simple no hacer, con la simple omisin, en el cdigo se identifica porque el legislador expresamente lo dice omisin de, por ejemplo art. 131. Omisin de socorro. Ese tipo penal es de omisin propia. El art. 402 omisiones de agente retenedor o recaudador. El art. 414 prevaricatos por omisin. Cuando el legislador es un tipo penal de omisin propia. Cuando el sujeto deja de hacer. Son tipos penales de mera conducta, cuando se da la omisin se consume el delito. El problema es con los tipos penales de omisin impropia, no hay. El legislador habla de este y no lo hay. Finalmente es que no lo hay pero es posible que se cometen por accin o por omisin, la omisin impropia es por omisin es un delito de accin pero la omisin es la va. En la comisin por omisin realmente es de accin pero para poderlo proporcionar cometo una omisin. Por ejemplo hija de 10 aos, la mato de un garrotazo, por accin, y hacerlo por dejarla de alimentar, una omisin, este homicidio por hacer o por no hacer. Los de omisin impropia realmente son tipos penales de accin, y admiten la modalidad tentada, es decir, admiten la tentativa. Dejo a la hija de darle comida, flaquita, inicio actos de comisin, y si admiten la modalidad de tentativa. La omisin impropia es estrictamente dolosa.

La omisin impropia es comisin por omisin. El legislador castiga porque no se hace lo que tiene que hacer. El legislador dice tiene que hacer cosas en la vida. No se puede seguir la vida como si nada. Para poder aplicar esto se invent el legislador en el art. 95 nm. 2 de la C.C. se invent el principio de solidaridad. La C.C. norma de normas y que se tienen derechos en el art. 95 de los deberes y obligaciones, a que tenemos derechos. Art. 25 del cdigo penal. quien tuviere el deber jurdicodeberes que emanan de la constitucin o de la ley. Deber jurdico de impedirun resultado que es delito y no lo llevare a cabo, quedara supeditado a la sancin. Por omisin se requieren dos cosas, que se tenga a cargo la proteccin del bien jurdico, y razn dos que sea garante. Una cosa es tener la proteccin y otra ser garante. Esto significa que yo puedo asumir tener la proteccin en concreto de un bien jurdico. Si a alguien le digo que le voy a cuidar el carro y se lo llevan responde. En el caso de los parqueaderos no, porque es un contrato civil. Quin tiene posicin de garante? El mismo legislador lo dice, solo los que hay en esa lista. Si no, no se est ah. Cuatro posiciones de garanta, solo los que hayan asumido 1. La proteccin en concreto de un bien jurdico, por ejemplo el escolta. 2. Cuando se tiene estrecha comunidad de vida, madre-hijo, hijo-madre. 3. Posicin de garante cuando se ha emprendido la actividad riesgosa, por ejemplo en deportes extremos. 4. Cuando se ha creado precedentemente una situacin de riesgo prximo para un bien jurdico recoger a alguien para protegerlo. No soy garante de cualquier delito solo contra los que atente contra ttulo 1, titulo 2, y ttulo 3. Si veo que se estn robando un carro ah no hay responsabilidad penal, porque no se es garante. Si tengo a mi cargo la proteccin de un bien jurdico y no hago nada es culposo o doloso. Es doloso.