Sei sulla pagina 1di 7

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 71VARA DO TRABALHO DE SO PAULO.

PROCESSO N 00012756620125020071

MARCELO PEREIRA DE JESUS ME, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n 05121549/000158, com sede na Rua Crisantemos, 55, Jd. Hokaido, Itapevi/SP, por seu advogado que esta subscreve, vem perante Vossa Excelncia, apresentar CONTESTAAO, pelos motivos de fato e de direito que a seguir expe:

Preliminar CCP O feito no foi submetido Comisso de Conciliao Prvia. Requer extino, por ausncia de pressuposto legal, consoante artigo 625-D, da CLT.

DO MRITO No mrito, a presente reclamao no merece prosperar, pois carece de pressupostos fticos e legais que a viabilizou, conforme restar demonstrado a seguir, ou, em sendo o caso, quando da instruo processual do feito, ocasio em que dever ser declarada a sua total IMPROCEDNCIA.

DO CONTRATO DE TRABALHO O reclamante foi contratado em 27/10/2008. Tinha como ltimo salrio o valor de R$ 987,67, exercendo a funo de oficial de serralheiro.

DO ABANDONO DE EMPREGO O reclamante 30/04/2012 parou de comparecer ao servios, abandonando sua funo na empresa e tendo as penalidades do abandono de emprego aplicadas ao seu contrato de trabalho. De forma que requer a improcedncia do pedido de resciso do reclamante, sendo declarado o abandono de emprego e suas conseqncias na resciso contratual.

DA DIFERENA SALARIAL O reclamante jamais exerceu a funo de serralheiro, sempre exercendo a atividade de oficial de serralheiro. Ademais o reclamante vem pleitear uma diferena de salrio de R$ 300,00 sem base alguma, no apresenta conveno coletiva que justifique tal diferena e tampouco paradigma.

De forma que requer a improcedncia do pedido.

DA JORNADA O Reclamante trabalhava de segunda quinta-feira das 07:00 s 17:00 horas e s sextas-feiras das 07:00 s 16:00 horas com 1 hora de intervalo para refeio e descanso, pelo que requer a improcedncia do pedido de horas extras e reflexos.

DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE O adicional de insalubridade foi pago ao reclamante desde agosto de 2011, conforme os recibos em anexo. Ademais todos os EPIS sempre foram fornecidos ao reclamante.

DA INDENIZAAO POR HONORRIOS ADVOCATICIOS Na Justia do Trabalho o reclamante pode demandar sem necessidade de contratao de advogado, sendo assim a contratao de patrono faculdade do reclamante, sendo assim improcede a indenizao pretendida.

DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS POR SUCUMBENCIA Por no estarem atendidos os requisitos da Lei 5.584/70, mormente quanto a falta de assistncia por parte do sindicato da categoria, h de ser indeferido o pedido. Ademais, descabida nesta Justia Especializada o princpio da sucumbncia. Aplicao dos Enunciados 219 e 329 do c. TST.

DA IMPUGNAO DOS CLCULOS Ficam, tambm, impugnados todos os clculos oferecidos na inaugural, por incorretos, indevidos e contestados.

DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA Improcede o pedido, uma vez que o Reclamante no comprovou devidamente nos autos as suas condies financeiras, alm do mais, o mesmo no se encontra devidamente representado pelo Sindicato da categoria, no esto preenchidos, portanto, nenhum dos requisitos legais, exigidos pela Lei 5584/70, no seu art. 14, no fazendo jus a tal benefcio. outro pedido fadado pelo insucesso, uma vez que o Reclamante no fez prova nos autos de sua real situao, e nem ao menos, fez meno de estar desempregado e que no poder demandar sem prejuzo do sustento de sua famlia. O fato de ser pessoa pobre no retira-lhe o dever de comprovar o que est alegando, e nem to pouco, de preencher os requisitos exigidos por Lei, para a concesso de tal benefcio. Ademais, encontram-se ausentes os pressupostos exigveis pela Lei n 1.060/50 (com redao da Lei n 7.155/83), j que o Reclamante, dispondo de advogado prprio, no pode ser enquadrado na condio de miservel: Nos termos do art. 14 da L. 5.584/70 a assistncia judiciria a que se refere a L. 1.060/50, ser prestada pelo Sindicato Profissional a que pertencer o trabalhador. A contratao de advogado particular incompatvel com a alegao de miserabilidade jurdica. (TST, RO-MS, 153.674/94.1, Vantuil Abdala, Ac. SBDI 2.775/96)

Enfatiza a Reclamada, que pelo fato do Reclamante no ter demonstrado atravs de documento hbil sua condio de pobreza, dever arcar com todos os nus inerentes ao processo, inclusive com eventuais honorrios periciais que porventura vier a ser condenado. Diante de todo o exposto, requer a improcedncia do pedido, tambm com relao a esse tpico, por falta de amparo legal.

DA EXPEDIO DE OFCIOS A expedio de ofcios denunciadores DRT, receita Federal, CEF e INSS, para aplicao das medidas punitivas cabveis diante de prejuzos causados ao Reclamante, INDEVIDO, ante a inexistncia de irregularidade que justificassem qualquer expedio de ofcios, mesmo porque a Justia do Trabalho no rgo fiscalizador.

DA CONCLUSO Sendo assim, requer a improcedncia da inicial em todos os seus termos.

REQUERIMENTOS DA DEFESA Na remota hiptese de sobrevir qualquer condenao, o que se coloca em razo do princpio da eventualidade da defesa, ad argumentandum, devero ser COMPENSADOS todos os valores j pagos sob os mesmos ttulos, bem como haver de ser observada a variao salarial do Autor, a fim de evitar dupla incidncia, vedada por lei. Que se observem, de igual sorte, os descontos previdencirios e de Imposto de Renda, eventuais, e na liquidao que seja observado o 5o dia til subseqente ao

ms vencido como parmetro de correo, consoante Orientao Jurisprudencial 124 da SDI do TST. Impugna-se, por cautela, o valor dado causa por ser aleatrio.

DAS PROVAS Ao fim, protesta e requer a produo de todos os meios e gneros de prova em juzo e direito admitidos, principalmente o interrogatrio do autor, pena de confisso, ouvida de testemunhas, juntada de documentos, inclusive a posteriori, como prova e contra prova, percia contbil, inspeo judicial, e tudo o mais que se fizer necessrio ao desate da presente, protestando, de logo, pela exibio de originais ou cpias autenticadas acaso impugnados quanto a forma, bem como a realizao de percia contbil, devendo ser julgada improcedente em todos os seus termos a presente reclamao trabalhista.

Nestes termos. Pede deferimento.

Itapevi, 11 de janeiro de 2013.

VALERIA LOUREIRO KOBAYASHI OAB/SP 251387