Acordo extrajudicial tem fora executiva prpria e dispensa homologao

Compartilhar
O Poder Judicirio no pode ser utilizado como mero cartrio que incluir, em documentos submetidos sua sumria avaliao, um mero selo, que sequer pode ser chamado selo de qualidade, porque no submetido, do ponto de vista substancial, a seu controle efetivo. Esse entendimento da ministra Nancy Andrighi embasou deciso da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) que negou homologao de acordo extrajudicial, por falta de interesse das partes. Para a relatora, no h utilidade em homologar judicialmente um acordo extrajudicial, em que partes capazes transigem sobre direitos disponveis, com assistncia de seus advogados, por meio de instrumento particular, na presena de duas testemunhas. Desjudicializao Admitir que acordos extrajudiciais se transformem em ttulos executivos judiciais, tal qual pretendido, seria imaginar uma atividade cognitiva judicial que efetivamente no ocorreu, acrescentou a ministra. Para ela, esses acordos devem ser negociados fora do processo, com a participao dos advogados, figuras indispensveis para a administrao da Justia. Mas no se deve envolver o Judicirio nesses procedimentos. Segundo a relatora, h um processo legislativo de democratizao do direito, evidenciando uma tendncia "desjudicializao dos conflitos" e valorizao das negociaes extrajudiciais, com o afastamento da autoridade judiciria do papel de mera chanceladora. 475-N A ministra esclareceu ainda que o dispositivo processual que permite a homologao judicial de transao extrajudicial exige a existncia de uma lide submetida previamente jurisdio. Ou seja, o acordo poderia abarcar contedo mais amplo que o da lide em trmite, devendo ser, ento, homologado. Esse dispositivo do Cdigo de Processo Civil (CPC), o artigo 475-N, teria suplantado na legislao processual geral o artigo 57 da Lei 9.099/95, dos juizados especiais cveis. As normas processuais tm sido criadas para possibilitar o melhor desenvolvimento dos processos, num ambiente fluido no qual as partes tenham a possibilidade de postular e receber sua resposta do estado de forma rpida e justa, afirmou a ministra. Nesta hiptese, porm, no h qualquer lide subjacente a exigir a propositura de uma atuao judicial, tampouco se est diante de uma hiptese de jurisdio voluntria, em que a lei obriga as partes a buscar o Judicirio como condio para o exerccio de um direito, completou a relatora. O acordo aqui discutido, substancialmente, uma transao extrajudicial, e j est dotado de sua eficcia especfica de ttulo executivo extrajudicial. No se pode admitir que as partes tenham interesse jurdico em transformar algo que substancialmente est correto, em algo fictcio, em algo que, do ponto de vista da moral e do direito, no encontra fundamento de validade, concluiu a ministra.

REsp 1184267