EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE GOIANINHA-RN

XXXX, com sede na Rua XXX, n. XX, Centro, Esprito Santo/RN, CEP 59180-000, neste ato por sua representante legal, a empresria individual, XXX, atravs de sua advogada, que a esta subscreve, com endereo profissional na Rua XXX, n XX, Sl. XX, Lagoa Nova, Natal/RN, CEP XXX, constitudo na forma do, anexo, instrumento de mandato (Procurao Doc. 01), vem, nos autos da Reclamao Trabalhista n XXXX RTSum. em que Reclamante XXX, perante V. Exa., apresentar sua CONTESTAO, pelas razes de fato e direito que passa adiante a expor: REQUERIMENTOS INICIAIS: Inicialmente, a patrona da ora Reclamada, declara que as cpias que seguem a presente contestao so autnticas, conforme consubstanciado no caput do artigo 830, da Consolidao das Leis do Trabalho, na redao dada pela Lei n 11.925 de 2009. Art. 830. O documento em cpia oferecido para a prova poder ser declarado autntico pelo prprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal. A Reclamada quer impugnar todos os documentos que esto acostados inicial e que no preencham as formalidades ditadas pelo artigo supracitado, bem como impugna e contesta, um a um, todos os fatos articulados na pea vestibular, eis que no se sintonizam com a realidade resultante do liame empregatcio travado entre o Reclamante e a Reclamada. 1 Dos Fatos ALEGAES DO AUTOR Diz o Reclamante que foi admitido inicialmente pela Reclamada em fevereiro de 2011 que sua CTPS foi rasurada, pois possu um carimbo de cancelado na primeira anotao feita pela Reclamada. Alega que trabalhou para a Reclamada desde esta data auxiliando-a e organizando o estoque. Informa que percebia um salrio inferior ao piso de sua categoria, nos meses de junho a setembro de 2011. Requer que seja desconsiderado o contrato de experincia firmado, requerendo que este juzo declare seu contrato como por prazo indeterminado. PLEITEIA: - Descaracterizao do contrato de experincia; aviso prvio indenizado; aplicao; 13 salrio proporcional; frias proporcionais + 1/3; FGTS + 40%, depsitos de FGTS e diferenas salariais. REALIDADE DOS FATOS O Reclamado, data venia, discorda das alegaes insertas na exordial, impugnando, especificamente, as pretenses discriminadas nos termos articulados que passa aduzir:

Na realidade, como se restar provado na instruo processual, as alegaes do reclamante no condizem com a realidade. Todavia, inicialmente, importa esclarecer algumas questes: A Reclamada acreditava que a primeira providncia a ser tomada para o funcionamento de uma Farmcia, seria a contratao do farmacutico, entretanto ao ir a vigilncia sanitria, para abrir o processo que resultaria na concesso do Alvar de Funcionamento, foi informada que este procedimento duraria muitos meses. Aps esta informao, a Reclamada informou que no podia mais contratar o Obreiro, pois seu estabelecimento no funcionaria at a data em que fosse concedida a devida autorizao para tal, tendo na oportunidade cancelado a anotao realizada em sua CTPS, informando-o que a partir daquele momento este poderia procurar outro local para trabalhar. O que de se estranhar o fato de o Autor ter concordado com o cancelamento, na ocasio, de forma amistosa e ter apenas pedido que quando a Farmcia conseguisse a autorizao para funcionar, antes de contratar outro farmacutico, a Reclamada entrasse em contato com o mesmo, pois caso ainda no estivesse empregado, aceitaria o trabalho. Salienta-se que pacfico nos tribunais que a anotao lanada na CTPS do trabalhador, seguida do seu cancelamento, sem que tenha havido a efetiva prestao de servios pelo empregado, no configura, por si, o vnculo empregatcio. Insta ressaltar que em momento algum a Reclamada requisitou que o Reclamante ficasse a disposio aguardando o funcionamento da farmcia, bem como jamais utilizou dos servios do mesmo antes do registro no cancelado da CTPS. Ocorre que para o funcionamento da Farmcia, necessita-se de Alvar, pelo menos provisrio, bem como este requisito essencial para a compra, venda e armazenamento de medicamentos. Mediante a ausncia de Alvar, impedindo o funcionamento do estabelecimento comercial, a Reclamada no tinha como comprar , vender ou estocar medicamentos, assim, no necessitava de Funcionrios, j que sem produtos, este manteve-se fechado. imperioso esclarecer que somente em julho de 2011, ms de concesso do Alvar provisrio, conforme resta-se demonstrado atravs do documento em anexo, a Reclamada entrou em contato com o Autor, com o intuito de saber se o mesmo tinha interessa na vaga oferecida, tendo este informado que ainda estava interessado. Tendo apenas a, iniciado seu labor no estabelecimento comercial. Tais informaes so constatadas atravs dos documentos acostados a pea contestatria, tais como: registro do processo na vigilncia sanitria e Alvar de funcionamento da empresa. Aps iniciar seu labor, durante o perodo que perdurou o contrato de experincia, o Reclamante no cumpria sua jornada, faltava constantemente sem justo motivo e por causa de sua desdia, no dia em que a vigilncia sanitria foi fazer a vistoria para concesso do Alvar definitivo, o mesmo no se encontrava no estabelecimento, razo pela qual a farmcia foi

autuada, conforme auto de infrao em anexo, e por conseguinte no pode comprar diversos medicamentos, pois alguns destes s podem ser vendidos a estabelecimentos com Alvar definitivo. Mediante o descaso do Obreiro, A Reclamada decidiu extinguir o contrato de experincia, com durao normal, pagando tudo que lhe era devido, conforme se comprova atravs de TRCT.

2. DO DIREITO 2.1. Da descaracterizao do contrato de experincia. Alega o reclamante que o contrato de experincia firmado com o reclamado no existiu, pois, segundo ele, trabalhava na empresa desde fevereiro de 2011. Ocorre excelncia, que o mesmo passou a laborar apenas em julho de 2011, conforme provado atravs do contrato assinado, j com sua prorrogao, a observao na CTPS do Autor, que o mesmo no anexou aos autos e posteriormente atravs de provas testemunhais. Assim, improcede o pleito que requer a descaracterizao do contrato de experincia. 2.2. Do aviso prvio indenizado Pleiteia o reclamante o pagamento de aviso prvio e seus respectivos reflexos legais. O pedido retro no pode prosperar, vez que se trata de contrato de experincia, com o perodo de trmino determinado, no gerando direito ao recebimento de aviso prvio. Isto posto, no h o que se falar em pagamento de aviso prvio como pretende o reclamante. 2.3. FGTS e 40%. Quanto ao pedido do reclamante concernente ao recolhimento do FGTS, registre-se que todas as parcelas devidas foram devidamente quitadas, conforme se pode comprovar na documentao juntada aos autos. Quanto ao pedido da multa de 40% ou indenizao substitutiva, deve-se novamente esclarecer que o contrato firmado entre o reclamante e o reclamado foi um contrato de experincia e no gera este tipo de indenizao. Assim, improcedem os pedidos supra citados. 2.4. Frias Proporcionais (8/12) + 1/3. Quanto ao pedido do reclamante concernente ao pagamento de frias proporcionais de 8/12 + 1/3, registre-se que todas as parcelas devidas foram devidamente quitadas, ou seja, todas as quais fazia jus . Assim, improcede este pleito. 2.5. 13 Proporcional.

Quanto ao pedido do reclamante no que diz respeito ao pagamento de fria 13 proporcional, registre-se que o perodo realmente devido j foi devidamente pago, devendo ser julgado improcedente o pleito. 2.6. 13 Diferenas Salariais. Pleiteou o Reclamante, diferenas salariais decorrentes de normas coletivas, dos meses de junho a setembro. Conforme nota-se atravs do prprio documento acostado pelo Autor, a deciso do concelho de farmcia s foi comunicada no final de Outubro. Ocorre excelncia que o Reclamante tologo teve conhecimento do que lhe era devido, foi at a |Reclamada e informou os valores, tendo esta de boa-f lhe entregue em mos, sem recibo, os valores referentes a diferenas dos meses trabalhados, ou seja, Julho, Agosto e Setembro. Assim, no se tem como acostar aos autos a prova do pagamento, embora realizado. 2.7 Da Justia Gratuita Inadequao Legal A concesso de gratuidade da Justia submete-se observncia de requisitos constantes das Leis 1.060/50 e 5.840/70, no sendo bastante para tanto, simples declinao. O exerccio do direito de acesso universal ao Judicirio d-se em benefcio daqueles que comprovarem, nos termos e sob as penas da Lei, estado de pobreza que os impea de fazer-se representar em Juzo, s suas prprias expensas; de buscar tutela jurisdicional, lato sensu, em face de eventual leso ou ameaa desta. A respeito, imprescindvel que se destaque que h que ser feita prova, nas formas da lei, de que a no concesso acarretaria em prejuzo ao sustento do requerente e de sua famlia, quer por atestado de pobreza, emitido por autoridade competente, quer por presuno relativa, a contar de declarao do prprio interessado ou de seu procurador, que deve estar devidamente habilitado para faz-lo, sob pena de configurar-se a sua ilegitimidade. In casu, julgou a Reclamante, equivocadamente, tratar-se este de instituto deveras banalizado, a ponto de limitar-se, to somente, a requerer os benefcios de sua concesso, sem, contudo, ater-se s formalidades que lhe so intrnsecas. Isto porque, de plano se verifica ter este se valido de procurador particular, inabilitado perante o sindicato da categoria e sem poderes para neste nterim intervir, sem ter observado, de igual sorte, as penalidades decorrentes de casual declarao falsa, na forma da Lei 715/83, em seu artigo 2, razes bastantes pelas quais impugna a Reclamada, nesta oportunidade, categoricamente, o pedido aposto a este ttulo.

2.8. Das provas Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito permitidos, especialmente, pela prova testemunhal, e pelo depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de confisso, o que desde j, ad catelam fica expressamente requerido.

Ante o exposto, o Reclamado requer a V. Exa., respeitosamente, seja a ao julgada IMPROCEDENTE, nos termos aduzidos na presente defesa, condenando o Reclamante nas custas e demais cominaes de direito.

Pede juntada e deferimento. Natal, 07 de fevereiro de 2012.

VANESSA DE ARAJO TEIXEIRA BARBALHO OAB/RN 7.554