DIREITO PENAL I

UNIDADE 06
Teoria Geral do Crime I (Crimes, Contravenes e Infraes de Menor Potencial Ofensivo. Conceito Material e Formal de Crime. Sujeito Ativo dos Delitos. A questo da responsabilidade penal da pessoa jurdica. Sujeito Passivo dos Delitos. Objeto Material e Jurdico dos Delitos).

BREVE INTRODUO AO CONCEITO DE CRIME

Muitas correntes existem para explicar o conceito de crime. Vejamos: I. Primeira corrente (CAPEZ, DAMSIO, MIRABETE): trata-se de fato tpico e antijurdico; II. Segunda corrente (dominante): entende que crime fato tpico, antijurdico e culpvel. Esse entendimento dominou/domina a doutrina penal do sc. XX, tendo por adepto, dentre outros, BITENCOURT. III. Terceira corrente: entende que crime fato tpico, antijurdico, culpvel e punvel. A punibilidade, rememore-se, nada mais seno a ameaa de pena. IV. Quarta corrente: crime ao, tpica, antijurdica, culpvel e punvel (5 requisitos, ficando a ao isolada). V. Quinta corrente (LUIZ FLVIO GOMES): crime fato formal e materialmente tpico e antijurdico. Para Luiz Flvio Gomes e Rogrio Sanches, o crime possui esses dois requisitos: fato formal/materialmente tpico + antijuridicidade. O que LFG, em sua tese de doutoramento, agrega de novo a tipicidade material, com base nos ensinamentos de ROXIN e ZAFFARONI. Veremos isso adiante. LINHA DO TEMPO Causalismo (BELING) Perodo histrico A teoria causal-naturalista ou teoria da ao naturalista tem por contexto histrico o final do sc. XIX, princpio do sc. XX. Desde 1870, comeou a se falar no causalismo. Alguns so os expoentes do causalismo: VON LISZT e BELING. Foi BELING quem desenvolveu a teoria da tipicidade, em 1906. Para os causalistas, o fato tpico objetiva e

Principais expoentes Entendimento

1

Material retirado das seguintes referncias: Curso preparatrio para a OAB da LFG de Direito Penal (Aulas de Luiz Flvio Gomes e Rogrio Sanchez); BUSATO, Paulo Csar (Org), Teoria do Delito, Ed. Juru, 2012; BITENCOURT, Cezar Roberto, MUNZ CONDE, Francisco, Teoria Geral do Delito, Ed. Saraiva, 2000; ZAFFARONI, Eugenio Ral et al, Manual de Direito Penal Brasileiro, v.1, RT, 2011; ZAFFARONI, Eugenio Ral et al, Direito Penal Brasileiro, v. I e v. II, Ed. Revan; BITENCOURT, Cezar Roberto, Tratado de Direito Penal: parte geral, Saraiva, 2010; GRECO, Rogrio, Curso de Direito Penal Parte Geral, 2012; DONNA, Edgardo Alberto, Teora del delito y de la pena, Astrea, 1995; NIEVES, Ricardo, Teria del delito y Prctica Penal , Escuela Nacional del Ministerio Publico, 2011.

valorativamente neutro . Para BELING, fato tpico a descrio abstrata de um crime. Quatro so os seus requisitos: i. Conduta humana voluntria; ii. Resultado naturalstico; iii. Nexo de causalidade iv. Adequao tpica (subsuno do fato lei) Neokantismo (MEZGER) Trata-se do retorno da filosofia de valores de Kant. A filosofia dos valores de Kant entende no haver direito sem valores. Nada no direito neutro. Perodo histrico Principais expoentes Entendimento Tal teoria compreende o lapso entre 1900 e 1930. MEZGER o seu principal expoente; no Brasil, tivemos NELSON HUNGRIA. Tal teoria entende que o tipo objetivo e valorativo. Para os neokantistas, o tipo o fato valorado negativamente pelo legislador. O tipo, assim, no uma mera descrio abstrata de crime. Os requisitos da tipicidade (que possui apenas uma dimenso objetiva) so os mesmos trazidos pelo causalismo: i. Conduta humana voluntria; ii. Resultado naturalstico; iii. Nexo de causalidade iv. Adequao tpica (subsuno do fato lei) Veja que a mudana, no que tange tipicidade, est no enfoque: no neokantismo, o enfoque valorativo (embora objetivo). Mudanas fora da Fora da tipicidade, h muitas diferenas trazidas pelo tipicidade neokantismo. Com efeito, o dolo, no causalismo, mero vnculo subjetivo do agente com o fato . No neokantismo, o dolo tem 2 requisitos: conscincia do fato + conscincia da ilicitude (dolus malus). Muitas crticas foram feitas a Mezger, por incluir a conscincia de ilicitude no dolo. Perguntaram-lhe: como exigir do povo a conscincia de que seus atos so ilcitos? Para responder a essa pergunta, MEZGER elaborou a Teoria da Valorizao Paralela na Esfera do Profano. (profano = leigo). Para MEZGER, o leigo tem uma conscincia da ilicitude diferente do jurista. Grave: a essncia da diferena entre o neokantismo e o causalismo, no que diz respeito ao fato tpico, o valor. Finalismo O finalismo fruto das idias de HANS WELZEL. Perodo histrico Seu contexto histrico o perodo compreendido entre 1930 1960.
2

Principais expoentes Entendimento

HANS WELZEL. WELZEL foi o primeiro na histria do direito penal a afirmar que o tipo penal possui duas dimenses. Ou seja: ele objetivo e subjetivo. Para ele, o tipo objetivo mantm os mesmos requisitos: i. Conduta humana voluntria; ii. Resultado naturalstico; iii. Nexo de causalidade iv. Adequao tpica (subsuno do fato lei) Inaugura, pois, o tipo subjetivo, compreendido pelo dolo e a culpa. O erro de WELZEL foi afirmar que a culpa subjetiva , quando esta, ensina LFG, normativa. Subjetivo, em penal, o que est na cabea do ru, ou seja, o dolo. O dolo requisito subjetivo do tipo. Normativo, em penal, o que exige juzo de valor, valorao. A culpa exige juzo de valor. E quem faz isso o magistrado. Como diz o ditado alemo: o dolo est na cabea do ru; a culpa, na cabe a do juiz.

Funcionalismo racional ou teleolgico de Roxin Perodo histrico Principais expoentes Entendimento 1970. ROXIN. Para ROXIN, o tipo tem 3 dimenses: 1 - Objetiva i. Conduta humana voluntria; ii. Resultado naturalstico; iii. Nexo de causalidade iv. Adequao tpica (subsuno do fato lei) 2 - Teoria da imputao objetiva 3 Subjetiva: dolo Toda conduta que adequada ao tipo formalmente deve ser conformada com a valorao normativa/valorativa da imputao objetiva. Da imputao objetiva, extraem-se algumas regras: a) Criao ou incremento de riscos proibidos relevantes A conduta, mesmo formalmente tpica, se praticada em contexto de risco permitido, no tpica; b) Nexo de imputao entre o risco criado e o resultado ocorrido c) Que o resultado esteja no mbito de proteo da norma.

Funcionalismo Sistmico, de Jakobs Crime a frustrao das expectativas normativas. Pena a confirmao da vi gncia da norma. Doutrina considerada perigosa, nazista.
3

Funcionalismo de Hassemer O Direito Penal um direito formalizado, dotado de mltiplas garantias. Crime uma conduta desviada e a pena uma reao social formal, que s pode incidir depois de observadas vrias garantias. O Direito Penal existe para cumprir funes garantistas. Funcionalismo reducionista de ZAFFARONI Perodo histrico Principais expoentes Entendimento 1980. ZAFFARONI Divide o tipo em 3 dimenses: 1 - Dimenso objetiva/sistemtica i. Conduta humana voluntria; ii. Resultado naturalstico; iii. Nexo de causalidade iv. Adequao tpica (subsuno do fato lei) 2 - Dimenso normativa ou valorativa conglobante) a) Adota a teoria da imputao objetiva b) Resultado jurdico (novo) (tipicidade

3 - Dimenso subjetiva: dolo Por resultado jurdico entende-se a ofensa ao bem jurdico, que se d pela leso ou pelo perigo concreto . Teoria constitucionalista do delito de LUIZ FLVIO GOMES Perodo histrico Principais expoentes Entendimento 2007 LUIZ FLVIO GOMES Entende LFG que o tipo penal possui 3 dimenses: 1 Dimenso formal: i. Conduta humana voluntria; ii. Resultado naturalstico; iii. Nexo de causalidade iv. Adequao tpica (subsuno do fato lei) 2 Dimenso material ou normativa do tipo O lado material da tipicidade composto de dois juzos valorativos: a) Juzo de valorao da conduta (imputao objetiva); b) Juzo de valorao do resultado jurdico . 3 Dimenso subjetiva: dolo

Segundo LFG, quem faz o juzo valorativo da conduta , dentro do fato tpico, o juiz. O critrio utilizado para valorar uma conduta e descobrir se ela tpica ou atpica o de ROXIN, com base na criao ou incremento de riscos proibidos e relevantes (imputao objetiva). Quem pratica/realiza riscos normais no responde por nada. Exemplos importantes: Fulano vende um carro e o motorista, com esse carro, mata algum. A venda do carro integra os riscos permitidos/naturais; Indivduo que vende um po para outro que diz que vai se utilizar deste para envenenar sua mulher. A venda de po uma atividade normal. Mas o comprador informou que, com este po, vai matar a sogra. Ainda assim, o padeiro no responde por crime algum, pois vender po criar risco permitido. Alm disso, nessa fase no se observa, ainda, o dolo; Um taxista recebe o passageiro, que diz: me leve at algum local , que vou matar algum l. O taxista leva e o passageiro mata algum e foge. Neste caso, mais uma vez, o taxista no responder pelo delito , na medida em que no fugiu do seu papel, criando risco permitido; Mas veja: se o indivduo quer matar algum e informa isso ao taxista, que lhe diz onde a pessoa reside, responder o profissional como partcipe; Leses esportivas Criao de riscos permitidos (dentro das regras do jogo); Intervenes mdicas Criao de riscos permitidos. Atente: tanto as leses esportivas quanto as intervenes mdicas so tratadas, por obras antigas, como situaes excludentes da ilicitude. Isso est ultrapassado. Sobrinho quer matar o tio e bola o seguinte plano: leva o velho para uma trilha numa floresta, onde caem muitos raios em dias de tempestade. O raio cai no tio, que morre. Programar uma trilha criar risco permitido. Obs.1: o que significa princpio da confiana em Direito Penal? Por este princpio, quem realiza uma atividade, respeitando as regras da mesma, pode confiar que as outras pessoas iro atuar de acordo com essas regras. Quem atua sobre esta teoria, realiza riscos permitidos. Exemplo: indivduo vem conduzindo seu carro em avenida, de maneira correta, em direo a um semforo verde. Pedestre atravessa, quando o semforo est verde para o condutor. O motorista pode alegar a teoria da confiana, caso haja atropelamento, pois confiava que o pedestre iria parar. Essa teoria tambm muito aplicada em relaes em equipe (notadamente equipes mdicas). Obs.2: autocolocao da vtima em risco por conta prpria. Em situaes de autocolocao em risco, no h qualquer conduta tpica. Vejamos o seguinte exemplo: atirador de facas de circo . Se o atirador, numa apresentao, mata algum, aplica-se a teoria da auto-colocao da vtima em risco por conta prpria? NO. No foi a conduta da vtima que levou sua morte. Por bvio, o atirador de facas responde pela morte , geralmente com culpa consciente.

Em relao ao juzo valorativo do resultado jurdico, ele tambm realizado pelo juiz, com base em 6 critrios:
5

1 Resultado Essa teoria no permite a existncia de crime de perigo concreto abstrato. O nico resultado jurdico o concreto, com a efetiva

2 - Transcendental

3 Grave relevante 4 Intolervel

ou

5 Nexo de imputao entre o resultado e o risco criado

6 Resultado que esteja no mbito de proteo da norma

leso/ameaa a bem jurdico. Pergunta de concurso pblico: admite-se a existncia de crime de perigo abstrato no Direito Penal brasileiro? Sim. No STF e no STJ h julgados entendendo ser admissvel a existncia de crime de perigo abstrato. Parte da doutrina, por outro lado, a exemplo de LFG, ROXIN e ZAFFARONI , entendem no ser admissvel. O resultado jurdico precisa afetar terceiras pessoas, transcendendo a figura do agente. Trata-se de concluso extrada do princpio da alteralidade , freqentemente cobrado em concursos. A ofensa insignificante atpica. (STF, HC 824412). Este critrio est diretamente atrelado ao princpio da insignificncia. Ex.: subtrao de palito de fsforo. Na ADPF 54, o STF discutir o aborto anencfalo. Para LUIZ FLVIO, trata-se de fato atpico, por ser tolervel, alm de respeitar os direitos da me, a sua dignidade etc. Por enquanto, de acordo com as leis vigentes, as nicas excees ao aborto so: gravidez derivada de crime ou que ponha em risco a vida da me. O ltimo concurso da magistratura (SP) foi uma dissertao sobre aborto anencfalo. O nexo de imputao no se confunde com o nexo de causalidade. Questo interessante: Fulano empurra Beltrano, que no sabe nadar, na piscina. Um terceiro, que tambm no sabe nadar, mergulha para salvar Beltrano e morre. Pergunta-se: Fulano responde pela morte do terceiro? NO. Convm atentar regra: cada um responde pelo risco que criou e nos limites do risco criado. Alm disso, h, nesse exemplo, auto-colocao da vtima em risco por conta prpria (ela se matou). A teoria constitucionalista do delito, de LFG, tem arrimo na teoria tridimensional do direito de MIGUEL R EALE. Para LFG, crime fato que viola a norma e ofende o valor protegido por ela. Toda norma existe para proteger um valor.

Como a Lei de Introduo ao Cdigo Penal define crime:

Art 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente.

No entanto, ela inaplicvel hoje, pois existe no nosso ordenamento a configurao de crimes que no tem pena de recluso ou deteno.

TEORIA GERAL DA INFRAO PENAL

Introduo A infrao penal possui duas espcies: crime/delito e contraveno penal. Diferentemente do Brasil, que adota o sistema binrio, a Espanha, por exemplo, divide a infrao penal em trs espcies: crimes, delitos e contravenes penais. A Lei de Introduo ao Cdigo penal dispe que a pena privativa de liberdade para os crimes pode ser de recluso ou deteno. J a pena privativa de liberdade para a contraveno penal a priso simples. O art. 28 da Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) prev penas de advertncias, medidas educativas etc., para o usurio de drogas. Por conta disso, alguns doutrinadores, a exemplo do prof. LUIZ FLVIO GOMES, crem que este diploma traz, em verdade, uma infrao penal sui generis (adotando-se, assim, o sistema ternrio). Atente: o STF j pacificou esta controvrsia: tal art. prev uma conduta criminosa. Convm lembrar os sinnimos comumente cobrados em concursos: Crime = delito. Contraveno penal vagabundo. = crime/delito ano; delito Liliputiano ; crime

O critrio para nortear o fato como crime ou contraveno essencialmente poltico. Em outras palavras, razes polticas vo ditar a classificao de um fato como um crime ou contraveno. Via de regra, os graves mais graves so crimes; os menos graves, contravenes penais. Vejamos um exemplo: at 1997, porte de arma consistia em contraveno penal. Com a Lei 9.437/1997, passou a ser crime. Em 2003, por fim, foi editado o Estatuto do Armamento. Veja-se que o fato o mesmo, mudando-se apenas o seu tratamento jurdico. DIFERENAS ENTRE CRIMES E CONTRAVENES PENAIS Tipo de pena privativa de liberdade aplicada Crime admite recluso ou deteno. J a contraveno penal s admite priso simples (art. 5 e 6 da LCP) e multa (que no pena privativa de liberdade).
Art. 5 As penas principais so: I priso simples. II multa. Art. 6 A pena de priso simples deve ser cumprida, sem rigor penitencirio, em estabelecimento especial ou seo especial de priso comum, em regime semi-aberto ou aberto. (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) 1 O condenado a pena de priso simples fica sempre separado dos condenados a pena de recluso ou de deteno. 2 O trabalho facultativo, se a pena aplicada, no excede a quinze dias.

Registre-se que priso simples jamais cumprida no regime fechado [ semiaberto ou aberto ], nem mesmo por intermdio da regresso. Espcie de ao penal O crime pode ser perseguido mediante ao penal pblica ou ao penal de iniciativa privada. J a contraveno penal s perseguida mediante ao penal pblica incondicionada (art. 17 da LCP).
Art. 17. A ao penal pblica, devendo a autoridade proceder de ofcio.

Para a doutrina, h uma exceo, por uma questo de coerncia. Entendem alguns doutrinadores que a contraveno de vias de fato configura a nica hiptese de contraveno de ao penal pblica condicionada, em razo da mudana que operou com a leso corporal leve, que, sendo mais grave, passou de ao penal pblica incondicionada para condicionada. Vejamos: Antes da Lei 9.099/95 Lei 9.099/95 (+) Art. 129, caputCP (leso corporal Art. 129, caputCP (leso corporal leve) leve) Ao penal pblica Ao penal pblica condicionada. incondicionada. (-) Art. 21, LCP (vias de fato) Ao Art. 21, LCP (vias de fato) Ao penal pblica condicionada. penal pblica incondicionada. Mas atente (crtica): para o STF, a vias de fato continua sendo perseguida mediante ao penal pblica incondicionada. Argumenta o Supremo que o tipo de ao penal no depende da gravidade do crime , mas do grau de leso ao interesse da vtima frente ao da sociedade (vide o crime de estupro). Punibilidade da tentativa Em se tratando de crime, a tentativa punvel. Em se tratando de contraveno penal, a tentativa no punvel (art. 4, LCP).
Art. 4 No punvel a tentativa de contraveno.

Veja: isso no quer dizer que no haja tentativa na contraveno penal. Ela existe, mas no punvel. Extraterritorialidade da lei penal O crime admite a extraterritorialidade da lei penal. Em se tratando de contraveno penal, todavia, no se admite extraterritorialidade (art. 2, LCP).
Art. 2 A lei brasileira s aplicvel contraveno praticada no territrio nacional

Competncia para o processo e julgamento O crime pode ser de competncia da Justia Estadual ou Federal. A contraveno penal de competncia da JE (art. 109, IV, CF).
IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral;

Nem mesmo a conexo leva a contraveno penal para a Justia Federal (apesar de haver um julgado nesse sentido). H, contudo, uma exceo: foro por prerrogativa de funo do contraventor (se o contraventor ostentar foro por prerrogativa de funo - ex.: Juiz Federal pratica uma contraveno penal Julgar o TRF). Limite das penas (30 x 5) No caso de crime, o limite de cumprimento de pena de 30 anos . No caso de contraveno, o limite de cumprimento de 5 anos (art. 10, LCP).
Art. 10. A durao da pena de priso simples no pode, em caso algum, ser superior a cinco anos, nem a importncia das multas ultrapassar cinquenta contos.

Perodo de prova no sursis Se crime, o perodo de prova varia, em regra, de 2 a 4 anos, podendo ser de 6 a 4, excepcionalmente (sursis etrio ou humanitrio). Se contraveno penal, o perodo de prova de 1 a 3 anos (art. 11, LCP).
Art. 11. Desde que reunidas as condies legais, o juiz pode suspender por tempo no inferior a um ano nem superior a trs, a execuo da pena de priso simples, bem como conceder livramento condicional. (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)

CONCEITO DE CRIME
Conceito formal

Sob o enfoque formal, crime aquilo que est estabelecido em uma norma penal incriminadora, sob ameaa de pena. Conceito material Para o conceito material, crime comportamento humano causador de leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado, passvel de sano penal. Conceito formal- A doutrina moderna traz um terceiro conceito, resultado da material fuso dos dois conceitos anteriores. Assim, temos: crime aquilo que est estabelecido em lei, consistente num comportamento humano causador de leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado, passvel de sano penal. Segundo aponta R OGRIO GRECO e ASSIS TOLEDO, os conceitos acima so insuficientes, pois no traduzem com preciso o que crime. Conceito analtico O conceito analtico leva em considerao os elementos que compem a infrao penal. Analisa-se o crime sob o aspecto da
9

sua estrutura. Com efeito, prevalece que crime = fato tpico + ilicitude + culpabilidade (teoria tripartite) Obs.: para MIRABETE, DAMSIO e DELMANTO, crime fato tpico e antijurdico, sendo a culpabilidade um pressuposto para a aplicao da pena. Essa doutrina minoritria, at porque no s a culpabilidade, mas tambm o fato tpico e a antijuridicidade so pressupostos da pena.

SUJEITO ATIVO DO CRIME

Entende-se por sujeito ativo o autor da infrao penal. Com efeito, pode ser sujeito ativo pessoa fsica e capaz (com idade igual ou superior a 18 anos). Pergunta-se: pessoa jurdica pratica crime? Trs so as correntes existentes: 1 corrente: pessoa jurdica no pode praticar crimes ou ser responsabilizada penalmente, pois, do contrrio, se ofenderia: a) O princpio da responsabilidade subjetiva PJ no age com dolo ou culpa; b) Princpio da culpabilidade PJ no tem potencial conscincia da ilicitude, v.g.; c) Princpio da responsabilidade pessoal Responsabilizar pessoa jurdica o mesmo que uma responsabilidade coletiva, o que incogitvel. d) Princpio da pessoalidade das penas A pena ultrapassa a pessoa do condenado; 2 corrente Pessoa jurdica pratica crime ambiental (Lei 9.605/98), podendo ser responsabilizada criminalmente. a) Trata-se de responsabilidade objetiva autorizada pela prpria CRFB/88; b) A pessoa jurdica responde por seus atos, adaptando-se o juzo de culpabilidade s suas caractersticas ; c) O que passa da pessoa jurdica condenada so os efeitos da condenao; 3 corrente (responsabilidade social) Apesar de no poder cometer crimes, possvel responsabilizar a pessoa jurdica penalmente, desde que: a) Estejamos diante de crime ambiental, praticado seguindo-se sua ordem; b) Em seu benefcio. Mas atente: a responsabilidade deve atender pessoa fsica (autora do crime), mas tambm a pessoa jurdica (autora da ordem). Trata-se do sistema da dupla imputao: a pessoa jurdica deve ser denunciada juntamente com a pessoa fsica. Constituio Federal, art. 3, L. 9.605/98:
10

Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade . Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do mesmo fato.

Prevalece a terceira corrente, inclusive no STJ. E mais: para o tribunal, no se trata de uma responsabilidade objetiva nem subjetiva, mas sim SOCIAL.

SUJEITO PASSIVO
Trata-se da pessoa ou ente que sofre as consequncias da infrao penal. Podem ser sujeito passivo: pessoa fsica, pessoa jurdica e entes sem personalidade jurdica (ex.: famlia, coletividade nestes casos, tem-se o chamado crime vago). Alguns crimes, obrigatoriamente (exigncia do tipo penal), tm pluralidade de sujeitos passivos: crimes de dupla subjetividade passiva . Ex.: violao de correspondncia (vtimas: remetente e destinatrio). Pergunta-se: pessoa jurdica pode ser vtima de extorso mediante seqestro?
Extorso Mediante Seqestro Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate: Pena - recluso, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos. (Alterado pela L-008.072-1990).

SIM. Pessoa jurdica pode ser vtima de extorso mediante sequestro, desde que seja ela a pagadora do resgate . Por bvio, a vtima sequestrada no precisa ser representante da pessoa jurdica. Indaga-se: pessoa jurdica pode ser vtima de crime contra a honra? Algumas correntes respondem pergunta. 1 corrente A pessoa jurdica pode ser vtima de calnia, caso lhe seja imputada, mentirosamente, a prtica de crime ambiental. Tambm poder ser vtima de difamao. S no poder ser vtima de injria , pois este delito ofende a dignidade ou decoro (e a pessoa jurdica no tem nenhum dos dois). 2 corrente (STJ e STF) A pessoa jurdica no pode ser vtima de calnia, pois no pratica crime. No pode ser vtima de injria porque no tem honra subjetiva. Poder apenas ser vtima de difamao. 3 corrente A pessoa jurdica no pode ser vtima de delito contra a honra. Os crimes contra a honra esto no ttulo que protege somente pessoa humana. O STF e STJ adotam a segunda corrente (pessoa jurdica somente poder ser vtima de difamao ).
STF. RHC 83091 / DF - DISTRITO FEDERAL. Relator(a): Min. MARCO AURLIO LEGITIMIDADE - QUEIXA-CRIME - CALNIA - PESSOA JURDICA - SCIOGERENTE. A pessoa jurdica pode ser vtima de difamao, mas no de injria e calnia . A imputao da prtica de crime a pessoa jurdica gera a

11

legitimidade do scio-gerente para a queixa-crime por calnia . QUEIXACRIME - RECEBIMENTO - ESPECIFICAO DO CRIME. O pronunciamento judicial de recebimento da queixa-crime h de conter, necessariamente, a especificao do crime. AO PENAL PRIVADA - INDIVISIBILIDADE. A iniciativa da vtima deve direcionar-se condenao dos envolvidos, estendendo-se a todos os autores do crime a renncia ao exerccio do direito de queixa em relao a um deles. QUEIXA-CRIME - ERRONIA NA DEFINIO DO CRIME. A exigncia de classificao do delito na queixa-crime no obstaculiza a incidncia do disposto nos artigos 383 e 384 do Cdigo de Processo Penal. QUEIXA-CRIME - ATUAO DO MINISTRIO PBLICO - NARRATIVA - AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. O fato de o integrante do Ministrio Pblico, em entrevista jornalstica, informar o direcionamento de investigaes, considerada suspeita de prtica criminosa, cinge-se narrativa de atuao em favor da sociedade, longe ficando de configurar o crime de calnia.

OBJETO MATERIAL DO CRIME

Trata-se de pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. Nem sempre o objeto material coincide com o sujeito passivo, mas podem coincidir, como ocorre no homicdio. Pergunta-se: existe crime sem objeto do crime? A doutrina traz dois crimes sem objeto material (no h coisa nem pessoa sem a qual recai a conduta): ato obsceno e falso testemunho . Ambos so desprovidos de objeto material.

OBJETO JURDICO
Trata-se do interesse tutelado pela norma. H crimes que protegem mais de um objeto jurdico: crimes de dupla objetividade jurdica . Ex.: roubo, latrocnio, estupro qualificado pela morte etc. Na denunciao caluniosa, tutela-se a honra e a administrao, por exemplo.

12