Interesse Pblico IP

BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

Dadesconsideraodapessoajurdica.(Aspectosdedireitomateriale processual)
AdaPellegriniGrinover

Palavraschave:Pessoajurdica.Patrimnio.Direitomaterial. Sumrio:1 E x a m e d o s pressupostosqueautorizamadesconsideraodapessoajurdica2Opressupostodafraudeou doabusonoempregodapersonalidadejurdica3Formaeoportunidadedadesconsiderao 1Examedospressupostosqueautorizamadesconsideraodapessoajurdica Paraacorretaabordagemdaquesto,convmpartirdaidiadequeapessoajurdica,emnosso ordenamento,representainstrumentolegtimoparaaconsecuodeinteressesdasmaisdiversas ordens.Porvezes,comolembraLucianoAmaro,elasurgecomo opodoempresrio,quemuito bempoderiatersededicadoelemesmoexploraodoempreendimento,masqueprefere associarseaoutraspessoasparaessaatividade.1Outrasvezes,hanecessidade tcnica d a criaodapessoajurdica,quandodaelaboraodegrandesempreendimentos,quenecessitamde elevadoinvestimentoedaconjugaodeesforoserecursosdeinmeraspessoas,equeseriam inviveisnofosseatcnicadacriaodapersonalidadejurdica.2 Aessaconveninciaounecessidadedecriaodapessoajurdicaligaseaidiadalimitaoda responsabilidadedossciospelosatospraticadossobomantodasociedade.Comefeito,inegvel tersidoessalimitaodaresponsabilidadedosqueseunememsociedade,medianteaseparao entreopatrimniodessasociedadeeodosscios,umdosprincipaisavanos(e,porquenodizer, umdosprincipaisatrativos)paraodesenvolvimentodosgrandesempreendimentoscomerciais, hojetocomunsemnossasvidas. igualmentecerto,contudo,queessa"possibilidadedecriarumpatrimnio`separado'contrasta comoprincpiofundamentaldedever,emprincpio,cadasujeitoresponder,comtodooseu patrimnio,porsuasdvidasdedeverem,portanto,vriossujeitosqueoperememconjunto, responder,todosecomtodooseupatrimnio,pelasdvidascontradasnagestocoletiva". 3Da porque,comolembrouTullioAscarelli,"nasuaorigemhistrica,aresponsabilidadelimitadados sciosdeumacompanhiadecorredeprincpiosexcepcionaiseseapresenta,comoum`privilgio', que,porisso,podeserbaseadotosomenteemumatolegislativoespecial,quederrogueodireito comum".4 Assim,associedadesesuapersonalizaojurdicaesta,"umaqualidadequeaordemjurdica estataloutorgaaentesqueamerecerem"5consistemunicamenteemumatcnica,umacriao jurdica,6voltadaviabilizaodosinteresseseobjetivosdosindivduosqueacompem.7Nose podeperderdevista,comoadvertiuFbioKonderComparato,queessapersonificaoapenas "umatcnicajurdicautilizadaparaseatingiremdeterminadosobjetivosprticos",8demaneira queasuamanutenosomenteautorizada(e,arigor,somentejustificada)enquantovoltada paraarealizaodaquelesespecficosinteresseseobjetivos,talcomoprevistosnoscontratosou nosestatutossociais.9

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

Nestecontexto,nohdvidadequese,porumlado,aconstituiodasociedadeeateoriada pessoajurdicarepresentamavanadatcnicaparaconsecuodeobjetivoseconmicos,sociais, religiososoupolticos,deoutroelas"nodevemconstituirummeioparailudirofuncionamento normaldasnormasjurdicas"10(grifo).Nestaordemdeidias,podeseafirmar,comMervinWoods, quemesmooconceitodepersonalidadejurdica"temumafinalidadevlida,porm,limitada,e,de resto,anaturezadasociedade(corporation)notoimportantecomoasaplicaesqueselhe podemdar".11Istoporque,eaindasegundoesseautorizadojuristanorteamericano,"tratasede umainvenojurdicaqueexigesedesenvolvameapliquemregrasadequadasparaseuuso.Essas regras,porm,nodevemconverterseemimperativos.Nosedevepermitirqueseuemprego destruavaloresaqueodireitoreservahierarquiasuperior"12(grifo). Aidia,digase,nonova,evemdeantigadecisoque,emboraeditadanostribunais ingleses,13acabouporproduzirmaiorrepercussonodireitonorteamericano,ondesefixouo entendimentodeque"quandooconceitodepessoajurdica(corporate entity)seempregapara defraudaroscredores,parasubtrairseaumaobrigaojexistente,paradesviaraaplicaode umalei,paraconstituirouconservarummonoplio,ouparaprotegervelhacosoudelinqentes,os tribunaispoderoprescindirdapersonalidadejurdicaeconsiderarqueasociedadeumconjunto dehomensqueparticipamativamentedetaisatosefarojustiaentrepessoasreais"14(grifo). Essasuperaodapersonalidadejurdica,suprimindoseaautorizaolegalparaseparaode patrimnio,eaatribuio(imputao)deresponsabilidadediretaaosindivduosquecompema sociedade,noincompatveloumesmocontraditriacomasrazesqueinspiraramacriaodas pessoasjurdicas.que,estandoessaautorizaolimitadapersecuodosinteressesque criaramasociedade,parecemesmosercompatvelcomoconceitodepessoajurdica"ilfattoche, incasieccezionali,sifacciariferimentoallepersonefisichechestannoaldildellastessa,mentre sarebbeinveceinconciliabileconlefinalitdell`ordinamentogiuridico,ilvolerconservare l'autonomiadellapersonagiuridicaancheneicasiincuiessavieneutilizzataperilperseguimento difinicheappaionoincontraddizioneconquelliperiqualifuconcessaallapersonagiuridicauna autonomapersonalitgiuridica"comoanotaRolfSerik 15(grifei).Arigor,enaliodeDanielde Moremans,nestashiptesesnosetratariapropriamentedenegarapersonalidadejurdica,"sino defijarlainternalimitacindelamisma",jque"unaactuacindelossociosfueradedichos limites,yparalosqualesnohansidofacultadosporelordenamientojurdico,debeserimputadaa aqullos"16(grifo). Entrens,RubensRequio,pioneironoestudodotema,observouque: seapersonalidadejurdicaconstituicriaodalei,comoconcessodoEstado objetivando,comodizCunhaGonalves,`arealizaodeumfim',nadamais procedentedoquereconheceraoEstado,atravsdasuaJustia,afaculdadede verificarseodireitoconcedidoestsendoadequadamenteusado.17 Poressemotivo,concluioeminentecomercialista: apersonalidadejurdicapassaaserconsiderada,doutrinariamente,umdireito relativo,permitindoaojuizpenetrarovudapersonalidadeparacoibirosabusos oucondenarafraude,atravsdeseuuso.18

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

Emborademaneirasabidamenteexcepcional,taiscasosfariamcomquefosse,naspalavrasde RogrioLauriaTucci,"atobrigatrio atravessaracortinadaqueleconceitoformal,queestabelece umaradicalseparaoentreapessoajurdicaeosmembrosqueaintegram,parajulgarosfatos maisdeacordocomarealidade,demaneiraquepermitaevitaroucorrigirperigososdesviosnasua utilizao"19(grifo). Dissotudoseextraiqueadesconsideraodapersonalidadejurdica"visaadesvendarosscios, atravsdapessoajurdica,eaconsiderloscomodominantesdasociedade,umaentidade ostensivaporelesconstituda".20Nestamedida,enafelizexpressodeClvisRamalhete,ela"d transparnciaaoquepareceopaco",opinioquetambmseencontraemJooCasillo,paraquem "quandosefala,poroutrolado,emdesconsideraodapessoajurdica,porqueaprpria entidadequefoidesviadadarotatraadapelaleiepelocontrato.Asociedadeutilizadaemseu todoparamascararumasituao,elaservecomovu,paraencobrirumarealidade".21Assim,a disregarddoctrineconstituirelevante"tcnicacasustica(e,portanto,deconstruopretoriana)de soluodedesviosdefunodapessoajurdica,quandoojuizsevdiantedesituaesemque prestigiaraautonomiaealimitaodaresponsabilidadedapessoajurdicaimplicasacrificarum interessequeelereputalegtimo"22(grifo). Edizsecasusticaporque,conformereconheceHenryWinthropBallantine,osproblemas relacionadosaoabusodapessoajurdicanoseresolvempropriamentemedianteaplicao,purae simples,deuma"regrageral"dedesconsideraodesuapersonalidade,"butbyastudyofthejust andreasonablelimitationsupontheexerciseoftheprivilegeofseparatecapacityunder particular circumstancesinviewofitsproperuseandfunctions"23 ( g r i f e i ) u m a v e z q u e s o a s particularidadesdocasoconcreto,eemespecialomodocomoseverificaamutilizao,odesvio definalidadeouainjustianamanutenodapersonalidadejurdica,quedeterminaroasua eventualdesconsiderao. Nestashiptesesnasquaisavultamosdefraudeeabusododireitoparecenosinduvidosoqueo juiztemopoder,e,sobretudo,odever,deindagarsedevedesprezarasconseqnciasdesse ilcito,oudesseabuso,deixandodeatingirosverdadeiroscausadoresdaquelesatos,ousedeve "desprezarapersonalidadejurdica,para,penetrandoemseumago,alcanaraspessoasebens quedentrodelaseescondemparafinsilcitosouabusivos".24 Assim,semprequeargidaafraude,oilcito,ouopropsitodeprejudicarterceiros,oumesmoque sepossamfrustrardireitosouinteressesdessesterceirosaquiincludososdemaissciosda empresa25oJudicirio,conformeobservouLauroLimboro,"esquadrinhandoaintimidadeda pessoajurdica,poderconstatarse,narealidade,algumseservedelapara,confundindoos interesseseopatrimniodaempresacomospessoaisdele,cometerabusos,demodoacausar prejuzos".26 Sobreisso,ArrudaAlvim,analisandooscasosemqueseautorizariaaquebradapersonalidade jurdica,destacoua"utilizaoabusivadapessoajurdica,comointuitodefugirincidnciadalei oudeobrigaescontratuais,oucausarfraudulentamentedanosaterceiros"27(grifo).Assim,para queseatinjaaverdadeirajustiaesseopressupostoenortedaaplicaodessateoriapreciso que,nestescasos,ojuizignoreaexistnciadapessoajurdica,efaacomqueoato,queapenas formalmenteseriadela,sejaimputadodiretamenteaoscio.28
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

Nossostribunais,hmuito,acolheramaidiadeque,embora,emprincpio,asociedadenose confundacomapessoadosscios,essaregranopodeserlevadaaoextremode"entravara prpriaaodoEstado,narealizaodeperfeitaeboajustia,queoutranoaatitudedoJuiz procurandoesclarecerosfatosparaajustlosaodireito".29Mais:jsedecidiuque"nobastao frioeexternorespeitoaospressupostosassinaladospelalei,parapermitirqueseocultealgum sobamscaradapessoajurdicaedesfrutedeseusinegveisbenefcios.Acreditasetersido encontradopelosautoresepelajurisprudnciaoremdioparaessesdesviosnousodapessoa jurdica,napossibilidadedeprescindirdesuaestruturaformalparanela`penetrar'atdescobrir seusubstratopessoalepatrimonial,pondoassimadescobertoosverdadeirospropsitosdosquese amparamsobaquelaarmaduralegal"30(grifo).Citandoamplosprecedentes,inclusivedoSupremo TribunalFederal,RogrioLauriaTucci,antesinvocado,demonstraqueateoriadadesconsiderao mereceuacolhidaemnossajurisprudncia,aplicadasempreque"osfatossejamdetalnatureza queadmitiraficodesuaspersonalidadesdistintas,nascircunstnciasdocaso,equivalhaa sancionarumafraudeoupromoverumainjustia"31(grifo). E,conquantotenhanascidonostribunais,essadesconsideraoagoraseencontraexpressamente previstanalegislao,sendonumerosososdispositivosqueaconsagram,semprenoespritodese evitarqueafiguradapessoajurdicaimpeaoudificulteofazimentodajustia.Assim,a superaodapersonalidadejurdica,dentreoutrosdispositivos,tratadanoart.28daLein 8.078/90,32quedisciplinaasrelaesdeconsumoe,arigor, mesmoemmatriaambiental,como noart.4daLei9.605/98: "Poderserdesconsideradaapessoajurdicasemprequesua personalidadeforobstculoaoressarcimentodeprejuzoscausadosqualidadedomeioambiente". Lembrese,tambm,dequeoart.50doNovoCdigoCivil,dispecomoregrageralque"em casodeabusodapersonalidadejurdica,caracterizadopelodesviodefinalidade,oupelaconfuso patrimonial,podeojuizdecidir,arequerimentodaparte,oudoMinistrioPblicoquandolhe couberintervirnoprocesso,queosefeitosdecertasedeterminadasrelaesdeobrigaessejam estendidosaosbensparticularesdosadministradoresousciosdapessoajurdica". ONovoCdigoCivil,nesteparticular,primaporconsagraroquedoutrinaejurisprudnciaj haviamanotadoacercadamatriaqueadisregard doctrine"novisaaanularapersonalidade jurdica,massomenteobjetivadesconsiderarnocasoconcreto,dentrodeseuslimites,apessoa jurdica,emrelaospessoasoubensqueatrsdelaseescondem.casodedeclaraode ineficciaespecialdapersonalidadejurdicaparadeterminadosefeitos,prosseguindo,todavia, inclume,paraseusoutrosfinslegtimos"33(grifei). 2Opressupostodafraudeoudoabusonoempregodapersonalidadejurdica Massecerto,comojacenado,queadesconsideraodapersonalidadejurdicaexpedienteque sejustificaessencialmentepelocombatecondutafraudulentaeabusiva,justamenteessa mesmacircunstnciaqueimprimeaoinstitutoumcarterexcepcional:emboraapatologia justifiqueoempregodoremdio,apatologiaaindatemcarterdeexceoenosepresume.Vale dizer:docorretoempregodoinstitutodependesuaprpriavalorizao,detalsortequeouso indiscriminadodateoriaedasnormasjurdicasqueapositivarampoderiaproduzirefeitomuito

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

diversodoqueosistemapretende. Sobreotema,CndidoRangelDinamarcoescreveuque"Conformelioincontrastadadosprprios arautosdadisregarddoctrine, elafoiconcebidaelegitimasenoobjetivode afastarafraudeque atravsdapersonalidadejurdicaseperpetracontraterceiros.Elanoenopretende constituirseemaniquilaodessatradicionalearraigadacategoriajurdica(que,ademais,est insculpidanodireitoobjetivoenopodeserassimpuraesimplesmentebanida:CC,arts.13ss.). Nempoderiavalercomopuraesimplesnegativadevignciaregradaresponsabilidadelimitada, queintegraaprpriaessnciadassociedadesporquotas(cfr.dec.n.3.708,de10.1.19,arts.9e 10).Continuaemvigoreeficazoart.20doCdigoCivil,comaregradeque`aspessoasjurdicas tmexistnciadistintadadosseusmembros'reputandosesempreextraordinriasassituaes emquetaldistinosedesconsidera"34(grifei).Emais: Tambmemsedepretoriana,naaplicaoda disregardoflegalentitydesdeo comeofoisempreaidentificaodealgumafraude,ouintenodelesar,quelevou etemlevadoostribunaisbrasileiros,casoporcaso,aafastarosbicesquesvezes apersonalidadejurdicaopeaocumprimentodosdesgniosdodireitomateriale efetivarealizaodajustia. Nessaperspectivadecombatefraude,aaplicaodasnovasidiastrouxeemsi, desdeoincio,amarcada excepcionalidade:ajurisprudnciahdeenfrentarse continuamentecomoscasosextremosemqueresultanecessrioaveriguarquando podeprescindirsedaestruturaformaldapessoajurdicaparaqueadecisopenetre atoseuprpriosubstratoeafeteespecialmenteosseusmembros. Noforaexcepcionaleaaplicarseprudentementeemcasosdeefetivafraudea terceiros,onovopensamentoseriavioladordaordemjurdica,desconsiderandoo queelainstitui(CC,arts.13ss.)eresponsabilizandoscioscontraovetoexpresso emlei.35(grifei) Tratandodoassunto,FbioUlhoaCoelholembraquehduasformulaesparaateoriada desconsiderao:"amaior,pelaqualojuizautorizadoaignoraraautonomiapatrimonialdas pessoasjurdicas,comoformadecoibirfraudeseabusospraticadosatravsdela,eamenor,em queosimplesprejuzodocredorjpossibilitaafastaraautonomiapatrimonial".36Naspalavrasdo ilustrecomercialista,ateoriamaiordadesconsiderao"elegeucomopressupostoparao afastamentodaautonomiapatrimonialdasociedadeempresriaousofraudulentoouabusivodo instituto.Cuidase,dessemodo,deumaformulaosubjetiva,queddestaqueaointuitodoscio ouadministrador,voltadofrustraodelegtimointeressedocredor".37Emais: Ateoriadadesconsideraovisacoibirfraudesperpetradasatravsdousoda autonomiapatrimonialdapessoajurdica.Suaaplicaoespecialmenteindicadana hipteseemqueaobrigaoimputadasociedadeocultaumailicitude.Abstrada, assim,apessoadasociedade,podeseatribuiramesmaobrigaoaoscioou administrador(que,porassimdizer,seescondiamatrsdela),e,emdecorrncia, caracterizaseoilcito.Emsntese,adesconsideraoutilizadacomoinstrumento pararesponsabilizarsciopordvidaformalmenteimputadasociedade.38(grifei)

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

Procedendoapercucienteexamedalegislaobrasileiranotocanteaoinstituto,UlhoaCoelho lembraque"oprimeirodispositivolegalasereferirdesconsideraodapersonalidadejurdica oCdigodeDefesadoConsumidor,noart.28".Contudo,atentoaoaparentedivrcioentrea normalegaleofundamentoprincipalquesemprenorteouoinstituto(fraudeouusoabusivoda personalidadejurdica)ressalvouocomercialistaque"taissoosdesacertosdodispositivoem questoquepoucacorrespondnciasepodeidentificarentreeleeaelaboraodoutrinriada teoria.Comefeito,entreosfundamentoslegaisdadesconsideraoembenefciodos consumidores,encontramsehiptesescaracterizadorasderesponsabilizaodeadministradorque nopressupenenhumsuperamentodaformadapessoajurdica.Poroutrolado,omitesea fraude,principalfundamentoparaadesconsiderao.Adissonnciaentreotextodaleiea doutrinanenhumproveitotraztuteladosconsumidores,aocontrrio,fontedeincertezase equvocos"39(grifei). Prosseguindonesseexame,UlhoaCoelholembratambmque"Osegundodispositivododireito brasileiroafazermenodesconsideraooart.18daLein8.884/94(LeiAntitruste).Em duasoportunidades,poderverificarseadesconsideraodapersonalidadejurdicanatuteladas estruturasdelivremercado:naconfiguraodeinfraodaordemeconmicaenaaplicaoda sano".Portanto,prossegue,noh"dvidasquantopertinnciadaaplicaodateoriada desconsideraonocampodatuteladolivremercadomas,comoolegisladorde1994 praticamentereproduziu,noart.18daLeiAntitruste,aredaoinfelizdodispositivoequivalente doCdigodeDefesadoConsumidor,acabouincorrendonosmesmosdesacertos.Dessemodo,a segundareferncialegaldesconsideraonodireitobrasileirotambmnoaproveitouas contribuiesdaformulaodoutrinria,perdendoconsistnciatcnica"40(grifei). Aterceirarefernciateoriadadesconsiderao,nodireitopositivobrasileiro,jmencionada nesteenoprecedenteparecer,encontrasenoart.4daLein9.605/98,quedispesobrea responsabilidadeporlesesaomeioambiente.Comojassinalado,"poderserdesconsideradaa pessoajurdicasemprequesuapersonalidadeforobstculoaoressarcimentodeprejuzos causadosqualidadedomeioambiente".Sobretaldispositivo,UlhoaCoelhoafirmouque"no cabecriticarolegisladorporconfundiradesconsideraocomoutrasfigurasdodireitosocietrio, impropriedadeemqueincorreuaoeditaroCdigodeDefesadoConsumidoreaLeiAntitruste". Masfoitaxativoaoressalvar:"nosepode,tambm,interpretaranormaemtelaemdescompasso comosfundamentosdateoriamaior"41(grifei). Finalmente,detendoseagorasobreoNovoCdigoCivil,UlhoaCoelhoasseverouque"Apesquisa daorigemdessedispositivorevelaqueaintenodoselaboradoresdoProjetodeCdigoCivileraa deincorporar,nodireitobrasileiro,ateoriadadesconsideraodapersonalidadejurdica,cuja aplicaoindependedeprevisolegal:`Emqualquerhiptese,mesmonaquelasnoabrangidas pelosdispositivosdasleisquesereportamaotema(CdigoCivil,LeidoMeioAmbiente,Lei AntitrusteouCdigodeDefesadoConsumidor),estojuizautorizadoaignoraraautonomia patrimonialdapessoajurdicasemprequeelaforfraudulentamentemanipuladaparafrustrar interesselegtimodocredor'".Mas,maisumavez,advertiu: Poroutrolado,nassituaesabrangidaspeloart.50doCC/2002epelos dispositivosquefazemrefernciadesconsiderao,nopodeojuizafastarseda formulaomaiordateoria,isto,nopodedesprezaroinstitutodapessoajurdica apenasemfunododesatendimentodeumoumaiscredoressociais.Amelhor
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

interpretaojudicialdosartigosdeleisobreadesconsiderao(isto,osarts.28e 5doCDC,18daLeiAntitruste,4daLeidoMeioAmbientee50doCC/2002)a queprestigiaacontribuiodoutrinria,respeitaoinstitutodapessoajurdica, reconheceasuaimportnciaparaodesenvolvimentodasatividadeseconmicase apenasadmiteasuperaodoprincpiodaautonomiapatrimonialquandonecessrio repressodefraudesecoibiodomauusodaformadapessoajurdica.42 (grifei) Nessamesmalinhadepensamento,TherezaAlvimobservouque"adesconsideraoda personalidadejurdicasomentepodeterlugar,sedeatospraticadosporumaoumaissociedades, resultaremprejuzosaterceiros,desdequetaisatossejam,ainda,incompatveiscomafunoda pessoajurdica".Assim,"ateoriadadesconsideraospodeseraplicadaacasossingulares, extraordinrios,quandosefizermauusodapessoajurdica"43(grifei).AssimtambmCndido Dinamarco,jcitado,peremptrioaoasseverarque"semfraudenosedesconsideraa personalidadejurdica,sendoextraordinriosnaordemjurdicaoscasosdedesconsiderao"44 (grifei). MaralJustenFilho,outrodoutrinadorquesededicouaotema,lembrouque"oabusodapessoa jurdicaindicaaatividadeatpica,descontroladaeinsuportvel,noprevistae,atmesmo, imprevisvelocorrentenautilizaopeloparticulardesseinstrumental.essemesmoriscoque acompanhaoutrosinstrumentosnojurdicos,tcnicos,queohomemtemaesperanade controlarefazeratuaremseuprpriobenefcio,aindaquecustadesacrifcios`suportveis'".E advertiu:"oabusoqueconduzdesconsideraooabusonopermitidooumelhor,no assumidopelodireitoepelacomunidade.asituaodeexcessivaofensaaosprincpiosjurdicos"45 (grifei). PreocupaesdessamesmaordemestoexpressasnopensamentodeTeresaCristinaPantojaque, aoensejodoart.50doNovoCdigoCivil,afirmou:"Desconstituirdemododefinitivo,arbitrrioe irracionalpessoasjurdicasconstitudasaoabrigodalei,equevmfuncionandoemconformidade comalei,semevidnciadeefetivoprejuzoaterceirodetentordeinteressejurdicolegtimoe portantosemcomprovaodeusoabusivodoinstituto,muitomaisdoqueatribuirseuma injustificadaresolubilidadeaodireitodepropriedade,eumpreomuitoonerosoaoexerccioda empresa,vincullossempre,emquaisquersituaes,aumasupostafidciaespecfica.erigirse emconcretaeimediataaresponsabilidadesocialdoempresrio,quandonemaConstituioo fez,nemoNCCpretendeuassimqualificla,nemmuitomenosospadresdeautosustentabilidade econmicapsmodernosassimcomportam".Emais: inegvelqueapessoajurdicatemresponsabilidade,assimcomoseusfundadores, mantenedores,acionistas,scioseadministradores.Masaresponsabilidadetemque serproporcionalecompensatriaaosdanosdecorrentesdaviolaoomissivaou comissivado devergeraldeboaf. Pensardemododiferentedarseo primeiropassonarotaobscuradoautoritarismoedainseguranajurdica.46(grifei) Nessamesmalinhadepensamento,oemritoProfessorSilvioRodrigues,conquantolouvandoa aplicaodateoriaparaalmdashipteseslegais,taxativoaodizerquetalconcepo"sdeve sloemhiptesesexcepcionais,pois,casocontrrio,sepassasseaserprocedimentorotineiro,iria

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

negarsevignciaaoprincpiobsicodateoriadapersonalidadejurdica,consagradonoart.20do antigoCdigoCivil,segundooqualapessoajurdicatemexistnciadistintadadeseus membros"47(grifei). Ajurisprudnciaparecenodiscrepardesseentendimentoquandosalientaque"Apenhoradebem desciodesociedadelimitadaparasatisfaodedvidadapessoajurdicasdeveserrealizada quandopresentescondiesexcepcionaisjustificadoras.Aresponsabilidadedosscios,com aplicaodateoriadadesconsideraodapersonalidadejurdica,dependedeprovade comportamentoimprprio"48(grifei). Nessamesmadireo,tambmjsedecidiuque"ameraausnciadebensdadevedorapara penhoranojustificaaaplicaodateoriadadesconsideraodapersonalidadejurdica,queexige fraudenaadministrao".Assim,"Nosepodeconfundirafiguradameradevedorapessoajurdica emdificuldadefinanceiracomadevedorapessoajurdicaqueagecomfraudenaadministrao"49 (grifei).Enessemesmosentido: Ateoriadadesconsideraodapersonalidadejurdicapressupe prticadefraude dossciosdassociedadesderesponsabilidadelimitadaemdetrimentoaoscredores, mormente:abusodedireito,excessodepoder,infraodelei,fatoouatoilcito,ou, aindamadministraoqueacarreteoencerramentodassuasatividades.Logo,a meraausnciadebenslocalizveisparapenhoranojustificaaaplicaodesta teoria.50(grifei) Aaplicaodadisregarddoctrine,apardesersalutarmeioparaevitarafraudevia utilizaodapessoajurdica,hdeseraplicadacomcautelaezelo,sobpenade destruiroinstitutodapessoajurdicaeolvidarosincontestveisdireitosdapessoa fsica.Suaaplicaoterdeserapoiadaemfatosconcretosquedemonstremo desviodafinalidadesocialdapessoajurdica,comproveitoilcitodosscios.51(grifei) Dissoseextraique,comojsalientado,aeficciaeomritodadesconsideraodapersonalidade jurdicadependemtambmdeseuadequadoemprego.Comojforaacenadonotpicoprecedente econformeficoudemonstradonesteoutro,adesconsideraodeveserfeitasemprequea personalidadesejautilizadacomoformadefraudeouabuso,comdesviodafinalidadesocialda pessoajurdica.Adesconsiderao,comovisto,nomedidaquesepossaouquesedeva banalizarenopanaciaparatodososmalesdecredoresemfacedepossveisdevedores. Mesmonoscasosemquealegislaocomonocasodatuteladoconsumidoremesmodomeio ambientesugerequeadesconsideraopossaserfeitapelasimplesinsuficinciadopatrimnio daqueleque,noplanododireitomaterial,ostentaaqualidadededevedor(titularpassivoda obrigao),aindanessescasosamaisautorizadadoutrinasalientaqueainterpretaodetais dispositivosspodeedeveserfeitaluzdetodooarcabouodoutrinrioquepreparoua incorporaodaregrapelosistemapositivoe,assimedevoltaaoincio,adesconsideraodeve servistacomomedidaexcepcional. 3Formaeoportunidadedadesconsiderao

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

Feitastaisconsideraes,restaaindaexaminar como e quandoadesconsideraopodeterlugar noprocesso. Aquestoapresentaalgumadificuldadenamedidaemquedeladecorreoconfrontodedois aspectosparadoxais.Deumlado,quandosefalaemdesconsideraodapersonalidadejurdica, pensase,comojvisto,naextensodaresponsabilidadepatrimonialaquemnofigura,noplano substancial,comodevedore,portanto,nainvasomedianteatuaodosmeiosexecutivosda esferapatrimonialdeoutrem.Poroutrolado,paraqueseopereadesconsiderao,comotambm jvisto,precisopartirdapremissadequehfraudeouabusoajustificaraaplicaodesse expedienteque,comodemonstrado,temcarterexcepcional.E,parapartirdessapremissa,exige seadequadacognio.Oproblema,portanto,consisteemsaberemcomoconciliaressasduas circunstncias. Otemanodesconhecidodadoutrina.Sobreele,maisumavez,CndidoDinamarco,partindoda excepcionalidadedamedidaelembrandoMalatesta,escreveuque,conformetradicionallio doutrinriadeconhecimentogeral,"oordinriosepresumeeoextraordinrioseprova".Sendo assim,"diantedaquestoreferentedesconsideraodapersonalidadejurdica,aeventualfraude cometidapelodevedor(ouporsciosdasociedadedevedora)fatoconstitutivo:fatoconstitutivo dodireitodacredoraasatisfazerse,excepcionalmente,custadopatrimniodoscio.Residenos eventuaisatosfraudulentosacausaqueemtesepodeconduziraessasoluoextraordinria.Sem fraudenosedesconsiderasemprova,afraudenopodeserreconhecida"52(grifei). Lembrandoasregrassobredistribuiodonusdaprovanoprocesso,Dinamarcochega conclusodeque"acredorahaveriadeprovarafraude,noocontrrio.Ofundamentaleixode refernciadolegisladorparaadistribuiodonusdaprovasempre,naconhecidaliode GiuseppeChiovenda,ointeresse: t e m e s s e n u s a q u e l e s u j e i t o a q u e m b e n e f i c i a r o reconhecimentodofatoalegado.Seafraudealegadapelacredoraeseureconhecimento beneficiaraela,aelaquecabeonusdedemonstraraefetivaocorrnciadoalegadofato fraudulento.Ocontrrioviolariafrontalmentearegradedistribuiodonusdaprova,contidano art.333,inc.I,doCdigodeProcessoCivil"53(grifei).Emais: Aconclusospoderiaserdiferentesealeiditassealgumapresunodefraude. Mascomoissoinexisteeseriamesmoinquo,sempreaocredorquecumpre provarosfundamentosdapretendidadesconsideraodapessoajurdica.Sendoa mfconsideradaexcepcionalnavidadaspessoas,aqueleaquemoseu reconhecimentopelojuizpossaaproveitartemonusdeprovla.daboa doutrinaque"labuonafedesipresume:chiallegamalafedediun'altrapersona deveprovarla".Dodireitoitalianovemafelizsntesedoconceitodeboaf: "l'ignoranzadilederealtrui",dizendoaindaTorrenteSchlesingeraoversaremsobre oart.1.147deseucodicecivile:"namaiorpartedoscasosaboafidentificase comaconvicodehaveradquiridoumdireitosobreacoisapormeiodeumttulo queconsiderouidneo,masno".Substancialmentenamesmaordemdeidias, entrensdisseOrlandoGomes:"possuidordeboafquemignoraovcioouo obstculoquelheimpedeaaquisiodacoisa".54(grifei) Combasenessairrepreensvellinhadeargumentao,Dinamarcoobservaque"Todavezquese falaemonusprobandi,noentanto,precisopensarnaexistnciadeumjuizinvestidodepoderes

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

parapronunciarseacercadosfatosprobandosedecidirsobredireitoseobrigaeseventualmente geradosporeles".Assim,dizoilustreprocessualista,seriacomo"indispensvelcolocaresses fatossupostamentecaracterizadoresdafraudeoudasucessoemalgum processode conhecimento",noqualemsentenaojuizdeclarequeapessoaemquesto",ouno,co titulardaobrigaooumesmoderesponsabilidadeporobrigaoalheia"55(grifei). DinamarcoinvocaaliodeLimboro,paraquemsealgum"pretendeatingiraquelequeseserve deumaempresaparanegociaopessoal,comprejuzoparaterceiros,terdeutilizaroprocesso decognioprevistonosarts.282ess.doCPC,afimdeque,apuradoodolo,asimulaooua fraude,possaresponsabilizarpessoalmenteofraudador.E,certamente,senodispuserdeprova robusta,esbarrarnainterpretaoquetemsidodadaaocaputdoart.20doCC"56(grifei). Defato,essaaconclusoaquesechegaquandoseatentaparaacircunstnciadequeainvaso daesferapatrimonialdependedaexistnciadettuloexecutivo.Sobreisso,Dinamarco,maisuma vez,observouque"Nosendoadmissvelexecuosemttulotipificadoemlei(CPC,arts.593e 596),dadecorreque,emprincpio,esalvocasosdesucessoeoutrosexcepcionais,tem legitimidadeparafigurarnoplopassivodoprocessodeexecuosomenteo`devedor,reconhecido comotalnottuloexecutivo'(CPC,art.568,inc.I).esseonaturallegitimadoordinrioprimrio, porquetitulardaobrigaoexeqendaeporquejparticipoudoiterdeformaodottuloque conduzexecuo"57(grifei).Econclui: Foradisso(art.568,inc.I)enadademonstrandoaojuizqueoterceirosejaum sucessor(art.568,inc.II)ouquehajabuscadofraudaraexecuomedianteo abusodapersonalidadejurdica,noselegitimaasuainclusocomosujeitopassivo daexecuo.Inexistindottuloouqualqueroutroprovimentojurisdicionalqueo reconheacomodevedoroumesmocomoresponsvel,dealgummodoesse reconhecimentohdeserfeitopelojuizcompetenteeemsedeprocessual adequada.Algumpronunciamentojudicialhdeseremitidopreviamente,mediante instruorazovel,comvistaaopossvelreconhecimentodalegitimidadepassivado terceiroe,medianteisso,aestenderaeleaeficciadottuloexecutivo.58(grifei) Nessamesmalinhadepensamento,FbioUlhoaCoelho,jcitado,lembraque"Paraateoria maior,opressupostoinafastveldadesconsideraoousofraudulentoouabusivodaautonomia patrimonialdapessoajurdica,nicassituaesemqueapersonalizaodassociedades empresriasdeveserabstradaparafinsdecoibiodosilcitosporelaocultados.Ora,seassim, ojuiznopodedesconsideraraseparaoentreapessoajurdicaeseusintegrantessenopor meiodeaojudicialprpria,decartercognitivo,movidapelocredordasociedadecontraosscios ouseuscontroladores.Nessaao,ocredordeverdemonstrarapresenadopressuposto fraudulento".Eprossegue: Emoutrostermos,quempretendeimputarascioousciosdeumasociedade empresriaaresponsabilidadeporatosocial,emvirtudedefraudenamanipulao daautonomiadapessoajurdica,nodevedemandarestaltima,masapessoaou aspessoasquequerverresponsabilizadas.Seapersonalizaodasociedade empresriaserabstrada,desconsiderada,ignoradapelojuiz,entoasua participaonarelaoprocessualcomodemandadaumaimpropriedade. S e a sociedadenosujeitopassivonoprocessolegitimadoaoutrottulo,seoautorno

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

pretendeasuaresponsabilizao,masadesciosouadministradores,entoela parteilegtima,devendooprocessoserextinto,semjulgamentodemrito,em relaosuapessoa,casoindicadacomor.59(grifei) UlhoaCoelhochamaaatenoparaacircunstnciadeque"ateoriamaiortornaimpossvela desconsideraooperadaporsimplesdespachojudicialnoprocessodeexecuodesentena.Quer dizer,seocredorobtmemjuzoacondenaodasociedade(esdela)e,aopromovera execuo,constataousofraudulentodasuapersonalizao,frustrandoseudireitoreconhecidoem juzo,elenopossuiaindattuloexecutivocontraoresponsvelpelafraude.Deverentoacion loparaconseguirottulo.Nocorretoojuiz,naexecuo,simplesmentedeterminarapenhora debensdoscioouadministrador,transferindoparaeventuaisembargosdeterceiroadiscusso sobreafraude,porqueissosignificaumainversodonusprobatrio"60(grifei). Dessaforma,parecenosacertadaaposioassimdefendidapeloilustrecomercialista,nosentido deque"quandoafraudenamanipulaodapersonalidadejurdicaanteriorproposituradaao pelolesionado,ademandadeveserajuizadacontraoagentequeaperpetrou,sendoasociedadea serdesconsideradaparteilegtima.Poroutrolado,seoautortemeeventualfrustraoaodireito quepleiteiacontraumasociedadeempresria,emrazodemanipulaofraudulentadaautonomia patrimonialnotranscorrerdoprocesso,elenopodedeixardeincluir,desdeoincio,noplo passivodarelaoprocessual,apessoaouaspessoassobrecujacondutaincideoseufundado temor.Nessecaso,oagentefraudadoreasociedadesolitisconsortes".61Emais: Assimsendo,percebesequemesmoosjuzesadeptosdateoriamenorda desconsideraonopodemsimplesmentedispensaroprviottuloexecutivo judicial,parafinsdetornarefetivoqualquertipoderesponsabilizaocontrascioou administradordesociedadeempresria.Nocontextodateoriamenor,opressuposto dadesconsideraonofraude,masainsatisfaodecredorsocial.Ora,qualquer quesejaopressupostoadotadoparaadesconsiderao,issonoalteraemnadaa discussodosaspectosprocessuaisdaaplicaodateoria.Querdizer,sersempre inafastvelaexignciadeprocessodeconhecimentodequeparticipe,noplo passivo,aquelecujaresponsabilizaosepretende,sejaparademonstrarsua condutafraudulenta(seprestigiadaaformulaomaiordateoria),sejapara condenlo,tendoemvistaainsolvabilidadedapessoajurdica(quandoadotadaa teoriamenor).62(grifei) Esseentendimento,maisumavezprestigiadopelajurisprudncia,colhendoseaaconsagrao datesedeque"Adoutrinadasuperaooudesconsideraodapersonalidadejurdicatrazquesto dealtaindagaoexigentedodevidoprocessolegalparaaexpediodeumprovimento extravagante,quejustifiqueinvadirabarreiradoart.20doCC.Noresultadoquesealcanceem simplesdespachoordinriodaexecuo,doarrestooudomandadodesegurana,todosde cogniosuperficial"63(grifei). Assimtambmjsedecidiuque"osbensparticularesdosscios,emprincpionorespondem pelasdvidascontradasporsociedadelimitadadissolvida.Deresto,aalegaodeculpaoudolodo scioqueteveseusbensparticularespenhorados,paraoestabelecimentodesuaresponsabilidade peladvidadasociedade,dependedeprocessodecognio"64(grifei).Nomesmosentidocolhemse

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

osseguintespronunciamentos: EXECUOPENHORABEMDEPESSOAFSICASCIODEPESSOAJURDICA DESCONSIDERAODAPERSONALIDADEJURDICAPROCEDIMENTOQUEPERMITAO CONTRADITRIONECESSIDADE Paraquesejampenhoradosbensdapessoafsica,enquantosciadepessoajurdica, precisoprimeirodesconsiderarapersonalidadejurdica,atendidosaseuspressupostos, emprocedimentoluzdocontraditriojudicial.65(grifei) "Adesconsideraodapessoajurdicamedidaexcepcionalquespodeser decretadaapsodevidoprocessolegal,oquetornaasuaocorrnciaemsede liminar,mesmodeformaimplcita,passveldeanulao.66(grifei) "Embargosexecuodemultacominatria.Desconsideraodapersonalidade jurdicaparaatingirempresaquenofoipartenaaoanterior.Impossibilidade. Nula,ateordoartigo472,CPC,adecisoqueestendeacoisajulgadaaterceiroque nointegrouarespectivarelaoprocessual.Adesconsideraodapessoajurdica medidaexcepcionalquereclamaoatendimentodepressupostosespecficos relacionadoscomafraudeouabusodedireitoemprejuzodeterceiros,oquedeve serdemonstradosobocrivododevidoprocessolegal.Recursoespecialconhecidoe provido.67(grifei) Portanto,detodooexposto,concluisetambmqueadesconsideraodapersonalidadejurdica, providnciacujoacertoeeficciadevematentarparasuaexcepcionalidadeeparaapresenade seuspressupostos(fraudeeabuso,adesvirtuarafinalidadesocialdapessoajurdica),nopode, noaomenoscomoregra,serfeitaporsimplesdespachonoprocessodeexecuo.Acognio paradetectarapresenadoscitadospressupostosindispensvele,nessamedida,aomenos comoregra,impeseainstauraodoregularcontraditrioemprocessodeconhecimento. Esseprocessodeconhecimentoqueseexige,fiqueclaro,oprocessodeconhecimento condenatrio,noqualsepretendeaformaodottuloexecutivoparaque,depois,sepromovaa invasopatrimonial.Aviaprpriaassimexigida,portanto,nonecessariamenteumprocesso quetenhaporobjetoadesconsideraodapersonalidadejurdica.Tratasede"aoprpria"no sentidodequeaquelecujopatrimniopoderseratingido,viadesconsiderao,devefigurarno processodeconhecimentocondenatrioparaque,tambmemrelaoaele,seformeottulo executivo.Emoutraspalavrasecomojdito,nopossvelpenhorarbensdeumapessoacomo resultadodadesconsideraodapersonalidadejurdicadeoutremsemque,emregularprocesso deconhecimentocondenatrio,decognioplenaeprofunda,cercadaportodasasgarantiasdo contraditrio,sejamexaminadosospressupostosautorizadoresdadesconsideraoeseimponhaa sanoquelescujopatrimniodeverserimpactadonasucessivaexecuo

1Cf."Desconsideraodapessoajurdicanocdigodedefesadoconsumidor". Direitodo

Consumidor5/168.
2Defato,"arealizaodofimparaqueseuniramsedificultariaextremamente,ouseria

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

impossvel,seaatividadeconjuntasomentesepermitissepelasoma,constanteeiterativa,de aesindividuais"(cf.GOMES,Orlando. Introduoaodireitocivil.11.ed.RiodeJaneiro:Forense, 1995.p.185).

3Cf.ASCARELLI,Tullio. Problemasdassociedadesannimasedireitocomparado.Campinas:

Bookseller,2001.p.464.
4Cf.Problemasdassociedadesannimasedireitocomparado.Campinas:Bookseller,2001.p.464. 5Cf.DINIZ,MariaHelena. Compndiodeintroduocinciadodireito.11.ed.SoPaulo:

Saraiva,1999.p.510.
6Cf.PONTESDEMIRANDA. Tratadodedireitoprivado.RiodeJaneiro:Borsi,1970.v.1.75,p.

280.
7"Afinalaconstituiodapessoajurdicaedopatrimnioseparadorepresentaapenasummeio

tcnicoparaqueossciospossamexercitarocomrciocomresponsabilidadelimitada"(cf. ASCARELLI,Tlio.Problemasdassociedadesannimasedireitocomparado.Campinas:Bookseller, 2001.p.465).Essa,alis,abasecentraldetodaaconstruoformadaemtornodaspessoas jurdicas,jquenoexistem,emdireito,interesseserelaesquenodigamrespeitounicamente aoshomens.Porconseguinte,enaspalavrasdeFbioKonderComparato,"todaadisciplina jurdicaconcernenteapessoasjurdicasreduzse,finalmente,aumadisciplinadosinteressesdos homensqueacompem"(cf. Opoderdecontrolenasociedadeannima.RiodeJaneiro:Forense, 1983.p.267).

8Cf.Opoderdecontrolenasociedadeannima.RiodeJaneiro:Forense,1983.p.279. 9Cf.COMPARATO,FbioKonder. Opoderdecontrolenasociedadeannima.RiodeJaneiro:

Forense,1983.p.281.
10Cf.ASCARELLI,Tullio. Problemasdassociedadesannimasedireitocomparado.SoPaulo,

1945.p.140.
11Cf."Liftingthecorporateveil".TheCanadianBarReview,dez.1957,p.1176etseq. 12Comefeito,aquesto,conformeponderaRubensRequio,praticamenteuniversalumavez

que"emqualquerpasqueseapresenteaseparaoincisivaentrepessoajurdicaeosmembros queacompe,secolocaoproblemadeseverificarcomosehdeenfrentaraquelescasosemque estaradicalseparaoconduzaresultadoscompletamenteinjustosecontrriosaodireito"(Cf. RevistadosTribunais,410/12).

13Tratasedocaso Salomonvs.Salomon&Co.,julgadoemLondresem1897,emdeciso

confirmadapelaCortedeApelao.EmboraaodepoistenhasidoreformadopelaCasadosLordes, essejulgamentotevesucessoacentuadonaAmricadoNorte,formandoabasedoquehojese estudasobreotema.

14Cf.REQUIO,Rubens."Abusodedireitoefraudeatravsdapersonalidadejurdica". Revistados

Tribunais410/13.
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

15Cf. Formaerealtdellapersonagiuridica.TraduodeMarcoVitale,Dott.A.Milo:Giuffr

Editore,1966.p.95.
16Cf."Extnsiondelaresponsabilidaddelossociosenlassociedadesdecapitalatravsdel

disregardoflegalentity".RevistadeInformaoLegislativa,Braslia,1989,26/104.
17Cf.RevistadosTribunais,410/15. 18Cf.RevistadosTribunais,410/15. 19Cf.Direitoprocessualciviledireitoprivado,ensaiosepareceres.SoPaulo:Saraiva.p.165. 20Cf.RevistadosTribunais,586/10. 21Cf.RevistadosTribunais,528/24. 22Cf."Desconsideraodapessoajurdicanocdigodedefesadoconsumidor". Direitodo

Consumidor,5/173.
23Cf.Oncorporations.Chicago:Revista,1946.p.292293. 24Cf.RevistadosTribunais,410/12. 25FbioKonderComparato,naobracitada,lembrahiptesedolocadorpessoafsicaqueretoma

imvelparauso"prprio"depessoajurdica,sobseucontrole,hipteseemquesedariaa desconstituiopararesguardarinteresselegtimodoscio.
26Cf.RevistadosTribunais,579/25. 27Cf.Direitocomercial:coleodeestudosepareceres.RevistadosTribunais,1985.p.65. 28Cf."Desconsideraodapessoajurdicanocdigodedefesadoconsumidor". Direitodo

Consumidor,5/173.
29Cf.RevistadosTribunais238/394. 30Cf.RevistaForense,188/269. 31Cf.Direitoprocessualciviledireitoprivado:ensaiosepareceres.SoPaulo:Saraiva.p.163. 32"Ojuizpoderdesconsiderarapersonalidadejurdicadasociedadequando,emdetrimentodo

consumidor,houverabusodedireito,excessodepoder,infraodalei,fatoouatoilcitoou violaodosestatutosoucontratosocial.Adesconsideraotambmserefetivadaquandohouver falncia,encerramentoouinatividadedapessoajurdicaprovocadospormadministrao".

33Cf.RubensRequio,RevistadosTribunais,410/14. 34Cf.Fundamentosdoprocessocivilmoderno.4.ed.SoPaulo:Malheiros,2001.p.1181.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

35Cf.Fundamentosdoprocessocivilmoderno.4.ed.SoPaulo:Malheiros,2001.p.1182. 36Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.35. 37Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.44. 38Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.4445. 39Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.49. 40Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.53. 41Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.53. 42Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.54. 43Cf.Aplicabilidadedateoriadadesconsideraodapessoajurdicanoprocessofalimentar, Repro

87,SoPaulo,jul./set.1997,p.212.
44Cf.Fundamentosdoprocessocivilmoderno.4.ed.SoPaulo:Malheiros,2001.p.1183. 45Cf. Desconsideraodapersonalidadesocietrianodireitobrasileiro.SoPaulo:Revistados

Tribunais,1987.p.121.
46Cf.ApartegeraldoNovoCdigoCivil:estudosnaperspectivacivilconstitucional,coordenao

deGustavoTepedino.RiodeJaneiroSoPaulo:Renovar,2002.p.121.
47Cf.Direitocivil,partegeral.SoPaulo:Saraiva,2002.v.1,p.97. 48Cf.1TACivSP,2Cm.,RT620/122. 49Cf.2TACivSP,AgrInstr772.68400/5,6Cm.,rel.JuizLuizdeLorenzi,j.18.12.02).No

mesmosentido:2TACivSP,AgrInstr617.48200/7,6Cm.,rel.JuizLuizdeLorenzi,j. 16.5.2000.
50Cf.2TACivSP,AgrInstr737.94800/0,3Cm.,rel.JuizRibeiroPinto,j.23.4.02. 51Cf.TAPR,2Cm.,RT673/160. 52Cf.Fundamentosdoprocessocivilmoderno.4.ed.SoPaulo:Malheiros,2001.p.11861187. 53Cf.Fundamentosdoprocessocivilmoderno.4.ed.SoPaulo:Malheiros,2001.p.1187. 54Cf.Fundamentosdoprocessocivilmoderno.4.ed.SoPaulo:Malheiros,2001.p.1187. 55Cf.Fundamentosdoprocessocivilmoderno.4.ed.SoPaulo:Malheiros,2001.p.1194. 56Cf.Fundamentosdoprocessocivilmoderno.4.ed.SoPaulo:Malheiros,2001.p.1194.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Interesse Pblico IP
BeloHorizonte,ano10,n.48,mar./abr.2008

57Cf.Fundamentosdoprocessocivilmoderno.4.ed.SoPaulo:Malheiros,2001.p.1188. 58Cf.Fundamentosdoprocessocivilmoderno.4.ed.SoPaulo:Malheiros,2001.p.1196. 59Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.5455. 60Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.55. 61Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.55. 62Cf.Cursodedireitocomercial.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.v.2,p.56. 63Cf.1TACivSP,2Cm.,RT657/120. 64Cf.TJMG,RevistadosTribunais,581/215. 65Cf.2TACivSP,AgrInstr698.27500/7,10Cm.,Rel.JuizSoaresLevada,j.7.6.2001.No

mesmosentido:AgrInstr688.20900/2,10Cm.,Rel.JuizMarcosMartins,j.27.6.2001.
66Cf.STJAgResp422583PR,DJ,09.09.2002,p.00175,Rel.Min.JosDelgado,primeiraturma,

v.u.,deramprovimentoaoagravoregimental.
67Cf.REsp347524SP, DJ,19.05.2003,p.00234,Rel.Min.CesarAsforRocha,quartaturma,

v.u.,conheceramdorecursoedarlheprovimento.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital