UNIVERSITATEA BUCURETI FACULTATEA DE LITERE DEPARTAMENTUL DE STUDII CULTURALE SECIA DE STUDII EUROPENE

SISTEMUL DE REPRESIUNE I DETENIE DIN ROMNIA COMUNIST

COORDONATOR TIINIFIC: prof. Andrei Cornea

ABSOLVENT: Constatin-Tudor Bdil

SESIUNEA IUNIE 2012 BUCURETI

Lista abrevierilor

AANP Arhiva Administraiei Naionale a Penitenciarelor ACNSAS Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii ANIC Arhivele Naionale Istorice Centrale ASRI Arhiva Serviciului Romn de Informaii CC Comitetul Central CPADCR Comisia Prezidenial Pentru Analizarea Dictaturii Comuniste din Romnia DGLCDMN Direcia General a Lucrrilor Canalului Dunre Marea Neagr DGP Direcia General a Penitenciarelor DGPCM Direcia General a Penitenciarelor i Coloniilor de Munc DGPLCM Direcia General Penitenciare, Lagre i Colonii de Munc DGSP Direcia General a Securitii Poporului (Securitatea) HCM Hotrrea Consiliului de Minitri MAI Ministerul Afacerilor Interne NKVD Narodni komissariat vnutrennih del (rus) Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne

OSA Open Society Archives (eng.) Arhivele Societii Deschise PCB Partidul Comunist Bulgar PMB Partidul Muncitoresc Bulgar PMR Partidul Muncitoresc Romn PN Partidul Naional rnesc PSDI Partidul Social Democrat Independent RFE Radio Free Europe (eng.) Radio Europa Liber SSI Serviciul Special de Informaii

Cuprins
Introducere............................................................................................................................................4 CAPITOLUL 1: Privire de Ansamblu Asupra Sistemului de Detenie................................................7 CAPITOLUL 2: Locuri de detenie....................................................................................................21 Studiu de caz: Gherla.....................................................................................................................21 Reeducarea de la Gherla............................................................................................................24 Studiu de caz: Reeducarea de la Piteti.........................................................................................27 Studiu de caz: Canalul Dunre Marea Neagr............................................................................37 CAPITOLUL 3: Bulgaria i Romnia Analiz comparativ...........................................................44 Concluzii.............................................................................................................................................54 Bibliografie.........................................................................................................................................60

Introducere

Lucrarea de fa este un studiu asupra sistemului de detenie i represiune din Romnia comunist. Motivm necesitatea unei asemenea lucrri prin faptul c informaia despre acesta, dei abundent, este rspndit n momentul de fa n numeroase volume, nefiind sistematizat, ceea ce ngreuneaz nelegerea fenomenului. Statul, n definiia sa minimal, este instituia care monopolizeaz violena legitim n scopul a asigurrii unei anumite ordini sociale. El face aceasta printr-un mecanism simplu: alegerea unor reguli, pe de-o parte, i impunerea respectrii lor, pe de alta. Pentru a-i face pe ceteni s-i respecte legile, statul nu are alt opiune dect aceea de a-i obliga, ntruct tentaia de a obine avantaje necinstite prin nerespectarea regulilor stabilite este una creia muli indivizi i vor ceda. Ori, dac un numr suficient de indivizi cedeaz acestei tentaii, se atinge masa critic, iar regulile nu mai pot fi numite reguli. Din aceast cauz statul trebuie s creeze un sistem punitiv prin care s se asigure c ele sunt respectate. Acest sistem este mecanismul juridic, nsoit de sistemul penitenciar, fr de care cel dinti ar fi lipsit de orice putere real de coerciie. Prin urmare, sistemul penitenciar este unul dintre agenii care asigur stabilitatea statului. Acest fapt este la fel de adevrat ntr-un stat totalitar ct i ntr-unul democratic sau de orice alt natur. Totui, sistemele de detenie din statele democratice i din cele din statele totalitare nu sunt echivalente i nici mcar nu au vreun scop comun n afara celui de a ntri legile statelor respective. Diferena dintre cele dou este una substanial, natura sistemelor de detenie fiind legat de scopul deteniei din statele respective. n statele democratice, acesta este reintegrarea deinutului n societate, pe cnd n cele totalitare detenia are scopul reeducrii deinutului. Cei doi termeni par parial sinonimici. Totui, diferena de sens este major. Dac prin reintegrare nelegem aciunea de a-i da deinutului mijlocul de a funciona normal i fr a comite delicte n societate odat ce pedeapsa sa se ncheie, prin reeducare se nelege forarea deinutului de a gndi n nite abloane prestabilite, mpotriva naturii sale avnd n vedere c, n statele totalitare, deinuii nu sunt nchii pentru delicte comise, ci pentru ceea ce ei sunt sau gndesc. Prin urmare, pentru a nelege de ce ceteanul statului totalitar se comport ntr-un anumit fel i nu n altul, precum i de ce statul poate nghii societatea n integralitatea sa i dicta pn i cele mai banale i mundane aspecte ale vieii cetenilor si, trebuie s nelegem natura sistemului su represiv. Chiar dac n Romnia s-au scris volume ntregi despre Securitate i metodele acesteia, 4

considerm c acest lucru nu este suficient fr nelegerea sistemului de detenie comunist i a modului n care acesta a fost structurat i a funcionat ca principal instrument represiv. n opinia noastr, aceasta ar arunca o lumin clarificatoare asupra epocii comuniste. Vorbind despre Gulag, sistemul de detenie din Uniunea Sovietic, Anne Applebaum aprecia c: Gulagul nu s-a ivit, gata format, din spuma mrii, ci mai curnd a oglindit standardele generale ale societii din jurul su. Dac lagrele erau murdare, dac gardienii erau brutali, dac echipele de munc erau delstoare, aceasta s-a ntmplat parial din cauz c murdria, brutalitatea i delsarea erau fenomene suficient de frecvente i n celelalte sfere ale vieii sovietice. Dac viaa n lagre era abominabil, insuportabil i dac rata mortalitii era ridicat, nici asta nu ne poate mira prea mult. n unele perioade, viaa n Uniunea Sovietic era de asemenea abominabil, insuportabil i inuman, iar rata mortalitii era la fel de mare n afara lagrelor.1 Sistemul penitenciar al unui stat este un microcosm care oglindete societatea care l-a generat. Observaia Annei Applebaum rmne valid i n cazul sistemului penitenciar comunist din Romnia. Dac acest sistem este viciat (i, dup cum vom vedea n cele ce urmeaz, este), asta nu nseamn dect c ntreaga societate din Romnia comunist era viciat n egal msur. ntre sistemele din Romnia comunist i din Uniunea Sovietic vecin acesteia a existat o legtur strns, pe toate nivelurile. O legtur pe care o putem asemui cu cea dintre un tat i fiul su. Dac vom continua mai departe pe acest fir logic, vom ajunge la concluzia c sistemul comunist proaspt aprut n Romnia, impus de U.R.S.S. l-a privit pe cel matur din statul care a impus comunizarea Romniei i a nceput s-l imite. i-a creat structuri echivalente, a repetat aciunile din copilria U.R.S.S.-ului i a ncercat s fie o copie ct mai fidel a printelui transformat n model. Un exemplu perfect n acest sens este sistemul legislativ represiv din Romnia comunist, care nu este nimic altceva dect o imitaie a celui sovietic2. Pe msur ce timpul a trecut, tatl i fiul au fost cnd apropiai, cnd deprtai, dar imitaia originar a fost att de reuit, nct Romnia comunist nu i-a schimbat, n realitate, niciodat structura sa profund sovietic. Atunci cnd Romnia proaspt comunizat a vrut s-i adapteze sistemul penitenciar, ea a preluat tot modelul sovietic, Gulagul. Astfel, ea i-a metamorfozat nchisorile pre-existente ntrun gulag miniaturizat, fidel modelului chiar i n cazul detaliilor minore. Regula de baz a gulagului este una simpl: detenia nu are scopul reintegrrii deinutului n societate, ci ori pe cel al reeducrii deinutului (reeducarea nsemnnd distrugerea fiinei
1 2

Anne Applebaum, Gulagul: O istorie, p. 23. Roman, Cristina, Represiune i regim concentraionar n Romnia comunist (1945-1967), n Muraru, Andrei (coord.), Dicionarul Penitenciarelor din Romnia comunist (1945-1967), p. 21.

profunde a acestuia i reconstruirea ei ntr-un mod considerat corect de ctre regim), ori pe cel al exploatrii mercantile a deinutului prin munc, ori pe cel al exterminrii celor despre care se consider c nu pot fi reeducai i a cror munc nu poate fi exploatat, din simplul motiv c sunt prea slbii ca s mai munceasc. Paul Goma spunea c una dintre trsturile cele mai importante ale vieii n detenie n acest sistem este lipsa de logic: Mie, nou, ciudat, inacceptabil ni s-ar prea prezena logicii. Fiindc aa am fost nvai, acolo i nu numai acolo. (...) Citeti pe toate gardurile precum c omul este cel mai preios capital. Logic ar fi s fie tratat ca atare. Numai c, la noi, funcioneaz logica lipsei de logic n-ai bgat de seam?3 Ceea ce descrie cel mai bine acest sistem sunt brutalitatea i mai ales continuitatea sa. Dup cum constata tot Paul Goma, odat ce intrai n acest sistem, nu mai scpai de el nici mcar dup eliberare. El l cita pe locotenentul de securitate care s-a ocupat de el n perioada domiciliului obligatoriu, Livescu, care i-a spus, la un moment dat: Nici dup moarte nu scapi de noi, m!4 n fine, lucrarea de fa se deschide cu o privire de ansamblu asupra sistemului de represiune i detenie din Romnia comunist, prin care vom ncerca s stabilim exact magnitudinea acestuia i s observm formele pe care el le-a mbrcat. Ea continu cu trei studii de caz fcute asupra a trei locuri de detenie din Romnia, care vor ilustra modul n care arta viaa cotidian ntr-un penitenciar obinuit, o colonie de munc i un penitenciar excepional prin brutalitatea i sadismul cu care erau tratai deinuii. Finalul lucrrii este o analiz comparativ ntre sistemul represiv romn i analogul su bulgar, la sfritul creia vom putea vedea dac cele dou sunt simple versiuni ale aceluiai ablon Gulagul sovietic, aa cum am presupus, sau lucruri complet diferite, cu diferene structurale fundamentale.

3 4

Goma, Paul, Gherla, p. 13. Ibidem, p. 21.

CAPITOLUL 1: Privire de Ansamblu Asupra Sistemului de Detenie

Conform estimrilor CPADCR, prin sistemul penitenciar din Romnia comunist au trecut, din 1944 pn n 1989, aproximativ 2.000.000 de oameni, lundu-i n considerare i pe cei deportai i cu domiciliu obligatoriu. Aceast cifr nu include deinuii de drept comun. Dac i scdem pe cei 100.000 150.0005 de prizonieri capturai de sovietici dup data de 23 august 19446 i pe cei 150.000 de etnici germani care au fost deportai n U.R.S.S., care nu fac obiectul acestei lucrri, ajungem la numrul de 1.700.000 1.750.000 de deinui politici n Romnia comunist7. Desigur, acest numr nu este dect o estimare. Exist i o alt variant citat tot de CPADCR conform creia numrul deinuilor din Romnia comunist ar fi de aproximativ 350.000 de oameni8. Aproximativ 49% dintre acetia aveau ca origine social variaiuni ale termenului ran, peste 25% din deinui fiind rani mijlocai, ceilali aproximativ 23% fiind rani sraci. Pe lng asta, peste 16% aveau originea social de muncitor. n plus, cele dou profesii care ocup cele mai mari segmente ale populaiei penitenciare din perioada comunist erau cea de agricultor, care era meseria a peste 28% dintre deinui, urmat de cea de muncitor, cu peste 13%9. Acestora li se adaug i elitele intelectuale i politice necomuniste de dinaintea instaurrii regimului totalitar n Romnia, arestate masiv nainte de 1952, nc din timpul guvernului de larg concentraie democratic Groza, care a nceput un demers de arestare bidirecional: pe deo parte, a nceput cu judecarea i condamnarea ofierilor antonescieni i pe de alta, la arestarea masiv a membrilor partidelor istorice, militarilor i a funcionarilor epurai tot sub acuzaie de fascism. Dup primele dou luni de guvernare, conform propriilor afirmaii, Petru Groza fcuse aproximativ 90.000 de arestri10. Acest proces de ncarcerare a elitelor a culminat n 1947, cu nscenarea de la Tmdu, n urma creia PN-ul a fost ilegalizat, a continuat cu arestri

6 7 8 9 10

Primul numr provine din estimrile col. Ion Boldur Lescu, veteran al celor dou rzboaie mondiale, care a lucrat la Comisia Romn de Armistiiu n 1944-1945, iar al doilea din Memoriul Regelui Mihai I al Romniei destinat preedintelui Roosevelt, n Mircea Ciobanu, Convorbiri cu Mihai I al Romniei, Bucureti, Editura Humanitas, 1991, pp. 245-259, apud CPADCR, Raport Final, p. 198. Dei armata romn trecuse de partea trupelor ruseti, soldaii romni erau luai prizonieri de ctre cei rui. CPADCR, Raport Final, p. 158; Ibidem, pp. 160-161. CPADCR, Raport Final, p. 161. Ibidem, p. 212. Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1997, p. 54, apud CPADCR, Raport Final, p. 200.

masive din rndul PSDI n 1948-1949, i s-a finalizat pn n 195211. Deinuii politici aveau diverse coloraturi politice: liberali, rniti, social-democrai, legionari i chiar comuniti. Totui, majoritatea aparinea unora dintre marile partide sau micri ante-comuniste, n nchisori ajungnd preponderent rniti, liberali i legionari. Ct despre orientarea religioas a acestora, cei mai muli erau cretin-ortodoci. Existau ns i grecocatolici, romano-catolici i protestani i, ntr-o mult mai mic msur, reprezentani ai altor culte (iudaism sau islamism, de exemplu)12. Majoritatea condamnrilor era fcut pentru uneltire contra ordinii sociale (30%), urmnd cele pentru instigare public (5%), trecerea frauduloas a frontierei (4,36%), activitate contra clasei muncitoare (2,52%) .a.m.d. Este important de menionat c peste 32% dintre fiele matricole examinate de CPADCR nu aveau nimic trecut la ncadrarea juridic, ceea ce indic faptul c ar fi vorba despre internrile administrative, care se realizau fr proces. Asta nseamn c unul din trei deinui era nchis fr judecat13. Aa-numitele msuri administrative aveau un caracter secret i vizau anumite categorii de persoane considerate indezirabile pentru regimul comunist. Ele erau emise de Ministerul Afacerilor Interne n virtutea unei serii de hotrri i decrete ale Consiliului de Minitri sau ale Marii Adunri Naionale. Aceste decrete i hotrri aveau un caracter vag, nespecificnd exact categoriile de persoane mpotriva crora MAI avea dreptul de a lua msuri administrative. Astfel, sute de mii de oameni au fost internai n lagre, au fost deportai sau au primit domicilii obligatorii n absena complet a unor decizii judectoreti care s justifice asemenea msuri14. Pentru a demonstra caracterul abuziv al sistemului de detenie din Romnia comunist este suficient s menionm c unii dintre prizonierii politici fuseser reinui pentru fapte care nici chiar prin analogie nu constituiau infraciuni.15 Modul n care se stabileau anii de detenie pe care avea s-i fac fiecare anchetat era simplu: pe fiecare dosar de anchet de la Securitate exista nscris numrul de ani la care trebuia condamnat anchetatul. Astfel, judectorii nu jucau nici un rol real n aceast ecuaie, ntruct sentina era stabilit, n multe cazuri, de dinainte de arest16. Conform hrii unitilor din sistemul concentraionar realizat de Fundaia Academia Civic pentru ediia n limba romn a Crii negre a comunismului, deinuii au fost internai n 250 de uniti de detenie diferite dintre care 44 erau penitenciare, 61 erau locuri de anchet,
11 12 13 14 15 16

CPADCR, Raport Final, pp. 199-202. Ibidem, p. 311. Ibidem, p. 212. Roman, Cristina, op. cit., pp. 23-24. ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 12, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 24. cf. Goma, Paul, Gherla, pp. 113-114.

depozit i surghiun, 72 lagre de munc forat, 63 centre de deportare i domicilii obligatorii, precum i 10 azile psihiatrice cu caracter politic17. Fixarea domiciliilor obligatorii se fcea iniial la propunerea comisiilor regionale ale MAI de ctre o comisie central a MAI pe o durat nelimitat, msura fiind ndreptat mpotriva fotilor exploatatori ale cror bunuri au fost naionalizate, rudele trdtorilor de patrie, familiile celor condamnai pentru crime de trdare de patrie i spionaj18. Aceste prevederi au intrat n vigoare ncepnd din 1952 i pn n 1954, cnd s-au specificat noi categorii de persoane vizate de domiciliul obligatoriu: elementele care, la eliberarea din nchisori sau lagre, dovedeau c nu s-au reeducat i prezentau un pericol pentru securitatea statului19. Tot acum se stabilea pentru prima dat perioada domiciliului obligatoriu: ntre ase luni i cinci ani. Conform unei verificri fcute de o comisie a Consiliului Securitii Statului, constituit n 1967, din 2.205 de dosare examinate, ale unor persoane care au avut domiciliu obligatoriu, 512 persoane suferiser aceast msur pe termen nelimitat, n pofida prevederilor HCM nr. 337/1954, care reglementa durata domiciliilor obligatorii20. nainte de a vorbi despre penitenciare, trebuie s ne oprim asupra strmutrilor masive de populaie efectuate n mod abuziv n Romnia comunist. Dei ele au nceput nc din anul 1949, nu a existat vreo baz legal pentru acestea pn n toamna lui 1950 cnd, pe data de 26 octombrie, a fost emis HCM nr. 1154/1950, modificat ulterior prin HCM nr. 344/1951, n virtutea creia MAI putea s dispun mutarea din centrele aglomerate a acelor persoane care nui justificau prezena i care, prin manifestrile lor fa de poporul muncitor, dunau construirii socialismului21. Astfel, din zonele aglomerate au fost dislocate peste 6000 de familii de foti moieri, de membri ai organizaiilor legionare i ale persoanelor condamnate pentru activitate contrarevoluionar22 Cele mai mari dislocri de populaie au avut loc n anul 1951, de Rusalii, adic n noaptea dintre 17 i 18 iunie, care au afectat peste 40.000 de persoane. Ele i-au vizat, n principiu, pe locuitorii de la frontiera de vest a Romniei i au fost pregtite de Securitate n colaborare cu MAI nc din 1950. Conform mpririi pe categorii a indivizilor deportai fcut de Securitate, cei mai numeroi erau chiaburi i crciumari (peste 19.000), urmai de aproape 8.500 de basarabeni23, de indivizi care colaboraser cu armata german n timpul rzboiului (peste 2000),
17 18 19 20 21 22 23

Stphane Courtois, Cartea neagr a comunismului, apud, CPADCR, Raport Final, p. 210. Roman, Cristina, op. cit., p. 27. ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 35, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 27. Roman, Cristina, op. cit., p. 27. ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 28, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 26. Ibidem, f. 38, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 26. Deci ceteni ai U.R.S.S., dintre care muli, dup repatriere, aveau s treac printr-o a doua deportare, n Siberia.

de ceteni strini (peste 1300), oameni cu rude care fugiser n strintate (peste 1200), de titoiti (peste 1000) .a.m.d.24 Rusaliile Negre25 erau un reflex anti-titoist, care se corela cu atitudinea general a U.R.S.S.-ului mpotriva liderului iugoslav. Ele s-au fcut cu ajutorul unor tabele nominale cu familiile celor ce suferiser condamnri pentru infraciuni de frontier dup data de 13 decembrie 1949 i ale celor care, prin atitudinea i manifestrile lor politice, periclitau securitatea frontierei26. Aceste familii urmau s fie evacuate pe o fie de 25 de km de la frontiera cu Iugoslavia i de 7 km de la celelalte frontiere. n total, conform deciziei nr. 200/1951 a MAI, au fost deportate n Brgan 43.899 de persoane de la frontiera de vest27. Cei strmutai n mod abuziv n Brgan au primit aici domicilii obligatorii, dei n momentul respectiv nu exista nici o baz legal pentru asemenea aciuni. Aceasta avea s apar mai trziu, n 1952 i s fie revizuit n 1954. Ea prevedea, n urma revizuirii, locurile internrilor care erau 18 comune nou nfiinate n Brgan, unde aveau s fie trimii cei cu domicilii obligatorii, printre care Dropia (raionul Clrai), Bumbcari (raionul Clmui), Lteti (raionul Feteti), Viioara (raionul Slobozia)28. Prsirea domiciliului obligatoriu era pedepsit cu nchisoare corecional. Faptul c cei mai muli dintre deinui erau rani poate fi explicat i prin faptul c, n 1949, odat ce puterea comunitilor fusese consolidat, acetia au demarat procesul colectivizrii agriculturii, care a durat pn n 196229. Astfel, n martie 1949, prin emiterea decretului 83/2 martie 1949 s-a stabilit exproprierea tuturor proprietilor mai mari de 50 de hectare, iar proprietarii aveau s fie dislocai i s primeasc domicilii obligatorii pe termen nelimitat n diverse zone ale rii. Cei care nu au fost gsii acas n momentul exproprierii au primit domiciliu obligatoriu pe timp nelimitat n oraele n care au fost gsii30. n plus, rezistena la confiscare sau tinuirea de bunuri erau pedepsite cu 5-15 ani de munc silnic i cu confiscarea averii31. Procesul de colectivizare s-a desfurat n dou etape: 1949-1953 i 1953-1962. Prima coincide cu perioada n care ntreg blocul comunist, cu excepia Iugoslaviei lui Tito, ncerca s fac o colectivizare gradual n timp ce Moscova presa pentru una rapid. Din aceast cauz,
24 25

26 27 28 29 30 31

Roman, Cristina, op. cit., p. 26. Aa cum le numete Romulus Rusan n expoziia cu acelai nume despre acest subiect, organizat n 2011 de ctre Fundaia Academia Civic i curat de Romulus Rusan. Roman, Cristina, op. cit., p. 27. ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 37, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 27. Ibidem, f. 55, apud, Roman, Cristina, op. cit., p. 27. CPADCR, Raport Final, p. 425. Ibidem, p. 428. Ibidem.

10

prima etap este caracterizat de o serie de msuri contradictorii, n care procesul a i avansat foarte mult, dar s-a i retras puternic32. Cel de-al doilea val debuteaz cu o temperare a colectivizrii, care a durat pn n 1955. Totui, n 1956 deja se hotrse reluarea procesului, care avea s aib loc ncepnd in 1957 i care s-a desfurat cu o vitez foarte mare33. La nceputul colectivizrii, n 1949, au avut loc numeroase rscoale rneti34, care au fost reprimate cu violen de regimul comunist. Atunci au fost ucii muli rani n timpul conflictului, dar au avut loc i execuii sumare, iar sute de persoane au fost arestate, judecate i condamnate de Tribunalele Militare la pedepse grele. n plus, familiile celor condamnai sau ucii au fost deportate n Dobrogea. Astfel, conform informaiilor disponibile, din judeele Arad i Bihor au fost deportate 1.548 de persoane doar n intervalul 3-12 august 194935. Au mai avut loc rscoale i n 195036, iar, n etapa a doua a colectivizrii, sunt notabile rscoalele din 19571958, unde s-au nregistrat mai multe victime, iar zeci de persoane au fost condamnate la pedepse foarte grele37. n total, n perioada 1950-1953 fuseser condamnai 89.401 de rani pentru nendeplinirea planului de cultur/nsmnri i nepredarea cotelor, iar 80.077 pentru nedesmiritiri, nestropitul pomilor i viei, nevruitul pomilor, netransportarea lemnelor, nclcarea circulaiei buturilor alcoolice, specula, executarea clandestin a meseriilor i comerului .a.m.d.38 Mai trziu, la 18 martie 1959, dup ce o parte dintre ei fuseser graiai n 1953 39, se mai aflau n nchisori, condamnai, n anchet sau n locuri de munc 4.625 de rani40. nainte de a descrie sistemul penitenciar din Romnia comunist, trebuie s specificm c n 1945 acesta cuprindea doar 74 de nchisori care aveau o capacitate de circa 15.000 de locuri. Din acest moment, numrul lor a tot crescut, n virtutea ordinelor succesive de construire de noi penitenciare. Cele mai multe penitenciare care au funcionat n Romnia comunist au fost organizate ntre 1945 i 1948, n baza Conveniei de Armistiiu41 42. Primul pas fcut pentru a restructura sistemul penitenciar dup modelul Gulagului sovietic a fost schimbarea destinaiei diferitelor nchisori. Astfel, cele mai importante uniti
32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Ibidem, p. 431. Ibidem, pp. 432-433. Pentru lista complet a acestora, vezi CPADCR, Raport Final, p. 434. CPADCR, Raport Final, p. 434. Ibidem, p. 435. Ibidem. Ibidem, p. 436. Ibidem. Ibidem, p. 438. Ibidem, p. 232. Muraru, Andrei (coord.), Dicionarul penitenciarelor din Romnia comunist (1945-1967), pp. 10-11.

11

penitenciare pentru majori deveneau Aiud, Craiova, Gherla, Oradea, Alba Iulia, Arad i Dumbrveni. Urmtorul pas a fost nsprirea treptat a regimului de via n penitenciare. Aceasta a fost pus n practic de DGP care a fost, pn la 6 martie 1949, n subordinea Ministerului Justiiei, condus de Lucreiu Ptrcanu. nsprirea a culminat cu noul regulament secret destinat nchisorilor cu deinui politici din septembrie 1948. Acest regulament prevede trecerea la metodele de izolare total de familie i societate, de nfometare, de privare de asistena medical i de supraveghere permanent 43 44. O clasificare a locurilor de arest i de detenie politic existente ntre 1947 i 1964, fcut dup scopul acestora de Cristina Roman45, evideniaz urmtoarele trei categorii: spaiile de anchet i de depozit, penitenciarele de tranzit (centrele de triere) i nchisorile pentru executarea pedepselor politice. Conform Cristinei Roman, prima categorie inea de Serviciul Special de Informaii, de Securitate i de Ministerul Afacerilor Interne. Astfel, SSI a avut la Bucureti un centru de anchet, Malmaison. Tot de SSI inea i acea parte a penitenciarului Piteti unde erau internai deinuii aflai n partea final a perioadei de anchet. Securitatea avea n Bucureti centrul din Calea Rahovei, n timp ce n ar existau numeroase centre de anchet la toate sediile Securitii din ar, cum erau cele de la Direciile Regionale ale Securitii din Ploieti, Braov, Galai, Suceava, Oradea, Piteti, Craiova etc. Condiiile de trai de aici erau foarte proaste: celule mici i incomode, torturarea anchetailor pentru obinerea de informaii i mrturisiri de la ei, izolarea complet a reinuilor fa de exterior, igien precar, asisten sanitar inexistent, mncare insuficient, absena paturilor din celule n anumite cazuri etc.46 Cea de-a doua categorie, a penitenciarelor de tranzit, le includea, printre altele, pe cele de la Jilava, Ghencea, Rahova, Buzu, Bacu, Botoani, Brila, iar cel de-al treilea grup, nchisorile pentru executarea pedepselor politice era, evident, cel mai numeros, cuprinznd, printre multe altele, penitenciarele de la Aiud, Gherla, Piteti, Galai, Rmnicu Srat, Ocnele Mari, Fgra, Craiova .a.m.d. O alt clasificare a penitenciarelor politice pe care inem s o amintim este cea fcut de revista Memoria, nr. 1 din 1990. n aceasta sunt evideniate dou categorii: mari centre de exterminare (Piteti, Gherla, Aiud, Jilava) i nchisori de exterminare (Sighet, Rmnicu Srat, Deva, Trgu-Ocna, Iai, Botoani, Suceava, Galai, Mislea, Trgor, Ploieti, Sibiu, Cluj, Oradea,

43 44

45 46

CPADCR, Raport Final, p. 232. Arhiva Penitenciarului de Maxim Siguran Aiud, Dosar 53, cu ordine circulare primite pe linia muncii de eviden pe anul 1948, apud CPADCR, Raport Final, p. 232. Roman, Cristina, op. cit., pp. 34-35. Ibidem, pp. 37-38.

12

Arad, Timioara, Caransebe, Lugoj, Satu Mare, Vaslui, Ocnele Mari)47. Locurile de detenie cele mai frecventate din peisajul concentraionar comunist din Romnia au fost, n ordine descresctoare, penitenciarul Jilava care era penitenciar de triaj i de depozitare a deinuilor cu anchete sau procese la Bucureti, urmat de penitenciarele de la Gherla i Aiud, ambele nchisori mari pentru deinui cu pedepse lungi, prima fiind populat cu rani, muncitori i tineri, n timp ce cea de-a doua i gzduia pe cei ce primiser pedeapsa de munc silnic pe via, i colonia de munc de la Poarta Alb. Aceasta din urm, alturi de Constana, Midia, Capu Midia, Peninsula, Castelu, 9 Culme, Cernavod i Bacul, era punct de lucru i de comand pe traseul Canalului Dunre Marea Neagr48. Tot printre coloniile de munc de exterminare trebuie enumerate i nchisorile de la Baia Sprie, Cavnic, Nistru, Borzeti i Bicaz, toate cu mine i antiere ataate, n timp ce ca nchisori de exterminare le putem numra pe cele de la Braov, Galai, Rmnicu Srat, Botoani, Piteti, Craiova, Codlea sau Oradea49. Referitor la coloniile de munc trebuie s menionm faptul c o mare parte dintre cei internai aici aveau pedepsele expirate. Astfel, dintr-o cercetare iniiat de ctre Procuratura General n 1953 reieea faptul c, la data de 20 iulie 1953, n coloniile de munc din Romnia existau 402 internai ale cror termene de reinere expiraser, dar care nu fuseser eliberai50. Nu vom detalia condiiile de trai din coloniile de munc aici, ntruct considerm suficient n acest scop seciunea referitoare la Canalul Dunre Marea Neagr a lucrrii de fa, dar vom meniona faptul c articolul 32 al HCM 729/1951 prevedea c Durata timpului de munc era de 8-11 ore pe zi. Ziua de munc la condamnaii la munc silnic era de 10-13 ore pe zi51 , precum i faptul c scopul acestora era reeducarea prin munc a elementelor dumnoase n vederea pregtirii i ncadrrii lor pentru viaa social n condiiunile democraiei populare i construirii socialismului.52 Cazuri excepionale n rndul penitenciarelor sunt mai multe: Piteti, cu reeducarea brutal i exterminatoare care s-a ntins ntr-o serie de alte penitenciare, cel de la Gherla fiind unul dintre cele mai importante; Trgor, Mrgineni i Cluj care erau nchisori pentru minori, prima dintre ele chiar cunoscnd un fenomen de reeducare bazat pe cel din Piteti; Vcreti i Trgu Ocna care erau dotate cu spitale, i dintre care a doua a fcut i ea parte dintre penitenciarele care au cunoscut reeducri similare cu cea de la Piteti; Fgra care a fost locul
47 48 49 50 51 52

Memoria, nr. 1/1990, p. 101, apud Roman, Cristina, op. cit, pp. 36-37. CPADCR, Raport Final, p. 211. Ibidem. ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 16, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 25. AANP, fond Secretariat, dosar nr. 27/1956, vol. I, f. 105, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 43. AANP, fond Secretariat, dosar nr. FN/1956, ff. 19, 21, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 61.

13

n care au fost nchii fotii poliiti i SSI-ti; Mrgineni, Mislea, Miercurea Ciuc i Dumbrveni, n care erau nchise femei; Aiud i Poarta Alb care au avut deinui politici i n anii '80 i Sighet care era o nchisoare mic, dar n care au fost lichidate elitele ante- i anticomuniste53. Trebuie menionat c, din cauz c unele penitenciare au avut regim mixt (de drept comun i politic) i c muli deinui politici erau nchii ca fiind deinui de drept comun, este foarte greu de precizat ct de complet este aceast hart i ct de apropiate de adevr sunt estimrile de mai sus. Din aceast cauz trebuie s precizm c cele de mai sus nu sunt dect o simpl estimare a realitii fcut pe baza unor date limitate. Exemplul cel mai bun n acest sens provine tot din Raportul Final al CPADCR, unde se vorbete despre faptul c Recensmntul populaiei concentraionare 1945-1989, parte integrant a acestui raport, este bazat pe fie matricole penale existente. Acestea le aparin doar persoanelor condamnate prin proces, nu i celor prevenii, reinui, anchetai, internai administrativ, deportai, strmutai, evacuai sau cu domiciliu obligatoriu, i care nu reflect decesele din universul concentraionar din Romnia comunist dect ntr-o foarte mic msur54. Mai mult, chiar conducerea DGP afirma, ntr-un document din 1958, c nu mai exista nici o list la zi a tuturor centrelor de detenie55. n ceea ce privete coloniile pentru minori, menionm c au funcionat n perioada 19511964 i c erau locul de detenie a copiilor orfani, a celor care se dedau vagabondajului, ceretoriei, a copiilor din casele de copii care nclcau regulamentele, precum i a elevilor minori din colile de nvmnt elementar care svreau fapte dumnoase regimului democrat. Copiii internai aici erau inui n colonii pn la vrsta de 18 ani. Ele aveau scopul declarat al educrii minorilor din colonii dup metodele pedagogice sovietice prin: alfabetizare, colarizare, culturalizarea i calificarea lor n procesul muncii, pentru a fi redai societii.56 Intrarea minorilor n aceste colonii era condiionat de examinarea fcut de o comisie alctuit dintr-un delegat al MAI, un delegat al nvmntului public, un medic delegat al Ministerului Sntii i un delegat al seciei de prevederi sociale a Sfatului Popular. De fapt, activitatea acestei comisii era pur formal, ntruct ea avea acces numai la dosarul minorului de la Miliie i la audierea acestuia. Condiiile de trai din coloniile de minori erau similare cu cele din restul sistemului de detenie insalubritate i asisten sanitar deficitar, precum i maltratare fizic57.
53 54 55 56 57

CPADCR, Raport Final, pp. 211-212. CPADCR, Raport Final, pp. 210-211. Muraru, Andrei (coord.), Dicionarul penitenciarelor din Romnia comunist (1945-1967), p. 11. AANP, fond Secretariat, dosar FN/1962, f.2, citat n Roman, Cristina, op. cit., p. 68. Roman, Cristina, op. cit., pp. 67-69.

14

Administraia penitenciarelor din Romnia a cunoscut, de-a lungul timpului, o serie de transformri instituionale. Astfel, n 1929, penitenciarele aveau o mare autonomie, fiind conduse de un director general, asistat i controlat de ctre Consiliul Superior al Penitenciarelor i Institutelor de Preveniune. Ulterior, n perioada iunie 1930 mai 1942, Direcia General a Penitenciarelor trece sub controlul Ministerului Justiiei, revenind sub autoritatea Ministerului de Interne o dat cu izbucnirea celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Guvernarea Nicolae Rdescu schimb din nou lucrurile, trecnd DGP napoi sub autoritatea Ministerului de Justiie, n 1945, pn ce aceasta este preluat din nou de MAI.58 A reconstitui viaa din penitenciarele regimului comunist este dificil, ntruct informaiile ajung pn la noi fie sub forma unor date statistice depersonalizate, fie sub forma cazului particular, la nivelul memorialisticii i al istoriei orale. Ce putem spune, ns, este c aceasta este ntunecat. Ea transpare n literatura concentraionar publicat ncepnd cu anii '90 ca fiind o penumbr miuntoare de respiraii omeneti, aceste siluete de umbr ntinse direct pe ciment, ghemuite pe closetul acoperit, proiectate spre fereastr, aceste gturi descrnate, acest rnjet pe fee, toat aceast omenire subteran care ca s se mite, ia forma unor obolani sau crtie59. Primul lucru care trebuie menionat este condiia de supraaglomerare a penitenciarelor din Romnia comunist, care a fost un factor constant n existena sistemului de detenie. Acest lucru transpare i din citatul de mai sus. La Jilava, de exemplu, Dan M. Brtianu estimeaz c ntr-o celul de circa 93 de deinui stteau peste 260. Evident, n aceste condiii aerul devenea irespirabil60. Una dintre principalele consecine este aceea c s-au nregistrat decese cauzate de lipsa de aer n rndul deinuilor care sufereau de afeciuni cardiace61. Conform regulamentului privind organizarea pazei interioare i exterioare de deinere, n baza cruia acionau gardienii din penitenciare, deinuilor nu li se permitea s ntrein discuii zgomotoase, s cnte, s danseze, s comunice prin ciocnituri n perei cu camerele vecine sau s se apropie i s staioneze la ferestrele camerelor.62 Pedepsele pentru nclcarea acestor interdicii i a multor altora erau foarte variate: de la neagr, care era o celul n care nu ptrundea lumina, n mijlocul creia deinutul sttea nlnuit, la poziii chinuitoare (dropia poziie care consta n a sta pe vine cu minile ntinse nainte i cu interdicie de a se sprijini fie i doar o clip, care dup cteva minute devenea incomod i, dup un sfert de or, de-a dreptul
58 59

60

61 62

Ibidem, pp. 28-29. Georgescu, Adriana, La nceput a fost sfritul. Dictatura roie la Bucureti, ediie ngrijit de Micaela Ghiescu, prefa de Monica Lovinescu. Bucureti, editura Humanitas, 1992, p. 160, apud CPADCR, Raport Final, p. 313. Dan M. Brtianu, Martor ntr-o ar nctuat, Fundaia Academia Civic, Bucureti, 1996, pp. 70-71, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 51. Roman, Cristina, op. cit., p. 52. Ciuceanu, Radu (coord.), Regimul penitenciar din Romnia (1940-1962), Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, Bucureti, 2001, p. 252, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 45.

15

chinuitoare63 i multe altele la fel de inumane). Drepturile deinuilor, n msura n care se poate vorbi despre acestea, se aplicau difereniat, n funcie de categoria din care acetia fceau parte: contrarevoluionarii anchetai de Securitate, contrarevoluionarii condamnai i deinuii de drept comun. Desigur, i n cadrul acestor categorii, drepturile erau acordate difereniat. Astfel, deinuii contrarevoluionari aflai la dispoziia MAI nu aveau drept la pachet, coresponden i vorbitor. Mai mult, legionarii nu aveau dreptul nici la lenjerie de pat. n anumite cazuri, fotii poliiti i SSI-iti deinui puteau primi aceste drepturi doar cu aprobarea MAI, iar la Aiud, contrarevoluionarii care se aflau n producie primeau dreptul la pachet, scrisori i vorbitor doar cu aprobarea DGPLCM. Pn i hrana era alocat difereniat: fotii poliiti i SSI-ti aflai la dispoziia Direciei a VIII-a din MAI primeau 3500 de calorii, n timp ce ceilali deinui primeau doar 2400. Alt criteriu al acordrii drepturilor a fost cel al pedepselor la care erau condamnai deinuii. Astfel, cei condamnai la moarte nu mai aveau dreptul la pachete, scrisori, vorbitor sau plimbare din momentul pronunrii sentinei. Mai mult, ei trebuia s fie inui n camere separate, cu lanuri la mini, i pn i drepturile elementare la hran i asisten medical nu li se acordau dect cu aprobarea DGPCM.64 Referitor la hran, trebuie spus c dei existau prevederi care stabileau un minim de 2000-2200 de calorii pentru fiecare deinut, n anul 1950, hrana deinuilor avea n realitate un coninut caloric de 1200-1600 de calorii, ceea ce a dus la un numr mare de deinui cu caexie65, avitaminoz, i anemie. Aceast stare era n principal resimit n rndul deinuilor politici, care nu mai primeau, n anul 1950, pachete alimentare de aproximativ un an de zile66. n plus, n anii 1954-1955, s-a constatat c existau penitenciare unde nu se inea evidena zilnic a caloriilor i, n consecin, deinuii fiind alimentai doar cu 200-300 de calorii n medie pe om pe zi67. Ct despre condiiile sanitare din penitenciare, trebuie consemnat c n perioada 19541955, cnd s-au constituit mai multe comisii cu sarcina de a constata abuzurile din penitenciare din trecut (un trecut pe care regimul Gh. Gh.-Dej nu i-l mai asuma), s-a constatat faptul c n mai multe penitenciare (Oradea, Cluj Tribunal, Ocnele Mari, Trgu Mure, Dej), deinuii nu fceau baie sptmnal, aveau rufele murdare, iar camerele i grupurile sanitare nu se dezinfectau. La penitenciarul Suceava nu exista ap curent dect 1-2 ore pe zi, iar materiile
63

64 65

66 67

C.C. Giurescu, Cinci ani i dou luni n nchisoarea Sighet, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1994, pp. 120-121, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 47. Roman, Cristina, op. cit., pp. 43-44. Caexia se definete ca stare general proast a organismului, prin slbire i anemie extrem, prin scderea temperaturii corpului. (cf. DEX, editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998) AANP, fond Secretariat, dosar nr. 1/1956, ff. 114-115, apud Roman, Cristina, op. cit., pp. 52-53. AANP, fond Secretariat, dosar nr. FN/1956, ff. 19, 21, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 53.

16

fecale inundaser subsolul, unde erau i celulele. Mai mult, la Trgu-Ocna i la Trgu-Jiu nu existau instalaii la baie68. Exist nenumrate clasificri ale deinuilor i ale membrilor administraiei penitenciare n literatura de specialitate, toate asemntoare fie cu bestiarele, fie cu atlasele de biologie n care sunt descrise diverse specii. Dei descriu aceeai realitate obiectiv, clasificrile deinuilor sunt att de diverse, nct este aproape imposibil ca ele s fie reduse la un numitor comun. Excepia este un anumit tip al deinutului, foarte mult discutat: deinutul deczut - fie datorit temperamentului i caracterului su, fie din cauza unor presiuni exterioare. n aceast categorie se afl deinuii marxiti, care, odat renegai de nsui sistemul politic n care credeau, ajunseser s se priveasc pe ei nii ca pe nite mori vii, precum i colaboraionitii, delatorii. Pe acetia din urm, Paul Goma i privete nuanat, vorbind despre delatori complet obedieni fa de sistem, delatori oscilani ntre teama de autoriti i cea de ceilali deinui, precum i despre delatori care puteau fi chiar reconvertii.69 n schimb, reprezentanii sistemului comunist din penitenciare, de la gardieni, la anchetatori i pn la directorii penitenciarelor sunt tipologizai similar n diversele texte ale literaturii concentraionare. Ei apar ca fiind, n general, cruzi i brutali. Pentru N. Steinhardt, exist gardieni zeloi i gardieni moderai, umani, acetia din urm fiind excepia, iar cei zeloi constituind regula general. C.G. Giurescu vorbete, similar, de dou tipuri de gardieni: scelerai i neutri. Alii preiau o imagistic de tip animalier, bestial, pentru a-i descrie, iar acest lucru spune foarte multe despre natura sistemului concentraionar romnesc din perioada comunist. Faptul c neutrii, moderaii, umanii sunt excepia l determin pe N. Steinhardt s afirme c, sub comunism, binele nu se poate realiza dect accidental i neprincipial, de unde ideea c, ntre ideea de Bine i comunism exist o discrepan de principiu.70 Important mai apare i tipologia anchetatorului binevoitor, care pare destins, dar care mizeaz pe reeducarea oral. n general, aceast tipologie a anchetatorului apare n cazurile intelectualilor fragili interior sau ale liderilor politici intransigeni, care nu cedeaz torturii fizice71. Acest anchetator complice este descris de Paul Goma ca fiind amabil, drgu, niel golan72. El i ofer deinutului (eventual dup ce acesta a fost btut de un alt anchetator), igri, i are un ton de sftuitor, spunndu-i deinutului s zic ce tie, s nu se pun cu tia (aceti tia fiind, desigur, ceilali anchetatori i reprezentani ai sistemului capcana aici fiind autoexcluderea anchetatorului complice din
68 69 70

71 72

Ibidem. CPADCR, Raport Final, pp. 313-314. N. Steinhardt, Jurnalul Fericirii, editura Dacia, Cluj-Napoca, 1991, p. 228, apud CPADCR, Raport Final, p. 314. CPADCR, Raport Final, pp. 314-316. Goma, Paul, Gherla, p. 61.

17

grupul acestora)73. Conform unei statistici din 1957 a MAI referitoare la cadrele DGPCM, rezulta c: 65% erau provenii din familii de rani sraci, 13,3% din familii de rani mijlocai, 14,8% din familii de muncitori i 6,6% din alte categorii. Dup profesie, 53% erau rani, 31,5% erau muncitori, 13% funcionari i 2,5% alte profesii. n privina apartenenei politice, 16% erau membri i candidai de partid, 17% utemiti, 67% fr partid. Dup pregtirea cultural: 42% aveau patru clase, 50% aveau ntre cinci i apte clase elementare i numai 8% aveau de la opt clase medii n sus. Din 463 de ofieri, doar 52 aveau studii ntre opt i zece clase medii, 14 aveau studii superioare, iar 157 aveau sub apte clase elementare. La sergeni, din 3905, 3016 nu aveau apte clase elementare.74 Iat, deci, profilurile celor care erau vzui de deinui n felul descris mai sus. Este imperativ s menionm aici faptul c organele DGP nu rspundeau dect n faa Partidului i a Securitii, cu toate c uneori acceptau observaiile i recomandrile Procuraturii.75 Un moment foarte important n istoria sistemului penitenciar din Romnia comunist este noaptea dintre 5 i 6 mai a anului 1950, cnd au fost arestai simultan aproximativ 90 de oameni politici care activaser nainte de instalarea comunismului, dintre care unii fcuser parte chiar din guvernul Petru Groza (exemplul cel mai bun n acest sens fiind Gh. Ttrscu) sau care fcuser parte din parlamentul format n urma ultimelor alegeri multi-list de dinainte de 198976. Toi aceti demnitari vor fi dui n nchisoarea din Sighetul Marmaiei, care devine locul principal de detenie a elitei politice arestate, odat ce, n 1951, conducerea PN a fost transferat de la Galai aici. Dup acest moment, numrul deinuilor politici de la Sighet a ajuns la 180. Cei care nu au murit aici pn n 1955 au fost transferai la Rmnicu Srat.77 La Sighet au murit patru episcopi, mai muli minitri i figuri majore ale scenei politice romneti, dintre care i amintim pe Iuliu Maniu, Dinu Brtianu i Gheorghe Brtianu, iar la Rmnicu Srat s-au mai stins din via Ion Mihalache i diplomatul Ion Rdulescu-Pogoneanu. Dintre cei eliberai de la Rmnicu Srat, odat cu amnistia general din 1964, mai amintim morile rapide ale lui Constantin Bebe Brtianu, care a murit la scurt timp dup eliberare, a lui Constantin Titel Petresscu, care a murit la sub doi ani de eliberare. Situaia acestora este aceea a mii de ali deinui care au murit la primele luni dup sosirea acas. O prim destindere a sistemului, pe fondul internaional al Conveniei de la Geneva i a liberalizrii hrucioviene care condiiona aderarea rilor din blocul comunist la ONU, a avut loc
73 74 75 76

77

Ibidem. AANP, fond Secretariat, dosar nr. 1-1961, vol. II, f. 144, apud Roman, Cristina, op. cit., pp. 41-42. Roman, Cristina, op. cit., p. 41. Toi cei 9 deputai non-comuniti alei au fost arestai acum, att cei doi din Partidul rnesc Democrat al dr. Nicolae Gh. Lupu, ct i cei apte deputai PNL Bejan (Continuatorul liniei liberale ttrsciene). CPADCR, Raport Final, p. 204.

18

n 1953-1954. Un referat al Direciei Generale Penitenciare, Lagre i Colonii de Munc din iunie 1953 preciza existena a internai i deinui cu pedepse expirate pentru care nu se primiser nici comunicate de eliberare, nici decizii de continuare a internrii. Anul urmtor, care debutase cu 45.210 deinui aflai n penitenciare, s-a ncheiat cu 28.458 de deinui, dintre care 1.173 aveau situaia n curs de rezolvare, iar 547 erau la dispoziia MAI. Practic, pn n 1955, au fost desfiinate cteva nchisori i eliberai unii dintre deinuii cu pedepse mai mici. Totui, ncepnd cu 1955, numrul deinuilor a nceput s creasc din nou, iar muli dintre cei eliberai au fost rearestai n anii ce au urmat Revoluiei Maghiare din 1956, sub diverse pretexte78. Momentul 1956 marcheaz o nsprire a regimului, uor observabil din mrturia lui Paul Goma, care povestete c primul su anchetator i-a spus urmtoarele: Pentru ce-ai fcut, n condiii normale, ai fi scpat cu dou palme i-o moral. (...) n condiiile actuale, [este vorba aici despre momentul Revoluiei Maghiare] ne vedem silii s te mai inem. i s te condamnm, ca exemplu, ca ilali mecheri s tie ce-i ateapt i s nu mite-n front. N-o s refuzi s te sacrifici niel, pentru binele colegilor ti.79 Odat cu retragerea din 1958 a Armatei Roii de pe teritoriul Romniei, regimul s-a nsprit din nou, pentru a demonstra Kremlinului c i nsuise valorile stalinist-leniniste, acest lucru nefiind demonstrabil dect prin reluarea campaniei de msuri represive80. Astfel, ncepnd din 1958 i pn n 1961, au fost arestate loturi de intelectuali, studeni, preoi i universitari de dimensiuni comparabile cu ale celor din 1948-195281. Dintre aceste arestri, una dintre cele mai impresionante i cunoscute este cea legat de lotul Noica-Pillat, care a coninut 23 de condamnri, de la 7 la 25 de ani, cuprinzndu-i pe Constantin Noica, Dinu Pillat, Nicolae Steinhardt, Alexandru Paleologu, Pstorel Teodoreanu i alii. Sistemul penitenciar cunoate o mare relaxare ncepnd cu anul 1960, relaxare care i atinge maximul n 1964, cnd nchisorile i lagrele de munc au fost golite, iar cei mai muli deinui politici au fost eliberai. Aceast eliberare n mas, prefaat de o serie de graieri care a nceput din februarie 1960, a fost motivat de ndeprtarea PCR de conducerea sovietic de la Kremlin i de apropierea de puterile occidentale i de Iugoslavia lui Tito82 83. Lucrarea de fa nu se ocup de deinuii politici de dup graierea din 1964, ntruct, dei arestri politice s-au fcut n continuare, dup cum ilustreaz descoperirea istoricului Marius

78 79 80 81 82 83

Roman, Cristina, op. cit., pp. 47-48. Goma, Paul, Gherla, pp. 22-23. Roman, Cristina, op. cit., p. 20. CPADCR, Raport Final, p. 205. Ibidem, p. 206. Roman, Cristina, op. cit., p. 20.

19

Oprea care a gsit ntr-un registru 331 de deinui politici de dup aceast dat84, accesul la arhivele respective este imposibil, iar descoperirile de tipul celei citate anterior sunt pur accidentale. n plus, n perioada 1964-1989, a funcionat cel mai intens sistemul ascunderii deinuilor politici n rndul celor de drept comun. Prin urmare, numrul deinuilor politici de dup aceast perioad este imposibil de estimat. Totui, pentru a demonstra faptul c sistemul de detenie i represiune a continuat s funcioneze i dup aceast dat, este suficient s citm cazul inginerului Gheorghe Ursu, care intrase n atenia Securitii nc din anii '60 i care adresase, ntre anii '70 i '80 o serie de scrisori postului de radio Europa Liber. Acest caz demonstreaz perfect faptul c detenia politic n Romnia a existat i dup 1964 i c ea implica nite condiii de trai la fel de proaste i o mortalitate la fel de ridicat ca cea din perioada anterioar. Denunat de dou colege de serviciu n 1984 pentru c inea un jurnal intim n care exprima o atitudine critic fa de regimul comunist, inginerul Gheorghe Ursu a fost arestat n 21 septembrie 1985 sub pretextul gsirii a 17 dolari cu ocazia percheziionrii apartamentului su. Odat ajuns n arest, fiindc nu ceda interogatoriului Securitii, el a fost torturat de deinuii Marian Cli i Gheorghe Radu, crora ofierii de Securitate le promiseser c aveau s fie eliberai condiionat mai rapid, dac reuesc s obin informaii de la el. Nerezistnd tratamentului dur la care a fost supus, inginerul Ursu a murit n nchisoare la data de 17 noiembrie 198585. n concluzie, putem afirma c sistemul de represiune i de detenie din Romnia comunist a fost unul abuziv i c acesta a afectat o mare parte din populaia rii, n special pn n anul 1964, dar i dup acesta, pe ntreaga durat a regimului comunist, pn n 1989.

84

85

Rusan, Romulus (editor), O engim care mplinete apte ani, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1997, pp. 22-30, apud CPADCR, Raport Final, p. 206. Fundaia Gheorghe Ursu, Cazul Ursu Istoric; Fundaia Gheorghe Ursu, Date Biografice.

20

CAPITOLUL 2: Locuri de detenie Studiu de caz: Gherla

Penitenciarul Gherla, unul dintre cele mai mari i mai temute penitenciare comuniste din Romnia, are o ndelungat istorie nainte de 1945. Cetatea Gherla a fost ridicat n 1540 i transformat n nchisoarea central a Transilvaniei n 1787. n 1913, ea a fost transformat n Institut de Prevenie pentru Minori. Ulterior, n timpul Primului Rzboi Mondial, cldirea penitenciarului a fost folosit pentru rnii, iar dup Dictatul de la Viena (1940) Institutul a fost retransformat n penitenciar de drept comun86. n istoria comunist a penitenciarului de la Gherla putem identifica dou etape: dac n perioada 1945-1964, penitenciarul de la Gherla a fost o nchisoare politic, ulterior el a devenit una de drept comun, statut pe care l-a pstrat pn n anul 1989. ncepnd cu anul 1945, la Gherla au fost ncarcerai condamnai pentru infraciuni contra securitii statului i deinui de drept comun87. Fiind un penitenciar ncptor, la fel ca i cel de la Aiud, aici au fost adui deinuii cu pedepse lungi 88. Diferena dintre aceast nchisoare i cea de la Aiud era aceea c, dac la Aiud erau dui cei condamnai la munc silnic pe via, la Gherla erau adui preponderent rani, muncitori i tineri cu pedepse de munc silnic pe termen limitat89. Vom meniona n cele ce urmeaz numele membrilor administraiei penitenciarului care au instituit aici un regim de brutalitate i teroare ieite din comun chiar i n rndul penitenciarelor comuniste din Romnia. ntre 1948 i 1950, director al penitenciarului a fost Lazr Tiberiu. Succesorul acestuia, cpitan Constantin Gheorghiu, care a condus penitenciarul ntre 1950 i 1952, a fost cel care a supraveghat implementarea regimului reeducrii violente dup model pitetean de ctre deinuii Popa anu, Mihai Livinschi i alii90. Urmtorul dintre directorii penitenciarului a fost Petrache Goiciu, care a condus nchisoarea n anii 1952-1959 i care a instaurat un regim att de brutal nct deinuii care s-au revoltat n iunie 1958 strigau, printre altele: Goiciu ne omoar!91 Directorul Goiciu, numit imediat dup ncheierea episodului reeducrii, era de o brutalitate deosebit, fiind unul dintre cei care se implicau activ n schinguirea deinuilor. Astfel,
86 87 88 89 90 91

Muraru, Andrei (coord.), op. cit., pp. 320-322. Ibidem, p. 322. CPADCR, Raport Final, p. 232. Ibidem, p. 211. Ibidem, p. 249. Goma, Paul, Gherla, pp. 71-73

21

Paul Goma povestete despre modul n care a fost tratat la un moment dat de director: tortura ca hreanul pe rztoare, care consta n apucarea capului deinutului i frecarea feei acestuia de elementele caloriferului, pn cnd ea ncepea s arate ca o legum tras de cteva ori peste rztoare92. Semnificativ pentru ce a nsemnat directorul Goiciu n penitenciarul Gherla este descrierea fcut acestuia de ctre CPADCR, care spune: n timpul directoratului lui, la Gherla, se bteau deinuii n mod curent, n camera de baie, care pstra pe perei urmele de snge, iar nchisoarea rsuna de urlete. n 1958 cnd un grup de deinui s-au revoltat, Goiciu a tras cu mitraliera n celule. Obinuia s bat pn la lein toate loturile noi care soseau. Din ordinul lui, timp de cteva luni, un deinut a fost zidit de viu, lsndu-i libere doar minile i un orificiu la nlimea gurii. Goiciu l vizita, njurndu-l zilnic. Cnd a fost scos, deinutul abia mai respira.93 Regimul lui Goiciu era de o duritate ieit din comun, aa nct att deinuii, ct i gardienii erau expui insultelor i btilor lui (prin bti nelegem nu numai cteva palme, dar chiar folosirea parului sau a altor obiecte contondente)94. ncepnd cu anul 1948, n virtutea ordinului DGP nr. 17249, deinuii cu condamnri politice aveau s-i execute pedepsele politice la Gherla, Aiud, Piteti sau Trgor95. Aceasta a nsemnat practic, c, din 1948 cldirea penitenciarului Gherla a ajuns s adposteasc peste 3000 de condamnai care erau nchii cte 8-12 n celule de dou persoane96. Acest penitenciar nu era n nici un fel o excepie de la tendina general a sistemului de detenie din Romnia comunist de a supraaglomera nchisorile. Paul Goma povestete c n perioada cnd a fost el nchis aici, n celulele mari, de 15/7 metri, stteau cte 150-200 de deinui. El nsui a fost nchis ntr-o asemenea celul alturi de ali 241 de prizonieri97. Evident, aceste condiii erau foarte greu de suportat. Tot Paul Goma povestete despre doi frai nchii ntr-o astfel de camer, care, din cauza aglomeraiei, nu au tiut c erau colegi de celul timp de trei zile98. ntre 1945 i 1964, deinuii de la Gherla fceau parte din ptura medie a societii. Erau nchii acolo liber-profesioniti, intelectuali, elevi i studeni. Ct despre raportul dintre deinuii politici i cei de drept comun, menionm c n 1948, din cei 703 deinui nchii aici, peste 600 erau condamnai politic. n 1950, statistica arat c dintre cei circa 1600 de condamnai, 1200
92 93 94 95 96

97 98

Ibidem, pp. 129-130. CPADCR, Raport Final, p. 184. Goma, Paul, Gherla, p. 131. CPADCR, Raport Final, p. 242 OSA 300-60-1, RFE Research Institute, Romanian Unit, Prisons and Camps, 1948-1955, box 436, Item No. 14913/1952, f. 1, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 323. Goma, Paul, Gherla, pp. 69-70. Ibidem, p. 124.

22

erau reinui pe motive politice. Maximul de populaie a acestui penitenciar este atins n 1959, cnd erau nchii aici cca. 4500 de deinui. La sfritul anului 1964, nu se mai gseau la Gherla dect 600 de deinui.99 Condiiile de trai de la Gherla erau extrem de precare. Hrana deinuilor consta exclusiv din terci i zemuri acre; numai cei care lucrau n buctria, grdina sau atelierele penitenciarului primeau raii suplimentare. Ct despre pachetele alimentare sau cu haine pe care deinuii ar fi putut s le primeasc de acas, acestea au fost interzise nc din 1951100. Din cauza suprapopulrii despre care am vorbit i mai sus, i cum closetele erau chiar n celulele deinuilor, aerul era irespirabil i totul era insalubru i extrem de greu de suportat101. La aceste condiii i aa destul de greu de suportat se adaug torturile i btile care erau de o mare cruzime. Mai mult dect att, dup cum relateaz Paul Goma, pe lng faptul c celulele erau suprapopulate, unele ferestre fuseser zidite din ordinul lui Goiciu, iar celorlalte li se puseser obloane, n aa fel nct lumina i aerul nu ptrundeau aproape deloc n celule102. Ceea ce fcea condiiile de trai i mai grele n nchisoare pentru deinuii politici, era faptul c orice fel de hrtie era interzis, iar cea tiprit, cu att mai mult. n Gherla, n camera de liberare, existau trei cri i un joc de ah. Evident, starea n care erau acestea era una

deplorabil, toi deinuii care treceau pe acolo urmnd s fie eliberai, rsfoindu-le cu nesa. Acest patrimoniu srccios de trei cri i un joc de ah constituia ntregul program culturaleducativ din Gherla, pe care directorul Goiciu l prezenta comisiilor de la Crucea Roie103. Condiiile de trai ngrozitoare din penitenciarul Gherla au dus la existena a numeroase evadri ntre 1945 i 1947, la o revolt n rndul deinuilor condamnai pentru infraciuni contra securitii statului pe 19 iunie 1947, precum i la una a frontieritilor, crora li s-au alturat elevii, studenii i alte categorii de deinui, pe data de 14 iunie 1958104. Despre episodul revoltei frontieritilor de pe 14 iunie, trebuie s spunem c a fost reprimat cu violen. Locotenentul Istrate a tras cu mitraliera pe vizeta celulelor n care se aflau cei rsculai. Ce-i drept, nu a tras chiar n ei, ci n tavan, totui cel puin cinci gloane ricoate din tavan i-au rnit pe cei din celul. Ulterior, Istrate a fost promovat la rangul de cpitan tocmai mulumit acestei aciuni105. Mai mult dect att, pentru reprimarea acestei revolte, i-au lovit pe deinui: gardieni, pompieri, miliieni, securiti i chiar medicul nchisorii, doctorul Sin. Acesta
99 100 101

102 103 104 105

Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 323. Ibidem. Ioan T. Lungu, Gherla, ua iadului, ed. Excelsior, Timioara, 1996, p. 25, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 323. Goma, Paul, Gherla, p. 70. cf. Goma, Paul, Gherla, pp. 23-24. Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 323. Goma, Paul, Gherla, p. 58.

23

din urm nu numai c i-a btut cu bestialitate pe rsculai, ci, atunci cnd btaia s-a ncheiat, le-a acordat acestora ngrijire medical de o calitate ndoielnic. Paul Goma vorbete despre un anumit deinut, Tiana, care a rmas, n urma ghipsului prost pus de doctorul Sin cu o grav infirmitate a minii stngi, care i fusese fracturat n timpul btii106. Tot acum a fost folosit i sistemul Uliei Verzi (preluat din ocnele ruseti i perfecionat la Gherla). Astfel, de la etajul trei, pe pasarele, pe scri i pn la parter, din doi n doi metri se aflau perechi de gardieni narmai cu pari, ciocane de btut gratiile, rngi de fier i arme de foc (pe care le foloseau pe post de bte), dnd n deinut cu brutalitate, atunci cnd acesta era forat s treac printre ei107. ntreg episodul s-a ncheiat, dup reprimarea brutal i tratamentul medical fcut de mntuial, cu nlnuirea frontieritilor participani, mprtierea lor prin celule i pregtirea procesului acestora. n plus, regimul alimentar s-a nsprit, astfel nct raia de pine a sczut de la 125 de grame pe zi la 75, turtoiul a nceput s fie amestecat cu petrol, terciul a fost nlocuit de borhot din reziduuri de bulion de roii, apa a fost raionalizat la 250 de grame pe zi .a.m.d.108 Nu n ultimul rnd, menionm c la Gherla au fost executai numeroi deinui, dintre care i putem numi, n ordine cronologic, pe Teodor Trnc i Vasile Crian (la 4 august 1958), Grupul Capot-Dejeu (2 septembrie 1958), Dumitru Bibul i Lorin Popescu (29 septembrie 1958), Ioan Moldovan (16 ianuarie 1959), Ioan Nistor (16 ianuarie 1959), Gheorghe Voina (16 ianuarie 1959), Miron Pantea (20 aprilie 1959), Ioan Pop (27 noiembrie 1959) .a.m.d. 109 Astfel, ntre august 1958 i iulie 1960 au fost executai aici 28 de deinui110. Pensionarea lui Goiciu din 1959 nu a dus nicidecum la o schimbare n regimul exterminator din penitenciarul Gherla. Au continuat execuiile111 i btile, care fuseser instituionalizate aici nc din anul 1949, de ctre directorul Tiberiu Lazr, transferat ulterior la Peninsula112.

Reeducarea de la Gherla

Nu putem s vorbim despre Penitenciarul Gherla fr a discuta i despre fenomenul reeducrii de aici. Practic, aceasta este continuarea fenomenului de reeducare de la Piteti113,
106 107 108 109 110 111 112 113

Ibidem, p. 51. Ibidem, p. 60. Ibidem, pp. 68-69. Muraru, Andrei (coord.), op. cit., pp. 330-332. CPADCR, Raport Final, p. 252. Muraru, Andrei (coord.), op. cit., pp. 330-331. Ibidem, pp. 332-333. Nu vom detalia aici torturile i desfurarea propriu-zis a aciunii violente, prefernd s documentm istoricul

24

avnd n vedere c, dup transferurile de deinui din 1950 de la Piteti i Trgor la Gherla, acest penitenciar a devenit centrul micrii violente. Responsabili pentru implementarea reeducrii la Gherla au fost, printre alii, colonelul Iosif Neme114, securitii Marin Jianu i Tudor Sepeanu, directorul Constantin Gheorghiu, precum i sublocotenii Gheorghe Sugigan i Constantin Avdanei Trebuie s spunem c deinuii reeducatori au fost motivai n aciunea lor represiv de la Gherla i de promisiunea colonelului Neme de a-i ajuta s devin cadre ale Securitii dac aveau s-i confirme ataamentul fa de regim i la alte penitenciare115, precum i c unii dintre ei erau victime ale micrii violente de la Piteti. De altfel, ideea central a aciunii de reeducare era transofmarea prin tortur a victimei n agresor, reeducatul devenind implicit i obligatoriu i reeducator116. nceput n primvara lui 1950, odat cu transferul lui Maximilian Sobolevschi i al lui Adrian Priscaru de la Piteti la Braov, exportul reeducrii a culminat cu exportul la Gherla, a crui prim etap a fost transferul unui grup de torionari piteteni condus de Alexandru Popa anu pe 7 iunie 1950. Acesta a fost suplimentat, n luna decembrie a aceluiai an, de un al doilea transfer, efectuat n dou etape, al unor foti deinui piteteni, care fuseser n prealabil la penitenciarul Trgor, ntr-o ncercare de a exporta reeducarea i acolo. Dup sosirea deinuilor de la Trgor, printre care se aflau i doi dintre cei ce aveau s devin reeducatori importani de la Gherla, Ion Stoian i Marcel Buta, au fost instituite camerele de reeducare de la Gherla: camera 99, zis i camera morii, precum i camerele 80, 81 i 82117. Un alt moment care trebuie discutat n istoria tulbure a aciunii violente de la Gherla este transferul lui Eugen urcanu n acest penitenciar, care a avut loc n vara anului 1951118. Imediat dup acest transfer, ntre el i Popa anu a aprut o rivalitate care s-a soldat cu dublarea numrului de decese din camera 99. Fost adjunct al lui urcanu de la Piteti i, totodat, unul dintre cei mai zeloi reeducatori de aici, anu fusese selecionat pentru a participa la discuiile din celula 4-spital ale colii de cadre pentru reeducatori formate n aprilie 1950 la cererea lui
reeducrii de la Gherla. Pentru mai multe informaii despre aciunea violent, vezi studiul referitor la Penitenciarul Piteti din lucrarea de fa. Vezi studiul despre Piteti din lucrarea de fa. Colfescu, Silvia (coord.), Memorialul ororii. Documente ale procesului reeducrii n nchisorile Piteti, Gherla, editura Vremea, Bucureti, 1995, pp. 323-324, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 325. Dac nu, atunci acesta avea s treac din nou i din nou prin etapele aciunii violente pn n momentul n care ceda. Murean, Alin, Reeducarea prin tortur, n Memoria, nr. 57 (4/2006), editura Fundaia Cultural Memoria, Bucureti, 2006, p. 24, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 325. Rdulescu, Mihai, Traiul i sfritul lui Ion Fluera la Gherla, n Memoria, nr. 39 (2/2002), editura Fundaia Cultural Memoria, Bucureti, 2002, p. 62, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 325.

114 115

116

117

118

25

urcanu i cu aprobarea administraiei119. Devenind foarte temut i ctignd aprecierea administraiei penitenciarului, anu nu mai voia s-i cedeze ntietatea lui urcanu, fostul su mentor. Astfel, cei doi au intrat n competiie pentru a-i demonstra superioritatea n faa administraiei, de aici rezultnd o exacerbare a torturilor care a dus la creterea numrului de decese din camera 99120. n cele ce urmeaz vom ncerca s facem o descriere sumar a ctorva dintre celulele n care a avut loc reeducarea. Camera 99 era o camer ncptoare, plasat la etajul 3 al celularului I i izolat de celelalte celule. Pe jos, pe lng perei, se aflau rogojini pe care stteau deinuii care erau n curs de reeducare, n timp ce agresorii stteau lng ua camerei. La intrarea n celul se afla un antreu de 3x3 metri, care servea drept closet i drept loc de tortur121. Alturi de camera 99 se aflau camerele 98 i 97, prima dintre ele fiind cunoscut i sub numele de celula chinezeasc, ntruct aici se aplica tortura cu pictura chinezeasc: n camer erau dou capre de lemn pe care erau plasate dou scnduri. n perete era fixat un inel de fier, iar victimele erau legate pe cele dou capre i lipite de perete cu o centur petrecut prin acest inel. n timp ce dintr-un bidon aflat n plafon se scurgea ap pe cel torturat. Ct despre camera 97, aceasta era o celul mare, cu priciuri din scndur. Multe dintre victimele aciunii violente stteau la erprie122. Aceast camer era supranumit camera nebunilor, ntruct btile de aici erau de o brutaliate ieit din comun chiar pentru aciunea violent123. Finalul acestui episod violent a fost prevestit de transferul, din decembrie 1951, al lui Eugen urcanu i al altor zece reeducatori la Jilava pentru cercetarea implicrii i participrii lor la aciunea violent. Totui, aceasta a continuat la Gherla, ntr-o form mai puin intens, pn n martie 1952, sub supravegherea i ndrumarea lui Constantin Juberian i a lui Ludovic Rek124. Dup o ameliorare treptat a condiiilor de trai (ncepnd cu anul 1962), istoria deteniei politice din Gherla s-a ncheiat n anul 1964, acesta redevenind un penitenciar de drept comun125. Dup 1989, Gherla a devenit penitenciar de maxim siguran, iar, din 1998, a intrat ntr-un proces de reabilitare i modernizare126.

119

120 121 122 123 124

125 126

Murean, Alin, Piteti, Cronica unei sinucideri asistate. Ediia a II-a revzut i adugit. Bucureti, 2010, ed. Polirom, pp. 68-69. Muraru, Andrei (coord.), op. cit., pp. 325-326. Ibidem, pp. 326-327. Spaiul de sub priciuri. Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 327. Murean, Alin, Reeducarea prin tortur, n Memoria, nr. 57 (4/2006), editura Fundaia Cultural Memoria, Bucureti, 2006, p. 28, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., pp. 327-328. CPADCR, Raport Final, p. 253. Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 322.

26

Studiu de caz: Reeducarea de la Piteti

nchisoarea de la Piteti este unul din locurile cele mai sumbre ale peisajului concentraionar din Romnia comunist. Aici se afl n cea mai mare parte originile i desfurarea reeducrii, care a fost un fenomen singular n spaiul est-european. El consta n torturarea sistematic a deinuilor de ctre ali deinui i era menit s distrug personalitile i convingerile victimelor. Originile fenomenului de reeducare sunt destul de greu de intuit chiar i astzi. Cert este, ns, c el pleac de la penitenciarul de la Suceava unde, n anii 1948-1949, au fost nchii studenii legionari din ntreaga zon. n acest stadiu incipient, conceptul de reeducare nu poate fi legat de administraia statului, ci de persoana lui Alexandru Bogdanovici, unul dintre studenii nchii aici. Acesta era liderul grupului legionar ieean Universitatea i le-a propus anchetatorilor, n virtutea experienei sale precedente de detenie din 1946, s ncerce schimbarea atitudinii celor arestai prin studierea de acetia a ideologiei marxist-leniniste. La sfritul lunii mai 1948, adic imediat dup arestare, ideea reeducrii pare s fi existat deja n mintea lui Bogdanovici, care cerea de acas cri de ideologie comunist, nsoindu-i cererile cu texte de tipul: Astzi sunt desctuat definitiv i complet din negura unui trecut nenorocit. Muncesc pentru restructurarea mea deplin.127 n acelai timp cu apariia acestei sugestii din partea lui Bogdanovici, anchetatorii Securitii au nceput s le ofere diverse favoruri celor ce colaborau, devenind informatori. Cazurile cele mai importante au fost cel al lui Maximilian Sobolevschi, i mai ales cel al lui Eugen urcanu. Acetia au realizat nti un istoric detaliat al organizaiei legionare din care fcuser parte n liceu, iar urcanu, fost membru UTC, fiind familiarizat cu ideea conform creia tuturor celor care greeau fa de regim li se oferea posibilitatea reeducrii, a venit cu o propunere similar cu cea a lui Bogdanovici. urcanu desfurase activitate legionar restrns din 1940, cnd fusese recrutat n grupul FDC Cmpulung condus de Gheorghe Cotlarciuc128 pn n 1945, cnd se nscrie n UTC. Spre sfritul liceului trise o poveste de dragoste cu Oltea Saghin, fiica unui comandant legionar din Cmpulung, cu care va avea i o feti, Elena129 130. n 1946, student fiind la Facultatea de Drept
127

128 129 130

ACNSAS, fond Penal, doasr nr. 1190, vol. 2, f. 49, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica unei sinucideri asistate, p. 158. Ibidem, vol. 1, f. 429, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (....), p. 248. Ibidem, ff. 431-432, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 248. ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 1114, vol. 6, f. 401, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 248.

27

din Iai, a fost invitat la dou edine ale grupului legionar de la Drept, la care a participat fr foarte mare convingere. Din declaraiile referitoare la acea perioad reiese o distanare a lui urcanu de ideologia legionar n aspectele ei eseniale. De exemplu, ntre timp el devenise ateu131. A doua dintre aceste ntlniri a fost momentul rupturii cu legionarii, care s-a petrecut atunci cnd urcanu a fost rugat s vorbeasc despre Corneliu Zelea Codreanu n timp ce se uita la o stea luminoas, lucru pe care el a refuzat s-l fac, prsind edina i devenind trdtor n ochii legionarilor132. n 1947 s-a nscris n PCR, iar mai trziu a participat la o coal diplomatic a Comitetului Central al PCR133
134 135

, dar acestea nu au putut s-l salveze de detenie pentru

activitatea sa legionar, el fiind arestat la 25 iunie 1948, n urma declaraiilor date de un legionar arestat n sptmnile precedente. Este foarte important de precizat c reeducarea pe care o propunea Bogdanovici era un proces panic, desfurat voluntar i care nu viza, de fapt, convingerile profunde ale deinuilor, ci doar ncerca o schimbare de suprafa pentru ca acetia s dobndeasc anumite avantaje. Aceast micare nu a avut deloc succes n rndul populaiei legionare din penitenciarul Suceava, ntruct sentinele nu se pronunaser nc, iar deinuii erau optimiti, spernd la eliberare sau la pedepse uoare. Desigur, ei se nelau, ntruct procesele au fost judecate nu de comuniti, ci de vechi magistrai militari care acum se strduiau s obin state de serviciu ct mai bune pentru a fi meninui n poziiile lor de noul regim i care, n consecin, au dat sistematic pedeapsa maxim136. Nici mcar cei ce se artaser dispui compromisului, fie prin implicarea n ceea ce avea s devin Organizaia Deinuilor cu Convingeri Comuniste137, fie n alt mod, nu au primit circumstane atenuante: Bogdanovici a primit 18 ani de munc silnic, iar urcanu 7 ani de nchisoare corecional. urcanu obinuse o poziie favorabil n ochii reprezentanilor Securitii din nchisoare prin activitatea sa de informator i prin faptul c se rupsese de facto de micarea legionar nc din 1946. n plus, faptul c fusese condamnat la apte ani de nchisoare l-a fcut s i urasc pe legionari, pe care i considera vinovai pentru arestarea sa: i aducea aminte de fiic-sa. iatunci ne spunea: <<Numai din cauza voastr sunt aici. M bandiilor!>>138
131 132 133 134 135 136 137 138

ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 1190, vol. 1, ff. 432-433, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p.249. Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 249. ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 1114, vol. 1, f. 142v, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p.249. Ibidem, vol. 6, ff. 174-175, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p.249. ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 1190, vol. 1. f. 429, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 249. Ierunca, Virgil, Fenomenul Piteti, Bucureti, 1990, ed. Humanitas, p. 24. ASRI, fond Penal, dosar nr. 26979, vol. 6, f. 217, apud CPADCR, Raport Final, p. 263. Emil Sebean n Demascarea, regia Nicolae Mrgineanu, 2010, 42'-43'.

28

Data de 10 decembrie 1949 marcheaz momentul primei bti care a avut loc la Piteti i, practic, al declanrii reeducrii. Acum directorul Dumitrescu a fost chemat n celul pentru a asista la demascarea lui Pafnutie Nuti Ptrcanu i a celorlalte victime. n pofida faptului c fusese anunat de ctre ofierul politic Ion Marina s nu lipseasc de la nchisoare n acea zi, Dumitrescu se ascundea n locuina de serviciu, speriat de modul n care evoluau lucrurile. Totui, chemat de Marina sub pretextul c deinuii se luaser la btaie, Dumitrescu i-a jucat rolul de agresor pn la capt, lovindu-i personal pe unii dintre deinui139. Dup btile despre care tocmai am vorbit, urcanu l-a chemat n celul pe directorul Dumitrescu pentru a demonstra c Nuti Ptrcanu i ceilali voiau s-i fac demascarea. Aceasta nsemna, de fapt, c acetia urmau s declare n scris toate informaiile referitoare la activitatea lor anticomunist pe care nu le declaraser n anchet140. Pentru a se asigura c ceea ce se petrecea n subordinea lui nu avea s fie vizibil din documentele ntocmite, Dumitrescu i-a obligat pe Ptrcanu i pe ceilali s nu foloseasc sintagma n urma conflictului, nlocuind-o cu n urma discuiilor. Mai mult, ncepnd din acest moment, toi cei interogai aveau s fie forai s noteze c dau informaiile de bunvoie, evident, cu dublul scop de a ine secret aciunea de la Piteti, pe de-o parte, i de a lsa impresia colaborrii cu regimul a victimelor acestuia, pe de alta. Acest prim lot de torturai a scris declaraii ntre 10 i 17 decembrie 1949 n faa direciunii, perioad n care urcanu l-a i instruit pe Ptrcanu referitor la cum trebuia s procedeze n aciune i, mai mult, s-a consultat cu acesta referitor la anumii colegi de lot care ar fi putut fi i ei utilizai141. Pasul urmtor torturrii victimelor era ca acestea s fie forate s-i loveasc la rndul lor pe alii, refuzul nsemnnd revenirea la postura de torturat. Pe 11 sau 12 decembrie 1949, Nuti Ptrcanu i urcanu l-au btut pe Aurel Tacu, singurul care nu-i fcuse demascarea dup prima tur de torturi142. Rezultatul a fost c Tacu a fcut o criz de nervi i a ajuns la infirmerie, unde doctorul l-a ntrebat pe urcanu ce se ntmplase, dovedind c nu era informat asupra torturilor. De fapt, mare parte a administraiei nu avea idee despre acestea, existnd o serie de msuri luate n acest scop, dintre care simptomatic pare ordinul directorului ctre prim-gardienii Ciobanu i Mndru de a nu primi nici un raport de la celulele n care deinuii erau torturai143. n aceast perioad s-a pus la punct sistemul dup care avea s se desfoare ntreaga aciune violent, att la Piteti, ct i la Gherla, Trgu Ocna, Braov i Canal. n urma repetatelor
139 140 141 142 143

Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 45. Ibidem, pp. 45-46. Ibidem, p. 46. Ibidem, pp. 46-47. Ibidem, p. 47.

29

discuii dintre Eugen urcanu, Ion Marina, col. Iosif Neme i directorul Alexandru Dumitrescu, s-a convenit c simpla torturare nu avea s dea rezultate complete, avnd n vedere c aproape toi cei nchii fuseser btui n timpul anchetei i tot reuiser s nu dezvluie toate informaiile. Conform lui Alin Murean144 145, reeducarea de la Piteti, aplicat ulterior ntr-o serie de alte penitenciare, avea cinci etape. Prima dintre acestea era primirea clduroas n celul i discuiile amicale dintre agresori i victime, prin care acetia din urm erau trai de limb n legtur cu orice informaie ar fi putut ascunde n timpul anchetei. De la caz la caz, aceasta dura ntre 2-3 zile i 2-3 sptmni. Urma etapa a doua, declanarea din senin a violenelor, printr-o btaie generalizat, dup care ncepea tortura nentrerupt, att la comun ct i individual. Aceast a doua etap putea dura ntre o sptmn i 5-6 luni. Pe tot parcursul acestei perioade, victimele nu tiau exact de ce erau btute, scopul acestei etape fiind demoralizarea i nspimntarea lor. ocul cauzat de tratamentul extrem de violent ducea la abandonarea rezistenei i trecerea de partea agresorilor chiar de la prima interpelare n cazurile acelor deinui care aveau firea mai slab sau la care instinctele de autoconservare erau mai puternice. Totui, aceste cazuri au fost puin numeroase, notabile fiind cel al lui Pafnutie Nuti Ptrcanu i al lui Nicolae Clin Zaharia146. Dintre acetia, despre primul tim c fcea parte din prima serie de victime ale reeducrii i c fie a fost btut o singur dat nainte s treac de partea agresorilor, fie a fcut acest lucru benevol, fr a fi btut n prealabil147. Cert este c a fcut parte din grupul reeducator pn pe 9 februarie 1950, cnd Eugen urcanu a aflat c declaraia dat de Nuti Ptrcanu fusese incomplet i l-a trecut pe acesta n grupul reeducailor. n fine, Nuti Ptrcanu a alternat poziia de reeducat cu cea de agresor pn cnd, fiind bolnav de TBC pulmonar, a fost transferat la Trgu Ocna, unde s-a ndeprtat treptat de grupul agresorilor i i-a revenit treptat. Mrturiile celor care l-au vzut n aceast perioad arat c avea remucri intense i sincere148. Ct despre Nicolae Zaharia, acesta a cedat dup prima lovitur primit 149, a asistat la torturarea lui Alexandru Bogdanovici150 i, ulterior acestui moment, a fost liderul comitetului de
144 145

146 147 148 149 150

Ibidem, pp. 47-53. Murean, Alin, Destine personale n Fenomenul Piteti, prelegere din cadrul Universitii de Var de la Rmnicu Srat a IICCMER, ediia a 5-a, 21-27 august 2011. Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), pp. 48-49. Ibidem, p. 213. Ibidem, pp. 214-215. Ibidem, p. 58. Ibidem, p. 160.

30

agresori numit de Eugen urcanu care avea s i desfoare activitatea n camera 3-subsol151. Spre sfritul lunii august a anului 1951, odat ce violenele de la Piteti s-au oprit, Nicolae Zaharia a fost transferat la penitenciarul Gherla152. Punctul urmtor era auto-denunul, care se referea la aciunile anticomuniste din exteriorul i din interiorul nchisorii. Acesta era un punct de cumpn pentru psihicul victimei, care era pus n situaia de a alege ntre a-i trda pe colegii rmai n libertate, unii dintre ei fiind chiar membri ai familiei, i a-i nfrunta verbal pe agresori, continund s ndure tortura. Acestei etape i urma autoflagelarea moral: practic, era vorba despre forarea victimelor de a-i desfiiina i ponegri toate valorile, de la religie la ideologie politic i pn la familie. Aceste dou etape durau mpreun ntre cteva zile i cteva sptmni. n fine, ultima etap era transformarea forat a victimei n reeducator, fie cu rol de informator, fie de planton fie chiar de agresor. Virgil Ierunca153, n schimb, identific patru faze ale reeducrii: demascarea extern, n care victima trebuia s-i demonstreze lealitatea fa de micarea comunist (adic fa de partid i de O.D.C.C.) prin declararea a tot ceea ce aceasta ar fi reuit s ascund n timpul anchetelor de la Securitate. Aceast etap ddea rezultate foarte bune pentru autoritile comuniste, fiind denunate toate legturile din afara nchisorii ale deinuilor i toate complicitile de care acetia ar fi beneficiat. Mecanismul de a lua declaraii era i el unul complex: acestea erau iniial fcute verbal, de multe ori chiar n timpul torturii, apoi erau scrise pe o plac de spun, verificate de cineva din comitetul de reeducare (deseori chiar de urcanu) i, n sfrit, trecute pe hrtie, semnate i trimise la Ministerul de Interne. Momentul urmtor identificat de V. Ierunca este demascarea intern, foarte productiv i ea din punctul de vedere al Securitii. Aici, deinutul era forat s-i denune pe aceia care-l ajutaser s reziste n interiorul nchisorii, fie ei ali deinui care l-ar fi mbrbtat sau pus n gard, fie membri ai administraiei nchisorii anchetatori mai blnzi, paznici care i-ar fi fcut vreo favoare n timpul executrii sentinei. Urmtoarele dou etape identificate de V. Ierunca nu mai aduceau ns beneficii directe Securitii prin strngerea de informaii, ci urmreau distrugerea personalitii [deinutului]154. Etapa a treia era demascarea moral public, n cursul creia deinutul era forat s-i batjocoreasc toate valorile, familia, religia, soia sau iubita, prietenii i, nu n ultimul rnd, pe el nsui. n aceast etap, fiecare punct din trecutul victimei era analizat i denaturat n aa fel nct s se creeze varianta cea mai abject cu putin. n fine, ultima etap identificat de V. Ierunca
151 152 153 154

Ibidem, p. 74. Ibidem, p. 79. Ierunca, Virgil, op. cit., pp. 32-34. Ibidem, p. 33.

31

este i ultima identificat de Alin Murean, i anume transformarea victimei n agresor: reeducatul e pus s conduc procesul de reeducare al celui mai bun prieten al su, schinguindu-l cu minile lui i devenind, astfel, la rndul lui, clu155 Trebuie, totui, s specificm c metoda aciunii violente nu a nceput exact sub aceast form. Adevrul este c ea a fost adaptat de urcanu n funcie de rezultatele obinute n urma demascrilor i, mai ales, n funcie de reacia colonelului Neme la acestea156. Unii dintre deinuii din primele loturi, care trecnd prin torturi doar cteva zile (pn la solicitarea notelor informative), reuiser s omit anumite lucruri din declaraii, au fost surprini ulterior, pe baza declaraiilor altora, c fcuser declaraii incomplete. n acest fel, cu timpul, metodele de tortur i interogare s-au perfecionat157. Cea mai bun metod de a obine declaraii noi de la ei era de a le ctiga ncrederea prin discuii libere. Primul pas a fost nsprirea regimului de detenie, n aa fel nct deinuii s fie adui la limita rezistenei fizice i psihice prin nfometare, izolare de lumea exterioar dar i unii de alii i prin tratamentul dur la care erau supui de gardieni. Pasul al doilea era introducerea lor n camere n care existau i ali deinui, de obicei foti prieteni, cunotine sau colegi de facultate, deja prelucrai, care lucrau n folosul agresorilor, dar care, iniial, se prefceau prietenoi, provocndu-i la discuii amicale despre regim, despre familia din afara nchisorii, despre activitatea politic .a.m.d.158 Dorind s interacioneze cu alii, deinuii, care nu mai auziser de luni de zile dect apelativul banditule venit de la gardieni, se deschideau n majoritatea cazurilor n faa noilor colegi de celul. Astfel se obineau detalii care erau folosite mai trziu pentru a-i fora la mrturisiri complete sau pur i simplu ca motiv pentru tortur. Desigur, au existat i cazuri n care deinuii i-au privit circumspect pe colegii de camer i s-au ferit de a intra n discuii prea detaliate cu acetia, dar acestea au fost puin numeroase. n general, cei care au avut o astfel de atitudine fuseser fie anunai prin codul Morse btut n ziduri ceea ce se ntmpla foarte rar, avnd n vedere supravegherea constant, fie pui n gard de anumite vorbe sau gesturi stranii ale fotilor prieteni, fie mai ales n cazurile celor din loturile mai trzii, nelegeau singuri situaia observnd urmele de bti de pe trupurile multora dintre colegii de camer. Repetm, ns, c aceste cazuri au fost excepionale, marea majoritate a deinuilor cznd n capcan159. Reacia iniial a celui schingiuit era, evident, una de repulsie, el dezvoltnd resentimente
155 156 157 158 159

Ibidem, p. 34. Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 56. Ibidem, pp. 47-53. Ibidem, pp. 47-48. Ibidem, p. 48.

32

puternice fa de cei care l nelaser, cauzate att de torturi, ct i de nelarea ncrederii acordate acestora n prima etap. Totui, odat cu ncheierea aciunii i trecerea timpului, aceste resentimente se tergeau, victimele realiznd c nimeni nu participa voluntar la aceast aciune, ci doar silit de ameninarea torturii. Mai mult, unele dintre victime chiar i-au vzut agresorii la duuri, observnd rnile care le brzdau trupurile n urma btilor ndurate160. Btaia propriu-zis ncepea la un semnal al lui urcanu, dac acesta era prezent fiind precedat de un scurt discurs n care victimele erau anunate c ceilali deinui din camer se deziseser de opiniile i aciunile lor trecute i c aveau s fac tot ce puteau pentru a servi regimul comunist. n absena lui urcanu, era atribuia efului camerei de a declana violena, situaie n care, de regul discursul lipsea sau era unul foarte sumar161. n momentul semnalului, toi cei care pn atunci se comportaser prietenos cu victimele n vederea obinerii de informaii puneau mna pe bte i le atacau, lovindu-le cu slbticie. Evident, cei din lotul de la Suceava, care nu trecuser niciodat prin bti, precum i cei care nnebuniser din cauz c trecuser de mai multe ori prin toate etapele fceau exces de zel. Ceilali, care trecuser i ei prin torturi, dar care nu-i pierduser sntatea psihic, ncercau, pe ct posibil, s fac mai mult glgie dect daune fizice sau chiar s atenueze loviturile, dar aceasta era o aciune pe care nu o puteau face dect pe ascuns i riscnd s fie descoperii i s treac i ei n rndul celor torturai. Dup aceast btaie general cu pumnii, palmele i btele se trecea la torturarea individual i succesiv a tuturor celor din camer, sub privirile ngrozite ale celorlali. Torturile fizice erau de foarte multe tipuri: bti la tlpi, la fese, lovituri cu bul n palm, cu curele i ciomege pe spate, pn la snge, clcatul n picioare, lovituri n stomac ori alte organe, arderea a diverse pri ale corpului cu igara, statul n poziii fixe ore ntregi, fr posibilitatea de a se mica162, aa-numita intrare i ieire din erprie n zece secunde163, care consta n aruncarea pe burt , intrarea i ieirea i luarea poziiei de drepi n zece secunde, reluat de o sut de ori, iar, pe msur ce victima obosea, timpul n care trebuia executat era sczut, victima fiind i btut de fiecare dat cnd ieea din erprie. Alte metode de tortur erau obligarea victimelor s frece podelele stnd n patru labe, cu obligaia de a nu atinge podeaua cu genunchii, timp n care erau lovite cu ciomegele sau cu
160 161 162 163

Ibidem. Ibidem. Ibidem, p. 49. n celulele cele mai mari existau, n general, cte dou priciuri (paturi mari de lemn care mergeau de la un perete la cellalt i n care oamenii dormea nirai) care, cel mai des, aveau dou niveluri i erau simetrice. Supraaglomerarea camerelor, ns, fcea ca unii s doarm sub prici, direct pe ciment. Aceast zon se chema, n argoul nchisorilor, erprie, fiindc, pentru a intra acolo, trebuia s te strecori ca un arpe.

33

clciele, aezarea deinuilor n stive, unii peste alii, cei de deasupra strivindu-i pe cei de la baz sau forarea lor de a depune eforturi greu de susinut chiar de nite oameni n toat puterea i deci cu att mai mult pentru nite deinui epuizai fizic i psihic, cum erau, de exemplu, statul ntr-un picior, pe marginea tinetei, zile ntregi, pn la lein164 165. La acestea se mai adaug i metodele mai puin inventive dar extrem de brutale care constau n lovirea victimelor cu capul de ciment i strangularea lor pn ce se sufocau, precum i una dintre metodele preferate ale lui urcanu, apsarea victimelor cu genunchii pe stomac i pe piept i lovirea acestora cu pumnii n fa166, ca i multe altele asemntoare167 168. Evident c efectele acestor bti i torturi trebuia s fie muamalizate. De aceea, cei care aveau nevoie de ngrijire medical nu erau trimii la infirmerie, ci tratai chiar n camer de studenii mediciniti. n acest scop, urcanu i un alt reeducator, Coriolan Gherman au cerut de mai multe ori pansamente, iod, valerian i alte medicamente de la sanitarul nchisorii169. Toate momentele cotidiene erau prilejuri de chinuire a victimelor. Astfel, mesele erau servite fie prin turnarea mncrii fierbini pe gtul acestora, fie prin obligarea lor s se aeze n patru labe,cu minile la spate i s se foloseasc doar de gur, i, uneori, s guie ca porcii. Chiar i somnul era reglementat: deinuii aveau voie s doarm doar goi, ntini pe spate i cu minile ntinse deasupra pturii i, dac acetia se micau, chiar i n somn, erau lovii instantaneu cu btele de ctre plantoane. n unele cazuri, anumii deinui nu au fost lsai s doarm intenionat timp de cteva zile, chiar 10-15 zile n cazurile extreme. Pe deasupra, mai exista i chinuirea legat de mersul la toalet, care nu se petrecea dect o dat pe zi, n grab maxim. Cei care nu apucau s-i fac nevoile erau nevoii s i le fac mai trziu n celul, prilej cu care agresorii i batjocoreau, iar cei care aveau ghinionul s gseasc plin singura tinet din celul erau forai s-i fac nevoile n gamelele din care mncau, fr a li se da dreptul de a le arunca sau spla ulterior. n aceast situaie, unii deinui au ajuns s-i nghit propriile fecale pentru a putea primi de mncare170. Partea fizic a aciunii de la Piteti, dei esenial pentru realizarea reeducrii, nu o explic. Momentele cele mai importante, din acest punct de vedere, sunt cele ale torturii psihologice.
164 165

166 167 168 169

170

Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 75. Interviu cu Neculai Popa n Budeanc, Cosmin (coord.), Experiene Carcerale n Romnia Comunist II, Editura Polirom, Iai, 2008, pp. 167-168, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), pp. 74-75. Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 61. Ibidem, pp. 47-53. Ierunca, Virgil, op. cit., pp. 36-38. ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 1126, vol. 1, f. 239, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 60; ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 1126, vol. 10, f. 157v., apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...). Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), pp. 49-50.

34

Astfel, momentul auto-flagelrii publice este esenial pentru nelegerea mutaiilor spirituale suferite de deinuii din Penitenciarul Piteti i din celelalte. Auto-flagelarea consta, dup cum am explicat i mai sus, n batjocorirea tuturor valorilor umane ale deinutului,

ncepnd cu propria persoan, continund cu familia, credina, prietenii i ajungnd pn la modelele etice i morale. Invariabil, toate victimele ajung la batjocorirea prinilor, la descrierea unor fictive acte incestuoase, la declararea prinilor ca fiind adulteri, a profesorilor ca fiind arlatani, a preoilor ca fiind pctoi .a.m.d.. Cu timpul, declaraiile devin din ce n ce mai bizare i mai greu de nchipuit. n acest sens, V. Ierunca amintete cazul lui Huic, student bucuretean de la Facultatea de Filozofie care, schingiuit fiind n pofida diverselor declaraii nscocite date n acest stadiu, a strigat iluminat: Domnule urcanu, sunt un criminal, un bandit, n-am mrturisit lucrurile cele mai groaznice: am regulat capre, gte, curci, rae... i enumernd o sumedenie de alte animale171. Dup ce ofereau toate informaiile cunoscute, victimelor li se cerea s devin la rndul lor agresori, fie nainte de terminarea ciclului de etape, prin lovirea unor prieteni, fie la finalul acestuia, prin transpunerea complet n pielea agresorului i instrumentarea programului de reeducare a altor deinui. Inutil s mai spunem c cei ce refuzau treceau nc o dat prin toate etapele de tortur, aplicat adesea i mai dur, pentru a le nfrnge rezistena. Transformarea victimelor n agresori avea mai multe roluri: finalizarea decderii morale a victimei, relativizarea vinoviei pentru aciunea violent i, nu n ultimul rnd, pstrarea secretului acesteia. Din nefericire, nc persist acuzaii nejustificate la adresa celor constrni s devin agresori. Considerm c lucrurile trebuie judecate nuanat, ntruct limitele de ndurare ale fiinei umane sunt greu de stabilit, aceasta acionnd paradoxal n situaii limit. n plus, nu ncape comparaie ntre cazul unui deinut cum a fost Constantin Oprian, care, devenit agresor dup tortur, i avertizeaz atunci cnd poate viitoarele victime c va fi nevoit s le loveasc i care avea ochii n lacrimi cnd lovea172 sau cel al studentului al crui nume nu l cunoatem, despre avertismentul cruia relateaz D. Bacu (S v ferii de mine! Eu sunt student. i asta trebuie s v spun mult. S v ferii nu numai de mine, ci de toi studenii. Mai ales de cei care v sunt prieteni.173) i cel al deinuilor din lotul sucevean, care au ales acest drum de bunvoie. n ncheierea acestei descrieri a metodologiei aciunii violente trebuie specificat c nu toate persoanele care au trecut prin reeducarea de la Piteti sau de la celelalte nchisori unde a
171 172

173

Ierunca, Virgil, op. cit., p. 45. Timaru, Mihai, Amintiri de la Gherla, Editura de Vest, Timioara, 1993, pp. 55-56, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 52. Ierunca, Virgil, op. cit., p. 50.

35

fost implementat aceast metod au trecut prin toate etapele de care am vorbit pn acum i c nu toate experienele au fost identice.

36

Studiu de caz: Canalul Dunre Marea Neagr

Ideea realizrii unui Canal ntre Dunre i Marea Neagr nu era una nou atunci cnd sau nceput lucrrile la acesta. Primele iniiative referitoare la o asemenea construcie dateaz nc din secolul al XIX-lea, dar nu s-au materializat pn ce, la sfritul anilor '40, I. V. Stalin, conductorul Uniunii Sovietice a propus i el acest proiect. Desigur, pentru sovietici Canalul nu avea ca scop, n paradigma comunizrii Estului Europei, dect crearea unor dependene ale rilor dunrene de resursele prime sovietice. Practic, era vorba doar de primul pas dintr-un proiect mult mai elaborat, care avea ca finalitate crearea unei zone puternic industrializate n estul Europei, un Ruhr rsritean. Modul n care a fost realizat acest proiect a fost, ns, cel tipic comunist: greu i cu sacrificii materiale i umane enorme174. Realizarea Canalului, unul dintre cele mai cunoscute proiecte ale regimului comunist din Romnia, este unul dintre cele mai negre episoade ale dictaturii proletariatului. Aici au trit, au muncit, au fost mutilai pe via i au murit extrem de muli deinui din ntreaga ar. Privind retrospectiv, nu putem dect s ne cutremurm la vederea mrturiilor referitoare la regimul de exterminare la care au fost supui aici deinuii. Totui, adevrul despre coloniile de munc nu a fost ntotdeauna foarte transparent. Munca de la Canal, ca i cea din celelalte penitenciare cu munc silnic (Gherla, Aiud, Mislea, lagrele din Balta Brilei, minele din nordul rii .a.m.d.) prea, pentru deinutul din penitenciarele obinuite, o binecuvntare. Era vorba, n ochii acestuia, despre un regim de semidetenie, sau, mai bine zis, de semi-libertate: poria aproape de patru ori mai mare de pine, aerul liber, apa, diversitatea felurilor de mncare (care erau dou aici, n locul repetrii la nesfrit a arpacaului din nchisorile fr munc forat), corespondena, pachetele de acas, puinul timp liber de la sfritul zilei de munc .a.m.d.175 Desigur, aceast impresie era una complet eronat, condiiile din aceste tabere de munc fiind unele de exterminare. n special cele de la Canal erau de o duritate greu de imaginat: regimul de bti la care erau supui cei care nu i puteau ndeplini normele, muncile foarte grele la care erau supui deinuii. Numeroasele mori care au avut loc aici stau toate mrturie pentru faptul c deinuii de la Canal i, n general, din lagrele de munc nu numai c nu au avut o
174

175

Troncot, Cristian, Torionarii. Istoria instituiei Securitii regimului comunist din Romnia (1948-1964), pp. 155-156. Pop, Iulia, Dincoace de gratii... Momentul eliberrii n memoria fotilor deinui politici. Reprezentri ale eliberrii n memorialistica romneasc de detenie n Budeanc, Cosmin i Olteanu, Florentin (coord.), Forme de represiune n regimurile comuniste, Bucureti, ed. Polirom, 2008, pp. 208-209.

37

poziie privilegiat, ci c au fost chiar ntr-o poziie mai proast dect cea pe care ar fi avut-o n regimul penitenciar normal. Acest lucru devenise cunoscut i n rndul populaiei penitenciare, la nivel de zvon: munca la roab, la dig, la stuf, la min e foarte grea, norma foarte mare i, dac n-o ndeplineti, nu primeti drept la carte potal, pachet, hrana se njumtete etc.176 Faptul c aceste colonii de munc au fost nite locuri de exterminare a deinuilor devine evident dup ce, n ianuarie 1953, Ministerul de Interne a hotrt ca raiile de mncare din coloniile de munc s fie mprite n funcie de ct reueau deinuii s lucreze pe parcursul zilei. Astfel, cei care depeau norma (oricum nerealist fixat de la nceput) cu 30%, aveau o mas de 3200 de calorii, cei care i realizau norma fr a o depi primeau 3000 de calorii, iar cei care nu reueau s-o ndeplineasc primeau doar 2400 de calorii. Foamea devine aadar endemic n aceste lagre. Exist mrturii despre consumul de iarb, cini, pisici, larve de crbui, plante sau alte vieti de ctre deinui, n ncercarea disperat de a subzista177. nceperea lucrrilor la Canalul Dunre Marea Neagr a fost decis n edina Biroului Politic al CC al PMR din 25 mai 1949. n aceeai zi, pe baza acestei decizii, Consiliul de Minitri a emis Hotrrea nr. 505. Construirea Canalului a fost supervizat de Direcia General a Lucrrilor Canalului Dunre Marea Neagr, care se subordona direct Consiliului de Minitri. Aceast comisie a avut trei directori: Gheorghe Hossu, din septembrie 1949 pn n 1951, Mayer Grunberg n 1951-1952 i Vasile Posteuc pn n 1953178. Lucrrile au nceput n vara anului 1949, iar fora de munc de pe antierele canalului provenea din trei zone: n primul rnd, exista munca liber pltit, care cuprindea oameni din diverse categorii sociale i cu diverse profesii, recrutai din ntreaga ar. A doua categorie era cea a militarilor n termen, dintre care unii lucrau n construcii, n timp ce ceilali pzeau obiectivele i deinuii, iar a treia era munca forat a deinuilor politici, n principal, dar i a unora cu condamnri administrative sau penale. Din aceast a treia categorie fac parte cei care au lucrat cele mai grele munci de la Canal. Decizia de a utiliza deinuii ca for de munc pentru proiectul Canalului a fost luat la 24 martie 1950, ntr-o edin a conducerii Ministerului de Interne, n prezena ministrului adjunct Marin Jianu, a generalului Alexandru Nicolschi i a colonelului Gavril Birta179. Astfel, sa hotrt care deinui puteau fi trimii aici. Practic, deinuii eligibili erau condamnaii pentru port ilegal de arm i pentru trecere frauduloas de frontier cu pedepse de pn la 12 ani, precum i deinuii politici cu pedepse sub 10 ani180.
176 177 178 179 180

Ibidem, p. 209. CPADCR, Raport Final, p. 259. Ibidem, p. 254. Ibidem, p. 255. Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), pp. 65-66.

38

Arestrile s-au fcut n virtutea unei ordonane de urgen emise la 3 ianuarie 1950, ale crei prevederi justificau arestrile tuturor celor care primejduiesc sau ncearc s primejduiasc regimul de democraie popular i constituirea socialismului sau care defimeaz puterea de stat i organele sale, dac faptele lor nu constituie infraciuni.181 Mai mult, Ordinul nr. 100, emis de MAI pe 3 aprilie 1950 stabilea exact categoriile de persoane care aveau s fac obiectul internrii: Cei ce lansau sau rspndeau zvonuri alarmiste, cetenii romni care ntreineau legturi de prietenie cu membrii familiilor ambasadelor imperialiste, cei care aduceau injurii Partidului Comunist.182 Procedura, desfurat dup model NKVD-ist, era urmtoarea: conducerea Canalului cerea un numr de muncitori Ministerului de Interne, care nsrcina Direcia de Anchete cu obinerea lor. Aceasta, la rndul ei, delega Securitatea, care fcea liste cu reacionarii, paraziii i dumanii poporului care aveau s fie arestai. Ulterior, o comisie de apte generali i colonei de Securitate semna aceste liste i i condamna, prin aceasta, pe cei nscrii pe ele, la pedepse ntre 12 i 60 de luni, chiar n absena unui proces sau mcar a unui simulacru de proces183. Noii deinui ajungeau la puncte de lucru sau de comand de pe traseul Canalului. Dintre acestea, presrate de-a lungul traseului prevzut n proiect (care mergea din Cernavod nspre Poarta Alb, apoi cotea nspre nord, ctre Nvodari i ajungea la mare prin Capul Midia de astzi) pe o lungime de aproximativ 70 km, notabile sunt Poarta Alb, a patra nchisoare ca tranzit din toate locurile de detenie din Romnia comunist, Constana, Midia, Capu Midia, Peninsula, Castelu, 9 Culme, Cernavod i Bacul184. Pe lng acestea, n aval, pe Dunre, erau i Periprava i Salcia185. mpreun, acestea toate erau lagrele de munc cele mai dure din ntregul univers concentraionar comunist, avnd rata de mortalitate cea mai ridicat i care au coninut n fiecare moment n care au funcionat ntre 40.000 i 60.000 de deinui186. Lagrele de munc erau conduse de un comandant care avea un adjunct, n timp ce ofierul operativ, nsrcinat cu activitatea informativ din colonie, conducea un birou special, format din civa ofieri i o reea de informatori, prin intermediul creia se tia tot ce se ntmpl n colonie. Paza era asigurat de militari n termen187. Coloniile erau dreptunghiulare i n pant, cu un arc dublu de srm ghimpat, nalt de 3181 182 183 184 185 186 187

CPADCR, Raport Final, pp. 202-203. ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 40, apud Roman, Cristina, op. cit., p.24. CPADCR, Raport Final, pp. 202-203. Ibidem, p. 256. Ibidem, p. 211. Ibidem, p. 203. Ibidem, p. 258.

39

4 metri, cu miradoare aezate ntre cele dou rnduri de srm ghimpat. n acestea erau soldai narmai cu puti mitralier, care aveau ordin s trag dup trei somaii rapide188. Lng poart se afla cldirea administraiei lagrului, unde se afla biroul comandantului. Peste drum de lagr erau aezate locuinele securitilor i barcile soldailor care pzeau colonia de munc. Pe laturile lungi ale perimetrului coloniei erau nirate rnduri de barci, iar spaiul din mijlocul lagrului (aa-zisul platou) era lsat liber i folosit pentru adunarea deinuilor oricnd aceasta era necesar, de la formalitile oficiale la formarea brigzilor dimineaa, nainte de pornirea la munc.189 190 Programul zilnic al deinuilor din coloniile descrise mai sus prevedea trezirea la ora 3:30 dimineaa, splarea, alinierea pe platou, numrtoarea, care putea dura i cte o or din cauza des ntlnitei situaii n care brigadierul i ofierul de serviciu erau complet needucai, ncolonarea pentru mas, unde se servea aa-zisa cafea, care era o fiertur de orz prjit uor ndulcit, o bucat de pine i un cubule de marmelad, dup care se pleca la munc. Scutii de lucru nu erau dect cei accidentai sau cei care aveau febr de peste 39 C, iar cei care nu-i puteau ndeplini norma mai multe zile la rnd erau nchii n carcer191, care era o lad de lemn cu o lime de 60 cm i o nlime de pn la 2,10 metri192. Ct despre modul n care se muncea n aceste locuri, trebuie notat c mare parte din Canal a fost spat manual, utilajele mecanice, de fabricaie sovietic, existnd mai degrab ca decor dect ca ustensile de lucru. Acest lucru se ntmpla din cauz c multe dintre ele erau nefuncionale n momentul n care soseau din U.R.S.S.193. Chiar dac prin folosirea de piese de la mai multe utilaje neoperaionale unele dintre ele puteau fi puse n funciune, acestea nu erau, n general, folosite. Totui, avnd n vedere proveniena lor, aceste utilaje nu puteau fi abandonate, fiind ocrotite de intemperii prin construirea unor oproane mari de lemn194. Trebuie s mai spunem i c, pe lng faptul c deinuii munceau aproape n exclusivitate manual i erau btui dac nu i atingeau cotele zilnice195
196

, aceia care cunoteau

vreun meteug erau obligai s l utilizeze n folosul membrilor administraiei coloniilor de munc: de exemplu, cei de la tmplrie fceau mobilier pentru acetia197. Mai mult, pachetele de
188 189

190 191 192

193 194 195 196 197

Ibidem. Dumitrescu,Vladimir, nchisorile mele. Memorii, Bucureti, editura Albatros, 1994, pp. 18-19, apud CPADCR, Raport Final, p. 256. Oprescu, Adrian, Vrul Alexandru i alte poveti adevrate, p. 213. CPADCR, Raport Final, p. 258. Desigur, prin scndurile prost mbinate din care era fcut aceasta treceau fr probleme vntul i ploaia, iar deinuii intrai aici erau lsai doar n cma i indispensabili. (Oprescu, Adrian, op. cit., p. 220). Troncot, Cristian, op. cit., p. 157. Oprescu, Adrian, op. cit., pp. 266-268. Ibidem, pp. 214-215. ACNSAS, fond D, dosar 19, vol. 6, f. 30-31, apud CPADCR, Raport Final, p. 259. Oprescu, Adrian, op. cit., pp. 243-244.

40

alimente primite de acas de ctre deinui erau verificate, multe dintre produsele primite fiind confiscate de ctre administraia penitenciarului sub pretextul c erau produse de lux i c aveau s fie folosite pentru recompensarea celor mai buni muncitori198. Nu trebuie s mai spunem c nici unul dintre deinui, indiferent ct de bine muncea, nu avea s primeasc, de fapt, astfel de articole de lux199. Munca din colonii nu se oprea niciodat cu adevrat, deinuii fiind scoi la munc att ziua ct i noaptea, fr zile libere i indiferent de vremea de afar. Deinuii trebuia s lucreze cte nou ore, dar atunci cnd existau lucrri urgente se lucra i cte 10-11 ore200 201 n plus, dac nu mai puteau continua, deinuii erau btui bestial, riscnd s fie ucii pe loc: un fost deinut de la Cernavod descria cum, dup ce trei deinui epileptici au czut din cauza bolii lor n mijlocul drumului, brigadierul nu numai c nu a aprobat ca acetia s fie ridicai din zpad i dui de acolo, dar chiar a ordonat urmtorului detaament care trebuia s treac pe drumul respectiv s-i calce n picioare pe acetia, dar nici unul dintre deinui nu a fcut-o, toi ocolindu-i, n pofida ordinului primit. Mai mult, brigadierul a ordonat ulterior ca cei trei bolnavi s fie clcai de o cru care se afla pe acolo, lucru care s-ar fi i ntmplat dac nu ar fi fost trai de sub roile cruei n ultimul moment de ctre ali deinui202. Referitor la modul n care erau tratai cei nchii n coloniile de munc, vom meniona coninutul raportului ntocmit la solicitarea Consiliului Securitii Statului la data de 17 martie 1968. Aici se relateaz cum muli deinui au fost btui fr justificare cu rngi de fier, cazmale, lopei, curele de la ventilatoarele tractoarelor, unii fiind schilodii pe via sau chiar murind n urma traumatismelor. n afar de btaie, n acest raport mai sunt menionate i refuzarea sau chiar interzicerea tratrii deinuilor bolnavi, n pofida indicaiilor medicale i obligarea acestora s munceasc, ceea ce a dus la alte decese, precum i pedepsirea unor deinui prin forarea lor s stea cu picioarele n ap ngheat, prin legarea altora de mini i inerea lor n timpul iernii n zpad i n carcere dezbrcai, prin inerea lor n soare pentru a fi ciupii de nari, prin electrocutarea unora dintre deinui, prin alergarea altora cu cai i clcarea lor cu copitele, prin dezbrcarea i tvlirea victimelor prin mrcini, precum i prin executarea lor direct prin mpucare i profanarea cadavrelor lor.203 Toate acestea au dus la o mortalitate foarte ridicat n rndul populaiei deinute n
198 199 200

201 202 203

Ibidem, pp. 236-238. Ibidem, p. 244. Grigore, Monica i Ionel, Oana, Colonia de munc forat Capul Midia: punct terminus al Canalului suferinei n vol. Arhivele Securitii, Bucureti, ed. Nemira, Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, 2004, p. 104, apud CPADCR, Raport Final, p. 256. CPADCR, Raport Final, pp. 258-259. ACNSAS, fond D, dosar 19, vol. 6, f. 21, apud CPADCR, Raport Final, p. 256-257. ACNSAS, fond D, dosar 19, vol. 6, f. 30-31, apud CPADCR, Raport Final, p.259.

41

coloniile de munc ale Canalului Dunre Marea Neagr. Datele oficiale nregistrate de MAI din 1968 nregistreaz un numr de 656 de decese, dar, aa cum declara col. Ilie Bdic, ef al Unitilor de Munc204 mult vreme, din dispoziia conducerii MAI, decesele nu erau anunate la Sfatul Popular. Din aceast cauz, nu putem ti exact numrul celor care au decedat n timpul lucrrilor, dar CPADCR estimeaz c au fost cteva mii de mori205. n septembrie 1952 au avut loc dou procese ale Tribunalului Militar Teritorial Bucureti, care s-au soldat cu un total de 25 de condamnri ale unor muncitori de la Canal, cuprinse ntre 8 25 de ani de munc silnic, un numr considerabil de condamnri de munc silnic pe via i chiar pedeapsa cu moartea n cteva cazuri. Aceste condamnri au fost gsite, n 1967-1968, de ctre o comisie de partid constituit pentru a analiza activitatea Ministerului de Interne i a Securitii n timpul lui Gheorghiu-Dej, ca fiind netemeinice i nelegale, n virtutea faptului c recunoaterile inculpailor erau rezultatul constrngerilor fizice i morale.206 Urmarea direct a acestor procese a fost una dubl: pe de-o parte, cei mai buni muncitori au plecat pe alte antiere, de teama deschiderii unor anchete cu rezultate asemntoare, n timp ce proiectanii i inginerii au ridicat coeficienii de siguran foarte mult pentru a preveni un eventual eec care ar fi putut fi interpretat drept sabotaj, iar, pe de alta, DGCDMN a trecut n subordinea Ministerului de Interne, prin GCM nr. 801 din 8 septembrie 1952, sub pretextul ntririi disciplinei i ordinei n cadrul lucrrilor de construcie207. Prima dintre acestea a avut ca urmare, alturi de utilajele suprasolicitate, de erorile de proiectare, de amestecul constant al activitilor de partid i de utilizarea masiv a minii de lucru necalificate, continuarea lucrrilor ntr-un ritm greoi208. Dup moartea lui Stalin, cu prilejul unei vizite la Moscova a conducerii PCR, n frunte cu Gheorghiu-Dej, liderul sovietic Nikita Hruciov a criticat investiiile enorme n Canalul Dunre Marea Neagr, care erau de acelai calibru cu totalul investiiilor n agricultur. Hruciov chiar a calificat Canalul ca fiind o investiie ruinoas209. Consecina acestei critici sovietice a proiectului masiv ntreprins n Dobrogea a fost constituirea Comisiei guvernamentale pentru lichidarea lucrrilor de la Canal, care, la 18 iulie 1953, a hotrt ncetarea oricror activiti constructive de pe antiere. Aceast decizie a fost
204 205 206

207

208 209

Apud CPADCR, Raport Final, p. 260. CPADCR, Raport Final, p. 260. Mariiu, tefan, Procesele publice de la Canalul Dunre Marea Neagr, n Romulus Rusan (ed.), Anii 19491953. Mecanisemele Terorii, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1999, p. 308-309, apud CPADCR, Raport Final, p. 261. Cojoc, Marian, Istoria Dobrogei n secolul XX. Canalul Dunre Marea Neagr (1949-1953), Bucureti, editura Mica Valahie, 2001, p. 34, apud, CPADCR, Raport Final, p. 261. CPADCR, Raport Final, p. 261. Chirioiu, Mircea, Lichidai Canalul, linitit, fr ipete, n Magazin istoric, nr. 7, iulie 1999, p. 28, apud CPADCR, Raport Final, p. 262.

42

dublat de HCM nr. 20.404 din 17 iulie 1953210, care decidea sistarea oficial a lucrrilor de construcie de la Canal. Sarcina ncheierii operaiunilor a revenit Comisiei de Lichidare a Lucrrilor Canalului Dunre Marea Neagr, iar eecul proiectului a fost motivat prin greeli de natur tehnic i prin sabotarea lucrrilor din partea dumanilor poporului211. Costul acestei ntreprinderi a fost unul de 5,5 miliarde de lei i de mii de viei omeneti. Ulterior, lucrrile de construcie a Canalului au fost reluate, din ordinul lui Nicolae Ceauescu n 1973212.

210 211 212

CPADCR, Raport Final, p. 262. Troncot, Cristian, op. cit., p. 158. CPADCR, Raport Final, p. 262.

43

CAPITOLUL 3: Bulgaria i Romnia Analiz comparativ

Acest ultim capitol al lucrrii de fa este o analiz comparativ ntre sistemele de detenie din Romnia i Bulgaria. Desigur, o astfel de analiz trebuie motivat: se impune, n mod natural, ntrebarea De ce o analiz comparativ a deteniilor i a represiunii?, ntovrit de De ce tocmai Bulgaria? La prima ntrebare este relativ uor de rspuns. Aa cum am mai afirmat n lucrarea de fa, a cunoate sistemul de detenie al unei ri i mecanismele represive ntrebuinate de aceasta nseamn a cunoate aspectele cele mai profunde ale societii acelei ri, ntruct sistemul de detenie este un microcosm n care tendinele societale prezente n macrocosmul statului sunt duse la extrem i mai uor observabile. A doua problem ridicat de alegerea tematicii acestui studiu este, ns, una la care rspunsul nu apare la fel de uor. De ce Bulgaria? Fiindc celelalte state din blocul sovietic din Europa de Est nu au avut destine comparabile cu cel al Romniei. n anul 1956, dup moartea liderului stalinist polonez Borislav Bierut, n Polonia a avut loc revoluia care l-a adus la putere pe Vladislav Gomulka sub a crui conducere a avut loc liberalizarea regimului comunist polonez, care a fcut posibil, mai trziu, apariia Sindicatului Solidaritatea. Mai mult, societatea civil din Polonia a beneficiat i sprijinul masiv al Bisericii Catolice, n fruntea creia avea s fie ales n 1978 un pap polonez, Ioan Paul al II-lea. Nu putem compara destinul Romniei nici cu cel al Ungariei, deoarece dup Revoluia Maghiar din anul 1956 cele dou state iau direcii diferite. Cu Iugoslavia lui Tito cu att mai puin, ntruct dei ea are aceleai origini staliniste ca i Romnia lui Gh. Gheorghiu-Dej, ea s-a distanat rapid de acestea213. Bulgaria, n schimb, este similar cu Romnia n momentul instalrii comunismului: ambele state erau preponderent rurale i cretin-ortodoxe, cu biserici autocefale, deci nchise n graniele teritoriului naional (spre deosebire de Ungaria i Polonia, de exemplu). Statul bulgar a cunoscut una dintre cele mai puternice represiuni din blocul comunist european, care a continuat mult dup moartea lui Stalin, pn n anii '80. Mai mult, ntre 1944 i
213

Dovad fiind deportrile masive de populaie de la grania romno-iugoslav, al cror scop era de a reduce numrul de romni care reuesc s treac grania pentru a ajunge ntr-o Iugoslavie mult mai liber dect Romnia. Pentru mai multe informaii despre acest subiect, vezi primul capitol al lucrrii de fa.

44

1989, n Bulgaria au existat aproape o sut de lagre de concentrare214. Sistemul represiv de aici a funcionat cu o eficien deosebit, lucru care se reflect n numrul foarte mic de dizideni pe care aceast ar l-a produs. Cnd spunem dizident ne referim la un individ care i-a asumat o poziie critic public fa de regimul totalitar n care triete. n aceast accepiune, dizidena i exilul sunt lucruri diferite, ntruct cele dou presupun riscuri diferite. Dac utilizm acest concept al dizidenei, putem observa c exist o diferen clar ntre state ca Polonia, care a avut milioane de dizideni, i ca Ungaria, care a avut sute de mii, pe de-o parte, i state ca Romnia, unde numrul dizidenilor este de ordinul zecilor sutelor, sau Bulgaria i Albania, unde acesta este i mai mic. Practic, cu ct regimul totalitar este unul mai brutal, mai dur, cu att numrul dizidenilor scade. A realiza exact care a fost dimensiunea sistemului represiv din Bulgaria comunist este destul de dificil pentru un observator exterior. Totui, acest observator neimplicat i poate face o idee aproximativ despre duritatea represiunii interne bulgare privind ceva care i este mai accesibil, i anume, modul n care statul bulgar a reuit s reduc la tcere voci critice chiar din exil. Avem, ca exemplu marcant n acest sens, pe scriitorul bulgar Georgi Markov care, pe data de 7 septembrie 1978, a fost nepat ntr-o staie de autobuz londonez, cu vrful unei umbrele. Aceast neptur a fost modul n care Markov a fost otrvit cu ricin, o otrav greu de detectat care l-a i ucis patru zile mai trziu, pe data de 11 septembrie 1978215. Metoda asasinatului de peste granie fcea parte i din arsenalul regimului comunist de la Bucureti. Exist surse care susin c morile de cancer ale lui Nol Bernard216, Vlad Georgescu i Emil Georgescu au fost, de fapt, asasinate politice comandate de la Bucureti217. Amintim aici i tentativa de asasinat creia i-a supravieuit Monica Lovinescu218 n perioada 1944-1962, prin lagrele de concentrare bulgare au trecut aproximativ 285.000 de oameni, dintre care 40000 au murit sau au fost declarai disprui219.

214

215

216

217

218

219

Cf. Todorov, Tzveran, Voices from the Gulag, n Hollander, Paul (editor), From the Gulag to the Killing Fields. Personal Accounts of Political Violence and Repression in Communist States, ISI Books, 2006, p. 183. Markov, Georgi, The Truth That Killed, n Hollander, Paul (editor), From the Gulag to the Killing Fields. Personal Accounts of Political Violence and Repression in Communist States, ISI Books, 2006, pp. 170-174. Cf. Pacepa, Ion Mihai, The Kremlin's Killing Ways, disponibil online la http://www.nationalreview.com/articles/219342/kremlins-killing-ways-ion-mihai-pacepa . Vezi imonca, Ovidiu, Ascultarea Europei Libere depea cu mult nevoia de informare. Dialog cu Nestor Ratesh n Observator Cultural, disponibil online la http://www.observatorcultural.ro/Ascultarea-Europei-Liberedepasea-cu-mult-nevoia-de-informare.-Dialog-cu-Nestor-RATESH*articleID_18809-articles_details.html . Vezi Hermeziu, Cristina, S-a stins vocea care l-a sfidat pe Nicolae Ceauescu, n Evenimentul Zilei, 22 aprilie 2008, disponibil online la http://www.evz.ro/detalii/stiri/s-a-stins-vocea-care-l-a-sfidat-pe-nicolae-ceausescu800836.html . Stoycheva, Violeta, Silent Witnesses - Women Forced Labour Camp in the Village of Skravena, Sofia District in the Memories of the Local People n Budeanc, Cosmin i Olteanu, Florentin (coord.), op. cit., p. 459.

45

Din documentele care au ajuns pn la noi220, n anul 1951 au fost arestai n Bulgaria pe criterii politice aproape 6700 de oameni. Anul urmtor, cifra a sczut la cca. 2800, iar n 1953, ajunge pn la cca.1240 de arestai221. O prim observaie asupra sistemului de represiune i detenie din Bulgaria care se impune n acest punct este aceea c arestrile se fceau la fel de abuziv i pe criterii la fel de obscure ca i n Romnia. Astfel, mai multe mrturii arat c arestrile se fceau din senin, pe motive cunoscute numai celor care le ordonaser. La fel ca n Romnia, primii deinui politici au fost arestai din cauza apartenenei lor la alte grupri politice dect cea comunist. Arestrile s-au fcut n virtutea unei decizii a Politbiroului al C.C. Al P.M.B. luat pe 21 iulie 1948222 conform creia trebuia s fie arestate personalitile cele mai active ale fostelor partide de opoziie, iar o parte dintre ele s fie trimise n lagre de munc223. Practic, intele represiunii comunitilor bulgari au fost, la fel ca i n Romnia, oamenii politici burghezi de dinainte de 9 septembrie 1944224, membrii partidelor aflate n opoziie dup aceast dat, ofierii ariti, reprezentani ai clerului, ilegalitii, indivizii care participaser la persecutarea comunitilor i a membrilor Uniunii Agrare Bulgare ntre 1923 i 1944, membrii Partidului Comunist, .a.m.d.225 Instaurararea comunismului n Bulgaria a nceput n 1944 cu eradicarea oricrei opoziii anti-comuniste. Astfel, au fost instaurate aici tribunale ale poporului care i judecau pe cei acuzai de crime de rzboi. Acestea nu i-au condamnat numai pe cei care colaboraser cu nazitii, ci i multe personaliti bulgare nevinovate. Numrul de execuii care au avut loc n urma activitii acestor tribunale este undeva ntre 7000 i 11000226. Suprimarea clasei politice necomuniste din Bulgaria a cunoscut un moment important n anul 1946, cnd toi oponenii comunismului din aparatul guvernamental au fost eliminai 227. Represiunea a continuat chiar i dup acest moment. Astfel, exist arestri masive i ntre 1947 i
220

221

222 223 224 225 226

227

ntruct n Bulgaria nu s-a fcut un studiu suficient de vast asupra comunismului, analog cu Raportul Final al CPADCR, munca de compilare de date este mult mai anevoioas, mai ales avnd n vedere c foarte puine studii au fost publicate n Romnia. Din aceast cauz, ne vom limita, n general, la citarea de cazuri particulare, folosind, acolo unde putem, cifre ct mai exacte. cf. estimrilor din Grigorova, Lora Doncheva, Political Repressions in Bulgaria in the End of the 40s -the Beginning of the 50s of the 20th Century, n Budeanc, Cosmin i Olteanu, Florentin (coord.), op. cit., p. 420. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 417. cf. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 417. Data la care s-a instalat administraia comunist n Bulgaria. (cf. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 416) Cf. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 417. Semov, M., Bulgarinut i Vlastta n Narodopsihologija, II, Varna, 1995, ed. Slavena, p. 152, apud Todorova, Margarita, The effect of communism on the work of the protestant churches in Bulgaria, p. 1. Todorova, Margarita, op. cit., p. 1.

46

1953228. n exterminarea elitelor politice ante-comuniste, comunitii bulgarii au adoptat msuri mai radicale dect cei romni. Astfel, dac n Romnia elitele au fost nchise i exterminate de condiiile de via foarte dure din nchisori, n Bulgaria exist cazuri n care oamenii politici au fost pur i simplu executai. n acest sens poate fi citat cazul liderului Uniunii Populare Agrare Bulgare Nikola Petkov, al crei lider, N. Petkov, a fost executat n toamna anului 1947, dup ilegalizarea micrii respective. Alii, cum sunt Dimitar Gichev sau liderul Partidului Social Democrat Muncitoresc Bulgar, Kosta Lulchev, au fost nchii, la fel ca n Romnia229. Distrugerea elitelor politice s-a fcut sistematic i n profunzime. Astfel, anumite documente indic un numr de 1783 de indivizi arestai n anul 1951 pentru participarea la grupri nikolapetkoviste, urmai de ali 780 n anul urmtor230. La fel ca n Romnia, unde primii epurai, alturi de elitele politice, au fost militarii de rang superior, n Bulgaria, ntre anii 1944 i 1946, au avut loc expulzri masive din rndul ofierilor: cu totul, au fost dai afar din post 2923231 de militari, dintre care 292 au fost ncarcerai ntre 1944 i 1945232. Aceast aciune a continuat pn n 1949 i chiar mai trziu. Exist aciuni de acest tip ndreptate mpotriva unor ofieri sau cadre militare i n 1953. Dac pn n momentul 1946 acuzaiile fuseser de fascism, restauraionism i activiti antidemocratice, ntre 1947-1948 au avut loc procese mpotriva unor formaiuni militare, cum erau Tsar Krum, Aliana Militar i Ofierul Neutru, ai cror membri erau considerai ariti. Majoritatea acestora a fost trimis n lagre de munc. Au existat i condamnri la moarte233. Odat ncheiat procesul de eliminare (prin ncarcerare sau prin execuie) a elitelor necomuniste, n Bulgaria s-a petrecut acelai lucru ca i n Romnia: luptele pentru putere din cadrul Partidului Comunist Bulgar au ntors atenia sistemului represiv asupra acestuia. Astfel, a fost adoptat teza conform creia elemente ostile comunismului s-ar fi infiltrat n PCB. Conflictul din interiorul Partidului Comunist Bulgar a fost acelai cu cel din cadrul analogului su romn: ntre faciunea moscovit i cea autohton. Cele dou i-au disputat conducerea PCB i a Bulgariei, lucru care a rezultat n eliminarea a 20% dintre membrii PCB
228 229 230 231 232

233

Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p 420. Ibidem, p. 419. Ibidem, p. 420. cf. Ibidem. L. Ognyankov, Partiya dierjava i armya v Bilegarya, n Ironiyata na istorika. V pamet na istorika i priyatelya prof. M. Lalkov, sofia, 2004, pp. 194-195 apud Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 420. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., pp. 420-421.

47

pn n 1950234. Aceast situaie este similar cu cea care a dus la eliminarea faciunii PaukerLuca de la conducerea PCR n Romnia anului 1952235, cu dou diferene semnificative: se desfura cu civa ani nainte i, n final, a ctigat faciunea moscovit a PCB i nu cea autohton, cum s-a ntmplat n cazul Romniei236. n decembrie 1949 a avut loc primul proces mpotriva unui membru al conducerii PCB, i anume Traycho Kostov237, care fusese vicepreedinte al Consiliului de Minitri, precum i membru al Politbiroului CC Al PCB. El a fost condamnat la moarte, iar, n cadrul aceluiai lot, au existat trei sentine la nchisoare pe via i mai multe sentine la nchisoare ntre 10 i 15 ani238. Putem cita mai multe nume ale unor persone din cadrul aparatului comunist care au fost nchise n procese ulterioare: subsecretarul de stat de interne, G. Ganev, angajaii Securitii bulgare St. Bogdanov i N. Zadgorski, P. Vranchev, Slavcho Transki, Dencho Znepolski, Blagoy Penev239 etc. Majoritatea acestora a fost condamnat n urma ordinului de a prinde i de a condamna grupul conspirativ al lui Kostov. ncepnd cu 1951, represiunea s-a extins i n cercurile de ingineri i tehnicieni. Astfel, n 1952, au fost condamnai 12 ingineri de ci ferate i a nceput un proces mpotriva a 14 ingineri mineri acuzai c ar fi nfiinat o organizaie de spionaj n 1949240. Cei 14 au fost condamnai n 1953, cu o sentin la moarte i treisprezece sentine la nchisoare care aveau durate diferite241. O alt categorie vizat de represiunea comunist din Bulgaria a fost, la fel ca n Romnia, clerul. Caracterul profund anti-religios al regimului comunist s-a manifestat aici ncepnd cu 1949, dar a continuat i mai trziu, existnd procese i n 1952. Astfel, n 1949, a avut loc un proces mpotriva a 15 preoi evangheliti, iar n 1952 au existat dou procese ndreptate mpotriva clerului catolic. Unul dintre acestea a avut 40 de acuzai, dintre care 28 erau membri ai clerului (27 de preoi i o clugri) i s-a ncheiat cu 4 sentine la moarte, iar cellalt avea pe banca acuzailor 10 oameni, dintre care 7 erau preoi catolici242 243.
234

235 236 237 238 239 240 241

242

243

Dellin, L. A. D. (editor), Bulgaria, Londra, 1957, ed. Thames and Hudson, p. 121, apud Todorova, Margarita, op. cit., p. 2. CPADCR, Raport Final, p. 36. Todorova, Margarita, op. cit., p. 2. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 422. Ibidem. Ibidem. Ibidem, p. 423. G. Nikova, Golemiyat zavogor v Bilgariya (1949-1953 g.), n Lia na vremeto, vol. 2, Sofia, 1997, p. 88, apud Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 423. L. Ogonyanov, 'Studenata voyna' i 'pionomaniiyata' v Bielgarya (1949-1953), n Moderna Bilgaria, Sofia, 1999, pp. 304-305, apud, Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 423. Todorova, Margarita, op. cit., p. 2.

48

Dup cum putem vedea din cele expuse mai sus referitor la reprimarea religiei, intele principale au fost bisericile protestante i cea catolic, ortodocii avnd, cel puin aparent, mai puin de suferit244. n Romnia situaia este similar: dei ortodocii erau cei majoritari, cel mai mult de suferit au avut-o catolicii i protestanii. Putem cita n acest sens suprimarea Bisericii Greco-Catolice Romne i unirea ei forat cu Biserica Ortodox Romn din anul 1948 245. Acest lucru se poate explica prin faptul c bisericile ortodoxe erau autocefale, neavnd legturi cu exteriorul rii, n timp ce i Biserica Catolic i cultele protestante i neoprotestante aveau legturi cu entiti exterioare statelor n care funcionau. n paralel cu aciunile represive desfurate mpotriva a diverse categorii sociale, n Bulgaria s-a desfurat un proces esenial instalrii comunismului: colectivizarea. Aceasta a antrenat o serie de procese politice mpotriva kulacilor246, care erau adesea acuzai de sabotaj i ostilitate. Sentinele variau de la 3 la 10 ani n nchisoare, la care se aduga i confiscarea parial sau total a proprietilor acestora247. Desigur, acest proces are un echivalent n Romnia, care s-a realizat la fel de abuziv ca i cel din Bulgaria. nc de la sfritul lui 1944248 s-a decis crearea lagrelor de munc din Bulgaria. La nceputul lui 1945 s-au dat decrete pentru crearea de lagre de munc pentru criminali i indivizi periculoi din punct de vedere politic. n anul 1948, aceste lagre au intrat sub controlul Ministerului de Interne, alturi de nchisori i de colile de corecie. Conform unui raport al Ministerului de Interne, pn n septembrie 1949, lagrele de munc din Bulgaria conineau 4500 de internai249. Dac ntre 1945 i 1950, n Bulgaria au funcionat mai multe lagre de munc mari, cum erau Rositsa dam lake, Nozharevo .a.m.d., dup 1950, a mai rmas n funciune un singur lagr de munc, i anume cel de la Belene250. n primul capitol al lucrrii de fa am amintit despre aa-numitele internri administrative fcute de Ministerul Afacerilor Interne al Romniei fr decizie judectoreasc. Din cele ce urmeaz rezult c acest aspect al represiunii i deteniei din Romnia se regsete aproape identic n Bulgaria. n luna august a anului 1951, Politbiroul C.C. al PCB a aprobat procedura de internare
244 245 246 247 248 249 250

Ibidem, p. 3. CPADCR, Raport Final, p. 16. Echivalentul bulgar al termenului chiabur. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 425. Stoycheva, Violeta, op. cit., p. 455. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 424. Ibidem.

49

administrativ. Astfel, membrii unei comisii formate din ministrul de Interne, cadre superioare ale Securitii Bulgare, prim-procurorul republicii, preedintele Curii Supreme i un membru al C.C. al PCB, lund n considerare cazurile unor indivizi cercetai, i puteau supune pe acetia la o internare administrativ251. Aceti indivizi se defineau ca fiind aceia care nu pot fi judecai n modul obinuit sau a cror judecare n modul obinuit nu este dezirabil din motive politice sau de stat252, iar perioada maxim de internare era de 7 ani253. n plus, pn n 1951, au fost arestai i cercetai generalii Krum Lecarski, Todor Toshev i Stoyan Trendafilov, fiind acuzai de a fi activat n organizaia conspirativ a lui Traycho Kostov despre care am vorbit i mai sus. Ei au fost nchii fr proces n lagrul de munc de la Belene254. Putem deduce din aceste exemple de aciuni analoge internrilor administrative din Romnia c ele au fost o practic folosit n mod curent pe ntreaga durat a regimului comunist bulgar. La sfritul anului 1952 erau consemnai n total 2114 deinui politici i 204 de drept comun internai n lagrele bulgare255. Bozhidar Petrov povestete c n anii '80, fratele su, care avea 18 ani, a fost arestat timp de doi ani fr nici un fel de explicaie dat familiei. Mai mult, regimul de legalitate al acestei arestri este pus sub semnul ntrebrii de faptul c familia a depus mai multe cereri pentru eliberarea deinutului, dar tribunalele au rspuns de fiecare dat c nu exist nici un fel de dosar penal cu numele acestuia i c, din aceast cauz, ei nu pot soluiona problema. Sfatul care nsoea acest rspuns era de a depune plngere la Ministerul de Interne Bulgar, ceea ce au i fcut, fr a primi ns nici un fel de rspuns. ntre timp, fratele fusese nchis la Belene, unde a fost supus timp de doi ani unui regim de bti, nfometare i munc silnic256. Iat, deci o arestare care inea de Ministerul de Interne Bulgar nefcut n baza unei decizii judectoreti foarte asemntoare cu msurile administrative din Romnia. Aceste internri au fost nsoite, la fel ca i n Romnia, de deportri i strmutri masive de populaie. Referitor la dimensiunile acestora ne putem referi la un raport al Politbiroului C.C. al PCB din septembrie 1953, din care reieea c, ntre 9 septembrie 1944 i august 1953 fuseser strmutate 7025 familii cu 24624 de membri, din care 269 de familii, cu 1234 de membri au fost reabilitate. Acelai raport arta c, la sfritul lunii august a anului 1953 erau internate 6757 de familii cu 23.390 de membri. Mai mult, 2548 de familii cu un total de 5075 membri erau
251 252 253

254 255 256

Ibidem. Ibidem. A. Stoilkova, P. Styeanova, E. Iliev, Istinata za lagherite v Bilgariya (1944-1962 g.) n Sivremen pokazatel, nr. 1, 1991, p. 37, apud Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 424. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., pp. 420-421. A. Stoilkova, P. Styeanova, E. Iliev, op. cit., p. 37, apud Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., pp. 424-425. cf. Todorov, Tzveran, op. cit., pp. 183-184.

50

strmutate din Sofia, iar alte 4208 familii, cu un total de 18315 membri fuseser deportate din zonele de grani257. Motivele deportrilor erau fie c strmutaii aveau rude care erau trdtori (2397 de familii cu 9739 de membri), fie c nu erau potrivii pentru regiunile de grani sau marile orae, fiind dumani ai puterii poporului i asociai cu bandii (4359 de familii cu 13651 de membri). Familiile n cauz erau, n general, familii de rani mijlocai sau familii cu origini burgheze258. Ne putem face o idee despre intensitatea abuzurilor sistemului represiv bulgar lund n considerare faptul c pentru perioada 1951-1953, care nu a fost una de activitate maxim a acestuia (ntruct represiunea a avut o intensitate mult mai ridicat n perioada imediat urmtoare instaurrii comunismului n Bulgaria, n 1944) un raport al ministrului de Interne adresat Biroului Politic al C.C. al PCB arta urmtoarele: n 1951, din 7160 de acuzai, 2360 fuseser condamnai. Din aceti 2360, 76 erau condamnai la moarte. 2167 de oameni au fost internai n lagrele de munc. Din aceste lagre au fost eliberate, n acest an, 1.789 persoane. n anul urmtor, 1952, au fost condamnai 1.857 de oameni, din 3312 ci fuseser acuzai. Dintre acetia, 100 au fost condamnai la moarte, iar 391 au fost trimii n lagre de munc, n timp ce 763 au fost eliberai. n 1953, pe durata celor 8 luni la care se face referire n raport, 317 persoane din 1.509 de acuzai au fost condamnate, dintre care 62 la moarte; 113 au fost internate pe aceast perioad n lagrele de munc, iar 213 eliberate259. Pe data de 5 septembrie a anului 1953, la cteva luni dup moartea lui Stalin, n cadrul unei ntlniri a Politbiroului C.C. al PCB s-a luat decizia nchiderii lagrului de la Belene. Acest lucru a fost pregtit de o serie de eliberri care a avut loc n luna august a aceluiai an i una care a avut loc doar cu cteva zile nainte de edina n cauz. Mai precis, n luna august au fost eliberai 853 de deinui de la Belene, iar pe 1 septembrie s-a propus eliberarea altor 584 de internai i deschiderea de procese pentru nc 475 de deinui internai administrativ260. n aceast decizie, luat n urma unei propuneri a Comisiei de Graiere a Preediniei Adunrii Naionale261, se preciza c 12 din cei 20 de foti minitri i lideri ai partidelor necomuniste nchii aici aveau s fie eliberai, iar pentru ceilali 8 urmnd s se strng materiale noi n vederea unor viitoare procese. n afar de aceasta, exista i un punct referitor la fotii ofieri ai armatei care erau nchii
257 258 259

260 261

Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 426. Ibidem. V. Anghelov, Strogi sekretno! Dokumenti za deynossta na Dierjavna sigurnost (1944-1989), Sofia, 2007, p. 235, apud Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 425. Grigorova, Lora Doncheva, op cit., pp. 425-426. .D.A., fond 1, inv. 6, dosar 1865, f 13, apud Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 425.

51

la Belene. Dintre cei 118 militari nchii, 29 aveau s fie eliberai, iar ceilali 89 aveau s treac printr-un proces care urma s le hotrasc soarta. Referitor la cei 212 foti poliiti nchii aici, se preciza c 69 aveau s fie eliberai, iar ceilali 143 s fie judecai. Ct despre cei 33 foti membri de partid nchii la Belene, 7 aveau s fie eliberai, iar ceilali dai pe mna tribunalelor262. Lagrul de la Belene a fost, n cele din urm, nchis, dar, pe data de 22 decembrie 1956, din cauza creterii tensiunilor socio-politice din Bulgaria, a fost redeschis n urma unui ordin al Ministerului de Interne263. Condiiile de trai din penitenciarele i coloniile de munc din Bulgaria comunist sunt i ele similare cu cele din Romnia. Celulele sunt aglomerate, la fel cum constatam n cazul unui numr mare de penitenciare comuniste din Romnia. Mai mult, normele de munc sunt imposibil de realizat: de exemplu, Boris Gikov i amintete c brbaii din colonia de munc de la Belene aveau de spat i de transportat cte zece metri cubi de nisip i pmnt pe zi, iar femeile opt264. Cu toate acestea, exist cazuri n care femeile i brbaii au lucrat n acelai regim, cum se ntmpla la Lovech265. Aici putem observa din nou similaritatea cu sistemul de detenie romnesc, n mod special cu coloniile de munc i cu Canalul Dunre Marea Neagr. Violena este regula general, la fel ca i n Romnia. Deinuii sunt adesea btui. Nadya Dunkin afirma, la un moment dat c eti btut la nceput i, dac reziti, munceti. Dac nu, mori.266 Ct despre dreptul la pachet, acesta exista, dar era frecvent nclcat de gardieni, ntruct pachetele erau considerate de acetia ca fiind un mod de a-i rsplti pe deinuii model267, practic ntrebuinat i n Romnia, dup cum am vzut n celelalte seciuni ale lucrrii de fa. Referitor la dreptul la coresponden, deinuii aveau dreptul de a trimite cte o scrisoare la trei luni, dar nu aveau voie s povesteasc nimic din ce li se ntmpla n detenie, scrisorile fiindu-le cenzurate268. Aici avem deja de-a face cu o diferen semnificativ fa de Romnia, unde, n general, dreptul la coresponden nu era respectat deloc, nici mcar n formula minimal pe care bulgarii o respectau.
262 263 264 265 266

267 268

Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 426. cf. Ibidem. Todorov, Tzveran, op. cit., p. 189. Stoycheva, Violeta, op. cit., p. 457. The memories of the actress Nadya Dunkina n Bilgarskijat GULAG. Svideteli, Sofia, 1991 ; vj sio i aelhoren T., V pamet na aktrisata Nadja Dunkin, n http://liternet.bg/publish14/t_shelhorn/n_dunkin.htm , apud Stoycheva, Violeta, op. cit., p. 457. Todorov, Tzveran, op cit., pp. 183-184. Ibidem, p. 189

52

La fel ca i n penitenciarele din Romnia, la Belene exista practica celulei negre pentru deinuii care trebuia s fie pedepsii: acetia erau nchii n nite celule de aproximativ un metru ptrat, foarte ntunecate, n care podeaua era acoperit cu ap care li se ridica pn la glezne269. Acestea fiind spuse, putem afirma cu o destul de mare siguran c sistemul represiv i de detenie din Bulgaria comunist este unul similar cu cel din Romnia i c diferenele dintre ele sunt mai degrab diferene particulare dect diferene de fond.

269

Ibidem.

53

Concluzii

Am ncercat s privim sistemul de detenie i represiune din Romnia comunist n totalitatea sa i s extragem anumite concluzii asupra natura acestuia. Din prezenta lucrare se poate deduce fr ndoial c acesta a fost abuziv i c efectele sale s-au fcut simite de ntreaga populaie a Romniei n perioada 1945 1989. n primul rnd, se poate observa c represiunea i detenia au fost mult mai intense i mai extinse n perioada 1945-1964. Totui, ele nu s-au oprit dup 1964, dup cum demonstreaz cazul inginerului Gheorghe Ursu270, pe care l-am citat n primul capitol, precum i descoperirile istoricului Marius Oprea referitoare la acest subiect: peste 300 de dosare ale unor deinui politici nchii dup 1964271. n perioada 1945-1964, sistemul de represiune i detenie al Romniei a funcionat la intensitate maxim i s-a manifestat n moduri foarte diverse. Formele pe care le-a mbrcat acestea au fost, printre altele, detenia n penitenciare, munca forat n coloniile de munc, deportrile masive de populaie i domiciliul obligatoriu. Relund spusele Annei Applebaum pe care le-am citat la nceputul acestei lucrri, Gulagul [] a oglindit standardele generale ale societii din jurul su.272 Aceast afirmaie este corect i n cazul sistemului de detenie i represiune din Romnia comunist. Lucrul acesta devine cu att mai evident dac lum n considerare c sistemul de detenie i represiune din Romnia este o copie a Gulagului din U.R.S.S. Avnd n vedere aceast oglindire a societii din Romnia comunist n sistemul su represiv, lucrarea de fa demonstreaz ct de abuziv i viciat era aceasta. Analiza ntreprins n primul capitol al prezentei lucrri evideniaz impactul major pe care l-a avut sistemul de represiune i detenie comunist asupra populaiei Romniei. Conform raportului CPADCR numrul celor afectai de detenie a fost foarte mare, de ordinul milioanelor: 1.750.000 de oameni273. n o alt estimare citat de CPADCR se aproximeaz numrul deinuilor la 350.000 de oameni274. Oricare dintre cele dou variante ar fi mai apropiat de adevr, putem afirma c o foarte mare parte a populaiei Romniei a fost afectat n mod direct de sistemul de represiune i detenie n forma sa cea mai dur, ncarcerarea. Dac mai lum n considerare i familiile deinuilor, strmutailor i celor cu domiciliu
270 271

272 273 274

Vezi site-ul oficial al Fundaiei Gheorghe Ursu: http://gh-ursu.ong.ro Rusan, Romulus (editor), O engim care mplinete apte ani, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1997, pp. 22-30, apud CPADCR, Raport Final, p. 206. Anne Appelbaum, op. cit., p. 23. CPADCR, Raport Final, p. 160-161. CPADCR, Raport Final, p. 161.

54

obligatoriu despre care am vorbit mai sus, atunci numrul persoanelor afectate direct de represiune crete i mai mult. Se poate observa c majoritatea deinuilor din perioada 1944-1989 era, de fapt, format din rani i muncitori275, adic exact aceia pe care regimul comunist declara c i reprezint. De aici se poate deduce c, de fapt, Partidul Comunist Romn a comis un abuz major chiar n cadrul propriei ideologii. Mai precis, teoria marxist-leninist susine c proletarii i ranii trebuie s i formeze propriile partide de clas, care s lupte activ mpotriva democraiei burgheze. Partidul Comunist Romn era tocmai unul din aceste partide de clas, care reprezenta deci muncitorii i ranii. Totui, cei mai muli dintre cei care au avut de suferit de pe urma represiunii comuniste din Romnia erau tocmai muncitori i rani, aa cum am vzut. Desigur, acestor deinui li se adaug membrii elitelor intelectuale i politice antecomuniste, care au fost nchise nc din perioada guvernului Petru Groza276, a cror reprimare a culminat cu ilegalizarea PN-ului n urma nscenrii de la Tmdu i s-a finalizat pn n 1952277. Acesta este, de fapt, scopul ntregului aparat represiv comunist: nlturarea oricrei ameninri pentru regim. n Romnia comunist, majoritatea pedepselor fie se ddea pentru acuzaii att de vagi i interpretabile (uneltire contra ordinii sociale sau activitate contra clasei muncitoare278) nct aproape oricine putea fi considerat vinovat, fie se executa fr judecat, prin mecanismul internrilor administrative279, despre care am vzut c era una dintre metodele cele mai folosite n cadrul sistemului de represiune romn. Detenia i represiunea din Romnia comunist au avut diverse forme: de la deportri i domicilii obligatorii la penitenciare i colonii de munc. Aa cum am afirmat i n primul capitol al lucrrii de fa, dislocrile de populaie din Romnia au nceput nc din 1949 i au afectat cu totul peste 50.000 de oameni280, dintre care muli au beneficiat ulterior i de domicilii obligatorii n regiunile n care au fost strmutai281. Despre coloniile de munc se poate spune c au fost nite locuri de exterminare a deinuilor n care acestora li se acorda hrana n funcie de ct munceau 282, conform unor norme de munc supradimensionate283. Deinuii de aici erau i btui n cazul n care nu reueau s-i
275 276

277 278 279 280 281 282 283

Ibidem, p. 212. Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1997, p. 54, apud CPADCR, Raport Final, p. 200. CPADCR, Raport Final, pp. 199-202. Ibidem, p. 212. Roman, Cristina, op. cit., pp. 23-24. Ibidem, p. 26. ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 55, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 27. CPADCR, Raport Final, p. 259. AANP, fond Secretariat, dosar nr. 27/1956, vol. I, f. 105, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 43.

55

ndeplineasc normele284, iar, dac acest lucru se ntmpla n mai multe zile consecutive, ei erau torturai285. Numrul penitenciarelor din Romnia a crescut de la 74 de nchisori la instalarea comunismului286 la 250 de uniti de detenie cu totul287. n paralel cu creterea numrului de penitenciare i, implicit, a celui de deinui a avut loc i nsprirea treptat a condiiilor de trai ale acestora, care s-a finalizat cu apariia unui nou regulament secret destinat nchisorilor cu deinui politici din septembrie 1948288. Penitenciarele din Romnia comunist erau supraaglomerate, coninnd peste dublul numrului de deinui pe care l puteau caza n condiii umane289. n plus, drepturile le erau acordate deinuilor n mod difereniat, n funcie de categoria din care acetia fceau parte290, iar muli dintre deinui erau torturai ntr-o sumedenie de feluri. Cadrele DGPCM erau, dup cum am vzut, preponderent rani sraci dintre care 92% aveau sub opt clase absolvite, iar 42% aveau doar patru clase terminate291. Nu se poate spune c acest lucru este factorul decisiv care a dus la gradul nalt de brutalitate i duritate ale sistemului de detenie din Romnia comunist, dar cu siguran c a jucat un rol important n acest sens. De-a lungul timpului n care acesta a existat, sistemul de represiune i detenie din Romnia comunist a cunoscut o serie de intensificri i relaxri. O prim destindere a avut loc n 1953-1954, pe fondul liberalizrii din U.R.S.S. fcute de liderul sovietic Nikita Hruciov292. Aceasta a fost urmat de o nsprire a sistemului n anul 1956, pe fondul Revoluiei Maghiare293. Doi ani mai trziu, n 1958, dup retragerea Armatei Roii, sistemul s-a nsprit i mai tare 294. Ulterior, n anii '60, acesta s-a destins foarte mult, tendin care a culminat cu graierea din 1964, fiind motivat de deprtarea Romniei de Kremlin i apropierea sa de Iugoslavia lui Tito295. Din toate acestea se poate observa c duritatea represiunii din Romnia comunist a variat ntotdeauna n funcie de contextul internaional i de obiectivele externe ale rii i nu a fost nicidecum rezultatul unei politici interne coerente. Un alt argument n favoarea acestei idei este acela c proiectul Canalului Dunre Marea Neagr a fost pornit doar la insistenele lui
284 285 286 287

288 289

290 291 292 293 294 295

ACNSAS, fond D, dosar 19, vol. 6, f. 30-31, apud CPADCR, Raport Final, p. 259. CPADCR, Raport Final, p. 258. CPADCR, Raport Final, p. 232. Fundaia Academia Civic, Romnia Sistem Concentraionar. 1945-1989, expus la Memorialul Victimelor Comunismului i al Rezistenei din Sighetul Marmaiei. CPADCR, Raport Final, p. 232. Dan M. Brtianu, Martor ntr-o ar nctuat, Fundaia Academia Civic, Bucureti, 1996, pp. 70-71, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 51. Roman, Cristina, op. cit., pp. 43-44. Ibidem, p. 41. Ibidem, pp. 47-48. Goma, Paul, Gherla, pp. 22-23. Roman, Cristina, op. cit., p. 20. CPADCR, Raport Final, p. 206.

56

Stalin, care dorea s fac statele est-europene mai dependente de resursele prime sovietice296 Capitolul al doilea al lucrrii de fa conine trei studii de caz ale unor locuri de detenie din Romnia comunist. Primul dintre ele se refer la un penitenciar mare, dar tipic pentru nchisorile din subordinea DGP, Gherla. Al doilea discut despre un caz excepional prin brutalitatea sa i prin modelul aciunii violente a unor deinui mpotriva altora, penitenciarul Piteti, iar al treilea se oprete asupra celui mai reprezentativ exemplu referitor la coloniile de munc din Romnia comunist, Canalul Dunre Marea Neagr. n urma acestor studii de caz pot fi trase mai multe concluzii. n Romnia comunist detenia era foarte dur att n cazul penitenciarelor obinuite, ct i n cel al coloniilor de munc obinuite, putnd s ucid sau s mbolnveasc deinuii cu uurin. Se poate observa precaritatea extrem a condiiilor de via din penitenciarele comuniste din Romnia. Celulele erau supraaglomerate297 i ntr-o stare de insalubritate maxim298, ajutorul sanitar era precar sau absent cu desvrire299, hrana era insuficient300 i de o calitate foarte proast, deinuii erau btui i torturai .a.m.d. Ei nu puteau nici s protesteze n faa administraiei, ntruct dac fceau acest lucru, ajungeau, ca n cazul revoltei frontieritilor de la Gherla de pe 14 iunie 1958, s fie btui cu slbticie de gardieni, dac nu chiar s se deschid focul asupra lor301. Mai merit notat c anumite nume din elita comunist par a fi legate de instrumentarea unei mari pri a aspectelor deteniei studiate n aceast lucrare. Printre acestea se numr cel al generalului de Securitate Alexandru Nicolschi, cel al ministrului adjunct de interne Ion Jianu i cel al colonelului Iosif Neme. Ultima parte a acestei lucrri conine o analiz comparativ ntre sistemele de represiune i detenie din Romnia comunist i Bulgaria comunist. Spre deosebire de Polonia, Ungaria sau Iugoslavia, Bulgaria are condiii de start similare cu cele ale Romniei la nceputurile comunismului i o evoluie comparabil cu aceasta. Astfel, bulgarii erau, n 1944, ca i romnii, cretin-ortodoci, cu o biseric naional autocefal, deci izolat i fr legturi cu exteriorul rii. n plus, Bulgaria epocii respective avea, la fel ca Romnia, o populaie preponderent rural. Aceste condiii aveau s duc la evoluii asemntoare i la sisteme de represiune i detenie similare n cele dou state. n primul rnd, se poate observa c ambele ri au produs
296

297 298

299 300 301

Troncot, Cristian, Torionarii. Istoria instituiei Securitii regimului comunist din Romnia (1948-1964), pp. 155-156. Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 323. Ioan T. Lungu, Gherla, ua iadului, ed. Excelsior, Timioara, 1996, p. 25, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 323. Goma, Paul, Gherla, p. 51. Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 323. Goma, Paul, Gherla, p. 58.

57

numere foarte mici de dizideni, n accepiunea despre dizident pe care am prezentat-o mai devreme. n al doilea rnd, cele dou state au avut sisteme represive foarte extinse, diferena fiind c cel din Romnia era alctuit n egal msur din penitenciare, colonii de munc i centre de deportare302, n timp ce acela bulgar coninea preponderent colonii de munc303. n al treilea rnd, sistemele de detenie din ambele ri au avut anverguri comparabile. Astfel, n lagrele de concentrare din Bulgaria au fost internate peste 285.000 de persoane304, n timp ce, conform unei estimri citate de CPADCR, n Romnia, prin detenie au trecut, cu totul, n jur de 350.000 de oameni305. n plus, dac privim evoluia istoric a Bulgariei comuniste i o comparm cu cea a Romniei comuniste, vom observa c cele dou trec prin exact aceleai etape. Astfel, odat cu instalarea comunismului n ar, elitele politice anterioare sunt exterminate, lucru care s-a ntmplat n ambele state, iniial prin nchiderea lor sub acuzaie de fascism, ncepnd cu anul 1944306 307 i care a continuat i dup aceea, pn n 1952 n Romnia308 i 1953 n Bulgaria309. Odat asigurat absena ameninrilor exterioare sistemului comunist, n ambele state s-a ntmplat acelai lucru: faciunile comuniste autohtone i cele sovietice au intrat n conflict. n Romnia conflictul dintre acestea a fost soluionat n 1952, odat cu nlturarea faciunii PaukerLuca din conducerea PCR310 i impunerea faciunii autohtone romne, n timp ce n Bulgaria acesta a nceput nc din 1949, prin procesul mpotriva comunistului autohton Traycho Kostov311. Acest proces a declanat o serie ntreag de condamnri din rndul faciunii autohtone bulgare, care a culminat cu nlturarea a peste 20% din PCB n anul 1950 312. n paralel cu aceste aciuni, att PCR ct i PMR au nceput procesul de colectivizare a agriculturii. Acestor observaii li se mai adaug i faptul c sistemele represive din cele dou state foloseau aproximativ aceleai metode: arestri abuzive pe care nu le prevestea nimic, internri
302 303

304

305 306

307

308 309 310 311 312

Stphane Courtois, Cartea neagr a comunismului, apud, CPADCR, Raport Final, p. 210. Cf. Todorov, Tzveran, Voices from the Gulag, n Hollander, Paul (editor), From the Gulag to the Killing Fields. Personal Accounts of Political Violence and Repression in Communist States, ISI Books, 2006, p. 183. Stoycheva, Violeta, Silent Witnesses - Women Forced Labour Camp in the Village of Skravena, Sofia District in the Memories of the Local People n Budeanc, Cosmin i Olteanu, Florentin (coord.), op. cit., p. CPADCR, Raport Final, p. 161. Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1997, p. 54, apud CPADCR, Raport Final, p. 200. Semov, M., Bulgarinut i Vlastta n Narodopsihologija, II, Varna, 1995, ed. Slavena, p. 152, apud Todorova, Margarita, op. cit., p. 1. CPADCR, Raport Final, pp. 199-202. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p 420. CPADCR, Raport Final, p. 36. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 422. Dellin, L. A. D. (editor), Bulgaria, Londra, 1957, ed. Thames and Hudson, p. 121, apud Todorova, Margarita, op. cit., p. 2.

58

administrative, strmutri masive de populaie, ncercarea de a asasina diverse personaje din exilul anti-comunist .a.m.d. n plus, condiiile de detenie din Romnia comunist i cele din cea din Bulgaria comunist erau aproape identice: celule supraaglomerate, norme de lucru nerealizabile, deinuii sunt btui, au drepturi formale (la pachet, la coresponden), dar acestea sunt nclcate att de des nct regula este mai degrab nclcarea lor dect respectarea lor, exist practica celulei negre .a..m.d. Lund n considerare acestea, se poate trage concluzia c sistemele de represiune i detenie dintre Romnia comunist i Bulgaria comunist au fost foarte asemntoare ntre ele i c diferenele dintre ele erau unele minore, fondul acestora fiind, de fapt, acelai. Avnd n vedere acest lucru i faptul c am demonstrat deja c sistemul represiv din Romnia comunist reflecta diversele modificri de context internaional, ele nu sunt sisteme aprute spontan n cele dou state, ci sunt rezultatul aplicrii unui model comun, preluat, aa cum afirmam i n introducerea lucrrii de fa, din U.R.S.S. Avnd n vedere toate acestea, putem concluziona c sistemul de detenie din Romnia comunist, microcosm care oglindete macrocosmul reprezentat de ntreaga societate romn din acea perioad, a fost unul abuziv, att din punctul nostru de vedere ct i din perspectiva propriei sale ideologii. El a fost reproducerea romneasc a Gulagului sovietic, care a fost modelul tuturor sistemelor de represiune i detenie din Estul Europei, i a experimentat toate direciile de dezvoltare posibile n aceste condiii: a ncercat reeducarea brutal de la Piteti, Gherla, Braov, Trgu Ocna, Trgor .a.m.d., a experimentat conceptul de colonie de munc la Canalul Dunre Marea Neagr, a avut penitenciare de exterminare prin precaritatea condiiilor de via de acolo, a fcut numeroase execuii, a nchis ceteni romni fr judecat, n virtutea unor aanumite msuri administrative .a.m.d. n concluzie, rolul sistemului de represiune i detenie din Romnia comunist a fost unul triplu: el trebuia s reeduce deinuii, aa cum am artat mai sus, trebuia s nlture orice ameninare pentru regimul comunist i, n fine, el trebuia s terorizeze populaia civil i s o oblige s se conformeze voinei partidului conductor. Dup cum am vzut, i-a ndeplinit aceste funcii n totalitate, folosindu-se de un arsenal foarte variat. Lucrarea de fa nu este un studiu integral al represiunii i deteniei din Romnia, ntruct o asemenea lucrare ar trebui s acorde fiecrui penitenciar, fiecrei colonii de munc, fiecrei deportri, fiecrui domiciliu obligatoriu i fiecrei execuii atenia pe care acestea le merit. Ea este, ns, un punct de plecare spre un astfel de studiu o centralizare a anumitor informaii despre detenia i represiunea comunist din Romnia care pune ntregul sistem n perspectiv. 59

Bibliografie

Applebaum, Anne (2003). Gulagul: O istorie, partea 1, Introducere. Bucureti, Romnia: Ed. Humanitas.

Budeanc, Cosmin (coord.) (2007). Experiene carcerale n Romnia comunist I. Bucureti, Romnia: Ed. POLIROM.

Budeanc, Cosmin i Olteanu, Florentin (coord.) (2008). Forme de represiune n regimurile comuniste, Bucureti, Romnia: Ed. POLIROM.

Goma, Paul (1990). Gherla. Bucureti, Romnia: Ed. Humanitas. Hollander, Paul (2006). From the Gulag to the Killing Fields. Personal Accounts of Political Violence and Repression in Communist States, partea a doua, Eastern Europe, cap. 2, Bulgaria. Wilmington, DE, Statele Unite ale Americii: Ed. ISI Books.

Ierunca, Virgil (1990). Fenomenul Piteti. Bucureti, Romnia: Ed. Humanitas. Muraru, Andrei (coord.), Dicionarul penitenciarelor din Romnia comunist (1945 1967). Bucureti, Romnia: Ed. POLIROM.

Murean, Alin (2010). Piteti. Cronica unei sinucideri asistate. Ediia a II-a revzut i adugit. Bucureti, Romnia: Ed. POLIROM.

Oprescu, Adrian (2008). Vrul Alexandru i alte poveti adevrate. Ediia a doua. Bucureti, Romnia: Ed. Humanitas.

Troncot, Cristian (2006). Torionarii. Istoria instituiei Securitii regimului Comunist din Romnia (1948-1964), cap. 5, Poliia politic represiv n aciune. Bucureti, Romnia: Ed. ELION.

Resurse Online:

***.

Cazul

Gheorghe

Ursu

Istoric.

Disponibil

online

la

http://gh-

ursu.ong.ro/scurt_istoric.htm , consultat la data de 06.01.2012. ***. Fenomenul Piteti Istoric. Disponibil online la

http://www.fenomenulpitesti.ro/istoric-5 , consultat la data de 30.11.2011. ***. Gheorghe Ursu. Date Biografice. Disponibil online la http://gh-

ursu.ong.ro/viata.htm , consultat la data de 06.01.2012. Comisia Prezidenial Pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia (2006). Raport Final, Bucureti, Romnia. Disponibil online la http://www.presidency.ro , consultat la 60

data de 07.10.2011.

Hermeziu, Cristina, S-a stins vocea care l-a sfidat pe Nicolae Ceauescu , n Evenimentul Zilei, 22 aprilie 2008. Disponibil online la http://www.evz.ro/detalii/stiri/s-a-stins-voceacare-l-a-sfidat-pe-nicolae-ceausescu-800836.html , consultat la data de 23.04.2012.

Pacepa, Ion Mihai, The Kremlin's Killing Ways. Disponibil online la adresa http://www.nationalreview.com/articles/219342/kremlins-killing-ways-ion-mihai-pacepa , consultat la data de 23.04.2012.

imonca, Ovidiu, Ascultarea Europei Libere depea cu mult nevoia de informare. Dialog cu Nestor Ratesh n Observator Cultural. Disponibil online la adresa http://www.observatorcultural.ro/Ascultarea-Europei-Libere-depasea-cu-mult-nevoia-deinformare.-Dialog-cu-Nestor-RATESH*articleID_18809-articles_details.html , consultat la data de 23.04.2012.

Todorova, Margarita. The effect of communism on the work of the protestant churches in Bulgaria. Articol disponibil online la adresa

http://www.georgefox.edu/academics/undergrad/departments/socswk/ree/Todorova_Effect_Aug%202011.pdf , consultat la data de 05.04.2012.

Resurse Video:

Mrgineanu, Nicolae (2010). Demascarea. Film documentar.

61