Cmo s que tan slido es mi caso? Hacia la formulacin de un mtodo de anlisis de un caso.

Entre los objetivos de este blog se encuentra el presentar ideas, mtodos o herramientas que puedan servirles a los abogados en su quehacer diario, a efectos de facilitarles la solucin de los problemas que puedan enfrentar en su trabajo. Desde mi punto de vista, uno de los objetivos que deberan tener en cuenta los acadmicos al momento de escribir es que sus teoras ayuden en lo siguiente: (i) a solucionar problemas no resueltos en la teora, por ejemplo, en la Teora de la Evidencia hay muchos problemas abiertos sobre qu se puede inferir de un conjunto de hechos y con qu grado de confianza; o, (ii) que encuentren formas de resolver problemas ms simples a las existentes. Dentro de la perspectiva antes mencionada, a continuacin les presento un esquema de razonamiento que, creo, les puede servir a los abogados para ordenar, organizar e identificar los pasos que deberan seguir al momento de analizar los hechos de un caso. Este esquema est dirigido a evaluar qu tan slido es la hiptesis que voy a presentar ante la autoridad o tambin le puede servir a la autoridad para evaluar qu tan slida es la hiptesis de cada parte. En otros post, les mostrar otros esquemas de razonamientos para la fase de investigacin de un caso. Esquema de razonamiento para analizar la hiptesis de un caso
1

Cuantificador

Hiptesis

Verificabilidad de la premisa

Proposiciones generalizadoras

Hecho 1

Hecho 2

Hecho 3

Medio probatorio

Medio probatorio

Medio probatorio

A1

A2

A3

A4

A5

A1

A2

A3

A1

A2

A3

A continuacin explico brevemente, en que consiste cada paso: (i) En primer lugar, identificar cul es la hiptesis a probar en el caso. La precisin y claridad de la formulacin de la hiptesis fctica resulta clave en el proceso de anlisis del caso. Si no se sabe bien que se quiere probar, no hay anlisis que se pueda realizar. En segundo lugar, identificar cules son los hechos que me van a permitir inferir la hiptesis que quiero defender. En tercer lugar, identificar cules son los medios probatorios que van a probar cada hecho que me va a servir para inferir la hiptesis del caso.

(ii) (iii)

(iv) (v)

En cuarto lugar, analizar los atributos de cada medio probatorio que garantizaran que cada hecho se encuentra probado. Finalmente, una vez que se tienen probado los hechos, explicitar cules son las proposiciones que garantizaran el paso de los hechos a la hiptesis. Esto me permitir saber qu tan confiables son esas premisas respecto del razonamiento que estoy realizando sobre los hechos.

Al principio, este tipo de trabajo analtico resultar un poco complicado, pero le garantizamos que le ayudar a realizar un anlisis ms slido de sus casos y con el tiempo le facilitar su anlisis del caso.