I.

INTRODUCCIN Los orgenes de la prueba testimonial son de larga data, se puede afirmar que es tan antigua como la humanidad, ya que a travs del uso del lenguaje, las personas, dejaban constancia de los actos jurdicos que realizaban, siendo sta, una de las ms utilizadas para la reconstruccin de los hechos, bien para comprobar la existencia o el modo, tiempo y lugar del hecho; tambin acerca de las circunstancias que rodearon su realizacin; o simplemente, contradecir la existencia del hecho. Los testigos deben ser extraos a las partes que constituyen el litigio, en el sentido que no deben tener inters en las resultas del mismo, bien a favor o en contra. El propsito del presente trabajo consiste en el anlisis de la Prueba Testimonial, su Ratificacin y Valoracin en el Proceso Civil venezolano, para ello se cuenta con destacados procesalistas; asimismo se basa en las normativas de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, como en el Cdigo de Procedimiento Civil y en el Cdigo Civil. En este sentido, sealamos que en Venezuela, la prueba testimonial o la prueba de testigos es uno de los medios probatorios admitidos en la legislacin patria, as lo contempla el Cdigo Civil, el Cdigo de Procedimiento Civil, y otras leyes que contienen normas procesales. Esta prueba es una de las ms utilizadas para la reconstruccin de los hechos, bien para comprobar la existencia, tiempo y lugar del hecho, definir las circunstancias que rodearon su realizacin, as como para contradecir la existencia del hecho.

II. DEFINICIN DE TESTIGO Para poder entender, la prueba de testigo como tal debemos, empezar por la Etimologa del trmino testigo el cual proviene del latn testibus, que significa testificar la verdad de un hecho. En este sentido, Hugo Alsina seala que dicho trmino deriva de testando, que significa referir, narrar, etc. Ahora bien, en cuanto a las definiciones, la doctrina establece diferentes aproximaciones a un concepto, dentro de las cuales se destacan las siguientes: Carnelutti hace la siguiente definicin: testigo en sentido amplio para abarcar a la parte y al tercero, y testigo en sentido estricto, para excluir a la parte. Asimismo seala que el testigo obra en ausencia del hecho a representar, que pertenece al pasado, produciendo directamente el efecto mismo, de donde se deriva que la representacin testimonial es mediata y transente. Por su parte Bello Tabares dice: El testigo es aquella persona ajena al proceso judicial donde se debaten los hechos -tercero- que realiza una declaracin de ciencia o conocimiento de hechos que ha realizado o percibido a travs de sus sentidos, que resultan anteriores al proceso, pero que pueden subsistir al momento de producirse la prueba en el mismo, que tiene por objeto la reconstruccin o representacin de dichos o hechos a travs de su narracin, con la finalidad de convencer el nimo de juzgador en cuanto a la ocurrencia o no de esos hechos, para establecer o fijarlos como premisa menor del silogismo judicial. El testigo puede ser definido entonces como la persona fsica y hbil, distinta de los sujetos procesales, a quien la ley llama a deponer con relacin a hechos pasados que han cado bajo el dominio de sus sentidos. El maestro Devis Echanda, define a la prueba de testigos como un medio de prueba que consiste en una declaracin de ciencia y representativa, que un tercero hace a un juez, sobre lo que dice saber de hechos de cualquier naturaleza. Bentham expresa lo siguiente: Los testigos son los ojos y los odos de la justicia.

De los conceptos anteriores se deduce que el testigo es la persona ajena al proceso que a travs de su declaracin reconstruye o representa los hechos pasados para traerlos al presente en el proceso judicial. Entendiendo que el testigo siempre es un tercero en el proceso, no es por tanto ni la parte ni el representante de la misma; los testigos constituyen un tercero en el proceso que aporta al mismo su conocimiento sobre hechos pasados y prestan su declaracin ordinariamente de forma oral. Ahora bien, la calidad procesal de testigo se adquiere desde el momento en que el Juez dicta la providencia que ordena la recepcin del testimonio, sea de oficio o de solicitud de parte. Una vez citado, adquiere el deber de testimoniar. Rengel Romberg define al Testimonio como el juicio de una persona diversa de las partes y del juez, emitido en presencia de ste sobre la propia existencia en torno a un hecho pasado que tiene trascendencia para el proceso. Con relacin a la prueba de testigo es un medio de prueba que consiste en el relato de un tercero al juez, sobre el conocimiento que tenga de hechos en general. En la legislacin venezolana no esta precisado un concepto ni objeto precisado de la prueba de testigo no obstante se desprende de diversos artculos, entre ellos el 485 del Cdigo de Procedimiento Civil el cual establece;
el interrogatorio ser formulado de viva voz por la parte promovente o por su apoderado

Segn el legislador da a entender que la prueba de testigo se basa en un testimonio como acto procesal. Por el cual una persona informa a un juez, con fines procesales, sobre lo que sabe de ciertos hechos, desglosndola se dira que es; un acto procesal, lo que significa que debe regularse su modo, tiempo y forma. Parra Quijano define a la prueba de testigos, como un medio de prueba, que consiste en el relato de un tercero al juez sobre el conocimiento que tenga de hechos en general. Devis Echanda, define como un medio de prueba que consiste en la declaracin que una persona, que no es parte en el proceso, hace a un juez,

con fines procesales, sobre lo que dice sabe respecto a un hecho de cualquier naturaleza. Por su parte Bello Lozano seala que no se puede ser testigo contra si mismo, por lo cual la prueba testimonial es completamente distinta de la confesional o testimonio de parte, ya que cuando la parte confiesa est declarando sobre hechos que le son personales, y aunque el Juez tenga dudas ntimas sobre la verdad de lo confesado, tiene que considerar como probado los hechos respectivos, salvo en los casos expresamente sealados en la Ley.

III. NATURALEZA JURDICA Es un acto procesal y no un negocio jurdico porque se trata nicamente de la simple exposicin de los hechos, tal como pudo percibirlos el interrogado, y es procesal porque se realiza dentro de la secuela de la litis, ya que el dicho testigo hecho fuera del proceso no tiene ningn valor. Para Guasp, es una prueba por tratarse de un acto que tiende en su finalidad a provocar una conviccin sobre la existencia o inexistencia de ciertos datos. En su propia esencia se encuentra su naturaleza jurdica y est comprendida junto con la confesin y la experticia en las llamadas pruebas personales.

IV. CARACTERSTICAS FUNDAMENTALES DEL TESTIGO Entre las diferentes caractersticas que debe poseer la prueba de testigos, podemos sealar: a. Es un medio de prueba de carcter personal, el testigo debe ser una persona fsica con capacidad de percepcin, es decir, que pueda percibir con sus sentidos y pueda comunicar su percepcin, no exclusivamente en todos sus sentidos, porque, puede un ciego atestigua que oy unas pisadas y describir el tiempo de pisadas (Fuetes, con tacones) y despus de esto oy un disparo.

b. El testigo es precisamente un tercero. No pueden ser testigos las partes ni sus representantes, ni el juez. Debe entenderse como tercero, aquel que no participa en el proceso por un inters persona directo o indirecto en representacin de otro. c. El testigo declara sobre el conocimiento que tiene sobre los hechos pertinentes al proceso. Son hechos pasados y extrnsecos al proceso mismo, en sentido que ocurrieron fuera del proceso pero se discute en el. No puede emitir juicio subjetivo sobre el mismo. Los hechos deben estar vinculados al proceso y ser objeto de prueba. d. Es un Acto procesal, bien porque se realice en el juicio acerca de los hechos que se discuten en el litigio o ante un juez con fines procesales. Est sometido a reglas de carcter procesal y debe cumplir los requisitos que se contienen en ella, las cuales son aplicables durante el desarrollo del proceso. En materia penal, en nuestro sistema acusatorio el ministerio pblico puede recibir testimonios a testigos, pero esta prueba no tendr validez, su utilidad es solo para sustentar la acusacin y hacer oferta de tales testimonios, de manera que esta tiene que ser rendidas en la audiencia de juicio. e. Es una prueba en la que prima el principio de la inmediacin, ya que es el juez quien directamente debe recoger los dichos de ste f. Es un medio de prueba indirecto, ya que el Juez toma conocimiento de los hechos no por la percepcin directa de los mismos, sino que precisamente por la exposicin que de ellos efecta el testigo;

V. CLASIFICACIN DE LOS TESTIGOS Los testigos pueden clasificarse de diversas maneras, entre los cuales tenemos las siguientes: a. Testigos presenciales, oculares o de vista : Son aquellos que declaran acerca de hechos que han podido percibido por sus sentidos. Los mismos han percibido los hechos sobre los cuales declaran en forma directa, por sus sentidos. Los testigos presenciales que intervienen en el otorgamiento de algn documento reciben adems el nombre de testigos instrumentales.

b. Testigos de odas o referencial (audita alieno): son aquellos que declaran respecto de hechos que han conocido en virtud del dicho de otros. Se denomina as al testigo que no ha percibido directamente los hechos, sino que los mismos le han llegado a su conocimiento por haberlos odo de otro sujeto. En este caso los jueces son renuentes a admitir esta clase de testimonio, ya que el testigo ha percibido los hechos de manera indirecta e impropia, donde evidentemente se vulnera el principio de originalidad de la prueba. Parra Quijano expresa que el testigo de odas puede tener eficacia probatoria en los siguientes casos: Cuando sea imposible la declaracin del testigo que de manera directa percibi los hechos, no tratndose de una sustitucin del testigo, pues ante la posibilidad de la declaracin del testigo original, el testigo referencial pierde eficacia probatoria. El testimonio de odas debe estar respaldado por otros medios probatorios, que cursen autos, vale decir, que la simple declaracin referencial sin apoyo en otro medio probatorio, no puede ser apreciado judicialmente, de esta manera no pueden considerarse como nica prueba de los hechos controvertidos. Por lo tanto, el testimonio de odas ser valorado, siempre y cuando, sea imposible la declaracin del testigo que percibi los hechos de manera directa y debe estar respaldado por otros medios probatorios presentados en el juicio, de lo contario no puede ser apreciado en el proceso judicial. c. Testigo tcnico: Este testigo no va a declarar sobre hechos que presencio o que se debaten en el proceso si no que va a dar opiniones o juicios apoyados en conocimientos especiales El maestro Parra Quijano define al testigo tcnico como: aquella persona que posee los conocimientos especiales de una ciencia o arte, y que al narrar unos hechos se vale de aqullas para explicarlos d. Testigo mencionado: Son aquellos que sin ser parte en el proceso judicial, son mencionados en los actos del proceso como personas que

conocen o tienen conocimiento de los hechos que se debaten, bien porque simplemente se hayan mencionado o promovido como testigos en su oportunidad procesal respectiva. En este caso, el operador de justicia puede traerlos a declarar en el proceso, lo cual est contemplado en el Artculo 401.3 del CPC: La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes. Ahora bien, el testigo mencionado generalmente, aparece en la demanda, en la contestacin, en las incidencias, en los documentos que se aporten, en las prcticas de inspecciones judiciales, en la declaracin de testigos, entre otros. e. Testigos plurales: Se refiere el testimonio a testigos plurales cuando en el proceso declaran varios testigos que percibieron o presenciaron los hechos que se controvierten en el proceso judicial. f. Testigo nico: En nuestro derecho procesal no se determina con precisin el nmero de testigos indispensables para constituir plena prueba de los hechos a que se refieren; y si bien es cierto que en pocas pasadas privaba la norma de que un solo testigo era insuficiente, pero actualmente se desprende la tesis de que la declaracin de testigo singular no es motivo de desechamiento, sino ms bien de apreciacin. Mientras que el testigo nico, se refiere obviamente a un solo testigo, y se considera a este testigo siempre y cuando merezca la confianza del operador de justicia, por su vida, profesin, edad, costumbres y dems circunstancias que lo valoren como persona apta para ser testigo, as lo dispone el Artculo 508 del CPC: Para la apreciacin de la prueba de testigos, el Juez examinar si las deposiciones de stos concuerdan entre s y con las dems pruebas, y estimar cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y dems circunstancias, desechando en la sentencia la declaracin del testigo inhbil, o del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya

por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresndose el fundamento de tal determinacin. De lo que se deduce, que cuando se est ante la presencia de un testigo nico, el Juez debe tener sumo cuidado no solamente en la valorizacin de la declaracin de los hechos, tambin la acreditacin del testigo como persona idnea. g. Testigos Idneos: Los que en atencin a sus condiciones y buen conocimiento de los hechos litigiosos, merecen verdadera fe en sus dichos.

VI. CAPACIDAD PARA SER TESTIGO En el sistema probatorio venezolano existen una serie de restricciones en cuanto a la admisin de la declaracin de ciertos testigos. Estas restricciones inhabilitan a las personas para rendir testimonio en el proceso, estas pueden ser: a. de carcter absoluto, lo que significa que en ningn caso podrn testimoniar, b. de carcter relativo, las cuales se expresan, o bien con relacin a la causa especfica, o bien con relacin a las partes. a. Inhabilitaciones de carcter absoluto: Las inhabilidades o limitaciones absolutas en materia testimonial se refieren a las personas que no pueden declarar bajo ningn concepto en un proceso judicial, lo cual est regulado en el Artculo 477 del CPC el cual prev: No podrn ser testigos en juicio: el menor de doce aos, quienes se hallen en interdiccin por causa de demencia, y quienes hagan profesin de testificar en juicio. A continuacin se analiza cada segmento por separado: No podr ser testigo en juicio el menor de doce aos: en razn a su corta edad se le considera que no cuenta con el discernimiento apropiado para testificar en un proceso judicial. Quienes se hallen en interdiccin por causa de demencia: en este caso una persona demente no est en el uso normal de sus facultades mentales, por lo cual no puede ser testigo en un proceso judicial.

 Quienes hagan profesin de testificar en juicio: son personas que reciben una remuneracin para prestar su declaracin en un proceso judicial, generalmente se presentan en materia de justificativos de testigos o de ttulos supletorios, por lo cual son declarados inhbiles para testificar en cualquier proceso judicial, b. Inhabilitaciones de carcter relativo: Existen otras causales de inhabilidad relativa por las cuales determinados sujetos no pueden testificar en ningn proceso judicial, esta normativa se encuentra prevista en los Artculos 478, 479, 480 y 481 del CPC: As en el Artculo 478 se lee lo siguiente:
No puede tampoco testificar el magistrado en la causa en que est conociendo; el abogado o apoderado por la parte a quien represente; el vendedor, en causa de eviccin sobre la cosa vendida; los socios en asuntos que pertenezcan a la compaa. El heredero presunto, el donatario, el que tenga inters, aunque sea indirecto, en las resultas de un pleito, y el amigo ntimo, no pueden testificar en favor de aquellos con quienes les comprenda estas relaciones. El enemigo no puede testificar contra su enemigo.

De lo que se deduce que no pueden testificar los siguientes sujetos: El magistrado, o sea el operador de justicia o juez, en la causa que est conociendo. El abogado o apoderado de la parte a quien represente. Por motivos obvios, este ciudadano no puede testificar, ya que su declaracin difcilmente ser imparcial a la causa del proceso. El vendedor, en causas de eviccin, sobre la cosa vendida. Los socios en asuntos que pertenezcan a la compaa. El heredero presunto y el donatario. El que tenga inters, aunque sea indirecto, en las resultas de un pleito El amigo ntimo con quienes tiene esa relacin.

 El enemigo contra su enemigo. Luego en el Artculo 479 CPC se prev:

Nadie puede ser testigo en contra, ni en favor de sus ascendientes o descendientes o de su cnyuge. El sirviente domstico no podr ser testigo ni en favor ni en contra de quien lo tenga a su servicio.

Asimismo en el Artculo 480 CPC prev:

Tampoco pueden ser testigos en favor de las partes que los presenten, los parientes consanguneos o afines: los primeros hasta el cuarto grado, y los dems hasta el segundo grado, ambos inclusive. Se exceptan aquellos casos en que se trate de probar parentesco o edad, en los cuales pueden ser testigos los parientes, aun cuando sean ascendientes o descendientes.

Ahora bien, en cuanto a los artculos que corresponden al 479 y 480 ejusdem, se estn refiriendo a personas que no pueden ser testigos por el grado de parentesco que existe hacia una de las partes del proceso o bien por estar al servicio de una de ellas, como es el caso del sirviente domestico. Por ltimo, en el Artculo 481 ejusdem, se lee:
Podrn sin embargo, excusarse: 1 Los parientes consanguneos hasta el cuarto grado y los afines hasta el segundo. 2 Quienes por su estado o profesin deben guardar secreto respecto del hecho de que se trate.

En esta normativa, en el ordinal 1 no existe prohibicin expresa, sin embargo pueden excusarse por razones de parentesco, los parientes sanguneos hasta el cuarto grado y los afines hasta el segundo, que como en los casos anteriores no pueden ser imparciales en el proceso judicial. Respecto al ordinal 2, estn exceptuados de testificar quienes por su estado o profesin deben guardar secreto respecto del hecho de que se trate, como sucede con el secreto profesional de los mdicos, abogados,

10

siclogos, sacerdotes y los funcionarios de estado (referente a los secretos de estado).

VII. OBLIGACIN DE DECLARAR En el Artculo 481 del CPC, se establece la obligacin de declarar:
Toda persona hbil para ser testigo debe dar declaracin,

De la norma citada se entiende que el testigo hbil tiene el deber de comparecer ante el juez, despus que sea citado legalmente, asimismo tiene el deber de declarar la verdad, lo que sabe acerca de los hechos que versa su testimonio. Ahora bien, cuando el sujeto incumple esta normativa, se le aplicar una multa o un arresto, previsto en el Artculo 494 del CPC que prev lo siguiente:
Las personas cuyo testimonio se necesitare en juicio, debern comparecer precisamente sin necesidad de previa licencia de sus respectivos superiores, pero dando aviso anticipado a stos, a rendir declaracin ante el Tribunal y no podrn excusarse por razn de privilegio ni por ningn a otra causa. Los contumaces pagarn una multa que no exceda de mil bolvares o arresto proporcional.

De esta manera la persona que es llamada a testimoniar en un juicio no tiene excusa ni privilegio por ninguna a otra causa y si incumpliera ser sancionado con una multa o arresto. Cabe sealar que hay excepciones que corresponden a la parte primera del artculo anterior, previsto en el Artculo 495 ejusdem, el cual prev lo siguiente: Se exceptan de lo dispuesto en la parte primera del artculo anterior: El Presidente de la Repblica o quien hiciere sus veces; los Ministros, los Senadores y Diputados al Congreso de la Repblica durante el perodo de inmunidad, los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los Gobernadores de Estados, de Territorios Federales y del Distrito Federal, los Arzobispos y Obispos titulares de Arquidicesis y Dicesis, y los integrantes del Alto Mando Militar.

11

VIII. LIMITACIONES A LA PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial no es admisible en todos los casos y presenta una serie de limitaciones contenidas en el artculo 1.387 del Cdigo Civil, entre las cuales podemos destacar: a. Limitacin en razn del valor de las obligaciones: Esta limitacin a la prueba testimonial se encuentra regulada en el artculo 1.387 del CC, el cual reza:
No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una convencin celebrada con el fin de establecer una obligacin o de extinguirla, cuando el valor del objeto exceda de dos mil bolvares. Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convencin contenida en instrumentos pblicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que se hubiese dicho antes al tiempo o despus de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor menor de dos mil bolvares.

Queda, sin embargo, en vigor lo que se establece en las leyes relativas al comercio. La norma en comento regula una causa de prohibicin, de ilegalidad o limitacin a la prueba por testigo, que se refiere a que la prueba testimonial no podr utilizarse en los casos sealados, por ser ilegal, de manera que se refiere a causal de inadmisibilidad de la prueba, la cual debe ser objeto de oposicin en el lapso respectivo o eventualmente, ante la ausencia de oposicin de parte, ser declarado oficiosamente por el operador de justicia, al tratarse de una prueba manifiestamente ilegal, cuando se pretende demostrar aquellos hechos que la Ley no permite su demostracin por medio de la prueba testimonial, pero en todo caso, si la prueba logra burlar la barrera de la admisin, debe ser desechada en la sentencia definitiva por tratarse de una prueba ilegal. Asimismo, es ilegal para demostrar la existencia de una convencin, o sea, un contrato entre dos o ms personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vnculo jurdico, tal como lo prev el artculo 1.133 del CC, cuando el valor excede de dos mil

12

bolvares, de esta manera, no puede demostrarse mediante la prueba de testigos.

b. Limitacin en razn de la existencia de la prueba instrumental: Esta limitacin a la prueba testimonial est regulada en el prrafo 2 del artculo 1.387, el cual lee:
Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convencin contenida en instrumentos pblicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que se hubiese dicho antes al tiempo o despus de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor menor de dos mil bolvares.

De lo cual se deduce, que la prueba testimonial no resulta admisible, cuando se pretenda demostrar lo contrario a una convencin o contrato, que se encuentra contenido en un instrumento pblico o privado, simple o reconocido, o lo que modifique, como tampoco lo que se hubiese dicho antes o despus de realizados los instrumentos, an cuando su valor fuera inferior a dos mil bolvares.

IX. EXCEPCIONES A LA LIMITACIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL As como la Prueba Testimonial presenta una serie de limitaciones, existen excepciones a dichas limitaciones, entre las cuales tenemos: a. Existencia de un principio de prueba por escrito: Esta causal de excepcin se encuentra regulada en el artculo 1.392 del CC, el cual dice lo siguiente:
Tambin es admisible la prueba de testigos cuando hay un principio de prueba por escrito. Este principio de prueba resulta de todo escrito emanado de aqul a quien se le opone, o de aqul a quien l representa que haga verosmil el hecho alegado.

De la norma transcrita, se deduce que resulta admisible la prueba de testigos, cuando exista un principio de prueba por escrito que emane del contendor judicial de aquel que propone la prueba, o de su representante,

13

que haga posible el hecho que trate de demostrarse en el proceso judicial con la prueba testimonial. Son ejemplos de principio de prueba por escrito, la presentacin de un recibo de pago que haga verosmil la celebracin de un contrato a plazos; las cartas enviadas, telegramas, fax, correos electrnicos, anotaciones en libros o cuadernos, pagars, letra de cambio o cheque que no cumplan con los requisitos de Ley, que hacen verosmil el pago. b. Existencia de indicios o presunciones resultantes de hechos ciertos y probados Esta excepcin a la limitacin de prueba testimonial se encuentra regulada en el prrafo 2 del artculo 1.392 del CC: Es, asimismo, admisible dicha prueba cuando las presunciones o indicios resultantes de hechos ciertos probados, no por testigos sean bastantes para determinar la admisin de esa prueba Esta normativa se refiere a que en el proceso existen ciertos hechos demostrados en el proceso judicial, que sean necesarios o contingentes, no demostrados mediante testigos, que se relacionan con el hecho que pretende demostrarse por medio de la prueba de testigos, que llevan al operador de justicia, mediante el racionamiento propio de sus mximas de experiencia, a que la prueba testimonial resulta necesaria en el proceso judicial y que puede demostrar hechos controvertos, de los cuales existen indicios.

c. Imposibilidad material o moral de obtener la prueba escrita Esta causal est prevista en el artculo 1.393.1 del CC, el cual reza:
En todos los casos en que haya existido para el acreedor la imposibilidad material o moral de obtener una prueba escrita de la obligacin.

Esta normativa se refiere a la imposibilidad que pudo tener el acreedor para obtener la prueba escrita de los hechos en que fundamente su defensa, cuando se refiera a hechos sobre los cuales no es permitida la

14

prueba por testigos, contemplada en el artculo 1.387 ejusdem, que puede ser: Material: esto se refiere a las condiciones de tiempo, lugar que no se presten para obtener la escritura, como en los casos de emergencia o cuando se trate de delitos o daos. Moral: cuando por relaciones con las personas, familiares, de gratitud, respeto, subordinacin o dependencia, cnyuge, padres, hijos, hermanos, servicios profesionales, tales como mdicos, abogados, entre otros, no fuera posible obtener la prueba escrita. (Bello Tabares). Prdida del ttulo que serva de prueba Esta normativa se encuentra regulada en el artculo 1.393.2 del CC, el cual reza: Cuando el acreedor haya perdido el ttulo que le serva de prueba, como consecuencia de un caso fortuito o de fuerza mayor. En este caso, se refiere a la prdida de la prueba escrita que sirve como prueba en el proceso judicial, por causas mayores o fortuitas. De tal manera que la prdida debe ser alegada y demostrada, que fue por un caso fortuito o fuerza mayor. d. Cuando el acto es atacado por ilicitud de la causa Est previsto en el artculo 1.393.3 del CC, el cual dice:
Cuando el acto es atacado por ilicitud de la causa.

Esta normativa se refiere a que el acto, objeto de la controversia judicial, especialmente la convencin o contrato sea atacado por ilicitud de la causa.

X. PROCEDIMIENTO RELATIVO A LA PRUEBA DE TESTIGOS. Oportunidad Para la Promocin de la Prueba de Testigo: La promocin de testigo debe hacerse en los lapsos correspondientes, segn la actividad que se este desarrollando. Bien en

15

alguna incidencia o bien en el principal. En el principal los testigos deben ser promovidos en el lapso que estipula el artculo 392 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual establece;
de quince (15) das para promoverla (Omissis)

Y la forma de promocin esta estipulada en el artculo 482 ejusdem, que dice:

al promover la prueba de testigo, la parte presentara al Tribunal la lista de los que deban declara, con excepcin del domicilio de cada uno.

Pero si este articulo lo confrontamos con los artculos 397 y 398 ejusdem se observa que no hay forma de cumplir los mandatos all expresados, pues, no se tiene elementos para admitir o no los hechos que se pretenden probar con tal prueba, o para solicitar su admisibilidad por impertinencia.

XI. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA DE TESTIGOS En cuanto a los requisitos para su admisibilidad se refiere a la persona y al objeto, es decir, las personas que puedan ser admitidas en la testifical y en los hechos. Es un tercero ajeno al proceso que es llamado a este y que aporta el proceso sus conocimientos subjetivos sobre hechos que ha percibido o que la han contado, y que en el momento de producirse no tenan la condicin de hechos procesales, pero ahora lo son. Siempre tiene que ser una persona fsica y la ley exige capacidad. Las condiciones de admisibilidad de la prueba de testigos, estn establecidas tanto en el Cdigo Civil y como en el Cdigo de Comercio; Artculo 1.387 del Cdigo Civil:
No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una convencin celebrada con el fin de establecer una obligacin o de extinguirla, cuando el valor del objeto exceda de dos mil bolvares.

16

Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convencin contenida en instrumentos pblicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que se hubiese dicho antes al tiempo o despus de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor menor de dos mil bolvares.

Queda, sin embargo, en vigor lo que se establece en las leyes relativas al comercio, como son los artculos 1.388 al 1.393 del Cdigo de Comercio: Artculo 1.388:
La prueba de testigos se admite en el caso de que la accin exceda de dos mil bolvares, cuando el exceso se deba a la acumulacin de los intereses.

Artculo 1.389:
A quien proponga una demanda por una suma que exceda de dos mil bolvares, no se le admitir la prueba de testigos, aun cuando restrinja su primitiva demanda.

Artculo 1.390:
La prueba de testigos no puede admitirse cuando se demanda una cantidad menor de dos mil bolvares, si resulta que sta es residuo o parte de un crdito mayor, que no est probado por escrito.

Artculo 1.391:
Si en o un mismo juicio se demandan varias cantidades que reunidas excedan de dos mil bolvares, puede admitirse la prueba de testigos respecto de los crditos que procedan de diferentes causas o que se hayan contrado en pocas distintas y si ninguno de ellos excediere de dos mil bolvares.

Artculo 1.392:
Tambin es admisible la prueba de testigos cuando hay un principio de prueba por escrito. Este principio de prueba resulta de todo escrito emanado de aqul a quien se le opone, o de aqul a quien l representa que haga verosmil el hecho alegado.

17

Es, asimismo, admisible dicha prueba cuando las presunciones o indicios resultantes de hechos ciertos probados, no por testigos sean bastantes para determinar la admisin de esa prueba. Artculo 1.393:
Es igualmente admisible la prueba de testigos en los casos siguientes: 1 En todos los casos en que haya existido para el acreedor la imposibilidad material o moral de obtener una prueba escrita de la obligacin; 2 Cuando el acreedor haya perdido el ttulo que le serva de prueba, como consecuencia de un caso fortuito o de fuerza mayor; y 3 Cuando el acto es atacado por ilicitud de la causa.

XII. EVACUACIN DE LA PRUEBA DE TESTIGO Conforme al artculo 483, admitida la prueba el tribunal debe fijar una hora del tercer da siguiente para el examen de los testigos. Es el tribunal de la causa quien administra la prueba de testigo, de manera que el principio de esta prueba se practica en el tribunal de la causa, la evacuacin segn el artculo 392 del Cdigo de Procedimiento Civil es;
de treinta (30) das para evacuarlas (omissis)

En caso de testigos en domicilio distintos al lugar del juicio se podrn traer ante el juez de la causa o este comisionar a otros jueces (artculos 483 y 484 del C.P.C). debe expresarse que en cualquiera de estas situaciones se tiene que cumplir con las formalidades especificas para la declaracin de testigos, las cuales estn contempladas en el artculo 483 y los artculos 485,486,487,488,490 y 498 ejusdem. a. Examen de Testigo El examen de testigo es aquella interrogacin que se hace en forma publica, cumpliendo con las formalidades previas establecidas en la ley, en la cual el aguacil, llegada la hora de la declaracin, anunciara el acto a las puertas del Tribunal, si el testigo no estuviere presente, de inmediato dar cuenta de ello al secretario del tribunal, levantndose el acta

18

respectiva donde se dejara constancia de su inasistencia y de las partes que estn presentes. Si el testigo esta y su promovente se proceder a tomar la declaracin, la cual debe iniciarse con el juramento y su declaracin sobre generales de ley conforme lo estatuye el artculo 486 del C.P.C;
el testigo antes de contestar prestara juramento de decir verdad y declarar..

El articulo 483 ejusdem, seala;

admitida la prueba, el juez fijara una hora del tercer da siguiente para el examen de los testigos.

En el citado artculo el legislador establece el lapso para la realizacin del examen de testigo.

XIII. TACHA DE TESTIGO La tacha de testigos, es la forma de impugnar a los testigos de la contraparte mediante la imputacin a stos de un hecho determinado que hace sospechosa su declaracin por inverosmil o parcialidad. De tal manera, que por medio de la tacha se impugna la prueba de testigo, que tiene apariencia de legalidad y pertinencia, para despojarla de esa apariencia. Bello Tabares, al referirse a la tacha de testigos expresa que es: el acto procesal mediante el cual uno de los litigantes en el proceso judicial enerva o ataca al testigo presentado por su contrario, tratando de convencer al operador de justicia, de la existencia en l de circunstancias que hacen sospechosa, falsa, inveraz o inatendible su declaracin (Ibdem, p.791). De lo transcrito anterior se deduce que uno de los litigantes en el proceso judicial trata de convencer al operador de justicia de que la declaracin hecha por el testigo presentado por el contrario, es falsa, sospechosa, inveraz o inatendible. En efecto la tacha de testigos ataca la validez del testigo, asimismo su eficacia en el proceso judicial.

19

Asimismo, el profesor Cabrera Romero sostiene que la doctrina nacional admite que los motivos de la tacha son slo dos: inhabilidad y falsedad (Tomo II, p.71). De manera que la tacha de testigo es el acto por el cual la parte denuncia su ineptitud legal para testimoniar en la causa, por encontrarse incurso en alguno de los caso de inhabilidad absoluta o relativa tipificados en los artculos 477, 478, 479, 480 y 481 del Cdigo de Procedimiento Civil. a. Oportunidad procesal de la tacha de testigos La oportunidad procesal en la cual puede presentarse la tacha de testigos, se encuentra en el artculo 499 del CPC, que prev lo siguiente:
La persona del testigo slo podr tacharse dentro de los cinco das siguientes a la admisin de la prueba. Aunque el testigo sea tachado antes de la declaracin, no por eso dejar de tomrsele sta, si la parte insistiere en ello. La sola presencia de la parte promovente en el acto de la declaracin del testigo, se tendr como insistencia.

Por consiguiente, la tacha de testigos se debe producir dentro de los cinco (05) das siguientes a la admisin de la prueba, as el testigo haya sido tachado antes de la declaracin, debe ser tomada en cuenta, si la parte insiste en ello, ya que slo la presencia de la parte promovente en el acto de la declaracin del testigo, se tendr como insistencia. Asimismo, la parte no podr tachar al testigo presentado por ella misma, aunque la contraria se valga tambin de su testimonio, a menos que se le haya sobornado, caso en el cual su testimonio no valdr en favor de la parte que lo hubiere sobornado (Artculo 500 CPC). El artculo citado, contiene una excepcin de la tacha del testigo propio, que consiste en la alegacin de soborno. De tal manera, que es el soborno la nica causal de tacha que puede ser alegada por la parte contra su propio testigo. El efecto de la demostracin de soborno conlleva a la invalidacin del testimonio a favor de la parte sobornante. Ahora bien, cuando la tacha ha sido propuesta, deber comprobrsela en el resto del trmino de pruebas, admitindose tambin las que promueva la parte contraria para contradecirla (Artculo 501 CPC).

20

En consecuencia la demostracin de existencia de la causal de tacha que invoque cualquiera de las partes ser la de invalidar al testigo o bien, quitarle toda eficacia probatoria o restarle la misma, lo cual ser analizado por el operador de justicia en la sentencia de fondo. Es de sealar, que las pruebas deben versar exclusivamente sobre los hechos que han sido fundamento en la tacha. Por ello el Juez tiene que librar un auto de admisin. Asimismo, el auto de admisin de las pruebas de la tacha y la contradiccin es apelable por las partes, pues se puede alegar en caso determinado, por ejemplo, impertinencia de la prueba o ilegalidad, porque aunque hay libertad de medios probatorios, algunos de ellos exigen la forma especfica autorizada por la Ley. Debe sealarse que la tacha de testigos se decide en sentencia definitiva, por lo que el Juez resolver expresamente acerca de ella, ya que no implica otra cosa, sino la apreciacin de una prueba. Basado en el artculo 508 del CPC, cuando el Juez rechace una declaracin de testigo, deber expresar las razones y motivos que impulsaron tal determinacin.

XIV. VALORACIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Por medio de la valoracin de la prueba se trata de sealar, con mayor exactitud posible, la relevancia que ejercen los diversos medios de prueba sobre la decisin del juez. La tendencia moderna adjudica a la apreciacin de la prueba un carcter procesal tanto en su forma como eficiencia. La teora de la eficiencia de la prueba pertenece al derecho civil y corresponde a una concepcin privada del proceso. Si se analiza esta tesis vemos que la prueba se aprecia desde el punto de vista de las partes procesales y olvida que la prueba no solamente es una actividad de los litigantes, sino que es un instrumento de conviccin para el juzgador ya que este es quien decide sobre las pretensiones de las partes considerando el inters general de los fines del Derecho Procesal.

21

Es claro que, cuando el legislador emite una norma para regular la eficacia de los actos jurdicos, esa norma se apoya nicamente en situaciones de carcter procesal, sino que tambin rige la vigencia del acto considerado como parte de su esencia. Por razones de orden pblico jurdico, el legislador instituye o excluye determinados medios de prueba por razones procesales inherentes a la demostracin formulada en el juicio. Segn Devis Echanda (1.993), se entiende por valoracin del testimonio la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido . Se trata fundamentalmente de una actividad del Juez, porque a l corresponde decidir sobre el merito de conviccin que le merezca dicha prueba. Para el sistema procesal civil venezolano la prueba testimonial es indudablemente un medio de prueba inseguro, ya que pueden ocurrir diversas deformaciones de la percepcin de los hechos, bien por el tiempo, por factores fsicos, por elementos ideolgicos, o alteraciones, adems, son factores que el juez tiene que tomar en consideracin en el momento de apreciar la prueba testimonial. En si la prueba testimonial se aprecia como la expresin de un testimonio humano que tiene como fundamento la creencia de que los hombres en general relatan la verdad, esto como sistema de una presuncin. En el Cdigo de Procedimiento Civil el artculo 508 establece algunos mecanismos para la apreciacin de la prueba testimonial, as:
Para la apreciacin de la prueba de testigos, el Juez examinar si las deposiciones de stos concuerdan entre si y con las dems pruebas, y estimar cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y dems circunstancias, desechando en la sentencia la declaracin del testigo inhbil, o del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresndose el fundamento de tal determinacin.

En el artculo transcrito observamos una mezcla de reglas legales de valoracin con fundamentos en la sana crtica. Cabe sealar que en esta normativa, se conjugan los dos grandes sistemas de valoracin de la prueba judicial adoptados en Venezuela: la sana crtica y la tarifa legal. Siendo que para la apreciacin de la prueba de testigos, el operador de justicia encuentra una regla legal expresa que no puede desatender, que

22

constituye una tarifa legal en cuanto a la apreciacin de la prueba de testigos, referida a los siguientes trminos: Concordancia de las declaraciones de los testigos entre s y con las dems pruebas judiciales que cursen en el expediente. Debe estimar cuidadosamente las motivaciones de las declaraciones. Debe analizar la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y dems circunstancias. Si se trata de testigos inhbiles, deber desechar la declaracin. Si se trata de testigos donde apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, deber desechar la declaracin (Bello Tabares, pp.793-794).

En consecuencia, en la sentencia definitiva, el operador de justicia a travs de la sana crtica, utilizando las mximas de experiencia, debe evaluar con sumo cuidado los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres as como por la profesin que ejerzan y dems circunstancias, pero bajo los parmetros de la regla tarifada mencionada, para de esta manera, apreciar o desechar las declaraciones de los testigos

XV. SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA La doctrina distingue tres sistemas de valoracin de la prueba a. La prueba legal o tasada: El sistema seala por anticipado al juez el grado de eficiencia que le debe atribuir a un medio de prueba. Este tipo de prueba legal se encuentra regulado en nuestros cdigos procesales ya que algunos de ellos se norma con singular acentuacin. Ejemplo es el principio que seala que una escritura pblica hace plena prueba en ciertos aspectos, la confesin del inculpado hace plena prueba en su contra, o el principio que seala como se priva de eficacia la declaracin de un testigo. Las

23

normas regulan de antemano, con la mxima extensin posible, la actividad mental del juez en el anlisis de la prueba; b. La sana critica: Este concepto se encuentra ubicado en una categora intermedia entre prueba legal o tasada y la prueba de la libre conviccin No posee la excesiva rigidez de la primera ni la excesiva incertidumbre de la segunda, ya que se ajusta a una feliz figura, formula elogiada alguna vez por la doctrina, que regula la actividad intelectual del juez frente a la prueba. La sana crtica es ante todo, la regla del concreto entender humano. En ella participan las reglas de la lgica y la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el juez pueda analizar la prueba con arreglo a la razn y al conocimiento experimental de las cosas. Es la unin lgica y la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual pero, sin olvidar los procedimientos legales y una higiene mental que tiendan a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento. El sistema permite que el juez sea libre de razonar a voluntad discrecional o arbitrariamente. c. Libre conviccin: Este es el modo de razonar que no se apoyan necesariamente en la prueba de dentro del proceso se le presenta al juez. Tampoco se apoya en los medios de informacin que pueden ser fiscalizados por las partes. El sistema permite al juez adquirir el convencimiento de la verdad con la prueba que se encuentra en el proceso, fuera de la prueba incorporada al proceso y aun ms en contra de la prueba que se esta aportada al proceso. La falta de prueba existe en la causa y aun en contra de los que se hayan podido recoger, faculta al juez declarar como comprobados algunos hechos, porque as su conviccin moral y as es su conviccin moral y as se lo dicta su consciencia. La libre conviccin no se apoya en hechos probados pero puede apoyarse en circunstancias que le consten al Juez cuando su conocimiento sea en forma privada; no es menester entonces, que la construccin lgica sea perfecto y susceptible del ser controlado posteriormente. Es suficiente que el juez afirme que tiene la conviccin moral de que los hechos ocurrieron de esa manera, sin que exista

24

necesidad de desarrollar lgicamente las razones que le conducen a la conclusin establecida y dictar sentencia. d. Posibilidad de valoracin por separado Tanto la jurisprudencia como la doctrina tienden a aplicar el sistema de apreciacin conjunta de la prueba, es decir, en el momento de dictar la resolucin, el juez no har una valoracin de cada uno de los medios de prueba por separado sino en su conjunto. Esto supone un inconveniente: al valorar conjuntamente la prueba resulta muy difcil fundamentar el recurso porque no estar suficientemente concretado en la resolucin. Adems de la apreciacin conjunta de la prueba, el juez utilizar las llamadas reglas de la sana crtica. Estas reglas no estn contempladas en la ley pero su significado no es ms que una consecuencia de la libertad del juez a la hora de valorar las pruebas, que vendra a ser semejante a un sistema de valoracin legal.

XVI. CONCLUSIONES La prueba testifical es un medio concreto de prueba en virtud del cual se aporta al proceso por parte de una persona fsica ajena al mismo, una declaracin sobre hechos percibidos, vistos y odos por ella o que ha sabido de referencia y sobre los cuales viene a ser interrogada. Es una prueba de naturaleza personal: Una persona llamada testigo que declara sobre los hechos terminantes La prueba testifical consta de una fuente que es el propio testigo, y de un medio que es la declaracin que hace el testigo dentro del proceso. La Prueba de Testigos tiene como objeto los hechos alegados por las partes en sus escritos de demanda y de contestacin a la demanda, as como los que aporten al proceso como alegaciones aclaratorias o complementarias. La prueba versa en todo caso sobre hechos pasados, es decir, ocurridos con anterioridad a la presentacin de la demanda o a la contestacin a la misma.

25

Lo que el testigo hace es emitir un juicio de valor sobre la existencia, la inexistencia o manera de ser o de producirse los hechos. Los interrogatorios que lleven a cabo las partes, el juez o incluso el careo, tienen como finalidad poner de manifiesto la falta de lgica de la razn de ciencia o conocimiento dad por el testigo. Caractersticas de la prueba de testigos. 1. 2. Es un medio de prueba personal. Es un acto procesal.

3. La realiza procesalmente un tercero, que tiene conocimiento de unos hechos pasados. El testimonio de testigos ha venido perdiendo importancia, tanto por la facilidad con que ahora se puede procurar la prueba documental, como por la desconfianza en la veracidad del relato de las personas. An as, numerosos hechos no pueden ser probados ms que por testigos.

26

XVII. BIBLIOGRAFIA

Bello Lozano, H. La prueba y su Tcnica. Caracas: Editorial Mobil-Libros, 1.991. Bello Tabares, H.E.T. Tratado de Derecho Probatorio. Tomos I y II. (1ra. ed.). Caracas: Ediciones Paredes., 2.009. Bentham, J. Tratado de las Pruebas Judiciales. Tomo I. Buenos Aires. Editorial Egea, 1.959. Cabrera Romero, J. Contradiccin y control de la prueba legal y libre . Caracas: Editorial Jurdica Alva, 1.997. Cappeletti, M. El testimonio de la parte en el sistema de la oralidad . Contribucin a la teora de la utilizacin probatoria del saber de las partes en el proceso civil. (2da. parte). Traduccin por Tomas A. Banzhaf. La Plata: Librera Editora Platense, 2.002. Carnelutti, F. La Prueba Civil. (Tomo I). Buenos Aires, Editorial Acay, 1.955. Carnelutti, F. Sistema de Derecho Procesal Civil. (Tomo I). Traduccin de Niceto Alcal y Sentis Melendo. Buenos Aires: Ed. Uteha, 1.993.

Carrillo, T. Historia de la Legislacin Venezolana. (Tomo II). Caracas: Academia de Ciencias Polticas y Sociales, 1.985. Cdigo Civil de Venezuela Cdigo de Procedimiento Civil. Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

27

Devis Echanda, H. Teora General de la Prueba Judicial. (Tomos I y II). (4ta. edic.). Caracas: Biblioteca Jurdica Dik, 1.993. Feo, R. Estudio sobre el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano . (Tomo II). Caracas: Editorial Rea., 1.962. Molina Garca, R. La prueba de testigos, en Revista de Derecho Probatorio. N3. Caracas: Editorial Alva, 1.994. Montero Aroca, J. La Prueba en el Proceso Civil. (4 edic.). Madrid: Editorial Thompson-Civitas, 1.998. Parra Quijano, J. Manual de Derecho Probatorio. Bogot: Ediciones Librera del Profesional, 2.001. Possley, M. Anatoma de un jurado Peridico electrnico de julio de 2.009. Rivera Morales, R. Las Pruebas en el Derecho Venezolano . (4.edic.) Barquisimeto: Editorial Jurdicas Rincn, 2.007. Rondn Garca, A. La Prueba de Testigos. Caracas: Ediciones Paredes, 2.008.

28