Universidade Campus Curso Serie Disciplina Professora Data Entrega ATPS Etapa 02

: : : : : : : :

Anhanguera Educacional Ltda. Pirituba So Paulo/SP Direito 5.0 Semestre Direito Processual Civil III Elizabete Maria de Souza 15/05/2013 Apelao Alunos participantes do trabalho:

RA 1158367085 1103276094 3200487468 1106277267 1108345134

Nome ANTHONY CAMILO DA SILVA EDNIR MELO SILVA EMANUEL ABU HAIDAR MRCIO PEREIRA DOS SANTOS WALTER RIBEIRO DE ALMEIDA

E-mail anthonycamilo2@hotmail com ednir.silva@hotmail.com emanus7@gmail.com marcio-adm@bol.com.br orconal@hotmail.com

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Vara Cvel de Santos

Processo n 00/00000000 Apelante: Municpio de Santos Apelado: Cristiano dos Santos O MUNICPIO DE SANTOS, pessoa jurdica de direito pblico, inscrito no CNPJ/MF 0000000000, localizado na Praa Coronel Pedro Osrio, n 1, Centro, nesta cidade, vem, por seu procurador signatrio, perante V. Exa, nos autos da Ao de Indenizao que lhe move Cristiano dos Santos, oferecer RECURSO DE APELAO sentena prolatada pelo Julgador Monocrtico. Desta forma, requer o Municpio, que sejam recebidas as razes de recurso anexas, e encaminhadas ao Egrgio Tribunal de Justia de Santos. Santos, 10 de janeiro de 2007. Fulano de Tal, Procurador do Municpio OAB/SP 0000 Egrgio Tribunal Municpio de Santos, Pessoa Jurdica de Direito Pblico, com sede na Praa Coronel Pedro Osrio, n 101, CNPJ n 00000000, vem respeitosamente perante V. Exa. para apresentar apelao Ao de Indenizao proposta por Cristiano Santos, j qualificado no feito em epgrafe, pelos seguintes fatos e fundamentos jurdicos: Resumo da Lide 1-O autor ajuizou ao de indenizao contra o Municpio de Santos, alegando que dirigia seu veculo na Av. Francisco Ferreira Canto na prenncia de desviar de outro veiculo a sua frente, caiu em buraco no leito carrovel o que lhe provocou leses graves, afirma que por conta do acidente ficou impedido de trabalhar por 45 dias. Pretende que o Municpio indenize o prejuzo que sofreu com o acidente.

Preliminarmente 2-Alega-se improcedente do autor. O proprietrio do veculo no presentou provas suficientes e qual seria competncia da Administrao Publica ou rgo Estatal. Das Razes do Municpio 3-Embora a lide tenha sido julgada antecipadamente, sem a produo de prova testemunhal, pelos documentos acostados pelo autor, conclui-se facilmente que o condutor dirigia de forma desatenta no local, eis que se assim no fosse, no causaria tantos danos a ponto de inutilizar no apenas o pneu, mas todo o aro da roda. Embora admita-se que um buraco na via carrovel possa eventualmente que um buraco possa danificar o veiculo, s podendo-se concluir que o motorista foi imprudente e dirigia com velocidade incompatvel no local, cujo limite de 60 km/h. Neste sentido, a culpa pelo menos concorrente: RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRNSITO. AO DE INDENIZAO. MUNICPIO. BURACO NA VIA PBLICA. 1. Preliminares rejeitadas. Inocorrncia de prescrio qinqenal. Agravo retido desprovido. Pedido certo e determinado, devendo o quantum ser apurado em liquidao de sentena. 2. Culpa. Evidenciada a culpa concorrente das partes. Do Municpio-ru, pela omisso no dever de manuteno da via pblica, sendo objetiva a responsabilidade. Do autor, por dirigir de forma desatenta e com excesso de velocidade. Culpa recproca em igual proporo. AGRAVO RETIDO DESPROVIDO. APELAO PARCIALMENTE PROVIDA. SENTENA REFORMADA, EM REEXAME NECESSRIO. (Apelao e Reexame Necessrio N 994.05.132759-2, Dcima Primeira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do SP, Relator: Tlio de Oliveira Martins, Julgado em 27/04/2005). 4-Outrossim, mesmo que venha a ser admitido o princpio da responsabilidade objetiva da Administrao, sob a modalidade da teoria do risco administrativo, em caso de acidentes decorrente da m conservao da via carrovel, a necessidade de prova do nexo causal entre a ao/omisso do Poder Pblico e o dano ao particular condio imprescindvel para o julgamento da procedncia do pedido. O que no ocorreu no caso em tela, limitando-se o autor a apresentar fotos e notas fiscais, o que no suficiente para comprovar o nexo causal. Admitir-se o contrrio, autoriza qualquer pessoa que venha a danificar o veculo fotografar buracos na via pblica e pleitear a indenizao em juzo, o que levar a iniqidade. Ante posto, requer que seja dado provimento apelao, invertendo o nus da sucumbncia, condenando o autor nas custas, despesas processuais e honorrios advocatcios, como medida de JUSTIA! Santos, 11 de janeiro de 2013. Fulano de Tal, Procurador do Municpio OAB n 0000