001

ORDINE DEGLI INGEGNERI
COMMISSIONE GEOTECNICA
DELLA PROVINCIA DI BERGAMO
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI BERGAMO

FACOLTA DI INGEGNERIA
Norme Tecniche per le Costruzioni

D.M. 14 gennaio 2008
Progettazione geotecnica
Dalmine Venerd, 23 Maggio 2008
Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche (Parte II)
Prof. ing. Stefano Aversa Dipartimento per le Tecnologie Universit di Napoli Parthenope
S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche
Opere trattate
Introduzione
Fondazioni superficiali Fondazioni su pali Muri di sostegno Paratie
Fondazioni superficiali
Fondazioni su pali
Approcci presentati
Coerenti con Norme Tecniche (DM 14.01.08) Prevalentemente pseudostatici Cenni a: metodi dinamici semplificati per i pali metodi degli spostamenti per i muri di sostegno
Muri di sostegno
Paratie
Collocazione della lezione

Introduzione
A valle delle lezioni di:

Renato Lancellotta: Indagini, caratterizzazione e modellazione geotecnica Franco Mola: La filosofia del metodo agli stati limite, il concetto di sicurezza Armando L. Simonelli: Opere e sistemi geotecnici (Parte I)
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
A monte delle lezioni di:

Francesco Colleselli e Mario Manassero: Criteri generali di progetto delle fondazioni e delle opere di sostegno Inevitabile qualche invasione di campo nelle lezioni di Colleselli e Manassero
Paratie
Documento di riferimento
Introduzione
DM 14/01/08 Norme Tecniche per le costruzioni con particolare attenzione ai seguenti paragrafi:
3.2 Azione sismica 6 Progettazione geotecnica 6.2 Articolazione del progetto 6.4 Opere di fondazione 6.5 Opere di sostegno 7 Progettazione per azioni sismiche 7.2 - Criteri generali di progettazione e modellazione 7.11 - Opere e sistemi geotecnici Si far riferimento anche a EN (con Appendici Nazionali) e Linee Guida AGI
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Progettazione tradizionale
Introduzione
Fase A1 Analisi della struttura in elevazione a vincoli fissi (verifica alle tensioni ammissibili)
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Fase A2 Analisi della fondazione sotto gli scarichi della struttura in elevazione (verifica con coefficienti globali di sicurezza e calcolo dei cedimenti)
Caputo, 2005
Paratie
Modifiche dovute agli Eurocodici recepite da NTC

Introduzione
Verifiche agli stati limite con coefficienti parziali Diverse combinazioni di azioni Diversi approcci progettuali (Design Approaches) Azioni sismiche differenziate per SLU e SLE Azioni sismiche funzione del sottosuolo (effetto locale) Studio dellinterazione cinematica palo-terreno Possibilit di utilizzazione di metodi degli spostamenti per alcune strutture
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Verifica SLU secondo NTC sotto azioni statiche

Introduzione
Carichi caratteristici (Fk)

Det. carichi rappresentativi ( Fk) Det. carichi di progetto (Fd = F Fk)

Determinazione delle caratteristiche della sollecitazione nella struttura Verifica: Md Mrd
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Verifica SLU secondo NTC sotto azioni statiche

Introduzione


Determinazione scarichi di progetto in fondazione, Ed
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Verifica SLU secondo NTsotto azioni statiche

Introduzione


Determinazione scarichi di progetto in fondazione, Ed Verifica in fondazione Determinazione carichi limite di progetto, Rd (forze orizzontali e verticali) Verifica: Ed Rd Verifica allo SLU dellelemento di fondazione
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Verifica SLU secondo NTC

Introduzione
Per ogni SLU si deve verificare che lEffetto delle azioni di progetto (Ed) sia non superiore alle Resistenze di progetto (Rd):
Fondazioni su pali
Ed Rd
Xk Xk Ed = F E F Frep ; ; ad Rd = 1 R ; ad F Frep ; R M M
Ad esempio, il carico assiale di progetto sulla fondazione superficiale deve essere inferiore alla resistenza a carico limite di progetto del complesso terreno-fondazione
Muri di sostegno
Paratie
Coefficienti sulle azioni per verifiche SLU da NTC

Introduzione
Approccio Approccio 1-1 Approccio 1-2 Approccio 2
Azioni sfavorevoli Permanenti Variabili

strutturali non strutturali
Fondazioni su pali
1.30 1.00 1.30
1.50 1.30 1.50
1.50 1.30 1.50
Muri di sostegno
Paratie
Le azioni del terreno (peso proprio, spinta attiva, ecc.) sono comprese tra quelle strutturali
Coefficienti sulle azioni per verifiche SLU da NTC

Introduzione
Approccio Approccio 1-1 Approccio 1-2 Approccio 2
Azioni favorevoli Permanenti Variabili

strutturali non strutturali
Fondazioni su pali
1.00 1.00 1.00
0 0 0
0 0 0
Muri di sostegno
Paratie
Verifica SLS secondo NTC sotto azioni statiche

Introduzione

Det. carichi rappresentativi ( Fk) Determinazione scarichi di progetto in fondazione, Ed Verifica in fondazione in esercizio (calcolo degli spostamenti)
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Introduzione
Verifiche sotto azioni sismiche
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Requisiti geotecnici e strutturali delle fondazioni superficiali

Introduzione
Si deve effettuare analisi della risposta sismica locale del sito Si deve effettuare verifica a liquefazione Le strutture di fondazione superficiali devono essere progettate per rimanere in campo elastico anche nelle verifiche allo SLU Non necessarie armature per avere comportamento duttile
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Previsti comunque minimi di armatura longitudinale nelle travi di fondazione
Requisiti strutturali delle fondazioni superficiali

Introduzione
Tenere presente degli effetti indotti da possibili spostamenti relativi tra elementi indipendenti di fondazione o collegare le fondazioni isolate con reticolo di travi o piastra sottoposta a sforzi normali di progetto funzioni di sottosuolo e accelerazione sismica (assegnati sforzi normali di progetto)
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Collegamento non necessario per sottosuoli tipo A e per siti ricadenti in zona IV
Modifiche prodotte dallEurocodice 8

(recepite da NTC)
Introduzione
Riconosce che lazione sismica: ha origine nel terreno; pu essere modificata dai terreni superficiali (effetto locale) pu essere alterata dallinterazione tra la struttura ed il terreno
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Schematizzazione del problema

Introduzione
Fase A0
Definizione dellazione sismica sulla struttura (teoricamente dipendente da interazione terreno-struttura)
Fondazioni su pali
Fase A1 Analisi della struttura in elevazione Fase A2 Analisi della fondazione sotto le azioni inerziali trasmesse dalla struttura in elevazione
Caputo, 2005
Muri di sostegno
Paratie
Rappresentazione dellazione sismica ed effetto del sottosuolo

Introduzione Fondazioni superficiali
Per NTC quattro stati limite (SLC, SLV, SLD e SLO) Terremoti distinti per stati limite Azioni sismiche rappresentate con: spettri elastici di risposta o, raramente, con accelerogrammi naturali o artificiali Spettri variabili con zonazione sismica e stato limite di riferimento Spettri diversi per diverse tipologie di sottosuolo
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Stati limite
Introduzione
Fondazioni su pali
Nelle NTC si considerano quattro stati limite (SLO, SLD, SLV e SLC), con requisiti prestazionali richiesti via via decrescenti, corrispondenti a quattro diverse azioni sismiche con diversa probabilit di superamento nella vita di riferimento della struttura
Muri di sostegno
Paratie
Generalmente, sono sufficienti le verifiche ai soli SLV e SLD
Rappresentazione dellazione sismica ed effetto del sottosuolo (spettri dellEN 1998)

Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Coefficienti parziali sotto azioni sismiche

Introduzione
Nelle verifiche sismiche SLU: sono pari a 1.00 tutti i coefficienti sulle azioni si utilizzano opportuni coefficienti di combinazione non si modificano i coefficienti parziali sulle resistenze rispetto a quelli del caso statico
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Comportamento della struttura

Introduzione
Le costruzioni soggette alle azioni sismiche devono essere progettate secondo due comportamenti: comportamento non dissipativo (per Stati Limite di Esercizio) linearit di comportamento di materiale e geometrica modellazione lineare statica o dinamica
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
comportamento dissipativo (per Stati Limite Ultimi): non linearit di comportamento (di materiale e, eventualmente, geometrica) modellazione dinamica o statica, non lineare o lineare (con coefficiente q)
Analisi lineare con spettro di progetto

Introduzione
Nelle verifiche allo Stato Limite Ultimo (SLV o SLC) delle strutture si procede generalmente: con analisi lineare spettro di progetto ridotto per mezzo di un fattore q, che tiene conto della capacit della struttura di dissipare energia
S/ag(T)
3 2.5 2 1.5
Spettro elastico Spettro di progetto
Fondazioni su pali
Terreno tipo A q = 4
Muri di sostegno
Paratie
1 0.5 0 0 TB TC 1 2 TD 3 4 T(s)
Comportamento dissipativo
Introduzione
Nellambito del comportamento dissipativo le strutture si dividono in base alla loro capacit di dissipazione ed allentit delle plasticizzazioni cui si riconduce in fase di progettazione: CD A: classe di duttilit alta CD B: classe di duttilit bassa Le strutture di classe di duttilit alta saranno caratterizzate dalla presenza di dettagli costruttivi, elementi di regolarit strutturale e saranno progettate nel rispetto rigoroso della gerarchia delle resistenze
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Azioni di progetto sulle fondazioni

Introduzione
Comportamento non dissipativo

Nellambito del comportamento non dissipativo le strutture (quindi, anche per le verifiche allo Stato Limite di Esercizio) le azioni di progetto (Nb,p; Mb,p; Tb,p) derivano direttamente dallanalisi della struttura in elevazione effettuata con modelli lineari
Nd Tbd Mbd
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie

Introduzione
Comportamento dissipativo (I)
Fondazioni su pali
Si valutano le sollecitazioni di progetto (Nc,d; Mc,d; Tc,d) alla base degli elementi verticali (pilastri, setti)
Muri di sostegno
Paratie
Si valutano i momenti (Mc,rd) e gli sforzi di taglio (Tc,rd)di plasticizzazione degli elementi verticali in corripondenza degli sforzi normali Nc,d

Introduzione
Comportamento dissipativo (II)
Nd
Fondazioni su pali
Tbd
Mbd
Si verifica la fondazione sotto gli sforzi normali Nc,d ed i momenti flettenti e gli sforzi di taglio di progetto pari a: Mb,d = Min {Mc,rd ; R,dMc,d; Mc,d(q=1)} Tb,d = Min {Tc,rd ; R,dTc,d; Tc,d(q=1)} con
Muri di sostegno
Paratie
R,d =1,1 per CDB e R,d =1,3 per CDA
Verifica SLU
Introduzione
Ricordiamo che, per ogni SLU si deve verificare che lEffetto delle azioni di progetto (Ed) sia non superiore alle Resistenze di progetto (Rd):
Fondazioni su pali
Ed Rd
Xk Ed = E Frep ; ; ad M
Xk Rd = R Frep ; ; ad R M 1
Muri di sostegno
Paratie
Non vi sono coefficienti di sicurezza sulle azioni, ma solo sulle resistenze
Verifica SLU
Introduzione
Nella verifica:
Ed Rd
Abbiamo visto come ricavare le combinazioni degli effetti delle azioni in fondazione Ed. Vediamo come si calcolano le Resistenze di Progetto
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Verifica SLU
Introduzione
Nella verifica:
Ed Rd
Abbiamo visto come ricavare le combinazioni degli effetti delle azioni in fondazione Ed. Vediamo come si calcolano le Resistenze di Progetto
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Dipendono dagli stati limite considerati
Verifica SLU per fondazioni superficiali

Introduzione
Stati limite ultimi: Rottura per scorrimento sul piano di posa Rottura per carico limite del complesso terreno fondazione Rottura combinata nel terreno e nella struttura Rottura strutturale dovuta a spostamenti eccessivi della fondazione
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Verifica SLU per fondazioni superficiali

Introduzione
Stati limite ultimi: Rottura per scorrimento sul piano di posa Rottura per carico limite del complesso terreno fondazione
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Xk Rd = R Frep ; ; ad R M 1
Coefficienti parziali di sicurezza per verifiche SLU

NTC e Eurocodici (Appendici Nazionali)
Approccio 1 (Design Approach 1)
Introduzione
Parametro ck tan(k) cuk R, Scorrimento R, Carico limite
Combinazione 1
Combinazione 2
Fondazioni su pali
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.25 (1.40) 1.25 1.40 1.10 1.80
1.00 1.00 1.00 1.10 2.30
Muri di sostegno
Paratie
I coefficienti nella parte campita in giallo valgono per tutte le opere con leccezione dei pali e degli ancoraggi per i quali sono tutti unitari
Verifica SLU per scorrimento

Introduzione
La verifica consiste in:
Td Td lim
Nd Td
Fondazioni su pali
Xk ; ad = Tlim N d ; R M 1
Muri di sostegno
Paratie
Verifica SLU per scorrimento

Introduzione
Td Td lim
Nd Td
Fondazioni su pali
Xk ; ad = Tlim N d ; R M 1
Muri di sostegno
Paratie
1 c 'k tan ( k ) Td B + N 'd R c

In condizioni non drenate: B
In condizioni drenate:
1 cu k Td B R c
Sicurezza nella verifica SLU per scorrimento

Introduzione
In condizioni drenate:
Fondazioni su pali
Nd Td
tan ( 'k ) 1 c 'k Td B + N 'd R c

La sicurezza nel Td (maggiorato in campo statico), nei parametri di resistenza di progetto (ridotti), nel R e nella quota del livello di falda che incide su Nd
Muri di sostegno
Paratie
Verifica SLU per carico limite

Introduzione
N d N d lim
Nd Td Md
Xk N lim N d ; Td ; M d ; ; ad = R M 1
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie

Introduzione
La verifica in condizioni drenate consiste in:
Fondazioni su pali
c'k tan( 'k ) N 'd N 'd lim = N 'lim N d ; Td ; M d ; ; ; ad R c 1

Nd Td Md
Muri di sostegno
In condizioni non drenate:
Paratie
cu k Nd N lim N d ; Td ; M d ; ; ad R cu 1
B

Introduzione
N d N d lim
Xk N lim N d ; Td ; M d ; ; ad = R M 1
Anche in questo caso la sicurezza in:
Fondazioni su pali
Nd Td Md
Muri di sostegno
azioni di progetto (maggiorate in campo statico) parametri di resistenza di progetto (ridotti); coefficiente R;
Paratie
quota del livello di falda che incide su Nd e Ndlim per le verifiche drenate
Coefficienti parziali di sicurezza per verifiche SLU

NTC e Eurocodici (Appendici Nazionali)
Introduzione
Parametro ck tan(k) cuk R, Scorrimento R, Carico limite
Combinazione 1
Combinazione 2
Fondazioni su pali
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.25 (1.40) 1.25 1.40 1.10 1.80
1.00 1.00 1.00 1.10 2.30
Muri di sostegno
Paratie
I coefficienti nella parte campita in giallo valgono per tutte le opere con leccezione dei pali e degli ancoraggi per i quali sono tutti unitari
Metodi per le verifiche SLU sotto azioni sismiche

Introduzione
Coerenza con analisi della struttura in elevazione quindi: Nd Td Md generalmente, metodo pseudostatico
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Verifiche: - scorrimento (non si modifica) - carico limite (si dovrebbe modificare) B
Verifica a carico limite sotto azioni sismiche

Introduzione
Differenza con le condizioni statiche: - azioni di inerzia trasmesse dalla sovrastruttura (coeff. inclinazione) - azioni di inerzia sul volume di terreno potenzialmente interessato dalla rottura per carico limite
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Verifica a carico limite sotto azioni sismiche

Introduzione
Generalmente si trascurano le azioni di inerzia sul volume di terreno potenzialmente interessato dalla rottura per carico limite oppure metodi di: - Richards, Elms e Budhu (1993) - Maugeri e Novit (2004) - metodo di Eurocodice 8-5 (escluso da Appendici Nazionali) non obbligatori, ma utilizzabili
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Metodo di Richards et al. (1993)

- superficie semplificata in quella bilineare rossa composta da:
Introduzione
- cuneo spinta attiva - cuneo spinta passiva - Applicazione formule di Mononobe-Okabe
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie

Si ricavano:
Introduzione
- Coefficienti carico limite, o: - Coefficienti riduttori del carico limite in funzione di: e
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
kh W 1 kvW
Paratie

Coefficienti riduttori del carico limite
Introduzione
( = 30)
qlim = eq Nq q + ec Nc c + e N B / 2
1,2 coefficienti e q , e c e e gamma 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 0,1 0,2 tan ( ) 0,3 0,4
Fondazioni su pali
eq egamma ec
Muri di sostegno
Paratie

Introduzione
Limiti del metodo - Valido solo in condizioni drenate - Valore del coefficiente kh; dovrebbe essere minore di (ag/g) per: - possibilit di spostamenti - non sincronia con azioni inerziali sovrastruttura
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Verifiche allo SLD geotecniche?

Introduzione
Valutazione di spostamenti indotti dal sisma Utilizzazione di metodi degli spostamenti (alla Newmark) Servirebbero accelerogrammi!
D
Fondazioni su pali
Nk = Gk + Qk Tk
Muri di sostegno
Paratie
Sotto azioni pseudostatiche calcolo degli spostamenti e rotazioni con metodi elastici (forse!)
Introduzione
Fondazioni su pali
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Prescrizioni delle NTC per le fondazioni su pali

Introduzione
I pali devono essere progettati per resistere a: le forze di inerzia derivanti dalla sovrastruttura le forze cinematiche derivanti dallinterazione palo-terreno Interazione cinematica se: il profilo di terreno di tipo D, S1 o S2 e contiene strati consecutivi di terreno con contrasti di rigidezza elevati la zona di media o alta sismicit (ag> 0.25g) e la sovrastruttura di classe III o IV I pali dovrebbero rimanere in campo elastico anche allo SLU Si pu accettare la formazione di cerniere plastiche purch il palo sia armato in modo da assicurare comportamento duttile
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Interazione terreno-fondazione-sovrastruttura sotto azioni sismiche

Introduzione
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Bedrock

Introduzione
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
fre e-f ie
ld
Paratie
Bedrock

Introduzione Introduzione Fondazioni superficiali Fondazioni
Spostamento del terreno al generico tempo
superficiali
Fondazioni su paliFondazioni su pali
Muri di sostegno Muri di
fre e-f ie
ld
sostegno
Paratie Paratie
Bedrock

Introduzione
Spostamento del palo al generico tempo
Spostamento del terreno al generico tempo
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
fre e-f ie
ld
Paratie
Bedrock

Introduzione
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
fre e-f ie
ld
Paratie
Bedrock

Introduzione
La presenza della struttura (in particolare, dei pali) modifica lazione sismica trasmessa alledificio
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
fre e-f ie
ld
Paratie
Bedrock

Introduzione
Nella struttura si generano forze inerziali che sollecitano le fondazioni
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
fre e-f ie
ld
Paratie
Bedrock
Schematizzazione del problema

Introduzione
Fase A0
Definizione dellazione sismica sulla struttura e di una parte delle sollecitazioni nei pali
Fondazioni su pali
Fase A1 Analisi della struttura in elevazione Fase A2 Analisi della fondazione sotto le azioni inerziali trasmesse dalla struttura in elevazione
Caputo, 2005
Muri di sostegno
Paratie
Metodo delle sottostrutture

ast
Introduzione
Sovrastruttura priva di massa ast
onde R, L
Fondazioni su pali
onde R, L
free-field aff
ar
Muri di sostegno
=
ar onde P, S
onde P, S
Paratie
macin
Sovrapposizione degli effetti

Introduzione
Interazione cinematica
ast Sovrastruttura priva di massa
Fondazioni su pali
free-field aff onde R, L
Muri di sostegno
Si determinano: alterazione dellazione sismica al piano fondazione (input fase successiva) aliquota delle sollecitazioni nei pali
Paratie
ar onde P, S

Introduzione
Interazione inerziale
macin
macin
Fondazioni su pali
risposta inerziale della sovrastruttura
Muri di sostegno
Si determinano:
Paratie
impedenza della fondazione su pali caratteristiche delle sollecitazioni inerziali

impedenza dinamica della fondazione
Quando e come calcolare linterazione cinematica?

Introduzione
NTC: sottosuoli D o peggiori con contrasti di rigidezza Nessuna indicazione su metodi di calcolo! Si possono considerare tre tipi di metodi: Semplificati Disaccoppiati Completi
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Metodi semplificati
Introduzione
Metodo
Terreno Omogeneo elastico lineare 2 strati semiinfiniti elastici lineari
Palo
Input amax free-field Analisi freefield o amax free-field amax al bedrock o amax free-field in superficie amax= free field in superficie o 1 free-field allintefaccia
Output
Limitazioni Molto cautelativo
NEHRP-97
Assente
Mmax
Fondazioni su pali
Dobry e ORourke (1983)
Elastico lineare di lunghezza infinita
Mmax
Molto cautelativo
Muri di sostegno
Paratie
Formule di 2 strati elastici Palo di lunghezza Nikolaou et lineari finita elastico lineare al (2001) Formula di Mylonakis (2001) 2 strati spessi elastici lineari
Mmax
Non sempre cautelativo
Palo di lunghezza finita elastico lineare
Mmax
Non sempre cautelativo
Metodo NEHRP-97
Introduzione
Ipotesi: terreno omogeneo elasticit lineare il palo segue il moto di free-field Prodotti: Momento massimo Conseguenze: inapplicabili in terreni stratificati nessun momento allincastro nessuna modifica del moto sismico si trascura linterazione cinematica molto cautelativo Input sismico accelerazione massima di free field Caratterizzazione: Velocit Vs
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Metodo di Dobry e ORourke (1983)

Introduzione
Ipotesi: elasticit lineare palo di lunghezza infinita in 2 strati tensioni tangenziali cost. nel terreno soluzione esplicita di trave alla Winkler Prodotti: Momento massimo allinterfaccia Conseguenze: inapplicabile per strati sottili non fornisce momento di incastro non fornisce informazioni sullalterazione del moto sismico cautelativo Input sismico analisi free-field o, accelerazione massima di free field Caratterizzazione: Moduli G
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Formule di Nikolaou et al. (2001)

Introduzione
Ipotesi: elasticit lineare sollecitazione armonica trave alla Winkler assenza di vincolo in testa
Determinazione: Interpolazioni dei risultati di numerose simulazioni numeriche
H1
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Prodotto: 2 formule interpolanti che forniscono il momento massimo

Ep Vs2 ar L H1 ; ; E ; ; Mmax = Mmax ; d; p g d L E1 Vs1
Input sismico accelerazione massima al bedrock Caratterizzazione: Moduli elastici
Formule di Gazetas et al. (1997)

Introduzione
Ep Vs2 ar L H1 Mmax = Mmax ; d; ; ; E ; ; p g d L E1 Vs1
H1
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Conseguenze: inapplicabile per pi di 2 strati non fornisce momento di incastro non fornisce informazioni sullalterazione del moto sismico formule cautelative (sollecitazione armonica) Possibilit di riduzione (per sismi reali)
pu essere ricavato in funzione del numero di cicli significativo con formule del tipo:
Mmax, sisma = Mmax
= 0.04 Nc + 0.23
Introduzione
Sintesi dei risultati dei metodi semplificati Richiedono: parametri facilmente diponibili calcoli semplici Forniscono: momenti massimi spesso cautelativi Non forniscono: momenti allincastro modifica dellazione sismica
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Interazione cinematica Azione sismica con i metodi semplificati

Che azione sismica si considera?
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie

Che azione sismica si considera? Lo spettro relativo al sottosuolo interessato dalla fondazione!
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie

Che azione sismica si considera? Lo spettro relativo al sottosuolo interessato dalla fondazione! Nella definizione dello spettro, si considerano i terreni attraversati dai pali?
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie

Che azione sismica si considera? Laccelerazione di ancoraggio dello spettro relativo al sottosuolo interessato dalla fondazione! Nella definizione dello spettro, si considerano i terreni attraversati dai pali?
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
!?
Introduzione
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Metodi disaccoppiati (Winkler dinamico) Ipotesi: elasticit lineare Procedura: studio della risposta sismica (free-field) applicazione degli spostamenti alle molle Input: accelerogrammi ( quali ? ) Risultati: inviluppo dei momenti massimi modifica dellazione sismica al piano fondazioni
Introduzione
Risultati di metodi disaccoppiati

Inviluppo Madim 0
0 0,1 Caso A2
BDWF-palo libero BDWF-palo incastrato eq. 4.14
0,5
1,5
2,5
Fondazioni su pali
Palo vincolato in testa Palo libero
0,2 0,3
z/L
Muri di sostegno
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Paratie
Formula semplificata di Gazetas et al.
Introduzione
Metodi accoppiati con modellazione del continuo Ipotesi: non solo elasticit lineare Procedura: simulazione numerica del continuo con modellazione numerica 3D Input: accelerogrammi ( quali ? ) Risultati: inviluppo dei momenti massimi modifica dellazione sismica al piano fondazioni
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Introduzione
Fondazioni su pali
Problemi di caratterizzazione geotecnica
Muri di sostegno
Paratie
Interazione cinematica (Gazetas et al., 1997) Studio parametrico

Introduzione
M max
ar = 2.7 10 7 E p d 3 g
H1
L d
1.30
Ep E 1
0.7
Vs 2 H1 V L s1
0.3
1.25
Fondazioni su pali
Vs1
Ep, Ip L
Si studiato leffetto dei vari parametri: H1/L L/d E1
Muri di sostegno
Vs2
H2
Paratie
Ep/E1
ar
M a dim
3 ar = M / Ep d g
Interazione cinematica (Gazetas et al., 1997) Studio parametrico

Introduzione
8
V2/V1=1 Ep=30000 MPa L/d=30 H1/L=0.5 V2/V1=2 V2/V1=4 V2/V1=6 V2/V1=8 V2/V1=10
7 6
M adim
Fondazioni su pali
5 4 3 2 1 0 0 20 40
Muri di sostegno
Paratie
60
80
100
E1 (MPa)
Importanza di interazione cinematica per terreni deformabili
Introduzione
Fondazioni su pali
Importanza dellinput simico
Muri di sostegno
Paratie
Introduzione
Modello quasi-3D utilizzato dal programma Versat-P3D (Wu e Finn, 1994) E stato effettuato uno studio parametrico con sismi dellIrpinia e del Friuli utilizzando gli schemi di Gazetas et al. (1996)
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Ep caso caso caso caso caso caso A1 A2 A3 B1 B2 B3 (Mpa) 30000 30000 30000 30000 30000 30000 Ep/E1 Vs2/Vs1 1/2 1000 1 0.8 1000 2 0.8 1000 4 0.7 5000 2 0.8 5000 2 0.8 5000 4 0.7
d (m) 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6
ar L/d (m/s2) h1/L 1=2 20 1 0.67 0.4 20 1 0.67 0.4 20 1 0.67 0.4 20 1 0.50 0.4 20 1 0.50 0.4 20 1 0.50 0.4
Paratie

Inviluppo Madim 0
Introduzione
0.5
1.5
2.5
0 0.1
0.2 0.3
Inviluppo momenti con sollecitazione armonica

Caso A2
BDWF-palo libero BDWF-palo incastrato Friuli 1976 -Tolmezzo Irpinia 1980 - Arienza eq. 4.14
Fondazioni su pali
0.4 z/L 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Muri di sostegno
Formula semplificata di Gazetas et al.
Paratie
Inviluppo momenti con accelerogrammi
Fattori pari a circa 0.1-0.2
Studio dellinterazione inerziale

Introduzione
Fondazioni su pali
Pu essere suddiviso in due fasi: analisi della struttura in elevazione analisi della fondazione: determinazione dellimpedenza caratteristiche della sollecitazione nei pali
Muri di sostegno
Paratie
macin
Studio dellinterazione inerziale

Solo tre considerazioni:
Introduzione
Allimpedenza delle fondazioni si pu spesso sostituire la rigidezza, trascurando lo smorzamento Nellanalisi della sovrastruttura si pu spesso considerare la fondazione incastrata Importanza del fattore q. E necessario verificare che la sovrastruttura sia realmente in grado di dissipare energia sismica.
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
macin
Introduzione
Alcune considerazioni sulle novit della normativa in campo sismico Effetto sottosuolo Interazione sismica palificata-terreno Effetti dellinterazione cinematica Pali in campo elastico (in alcuni casi, accettate cerniere plastiche) anche in verifiche SLU
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Introduzione
Come si inserisce linterazione cinematica nelle verifiche SLU?

Non pu comparire nelle verifiche SLU a carico limite trasversale (e ovviamente verticale)
I motivo Linterazione cinematica d luogo ad una distribuzione di momenti nel palo, ma non ad una forza in testa Non pu entrare in una verifica in cui leffetto delle azioni sia la forza in testa al palo
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Introduzione
Come si inserisce linterazione cinematica nelle verifiche SLU?

Non pu comparire nelle verifiche SLU a carico limite trasversale
Fondazioni su pali
II Motivo Non possibile considerare contemporaneamente Broms (rigido-plastico) e interazione cinematica (elastico o poco meglio)
Muri di sostegno
Paratie
Introduzione
Conduzione delle verifiche a carico limite verticale e trasversale
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Le verifiche SLU (a carico limite verticale e trasversale) devono essere condotte sotto le sole forze statiche e quelle sismiche inerziali
Paratie
Introduzione
La verifica sotto azioni trasversali andrebbe fatta con Winkler per i seguenti motivi:
Con Broms si trascura linterazione cinematica (con Winkler si possono sommare cautelativamente i due momenti) Le norme impongono di mantenere il palo in campo elastico (o quasi!) La forma circolare della sezione del palo d luogo ad un rapporto elevato tra il momento di plasticizzazione e quello a cui corrispondono le prime plasticizzazioni Questo modo di procedere somiglia a quanto si fa normalmente in ambito strutturale (calcolo delle sollecitazioni in campo elastico e confronto con momenti di plasticizzazione)
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
fino ad oggi sia in campo statico sia in campo sismico

Introduzione
Muri di sostegno nel DM 11/03/88

Verifiche allo stato limite ultimo
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Scorrimento FS = 1,3
Ribaltamento FS = 1,5
Carico limite FS = 2,0
Verifica globale del pendio FS = 1,3
Cap. 6 :
Introduzione
Progettazione Geotecnica
(azioni statiche)
Cap. 6.5 : Opere di sostegno

6.5.1 Criteri generali di progetto 6.5.2 Azioni 6.5.3 Verifiche di sicurezza (condizioni di stato limite)
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Condizioni di SLU Approccio DA1 : C1 {A1 + M1 } e C2 {A2 + M2 } (in qualche caso DA2 )
Paratie
SLE : Verifica di spostamenti dellopera e del terreno
Progettazione in presenza di azioni sismiche Cap. 7.11.8 :

Introduzione
Opere di sostegno
... 1 Requisiti generali
ammissibilit spostamenti permanenti che siano compatibili estensione delle indagini elenco fattori essenziali nellanalisi sismica
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
... 2 Muri di sostegno 3 Paratie
Paratie
Cap. 7.11.8.2 :
Introduzione
Muri di sostegno
Introduzione
prescrizioni su terreno di riempimento drenaggio, uso di geotessili, tollerabilit di spostamenti sicurezza nei confronti della liquefazione
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Metodi di analisi
metodi pseudostatici metodi dinamici
Paratie
Verifiche di sicurezza
Cap. 7.11.8.2 :
Introduzione
Muri di sostegno
8.2.1 Metodi di analisi : approccio pseudostatico

Metodi dellequilibrio limite
sisma Fh = k
forze statiche equivalenti Fh ed Fv , coeff. kh e kv

h
Fondazioni su pali
kh = m
(amax/g)

kv = 0.5 kh
Muri di sostegno
D.M. 96 : coeff. C
EC8, NTC : f (amax)
da analisi RSL amax = SSST ag
Paratie
Cap. 7.11.8.2 :
Introduzione
Muri di sostegno

Normativa Italiana (D.M. 16.01.96)
C C
C
Normativa Italiana (D.M. 16.01.96)
Fondazioni su pali
EC8 OPCM EC8-Parte 5 3274

-kv -kv kh -kv kh kh
Schematizzazione delle forze dinerzia secondo le NORMATIVE

Eurocodice 8, NTC
kh kh + kv + kv
Muri di sostegno
Paratie
kh
+ kv
(Simonelli, 2004)
Cap. 7.11.8.2 :
Introduzione
Muri di sostegno

Fondazioni su pali
kv
sisma Fh = k
forze statiche equivalenti Fh ed Fv , coeff. kh e

h
kh = m
(amax/g)
kv = 0.5 kh
Muri di sostegno
EC8, OPCM 3274
Paratie
kh = 1 / r (amax/g)
con r = 2
NTC :
(se le opere ammettono spostamenti)
e quindi
bm = 1/r = 0.5
Cap. 7.11.8.2 :
Introduzione
Muri di sostegno

Valutazione di m Analisi dinamiche del comportamento di muri Input sismico : specifico database di terremoti, opportunamente elaborati
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Cap. 7.11.8.2 :
Introduzione
Muri di sostegno

Valutazione di m
database accelerogrammi
Fondazioni su pali
214 registrazioni accelerometriche in campo libero (NS EO) 47 eventi di magnitudo M 4.0 e distanza epicentrale < 100 km valori di 0.4g > PGA >0.05g ; Ia = 0.006 1.233 m/s
Muri di sostegno
tre categorie di sottosuolo:

m/s sottosuoli rigidi (A) depositi molto consistenti / addensati (B) depositi med. consistenti / addensati (C )
Vs > 800 m/s Vs = 360 800 Vs < 360 m/s
Paratie
quattro insiemi di accelerogrammi per categoria:

amax = 0.05 g 0.1 g amax = 0.1 g 0.2 g amax = 0.2 g 0.3 g amax = 0.3 g 0.4 g
Cap. 7.11.8.2 :
Introduzione
Muri di sostegno

Valutazione di m Analisi dinamiche del comportamento di muri Input sismico : specifico database di terremoti, opportunamente elaborati Prestazione valutata in termini di spostamenti permanenti Taratura di m sulla base di valori di spostamenti ammissibili
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie
Cap. 7.11.8.2 :
Introduzione
Muri di sostegno

Fondazioni su pali
e kv
sisma Fh = k
h
forze statiche equivalenti Fh ed Fv , coeff. kh W kh = m

(amax/g) e
kv = 0.5 kh
Muri di sostegno
EC8, OPCM 3274
Categoria di sottosuolo
Paratie
kh = 1 / r (amax/g)
(se le opere ammettono spostamenti)
con r = 2
NTC
0.2 < ag(g) 0.4 0.1 < ag(g) 0.2
A m 0.31 0.29 0.20
B, C, D, E m 0.31 0.24 0.18
e quindi
m = 1/r = 0.5
ag(g) 0.1
Cap. 7.11.8.2 :
Introduzione
Muri di sostegno

Altra novit : Condizioni idrauliche del terrapieno D.M 1996: Spinta attiva per terrapieno asciutto EC, NTC : spinta per terrapieno in falda
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Permeabilit bassa (k < 5 10-4 m/s) Permeabilit elevata (k > 5 10-4 m/s)
azione inerziale accoppiata azione inerziale disaccoppiata
Paratie
Cap. 7.11.8.2 :
Introduzione
Muri di sostegno

Verifiche di sicurezza (SLU) Condizione di stabilit globale Fondazione: qlim e scorrimento
Attenzione Se si porta in conto il sisma, non si devono incrementare le altre azioni, per cui si deve considerare il valore di progetto dell Effetto delle azioni (Ek) (Rd), affetta dai coefficienti di sicurezza parziali Viceversa, si deve considerare sempre il valore della Resistenza di progetto
Fondazioni su pali
(7.11.5) (7.11.7)
Muri di sostegno
Paratie
Edd Rd
Cap. 7.11.8.3 :
Introduzione
Paratie
8.3.1 Metodi pseudostatici

Determinazione del coefficiente sismico kh
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
amax kh = = k h max 0.2 k h max g

variabilit spaziale del moto sismico a (x,y,z)
Paratie
asincronicit
- deformabilit - contenuto in frequenza
variabilit temporale del moto sismico a (t)
duttilit del sistema
Cap. 7.11.8.3 :
Introduzione
Paratie

Determinazione del coefficiente a
asincronicit del moto rif.: Steedman & Zeng (1990) definizione di unaccelerazione pseudostatica equivalente kh eq = kh
1
Fondazioni su pali
max
Muri di sostegno
dQh H Qh
/ khmax
0.8
Paratie
a (z,t)
0.6
S ae
'
R'
= kheq
0.4
VS
0.2
0 0 0.4 0.8
H/
1.2
1.6
Cap. 7.11.8.3 :
Introduzione
Paratie

Applicazione alle categorie di sottosuolo
terreno
fp 2.5 Hz
l = Vs/fp (m) 80.0 40.0 20.0
Fondazioni su pali
Vs30 (m/s)
360-800 180-360 <180
Vs (m/s)
360 180 90
Vseq (m/s)
200 100 50
B C D
Muri di sostegno
1.2 1.0
sottosuolo di tipo A B
Paratie
0.8
0.6 0.4 0.2 0.0 0 10
20
30
40
50
H (m)
Cap. 7.11.8.3 :
Introduzione
Paratie

Determinazione del coefficiente
paratie integrazione del database accelerometrico
10 1
Fondazioni su pali
= ky/kh max
1 0.8 0.6
(m) ud (m)
Muri di sostegno
0.1
0.01
0.001
0.4
Paratie
0.0001
0.35g
1E-005 0.2
0.2
ky/kh max
K y/ K max
0.4
0.6
0.8
0 0 0.1 0.2 0.3
us (m)
spostamento, scelto dal progettista, tollerabile senza riduzioni di resistenza
us < 0.005 H
Cap. 7.11.8.3 :
Introduzione
Paratie

Determinazione del coefficiente sismico kh
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
amax kh = = k h max 0.2 k h max g

variabilit spaziale del moto sismico a (x,y,z)
Paratie
asincronicit
- deformabilit - contenuto in frequenza
variabilit temporale del moto sismico a (t)
duttilit del sistema
Introduzione
Fondazioni su pali
Muri di sostegno
Paratie

001

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

001

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ORDINE DEGLI INGEGNERI

DELLA PROVINCIA DI BERGAMO

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI BERGAMO

Norme Tecniche per le Costruzioni

Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche (Parte II)

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Fondazioni superficiali Fondazioni su pali Muri di sostegno Paratie

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Collocazione della lezione

A valle delle lezioni di:

A monte delle lezioni di:

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Modifiche dovute agli Eurocodici recepite da NTC

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Verifica SLU secondo NTC sotto azioni statiche

Carichi caratteristici (Fk)

Det. carichi rappresentativi ( Fk) Det. carichi di progetto (Fd = F Fk)

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Verifica SLU secondo NTC sotto azioni statiche

Carichi caratteristici (Fk)

Det. carichi rappresentativi ( Fk) Det. carichi di progetto (Fd = F Fk)

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Verifica SLU secondo NTsotto azioni statiche

Carichi caratteristici (Fk)

Det. carichi rappresentativi ( Fk) Det. carichi di progetto (Fd = F Fk)

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Verifica SLU secondo NTC

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Coefficienti sulle azioni per verifiche SLU da NTC

Approccio Approccio 1-1 Approccio 1-2 Approccio 2

Azioni sfavorevoli Permanenti Variabili

1.30 1.00 1.30

1.50 1.30 1.50

1.50 1.30 1.50

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Coefficienti sulle azioni per verifiche SLU da NTC

Approccio Approccio 1-1 Approccio 1-2 Approccio 2

Azioni favorevoli Permanenti Variabili

1.00 1.00 1.00

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Verifica SLS secondo NTC sotto azioni statiche

Carichi caratteristici (Fk)

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Verifiche sotto azioni sismiche

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Requisiti geotecnici e strutturali delle fondazioni superficiali

Previsti comunque minimi di armatura longitudinale nelle travi di fondazione

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Requisiti strutturali delle fondazioni superficiali

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Modifiche prodotte dallEurocodice 8

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Schematizzazione del problema

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Rappresentazione dellazione sismica ed effetto del sottosuolo

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Generalmente, sono sufficienti le verifiche ai soli SLV e SLD

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Rappresentazione dellazione sismica ed effetto del sottosuolo (spettri dellEN 1998)

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche

Coefficienti parziali sotto azioni sismiche

S. Aversa - Opere e sistemi geotecnici in condizioni sismiche