Direito Penal - Intensivo 2010

DireitoPenal
Aula 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
28 04 13 17 24 31 13 22 28 15 19 21 11 24 15 05 16
Data
07 08 08 08 08 08 09 09 09 10 10 10 11 11 12 01 01 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11
Tema
Princpios Extraterritorialidade TeoriaGeraldoDelito TeoriadoCrimeI TeoriadoCrimeII TeoriadoCrimeIII TeoriadoCrimeIV TeoriadoCrimeV TeoriadoCrimeVI TeoriadoCrimeVII TeoriadoCrimeVIII TeoriadoCrimeIX TeoriadoCrimeX Consumaoetentativa
Professor
RogrioSanches RogrioSanches RogrioSanches LuizFlvioGomes RogrioSanches RogrioSanches RogrioSanches
Obs.:
FaltaPrinc.Legalid. Reinic.Princ.Leg.
Sumrio
DIREITOPENAL................................................................................................................................................1 SUMRIO.............................................................................................................................................................2 1 2 3
3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8
SUMRIODOCURSO...............................................................................................................................5 INDICAOBIBLIOGRFICA................................................................................................................5 INTRODUOAODIREITOPENAL.....................................................................................................5

ConceitodeDireitoPenal.................................................................................................................................5 FontesdoDireitoPenal....................................................................................................................................6 InterpretaodaLeiPenal................................................................................................................................8 Princpios.......................................................................................................................................................10 EficciadaLeiPenalnoTempo.......................................................................................................................14 LeiExcepcionalouTemporria .......................................................................................................................20 SucessodeComplementodeNormasPenaisemBranco...............................................................................20 AlteraodaJurisprudncia............................................................................................................................21
3.9 EficciadaLeiPenalnoEspao.......................................................................................................................21 3.9.1 Princpios...............................................................................................................................................................21 3.10 LugardoCrime...............................................................................................................................................23 3.10.1 TeoriadaAtividade...........................................................................................................................................23 3.10.2 TeoriadoResultado..........................................................................................................................................23 3.10.3 TeoriadaUbiquidadeouMista........................................................................................................................ 23 3.11 CrimedistnciaePlurilocal..........................................................................................................................23 3.11.1 Crimedistnciaoudeespaomximo........................................................................................................... 23 3.11.2 CrimePlurilocal.................................................................................................................................................24 3.12 Extraterritorialidade.......................................................................................................................................24 3.12.1 ExtraterritorialidadeIncondicionada................................................................................................................ 26 3.13 ValidadedaLeiemrelaospessoas(Imunidades).......................................................................................26 3.13.1 Imunidadesdiplomticas..................................................................................................................................26 3.13.2 ImunidadesParlamentares............................................................................................................................... 27
TEORIAGERALDODELITO................................................................................................................30
4.1 IntroduoTeoriaGeraldoDelito................................................................................................................30 4.1.1 Diferenasentrecrimeecontravenopenal...................................................................................................... 30 4.2 Crime.............................................................................................................................................................31 4.2.1 Conceito................................................................................................................................................................31 4.2.2 SujeitoAtivo..........................................................................................................................................................31 4.2.3 Classificaodocrimequantoaosujeitoativo..................................................................................................... 32

4.2.4 4.2.5 4.2.6 SujeitoPassivo.......................................................................................................................................................32 ObjetoMaterial.....................................................................................................................................................33 CrimeObjetoJurdico............................................................................................................................................33
4.3 TeoriadoCrime..............................................................................................................................................34 4.3.1 Conceitoanalticodecrime...................................................................................................................................34 4.3.2 Evoluodoconceitodetipicidade ....................................................................................................................... 34 4.3.3 TeoriasdatipicidadenaEradaPsModernidade(1970emdiante)...................................................................35 4.3.3.1 FuncionalismoTeleolgicodeRoxin............................................................................................................ 35 4.3.3.2 FuncionalismoReducionistadeZaffaroni.................................................................................................... 35 4.3.3.3 TeoriaConstitucionalistadoDelitodeLuizFlvioGomes............................................................................36 4.4 FatoTpico .....................................................................................................................................................41 4.4.1 ConceitoFormal....................................................................................................................................................41 4.4.2 ConceitoAnaltico.................................................................................................................................................41 4.4.3 ConceitoMaterial..................................................................................................................................................42 4.4.4 ElementosouRequisitosdoFatoTpico............................................................................................................... 42 4.4.4.1 Conduta........................................................................................................................................................42 4.4.4.1.1 TeoriasExplicativaseEvolutivasdaConduta.......................................................................................... 42 4.4.4.1.2 DireitoPenaldeTerceiraVelocidade...................................................................................................... 44 4.4.4.1.3 Hiptesesdeausnciadeconduta......................................................................................................... 45 4.4.4.1.4 Espciesdeconduta................................................................................................................................46 4.4.4.1.5 Errodetipo.............................................................................................................................................52 4.4.4.1.6 Errodesubsuno...................................................................................................................................55 4.4.4.1.7 Erroprovocadoporterceiro.................................................................................................................... 55 4.4.4.1.8 DoCrimeComissivo................................................................................................................................57 4.4.4.1.9 DoCrimeOmissivo..................................................................................................................................57 4.4.4.2 Resultado......................................................................................................................................................58 4.4.4.2.1 Classificaododelitoquantoaoresultado........................................................................................... 58 4.4.4.3 Nexodecausalidade.....................................................................................................................................59 4.4.4.3.1 Conceito..................................................................................................................................................59 4.4.4.3.2 Concausas ................................................................................................................................................59 4.4.4.3.3 ImputaoObjetiva.................................................................................................................................61 4.4.4.3.4 Causalidadenaomisso.......................................................................................................................... 62 4.4.4.4 Tipicidade.....................................................................................................................................................62 4.4.4.4.1 Evoluo..................................................................................................................................................62 4.4.4.4.2 Tipicidadeconglobante........................................................................................................................... 63 4.4.4.4.3 Tipicidadeformal....................................................................................................................................64 4.5 Ilicitudeouantijuridicidade............................................................................................................................64 4.5.1 Relaoentretipicidadeeilicitude....................................................................................................................... 64 4.5.2 Causasdeexclusodailicitude(Justificantes/Descriminantes) ............................................................................65 4.5.2.1 EstadodeNecessidade.................................................................................................................................65 4.5.2.1.1 RequisitosdoEstadodeNecessidade..................................................................................................... 65 4.5.2.1.2 Espcies...................................................................................................................................................67 4.5.2.2 LegtimaDefesa............................................................................................................................................68 4.5.2.2.1 Requisitos................................................................................................................................................69 4.5.2.2.2 Classificaodoutrinriadelegtimadefesa........................................................................................... 69 4.5.2.3 Estritocumprimentodeumdeverlegal....................................................................................................... 69 4.5.2.4 Exerccioregulardeumdireito.................................................................................................................... 70 4.5.2.4.1 Situaespossveisdeexerccioregulardeumdireito ...........................................................................70 4.5.3 Excessonasjustificantes.......................................................................................................................................71 4.5.4 Consentimentodoofendido.................................................................................................................................71 4.5.5 Descriminantesputativas......................................................................................................................................73 4.6 Culpabilidade.................................................................................................................................................73 4.6.1 ConceitoeNaturezaJurdica.................................................................................................................................74 4.6.2 Elementosdaculpabilidade..................................................................................................................................74 4.6.2.1 Imputabilidade.............................................................................................................................................74 4.6.2.2 Potencialconscinciadailicitude................................................................................................................. 78 4.6.2.3 Exigibilidadedecondutadiversa.................................................................................................................. 78 4.6.2.3.1 Coaoirresistvel...................................................................................................................................78

4.6.2.3.2 Obedinciahierrquica........................................................................................................................... 79 4.6.3 Causassupralegaisdeexclusodaculpabilidade................................................................................................. 79 4.7 Punibilidade...................................................................................................................................................79 4.7.1 Causasdeextinodapunibilidade...................................................................................................................... 80 4.7.1.1 Mortedoagente ...........................................................................................................................................81 4.7.1.2 Prescrio.....................................................................................................................................................82 4.8 Consumaoetentativa.................................................................................................................................90 4.8.1 IterCriminis........................................................................................................................................................90 4.8.1.1 Macrofaseinterna........................................................................................................................................90 4.8.1.2 Macrofaseexterna.......................................................................................................................................90 4.8.2 CrimeConsumado.................................................................................................................................................90 4.8.2.1 Classificaododelitoquantoaomomentoconsumativo..........................................................................91 4.8.3 CrimeTentando.....................................................................................................................................................91 4.8.3.1 Formasdetentativa.....................................................................................................................................92 4.8.3.2 Infraespenaisquenoadmitemtentativa............................................................................................... 93 4.8.3.3 Tentativaqualificadaouabandonada.......................................................................................................... 93 4.8.3.4 Arrependimentoposterior........................................................................................................................... 95 4.8.4 CrimeImpossvel...................................................................................................................................................95

Quarta feira, 28 de julho de 2010.
SUMRIODOCURSO
1. IntensivoI 1.1. IntroduoaoDireitoPenal 1.2. TeoriaGeraldoDelito 1.2.1.Tipicidade 1.2.2.Ilicitude 1.2.3.Culpabilidade 1.2.4.Punibilidade 1.3. IterCriminis 1.4. ConcursodePessoas (18aulas) 2. IntensivoII 2.1. TeoriaGeraldaPena(6aulas) 2.2. PenalEspecial(16aulas) (22aulas)
INDICAOBIBLIOGRFICA
COLEO CINCIAS CRIMINAIS. Luiz Flvio Gomes e Rogrio Sanches. Livro Princpios, Penal Geral, Penal Especial,ConvenoAmericanadeDireitosHumanos,CriminologiaeLegislaoPenalEspecial.Ed.RT. TRATADODEDIREITOPENAL.CzarRobertoBitencourt.5vol,Ed.Saraiva. CURSODEDIREITOPENAL.RogrioGreco.4vol,Ed.Impetus. ESTATUTODACRIANAEDOADOLESCENTECOMENTADO.RogrioSanches,LucianoAlves.Ed.RT.
3
3.1
INTRODUOAODIREITOPENAL
ConceitodeDireitoPenal
Sob o enfoque formal, Direito Penal um conjunto de normas que qualifica certos comportamentos humanoscomoinfraespenais;defineosseusagentesefixaassanesaseremlhesaplicadas. J sob o aspecto sociolgico, o Direito Penal mais um instrumento (ao lado dos outros ramos do Direito) que serve para controle social de comportamentos desviados, visando assegurar a necessria disciplinasocial. O Direito Penal, diferentemente dos outros ramos do Direito, tem como consequncia jurdica a penaprivativadeliberdade.EssaconsequnciaexigedoEstadoumainterfernciamnima. Funcionalismo: correntes discutindo a finalidade do Direito Penal, atualmente muito intensas. H duascorrentesquesedestacamnessasituao: FuncionalistaTeleolgica(Roxin):ofimdoDireitoPenalassegurarbensjurdicos. FuncionalismoSistmicoouRadical(Jakobs):ofimdoDireitoPenalresguardaranorma,osistema. Direito Penal Objetivo: conjunto de leis penais em vigor no pas (lei penal ambiental, lei dos crimes hediondos,etc). DireitoPenalSubjetivo:odireitodepunirdoEstado. Direito Penal Objetivo e Subjetivo exigem a coexistncia, pois individualmente no subsistem. CostumasedizerqueoDireitoPenalObjetivoexpressodopoderpunitivodoEstado. Obs.1:oDIREITODEPUNIRnoabsoluto,noilimitadoenoincondicionado.
Pgina|5 SUMRIODOCURSO>ConceitodeDireitoPenal
LimitesaoPoderPunitivo Temporal:prescrio Espacial:territorialidade(art.5doCP) Modal:PrincpiodaDignidadedaPessoaHumana(art.5,XLVIIdaCF 1 ) H o Direito de perseguir a pena que , em regra, do Estado, representado pelo Ministrio Pblico. Excepcionalmente poder ser da vtima (particular) nos casos de ao penal de iniciativa privada. O direito de perseguirapenapodesertransferidoparaoparticular. Porm,odireitodepunirmonopliodoEstado,notransfereessedireitoaningum. Emdeterminadomomentofoiquestionado(concursoparaMPUProcurador)umahipteseemque teremos punio pblica concorrendo com uma punio privada ambas em mbito penal. A legtima defesa nopunio,massimreaoinjustaagresso.Arespostaseriaocasodoart.57daLei6.001/73 2 Estatuto dondio,ondepermitidoocastigoconformeoscostumesdogrupo. No Brasil temos o Estado exercendo o monoplio do Direito de Punir, mas como tratar o Tribunal PenalInternacionalquefoiaderido.TratasedeumaexceoaoDireitodePunir? O TPI tem competncia subsidiria em relao s jurisdies nacionais de seus Estados partes. O art.1doEstatutodeRomaconsagrouoPrincpiodaComplementaridade,isto,oTPIserchamadoaintervir somenteseequandoajustiarepressivainternanofuncionar.
Artigo 1. O Tribunal criado, pelo presente instrumento, um Tribunal Penal Internacional (o Tribunal). O Tribunal ser uma instituio permanente, com jurisdio sobre as pessoas responsveis pelos crimes de maior gravidade com alcance internacional, de acordo com o presente Estatuto, e ser complementar das jurisdies penais nacionais. A competncia e o funcionamento do Tribunal reger seopelopresenteEstatuto.
3.2
FontesdoDireitoPenal
Estudase o lugar de onde emana o Direito Penal e como se revela. Ao tratar de onde emana o DireitoPenalfontematerial.Jcomoserevelafonteformal. 1. Fonte Material: fonte de produo; rgo encarregado da produo do Direito Penal art. 22, I CF ou seja, a Unio. Os Municpios jamais criam Direito Penal. O pargrafo nico do referido artigo permite que lei complementar poder autorizar os Estados a legislar sobre questes especficas das matrias relacionadas. Embora no h exemplos prticos, existe um criado pela doutrina que quando uma planta que se desenvolve unicamente em uma determinada regio, devido ao clima e ao solo caractersticos do seuhabitat,poderoEstadoproteglacomleiambientalpenalespecfica. 2. FonteFormal:afontedeconhecimento;revelao. 2.1. Imediata:alei. 2.2. Mediata:sooscostumeseosPrincpiosGeraisdeDireito. Somentealei,entretanto,quepoderrevelarDireitoPenalincriminador. COSTUMES Conceito: comportamentos uniformes e constantes pela convico de sua obrigatoriedade e necessidadejurdica. Costumenocriacrimeenocominapenaart.1doCPmatriareservadalei. Existecostumerevogador?Abolicionista? (1Corrente)Admitese ocostumeabolicionistanoscasosemqueainfraopenalnocontrariao interessesocial. (2Corrente)Noexistecostumeabolicionista,masquandoofatodeixadecontrariarosinteresses dasociedade,anormapenalnodeveseraplicada. (3 Corrente) No existe costume abolicionista. Enquanto a lei no for revogada por outra lei tem eficciajurdicaesocialsegueaLeideIntroduoaoCdigoCivil.Essacorrenteprevalece.
XLVII no haver penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX; b) de carter perptuo; c) de trabalhosforados;d)debanimento;e)cruis; 2 Art. 57. Ser tolerada a aplicao, pelos grupos tribais, de acordo com as instituies prprias, de sanes penais ou disciplinares contraosseusmembros,desdequenorevistamcartercruelouinfamante,proibidaemqualquercasoapenademorte.
Pgina|6 INTRODUOAODIREITOPENAL>FontesdoDireitoPenal
1
Oadultriofoirevogadobaseadonoprincpiodaintervenomnimaenopelocostume. Portanto, costume no cria nem revoga crime. usado para aclarar o significado de uma palavra ou expresso, ou seja, perfeitamente possvel o costume interpretativo. Ex.: art. 155, 1 do CP (repouso noturnooperodoemqueacomunidadeserecolheparaodescansodirio,massedevesaberohorrioque acomunidadeserecolhe). PRINCPIOSGERAISDEDIREITO Conceito: direito que vive na conscincia comum de um povo. No cria crime e no comina pena, comotambmnorevogacrime. Questionasesobrealocalizao,dentreasfontesconsagradasdoDireitoPenal,deoutrasrecentes e relevantesfontescomo:ConstituioFederal,TratadosInternacionaisdeDireitosHumanos,Jurisprudncia? AtualmenteadoutrinaclassificaasfontesdoDireitoPenaldaseguinteforma. 1. FontesFormais: 1.1. Imediata: Lei (nica capaz de criar Direto Penal incriminador), Constituio Federal, Tratados InternacionaisdeDireitosHumanos,PrincpioseComplementosdasNormasPenaisemBranco. Tratado Internacional de Direitos Humanos poder criar infrao penal? No crime de lavagem de dinheiro (lei 9.613/98) pressupe a existncia de outro para existir, ou seja, acessrio. A lei d uma srie de crimesacessrios,entreeles,organizaocriminosa,trfico,contraaadministraopblica. No Brasil organizao criminosa crime? Qual o conceito? O Brasil se valedo conceito trazido pela ConvenodePalermo,poisolegisladoraindanoconceituou. PodeaConvenodePalermoconceituaroqueorganizaocriminosa? No caso da acusao do casal Hernandez da Igreja Renascer por lavagem de dinheiro, baseado no crime anterior de organizao criminosa. A defesa contestou dizendo que os Tratados Internacionais no revelam direito penal incriminador, mas sim de garantias. Entram como garantias e no como incriminador (HC96007/SP 3 doisvotosafavor:DiasTofollieMarcoAurlio) JurisprudnciaeSmulasVinculantes ExemplodejurisprudnciarevelandoDireitoPenaloart.71CP.
Crime continuadoArt. 71 Quando o agente,mediante maisde uma ao ouomisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subseqentes ser havidos como continuao do primeiro, aplicaselhe a pena
A Turma iniciou julgamento de habeas corpus impetrado contra acrdo do STJ que denegara idntica medida por considerar que a denncia apresentada contra os pacientes descreveria a existncia de organizao criminosa que se valeria da estrutura de entidade religiosa e de empresas vinculadas para arrecadar vultosos valores, ludibriando fiis mediante fraudes, desviando numerrios oferecidos para finalidades ligadas Igreja, da qual aqueles seriam dirigentes, em proveito prprio e de terceiros. A impetrao sustenta a atipicidade da conduta imputada aos pacientes lavagem de dinheiro e ocultao de bens, por meio de organizao criminosa (Lei 9.613/98, art. 1, VII) ao argumento de que a legislao brasileira no contempla o tipo organizao criminosa. Pleiteia, em conseqncia, o trancamento da ao penal. O Min. Marco Aurlio, relator, deferiu o writ para trancar a ao penal, no que foi acompanhado pelo Min. Dias Toffoli. Inicialmente, ressaltou que, sob o ngulo da organizao criminosa, a inicial acusatria remeteria ao fato de o Brasil, mediante o Decreto 5.015/2004, haver ratificado a Conveno das Naes Unidas contra o Crime OrganizadoTransnacionalConvenodePalermo(Artigo2ParaefeitosdapresenteConveno,entendesepor:a)Grupocriminoso organizado grupo estruturado de trs ou mais pessoas, existente h algum tempo e atuando concertadamente com o propsito de cometer uma ou mais infraes graves ou enunciadas na presente Conveno, com a inteno de obter, direta ou indiretamente, um benefcio econmico ou outro benefcio material;). Em seguida, aduziu que, conforme decorre da Lei 9.613/98, o crime nela previsto dependeria do enquadramento das condutas especificadas no art. 1 em um dos seus incisos e que, nos autos, a denncia aludiria a delitocometidopororganizaocriminosa(VII).Dissequeoparquet,apartirdaperspectivadehaveradefiniodessecrimemediante oacatamentocitadaConvenodasNaesUnidas,afirmaraestarcompreendidaaespcienaautorizaonormativa.Tendoissoem conta, entendeu que tal assertiva mostrarseia discrepante da premissa de no existir crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal (CF, art. 5, XXXIX). Asseverou que, ademais, a melhor doutrina defenderia que a ordem jurdica brasileira aindanocontemplaprevisonormativasuficienteaconcluirsepelaexistnciadocrimedeorganizaocriminosa.Realouque,norol taxativo do art. 1 da Lei 9.613/98, no consta sequer meno ao delito de quadrilha, muito menos ao de estelionato tambm narrados na exordial. Assim, arrematou que se estaria potencializando a referida Conveno para se pretender a persecuo penal no tocante lavagem ou ocultao de bens sem se ter o delito antecedente passvel de vir a ser empolgado para esse fim, o qual necessitaria da edio de lei em sentido formal e material. Estendeu, por fim, a ordem aos corus. Aps, pediu vista dos autos a Min. CrmenLcia.HC96007/SP,rel.Min.MarcoAurlio,10.11.2009.(HC96007)
Pgina|7 INTRODUOAODIREITOPENAL>FontesdoDireitoPenal
3

de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sextoadoisteros.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984)
Ajurisprudncialimitaotempoa30dias. Princpios Ex.:PrincpiodaInsignificncia ComplementosdasNormasPenaisembranco Ex.:aportariadoMinistriodaSadedefinindooquedroga,previstanaLei11.343/06. 1.1. Mediata:doutrina.JoscostumeseosPrincpiosGeraisdoDireitoaparecemcomofontesinformais. 3.3 InterpretaodaLeiPenal
Ainterpretaofeitaporumapessoaparachegaraumdeterminadoresultado.Estudasequantoa queminterpretaeoobjetivo. 1. Quantoaosujeitoqueainterpreta(origem) 1.1. Autntica/Legislativa:dadapelaprprialei.Ex.:art.327doCPconceitodefuncionriopblico. 1.2. Doutrinria/Cientfica:ainterpretaofeitapelosestudiosos. 1.3. Jurisprudencial: fruto das decises reiteradas dos nossos tribunais. Atualmente poder ter carter vinculante,contrriodoquefoi. A exposio de motivos do Cdigo Penal interpretao autntica, doutrinria ou jurisprudencial? doutrinria,feitapelosdoutoselaboradoresdoCdigoPenal. Diferente a Exposio de Motivos do Cdigo de Processo Penal que interpretao autntica ou legislativa,poisexisteumaleidaExposiodeMotivos. 2. Quantoaomodo 2.1. Gramatical:levaemcontaosentidoliteraldaspalavras. 2.2. Teleolgica:indagaseaintenoouavontadeobjetivadanalei. 2.3. Histrica:procuraseaorigemdalei. 2.4. Sistemtica:aleiinterpretadacomoconjuntodalegislao. 2.5. Progressiva:consideraseoavano,aevoluodacincia. 3. Quantoaoresultado 3.1. Declarativa:aletradaleicorrespondeexatamentequiloqueolegisladorquisdizer. 3.2. Extensiva:ampliaseoalcancedaspalavrasdaleiparaquecorrespondavontadedotexto. 3.3. Restritiva:reduzseoalcancedaspalavras. possvelinterpretaoextensivacontraoru? (1 CORRENTE) A lei no probe a interpretao extensiva contra o ru, ex.: 157, 2, I do CP 4 . O conceitodearmacorrespondeatodoinstrumentocomousemfinalidadeblicaqueserveparaoataque. (2 CORRENTE) Na dvida, deve o juiz aplicar o Princpio do in dubio pro reo. Para esta corrente armaabrangesomenteinstrumentosfabricadoscomafinalidadeblica. Para a 1 uma faca de cozinha arma; contrariamente ao que expe a 2 corrente que entende que faca de cozinha no arma. Prevalece a 1 corrente para concurso do MP e delegado. Para concursos da Defensoriavalea2corrente. A segunda corrente est de acordo com o Estatuto de Roma que criou o Tribunal Penal Internacional.
4
Art.157Subtraircoisamvelalheia,parasiouparaoutrem,mediantegraveameaaouviolnciaapessoa,oudepoisdehavla,por qualquermeio,reduzidoimpossibilidadederesistncia:Penarecluso,dequatroadezanos,emulta.[...]2Apenaaumentase deumteroatmetade:Iseaviolnciaouameaaexercidacomempregodearma;

Pgina|8 INTRODUOAODIREITOPENAL>InterpretaodaLeiPenal
Interpretao Extensiva no se confunde com interpretao analgica. Nesta o significado que se busca extradodoprpriodispositivo,levandoseemcontaasexpressesgenricaseabertasutilizadaspelo legislador(exemplosseguidosdeencerramentogenrico). Art. 121, 2, I na primeira parte exemplifica o que motivo torpe encerrando o inciso. O mesmo ocorrecomoincisoIII,exemplificaeencerrameioinsidiosooucruel.Estainterpretaoanalgica.
Art.121.Mataralgum:Penarecluso,deseisavinteanos.[...] Homicdioqualificado 2Seohomicdiocometido: Imediantepagaoupromessaderecompensa,ouporoutromotivotorpe; IIpormotivoftil; III com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de quepossaresultarperigocomum; IV traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossveladefesadoofendido;
Ashiptesesdeinterpretaoacima(extensivaeanalgica)noseconfundemcomaanalogia.Nesse caso,aocontrriodosanteriores,noexisteumaleiaseraplicadaaocasoconcreto,motivopeloqualsocorre se daquilo que o legislador previu para outro similar. Analogia caso de integrao de lacuna e no de interpretao. Interpretao InterpretaoAnalgica Analogia Extensiva 1. Existe lei para o 1. Existe lei para o caso, mas o legislador 1. No existe lei para o caso, pois caso e ampliase depois de enunciar exemplos encerra de forma de integrao. oalcancedeuma forma genrica, permitindo ao interprete Empresta lei feita para caso palavra. encontraroutroscasos. similar. A analogia no pode prejudicar o ru somente beneficilo. 2. Ex.: art. 157, 2, 2. Ex.:art.121,2,I,III,eIVdoCPexemplos 2. Ex.: fato A e Lei A; e o tem fato Iarma comencerramentogenrico. A sem lei. Como so CTB Art. 306. Conduzir veculo automotor, na via pblica, semelhantes, empresta a Lei A estando com concentrao de lcool por litro de sangue paraofatoA.
igual ou superior a 6 (seis) decigramas, ou sob a influncia de qualquer outra substncia psicoativa que determine dependncia:(RedaodadapelaLein11.705,de2008)
Pgina|9 INTRODUOAODIREITOPENAL>InterpretaodaLeiPenal

Quarta feira, 04 de agosto de 2010.
3.4
Princpios Estodistribudosemquatrogrupos: PrincpiosrelacionadoscomamissofundamentaldoDireitoPenal Princpiosrelacionadoscomofatodoagente Princpiosrelacionadoscomoagentedofato Princpiosrelacionadoscomapena
1. 2. 3. 4. 1. PrincpiosrelacionadoscomaMissoFundamentaldoDireitoPenal a. Princpio da Exclusiva Proteo de bens jurdicos: impede que o Estado venha a utilizar o Direito Penalparaaproteodebensjurdicosilegtimos.Ex.:nohaverpunioaohomossexualismoou determinada religio somente por existirem. possvel impedir o exerccio irregular de determinada atoreligiosoporexemplo.AproteodealgunsdireitosilegtimoslevouaAlemanha Nazistaalutarcontrahomossexuaisejudeusedefenderaraaariana. b. Princpio da Interveno Mnima: o Direito Penal s deve ser aplicado quando estritamente necessrio mantendose subsidirio e fragmentrio ambos caractersticas do Princpio da IntervenoMnima.Caractersticas: i. Subsidiariedade: orienta a interveno em abstrato do Direito Penal. S intervm, em abstrato, quando comprovada a ineficcia dos demais ramos do Direito. O Direito Penal a ltima ratio a derradeira trincheira no combate aos comportamentos humanos indesejados. ii. Fragmentariedade: orienta a interveno do Direito Penal no caso concreto s aplicado no caso concreto quando presente relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico. Princpio da Insignificncia um desdobramento lgico da caracterstica dafragmentariedade. PRINCPIODAINSIGNIFICNCIA
STF
STJ
Requisitos: 1 Mnimaofensividadedacondutadoagente; 2 Nenhumapericulosidadesocialdaao; 3 Reduzidograudereprovabilidadedocomportamento; 4 Inexpressividadedalesojurdica. Tem seus julgados analisando o Princpio de Tem julgado considerando a capacidade acordo com a realidade econmica do pas. Ex.: econmicadavtima. rejeitou a aplicao do Princ. em um furto de umabicicletadeR$60,00,porentenderqueesse valornoinsignificante. Admite o Princ. nos delitos contra a Prevalece no ser cabvel nos delitos contra a administraopblica. administraopblica. AmbosTribunaisSuperioresnoadmitemoPrincpionodelitodeFalsificaodeMoeda.
O Princpio da Interveno no serve s para orientar onde o Direito Penal deve intervir, mas tambmondeoDireitoPenaldevedeixardeintervir.Ex.:adultrio. 2. Princpiosrelacionadoscomofatodoagente a. Princpio da exteriorizao ou materializao do fato: o Estado s pode incriminar condutas humanas voluntrias (fatos). Ningum pode ser punido por seus pensamentos, desejos, mera
Pgina|10 INTRODUOAODIREITOPENAL>Princpios
cogitao ou estilo de vida. Punir algum por seus pensamentos, desejos direito penal do autor, oBrasiltrabalhacomoDireitoPenaldoFatoart.2doCP 5 . At 2009 existia uma contraveno penal que ofendia esse Princpio, art. 60 da LCP (mendigar, ociosidadeoucupidez.Penaprisosimples,dequinzediasatrsmeses).Noart.59,aindavigente,puneseo vadio (entregarse algum habitualmente ociosidade, sendo vlido para o trabalho, sem ter renda que lhe assegure meios bastantes de subsistncia, ou prover prpria subsistncia mediante ocupao ilcita. Pena prisosimples,dequinzediasatrsmeses). b. PrincpiodaLegalidade:(art.1doCP 6 PrincpiodaLegalidadeoudaReservaLegal?) 1 CORRENTE: diz que princpio da reserva legal. O artigo primeiro segue o Princpio da Reserva Legalpoistomaaexpressonosentidoestrito. 2CORRENTE:dizqueaLegalidadenoseconfundecomoPrincpiodaReservaLegal.Oartigotoma a expresso lei no seu sentido amplo abrangendo todas as espcies normativas do art. 59 da CF. De acordo comessasegunda correntepoderiase admitir criaodecrimeporMedidaProvisria,EmendaConstitucional etc. ***3 CORRENTE: diz que Princpio da Legalidade igual Princpio da Reserva Legal MAIS a Anterioridade.Estaacorrentequeprevalecenosentidodeetiquetaroartigo1doCdigoPenal. Princpio da Legalidade: constitui uma real limitao ao Poder Estatal de interferir na esfera de liberdades individuais. Est previsto no art. 5, XXXIX da CF; art. 1 do CP; no artigo 9 da Conveno AmericanadeDireitosHumanos 7 enoartigo22doEstatutodeRoma 8 . i. FundamentosdoPrincpiodaLegalidade 1. Poltico: exigncia de vinculao do Executivo e do Judicirio a leis formuladas de formaabstrata.Impedeopoderpunitivocombasenolivrearbtrio. 2. Democrtico: em respeito ao Princpio da Diviso de Poderes, o Parlamento, representantedopovo,deveseroresponsvelpelacriaodecrimes. 3. Jurdico:umaleiprviaeclaraproduzimportanteefeitointimidativo.
Art.1NohCRIME(infraopenal)semleianteriorqueodefina.Nohpena(todostiposde penas, inclusivemedidasdesegurana)semprviacominaolegal.
Oartigo1dizquenohcrimesemleianteriorqueodefina,maseascontravenespenais? O Princpio da Legalidade abrange tambm as contravenes penais, onde se l crime, leiase infraopenal. Nohpenasemprviacominaolegal,maseamedidadeseguranaestincludaouno? Aquihduascorrentes. 1 CORRENTE a palavra pena tem sentido amplo, abrangendo todos os tipos de sano penal, inclusiveasmedidasdesegurana.acorrenteprevalecente. 2 CORRENTE considerando a funo meramente teraputica das medidas de segurana (sano semcarterpunitivo),noestoabrangidaspeloPrincpiodaLegalidade.
Lei penal no tempo art. 2 Ningum pode ser punido POR FATO que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude delaaexecuoeosefeitospenaisdasentenacondenatria.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) 6 Anterioridade da Lei Art. 1 No h crime sem LEI anterior que o defina. No h pena sem prvia COMINAO LEGAL. (Redao dadapelaLein7.209,de11.7.1984) 7 Artigo 9 Princpio da legalidade e da retroatividade Ningum pode ser condenado por aes ou omisses que, no momento em que forem cometidas, no sejam delituosas, de acordo com o direito aplicvel. Tampouco se pode impor pena mais grave que a aplicvel no momento da perpetrao do delito. Se depois da perpetrao do delito a lei dispuser a imposio de pena mais leve, o delinqenteserporissobeneficiado. 8 CAPTULO III Princpios gerais de direito penal Artigo 22. Nullum crimen sine lege 1 Nenhuma pessoa ser considerada criminalmente responsvel, nos termos do presente Estatuto, a menos que a sua conduta constitua, no momento em que tiver lugar, umcrimedacompetnciadoTribunal.2Aprevisodeumcrimeserestabelecidadeformaprecisaenoserpermitidoorecurso analogia.Emcasodeambiguidade,serinterpretadaafavordapessoaobjectodeinqurito,acusadaoucondenada.3Odispostono presente artigo em nada afectar a tipificao de uma conduta como crime nos termos do direito internacional, independentemente dopresenteEstatuto.
SeoPrincpiodaLegalidadeabrangecontravenopenalemedidadesegurana,oartigo3doCdigoPenal MilitarfoirecepcionadopelaConstituioFederalde1988?
Art. 3 As medidas de segurana regemse pela lei vigente ao tempo da sentena, prevalecendo, entretanto,sediversa,aleivigenteaotempodaexecuo.
O Princpio da Legalidade formado pela reserva legal e anterioridade. O art. 3 do CPM fala em lei, porm no anterior aos fatos; respeita a reserva legal, porm ignora a anterioridade, portanto quanto a essa ltimaparteNOfoiRECEPCIONADA. OPrincpiodaLegalidadeigualagarantiadocidado.necessrioefetividade. Portanto no poder reduzir essa expresso a simplesmente: no h crime sem lei. Lei nesse caso devesertomadanosentidoestritoabrangendoleiordinriaeleicomplementar. MedidaProvisriapodecriarcrime? No,poisnoleiemsentidoestritonaverdadeumatoadministrativocomforanormativa. MedidaProvisriapodecriarDireitoPenalnoincriminador;poderabolircrime? 1CORRENTEnoexistevedaolegal.Ex.MedidaProvisriaqueextingueapunibilidade. 2 CORRENTE existe vedao constitucional no art. 62, 1 da CF9 . A redao desse artigo foi includapelaEmendaConstitucional32de2001. O STF no RE 254.818/PR 10 , discutindo os efeitos benficos trazidos pela Medida Provisria 1571/97, que permitiu o parcelamento dos dbitos tributrios e previdencirios com efeitos extintivos da punibilidade, proclamousuaadmissibilidadeemfavordoru. ComaEC32/01essaposiodoSupremofoimantida? Mesmo com o advento da EC 32/01, oSTF demonstrou que sua posio est mantida, interpretando o art. 62, 1 CF como mandamento proibitivo de Direito Penal incriminador. A justificativa baseiase no art. 12 do Estatuto do Desarmamento (posse de arma sem registro em residncia) criado em 2003 e foi somente aplicadoem2009,poishaviadiversasMedidasProvisriaspostergandoapunibilidadedocrime. LeiDelegadapodeversarsobreDireitoPenal? No,emrazodoart.68,1CF 11 .SodoisobstculostantoporsermatriaexclusivadoCongresso esegundopornoserpossveldelegaodeleiquetratedeDireitosIndividuais. ResoluodoTSEpodecriarcrime? Nopodecominarpenaenemcriarcrime,poisnoleiemsentidoestrito. O Princpio da Legalidade garantia do cidado e no admite a criao de crime sem lei anterior, nem penasemprviacominaolegalformadodareservalegaledaanterioridade. O Princpio da Legalidade, nele integrado a anterioridade veda a retroatividade malfica do Direito Penal. O Princpio da Anterioridade no veda a retroatividade da Lei Penal em si, mas sim a retroatividade malfica.Aretroatividadebenficaumagarantiadocidado.
Art. 62. Em caso de relevncia e urgncia, o Presidente da Repblica poder adotar medidas provisrias, com fora de lei, devendo submetlas de imediato ao Congresso Nacional. 1 vedada a edio de medidas provisrias sobre matria: I relativa a: [...] b) direitopenal,processualpenaleprocessualcivil; 10 EMENTA: I. Medida provisria: sua inadmissibilidade em matria penal extrada pela doutrina consensual da interpretao sistemtica da Constituio , no compreende a de normas penais benficas, assim, as que abolem crimes ou lhes restringem o alcance, extingam ou abrandem penas ou ampliam os casos de iseno de pena ou de extino de punibilidade. II. Medida provisria: conversoemleiapssucessivasreedies,comclusulade"convalidao"dosefeitosproduzidosanteriormente:alcanceporestade normasnoreproduzidasapartirdeumadassucessivasreedies.III.MPr15716/97,art.7,7,reiteradonareediosubseqente (MPr 15717, art. 7, 6), mas no reproduzido a partir da reedio seguinte (MPr 15718 /97): sua aplicao aos fatos ocorridos na vigncia das edies que o continham, por fora da clusula de "convalidao" inserida na lei de converso, com eficcia de decreto legislativo. 11 Art. 68. As leis delegadas sero elaboradas pelo Presidente da Repblica, que dever solicitar a delegao ao Congresso Nacional. 1NoseroobjetodedelegaoosatosdecompetnciaexclusivadoCongressoNacional,osdecompetnciaprivativadaCmarados Deputados ou do Senado Federal, a matria reservada lei complementar, nem a legislao sobre: II nacionalidade, cidadania, DIREITOSINDIVIDUAIS,polticoseeleitorais;
9
No basta dizer que no h crime sem lei; no basta dizer que no h crime sem lei anterior, aindanohcrimesemleiescrita. vedadoocostumeincriminadorpossvelocostumeinterpretativo. Ainda: no h crime sem lei estrita. Com isso se veda a analogia incriminadora. possvel a analogiaembenefciodoru. Para o exerccio da garantia necessrio dizer que no h crime sem lei certa. o Princpio da Taxatividade ou Determinao, exigese do tipo penal clareza. Deve ser de fcil compreenso. Tipo penal ambguo,genrico,poroso,permitearbitrariedade. O art. 20 7.170/83 12 que aborda o terrorismo uma expresso ambgua e incerta, ofendendo o PrincpiodaTaxatividade. Outra garantia que no h crime sem lei necessria um desdobramento lgico do Princpio da Interveno Mnima. O Princpio da Legalidade o pilar do Garantismo Penal, ou seja, o mximo de Garantias para o cidado para o Estado punitivo. mximo de bem estar para o bom cidado e o mnimo de malestarparaomalcidado.Comparapoderpunitivocomgarantiasdocidado. PODERPUNITIVO GARANTIASDOCIDADO Nohcrime,semumaLEI: Nohcrime,semumaLEI: 1 Anterior 1 Anterior 2 Escrita 2 Escrita 3 Estrita 3 Estrita 4 Certa 4 Certa 5 Necessria 5 Necessria **Na medida que se aumentam os requisitos da lei, diminui o Poder Punitivo do Estado, aumentando diametralmente as Garantias do Cidado. A Necessidade da lei, como desdobramento da Interveno Mnima,faz comque asgarantiasdocidadoultrapassemoPoder Punitivo do Estado,fazendocom que, no final,restemaisGarantiasaoCidadodoquePoderPunitivoparaoEstado. LEIPENAL 1 Norma Penal Completa: dispensa complemento normativo (dado pela norma) ou valorativo (dado pelo juiz).Ex.:121doCPmataralgumtipoquedispensacomplemento. 2 NormaPenalIncompleta:dependedecomplementonormativoouvalorativo. a. NormaPenalemBranco:dependedecomplementonormativo. i. Norma Penal em Branco PRPRIA/EM SENTIDO ESTRITO/HETEROGNEA: o complemento normativo no emana do legislador. Lei complementada por uma norma diversa da lei. Ex.:LeideDrogascomplementadaporumaPortariadoMinistriodaSadequedefineo quedroga. ii. Norma Penal em Branco IMPRPRIA/EM SENTIDO AMPLO/HOMOGNEA: o complemento normativo emana do legislador. Ex.: Lei complementada por outra norma que correspondeaoutralei. 1. Norma Penal em Branco Imprpria HOMOVITELINA/HOMLOGA: o complemento emana da mesma instncia legislativa. Lei complementada por outra lei e ambas
Art. 20 Devastar, saquear, extorquir, roubar, seqestrar, manter em crcere privado, incendiar, depredar, provocar exploso, PRATICAR atentado pessoal ou ATOS DE TERRORISMO, por inconformismo poltico ou para obteno de fundos destinados manuteno deorganizaes polticas clandestinas ou subversivas. Pena: recluso, de 3 a 10 anos. Pargrafo nico Se do fato resulta lesocorporalgrave,apenaaumentaseatodobro;seresultamorte,aumentaseatotriplo.
12
pertencem ao mesmo documento legal. Ex.: art. 312 do CP trata do crime de peculato e traz a expresso funcionrio pblico conceito que est no prprio CdigoPenal. 2. Norma Penal em Branco Imprpria HETEROVITELINA/HETERLOGA: o complemento emana de instncia legislativa diversa. uma lei que complementa outra lei, porm em documentos diversos. Ex.: art. 236 do CP induzimento a erro essencial e ocultao de impedimento os impedimentos do casamento esto previstosnoCdigoCivil. iii. Norma Penal em Branco ao Revs: nesse caso o complemento normativo diz respeito sano. A norma penal compreendida por um preceito primrio e um preceito secundrio. O preceito secundrio que precisa de complemento que s pode ser lei. Ex.: 2889/56Genocdio,art.1 13 . b. Tipo Aberto: depende de complemento valorativo, a ser dado pelo juiz. Ex.: crimes culposos o tipo no enuncia as formas de negligncia, fica a critrio do juiz valorar o caso concreto. Art. 121, 3doCP.Crimeculposoqueolegisladordefineaformadeculpa,art.180,3doCP 14 . Normapenalembrancoprpria(emsentidoestrito)constitucional? 1 CORRENTE a NPB prpria inconstitucional. Esta modalidade ofende o Princpio da Reserva Legalvistoqueoseucontedopodersermodificadosemquehajaumadiscussoamadurecidadasociedade a seu respeito, como acontece com os projetos de lei em apreciao no Congresso. A discusso feita nos GabinetesdosMinistriosporexemplo.CorrenteadotadaporRogrioGreco. 2CORRENTEnaNPBprpriaexisteumtipopenalincriminadorquetraduzosrequisitosbsicosdo delito e um complemento normativo. O legislador no pode deixar a descrio tpica essencial por conta de autoridade administrativa, limitandose esta a explicitar um dos requisitos tpicos dado pelo legislador. Correntequeprevalece. DiferenaentreLegalidadeFormaleLegalidadeMaterial Legalidade Formal: obedincia aos trmites procedimentais. H lei vigente, o que no significa lei vlida. Legalidade Material: respeito aos direitos e garantias individuais, com isso podese falar em lei vlida. Porisso,contrrioaoquesediziaanteriormente,aleivigentevlida. Lei que obedeceu todos os trmites procedimentais, mas foi declarada invalida pelo STF, foi a lei 8.072/90 no seu art. 2, 1, antes da Lei 11.466/04, foi declarada vigente, porm invlida por impedir a progressoderegime. 3.5 EficciadaLeiPenalnoTempo
Comissoseestudaotempodocrimequandoumcrimeseconsiderapraticado. ***Teoria da Atividade: considerase praticado no momento da conduta, ainda que outro o momentodoresultado.TeoriaadotadapeloCdigoPenal.
Art. 1 Quem, com a inteno de destruir, no todo ou em parte, grupo nacional, tnico, racial ou religioso, como tal: a) matar membros dogrupo; b) causar leso grave integridade fsica ou mental de membros do grupo; c) submeter intencionalmente o grupo a condies de existncia capazes de ocasionarlhe a destruio fsica total ou parcial; d) adotar medidas destinadas a impedir os nascimentosnoseiodogrupo;e)efetuaratransfernciaforadadecrianasdogrupoparaoutrogrupo;Serpunido:Comaspenasdo art.121,2,doCdigoPenal,nocasodaletraa;Comaspenasdoart.129,2,nocasodaletrab;Comaspenasdoart.270,nocaso daletrac;Comaspenasdoart.125,nocasodaletrad;Comaspenasdoart.148,nocasodaletrae; 14 Art.180Adquirir,receber,transportar,conduzirouocultar,emproveitoprpriooualheio,coisaquesabeserprodutodecrime,ou influir para que terceiro, de boaf, a adquira, receba ou oculte: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) Pena recluso, de um a quatroanos,emulta.(RedaodadapelaLein9.426,de1996)Receptaoqualificada(RedaodadapelaLein9.426,de1996)[...] 3 Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumirse obtida por meio criminoso: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) Pena deteno, de um ms a um ano,oumulta,ouambasaspenas.(RedaodadapelaLein9.426,de1996)
Pgina|14 INTRODUOAODIREITOPENAL>EficciadaLeiPenalnoTempo
13
TeoriadoResultado:considerasepraticadonomomentodaconsumao. TeoriadaUbiquidade/Mista:considerasepraticadonomomentodacondutaoudoresultado. Interesseprticonotempodocrime Imputabilidade do agente: no momento da conduta menor, porm no momento do resultado maior. Prevalecercomoinfrator,ouseja,menor. Condiespessoaisdavtima:(ex.:homicdiocontrapessoamaiorde60anossofreumaumentodepena art.121,4,2parteCP).Sendoomomentodacondutaavtimaeramenorde60anos,masnoresultado maiorde60anos.Comissoohomicidanoresponderpeloaumento. SucessodeLeisPenaisnoTempo:deveseobservaroart.1e2doCP.
Art.1Nohcrimesemleianteriorqueodefina.Nohpenasemprviacominaolegal. Aleipenalnotempo Art. 2 Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtudedelaaexecuoeosefeitospenaisdasentenacondenatria. Pargrafo nico. A lei posterior, que de outro modo favorece o agente, aplicase ao fato no definitivamente julgado e, na parte em que comina pena menos rigorosa, ainda ao fato julgado por sentenacondenatriairrecorrvel.
1 2
TEMPODAREALIZAODOFATO 1 Atpico 2 Tpico 3 Tpico 4 Tpico
LEIPOSTERIOR Tpico Atpico Tpicocompenamaisgrave Tpicocompenamenosgrave
Noretroageart.1CP. Retroageart.2CP. Noretroageart.1CP. Retroageart.2CP.
Artigo2AbolitioCriminis (Supressodafiguracriminosa) NaturezaJurdica: 1CORRENTE:causaextintivadapunibilidade.AdotadapeloCP,art.107,IIIdoCP. 2CORRENTE:causadeexclusodatipicidade.

Art. 2 Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtudedelaaexecuoeosefeitospenaisdasentenacondenatria.
Leiabolicionistanorespeitaacoisajulgada,masoart.5,XXXVIdaCFdizquenopoderofendera coisajulgada.
XXXVIaleinoprejudicarodireitoadquirido,oatojurdicoperfeitoeacoisajulgada;
O art. 2 do CP no ofende o art. 5, XXXVI da CF, pois o mandamento constitucional tutela garantia individual do cidado e no o direito de punir do Estado. A abolitio criminis extingue os efeitos penais de eventual condenao, mas os efeitos extrapenais permanecem, ex.: continua sendo titulo executivo extrapenal. Art.2,nicoLexMitior (LeiPosteriorquedequalquermodofavoreceoagente)
Pargrafo nico. A lei posterior, que de outro modo favorece o agente, aplicase ao fato no definitivamente julgado e, na parte em que comina pena menos rigorosa, ainda ao fato julgado por sentenacondenatriairrecorrvel.
Tambmnorespeitacoisajulgada. Depoisdotrnsitoemjulgado,quemaplicaaleimaisbenigna? RespostaparaProvasObjetivas:Smula611doSTF.


Smula611 TRANSITADA EM JULGADO A SENTENA CONDENATRIA, COMPETE AO JUZO DAS EXECUES A APLICAODELEIMAISBENIGNA. FontedePublicao:DJde29/10/1984
Resposta para Provas Escritas: se de aplicao meramente matemtica o juiz da execuo (Smula 611doSTF);seconduzirajuzodevalor,revisocriminal. Leimaisbenficapoderetroagirquandoaindanavacatio? 1CORRENTE:avacatiotemcomofinalidadeanecessidadedeinformaredarconhecimentodalei promulgada.Aquelequejseinteiroudaleinovapodevalersedosseuspreceitosmaisbrandos. 2CORRENTE:aleinavacationotemeficciajurdicaousocial.Permaneceaplenaaplicabilidade daleiantiga(Prevalece). Sucessodeleispenaisnotempoversuscrimecontinuado Ex.:cincofurtosemcontinuidadedelitiva.Duranteoscrimeshalteraodapenade2a5anospara 4a10anos. O crime se considera, por fico jurdica, nico, praticado no 1 e no ltimo momento, irse aplicar altimalei,aindaquemaisgravesmula711doSTF.
Smula 711 do STF A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICASE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE,SEASUAVIGNCIAANTERIORCESSAODACONTINUIDADEOUDAPERMANNCIA. FontedePublicaoDJde9/10/2003.
possvelacombinaodeleisparafavoreceroagente? LeiA Pena:1a4anos 1 CORRENTE no se admite combinao de leis, pois, assim agindo, o juiz elevase a legislador. AdotadaporNelsonHungria. 2CORRENTEseojuizpodeaplicaro tododeumaoudeoutraleiparafavoreceroagente,pode tambmescolherpartedeumaoudeoutraparaomesmofim(doutrinamoderna). OSTFtemdecisesnosdoissentidos,aquestonoestconsolidadanoSupremo. RAPTO: Lei11.106/05 1RaptoConsensual Antes Depois Art.220 Abolitiocriminis Supressodecontedotpico Lei11.106/05 2RaptoViolento Antes Depois Art.219doCP Art.148,1,VdoCP Princpiodacontinuidadenormativotpica Abolitiocriminis Supressoformal Supressodecontedo Aintenodolegisladornomaisconsiderarofatocomocriminoso. O Princpio da Continuidade Normativotpica h uma alterao formal ou migrao do contedo paraoutrotipoououtralei.Aintenodolegisladormanterocartercriminosodofato. Antesdalei12.015/09oatentadoviolentoaopudorconstavanoart.214edepoismigrouparaoart. 213. No foi abolido, mas agora com a roupagem de estupro aplicao do Princpio da Continuidade Normativo.
c. Princpio da Ofensividade: para que ocorra o delito imprescindvel a efetiva leso ou perigo de lesoaobemjurdicotutelado.EssePrincpiochamadotambmdePrincpiodaLesividade. Crimesdeperigo: Abstrato:operigoabsolutamentepresumidoporlei. Concreto:operigodevesercomprovado. Parcela da doutrina questiona a constitucionalidade do crime de perigo abstrato exatamente por afrontaroPrincpiodaOfensividadeouLesividade. Constitucionalidade(ouno)doCrimedePerigoAbstratonoSTF. Comeou com o porte de arma desmuniciada e deve ser analisada at 2005; da at 2009, e de 2009 emdiante. 2005 2009 O STF De 2005 at 2009 o STF excepcionalmente At 2005 o STF admitia o deixou de admitir o delito admite delito de cirmede perigoabstratoe de Perigo Abstrato e perigo abstrato. punia o porte de arma reconheceu atpica a Ex.: trfico de desmuniciada. conduta de porte de arma drogas que desmuniciada. admitido. AthojeaquestoNOestpacificada. 3. Princpiosrelacionadoscomoagentedofato a. Princpio da Responsabilidade Pessoal: probese o castigo penal pelo fato de outrem. No existe responsabilidade penal coletiva. Por isso que o Ministrio Pblico deve particularizar o comportamento dos agentes nos crimes para que o juiz possa aplicar suas responsabilidades individualmentecombasenissonoadmitidadennciagenricaoucoletiva. b. Princpio da Responsabilidade Subjetiva: no basta que o fato seja materialmente causado pelo agente, s podendo ser responsabilizado se o fato foi querido, aceito ou previsvel. S tem sentido castigar fatos desejados ou previsveis vedase a responsabilidade objetiva. Excees do sistema brasileiro pelas quais cabe responsabilidade objetiva so: embriagus no acidental completa***erixaqualificadapelalesoqualificadaoumorte***. c. Princpio da Culpabilidade: tratase de postulado limitador do direito de punir. Assim, s pode o Estado punir agente imputvel, com potencial conscincia da ilicitude, quando dele exigvel condutadiversa. Questodeconcursoexigiuadistinoentreostrsprimeirosprincpios. d. Princpio da Isonomia: tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais na medida da sua desigualdade, ou seja, isonomia material ou substancial art. 24 da Conveno Americana de DireitosHumanos 15 .Setodossoiguaisperantealei,porquehaLeiMariadaPenha?Porqueh o Estatuto Racial (Lei 12.288/10)? Essas duas leis tm status de Ao Afirmativa, pois s possvel tornar a mulher igual ao homem faticamente protegendo mais a mulher; protegendo o negro maisdoqueobranco,poisfaticamente,emamboscasos,nosoiguais. e. Princpio da Presuno de Inocncia (ou da no culpa): art. 5, LVII da CF 16 , no est presumindo a inocncia, mas proibindo a priso sem culpa. Parcela da doutrina leciona que o inciso constitucionalacimaprev,naverdade,oPrincpiodaPresunodenoculpa,maiscoerentecom o Sistema de Prises Provisrias. Se h a presuno de inocncia no poderia haver prises provisrias, pois se presumido inocente no poderia ser recluso; portanto presuno de no
Artigo 24 Igualdade perante a lei Todas as pessoas so iguais perante a lei. Por conseguinte, tm direito, sem discriminao, a igualproteodalei. 16 LVIIningumserconsideradoculpadoatotrnsitoemjulgadodesentenapenalcondenatria;
15
culpabilidade seria mais lgico para admisso das prises provisrias. A Conveno Americana de Direitos Humanos sim traz a presuno de inocncia no seu art. 8, 2 17 das letras a at a letra htrazosconsectriosdoPrincpio.DesdobramentosdoPrincpiodaPresunodeInocncia: i. Priso provisria somente quando imprescindvel: no Brasil priso provisria somente quandoimprescindvel. ii. nusdaprovaficacomaacusao iii. Condenaopressupeprova:nobastammerosindcios. Obs.: A Smula Vinculante que probe o uso de algemas um reflexo do Princpio da Inocncia e no do da Noculpabilidade. 4. Princpiosrelacionadoscomapena a. Princpio da proibio da Pena Indigna: a ningum pode ser imposta uma pena ofensiva dignidadehumana b. Princpiodahumanidadedaspenas:nenhumapenapodesercruel,desumanaoudegradante. Esses dois Princpios esto muito bem resumidos no art. 5, 1 e 2 da Conveno Americana dos DireitosHumanos 18 . Lei 12.258/10 criou o monitoramento eletrnico tornozeleira eletrnica. Parcela da doutrina entendequeessemtodoumaformadesrespeitodignidadedapessoahumana. c. Princpio da Proporcionalidade da Pena: do princpio se extrai que a pena, para cumprir adequadamenteasuafuno(retribuio,prevenoeressocializao),deveajustarsedeacordo com a relevncia do bem jurdico tutelado, sem desconsiderar as condies pessoais do agente. Deveserobservadoemtrsmomentos: i. Nacriaodotipo,ouseja,pelolegislador; ii. Naaplicaodapena,ouseja,pelojuiznasentena; iii. Naexecuodapena,ouseja,pelojuiznaexecuo. d. Princpio da Pessoalidade/personalidade/intranscendncia: art. 5, XLV da CF 19 . Nenhuma pena passardapessoadocondenado.Tratasedeumprincpioabsolutoourelativo? i. 1 CORRENTE: o Princpio da personalidade relativo admitindo uma exceo previsto na prpriaCF,qualseja,apenadeconfisco(FlvioMonteirodeBarrosminoria). ii. 2CORRENTE:oPrincpiodaPersonalidadeabsoluto,noadmitindoexceo.Oconfisco previsto no art. 5, XLV da CF no pena, mas efeito da condenao (obrigao) CORRENTEMAJORITRIA(LFGeMirabete). e. Princpio da Vedao do Bis in idem: o mesmo fato no pode ser considerado duas vezes em prejuzodomesmoagente.Significadosdesseprincpio: i. SignificadoProcessual:ningumpodeserprocessadoduasvezespelomesmocrime. ii. Significado Material: ningum pode ser condenado pela segunda vez em razo do mesmo fato. iii. Significado Execucional: ningum pode ser executado duas vezes por condenaes relacionadasaomesmofato.
Artigo8GARANTIASJUDICIAIS[...]2.Todapessoaacusadadedelitotemdireitoaquesepresumasuainocnciaenquantonose comprove legalmente sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade, s seguintes garantias mnimas: a) direito do acusado de ser assistido gratuitamente por tradutor ou intrprete, se no compreender ou no falar o idioma do juzo ou tribunal; b) comunicao prviae pormenorizada ao acusado da acusao formulada; c) concesso ao acusado do tempo e dosmeios adequados para a preparao de suadefesa; d)direito do acusado dedefenderse pessoalmente ou de ser assistido por um defensor de sua escolha e de comunicarse, livremente e em particular, com seu defensor; e) direito irrenuncivel de ser assistido por um defensorproporcionadopeloEstado,remuneradoouno,segundoalegislaointerna,seoacusadonosedefendereleprprionem nomear defensor dentro do prazo estabelecido pela lei; f) direito da defesa de inquirir as testemunhas presentes no tribunal e de obter o comparecimento, como testemunhas ou peritos, de outras pessoas que possam lanar luz sobre os fatos; g) direito de no ser obrigadoadeporcontrasimesma,nemadeclararseculpada;eh)direitoderecorrerdasentenaajuizoutribunalsuperior. 18 Artigo 5 DIREITO INTEGRIDADE PESSOAL 1. Toda pessoa tem direito de que se respeite sua integridade fsica, psquica e moral. 2. Ningum deve ser submetido a torturas nem a penas ou tratamentos cruis, desumanos ou degradantes. Toda pessoa privadadaliberdadedevesertratadacomrespeitodevidodignidadeinerenteaoserhumano. 19 XLV nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bensser,nostermosdalei,estendidasaossucessoresecontraelesexecutadas,atolimitedovalordopatrimniotransferido;
17
RESUMO: para cada fato, s h de ser aplicada uma norma penal que excluir as demais e s autorizarapuniodoautoremumnicodelito. O Princpio da vedao do Bis in idem est previsto na CF? No h previso expressa na CF, um Princpio Constitucionalimplcito.Pormestprevistonoart.20doEstatutodeRoma.
Artigo20.Nebisinidem 1 Salvo disposio em contrrio do presente Estatuto, nenhuma pessoa poder ser julgada pelo Tribunalporactosconstitutivosdecrimespelosquaisestejatenhacondenadoouabsolvido. 2 Nenhuma pessoa poder ser julgada por outro tribunal por um crime mencionado no artigo 5., relativamenteaoqualjtenhasidocondenadaouabsolvidapeloTribunal. 3 O Tribunal no poder julgar uma pessoa que j tenha sido julgada por outro tribunal por actos tambmpunidospelosartigos6.,7.ou8.,amenosqueoprocessonesseoutrotribunal: a) Tenha tido por objectivo subtrair o arguido sua responsabilidade criminal por crimes da competnciadoTribunal;ou b) No tenha sido conduzido de forma independente ou imparcial, em conformidade com as garantias de um processo equitativo reconhecidas pelo direito internacional, ou tenha sido conduzido de uma maneiraque,nocasoconcreto,sereveleincompatvelcomaintenodesubmeterapessoaacoda justia
A reincidncia afronta o Princpio da vedao do Bis in Iden? Uma pessoa que foi condenada no passado por um furto cometido, poder, no presente, ter sua pena agravada em razo de um novo delito por reincidncia. 1 CORRENTE: fere o Princpio do Ne bis in idem. O juiz, ao considerar a reincidncia, est aplicandopelasegundavezomesmofatoemprejuzodoagente(omesmofatoserveparacondenareagravar apenadonovocrime).DefendidoporPauloQueiroz. 2 CORRENTE: o fato de um reincidente ser punido mais severamente do que um primrio no viola a vedao do bis in idem, pois visa somente reconhecer maior reprovabilidade na conduta daquele que contumaz violador da lei penal (Princpio da Individualizao da Pena). Corrente prevalecente, seguida pelo STJ.

Sexta feira, 13 de agosto de 2010.
Aauladesse diafoicontinuidade noPrincpio daLegalidade (pag. 8) que fora abordado superficialmente na aula do dia 04 de agosto, portanto, para no haver uma quebra no contedo, recortei e colei obedecendo a sequncia da matriaenocronolgica.
Tera feira, 17 de agosto de 2010.
O sumrio da aula de hoje se resume basicamente no art. 3 do CP, alterao do complemento de norma penal em branco,alteraodeentendimentojurisprudencial. 3.6 LeiExcepcionalouTemporria
Leiexcepcionaloutemporria(IncludopelaLein7.209,de11.7.1984) Art. 3 A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplicase ao fato praticado durante sua vigncia. (Redao dada pelaLein7.209,de1984)
Lei Temporria (temporria em sentido estrito): aquela que tem prefixado no seu texto o tempo de suavigncia.
LeiA || 1/1/10 1/6/10 Ofatoserpunidomesmoapscessadoperododevigncia.ALeitemporriaultrativa. Lei Excepcional (temporria em sentido amplo): a que atende a transitrias necessidades estatais, taiscomo,guerra,calamidades,epidemiasetc.Perduraportodootempoexcepcional. LeiB | atofimdaepidemia 1/1/10 A lei temporria (em sentido amplo ou estrito) utrativa, pois se assim no fosse se sancionaria o absurdodereduzirasdisposiesdessaleiaumaespciedeineficciapreventivaemrelaoaosfatosporela validamentevetados. AleitemporriafoirecepcionadapelaConstituioFederalde1988? 1 CORRENTE percebendo que a CF/88 no traz qualquer exceo proibio da utratividade malfica,Zaffaronijulgaoart.3doCPcomoinconstitucional. 2CORRENTEaleinovanorevogaaanteriorporquenotratadamesmamatria,domesmofato tpico ( a anterior que deixa de ter vigncia em razo da sua excepcionalidade). Por isso que no h nenhumainconstitucionalidadedoart.3doCP(correntequeprevalece). 3.7 SucessodeComplementodeNormasPenaisemBranco
1 CORRENTE o complemento da norma penal em branco deve sempre retroagir, desde que mais benfica para o agente, tendo em vista o mandamento constitucional da retroatividade mais favorvel. SeguidaporPauloJosdaCostaJr. 2 CORRENTE a alterao da norma complementadora ter, sempre, efeitos irretroativos, por no admitir a revogao das normas em consequncia da revogao de seus complementos. A alterao do complementonorevogaoscrimesanteriores.DefendidaporFredericoMarques.
Pgina|20 INTRODUOAODIREITOPENAL>LeiExcepcionalouTemporria
3 CORRENTE s tem importncia a variao da norma complementar na aplicao retroativa da norma penal em branco quando esta provoca uma real modificao da figura abstrata do Direito Penal, e no quandoimporteameramodificaoperifrica.AdotadaporMirabete. **4 CORRENTE a alterao de um complemento de norma penal em branco homognea (Lei complementandolei)sempreterefeitosretroativos,semaisbenfico.AdotadaporPierangeli. J na hiptese de norma penal em branco heterognea a retroatividade possvel desde que no possuacarterexcepcionaloutemporrio.EssaquartacorrentetemguaridanoSupremo. NormaPenalemBrancoHomogneaseocomplementoforalteradoporoutraleieestaleiformais benfica,elaretroagenostermosdoart.2doCP.Ex.:art.236doCP20 .Sesobrevierumaalteraoqueexclua oimpedimentooagenteserbeneficiado. 1situao: Lei complementada por uma Portaria que alterada ficando mais benfica. Se a portaria no estiver atendendoaumestadoexcepcionalretroagirabolitiocriminis. Obs.:nocasonoexisteestadoexcepcional. 2situao: Lei complementada por uma Portaria a qual alterada por outra Portaria. No retroage, irretroativaart.3doCP. Obs.:Portariaqueatendesituaodeemergncia. Ex.: Lei 1.521/51 crime de desobedecer tabela de preos. Se vender a preo superior tabela e posteriormente sobreveio outra portaria que atualizou os valores da inflao. No ser beneficiado, mesmo que com a nova portaria os preos se equivaleram, pois em nenhum momento se buscou excluir o crime, apenasatualizarovalordasmercadorias. 3.8 AlteraodaJurisprudncia
Smula 174 do STJ Ementa: NO CRIME DE ROUBO, A INTIMIDAO FEITA COM ARMA DE BRINQUEDO AUTORIZAOAUMENTODAPENA.(*) (*) Julgando o RESP 213.054SP, na sesso de 24/10/2001, a Terceira Seo deliberou pelo CANCELAMENTOdasmulan.174.
O STJ no REsp 759.256/SP 21 decidiu no ser cabvel reviso criminal com amparo em questo jurisprudencialcontrovertidanosTribunais. 3.9 EficciadaLeiPenalnoEspao
**freqenteemprovasdoMPUeDelegadoFederal. Sabendo que um fato punvel pode, eventualmente, atingir os interesses de dois ou mais Estados igualmentesoberanos,oestudodaleipenalnoespaobuscadescobrirqualombitoterritorialdeaplicao daleipenalbrasileira,bemcomodequeformaoBrasilserelacionacomoutrospasesemmatriapenal. I. 3.9.1 Princpios Princpio da Nacionalidade Ativa: aplicase a lei da nacionalidade do agente. No importa onde o crimefoipraticadooucontraquemfoipraticado.
Induzimento a erro essencial e ocultao de impedimento Art. 236 Contrair casamento, induzindo em erro essencial o outro contraente, ou ocultandolhe impedimento que no seja casamento anterior: Pena deteno, de seis meses a dois anos. Pargrafo nico A ao penal depende de queixa do contraente enganado e no pode ser intentada seno depois de transitar em julgado a sentenaque,pormotivodeerroouimpedimento,anuleocasamento. 21 PENAL. RECURSO ESPECIAL. CONTINUIDADE DELITIVA. ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS. TEORIA MISTA. REVISO CRIMINAL. QUESTOJURISPRUDENCIALCONTROVERTIDA.NOCABIMENTO.RECURSOPROVIDO.Paraacaracterizaodacontinuidadedelitiva imprescindvelopreenchimentodosrequisitosobjetivos(mesmascondiesdetempo,espaoemodusoperandi)esubjetivo(unidade de desgnios). Precedentes. No cabe reviso criminal com amparo em questo jurisprudencial controvertida nos tribunais. Recurso conhecidoeprovido,nostermosdovotodoRelator.
Pgina|21 INTRODUOAODIREITOPENAL>AlteraodaJurisprudncia
20
II. Princpio da Nacionalidade Passiva: um complemento da ativa, aplicase a lei da nacionalidade do agente quando praticar o crime em face de um concidado. Aplico a lei penal brasileira somente quandobrasileiroatingirbrasileiro. III. PrincpiodaDefesa(Real):aplicasealeidanacionalidadedavtimaoudobemjurdico. IV. Princpio da Territorialidade: aplicase a lei do local do crime. No importa a nacionalidade de quem matou,tampoucodequemsofreu,oqueimportaolocalondefoicometido. V. PrincpiodaJustiaUniversal:oagenteficasujeitoleidopasondeforencontrado.Noimportasua nacionalidade ou da vtima, tampouco onde o crime foi praticado. Aqui so os crimes que os pases se obrigamareprimirporTratadosInternacionais. VI. Princpio da Representao: a lei penal Nacional aplicase aos crimes praticados em aeronaves e embarcaesprivadas,quandonoestrangeiroeanosejamjulgadas. O Brasil, como regra adotou o Princpio da Territorialidade Mitigada ou Temperada pela Intraterritorialidadeart.5doCP.Poissoaceitosostratados,conveneseregrasdedireitointernacional. Fato Fato Lei Lei Fato Lei
Territorialidade
Extraterritorialidade
Intraterritorialidade
Uma exceo a Territorialidade onde regras de direito internacional impedem a punio para os casosdediplomatas. VII. Territrio Nacional: um limite regra da lei penal brasileira. um espao fsico mais o espao jurdico (espaoporfico,equiparaoouextenso)art.5,1e2doCP.
Territorialidade Art. 5 Aplicase a lei brasileira, SEM PREJUZO de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) adotamos a territorialidadetemperadapelaintraterritorialidade. 1 Para os efeitos penais, consideramse como EXTENSO DO TERRITRIO NACIONAL as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espaoareocorrespondenteouemaltomar.(Redaodada pelaLein7.209,de1984) 2 tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achandose aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.(RedaodadapelaLein7.209,de1984)
a) Quando o navio ou aeronave brasileiro for pblico ou estiver a servio do governo brasileiro, quer se encontreemterritrionacionalouestrangeiro,consideradopartedonossoterritrio. b) Se privado, considerado extenso do nosso territrio quando em altomar ou espao areo correspondente. c) Quanto aos estrangeiros (navio e aeronave) em territrio brasileiro, desde que pblicos, no so considerados parte de nosso territrio. Embaixada apesar de inviolvel NO EXTENSO do territrioquerepresenta.
Pgina|22 INTRODUOAODIREITOPENAL>EficciadaLeiPenalnoEspao
Casosprticos: 1. Altomar,eembarcaoprivadabrasileiranaufragou.Sobreosdestroosdonavioumbrasileiromatou umargentino.Osdestroosdonaviocontinuamostentandoasuabandeira. 2. Altomar, e embarcao privada brasileira colidindo com uma embarcao privada italiana. Dois sobreviventes constroem uma jangada com destroos dos dois navios. Sobre essa jangada um americano mata um argentino. Aplicase a lei brasileira, italiana, norteamericana ou argentina? O Cdigo Penal no resolve o problema na dvida devese aplicar o Princpio da Nacionalidade Ativa, ouseja,aleinacionaldoagente. 3. Nacostabrasileiraatraca naviocolombianopblico. Crimeocorridonointeriordessenavioseaplica a lei boliviana. O marinheiro pratica crime fora da embarcao, em solo brasileiro. Qual lei ser aplicada? a. Seestavaaservioseaplicaaleicolombiana; b. Senoestavaaservioseaplicaaleibrasileira; Obs.: Navio holands que percorre o mundo praticando abortamentos, pois na Holanda, tendose seguido alguns procedimentos, o aborto permitido. O navio fica parado exatamente onde o Brasil no tem mais soberania, e as brasileiras se dirigem ao navio, realizam o abortamento e voltam. No caso se aplica a lei penal holandesaquenopuneaprticadoaborto. 3.10 LugardoCrime 3.10.1 TeoriadaAtividade Consideraselugardocrimeolocaldaconduta. 3.10.2 TeoriadoResultado Consideraselugardocrimeolocaldaconsumao(resultado). 3.10.3 TeoriadaUbiquidadeouMista Considerase lugar do crime o local da conduta ou do resultado. Essa foi a teoria adota pelo Cdigo Penalbrasileiroart.6doCP22 .
LugardoCrimeUbiquidade TempodoCrimeAtividade
Obs.: se no territrio brasileiro ocorrer apenas atos preparatrios, no interessa o Direito Penal nacional. imprescindvelquesetenhaaomenosumaetapadoinciodaexecuoaoresultadonoBrasil. Navio particular que sai de Portugal rumo ao Uruguai, no atraca no Brasil que serve apenas de passagem. Quandoentrounomarterritorialbrasileirohouveumhomicdio. Qualleiser aplicada?Alei8.617/93,art.3, prevachamadapassageminocente,hipteseemqueumnaviopassapeloterritrionacionalapenascomo passagem necessria para chegar ao seu destino (no nosso territrio no atracar). A lei a ser aplicada ser a dabandeira. Obs.: a lei diz expressamente que os avies no desfrutam do direito de passagem inocente. LFG entende aplicvelparaaeronave. 3.11 CrimedistnciaePlurilocal 3.11.1 Crimedistnciaoudeespaomximo Ocrimepercorreterritriosdepasessoberanos.Geraconflitointernacionaldejurisdio.
Lugardocrime(RedaodadapelaLein7.209,de1984)Art.6Considerasepraticadoocrimenolugaremqueocorreuaaoou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzirse o resultado.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984)
Pgina|23 INTRODUOAODIREITOPENAL>LugardoCrime
22
Leidequalpasseraplicada? NoBrasil,conformeart.6,adotaseaTeoriadaUbiquidade. 3.11.2 CrimePlurilocal Ocrimepercorreterritriosdeumspas.Geraumconflitointernodecompetncia. Qualjuizjulga? Asoluooart.70doCPP 23 ,queadotouaTeoriadoResultado. O art. 6 do CP tem uma finalidade distinta do art. 70 do CPP. O primeiro se aplica somente se houver conflito internacional de jurisdio para aplicar a lei brasileira e o outro para descobrir qual o juiz competente. 3.12 Extraterritorialidade O art. 7 inciso I traz 4 hipteses de extraterritorialidade, o inciso II traz 3 hipteses de extraterritorialidade e o 3 traz mais uma hiptese de extraterritorialidade. Todos devem estar baseados em Princpios.
Art.7Ficamsujeitosleibrasileira,emboracometidosnoestrangeiro:
EXTRATERRITORIALIDADEINCONDICIONADA(determinadapelo1)
a) contra a vida ou a liberdade do PrincpiodaDefesa/Real PresidentedaRepblica; b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa PrincpiodaDefesa/Real pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo PoderPblico; c) contra a administrao pblica, por PrincpiodaDefesa/Real quemestaseuservio; d) de genocdio, quando o agente for **PrincpiodaJustiaUniversal brasileirooudomiciliadonoBrasil; EXTRATERRITORIALIDADECONDICIONADA(determinadapelo2) a)que,portratadoouconveno,oBrasil PrincpiodaJustiaUniversal seobrigouareprimir; b)praticadosporbrasileiro; PrincpiodaNacionalidadeAtiva c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em PrincpiodaRepresentao territrio estrangeiro e a no sejam julgados.
Ioscrimes:
IIoscrimes:
3Aleibrasileiraaplicasetambmao EXTRATERRITORIALIDADEHIPERCONDICIONADA crime cometido por estrangeiro contra a) no foi pedida ou foi negada a brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as extradio; ***PrincpiodaDefesa/Real condies previstas no pargrafo b) houve requisio do Ministro da Justia. anterior:
Informativo593doSTF
Art.70. A competncia ser, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infrao, ou, no caso de tentativa, pelo lugar emqueforpraticadooltimoatodeexecuo.1oSe,iniciadaaexecuonoterritrionacional,ainfraoseconsumarforadele,a competncia ser determinada pelo lugar em que tiver sido praticado, no Brasil, o ltimo ato de execuo. 2oQuando o ltimo ato de execuo for praticado fora do territrio nacional, ser competente o juiz do lugar em que o crime, embora parcialmente, tenha produzidooudeviaproduzirseuresultado.3oQuandoincertoolimiteterritorialentreduasoumaisjurisdies,ouquandoincertaa jurisdio por ter sido a infrao consumada ou tentada nas divisas de duas ou mais jurisdies, a competncia firmarse pela preveno.
Pgina|24 INTRODUOAODIREITOPENAL>Extraterritorialidade
23
**1CORRENTEPrincpiodaNacionalidadeAtiva 2CORRENTEPrincpiodaDefesa 3 CORRENTE Princpio da Justia Universal, pois o Brasil obrigado a reprimir por obrigarse em Tratado Internacional. *** LFG e FMB ensinam que adotamos o Princpio da Nacionalidade passiva (brasileiro contra brasileiro). Prevalece o entendimento que adotamos o Princpio da Defesa ou Real. O Brasil no adotou o Princpio da NacionalidadePassiva. Conforme o 1 do art. 7, as hipteses do inciso I so incondicionadas. As do inciso II so condicionadaseo3consideradahiptesedeextraterritorialidadehipercondicionada. O pargrafo 2 diz as condies CUMULATIVAS do inciso II faltando uma dessas condies a lei brasileiranoiratingirapessoa. a. Entrar o agente no territrio nacional. Entrar no significa permanecer, entrando no territrio basta para cumprir as condies. Espao territorial fsico ou jurdico, ou seja, se entraremumaviodaFABpodeserpunido. b. Serofatopunveltambmnopasemquefoipraticado. c. Estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio. No significa que a pessoa ser extraditada, o legislador apenas usou o mesmo critrio, ou seja, temqueserpunidocomreclusoecompenamnimade1ano,utilizadosmesmosrequisitos queoBrasilautorizaaextradio. d. Notersidooagenteabsolvidonoestrangeiroounoteracumpridoapena e. No ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidadesegundoaleimaisbenfica. Ex.: brasileiro pratica homicdio nos EUA e foge para o Brasil. Aplicase a lei brasileira? Sim, pois foi praticado por brasileiro, entrou no territrio, est entre os crimes que o Brasil autoriza a extradio e no foi perdoado oucumpriupena. A competncia caber a quem? A regra Justia Estadual. Para ser da Justia Federal deve estar presentealgumdosrequisitosdoart.109. Qualoterritriocompetente?Art.88doCPP.
Art. 88. No processo por crimes praticados fora do territrio brasileiro, ser competente o juzo da Capital do Estado onde houver por ltimo residido o acusado. Se este nunca tiver residido no Brasil, sercompetenteojuzodaCapitaldaRepblica.
Ateno! O crime do inciso I, a no abrange os crimes contra o patrimnio seguido de morte. Nesse caso ser aplicado o 3 de Extraterritorialidade hipercondicionada. Ento no exemplo de o Presidente da RepblicasofrerumassaltoeviraserassassinadonoestrangeironoseaplicaroincisoI,adoart.7.
Pgina|25 INTRODUOAODIREITOPENAL>Extraterritorialidade

3.12.1 ExtraterritorialidadeIncondicionada Oagentepunidosegundoaleibrasileira,aindaqueabsolvidooucondenadonoestrangeiro. Recordar!!!PrincpiodoNonbisinidem. a. Processual:ningumpodeserprocessadoduasvezespelomesmocrime; b. Material:ningumpodesercondenadopelasegundavezemrazodomesmofato; c. Execucional: ningum pode ser executado duas vezes por condenaes relacionadas ao mesmo fato. AextraterritorialidadeincondicionadaumaexceoaoPrincpiodoNonbisinidem.Oart.6doCP buscatemperarobisinidem,masnoconsegueevitar. Ex.1: Estrangeiropenaliberdade(10anos) Brasilpenaliberdade(15anos) Penasdamesmaespcie(privativadeliberdade)diferenade5anos. Ex.2: Estrangeiropenaliberdade(1ano) Brasilmulta PenadeespciesdiferentesatenuaapenaimpostanoBrasil. 3.13 ValidadedaLeiemrelaospessoas(Imunidades) A lei penal se aplica a todos, nacionais ou estrangeiros, por igual, no existindo privilgios pessoais (art. 5, caput e I da CF). H, no entanto, pessoas que em virtude de suas funes ou em razo de regras internacionais desfrutam de imunidades. Longe de uma garantia pessoal, tratase de necessria prerrogativa funcional,proteoaocargooufunodesempenhadapelotitular. PRIVILGIO PRERROGATIVA 1 Exceo da lei comum deduzida da situao de 1 Conjunto de precaues que rodeiam as funes superioridadedaspessoasqueadesfrutam. eservemparaoexercciodesta. 2 Subjetivoeanteriorlei. 2 Objetivaederivadalei. 3 Temumaessnciapessoal. 3 Qualidadedorgo. 4 Poderfrentelei. 4 Condutoparaquealeisecumpra. 5 Aristocraciasdasordenssociais. 5 Aristocraciasdasinstituiesgovernamentais. 3.13.1 Imunidadesdiplomticas PrerrogativadeDireitoPblicoInternacionaldequedesfrutam: a. OsChefesdeGovernooudeEstadoestrangeiro; b. Embaixador; c. Funcionriosdocorpodiplomtico; d. FuncionriosdasOrganizaesInternacionais,quandoemservio(ex.:ONU). Na lei h o preceito primrio (traz o contedo criminoso). No preceito secundrio que traz a consequnciajurdica.Odiplomatadeveobedinciaaonossopreceitoprimrio,massedesobedecloescapa daconsequnciajurdicabrasileiraeficasujeitoconsequnciajurdicadoseupas.
Pgina|26 INTRODUOAODIREITOPENAL>ValidadedaLeiemrelaospessoas(Imunidades)
Apesardetodosdeverem obedinciaaopreceitoprimriodalei penaldo pasemquese encontram (generalidade da lei penal), referidos agentes polticos escapam sua consequncia jurdica, permanecendo sobaeficciadaleipenaldoEstadoaquepertencem. Obs.:apresenteimunidadenoimpedeainvestigaopolicial. 1 NaturezaJurdica:paraamaioriacausapessoaldeisenodepena.LFGentendequecausaimpeditiva depunibilidade. O diplomata no pode renunciar imunidade, pois ela pertence ao cargo e no pessoa. O Estado a que serve o diplomata pode retirar a sua imunidade desde que o faa expressamente. Sofrer, portanto, a lei dopasqueestiverservindo. A imunidade diplomtica dos chefes de governo estrangeiro se estende sua famlia e membros da comitiva. A imunidade do embaixador se estende sua famlia. A esposa do embaixador imune desde que elenoestejaservindonoseupasdeorigem. Osagentesconsularestmimunidade? Embaixador:aimunidadeabrangecrimecomum(homicdioculposo)ecrimefuncional. Agente Consular: a imunidade no abrange crime comum, mas abrange o crime funcional (ex.: fraudenaconcessodepassaportes). Os agentes consulares, em razo das suas funes meramente administrativas, no desfrutam de imunidadediplomtica,salvoemrelaoaosatosdeofcio. 3.13.2 ImunidadesParlamentares 1 ImunidadesParlamentaresAbsolutas(Material/Substancial/Real/Inviolabilidade/Indenidade): a. Previsolegal:art.53,caputdaCF.OSTFacrescentouinviolabilidadeadministrativaepoltica. b. Naturezajurdica: i. 1CORRENTEcausaexcludentedecrime(PontesdeMiranda). ii. 2CORRENTEcausaqueseopeformaodocrime(BasileuGarcia). iii. 3CORRENTEcausapessoaldeexclusodepena(AnbalBruno). iv. 4CORRENTEcausadeirresponsabilidade(MagalhesNoronha). v. 5CORRENTEcausadeincapacidadepessoalpenalporrazespolticas(FredericoMarques). vi. 6 CORRENTE causa de atipicidade (STF e LFG). Significa que se estende aos demais co autoresepartcipes. Obs.:entendendoqueaindenidadeexcluiofatotpico,impunvelsertambmacondutadopartcipe. c. Limites da imunidade absoluta: o STF exige vnculo funcional nas palavras ou opinies proferidas pelo parlamentar.DentroounasdependnciasdoCongressoonexofuncionalabsolutamentepresumido. ForadoCongressoonexofuncionaldevesercomprovado.ParaoSTFoart.53daCFtemcomoobjetivo permitiraatuaoindependentedoparlamentar.O institutonopermiteaesestranhasaomandato, comoofensaspessoais,semquehajaconsequncia(INQ2813 24 ).
Smula 245 do STF A IMUNIDADE PARLAMENTAR (RELATIVA) NO SE ESTENDE AO CORU SEM ESSA PRERROGATIVA. Fonte de Publicao: Smula da Jurisprudncia Predominante do Supremo Tribunal FederalAnexoaoRegimentoInterno.Edio:ImprensaNacional,1964,p.116.
DECISO INQURITO ARQUIVAMENTO. 1. Eis as informaes prestadas pelo Gabinete: A ao penal privada foi proposta pelo Deputado Federal Raul Belens Jungmann Pinto contra o Deputado Federal Slvio Serafim Costa, imputandolhe a prtica do crime previsto no artigo 138 do Cdigo Penal. Segundo consta da inicial, o querelado teria ofendido a honra do querelante durante debate realizado na Rdio CBN, no dia 24 de abril de 2009, sobre irregularidades na utilizao de passagens areas pagas pela Cmara dos Deputados. O ProcuradorGeral da Repblica, s folhas 34 e 35, ressalta que os crimes, em tese, seriam os de injria e difamao. O querelado no atribuiu ao querelante fato especfico e determinado a tipificar infrao penal, o que afastaria, de pronto, o crime de calnia. Observou, contudo, ter o querelado proferido as palavras no exerccio do mandato, estando acobertado pela imunidade parlamentar, nos termos do artigo 53 da Constituio Federal. Manifestase, por isso, no sentido da rejeio da queixacrime. 2. A manifestaodotitulardaaopenalirrecusvel.
24
ComesseentendimentooSTFlimitouoentendimentodasmulaimunidadeparlamentarrelativa.
ImunidadeParlamentarRelativa a. Quantoaoforodoprocessoejulgamento i. Art. 53, 1 da CF o foro por prerrogativa de funo. Adquire o foro por prerrogativa de funo da data da diplomao. Se estende aos concorrentes do crime que no tm prerrogativa? No, somente o privilegiado ser julgado no foro superior. Os demais sero julgadosemforonormal.Obs.:temjulgadonoSTFestendendoparaevitarconflitodedecises.
O foro especial prevalece mesmo depois de terminado o mandato? Encerrado o mandato, encerrase o foro privilegiado juntamente, pois caso contrrio estaria se beneficiando a pessoa e no o mandato. Smula 394 doSTF 25 . b. Quantopriso i. Previsolegal:art.53,2daCF/88. ii. Regra: o parlamentar no pode ser objeto de priso provisria, porm cabe priso definitiva de acordocomoSTF. 1. Exceo: pode ser preso em flagrante nos casos de crimes inafianveis. Esta priso ser submetida apreciao da Casa respectiva. A Casa no faz uma anlise jurdica da priso,massimpolticadeconveninciaeoportunidade. possvel priso civil do Congressista devedor de alimentos? No pode ser objeto de priso civil, mesmo que devedordealimentos. c. Quantoaoprocesso i. Art.53,3,4e5daCF. EmendaConstitucional35de2001 ANTES DEPOIS Abrangia qualquer crime, praticado antes ou Abrange qualquer crime, desde que praticado depoisdadiplomao. aps a diplomao. Crimes praticados antes da diplomao no podem ter os processos suspensos. O STF para iniciar o processo demandava O STF dispensa autorizao para iniciar o autorizaodaCasarespectiva. processo. Obs.: a Casa respectiva pode suspenderoprocesso. Enquanto no autorizado suspendiase processo Suspenso o processo, suspendese tambm a maisprescrio. prescrio. *Observao: a Imunidade relativa ao processo no impede a instaurao de Inqurito Policial e nem a realizao de investigao penal contra os membros do Congresso Nacional (STF). A garantia quanto ao processo.ApsautorizadaainstauraopeloSTFnopodersersustadopeloCongressoNacional. d. Imunidaderelativaquantocondiodetestemunha i. Previso legal art. 53, 6 da CF. Esto obrigados a testemunhar, mas no sobre informaes recebidas ou prestadas em razo do exerccio do mandato, nem sobre as pessoas que lhes confiaramoudelesreceberaminformaes. ii. Seroinquiridosemlocal,diaehorapreviamenteajustadosentreeleseojuiz(art.221doCPP). iii. E se investigado ou acusado, poder marcar hora e local? No, pois somente nos casos em que for testemunha. O parlamentar indiciado ou acusado no tem a prerrogativa a que se refereoart.221doCPP.
25
Smula 394 COMETIDO O CRIME DURANTE O EXERCCIO FUNCIONAL, PREVALECE A COMPETNCIA ESPECIAL POR PRERROGATIVA DE FUNO, AINDA QUE O INQURITO OU A AO PENAL SEJAM INICIADOS APS A CESSAO DAQUELE EXERCCIO (CANCELADA). FontedePublicao:DJde8/5/1964.
Pgina|28
INTRODUOAODIREITOPENAL>ValidadedaLeiemrelaospessoas(Imunidades)
iv. As imunidades parlamentares permanecem no Estado de Stio? (art. 53, 8) Permanecem durante o Estado de Stio. S podendo ser suspensas mediante voto de 2/3 dos membros da Casarespectiva: 1. NosatospraticadosforadorecintodoCongresso; 2. Incompatveiscomaexecuodamedida. Parlamentar que se licencia para exercer cargo no Executivo mantm a imunidade? Ex. senador se licencia para exercer o cargo de Min. de Estado. Em regra permanece com a imunidade, pois ela inerente ao cargo. O STF decidiu que o parlamentar no perde o foro por prerrogativa, continua sendo processado e julgado no Supremo. Asmula4doSTFfoicancelada,masmantmoforoporprerrogativa.
Smula4doSTFNOPERDEAIMUNIDADEPARLAMENTAROCONGRESSISTANOMEADOMINISTRODE ESTADO(CANCELADA). Fonte de Publicao: Smula da Jurisprudncia Predominante do Supremo Tribunal Federal Anexo ao RegimentoInterno.Edio:ImprensaNacional,1964,p.34.
Imunidades dos Deputados Estaduais: em razo do Princpio da Simetria o que est previsto para o DeputadoFederalseestendeaoDeputadoEstadualart.27,1daCF. PRINCPIODASIMETRIA DeputadosFederais DeputadosEstaduais Indenidade Indenidade Foroporprerrogativa(TJ/TRF/TRE) Foroporprerrogativa(STF) Foroquantopriso Foroquantopriso Foroquantoaoprocesso Foroquantoaoprocesso Foroquantocondiodetestemunha. Foroquantocondiodetestemunha
O STF entendeu que, em razo do mandamento constitucional explcito do art. 27, 1 da CF, aplicamse aos Deputados Estaduais as regras constitucionais relativas s imunidades dos membros do CongressoNacional,restandosuperadaaSmula3.
Smula 3 do STF A IMUNIDADE CONCEDIDA A DEPUTADOS ESTADUAIS RESTRITA JUSTIA DO ESTADO (SUPERADA).Fonte de Publicao: Smula da Jurisprudncia Predominante do Supremo TribunalFederalAnexoaoRegimento.
ImunidadesdosVereadores:
PrincpiodaSimetria
DeputadosFederais Indenidade(absoluta). DeputadosEstaduais Indenidade(absoluta). Imunidaderelativa Imunidaderelativa Vereador Imunidade absoluta/indenidade (dentro dacircunscriodomunicpio). No tem imunidade relativa. Se a Constituio Estadual previr podem ter foro por pregorrativadefuno.
O foro por prerrogativa de funo prevalece sobre a competncia do jri? Se a prerrogativa est prevista na CF,prevalecesobreacompetnciadojri,porqueaprpriaconstituioseexcepcionando. ParlamentarFederal julgadonoSTF(CF),prevalecefrenteaojri. ParlamentarEstadual julgadonoTJ,TRF,TRE,prevalecefrenteaojri. Vereador julgadoem1grauounoTJ,TRF,TREnoprevalecesobreojri.
Smula 721 do STF A COMPETNCIA CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JRI PREVALECE SOBRE O FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO ESTABELECIDO EXCLUSIVAMENTE PELA CONSTITUIO ESTADUAL.FontedePublicao:DJde9/10/2003.


4
4.1
TEORIAGERALDODELITO
IntroduoTeoriaGeraldoDelito
INFRAO PENAL
Crime(delito) ContravenoPenal(crime ano/liliputiano/vagabundo)
OBrasiladeptodosistemadualistaoubinrio,queestabeleceaexistnciadecrimes(oudelitos)e contravenes. A diferena entre as duas espcies de infrao penal de grau, puramente axiolgica, no ontolgica.Osfatosmaisgravesdevemserrotuladoscomocrimes,osmenosgravescomocontravenes. Rotular o fato como crime ou contraveno uma mera opo poltica. Por exemplo porte ilegal de arma de fogo at 1997 era contraveno penal. A partir de ento passou a constar como crime, e, aps 2003 como crime e, em algumas hipteses, inafianvel. Segundo o STF nesse caso faltou razoabilidade para inafianabilidade para o porte de arma de fogo, pois no razovel que uma infrao penal passe de mera contraveno para um crime inafianvel em to pouco tempo. Com isso a Suprema Corte decidiu que no caberiainafianabilidadeparaocrimedeporteilegaldearmadefogo. 4.1.1 Diferenasentrecrimeecontravenopenal
CRIME
1 Tipo de Pena Privativa de Liberdade Espciedeaopenal Puniodatentativa Regras Extraterritorialidade da Reclusoedeteno Aopenalprivadaoupblica Punvel Admiteaextraterritorialidade JustiaEstadualouFederal 30anos(art.75CP) De2a4ou4a6anos
CONTRAVENOPENAL
Prisosimples (art.6LCP 26 ) Aopenalpblicaincondicionada (art.17LCP) Nosepuneatentativa (art.4daLCP 27 ) Noadmiteextraterritorialidade JustiaEstadual (art.109,IVdaCF 28 ) 5anos (art.10LCP) 1a3anos (art.11daLCP)
2 3 4 5 6 7
Competncia para processoejulgamento Limite mximo de cumprimentodapena Perodo de prova do SURSIS
Art. 6 A pena de PRISO SIMPLES deve ser cumprida, sem rigor penitencirio, em estabelecimento especial ou seo especial de priso comum, em regime semiaberto ou aberto. (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) 1 O condenado a pena de priso simples fica sempre separado dos condenados a pena de recluso ou de deteno. 2 O trabalho facultativo, se a pena aplicada, noexcedeaquinzedias. 27 Art.4Nopunvelatentativadecontraveno. 28 Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: [...] IV os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvadaacompetnciadaJustiaMilitaredaJustiaEleitoral;
Pgina|30 TEORIAGERALDODELITO>IntroduoTeoriaGeraldoDelito
26
8 9 Prisosimplesjamaiscumpridanoregimefechado,nemmesmopormeiodaregresso. Antes da lei 9.099/95 a leso corporal leve era crime de ao penal pblica incondicionada. Havia a contraveno penal da vias de fato, contraveno penal tambm de ao penal pblica incondicionada. A comparao de ambas referente ao delito mais grave para o menos grave. Aps a lei 9.099/95 a leso corporal leve passou a ser crime de ao penal pblica condicionada e a vias de fato permaneceu como ao penal pblica incondicionada. Por que o Estado depende de representao da vtima para a leso corporal (quemaisgrave)epara aviasdefato(quemenosgrave)nodepende?A Jurisprudncia,ento,entendeu que deveria ser condicionada. O STF, porm, entende que a vias de fato continua sendo pblica incondicionadanoreconheceuessaexceo. Nocorretodizerquecontravenonoadmiteatentativa,poisadmite,apenasnopunvel. As contravenes penais no sero julgadas pela Justia Federal, mesmo em caso de ser cometidas dentro de aeronaves ou embarcaes. Exceo: contraveno praticada por quem tem foro por prerrogativa defunofederal,nesta hipteseocontraventorserjulgadopelaJustia Federal.Ex.:juiz federalquepratica acontravenodojogodobichoserjulgadonoTRF. 4.2 Crime Prisopreventiva Confisco Cabvel Cabvel(Art.91doCP) Nocabvel Nocabvel
4.2.1 Conceito Crime,soboenfoqueformal,aquiloqueestestabelecidoemumanormapenaincriminadora,sob ameaadepena. J para o conceito material, crime comportamento humano causador de leso ou perigo de leso aobemjurdicotutelado,passveldesanopenal.Passaaanalisarasubstnciaenoasuaforma. Oconceitoanaltico,levaemconsideraooselementosquecompeainfraopenal,prevalecendo queocrimecompostode:FATOTPICO+ILICITUDE+CULPABILIDADE. 1 2 3 4.2.2 SujeitoAtivo Conceito:quempraticaainfraopenal. Quempodesersujeitoativo?Qualquerpessoafsica,capaz. Pessoajurdicapraticacrime?(art.3daLei9.605/98 29 ) o 1 CORRENTE a pessoa jurdica no pode praticar crimes ou ser responsabilizada penalmente, nem mesmo nas infraes ambientais. Para esta corrente, a responsabilidade penal da pessoa jurdica ofende os seguintes princpios: a) da Responsabilidade Subjetiva (responsabilidade da pessoa jurdica seria responsabilidade sem dolo e sem culpa); b) da Culpabilidade; c) da ResponsabilidadePessoal;d)daPersonalidadedasPenas. o 2 CORRENTE a pessoa jurdica pratica crimes ambientais, caso em que ser responsabilizada penalmente. Rebate a 1 corrente da seguinte forma: a) tratase de responsabilidade objetiva autorizada pelo art. 225, 3 da CF 30 ; b) A pessoa jurdica deve responder por seus atos, adaptandose o juzo de culpabilidade s suas caractersticas; c) No viola o Princpio da PersonalidadedaPena,transmitindose,eventualmente,efeitosdacondenao; o 3 CORRENTE apesar de a pessoa jurdica ser um ente autnomo e distinto de seus membros, dotado de vontade prpria, no pratica crimes, mas pode ser responsabilizada penalmente nas
Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, co autorasoupartcipesdomesmofato. 30 Art.225.Todostmdireitoaomeioambienteecologicamenteequilibrado,bemdeusocomumdopovoeessencialsadiaqualidade de vida, impondose ao poder pblico e coletividade o deverde defendlo epreservlo para as presentes e futuras geraes. [...] 3 As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penaiseadministrativas,independentementedaobrigaoderepararosdanoscausados.
Pgina|31 TEORIAGERALDODELITO>Crime
29
infraes ambientais (art. 3 da Lei 9.605/98). Tratase de responsabilidade penal social. Se a deciso da pessoa jurdica e o ato se d em seu benefcio ser responsabilizada penalmente junto com a pessoa fsica autora da infrao chamado Sistema da Dupla Imputao. STJ adota essacorrente. No existe dennciacrime somente contra a pessoa jurdica. erro denunciar somente a pessoa jurdica, pois a denncia deve ser em relao pessoa fsica mais a pessoa jurdica responsabilizada penalmenteporisso. 1 2 3 4.2.3 Classificaodocrimequantoaosujeitoativo Crime Comum: no exige qualidade ou condio especial do agente. Admite coautoria e participao. Ex.: homicdio,furto,rouboetc. Crime Prprio: exige qualidade ou condio especial do agente e por sua vez admite coautoria e participao.Ex.:crimesfuncionais. Crime de Mo Prpria: exige qualidade ou condio especial do agente. S admite participao, no admite coautoria, por isso chamado de conduta infungvel. Ex.: falso testemunho. O STF admitiu coautorianofalsotestemunho,comonocasodeadvogadoqueinduztestemunhaamentir**.
4.2.4 SujeitoPassivo Conceito:pessoaouentequesofreasconseqnciasdainfraopenal. Quem pode ser sujeito passivo? Qualquer pessoa fsica ou jurdica. Tambm pode ser vtima ente sem personalidadejurdica(crimevago).Ex.:afamlia,coletividadeetc. 3 Sujeito Passivo Constante ou Formal: o Estado, porque titular do mandamento proibitivo, lesado pela condutadosujeitoativo. 4 Sujeito Passivo Eventual ou Material: o titular do interesse penalmente protegido (pessoa fsica, jurdica ouentedesprovidodepersonalidadejurdica). 5 Omortopodefigurarcomosujeitopassivodecrime?Omorto,nosendotitulardedireitos,nosujeito passivo de crimes. Punemse, entretanto, os delitos contra o respeito aos mortos [arts. 209 ao 212 CAPTULOII(dorespeitoaosmortos)doCP]oucontrasuahonra,sendovtimas,nessescasos,afamlia. 6 Animal pode figurar com sujeito passivo? Os animais tambm no so vtimas de crimes, mas podem aparecer como objeto material, em que o sujeito passivo o proprietrio do animal ou, na contraveno previstanoart.64daLCP,tambmacoletividade. 7 Umapessoapodesersujeitoouativoaomesmotempo?Apessoanopodeser,aomesmotempo,sujeito ativo e sujeito passivo. Nesses casos como fica o crime de rixa 31 ? Rogrio Greco acha que nesses casos o sujeitoativoepassivoaomesmotempo.Amaioriadadoutrinaentendequenocabvel. 8 Crime de dupla subjetividade passiva: obrigatoriamente tem pluralidade de vtimas. Ex.: violao de correspondnciasovtimasodestinatrioeoremetentedacorrespondncia. 9 Pessoa jurdica pode ser vtima de extorso mediante seqestro? A extorso mediante seqestro tem como vtima a pessoa privada da liberdade de locomoo e a pessoa lesada no patrimnio. Sem dvida, a pessoa jurdica no poder ter sua liberdade de locomoo restringida, mas poder arcar com pagamento doresgate(art.159doCP). 10 Pessoajurdicapodeservtimadecrimecontraahonra? a. 1 CORRENTE pode ser vtima de difamao. Jamais calnia, pois no pratica crime. Jamais injria,poisnotemhonrasubjetiva.CORRENTEDOSTFeSTJ. b. 2 CORRENTE no pode ser vtima de crime contra a honra, pois o CP s protege a honra da pessoafsica.PosicionamentoadotadoporMirabete. 11 Delito biprprio: o tipo exige qualidade ou condio especial dos dois sujeitos (ativo e passivo). Ex.: antes da Lei 12.015/09 o estupro tinha como sujeito ativo homem e o passivo a mulher. Aps essa lei o sujeito 1 2
31
Rixa Art. 137 Participar de rixa, salvo para separar os contendores: Pena deteno, de quinze dias a dois meses, ou multa. PargrafonicoSeocorremorteoulesocorporaldenaturezagrave,aplicase,pelofatodaparticipaonarixa,apenadedeteno, deseismesesadoisanos.
Pgina|32
TEORIAGERALDODELITO>Crime
ativopodeserhomemoumulhereopassivotambm.Anteserabiprprioeagorabicomum.Oexemplo cabveloinfanticdioart.123doCPosujeitoativoaparturienteeosujeitopassivoonascenteou neonato. 4.2.5 ObjetoMaterial Conceito:pessoaoucoisasobreaqualrecaiacondutacriminosa.
1 Obs.:aausnciaouaabsolutaimpropriedadedoobjetomaterialconfiguracrimeimpossvelart.17doCP. 2 O sujeito passivo sempre o objeto material do crime? sujeito passivo no se confunde com o objeto material podendo eventualmente reuniremse na mesma pessoa. No homicdio o sujeito passivo se confundecomoobjetomaterial.Omesmonoocorrecomofurtoporexemplo. 3 Existe crime sem objeto material? Falso testemunho e ato obsceno so crimes que doutrina enxerga sem objetomaterial. 1 4.2.6 CrimeObjetoJurdico Conceito: interesse tutelado pela norma. Normalmente o ttulo e os captulos do CP determinam o objeto que os crimes contemplam. Ex.: homicdio crimes contra a vida, calnia crimes contra a honra, furto crimescontraopatrimnio.
Crimes Pluriofensivos: so os que lesam ou expe a perigo de dano mais de um bem jurdico. Ex.: latrocnio(patrimnioeavida). 3 Existe crime sem objeto jurdico? No existe crime sem objeto jurdico (Princpio da Exclusiva Proteo do BemJurdico). O STF recepcionou os DecretosLeis como leis por isso se utiliza a Lei de Contraveno Penal e os crimesdeprefeitoscomoleis. Smula 496 SO VLIDOS, PORQUE SALVAGUARDADOS PELAS DISPOSIES CONSTITUCIONAIS TRANSITRIAS DA CONSTITUIO FEDERAL DE 1967, OS DECRETOSLEIS EXPEDIDOS ENTRE 24 DE JANEIRO E 15DEMARODE1967.FontedePublicao:DJde10/12/1969.Legislao:ConstituioFederalde1967,art.173,I,III.EmendaConstitucional
1/1969,art.181,I,III.
Seoanimalnotiverdono,haverocrimededanoemcoisaalheia.
Pgina|33 TEORIAGERALDODELITO>Crime

Segunda feira, 13 de setembro de 2010.
4.3
TeoriadoCrime
4.3.1 Conceitoanalticodecrime No h consenso, muitos conceitos divergentes. O professor considera o crime como fato tpico e antijurdicocorrentebipartida. Fato punvel o crime mais a punibilidade. So, portanto, trs requisitos fato tpico e antijurdicomaisapunibilidade.Punibilidadeaameaadepena,cominaodapenatodo crime deve ter pena. O conceito de crime incuo se no tiver ameaa de pena. O que transformaumcrimeempunvelaameaadapena. Fato culpvel o crime mais a culpabilidade. Portanto, trs requisitos: fato tpico, antijurdicoeculpabilidade. Fato punvel e culpvel o crime mais punibilidade mais culpabilidade. Portanto quatro requisitos:fatotpico,antijurdico,culpvelepunvel. DireitoPenal.Envolveseiscategorias: 1. Norma(quedecorredotextolegal) 2. Tipicidade 3. Antijuridicidade 4. Culpabilidade 5. Punibilidade 6. Pena Das seis categorias, a tipicidade a categoria penal que merece a maior ateno por ter sofrido as maioresmodificaesnosltimostempos. 4.3.2 Evoluodoconceitodetipicidade No existe crime sem tipicidade, logo, o primeiro requisito do crime independentemente da correnteutilizada. EVOLUODOCONCEITODETIPICIDADE 1BLOCO 2BLOCO 3BLOCO Denominao Perodode desenvolvimento Principaisnomes CAUSALISMO NEOKANTISMO FINALISMO Europa no Sculo XX (1930 1960) HanzWelzel Diz que a tipicidade ou o fato tpico era Objetiva e Subjetiva. Na parte subjetiva Welzel incluiu o dolo ou culpa. Antes dele dolo e culpa no estavam na tipicidade, mas sim na culpabilidade e no na tipicidade. A tipicidade objetiva tem os mesmos quatro requisitos do causalismo. Conduta humana voluntria
Pgina|34 TEORIAGERALDODELITO>TeoriadoCrime
Sculo XIX ao XX (1870 a SculoXX(19001930) 1906) VonLiszteBelling. Conceituava tipicidade (ou fato tpico) como sendo objetiva e neutra. Neutra no sentido de que o fato tpiconovalorativo,no tem valores. Tipo a descrio abstrata do crime, sendo abstrata neutra no possui conotaovalorativa. Conduta voluntria humana Mezger(maisimportante) Diz que a tipicidade tem uma dimenso Objetiva e valorativa. Fato tpico valorado negativamente pelo legislador. Antes o tipo era neutro mas agora valorado. Essa denominao utilizada em ateno a doutrina valorativa de Kant que estudava o direito impregnadodevalores. Conduta humana voluntria
ConceitodeFato Tpico
RequisitosdoFato TpicoObjetivo
Resultado naturalstico crimes materiais (no todo crime que tem resultadonaturalstico) Nexo de causalidade entre conduta e resultado; Adequao tpica, fato adequadolei. (Esses quatro requisitos nunca mais saram dos requisitosdecrime). Resultado naturalstico crimes materiais (no todo crime que tem resultadonaturalstico) Nexo de causalidade entre conduta e resultado Adequao tpica, fato adequadolei. Resultado naturalstico crimes materiais (no todo crime que tem resultadonaturalstico) Nexo de causalidade entre conduta e resultado Adequao tpica, fato adequadolei.
(idemaoanterior) A partir de Welzel a tipicidade complexa Dolo porquepassaa duas Culpa ter partes: objetiva e subjetiva (dolo eculpa).
Requisitosda TipicidadeSubjetiva
4.3.3 TeoriasdatipicidadenaEradaPsModernidade(1970emdiante) Os livros param na teoria de Welzel (Finalismo), no apresentam as teorias da psmodernidade a seguir. ConceitosdeDireitoPenal: Subjetivooquepertencecabeadoru.Ex.:dolo Normativo o que exige juzo de valor do juiz, dever valorar. Ex.: culpa, pois o juiz que valorasehouveounoculpa. Objetivooquepertenceaomundodosfatosomundodosfatos. 4.3.3.1 FuncionalismoTeleolgicodeRoxin FuncionalismoTeleolgicoiniciadoem1970porobradoalemoClausRoxin. A tipicidade dotada de um aspecto objetivo e subjetivo. O aspecto objetivo segue os quatro requisitoscriadosporLiszt: Condutahumanavoluntria Resultadonaturalsticocrimesmateriais(notodocrimequetemresultadonaturalstico) Nexodecausalidadeentrecondutaeresultado Adequaotpica,fatoadequadolei. A tipicidade tambm tem o seu aspecto subjetivo (que a anlise do dolo). Welzel dizia que dolo e culpa esto inclusos na parte subjetiva. Roxin corrigiuo dizendo que a culpa no subjetiva porque normativa,ouseja,mereceumjuzodevalordojuiz. Roxin agregou a dimenso NORMATIVA alm da dimenso OBJETIVA e SUBJETIVA, por meio da chamadaTeoriadaImputaoObjetiva. ATeoriadaImputaoObjetivatemtrsregras: 1RiscoProibido/Permitido 2NexodeImputaoentreoresultadoeoriscocriado. 3mbitodeproteodaNorma 4.3.3.2 FuncionalismoReducionistadeZaffaroni Nadcadade80oFuncionalismoReducionistatrazidaporZaffaroni.
Para ele a tipicidade objetiva repartese em tipicidade material e conglobante. A partir desse momentoaparteobjetivabipartese. A ideia principal da teoria da tipicidade conglobante que se existe uma norma que permite uma condutanopodehaveroutraproibindooqueestpermitidonopodeestarproibido. 4.3.3.3 TeoriaConstitucionalistadoDelitodeLuizFlvioGomes ATeoriaConstitucionalistafoidesenvolvidaem2001natesededoutoramentodeLuizFlvioGomes. No houve nenhuma inovao em relao s Teorias anteriores, apenas consiste em uma sistematizao das teoriasdoFundamentalismoTeleolgicodeRoxineaReducionistadeZaffaroni. O crime/tipicidade subjetivo e objetivo. A dimenso objetiva da tipicidade composta de outras duasdimenses:formalematerial. A.1. TipicidadeObjetivaFormal OsrequisitosdatipicidadeobjetivaformalcontinuamosmesmosdaTipicidadeObjetiva: Condutahumanavoluntria Resultadonaturalsticocrimesmateriais(notodocrimequetemresultadonaturalstico) Nexodecausalidadeentrecondutaeresultado Adequaotpica,fatoadequadolei. A.2. TipicidadeObjetivaMaterial A parte material do tipo objetivo (tipicidade material) possui dois juzos valorativos: valorao da condutaevaloraodoresultadojurdico. A.2.1. Valorao da conduta: a conduta est no plano formal, mas a sua valorao est no plano material.Avaloraoemdireitopenalfeitapelojuiz.Ocritrioqueirbasearadecisodojuiz: aTeoriadoRiscoProibido/Permitido(inclusanaTeoriadaImputaoObjetivadeRoxin).Duas regrasimportantes: A.2.1.1. 1 Regra: o fato s se torna materialmente tpico se o agente com sua conduta gerou ou incrementou um risco proibido relevante. Ex.: dirigir a 98 Km/h em uma avenida e atropelar uma pessoa criou um risco proibido. O mdico na omisso de socorro de uma pessoaacidentadaincrementaoriscoquejhaviasidocriado. A.2.1.2. 2 Regra: Hoje todos os crimes culposos so regidos pela Teoria do Risco Proibido/Permitido. Quem atua com risco permitido no tem culpa. O tipo culposo estudado dentro da dimenso material (alguns autores brasileiros levam a anlise da culpa nadimensosubjetivaoqueesterrado). Cursoscausaishipotticos A,numaguerravoinimigoquasemortoedesarmado.Mataoinimigo. Alegou que o inimigo iria morrer de qualquer maneira, j que logo atrs vinha um peloto e algum iriamatar.Sercondenadopoiscausouumriscoproibido. i. Nohadesaprovaodacondutadequemcriaumriscopermitidooutoleradooujuridicamenteno desaprovado. Exemplo1:concessionriavendeumveculoeocompradormataumapessoaemumacidente.Ovendedorde uma arma no cria risco proibido na venda de uma arma legalizada para uma pessoa que vem a matar outra, pois vender arma autorizada no um risco permitido. O dono de uma loja de armas sabendo que o comprador ir matar o vizinho, no responder pela venda legalizada da arma. Roletarussa com uma bala na agulhaecincopessoasparticipando.Morrendoalgumdosparticipantes,osdemaisresponderoporauxlioao suicdio,poiscriaramriscoproibido.
ii. A teoria do risco evita regressus ad infinitum quem gerou o risco proibido responde. Essa teoria no permiteaacusaodealgum quefez aarma,quefezoalumnio,oprojtiletc.Taxistanoresponde pormortedepassageiroquepedecorridaparamataralgumtaxistacumpriuopapelestereotipado. Se o mesmo taxista mostra a casa de algum para onde uma pessoa deseja ir para matar algum respondertambm. Conhecimentos especiais quem se vale de um conhecimento especial para cometer o crime responde por ele. Saber que um avio ir cair e programa a viagem de algum especialmente para esse vo, responderpelocrime(STJHC46.525fundamentofazerfestagerariscopermitido).
iii.
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO. MORTE POR AFOGAMENTO NA PISCINA. COMISSO DE FORMATURA. INPCIADADENNCIA.ACUSAOGENRICA.AUSNCIADEPREVISIBILIDADE,DENEXODECAUSALIDADEEDACRIAODEUMRISCO NO PERMITIDO. PRINCPIO DA CONFIANA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. ATIPICIDADE DA CONDUTA. ORDEM CONCEDIDA. 1. Afirmar na denncia que "a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim como tantos outros que estavam presentes, ocasionando seu bito" no atende satisfatoriamente aos requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que, segundo o referido dispositivo legal, "A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificlo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas". 2. Mesmo queseadmita certo abrandamento notocante ao rigor da individualizao das condutas, quandose trata de delitodeautoriacoletiva,noexisterespaldojurisprudencialparaumaacusaogenrica,queimpeaoexercciodaampladefesa,por nodemonstrarqualacondutatidapordelituosa,considerandoquenenhumdosmembrosdareferidacomissofoiapontadonapea acusatriacomosendopessoaquejogouavtimanapiscina.3.Poroutrolado,narrandoadennciaqueavtimaafogouseemvirtude da ingesto de substncias psicotrpicas, o que caracteriza uma autocolocao em risco, excludente da responsabilidade criminal, ausente o nexo causal. 4. Ainda que se admita a existncia de relao de causalidade entre a conduta dos acusados e a morte da vtima, luz da teoria da imputao objetiva, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de risco no permitido, noocorrente, na hiptese, porquanto invivel exigir de uma Comisso de Formatura um rigor na fiscalizao das substncias ingeridas por todos os participantes de uma festa. 5. Associada teoria da imputao objetiva, sustenta a doutrina que vigora o princpio da confiana, as pessoas se comportaro em conformidade com o direito, o que no ocorreu in casu, pois a vtima veio a afogarse, segundo a denncia, em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportandose, portanto, de forma contrria aos padres esperados, afastando, assim, a responsabilidade dos pacientes, diante da inexistncia de previsibilidade do resultado, acarretando a atipicidade da conduta. 6. Ordem concedida para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta, em razo daausnciadeprevisibilidade,denexodecausalidadeedecriaodeumrisconopermitido,emrelaoatodososdenunciados,por foradodispostonoart.580doCdigodeProcessoPenal.
iv. Intervenes mdicas: mdico que faz cirurgia comete leso corporal? Gera risco permitido. Os livros antigos dizem que fica excluda a antijuridicidade, mas de acordo com essa teoria exclui a tipicidade material. Leses esportivas so causas de risco permitido. O boxeador quando mata algum, dentro das regras dojogo,provocamorteenohomicdio.Senoformaterialmentetpiconoserhomicdio.
v.
TeoriaouPrincpiodaConfiana Quem atua seguindo as regras de uma atividade pode confiar que os outros tambm vo seguir as mesmasregras. Ex.:aodirigirdentrodoriscopermitido,confiasequeosdemaisirorespeitarasregras.Porissono reduzavelocidadequandoosinalestverdeparaomotoristaeopedestreaguardanacalada. TodasassituaesqueZaffaronidesenvolvenatipicidadeconglobantecriamriscopermitido,logo,o sujeitonoresponde.Ex.:abortopormulherestuprada. vi. O risco tolerado quando ele absolutamente insignificante, a chamada teoria do copo de gua. Ex.: sujeito dono de represa deseja prejudicar os vizinhos e estoura as barreiras para alagar. Outra pessoaquedesejacontribuircomoalagamentojogaumcopodegua. vii. No responde quem atua para diminui risco de maior dano. Ex.: pessoa v que o amigo vai ser atropelado ento empurra ele para trs e o salva de ser atropelado, mas quando empurra quebra o narizdele.Aatuaofoiparadiminuirriscomaiordemorte.Noresponde. viii. Vtimaevaloraodacondutaoagentenorespondequandoobemjurdicolesadodisponvelea vtima d o seu consentimento vlido. Ex.: algum diz: a pessoa que chegar primeiro pode quebrar o meurelgio. ix. Ao da vtima a prprio risco a vtima se autocoloca em risco diante da prpria conduta. Ex.: formandoquemorreuaosejogarempiscinadrogadoealcoolizado;overdose.
No caso do atirador de facas no circo, que ocasiona a morte da pessoa, responder pois a vtima no causou o resultado com o seu prprio comportamento. Diferentemente do que ocorreu com o formando que se atirou na piscina, pois ele prprio causou sua morte, na medida em que no foi empurrado. xi. Vtimaferidaemachucadaqueserecusaaqualquertipodeassistnciamdica.Orunoresponder pela morte, porque a vtima com seu comportamento incrementou o risco e no final acabou morrendo. xii. Aidtico comunica a sua situao para a vtima e ela consente em no usar preservativo. A mulher estava ciente do risco, e com o decorrer dos anos acabou morrendo. O transmissor sobrevive e responder pelo crime porque criou um risco proibido e a aceitao da vtima no tem valor jurdico algumjqueobemjurdicoemquestoavidae,portanto,nodisponvel. A.2.2. Valoraodoresultadojurdico:ofensaaobemjurdico.Essaofensadeveterresultado: Concreto Transcendental Grave Intolervel Resultadoobjetivamenteimputvelaoriscocriado Oresultadodeveestarnombitodeproteodanorma. NosdoisltimosrequisitosvoltamosimputaoobjetivadeRoxin. Adimensomaterialnova.Nessedireitopenalnoadmiteperigoabstrato. Grandepartedadoutrinaedajurisprudnciaadmiteperigoabstrato. Armadesmuniciadacrime? ParaoSTFmajoritariamentenocrime. Autoriacolateralcomplementar AquermatarB.Ministra2gdeveneno(nomatamasnoinsignificante).Avtimanomorreu. CquermatarB.Ministra2gdomesmoveneno.Bmorreemdecorrnciadasomadasduaspoesde veneno. A e C s respondero por tentativa. No respondero pela morte porque cada um responde nos limites do risco criado. Quem criou o risco de morte responde pela morte, mas no caso nenhum individualmentematariaavtima. x.
EsquematizaodaTeoriaConstitucionalistadeLuizFlvioGomes
Conduta
Resultado Formal Nexo
Objetiva TIPICIDADE Subjetiva
Adequao Tpica Valoraoda Conduta Material Valoraodo Resultado Jurdico
Pgina|39
TEORIAGERALDODELITO>TeoriadoCrime

Quarta feira, 22 de setembro de 2010.
4.4
FatoTpico
No Princpio da Materializao dos Fatos o Direito Penal pune apenas fatos, e no em razo do seu estilodevidaoudoquesepensa.ochamadoDireitoPenaldoFatorepudiamosoDireitoPenaldoautor. H fatos humanos e fatos da natureza. O direito penal seletivo, sendo assim, no observa os fatos danaturezadoqualnoparticipaohomem,preocupaseapenascomfatoshumanos. Os fatos humanos podem ser desejados ou indesejados. Fatos humanos desejados (ex.: casamento) no interessam ao Direito Penal, preocupase com fatos humanos indesejados (ex.: casarse pela segunda vez sem que tenha se descasado do primeiro). Esses fatos humanos indesejados regemse pelo Princpio da IntervenoMnimaqueracionalizaaintervenodoDireitoPenal. Esses fatos humanos indesejados exigem uma conduta que produz (nexo) um resultado e que apresentatipicidadepenal(ajusteformalematerialaotipo). Tendo um fato humano indesejado em razo de conduta produtora de um resultado que se ajusta formalematerialmenteaumtipochamadodefatotpico.PrimeirosubstratodealgomaiorCrime. O crime tem um segundo substrato, ou seja, ilicitude. H ainda um terceiro substrato que a culpabilidade. Se o fato tpico, ilcito e culpvel ocorre a consequncia jurdica, ou seja, a punibilidade. A punibilidadeaconsequnciajurdica,nocompeocrime. Seletividade
Desejados Humanos Indesejados 1 2 3 4 Conduta Nexo Resultado TipicidadePenal a. Formal b. Material
FATOS
Princpio da Materialidade dos Fatos (Direito Penal doFato) Natureza
FatoTpico (Tipicidade) Antijurdico (Ilicitude) Culpvel (Culpabilidade) 4.4.1 ConceitoFormal a concepo acerca do delito, constituindo a conduta proibida por lei, sob ameaa de aplicao de pena,numavisolegislativadofenmeno.Cuidase,narealidade,defrutodoconceitomaterial,devidamente formalizado. 4.4.2 ConceitoAnaltico Primeirosubstratodocrime(Bettiol).
Pgina|41 TEORIAGERALDODELITO>FatoTpico
4.4.3 ConceitoMaterial Fato humano indesejado que, norteado pelo Princpio da Interveno Mnima, consiste numa condutaprodutoradeumresultadocomajusteformalematerialaoumtipopenal. 4.4.4 ElementosouRequisitosdoFatoTpico compostoporumaconduta,resultado,nexocausal(entreacondutaeoresultado)etipicidade. 4.4.4.1 Conduta
4.4.4.1.1 TeoriasExplicativaseEvolutivasdaConduta a. TeoriaCausalista uma teoria tripartite. Entende que o crime composto de trs substratos: fato tpico, ilicitude e culpabilidade.Acondutaoprimeiroelementodofatotpico. Condutaaohumana,voluntria,causadorademodificaodomundoexterior. Aculpabilidadetemdolo,culpaetemopressupostoqueaimputabilidade. Obs.1:doloeculpaintegramaculpabilidade. Obs.2:paraaTeoriaCausalistaostipospenaissocompostossomentedeelementosobjetivos. i. Elementosdotipo 1. Objetivos:percebidospelossentidos. 2. Normativo:exigejuzodevalor(ex.:justacausa) 3. Subjetivos:espelhamafinalidadeespecialdoagente. O exemplo tpico de norma para o causalista o art. 121 (Matar algum, sem anlise subjetiva alguma).Diferentementedafinalidadedemonstradanotipoprevistonoart.299 32 ,chamadodetipoanormal. Para o Causalista, tipo normal aquele composto somente de elementos objetivos (ex.: art. 121). Se o tipo penal, alm de elementos objetivos contm elementos normativos e/ou subjetivos, etiquetado como anormal,quedeveseraexceo. Crticas: 1 Dolo e culpa na culpabilidade, pois ento no seria possvel diferenar a tentativa de homicdio deumalesocorporal.Nohcomosubsumirofatonotiposenosesabeoqueoagentequeria. 2Noexplicacrimeomissivo. 3Noreconheceelementossubjetivosenormativosdotipo(queojuizdevevalorarquasesempre otipopenal). b. TeoriaNeokantista O neokantismo tambm tripartite. Crime tambm composto de fato tpico, ilicitude e culpabilidade. No fato tpico onde se encontra a conduta. A teoria neokantista tem base causalista, mas buscoucorrigiralgunserros. Para essa teoria conduta seria comportamento humano voluntrio causador de modificao no mundoexterior. Alterou bastante a culpabilidade, mas no o bastante para retirar dolo e culpa da culpabilidade, pois tem origem causalista. Para essa teoria a culpabilidade composta de dolo, culpa, imputabilidade e exigibilidadedecondutadiversa. Obs.1:doloeculpapermanecemnaculpabilidade. Obs.2:falandoemcomportamentoenomaisemao(comonacausalista),abrangeaomisso. Obs.3:reconhecetambmelementossubjetivosenormativosnotipo.Nessepontofoicontraditria, poisnoretirouodoloeaculpadaculpabilidade. Crticas: 1Doloeculpanaculpabilidade. 2Partindodeconceitoscausalistas,ficoucontraditriaquandoreconheceuelementosnormativos esubjetivosdotipo.
Art. 299 Omitir, em documento pblico ou particular, declarao que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declarao falsaoudiversadaquedeviaserescrita, comofimdeprejudicardireito,criarobrigaooualteraraverdadesobrefatojuridicamente relevante:
32
c. TeoriaFinalista Paraofinalistaocrimetripartite.Paraeleocrimetemfatotpico,ilicitudeeculpabilidade. Conduta o comportamento humano voluntrio (dominvel pela vontade) causador de modificao nomundoexterior,psiquicamentedirigidaaumfim. Aculpabilidadeconstitudaapenasde:imputabilidade,exigibilidadedecondutadiversaepotencial conscinciadailicitude. Obs.1: Dolo e culpa migram para o fato tpico. Nunca mais saram do fato tpico, atualmente no importaateoriaqueseadote,doloeculpaestonofatotpico. Obs.2:reconheceelementosnoobjetivosnotipo. Crticas: 1 A finalidade no explica os crimes culposos. Welzel aps receber essa crtica, justificou dizendo quemesmoquandosepraticaumacondutaculposasetemumafinalidade,nonecessariamenteilcita. 2Centralizouateorianodesvalordaconduta,ignorandoodesvalordoresultado. d. TeoriaFinalista(Dissidente) Essa teoria bipartite, ou seja, crime composto de fato tpico e ilicitude. A culpabilidade no substratodocrime,masmerojuzodevalor,censura,pressupostodeaplicaodapena. e. TeoriaSocialdaAo Paraessateoriaocrimetripartite:fatotpico,ilicitudeeculpabilidade.Essateoriabuscaconciliaro causalismocomofinalismo. Condutaestnofatotpicoeumcomportamentohumanovoluntrio,psiquicamentedirigidoaum fim, socialmente reprovvel. A culpabilidade continua com imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencialconscinciadailicitude. Obs.1:doloeculpapermanecemnofatotpico. Obs.2:doloeculpavoltamaseranalisadosnaculpabilidade,principalmentenafixaodapena. Crticas: Nohclarezanoquesignificafatosocialmentereprovvel. Atagoraessasteorias(daTeoriaCausalistaataTeoriaSocialdaAo)analisamoqueocrimeno DireitoPenal.Asprximasteoriasseroasteoriasfuncionalistas,asquaisanalisamamissodoDireitoPenal mudase o enfoque do Direito Penal. Aps chegar a concluso do que seja Direito Penal ir definir o que crime. f. TeoriaFuncionalistaModeradaouTeleolgicadeRoxin Para ele crime : fato tpico, ilicitude e reprovabilidade. Para Roxin reprovabilidade formada por imputabilidade,exigibilidadedecondutadiversa,potencialconscinciadailicitudeeanecessidadedapena. Se a pena for desnecessria quando foi recomposta a paz social, apesar de imputvel, exigvel condutadiversaepotencialconscinciadailicitudenoserpunvel. Aculpabilidadeseranalisadaseforematendidostodososrequisitosanteriores,poisservecomoum limitedepena,nointegraocrime.olimitedapenadeumcrimetpico,ilcitoereprovvel. Conduta est ubilicalmente ligada ao que Roxin pensa sobre a misso de Direito Penal. Conduta o comportamento humano causador de relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado. Obs.1:Doloeculpanofatotpico. Obs.2: Para Roxin o Direito Penal tem por finalidade proteger bens jurdicos indispensveis convivnciahumana. Crtica: Reprovabilidadecomosubstratointegrantedocrime.Conceitofrgildeculpabilidade.
g. TeoriaFuncionalistaRadicalouSistmicadeJakobs Entende que o crime formado de fato tpico, ilicitude e culpabilidade que imputabilidade, potencialconscinciadailicitudeeexigibilidadedecondutadiversa... Conduta comportamento humano voluntrio, violador do sistema (o agente com sua conduta frustraasexpectativasnormativas).Desafiaoimpriodanorma. Obs.1:Doloeculpanofatotpico. Obs.2: a misso do Direito Penal resguardar o sistema (o imprio da norma). Aqui que se criou o DireitoPenaldoInimigo. Crtica: ServeaosEstadostotalitrios.OEstadodevesermuitomaispoderosodoqueoinimigo. CaractersticasdoDireitoPenaldoInimigo: Antecipao da punibilidade com a tipificao de atos preparatrios. Permite considerar crime meros atos preparatrios de crimes futuros. Iter Criminis: cogitao, atos preparatrios, execuo e resultado. A regra punirmos a punibilidade a partir dos atos executrios. A doutrina apresenta como ato preparatrio punvel no Brasil o art. 288 CP formao de quadrilha ou bando. Porm, segundo Damsio o art. 288 ato executrio de formao de quadrilha ou bando, execuo que por sua vez poder ser preparatrio de crimes futuros que poder no ocorrer, assim nos esquivamos da primeira caracterstica de DireitoPenaldoInimigo. Cria tipos de mera conduta e de perigo abstrato. O STF no admite perigo abstrato no nosso ordenamento jurdico, porm trfico h controvrsia. O que no deve ocorrer o perigo tornarseregra. Flexibilizao do Princpio da Legalidade. Descrio vaga dos crimes e das penas. Fato que trarpoucosegurana,jqueignoraataxatividade. InobservnciadePrincpiosbsicoscomoodaOfensividade,Exteriorizaodofatoetc. PrepondernciadoDireitoPenaldoautor. Desproporcionalidadedaspenas.Estodescritasdeformavaga. Surgimento das chamadas leis de luta ou de combate. Exemplo disso a Lei 8.072/90 que foicriadaemrazodeumfatocriminosodegranderepercusso. Restriodegarantiaspenaiseprocessuais. Endurecimentodaexecuopenal.CriaodoRDDregimedisciplinardiferenciado. 4.4.4.1.2 DireitoPenaldeTerceiraVelocidade Cadavelocidadeestrelacionadaaoalgumacontecimentohistrico. Direito Penal de Primeira Velocidade: d nfase s penas privativas de liberdade. No Brasil podese fazerrelaocomoperododitatorial. Direito Penal de Segunda Velocidade: preponderncia das penas alternativas. Em um processo de democratizao,areformadoCPde1984acabouprivilegiandoaspenasalternativas. Direito Penal de Terceira Velocidade: um direito organizado para combater os crimes sem rosto, por exemplo o terrorismo, para tanto ocorre restrio de garantias penais e processuais. Fortalece no Brasil com o ataque do PCC e do Comando Vermelho o que fez nascer RDD, interceptao telefnica, delao premiada. DISTINOENTREASTEORIASDEROXINEJAKOBS FuncionalismodeRoxin FuncionalismoJakobs 1 PreocupasecomosfinsdoDireitoPenal. 1 Preocupasemaiscomosfinsdapena. 2 Norteado por finalidades polticas criminais 2 Leva em considerao somente as necessidades PrincpiodaInsignificncia. dosistema. 3 Busca a proteo dos bens jurdicos indispensveis ao indivduo e sociedade, 3 BuscareafirmaraautoridadedoDireito. respeitados os limites impostos pelo
ordenamentojurdico. 4 4.4.4.1.3 Hiptesesdeausnciadeconduta Desde a teoria causalista at a teoria funcionalista, conduta tem um denominador comum que movimento humano voluntrio. A conduta desaparece se no houver movimento, ou mesmo se houver movimentosenofordominvelpelavontade. 1Hiptese:casofortuitoouforamaior. 2Hiptese:coaofsicairresistvel(coaomoralirresistvelexcluiculpabilidadeenoconduta). 3Hiptese:estadosdeinconscincia.Ex.:sonambulismoehipnose. 4 Hiptese: atos reflexos. Cuidado com os atos reflexos previsveis, no excluem a conduta. Ex.: segurar uma arma municiada e deixar propositalmente o p prximo a uma tomada e levar um choque fazendocomqueaarmadispare. OprincpiodabagatelaimprpriaestdentrodateoriadeRoxin. Crimedeperigoabstratoestpresumidonalei. Petrechosparafalsificaodemoedasconsideradoatopreparatrio. Aodescumprirsuafunonasociedade,osujeito ativo de um crime deve ser eficazmente punido, pois a autoridade da lei penal deve prevalecer (o sujeitouminimigo).

Tera feira, 28 de setembro de 2010.
4.4.4.1.4 Espciesdeconduta Asespciesdecondutasodoloeculpa. 1. CrimeDoloso Art.18,IdoCP

Art.18Dizseocrime: Crimedoloso Idoloso,quandooagentequisoresultado(DOLODIRETOTEORIADAVONTADE)ouassumiuorisco deproduzilo(DOLOEVENTUALTEORIADOASSENTIMENTO);
O dolo na teoria geral do delito um elemento subjetivo implcito do tipo. Est no tipo subjetivo do crime. Dolo a vontade livre e consciente dirigida a realizar (ou aceitar realizar) a conduta descrita no tipo penal. Esse conceito contm erro quanto liberdade da vontade, pois a liberdade ou no da vontade questo para ser analisada na culpabilidade. Esse conceito de dolo ultrapassado, pois pe o dolo na culpabilidade. a. Elementosdodolo i. Intelectivo:conscincia ii. Volitivo:vontade A vontade no se confunde com desejo. No dolo, o agente quer o resultado delitivo como consequnciadesuaprpriaconduta.Nodesejo,oagenteesperaoresultadocomoconsequnciaalheiasua conduta. b. Teoriasdodolo i. Teoriadavontade:doloavontadeconscientedequererpraticarainfraopenal. ii. Teoria da Representao: falase em dolo sempre que o agente tiver to somente a previso do resultado como possvel e, ainda assim, decide continuar a conduta. Obs.: paraestateoriaoconceitodedolo,demasiadamenteamplo,abrangeaculpaconsciente. iii. Teoria do Consentimento ou Assentimento: falase em dolo sempre que o agente tiver a previso do resultado como possvel e decide continuar a conduta assumindo o risco de produzilo. Obs.: essa teoria, diferentemente da anterior, exclui do conceito de dolo a culpaconsciente.
Art.18Dizseocrime: Crimedoloso Idoloso,quandooagentequisoresultado(DOLODIRETOTEORIADAVONTADE)ouassumiuorisco deproduzilo(DOLOEVENTUALTEORIADOASSENTIMENTO);
c. Espciesdedolo i. Dolo Normativo: adotado pela teoria Neokantista, essa espcie de dolo integra a culpabilidade, trazendo, a par dos elementos conscincia e vontade, tambm a conscinciaatualdailicitude.
DoloNormativo(TeoriaNeokantista) Crime
FatoTpico Ilicitude Culpabilidade exigibilidadede contuadiversa
imputabilidade
culpa
dolo(NORMATIVO)
conscincia
vontade
conscinciaatualda ilicitude(ELEMENTO NORMATIVO)
ii. Dolo Natural: nasceu com a teoria Finalista, o dolo componente da conduta (elemento subjetivo do tipo), despido da conscincia da ilicitude pressupondo somente conscincia evontade.
DoloNatural(TeoriaFinalista) Crime
TIPICIDADE
conduta culpa dolo (NATURAL) vontade conscincia
Obs.: O elemento normativo Conscincia da Ilicitude passa da Ilicitude para a Culpabilidade
ILICITUDE
resultado
CULPABILIDADE Potencial Conscinciada Ilicitude
nexo
iii. DoloDiretoouDeterminado:configurasequandooagenteprevoresultadodirigindosua condutanabuscaderealizaressemesmoevento. 121 Agente
Vontade/Conduta
121
iv. DoloIndiretoouIndeterminado:oagente,comasuaconduta,nobuscaresultadocertoe determinado.Apresentaduasformas:

1. Dolo alternativo: o agente, depois de prever dois ou mais resultados, busca resultar um ou outro com a mesma vontade. Ex.: o agente deseja tanto a leso comoohomicdio,comamesmaintensidadedevontade. 121/129 Agente Vontade/conduta Quer ambos, tem a mesma vontade paraambos. 129(quer)ou121(quer)
2. Dolo eventual: o agente, depois de prever dois ou mais resultados, busca realizar um,assumindooriscoderealizarooutro.Ex.:oagentepreviulesoehomicdioe dirige a sua vontade/conduta para a leso (desejo), porm no que diz respeito ao homicdioelenoquer,masassumeorisco.Nohmaisamesmaintensidadede vontade. 121/129 Agente Vontade diferente Vontade/conduta 129(quer)e121(assumeorisco)
v. Dolo cumulativo: o agente, com sua conduta, pretende alcanar dois resultados, em sequncia. Ex.: o agente busca leso e homicdio dirige a sua vontade/conduta para 1 realizaralesoedepois(2)ohomicdio.umahiptesedeprogressocriminosa.#Qual odolopresentenaprogressocriminosa?odolocumulativo. 121/129 Agente Vontade/conduta Hiptesede progresso criminosa 129(quero1)edepois121(quero2)
vi. Dolo de Dano: a vontade do agente causar efetiva leso ao bem jurdico. No se confunde com o dolo de perigo, pois neste o agente atua com a inteno de expor a risco obemjurdico. vii. Dolo de Perigo: o agente atua com a inteno de expor a risco o bem jurdico. Ex.: jogar uma pedra do terceiro andar em outra pessoa que caminha na rua, do ponto de vista de um terceiro, poder ser tanto uma tentativa de homicdio ou uma exposio de risco consumadadependersomentedodolodoagente. viii. Dolo Genrico: o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal sem um fimespecfico.Ex.:art.121. ix. Dolo Especfico: o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal, porm diferentemente do anterior, com um fim especfico. Ex.: art. 159 com o fim de.... Para responder pelo art. 159 necessrio o fim locupletamento, pois apenas seqestrar configura o crime de seqestro e crcere privado. # Atualmente no se fala mais em dolo genrico e em dolo especfico. O dolo direto chamado de dolo e o dolo especficooelementosubjetivoexplcitodotipo.
x. Dolo Geral: ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado o resultado por ele visado pratica nova ao que efetivamente o provoca. Ser estudado com mais detalhes no assuntoerrodetipo. DoloAntecedente Anterioraocrime DoloConcomitante Simultneoaocrime S h interesse no dolo concomitante, pois no adiantasaberantesoudepoisdaconduta,massimno momentodaconduta.Nuccicriticaessaclassificao. Dolosubsequente Posterioraocrime
xi. DolodePrimeiroGrau:omesmoquedolodireto xii. Dolo de Segundo Grau: o chamado dolo de conseqncias necessrias. o dolo que alcana os efeitos colaterais e necessrios, de verificao praticamente certa para a produo do resultado visado. Ex.: em um avio h 90 passageiros e entre eles o meu desafeto. Para matlo tento explodir o avio (dolo de 1 grau). Sei que vou matar os demais passageiros (dolo de 2 grau). Obs.: dolo de segundo grau no se confunde com dolo eventual. No dolo de segundo grau o resultado paralelo certo e necessrio, j no doloeventualoresultadoparaleloincerto,eventual,desnecessrio,possvel. xiii. DolodePropsito:odolorefletido. xiv. Dolodempeto:odolorepentinoepodeservircomoatenuante. #Doentementaltemdolo? Tem conscincia e vontade dentro do seu precrio mundo valorativo. H dolo na conduta do doente mental, pois caso contrrio, a sua conduta excluiria a Conduta e no a Culpabilidade como , nesses casos, ao dolodoentementalnosepoderiasequerimpormedidadesegurana. 2. CrimeCulposo Art.18,IIdoCP
Art.18Dizseocrime:[...] Crimeculposo IIculposo,quandooagentedeucausaaoresultadoporimprudncia,neglignciaouimpercia. Pargrafo nico Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime,senoquandoopraticadolosamente.
A culpa, dentro do conceito analtico de crime, tambm elemento subjetivo implcito do tipo. LFG discorda, no entendendo a culpa como elemento subjetivo implcito do tipo, mas sim como um elemento psicolgiconormativo. O crime culposo consisteem um conduta voluntria que realiza um fato ilcito no querido ou aceito pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente) ou lhe era previsvel (culpa inconsciente) e que podiaserevitadoseoagenteatuassecomodevidocuidado. Art.33,IIdoCdigoPenalMilitar
Art.33.Dizseocrime: Culpabilidade Idoloso,quandooagentequisoresultadoouassumiuoriscodeproduzilo; II culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou, prevendoo,supelevianamentequenoserealizariaouquepoderiaevitlo. Excepcionalidadedocrimeculposo Pargrafo nico. Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime,senoquandoopraticadolosamente.
ParaoCdigoPenalMilitarodoloeaculpaestonaculpabilidade(TeoriaCausalista). a. Elementosdaculpa i. Conduta Voluntria: a vontade do agente limitase realizao da conduta e no produodoresultadonaturalstico.
ii. Violao do Dever de Cuidado Objetivo: o agente atua em desacordo com o que esperado pela lei pela sociedade. As formas de violao do dever de cuidado so imprudncia, neglignciaeimperciamodalidadesdeculpa: 1. Imprudncia:afoiteza. 2. Negligncia:ausnciadeprecauo. 3. Impercia:faltadeaptidotcnicaparaoexercciodearte,ofcioouprofisso. Mutatio libeli (art. 384 do CPP) no caso de acusao para culpa por negligncia e posteriormente descobresequeamodalidadefoiimprudncia.Ocorremutatiolibeli. iii. Resultado naturalstico: com isso concluise que todo crime culposo material. Exceo (hiptese de crime culposo sem resultado naturalstico) o art. 38 da Lei de Drogas (11.343/06 33 )ocrimeseconsumacomsimplesentregadareceitaaopaciente,noexige sequerousodadroga. iv. NexoCausalentrecondutaeresultado: v. Previsibilidade: possibilidade de conhecer o perigo. No significa previso, caso em que o perigoconhecido.Obs.:naculpaconscienteexisteprevisoenoprevisibilidade. vi. Tipicidade: extrado do art. 18, nico do CP. No silencia eu s vou punir o dolo, a culpa somentequandoexpressa. b. Espciesdeculpa i. Culpa Consciente: o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra, supondo poderevitlooucontacomasorte.achamadaculpacompreviso. ii. Culpa Inconsciente: o agente no prev o resultado que, entretanto, era previsvel. a chamadaculpasempreviso. iii. CulpaIn ReIpsa: culpapresumida,tambm conhecidaporculpa inreipsa, tratavasede modalidade de culpa admitida pela legislao penal existente no Brasil antes do CP de 1940, e consistia na presuno de culpa pela simples inobservncia de uma disposio regulamentar.Obs.:hoje,aculpanomaissepresume,devendosercomprovada. iv. CulpaPrpriaouPropriamenteDita:aquelaqueoagentenoquerenoassumeorisco deproduziroresultado. v. Culpa Imprpria/Por Equiparao/Por Assimilao/Por Extenso: (art. 20, 1 Descriminantes putativas) aquela em que o agente, por erro evitvel (inescusvel), fantasia certa situao de fato, supondo estar agindo acobertado por uma excludente de ilicitude (descriminante putativa), e, em razo disso, provoca intencionalmente um resultado ilcito. Apesar de a ao ser dolosa o agente responde por culpa atendendo a polticascriminais(art.20,1,segundapartedoCP). AESTRUTURADOCRIMEDOLOSA,PORMPUNIDOCOMOSECULPOSOFOSSE. por isso que tem doutrina admitindo tentativa na culpa imprpria porque na verdade tem estruturadecrimedoloso. Obs.:odireitopenalnoadmitecompensaodeculpasemcasodeculpaconcorrentedevtimas. Prevoresultado Queroresultado DoloDireto Adiferenaestna intensidadeda vontade
DOLO
Prevoresultado Assumeorisco Noquereno aceitasupe poderevitar. DoloEventual CulpaConsciente, compreviso
CULPA
33
Prev
Art. 38. Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou fazlo em doses excessivas ou em desacordocomdeterminaolegalouregulamentar:Penadeteno,de6(seis)mesesa2(dois)anos,epagamentode50(cinqenta) a 200 (duzentos) diasmulta. Pargrafo nico. O juiz comunicar a condenao ao Conselho Federal da categoria profissional a que pertenaoagente.
Pgina|50
TEORIAGERALDODELITO>FatoTpico
Oresultado imprevistoera previsvel A diferena do dolo eventual e da culpa consciente no est na previso, pois em dois casos eles prevem.Adiferenaestnocampodavontade. Pessoa morta por acidente de trnsito que conduzia o veculo embriagado. Embriaguez ao volante temprevalecidoculpaconsciente.Hjurisprudnciaemambossentidos,masprevaleceaculpaconsciente. Homicdiodecorrentederachatemprevalecidodoloeventual,inclusivenoSTJ. __________ CulpaInconsciente

Sexta feira, 15 de outubro de 2010.
3. Preterdoloso Previsolegal:art.19doCP
Agravaopeloresultado Art. 19 Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado aomenosculposamente.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984)
Espciesdecrimesagravadospeloresultado: a. Crimedoloso [agravado] dolosamente.Ex.:homicdioqualificado. b. Crimeculposo [agravado] culposamente.Ex.incndioculposoagravadopelamorteculposa. c. Crime culposo [agravado] dolosamente. Ex.: homicdio culposo agravado pela omisso de socorro. d. Crime doloso [agravado] culposamente. Ex.: leso corporal seguida de morte ou homicdio preterdoloso. Somente a quarta espcie que define o preterdolo. Portanto o preterdolo uma espcie de crime agravadopeloresultado. No crime preterdoloso, o agente pratica um crime distinto do que havia projetado cometer, advindo resultado mais grave, decorrncia de negligncia. Cuidase da espcie de crime agravado pelo resultado, havendo verdadeiro concurso de dolo e culpa no mesmo fato (dolo na conduta e culpa no resultado). FIGURA HBRIDA. Elementosdocrimepreterdoloso: a. Condutadolosavisandoresultadomenosgrave. b. Resultado culposo + grave do que o resultado desejado o crime culposo se decorrente de caso fortuitoouforamaiornoseimputaoresultadoaoagente. c. Nexocausalentrecondutaeresultado Ex.: empurro em algum que vem a bater a cabea e morre. Leso seguida de morte o art. 129, 3doCP?No,oempurronolesocorporal,massimviasdefato.Viasdefatoseguidademortenotem umtipoespecfico,poistratasedeumacontravenoeficaabsorvidapelohomicdio. 4.4.4.1.5 Errodetipo Noerrodetipohfalsapercepodarealidade(oagentenosabeoquefaz). Pegarumguardachuvaidnticoaoseu,pensandosetratardoprprio.Errodetipo. No se confunde com o erro de proibio que no h falsa percepo da realidade, pois o agente sabeoquefaz,pormdesconheceailicitudedaconduta. Manter conjuno carnal com a esposa sem o seu consentimento, e, por pensar estar abrigado por umaexigncianormaldocasamento,acreditanosetratardecondutailcita.Errodeproibio. Oerrodetipoestdividoemerrodetipoessencialeerrodetipoacidental. Erro de tipo essencial: recai sobre dados principais do tipo. Se alertado sobre o erro o agente deixa deagirilicitamente. Ao ir caar e pensando se tratar de um animal atira em um arbusto. Ocorre que era uma pessoa e no um animal. Erro de tipo essencial. Se o caador soubesse que era uma pessoa e no um animal no atiraria. Errodetipoacidental:recaisobredadossecundriosdotipo.Sealertadooagente,depoisdecorrigir continuaagindoilicitamente. Avaiaosupermercadoequerfurtaracar,masacabafurtandosal.Errodetipoacidental,poisse foravisadoquesetratadesal,iriacorrigirocomportamentoecontinuaragindoilicitamente. 1. ERRODETIPOESSENCIAL 1.1. Inevitvel(escusvel):
1.1.1.PrevisoLegal:art.20,caputdoCP 34 . 1.1.2.Conceito: erro que recai sobre elementares, dados principais do tipo penal. Ex.: fulano, durante atividade de caa, imagina que o animal se esconde num arbusto. Atira e s depois percebe que lseescondiaumapessoa. 1.2. Conseqncias: no caso do erro inevitvel exclui dolo e a culpa. Exclui o dolo porque no h conscincia. Exclui a culpa porque se era inevitvel era tambm imprevisvel. Punese a culpa porque existeprevisibilidade. 1.3. Evitvel (inescusvel): sendo o erro evitvel exclui o dolo, porm punese a culpa se o crime tiver modalidadeculposa.Osimplesfatodehavererroexcluiodoloporquenohconscincia. Para se determinar quando o crime evitvel ou no h duas correntes. Uma diz que se deve levar como parmetro o homem mdio. Pela indefinio de quem o homem mdio, a segunda corrente trabalha com as circunstncias do caso concreto, onde o grau de instruo e a idade do agente, bem como as circunstncias de tempo e local do crime interferem na evitabilidade ou no do erro. A doutrina moderna fica comasegundacorrente. 2. ERRODETIPOACIDENTAL 2.1. Errodetipoacidentalsobreoobjeto: 2.1.1.PrevisoLegal:nohprevisolegal. 2.1.2.Conceito: o agente representa equivocadamente a coisa visada, atingindo outra. Ex.: quero subtrairumrelgiodeouro,mas,porerroderepresentao,acaboporsubtrairrelgiodelato. 2.1.3.Consequncias: no exclui o dolo, no exclui culpa, no isenta de pena. O agente responde pelo crime praticado. Devese observar o objeto querido, pretendido ou o atingido? Considerase o objeto atingido, objeto sobre o qual recaiu a conduta criminosa. Segundo Zaffaroni devese responder pelo objeto que menos prejudicar o ru, pois no h previso legal e, portanto, a interpretao tem que ser sempre in dbio pro reo. Ento, da mesma forma, se invertssemos o exemplo,oagenteresponderiapeloobjetoatingidoenosobreopretendido. 2.2. Errodetipoacidentalsobreapessoa: 2.2.1.PrevisoLegal:art.20,3doCP 35 . 2.2.2.Conceito: o agente representa equivocadamente a pessoa que busca atingir, ofendendo pessoa diversa.Ex.:Apretendendomatarseupaicolocaseemposioparadispararnomomentoem que seu ascendente entrar em casa. No horrio de sempre, ao abrir a porta de entrada, A dispara contra quem entra, imaginando ser seu pai. Logo percebe que atingiu seu tio (NO H ERRONAEXECUO,MASSOMENTEDEREPRESENTAO). 2.2.3.Consequncias:noexcluiodolo,noexcluiaculpa,noisentadepenaesignificaqueoagente respondepelocrime.Consideramseasqualidadesdavtimavirtual,pretendida.Responderpor parricdio,inclusivecomaagravantedoart.61,mesmoopaiestandovivo. 2.3. Errodetipoacidentalnaexecuoaberratioictus: 2.3.1.PrevisoLegal:art.73doCP 36 . 2.3.2.Conceito:oagente,poracidenteouerronousodosmeiosdeexecuo,atingepessoadiversada pretendida, apesar de ter representado corretamente a pessoa vtima. Ex.: A quer matar seu pai. Atira enquanto seu pai conversava com seu tio. Por inabilidade do atirador acaba por atingir otio.(NOHERRODEREPRESENTAO,MASHERRODEEXECUO).
Erro sobre elementos do tipo Art. 20 O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punioporcrimeculposo,seprevistoemlei. 35 Erro sobre elementos do tipo Art. 20 O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punioporcrimeculposo,seprevistoemlei.Errosobreapessoa3Oerroquantopessoacontraaqualocrimepraticadono isentadepena.Noseconsideram,nestecaso,ascondiesouqualidadesdavtima,senoasdapessoacontraquemoagentequeria praticarocrime.(IncludopelaLein7.209,de11.7.1984) 36 ErronaexecuoArt.73Quando,poracidenteouerronousodosmeiosdeexecuo,oagente,aoinvsdeatingirapessoaque pretendiaofender,atingepessoadiversa,respondecomosetivessepraticadoocrimecontraaquela,atendendoseaodispostono3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplicase a regra do art. 70 deste Cdigo.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984)
34
2.3.3.Consequncias: no exclui o dolo, no exclui de culpa, no isenta de pena. O agente responder pelo crime. Consideramse as qualidades da vtima virtual, pretendida. Responder como se tivesse atingido o prprio pai. Obs.: atingindo tambm a vtima pretendida h concurso formal dedelitos. 2.3.4.Espcies: 2.3.4.1. Erro na execuo: por acidente. No h inabilidade do agente, mas desvio de execuo. Ex.: A quer matar B pondo uma bomba no veculo deste. Acontece que, no dia,ocarrofoiemprestadoparaoutro. 2.3.4.2. Erronaexecuo:erronousodosmeios.Humainabilidadedoagente. Art.20,3 Representao ERRADA ExecuoCORRETA 2.4. Errodetipoacidentalresultadodiversodopretendidoaberratiocriminis: 2.4.1.PrevisoLegal:art.74CP 37 significaquesetratatambmdeumcrimecomerronaexecuo. 2.4.2.Conceito: o agente por acidente ou erro na execuo, provoca leso em bem jurdico diverso do pretendido. Ex.: A quer destruir veculo de B. Atira contra o automvel um pedra que acaba atingindoomotorista,causandoneleamorte. 2.4.3.Consequncia: no isenta de pena o agente responde pelo crime produzido diverso do pretendidoattulodeculpa. Obs.: alerta Zaffaroni no se aplicar o art. 74 do CP se o resultado produzido menos grave (atinge bem jurdico de menor importncia) do que o resultado pretendido, sob pena de prevalecer a impunidade. Neste caso,deveoagenteresponderpelatentativadoresultadopretendido.oqueprevalece. Art.73 Art.74 Espciesdeerronaexecuo O agente atinge o mesmo bem O agente atinge bem jurdico diverso jurdico pretendido, mas de pessoa dopretendido. diversa. Oresultadoprovocadoomesmodo O resultado provocado diverso do pretendido. pretendido RelaoPessoaXPessoa RelaoCoisaXPessoa 2.5. Errodetipoacidentalsobreonexocausalaberratiocausae: 2.5.1.PrevisoLegal:criaodoutrinria 2.5.2.Conceito:oerrosobreonexocausaltemduasespcies. 2.5.2.1. Erro sobre o nexo causal em sentido estrito: o agente, mediante um s ato, provoca o resultado visado, porm com nexo diverso do representado. Ex.: A empurra B de um penhasco para que morra afogado. Durante a queda B bate a cabea numa rocha e morreemrazodotraumatismocraniano. 2.5.2.2. Dolo geral: o agente, mediante conduta desenvolvida em dois ou mais atos, provoca o resultado pretendido, porm com nexo diverso do representado. Ex.: A atira em B. imaginandoqueavtimaestmortajogaocorponomar,vindoBamorrerafogado. 2.5.3.Consequncia:noexcluidolo,noexcluiculpa,noisentaoagentedepena.Oagenteresponde pelocrimepretendidoeefetivamenteprovocado.H3correntes:1CORRENTEconsideraseo nexo representado e no o nexo real. 2 CORRENTE (prevalece) no se considera o nexo representado,massimonexoreal,efetivo.Assumeoriscodequalquermeio.3CORRENTEin dubioproreonexoquemaisbeneficieoru.
37
Art.73 Representao CORRETA ExecuoERRADA
Resultado diverso do pretendido Art. 74 Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevmresultadodiversodopretendido,oagenterespondeporculpa,seofatoprevistocomocrimeculposo;seocorretambmo resultadopretendido,aplicasearegradoart.70desteCdigo.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984)
Pgina|54

Escusvel Errodetipo essencial Inescusvel
ERRODETIPO ERRO ERRODE PROIBIO Errodetipo acidental
Errosobreo objeto Errosobrea pessoa nousodosmeios Erronaexecuo naexecuo Resultado diversodo pretendido Errodenexo dologeral
errodenexoem sentidoestrito
4.4.4.1.6 Errodesubsuno Previsolegal:notem. Conceito: no se confunde com o erro de tipo, pois no h falsa percepo da realidade. Tambm noseconfundecomoerrodeproibio,poisoagentesabedaproibiodoseucomportamento.Tratasede erro que recai sobre valoraes jurdicas. O agente interpreta equivocadamente o sentido jurdico do seu comportamento. Ex.: A falsifica cheque desconhecendo tratarse de documento pblico por equiparao (art.297,2 38 ). Consequncias: no exclui o dolo, no exclui culpa, no isenta de pena. O agente responde pelo crimepraticado.Podendooerroservircomoatenuanteinominada. O agente A quer matar um investigador de polcia que conversa com um agente da polcia federal. Acaba matando o agente da polcia federal. O atirador responde por 121 considerandose as qualidades da vtimapretendida. No Processo Penal no h aberratio ictus. Esse instituto trabalhado em razo da vtima pretendida somenteparafinsdetipificao.Paraadeterminaodacompetncianohaberratioictus. 4.4.4.1.7 Erroprovocadoporterceiro Art.20,2doCP Conceito: no erro de tipo o agente erra espontaneamente, por si s. J no erro determinado, existe uma terceira pessoa que induz o agente a erro (erro no espontneo). Ex.: mdico quer matar o paciente. Troca a ampola e orienta a enfermeira a ministrar o medicamento no doente. O paciente morre em razo das conseqnciasdasubstncia. Consequncias: quem determina dolosamente o erro de outrem responde por crime doloso. Quem determina culposamente responde por crime culposo. Se pessoa percebe o erro responder por dolo, se a pessoanopercebeu,maserapossvelperceberresponderporculpa. DELITOPUTATIVOPORERRODETIPODELITODE ERRODETIPO ALUCINAO Hfalsapercepodarealidade. Oagenteignoraapresenadeelementar Oagenteignoraaausnciadeelementar Oagentenosabequepraticafatotpico Oagentenosabequepraticaumindiferentepenal
Art. 297 Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar documento pblico verdadeiro: Pena recluso, de dois a seisanos,emulta.[...]2Paraosefeitospenais,equiparamseadocumentopblicooemanadodeentidadeparaestatal,ottuloao portadoroutransmissvelporendosso,asaesdesociedadecomercial,oslivrosmercantiseotestamentoparticular.
38
Ex.: atirar em cadver imaginando que seja pessoa dormindo.

Tera feira, 19 de outubro de 2010.
4.4.4.1.8 DoCrimeComissivo Para se entender crime comissivo, devese entender tipo proibitivo. Para este, o Direito Penal protege bens jurdicos proibindo algumas condutas desvaliosas. Concluso: o crime comissivo infringe um tipo proibitivo. Oagenteageemdesacordocomoquedeterminadopelanorma,umagirproibido. 4.4.4.1.9 DoCrimeOmissivo Paraseentendero crime omissivo,deveseentenderoque um tipopenal. O DireitoPenal protege bens jurdicos determinando a realizao de condutas valiosas. Concluso: o crime omissivo infringe tipo mandamental(quemandaagir). O agente deixa de agir de acordo com o que determinado pela norma. um no agir como determinado. Anormamandamentalpodedecorrer: a) Do prprio tipo penal: a omisso criminosa vem descrita no prprio tipo. Ex.:art.135doCPomissodesocorro.Crimeomissivoprprio. b) De uma Clusula Geral: descreve os garantidores, isto , pessoas que devemevitaroresultado.Art.13,2doCP 39 .Oomitenterespondecomo se tivesse provocado o resultado que no evitou (homicdio, leso corporal etc). Crime omissivo imprprio. So exemplos de garantes: pais em relao ao filho, guia turstico em relao aos turistas, empurrar pessoaemumapiscinaenoajudaraoverqueapessoaestaseafogar. OMISSOPRPRIA OMISSOIMPRPRIA O agente tem dever genrico de agir. Dever O agente tem o dever jurdico de evitar o Espciede genrico aquele que atinge a todos resultado. Dever jurdico atinge quem dever indistintamente,deverdesolidariedade. tem qualidade de garantidor, referidos noart.13,2doCP. A omisso est descrita no prprio tipo O agente responde pelo resultado como penal. Entre a omisso e o tipo h uma seotivesseprovocado.Irresponderpor subsunodireta. um tipo que descreve uma ao. A Subsuno omisso dever passar pelos casos dofato previstos no 2 do art. 13 para norma responder pelo tipo que descreve a ao a qual deveria ter praticado, h uma subsunoindireta. Crime de mera conduta, ou seja, no admite Crime de resultado e como tal, admite a Tentativa tentativa. tentativa. Devesesemprebuscardescobrirquemapessoaqueseomite,paradecidirseseromissoprpria ouimprpria. #Oquecrimedecondutamista? O crime omissivo pode ser de omisso prpria ou de omisso imprpria, este ltimo tambm chamado de comissivo por omisso. Crime de conduta mista possvel que o crime seja composto de uma
39
Relao de causalidade(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 13 O resultado, de que depende a existncia do crime, somenteimputvelaquemlhedeucausa.Considerasecausaaaoouomissosemaqualoresultadonoteriaocorrido.(Redao dadapelaLein7.209,de11.7.1984)[...]Relevnciadaomisso2Aomissopenalmenterelevantequandooomitentedeviae podiaagirparaevitaroresultado.Odeverdeagirincumbeaquem:a)tenhaporleiobrigaodecuidado,proteoouvigilncia;b) deoutraforma,assumiuaresponsabilidadedeimpediroresultado;c)comseucomportamentoanterior,criouoriscodaocorrncia doresultado.
Pgina|57
conduta comissiva precedente e omissiva subseqente, um misto de ao e omisso (art. 169, n. II CP 40 e art.168A). Algunsdizemqueocrimedeapropriaoindbitaprevidenciriacrimeomissivo,masnaverdade umcrimedecondutamista.
Apropriaoindbitaprevidenciria(IncludopelaLein9.983,de2000) Art. 168A. Deixar de repassar previdncia social as contribuies recolhidas dos contribuintes, no prazoeformalegalouconvencional:(IncludopelaLein9.983,de2000)[...]
4.4.4.2 Resultado Espciesderesultado: a) Naturalstico:dacondutaresultaalteraofsicanomundoexterior. b) Normativo(jurdico):dacondutaresultalesoouperigodelesoaobemjurdicotutelado. #Todososcrimestmresultadonaturalstico? O crime material tem resultado naturalstico, o crime formal tem, mas dispensvel e o de mera condutanotem. 4.4.4.2.1 Classificaododelitoquantoaoresultado Crimematerial:otipopenaldescrevecondutamaisresultadonaturalstico.Oresultadonaturalstico imprescindvel. II. Crime formal ou de consumao antecipada: o tipo penal descreve conduta mais resultado naturalstico. O resultado naturalstico dispensvel porque sua consumao ocorre no momento da conduta. III. Crime de mera conduta: o tipo penal descreve uma mera conduta sem resultado naturalstico. O delitodeextorsoconsideradodemeraconduta(conformesmula96doSTJ 41 ),atoobsceno. I. #Todocrimetemresultadonormativo? Todo crime tem resultado normativo, ou seja, no h crime sem leso ou perigo de leso ao bem jurdico. # Crime fato tpico, antijurdico e culpvel. Para ser fato tpico deve haver conduta, nexo, resultado e tipicidade.Esseresultadodofatotpicoonaturalsticoouonormativo?
1CORRENTE
Oresultadoqueintegraofatotpicoonaturalstico Elementosdofatotpico Crimematerial Crimenomaterial
2CORRENTE(prevalece)
Para a tipicidade formal interessa o resultado naturalstico. O resultado normativo orienta a tipicidadematerial. Elementosdofatotpico
Crime material ou no, composto de conduta, resultado,nexoetipicidade. Conduta, resultado, Conduta e tipicidade, nexoetipicidade. porque no tem resultado naturalstico ento dispensaonexo.
Apropriao de coisa havida por erro, caso fortuito ou fora da natureza Art. 169 Apropriarse algum de coisa alheia vinda ao seu poderporerro,casofortuitoouforadanatureza:Penadeteno,deummsaumano,oumulta.PargrafonicoNamesmapena incorre: [...] Apropriao de coisa achada II quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente, deixando de restitulaaodonooulegtimopossuidoroudeentreglaautoridadecompetente,dentronoprazode15(quinze)dias. 41 Smula96doSTJOCRIMEDEEXTORSOCONSUMASEINDEPENDENTEMENTEDAOBTENODAVANTAGEMINDEVIDA.
40
Cuidado! No confundir tipicidade formal e material com crime formal e material. Todos os crimes tm tipicidadeformalematerial. 4.4.4.3 Nexodecausalidade
4.4.4.3.1 Conceito Vnculo entre conduta e resultado. O estudo da causalidade busca concluir se o resultado, como um fato,ocorreudacondutaesepodeseratribudoobjetivamente,aosujeitoativo,inserindosenasuaesferade autoriaportersidoeleoagentedocomportamento.
Relaodecausalidade Art.13Oresultado,dequedependeaexistnciadocrime,somenteimputvelaquemlhedeucausa. Considerasecausaaaoouomissosemaqualoresultadonoteriaocorrido.[...]
Oartigo13caputdoCPadotouacausalidadesimples,generalizandoascondies,dizer,todasas causas concorrentes se pem no mesmo nvel de importncia, equivalendose em seu valor (Teoria da equivalnciadosantecedentescausaisouconditiosinequanon). Causa toda ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Teoria da equivalncia dos antecedentes causais que causa toda ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido, mais a TeoriadaEliminaohipotticadosantecendentescausais. Teoria da Eliminao Hipottica dos antecedentes causais: no campo mental da suposio ou da cogitao, o aplicador deve proceder a eliminao da conduta do sujeito ativo para concluir pela persistncia oudesaparecimentodoresultado.Persistindo,nocausa;desaparecendocausa.
comprade bolo
causa
comprade veneno+ misturarno bolo
ingerirsuco delaranja
nocausa
servirobolo
causa
MORTE (Resultado)
CAUSA???
causa A doutrina clssica, procurando estabelecer limitaes teoria da equivalncia dos antecedentes, formulouachamadaproibioderegresso,segundoaqualnopossvelretrocederalmdoslimitesdeuma vontadelivreeconsciente,dirigidaproduodoresultado.Deveseanalisardoloeculpa. Causalidade objetiva (causa/efeito) mais causalidade especfica que gera responsabilidade penal pelofato,paraevitaroregressoaoinfinito. Aresponsabilidadesedivideem causalidadeobjetivaecausalidadesubjetiva.Acausalidade regressa origem, dizendo alguns doutrinadores que regressaria a Ado e Eva. Para evitar isso, criaram a causalidade subjetiva que abriga o dolo e a culpa voltada para o fato criminoso. Por isso que os pais de um assassino no seropunidos,poisnotiveramdoloenemculpanoresultadocriminoso.
4.4.4.3.2 Concausas Pluralidadedecausasqueconcorremdiretamenteparaaproduodedeterminadoresultado. 1 ABSOLUTAMENTEINDEPENDENTE:acausaefetivadoresultadonoseoriginadacausaconcorrente. a. Preexistentes:acausaefetivaantecedeacausaconcorrente. b. Concomitantes:acausaefetivaeaconcorrentesosimultneas. c. Supervenientes:acausaefetivaposteriorcausaconcorrente. RELATIVAMENTE INDEPENDENTE: a causa efetiva do resultado se origina diretamente ou indiretamente dacausaconcorrente. a. Preexistentes:acausaefetivaantecedeacausaconcorrente. b. Concomitantes:acausaefetivaeconcorrentesosimultneas. c. Supervenientes:acausaefetivaposteriorcausaconcorrente.
Ascausasabsolutamenteindependentesearelativamenteindependentepreexistenteeconcorrente exigem causalidade simples (art. 13, caput do CP). A causalidade relativamente independente superveniente seaplicaroart.13,1doCP. Absolutamenteindependentementepreexistente Ex.: as 19 horas A ministra veneno na vtima. As 20 horas B dispara contra a mesma vtima. Sem conluioentreambos.Avtimamorres21horasemrazodoveneno. Acausaefetivaseoriginoudacausaconcorrente?No,logo,absolutamenteindependente. Acausaefetivaanteriorcausaconcorrente?Sim,entopreexistente. Qualcrimeimputaracausaconcorrente?Homicdiotentado. Absolutamenteindependenteconcomitante Ex.: as 19h A envenenava a vtima. No mesmo horrio B e atirou na vtima. A vtima morreu em razododisparosemconcursodepessoas. Aquelequeatirarespondeporhomicdioconsumado. A causa efetiva (tiro) se originou da causa concorrente (veneno)? No, absolutamente independente. Acausaefetivasimultneacausaconcorrente?Sim,ambasocorreramnomesmohorrio. Qualcrimepraticouquemenvenenava?Irrespondertambmporhomicdiotentado. Absolutamenteindependentesuperveniente Ex.:As19horasministravenenoparaavtima.As20hocorreaqueda deumlustrenacabea da vtima.Morreas21hemrazodetraumatismocraniano. Acausaefetivaseoriginoudacausaconcorrente?No,absolutamenteindependente. Acausaefetivaposteriorcausaconcorrente?Sim,superveniente. Qualcrimepraticouoagente?Responderoagenteporhomicdiotentado. CONCLUSO:nascausasabsolutamenteindependentesoagenterespondersempreportentativas. Relativamenteindependentepreexistente Ex.: A deu um golpe de faca na vtima com a inteno de matar. Esta vtima era hemoflica. Essa vtimamorreporconsequnciasdahemofilia.Pormogolpenoseriasuficienteparamatar,masemrazoda hemofiliaacaboumorrendo.Umavtimasaudvelnomorreriaemrazodessegolpe. Acausaefetiva(hemofilia)seoriginoudacausaconcorrente?Sim,sorelativamenteindependentes. Acausaefetivaanteriorcausaconcorrente?Sim. Qualcrimepraticouoagente?Homicdioconsumado. A jurisprudncia, no exemplo do hemoflico, entende que a aplicao da teoria da causalidade simples, sem perquirir a conscincia do agente a respeito da doena configura responsabilidade penal objetiva. Relativamenteindependenteconcorrente Ex.:umtiroproferidoporAeavtimamorreemrazodeumataquecardacoporassustarcomo tiro. # A causa efetiva (ataque cardaco) se origina da causa concorrente (disparo)? Sim, logo, relativamenteindependente. #Acausaefetivasimultneacausaconcorrente?Sim,concomitantes. #Oatiradorrespondeporcrime?Homicdioconsumado.

Quarta feira, 21 de outubro de 2010.
Relativamenteindependentesuperveniente Art.13,1CP.
Relaodecausalidade Art. 13 O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.Considerasecausaaaoouomissosemaqualoresultadonoteriaocorrido. Superveninciadecausaindependente 1 A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziuoresultado;osfatosanteriores,entretanto,imputamseaquemospraticou.
Por si s produziu o resultado a causa efetiva sai da linha de desdobramento normal e esperado dacausaconcorrente.Tratasedeumeventoimprevisvel.Oagenterespondeportentativa. Noporsisproduziuoresultadoacausaefetivaestnalinhadedesdobramentocausalnormal dacondutaconcorrente.umeventoprevisvel.Oagenterespondepelaconsumao. AquerendomatarB,disparacontraesse.Chegandoaohospitalomdicotentasalvlo,maspor erromdico,mataopaciente.Oerromdicoumaconcausarelativamenteindependentesuperveniente,que pornoporsisproduziuoresultado. Noquetenhasidoprevisto,maseraprevisvel. Oerromdiconoporsisproduziuoresultado,quemdeuotirorespondepeloresultado. A tenta matar B com um tiro. Tendo sido internado e no momento de recuperao no hospital desaba o teto e mata B. No era previsvel que casse o teto, portanto, no se imputa o resultado morte ao atirador,responderportentativa. Noestamosmaistrabalhandomaiscomcausalidadesimples,nessesdoisexemplosseaplicssemos oart.13,caputoatirador,nasduashipteses,iriaresponderpelocrimeconsumado. Oart.13,caputCPadotaacausalidadesimples.Joartigo13,1CPprevacausalidadeadequada, isto , somente haver imputao do resultado ao agente se, no conjunto das causas, fosse a sua conduta, consoanteasregrasdeexperinciacomum,amaisadequadaproduodoresultadoocorrente. Ainfecohospitalarpoderiaporsisproduziroresultadoounoporsisproduziuoresultado, pois est na linha de desdobramento causal normal da causa concorrente. A jurisprudncia divergente, prevalecendoquerespondercomooerromdico,desdobramentocausalnormaldacausaconcorrente. 4.4.4.3.3 ImputaoObjetiva Ateno!OLFGtemumentendimentodiverso,exatamentecontrrio. Paraseentenderaimputaoobjetivadevesesaberondeestoasfalhasdadoutrinatradicional. Na doutrina tradicional h responsabilidade causal objetiva (Teoria da Causalidade Simples + Teoria daCausalidadeHipottica)ecausalidadepsquica(dolo/culpa).Acausalidadeobjetivacontinuapermitindoum regresso ao infinito, ainda que a responsabilidade limitada pelo dolo e culpa, mas objetivamente continuo regressandoaoinfinito. A teoria da imputao objetiva no quer sequer considerar causa objetiva o comportamento a ao quenotevedoloouculpanoresultado.Noexemplodoboloenvenenado,excluiriaquemfezobolodacausa objetivaenosomentedapsquica. TEORIATRADICIONAL Causalidadeobjetiva o Nexofsico(relaodecausa/efeito) Causalidadepsquica o Dolo/culpa TEORIADAIMPUTAOOBJETIVA Causalidadeobjetiva o Nexofsico o Nexonormativo Criao ou incremento de um risconopermitido. Realizaodorisconoresultado. Abrangnciadotipo. Causalidadepsquica o Dolo/culpa
Insurgindose contra o regresso ao infinito da causalidade simples, a teoria da imputao objetiva enriqueceacausalidadeacrescentandoonexonormativo,estecompostode: a. Criaoouincrementodeumrisconopermitido(notoleradopelasociedade). b. Realizao do risco no resultado (resultado na linha de desdobramento causal normal da conduta). c. Abrangnciadotipo(riscoabrangidopelotipopenal). A teoria da imputao objetiva no substitui a teoria do nexo causal, apenas a complementa (VISA RESOLVER O PROBLEMA DA DISTINO ENTRE A AO E ACASO, PARA DIZER SE UM ACONTECIMENTO OU NOOBRADEUMSUJEITO). Diminuio do Risco: no h possibilidade de imputao se o autor modifica um curso causal de modo que o perigo j existente para a vtima seja diminudo (A, percebendo que B ser atropelado, empurra o amigo ao solo, vindo este a sofrer leses). Para a doutrina clssica A alegaria estado de necessidade;paraateoriadaimputaoobjetivaofatosequertpicoporausnciadenexocausal. Aumento do Risco: a imputao excluda se a conduta alternativa conforme ao direito tivesse levado COM CERTEZA ao mesmo resultado (A dirigindo em alta velocidade, atropela bbado que dorme na pista. B que dirige seu veculo em velocidade compatvel logo atrs de Acom certeza atropelaria a mesma vtima).ParaaTeoriaClssicaanalisarseiaaculpadavtima;paraaimputaoobjetivaAsequercausa. Ausncia de criao de riscos: no h imputao ao tipo objetivo se a conduta do autor no aumentouoriscoaobemjurdico(vendervenenospararatos,substnciaqueutilizadaporumsuicida). Risco no realizado no resultado: o resultado tambm no atribudo ao autor como realizao do risco de leso do bem jurdico nos casos de substituio de um risco por outro. Erro mdico para salvar vtima de disparo com inteno de morte. Se o resultado produto exclusivo do erro do profissional, ento atribudosomenteaomdico.Seoresultadoprodutocombinadodeambosriscos(atiradoremdico),ento podeseratribudoaosrespectivosautores,emboracomanimusdiversos. Oresultadotambmnodeveserimputadoaoautorquandohouvercontribuiodecisivadavtima. Seoresultadoarealizaoexclusivaderiscocriadopelavtima,entoatribuvelsomentevtimaenoao autor (a vtima troca os medicamentos). Se o resultado produto de transformao ou desenvolvimento do riscocriadopeloautor,esteresponderoevento(gangrenadoferimento). Imputaoobjetivaanliseprtica: Ex.: A atira em B. B ao ser socorrido morre em face de coliso entre a ambulncia que o transportava e outro veculo. No objetivo do tipo do art. 121 CP prevenir asmortes causadas por acidentes deveculosquenoestejasobdomniodiretoouindiretodoautordeumdisparo. 4.4.4.3.4 Causalidadenaomisso 1OmissoPrpriadeverdeagir.Nocrimeomissivoprpriohsomenteaomissodeumdever deagir,impostonormativamente,dispensandoarelaodecausalidade(delitodemeraconduta). 2OmissoImprpriadeverdeevitaroresultado.Nocrimeomissivoimprprioodeverdeagir para evitar o resultado concreto. Estamos diante de um crime de resultado material, exigindo, consequentemente,umnexoentreaaoomitidaeesseresultado. Esse nexo, no entanto, no naturalstico (do nada, nada surge). Na verdade, o vnculo jurdico, isto , o sujeito no causou, mas como no o impediu, equiparado ao verdadeiro causador do resultado (nexodeevitaoounoimpedimentoZaffaroni). 4.4.4.4 Tipicidade
4.4.4.4.1 Evoluo Em um primeiro momento havia crime com fato tpico (conduta, resultado, nexo e tipicidade penal). Atipicidadepenaleraigualaumatipicidadeformal(meraoperaodeajuste). Em um segundo momento crime passou a ser fato tpico constitudo de conduta, resultado, nexo e tipicidade penal. Porm a tipicidade penal passou a ser uma tipicidade formal mais uma tipicidade material. Tipicidadematerialrelevnciadalesoouperigodelesoaobemjurdico.Ex.:PrincpiodaInsignificncia. No terceiro momento, que vivemos hoje. O crime fato tpico constitudo de conduta, resultado, nexoetipicidadepenal.ATIPICIDADEPENALatipicidadeformalmaisatipicidadeconglobantequeiguala tipicidadematerialmaisatosantinormativos(atonodeterminadoounoincentivadoporlei).
CRIME
FATOTPICO Conduta Resultado Nexo
TipicidadeFormal
ANTIJURDICO Tipicidade
CULPVEL
TipicidadeConglobante Atosantinormativos atonodeterminadoporlei atonoincentivadoporlei
Tipicidadematerial
Ex.: juiz determina ao oficial de justia a realizar arresto de um bem, porm este acaba tendo que chamarforapolicialerealizandooarrestodobem fora.Oatonoantinormativo,ouseja,normativo noparticipando. Estrito cumprimento de um dever e exerccio regular de um direito passam a excluir o prprio fato tpiconomaisailicitude.Alegtimadefesaeoestadodenecessidadecontinuamexcluindoailicitudeporque nosocondutaspermitidas,massimtoleradas. 4.4.4.4.2 Tipicidadeconglobante Tratase de um corretivo da tipicidade penal. Tem como requisitos a tipicidade material (relevncia da leso ou perigo de leso ao bem jurdico) e a antinormatividade do ato (ato no determinado ou no incentivadoporlei). A consequncia trazida pela tipicidade conglobante foi migrar o estrito cumprimento de um dever legaleoexerccioregulardedireitoincentivadodailicitudeparaatipicidade,comosuascausasdeexcluso(o EstadodeNecessidadeeaLegtimaDefesapermanecemnailicitude,poispermitidosporlei). Zaffaroni criou a Tipicidade Conglobante, pois vivemos em um ordenamento jurdico que pressupe ordem. que ordem essa em que o Direito Processual Civil determina algo que o Direito Penal probe. Seria umadesordemjurdica.Porissonocasodoexemploemqueserealizouoarrestodobemforanosepode falar em crime por estar o agente agindo em conformidade com a lei, excluindo a tipicidade e no mais a ilicitude. Responsabilidadeobjetivanoseconfundecomimputaoobjetiva. Se algum empurrou a outro caiu e morreu. Ir alegar estado de necessidade, poder responder por excesso,masattulodeculpa. O traficante responde pela morte de usurio de drogas? A abrangncia do trfico no atinge as mortessofridasporoverdose.Saidaabrangnciadocrimedetrfico.

Quinta feira, 11 de novembro de 2010.
4.4.4.4.3 Tipicidadeformal Espciesdetipicidadeformal Tipicidade formal direta: adequao tpica imediata. O fato se ajusta diretamente na norma, sem auxilio de qualquer outro dispositivo. Ex.: norma do art. 121 do CP matar algum e o fato A matou B. Nesse caso um ajuste imediato, direto, fatonorma, desnecessrio qualquer outro dispositivoauxiliar. Tipicidade formal indireta: adequao tpica mediata. O fato se ajusta indiretamente na norma, sendo necessrio outro dispositivo auxiliar. Ex.1: norma art. 121 matar algum e o fatoA tentou matar B. necessrio que se ajuste o fato ao artigo 121 devese adequar ao art. 14 que pune a tentativa. Ex.2: norma art. 121 CP matar algum fato A induziu B a matar C. Com relao a A precisamosdoart.29(comportamentodopartcipe)paradepoisseadequaraoart.121. a. Normas de extenso: so dispositivos que servem para permitir a tipicidade indireta. O art. 14,IIumexemplodenormadeextensotemporal.Oart.129outroexemplodenormade extensoespacialpessoal.Oart.13,2(garante)achamadanormadeextensocausal. Ilicitudeouantijuridicidade Sefatotpicooprimeirosubstratodocrime,podeseafirmarqueilicitudeosegundosubstratode
4.5
crime. Conceito analtico: segundo substrato do crime (Bettiol). Por ilicitude (ou antijuridicidade) entende se a relao de contrariedade entre o fato tpico e o ordenamento jurdico como um todo, inexistindo qualquerexceodeterminando,incentivandooupermitindoacondutatpica. Acontrariedadeentreofatotpicoeoordenamentojurdico,poissomenteacontrariedadedofato noilicitude. EmsumailicitudeumacondutatpicaNOjustificada. 4.5.1 Relaoentretipicidadeeilicitude #Apartirdomomentoquesecomprovaqueofatotpico,qualseraconsequncianocampodailicitude? Hquatroteoriasdiscutindoessarelaoentretipicidadeeilicitude. Teoria da Autonomia ou da Absoluta Independncia: a tipicidade no tem qualquer relao com a ilicitude.EssateoriamuitocomumnoCausalismoetemcomoadeptoBeling. ( ) Teoria da Indiciariedade ou ratio cognoscendi: se h fato tpico presumese relativamente que ele ilcito presumese sua ilicitude. A causa de excluso da ilicitude nus da defesa. Essa teoria foi criadaanosdepoisdaautonomiaporMayerem1915.Ofatotpicotrazindciosdeilicitude. Teoria da Absoluta Dependncia ou ratio essendi: temos que a ilicitude migra para o campo da tipicidade, criando o conceito do tipo total do injusto, ou seja, o fato s ser tpico se tambm ilcito. Surgiu em1930comMezger.Nohavendoilicitudenohfatotpico. TeoriadosElementosNegativosdoTipo:essateoriachegaaomesmoresultadodaanterior,maspor caminhos diversos. Para essa teoria o tipo penal composto de: (1) elementos positivos elementos que devem estar presentes para que o fato seja tpico; (2) elementos negativos elementos que no podem estar presentes para que o fato permanea tpico. Esses elementos so: estado de necessidade, legtima defesa, estritocumprimentodeumdeverlegaleexerccioregulardedireito. Ex.1: Art. 121 composto de elementos positivos: matar algum. Elementos negativos: estado de necessidade,legtimadefesa,estritocumprimentododeverlegaleexerccioregulardedireito. OBrasiladotouaTeoriadaIndiciariedadeoudaratiocognoscendi. Provada a tipicidade, o nus da prova da descriminante da defesa. Essa inverso do nus foi temperada em 2008, pois at ento o nus da defesa em provar a descriminante prevalecia absolutamente. Comalei11.690/08,aoalteraroart.386doCPP,temperouonusdaprova.Comisso,sehouverdvidaojuiz podercondenar,havendofundadadvidaojuizdeverabsolver.
Art.386.Ojuizabsolveroru,mencionandoacausanapartedispositiva,desdequereconhea:[...]
Pgina|64 TEORIAGERALDODELITO>Ilicitudeouantijuridicidade

VI existirem circunstncias que excluam o crime ou isentemo ru de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e 1o do art. 28, todos do Cdigo Penal), ou mesmo se houver fundada dvida sobre sua existncia;(RedaodadapelaLein11.690,de2008)
DvidaSimples condenaoDvidaFundada absolvio 4.5.2 Causasdeexclusodailicitude(Justificantes/Descriminantes) NoCdigoPenal: Parte Geral: art. 23 estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento de um deverlegaleexerccioregulardeumdireito. ParteEspecial: o Art.128abortopermitido,entreoutros. LegislaoExtravagante: o Lei9.605/98:hcausasespeciaisdeexclusodailicitude.Entreoutras. Supralegal(noprevistaemlei): o Consentimentodoofendido. NoIntensivoIseestudarasdescriminantesdaParteGeraleascausasSupralegaisdoordenamento. AsremanescentesficaroparaoIntensivoII. 4.5.2.1 EstadodeNecessidade Previsolegalartigos23,Ie24doCP.
Exclusodeilicitude Art.23Nohcrimequandooagentepraticaofato:(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Iemestadodenecessidade; [...] Estadodenecessidade Art. 24 Considerase em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio,nascircunstncias,noerarazovelexigirse. 1Nopodealegarestadodenecessidadequemtinhaodeverlegaldeenfrentaroperigo. 2Emborasejarazovelexigirseosacrifciododireitoameaado,apenapoderserreduzidadeum adoisteros.
Conceito: considerase em Estado de Necessidade quem pratica um fato tpico, sacrificando um bem jurdico, para salvar de perigo atual direito prprio ou de terceiro, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigirse. Se h dois bens em perigo de leso, o Estado permite que seja sacrificado um deles, pois, diantedocasoconcreto,atutelapenalnopodesalvaguardaraambos. 4.5.2.1.1 RequisitosdoEstadodeNecessidade RequisitosObjetivos: 1 Perigoatual Quantoabrangnciadoperigoiminente. 1Corrente:oEstadodeNecessidadeabrangeoperigoiminente,apesardosilenciodalei. ( ) 2 Corrente: o Estado de Necessidade no abrange o perigo iminente. Perigo iminente perigo do perigo, circunstncia muito distante para autorizar sacrifcios de bens jurdicos alheios. Se o legislador quisesseabrangeroperigoiminenteoteriafeitoaexemplodoart.25.Prevalecea2corrente. Operigopodesergeradopor: a) Fatodanatureza.Ex.:tsunami. b) Comportamentodeumanimal. c) Comportamentohumano. Obs.:seoperigoadvmdeumainjustaagressohumanadirigidaadeterminadapessoa,suarepulsaconfigura legtimadefesa. Operigoatualnotemdestinatriocerto. 2 Situaodeperigonotenhasidocausadavoluntariamentepeloagente
Amaiordiscussoestbaseadanoquesignificavoluntariamente. ( )1Corrente:aexpressoquenoprovocouporsuavontadeindicativadedolo(Damsio). 2 Corrente: a expresso indicia dolo e culpa (Mirabete). O fundamento est no art. 13, 2, c do CP.
Art.13Oresultado,dequedependeaexistnciadocrime,somenteimputvelaquemlhedeucausa. Considerasecausaaaoouomissosemaqualoresultadonoteriaocorrido.[...] Relevnciadaomisso 2 A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. Odeverdeagirincumbeaquem:[...] c)comseucomportamentoanterior,criouoriscodaocorrnciadoresultado.(IncludopelaLein7.209, de11.7.1984)
3 Salvardireitoprpriooualheio Salvar direito prprio Estado de necessidade prprio e salvar direito de terceiro Estado de NecessidadeTerceiro. #Nadefesadeinteressedeterceiro,oagentedependedeautorizao? Hduascorrentesanalisandooassunto: 1 Corrente ( ): o agente no depende de autorizao de terceiro para agir na defesa do seu interesse(Prevalece). 2 Corrente: o agente s no depende de autorizao de terceiro se o bem jurdico em perigo indisponvel.Sedisponvelprecisadaautorizao. 4 Inexistnciadodeverlegaldeenfrentaroperigo OdeverdeagirnoCdigoPenalestprevistonoart.13,2.
Art.13.[...] Relevnciadaomisso 2 A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. Odeverdeagirincumbeaquem: a)tenhaporleiobrigaodecuidado,proteoouvigilncia;(deverlegal) b)deoutraforma,assumiuaresponsabilidadedeimpediroresultado;(devercontratual) c)comseucomportamentoanterior,criouoriscodaocorrnciadoresultado.(deverjurdico)
O art. 13, 2 na alnea a traz o dever legal, na alnea b traz o dever contratual e na alnea c trazodeverjurdicoespecfico. Ex.1: diante de um incndio o bombeiro pode deixar de enfrentar o perigo, alegando estado de necessidade?No,porquetemodeverlegaldeagir. Ex.2: diante de um assalto, o segurana particular de um empresrio pode no enfrentar o perigo alegando Estado de Necessidade? A princpio poderia se dizer que sim, pois no tem dever legal e sim um dever contratual. Porm o que prevalece que todos tm dever legal, devendo agir sem possibilitar que aleguemEstadodeNecessidade. O dever legal deve ser encarado como dever jurdico, abrangendo as trs hipteses. Com isso em nenhumdoscasospoderseexcluiralegandoEstadodeNecessidade.oqueprevalece. A doutrina, em sua ampla maioria, ensina que a expresso dever legal contida no art. 24 deve ser interpretada como dever jurdico, abrangendo todas as hipteses do art. 13, 2. Logo, bombeiro ou seguranaparticulardeveenfrentaroperigo. Esse dever no absoluto, deve enfrentar o perigo enquanto o perigo comportar enfrentamento. Se nemeleconsegueenfrentaroincndioporqueoutrosdeverofazlo. 5 Inevitabilidadedocomportamentolesivo O comportamento lesivo deve ser absolutamente inevitvel para salvar direito prprio ou de terceiro.Nobastaseromeiomaiscmodo,deveserinevitvel. 6 Inexigibilidadedesacrifciodointeresseoubemameaado Na comparao entre interesse protegido e interesse sacrificado deve ficar clara a proporcionalidade.
Proporcionalidade TeoriaDiferenciadora: 1EstadodeNecessidadeJustificante(excluiailicitude) 2EstadodeNecessidadeExculpante(excluiaculpabilidade) ( )TeoriaUnitria: ReconheceapenasoEstadodenecessidadeJustificante,queexcluiailicitude,porissounitria. Quandoobemprotegidomenorqueobemsacrificadonoexcluirnada,apenasreduzapena. TEORIADIFERENCIADORA Bemprotegido Bemsacrificado EstadodeNecessidadeJustificante (excluiailicitude) EstadodeNecessidadeExculpante (excluiaculpabilidade) TEORIAUNITRIA EstadodeNecessidadeJustificante Reduodepena
+
(Vida)
(Patrimnio)
=ou
Bemprotegido
=ou+
Bemsacrificado
+ou=
ou= +
A desproporcionalidade pode reduzir a pena na teoria unitria, porm na teoria diferenciadora exculpante. O CP adotou a teoria unitria (art. 24, 2). J o Cdigo Penal Militar adotou a teoria diferenciadora (art.39). RequisitoSubjetivo: 1 Conhecimentodasituaodefatojustificante A ao do Estado de Necessidade deve ser objetivamente necessria e subjetivamente conduzida pelavontadedesalvamento. 4.5.2.1.2 Espcies 1. Quantotitularidade EstadodeNecessidadePrprio:quandoseprotegebemjurdicodoprprioagente. EstadodeNecessidadedeTerceiro:quandoseprotegebemjurdicoalheio. 2. Quantoaoelementosubjetivo EstadodeNecessidadeReal:existeefetivamenteasituaodeperigo. EstadodeNecessidadePutativo:oagenteageemfacedeperigoimaginrio. Obs.:oEstadodeNecessidadePutativonoexcluiailicitude. 3. Quantoaoterceiroquesofreaofensa EstadodeNecessidadeDefensivo:oagentesacrificabemjurdicodoprpriocausadordoperigo. EstadodeNecessidadeAgressivo:oagentesacrificabemjurdicodeterceiroquenocriouasituao deperigo.Estalheiosituaodeperigo. Oagentepoderseracionadonocveleeleporsuavezsevalerdaaoregressiva. #CabeEstadodeNecessidadeemcrimehabitualoupermanente? Apesar de haver minoria em sentido contrrio, prevalece que no. Exigindo a lei como requisito a inevitabilidade do comportamento lesivo, circunstncia do fato, mostra que a descriminante incompatvel comanaturezadosreferidoscrimes.
4.5.2.2 LegtimaDefesa Previsolegalartigos23,IIe25doCdigoPenal.

Exclusodeilicitude Art.23Nohcrimequandooagentepraticaofato: IIemlegtimadefesa;[...] Legtimadefesa Art. 25 Entendese em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injustaagresso,atualouiminente,adireitoseuoudeoutrem.
Oconceitodelegtimadefesadadoutrinacoincidecomoconceitolegal. ESTADODENECESSIDADE 1 2 3 4 5 H conflito entre vrios bens jurdicos diante de 1 umasituaodeperigo O perigo decorre de fato humano, animal ou 2 natural. 3 Perigonotemdestinatriocerto. Osinteressesemconflitosolegtimos. 4 LEGTIMADEFESA Hameaaouataqueaumbemjurdico. Agressohumanainjusta. A agresso humana dirigida, tem destinatrio certo. Osinteressesdoagressorsoilegtimos.
possvel Estado de Necessidade X Estado de 5 NopossvelLegtimaDefesaXLegtimaDefesa. Necessidade. #possvelestadodenecessidadeemfacedeestadodenecessidade? possvel,porexemplo,quandodoisnufragosdisputandoanicaboiasalvavidas. #possvellegtimadefesaemfacedelegtimadefesa? No, pois se o interesse do agressor ilegtimo, no h como a vtima alegar legtima defesa de legtimadefesa.Paraseconfigurarumalegtimadefesa,algumdeveestaragindoilegitimamente. #possvellegtimadefesaemfacedelegtimadefesaputativa? Sim, pois a legitima defesa putativa uma agresso injusta. Assim como possvel legitima defesa putativaemfacedelegtimadefesaputativa,poisambassoinjustas. LegtimaDefesaSucessiva A legtima defesa ocorre na repulsa contra o excesso abusivo do agente (temos duas legtimas defesas,umadepoisdaoutra).Legtimasdefesassimultneasnoseadmite. Ateoriacausalistatrazumroldesituaesquecontrariamoordenamentojurdico. Ilicitude=antijuridicidade. Advidaserfundadaounofundadaconformeainterpretaodojuiz. O princpio da insignificncia no mais uma causa supralegal da ilicitude. Atualmente uma causa excludentedatipicidadematerial. PrevaleceacorrentedoDamsioquantoavoluntariedade.

Quarta feira, 24 de novembro de 2010.
4.5.2.2.1 Requisitos RequisitosObjetivos: Todos os requisitos objetivos esto no art. 25: (1) agresso injusta; (2) atual ou iminente; (3) reao usandomoderadamentedosmeiosnecessrios;(4)salvardireitoprpriooualheio. 1. Agressoinjusta:noseconfundecommeraperturbao.umacondutahumanaqueatacaoucolocaem perigo bens jurdicos de algum. Essa conduta pode ser uma ao (mais comum) ou uma omisso (ex.: carcereiroouagentepenitencirioqueserecusaacumpriralvardesoltura). Ataquedeanimaloprimeiropontoaseesclarecerseoataquefoiespontneoouprovocadopor terceiro. Sendo espontneo configura perigo atual estado de necessidade; provocado por terceiro configuraagressoinjustalegtimadefesa.Noltimocasooanimaluminstrumentonamododono. #Quemdeveterconscinciadainjustiadaagresso?Quemagrideouquemagredido? A agresso deve ser injusta, independente da conscincia da ilicitude por parte do agressor. Assim, quemsedefendedeagressoatualeinjustapraticadaporinimputvel,ageemlegtimadefesa. #Ainjustaagressoprecisacorresponderaumfatotpico? No, nem sempre uma injusta agresso corresponde a um fato tpico, como por exemplo o furto de uso.Ofurtodeusoumfatoatpico,masquecorrespondeaumaagressoinjusta. Seaagressoinjustaforimaginrianohlegtimadefesareal,massimlegtimadefesaputativaque noexcluiailicitudeporquenohagressoinjusta. 2. Atual ou iminente: atual a agresso presente e iminente a agresso prxima, prestes a ocorrer. Agressopassadaareaoconfiguravingana;agressofuturamerasuposio. 3. Reaousandomoderadamentedosmeiosnecessrios: O meio necessrio aquele meio menos lesivo que me est disposio, mas que ser capaz de repelir a agresso. Entendese o menos lesivo dentre os meios disposio do agredido, porm capaz de repelirainjustaagresso. Moderadamentesemexcesso. 4. Proteodedireitoprpriooudeoutrem:admissvellegtimadefesaprpriaoudeterceiro. RequisitosSubjetivos: Conhecimentodasituaodefatojustificante. Aausnciadequalquerumdessesrequisitosdesaparecealegtimadefesa. 4.5.2.2.2 Classificaodoutrinriadelegtimadefesa
1. Legtima Defesa Defensiva: a reao no constitui fato tpico. Ex.: algum que sofre agresso injusta e a repelecomoafastamentoouimpedimentodaagresso. 2. LegtimaDefesaAgressiva:areaoconstituifatotpico. 3. Legtima Defesa Subjetiva: o excesso esculpvel na legtima defesa, pois qualquer pessoa, nas mesmas circunstnciasseexcederia(excluiaculpabilidadeenoailicitude). 4. Legtima Defesa Sucessiva: legtima defesa sucessiva no significa necessariamente simultneas. Ocorre narepulsacontraoexcessoabusivodoagente(temosduaslegtimasdefesas,umadepoisdaoutra). 4.5.2.3 Estritocumprimentodeumdeverlegal Previsolegal:art.23,IIIdoCP.
Exclusodeilicitude Art.23Nohcrimequandooagentepraticaofato: [..] IIIemestritocumprimentodedeverlegalounoexerccioregulardedireito.
Os agentes pblicos, no desempenho de suas atividades, no raras vezes devem agir interferindo na esfera privada dos cidados, exatamente para assegurar o cumprimento da lei (em sentido lato). Essa interveno redunda em agresso a bens jurdicos como a liberdade de locomoo, a integridade fsica e at mesmoaprpriavida. Dentro de limites aceitveis, tal interveno justificada pelo estrito cumprimento do dever legal, nocaracterizandocrime. Ex.1: art. 301 do CPP a leso corporal ocorrida na ocorrncia de uma priso em flagrante ser estritocumprimentododeverlegal,poisoagentepblicoestobrigadoaagir. Ex.2: art. 142, III do CP o promotor que emite conceitos desfavorveis sobre o agressor no responderporcrime. Obs.: as obrigaes de natureza social, moral ou religiosa, no determinadas por lei, no se incluem na descriminantedoestritocumprimentodeumdeverlegal. Exigese que o sujeito tenha conhecimento de que est praticando o fato em face de um dever impostopelalei(emsentidoamplo). Para os adeptos da Tipicidade Conglobante, o estrito cumprimento de um dever legal, espcie de ato normativo, deixa de excluir a ilicitude (como estamos estudando) para servir como causa de excluso de tipicidadepenal. 4.5.2.4 Exerccioregulardeumdireito Previsolegal:art.23,IIIsegundaparteCP.
Exclusodeilicitude Art.23Nohcrimequandooagentepraticaofato: [..] IIIemestritocumprimentodedeverlegalounoexerccioregulardedireito.
Compreende aes do cidado comum autorizadas pela existncia de direito definido em lei e condicionadasregularidadeaoexercciodessedireito. Vinculase estrito cumprimento de um dever legal a agentes pblicos, no entanto quando se fala em exerccioregulardedireitofalaseemcidadocomum. 4.5.2.4.1 Situaespossveisdeexerccioregulardeumdireito
1. Exerccio Regular de Direito Pro magistratu: situaes em que o Estado no pode estar presente para evitar a leso a um bem jurdico ou recompor a ordem pblica. Ex.: art. 301 traz o exerccio regular de direito para qualquer do povo e o estrito cumprimento de um dever legal para os agentes pblicos. Algum que quer sair de hospedaria sem pagar autoriza que o proprietrio restrinja a bagagem (chamada penhorlegal). 2. Exerccio Regular de Direito direito de castigo: aqui abrange a educao e o exerccio do poder familiar. Castigosdopainofilhoexerccioregulardedireito.Sorequisitosdessajustificante: a. Indispensabilidade:impossibilidadederecursotilaosmeioscoercitivosnormais. b. Proporcionalidade; c. Conhecimentodasituaodefatojustificante. Para os adeptos da Tipicidade Conglobante, o exerccio regular de direito incentivado um ato normativo.Deixadeexcluirailicitudeparaservircomocausaexcludentedatipicidade. Ofendculo umaparatopreordenadoparaadefesadopatrimnio.Ex.:cacosdevidros,cercaeltricanomuro. Naturezajurdica: 1Correntelegtimadefesaporqueoofendculorepeleagressoinjustaaopatrimnio. 2Correnteexerccioregulardedireito,defesadapropriedade.
( )3 Corrente enquanto no acionado um exerccio regular de direito; acionado o ofendculo umalegtimadefesa. 4Correntediferenciaofendculodedefesamecnicapredisposta. OFENDCULO DEFESAMECNICAPREDISPOSTA Aparatovisvel Aparatooculto Exerccioregulardedireito Legtimadefesa Se o uso do ofendculo traduz o direito de o cidado de defender seu patrimnio, tal direito, como todososdemais,deveserutilizadocomprudnciaeconscincia,paraquenosejamultrapassadasasraiasdo razovel, colocandose em risco a segurana das demais pessoas observncia razoabilidade e proporcionalidade. Cachorroofendculo,poispostomuitasvezesparaadefesadopatrimnio.
4.5.3 Excessonasjustificantes Art.23,nicoCP.
Exclusodeilicitude Art.23Nohcrimequandooagentepraticaofato: Iemestadodenecessidade; IIemlegtimadefesa; IIIemestritocumprimentodedeverlegalounoexerccioregulardedireito. Excessopunvel PargrafonicoOagente,emqualquerdashiptesesdesteartigo,responderpeloexcessodolosoou culposo.
Hiptesesdeexcessocriadopeladoutrina 1. Excessocrasso:ocorrequandooagentedesdeoprincpioatuacompletamenteforadoslimiteslegais. 2. Excesso extensivo ou excesso na causa: ocorre quando o agente reage antes da efetiva agresso (futura, porm certa e esperada), porm, por no ser atual e iminente no exclui a ilicitude. Poder, no entanto, configurarhiptesedeinexigibilidadedecondutadiversaexcluindoaculpabilidade. 3. Excesso intensivo: ocorre quando o agente, que inicialmente agia dentro do direito, diante de uma situao ftica agressiva, intensifica a ao justificada e ultrapassa os limites permitidos (de reao moderada, passa para a imoderada). Se o excesso foi doloso, responde por dolo; se culposo por culpa. Se no agiu com dolo nem culpa, o excesso exculpante, expressamente previsto no pargrafo nico do art. 45doCdigoPenalMilitar 42 . 4. Excesso acidental: ocorre quando o agente, ao reagir moderadamente, por fora de acidente, causa leso almdareaomoderada(podeconfigurarhiptesedecasofortuitoouforamaior). 4.5.4 Consentimentodoofendido Poderfigurarcomocausasupralegaldeexclusodailicitude. Requisitos: O no consentimento no pode integrar o tipo penal como sua elementar. Se o dissentimento da vtima elementardotipooseuconsentimentoexcluiatipicidadeenoailicitude. Oofendidodevesercapazconsentimentodeofendidoincapaznoconsideradopelodireito. Oconsentimentodeveservlido,isto,livreeconsciente. Bemdisponvel. Bemprpriodequemconsente.Nopossvelconsentirnalesodebemjurdicoalheio. O consentimento deve ocorrer antes ou durante a execuo da leso. Obs.: se o consentimento ocorrer apsaexecuo,podeconfigurarperdoourenncianosdelitosdeaoprivada. Consentimentoexpressotemosdoutrinaadmitindooconsentimentopresumido.
42
Excesso culposo Art. 45. O agente que, em qualquer dos casos de excluso de crime, excede culposamente os limites da necessidade, responde pelo fato, se ste punvel, a ttulo de culpa. Excesso escusvel Pargrafo nico. No punvel o excesso quandoresultadeescusvelsurprsaouperturbaodenimo,emfacedasituao.
Pgina|71
TEORIAGERALDODELITO>Ilicitudeouantijuridicidade
Afaltadeumdessesrequisitosoconsentimentodoofendidonoirexcluirailicitude. #possvelconsentirquealgumcausealesoaocorpodequemconsente? De acordo com a doutrina moderna a integridade fsica um bem relativamente disponvel. Ex.: tatuagemepercing.Requisitos: Lesodenaturezaleve. Nocontrariasamoraleosbonscostumes. Ablaodorgodotransexual Acirurgiadotransexualprecisaatenderaprocedimentosmdicos,tratamentopsiquitricoerealizar em locais autorizados. A leso no de natureza grave, mas sim gravssima, e no descumprimento de um dessesrequisitosomdiconopoderalegarexerccioregulardedireito. Mdicoautorizadoserexerccioregulardedireito. Mdico no autorizado ser crime; no poder alegar consentimento do ofendido porque a leso grave.

Quarta feira, 15 de dezembro de 2010.
Descriminantesputativas Descriminantecausadeexclusodailicitude. Putativaimaginria,fantasiosa. Descriminantes putativas so excludentes de ilicitude que aparentam estar presentes em uma determinadasituao,quando,narealidade,noesto. Apesar de as descriminantes significarem excludentes de ilicitude, quando associadas situao de putatividade,comosever,excluirooraatipicidade,oraaculpabilidade,jamaisailicitude. A descriminante putativa uma espcie de erro. Quando se fala em erro conhecemos dois: erro de tipoeerrodeproibio.Adescriminanteputativaconfiguraqualdeles? Descriminantesputativas.Espcies: 1 Oagenteimaginasituaojustificanteemrazodeerroquantoexistnciaoulimitesdadescriminante.O agente sabe o que faz imaginando existir a descriminante ou estar agindo nos limites autorizados. Ex.: agentepensaque estautorizadoarevidaragressopassada;agente pensaestarautorizadoasubtrairdo furtador bem para compensar o bem que lhe fora subtrado. Nessa primeira hiptese de erro de proibio, tambm chamado de erro de proibio indireto ou erro de permisso. Se inevitvel: exclui a culpabilidade;seevitvel:reduzapena. 2 Oagenteenganasequantoaospressupostosfticosdoevento.Existefalsapercepodarealidade(oerro no incide sobre a existncia ou limites da descriminante, mas sobre seus pressupostos fticos). Ex.: A imaginando estar na iminncia de ser agredido por B, mata o suposto agressor. Imaginou uma agresso injusta jamais existente. Natureza Jurdica: para uns excludente de tipicidade porque equiparase a erro de tipo, para outros excludente da culpabilidade porque equiparase a erro de proibio. Discutindo h duasteorias:
4.5.5
( )1 Corrente: Teoria Limitada da Culpabilidade a descriminante putativa sobre pressupostos

fticos configura hiptese de erro de tipo, isto , se inevitvel o erro exclui dolo e culpa. Se evitvel punese a culpa. 2Corrente:TeoriaExtremadadaCulpabilidadeadescriminanteputativasobrepressupostosfticos configurahiptesedeerrodeproibioindireto.Logo,seinevitvelisentaoagentedepena,seevitvelreduz apena. Obs.: LFG ensina que o art. 20, 1 adotou uma teoria extremada sui generis, punindo o erro evitvel no com mera reduo de pena, mas a ttulo de culpa, aproximandose da teoria limitada. No adotou nem a teorialimitadanemaextremada,massimaextremadasuigeneris. Prevalece, no entanto, que o Brasil adotou a Teoria Limitada da Culpabilidade. H vrios fundamentosquejustificamesteposicionamento: AexposiodemotivosexpressaoBrasiladotouaTeoriaLimitadadaCulpabilidade; Oerrodetipoestnoart.20;oerrodeproibioestnoart.21;adescriminanteputativafticaestno 1.O1poderiaestarpresentetantonoart.20comonoart.21,mascomopsnoart.20mereceser tratada como descriminante putativa. A posio topogrfica do 1 do art. 20 demonstra a vontade do legisladoremequipararaerrodetipo. Descriminante(legtimadefesaetc) Excluiailicitude Descriminanteputativa 1Espcie:Errodeproibioseinevitvelexcluiaculpabilidade,seevitvelreduzapena. 2 Espcie: Teoria Limitada da culpa erro de tipo se inevitvel exclui a tipicidade, se evitvel pune seocrimenaformaculposa(culpaimprpria). Nenhuma das descriminantes putativas exclui a ilicitude. Somente a descriminante real exclui a ilicitude. 4.6 Culpabilidade
Pgina|73 TEORIAGERALDODELITO>Culpabilidade
4.6.1 ConceitoeNaturezaJurdica 1 Corrente: Teoria Bipartite. Para esta teoria a culpabilidade no integra o crime. Objetivamente, para a existncia do crime, dispensvel a culpabilidade. O crime existe por si mesmo com os requisitos fato tpicoeilicitude.Masocrimesserligadoaoagenteseesteforculpvel.Aculpabilidademeropressuposto deaplicaodapena,juzodereprovaoecensurabilidade. Comissoadmitecrimesemcensura,porquecrime,logo,censurvel,ouentonosercrime. 2 Corrente: Teoria Tripartite. A culpabilidade o terceiro substrato do crime. Juzo de reprovao extradodaanlisecomoosujeitoativosesituoueposicionoudiantedoepisdiocomoqualseenvolveu. Para concurso federal ou estadual prevalece a Teoria tripartite. Somente em So Paulo h o posicionamentodateoriaBipartite. Soquatroasteoriasdaculpabilidade. T.PSICOLGICO T.EXTREMADAOU T.LIMITADA T.PSICOLGICA NORMATIVA NORMATIVAPURA {PREVALECE} TembaseCausalista. TembaseNeokantista. TembaseFinalista. Somente se diferencia da extremada no Culpabilidade est Culpabilidade no tem Obs.1: Dolo e culpa tratamento da divididaemespcies: espcies, embora migram para o fato descriminante putativa a)dolo fundamentada na T. tpico. sobre situao de fato. b)culpa Causalista. Obs.2: Dolo Natural O art. 20, 1 para a constitudo de teoria extremada conscinciaevontade. erro de proibio, j Pressuposto da Pressupostos ou Pressupostos ou para a teoria limitada culpabilidade a elementos da elementos da errodetipo imputabilidade. culpabilidade: culpabilidade: a)imputabilidade; a)imputabilidade; b) exigibilidade de b) exigibilidade de condutadiversa; condutadiversa; c)culpa; c) potencial conscincia d) dolo (conscincia, dailicitude. vontade e conscincia atual da ilicitude dolo normativo). 4.6.2 Elementosdaculpabilidade So elementos da culpabilidade: imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de condutadiversa. #Aculpabilidadedofatooudoautor? Para LFG a culpabilidade do fato, pois a culpabilidade do autor predicado de direito penal do autor. Imputvel o agente e no o fato. A potencial conscincia da ilicitude do agente e no do fato. A exigibilidade de conduta diversa do agente e no do fato, com isso os elementos da culpabilidade esto ligados ao agente e no ao fato. A culpabilidade do agente, porm o CP s pode incriminar fatos, ou seja, direito penal do fato no h nenhuma incompatibilidade entre a culpabilidade do agente e o direito penal do fato. PrevaleceaposiodeLFG. 4.6.2.1 Imputabilidade a capacidade de imputao, ou seja, possibilidade de se atribuir a algum a responsabilidade pela prticadeumainfraopenal. O Direito Civil fala em incapaz e capaz. O Direito Penal fala em inimputvel e imputvel, porm, no significaquetodocapazcivilmenteserimputvelpenalmente.
OCdigoPenalnoelencaoimputveldeformapositiva,masdeformanegativa,apresentandoorol deinimputveis. Imputabilidade sinnimo de responsabilidade? Da imputabilidade decorre a responsabilidade, isto , a imputabilidade pressuposto e a responsabilidade consequncia.Todoimputvelserresponsvelpenalmente?Nemsempre,poisnoscasos de imunidade parlamentar absoluta o parlamentar continua imputvel, mas no responsvelpenalmente. Critriosdeimputabilidade: 1 Critrio Biolgico leva em conta apenas o desenvolvimento mental do acusado, independentemente se tinha ao tempo da conduta capacidade de entendimento e autodeterminao. Para o critrio biolgico todo loucoinimputvel. 2 Critrio Psicolgico considera apenas se o agente, ao tempo da conduta, tinha capacidade de entendimento e autodeterminao, independentemente da sua condio mental. O critrio psicolgico exatamenteopostoaobiolgico. 3 Critrio Biopsicolgico nada mais do que o biolgico mais o psicolgico, ou seja, leva em conta o desenvolvimento mental e a sua capacidade de entendimento e autodeterminao. Considera inimputvel aquele que, em razo de sua condio mental era, ao tempo da conduta, inteiramente incapaz de entender o carterilcitodofatooudedeterminarsedeacordocomesseentendimento. Emregra,noBrasil,adotadoocritriobiopsicolgico. Hiptesesdeinimputabilidade: 1 Inimputabilidade em razo de anomalia psquica previso legal art. 26, caput do CP. No Brasil foi adotado o critrio biopsicolgico, ou seja, no basta ser louco para ser inimputvel deve estar inteiramente incapazdeentenderocarterilcitodofato.
Art. 26 isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fatooudedeterminarsedeacordocomesseentendimento.
Doena mental deve ser tomada em sua maior amplitude e abrangncia, isto , qualquer enfermidadequevenhaadebilitarasfunespsquicas. Consequncias: o inimputvel no pratica crime (Teoria Tripartite). Segundo o art. 395 o juiz deveria rejeitaradenncia,pormumcasoexcepcionalqueojuizdeverreceberadenncia,instauraroprocessoe concederumaabsolvioimprpriaimpondomedidadeseguranajqueumasanopenal. O art. 26, nico no traz hiptese de inimputabilidade, mas de imputabilidade com responsabilidadepenaldiminuda,oquesechamadesemiimputvel.
Art.26[...]PargrafonicoApenapodeserreduzidadeumadoisteros,seoagente,emvirtudede perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinarse de acordo com esse entendimento.
O semiimputvel pratica crime, havendo denncia, processo, condenao. Podendo na condenao ojuizreduzirapenaousubstituirapenapormedidadeseguranaSistemavicarianteouunitrio. 2Inimputabilidadeemrazodaidadedoagenteprevisolegalart.27doCP.Osistemaadotadoosistema biolgico,presumesequeomenorde18anosnotemdesenvolvimentomentalcompletoesuaincapacidade de entendimento ou autodeterminao. O menor de 18 anos sempre inimputvel, mesmo que tenha antecipadoasuacapacidadecivil.
Art. 27 Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidasnalegislaoespecial.
O Cdigo referese apenas aos menores de 18 anos, a CF no seu art. 228 referese tambm aos menores de 18 anos. Essa idade de 18 anos segue algum postulado
cientfico? A Conveno Americana de Direito Humanos, no seu art. 5, 5 43 , referese aos menores deixa cada Estado parte livre para agir de acordo com a sua poltica criminal. O art. 228 da CF e o art. 27 do CP seguem critrio de poltica criminal e no postuladoscientficos. #Omenorde18anospodeirajulgamento perante oTribunalPenalInternacionalquejulgacrimedeguerra e contraahumanidade? O art. 26 do Tratado de Roma diz que no podero ser julgados pelo Tribunal Penal Internacional menoresde18anos. Obs.:Oart.28,IdoCPdizquenoexcluemaimputabilidadepenalaemooeapaixo.Emooumestado sbitoepassageiro,japaixoumsentimentocrnicoeduradouro. A emoo pode interferir na pena, como, por exemplo, o homicdio privilegiado pela violenta emoo.Apaixo,sedoentia,podesertratadanosmoldesdoart.26doCP. 3 Inimputabilidade em razo da embriaguez previso legal artigo 28, 1 CP. Adotase aqui o sistema biopsicolgico.
Art.28Noexcluemaimputabilidadepenal: [...] Embriaguez IIaembriaguez,voluntriaouculposa,pelolcoolousubstnciadeefeitosanlogos. 1 isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato oudedeterminarsedeacordocomesseentendimento. 2 A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender ocarterilcitodofatooudedeterminarsedeacordocomesseentendimento.
Embriaguezaintoxicaoagudaetransitriacausadapelolcool,cujosefeitospodemprogredirde uma ligeira excitao at o estado de paralisia e coma. Obs.: o CP equipara ao lcool substncias de efeitos anlogos(drogas). PROVENINCIA ESTGIO Caso fortuito: o agente desconhece os Completa: retira a capacidade de efeitosdasubstnciaqueingere. entendimento e autodeterminao (inimputabilidadeart.28,1). Fora maior: o agente obrigado a ingerir a Incompleta: diminui a capacidade de substncia. entendimento e autodeterminao (reduo depenaart.28,2). Voluntria:oagentequerseembriagar. Culposa:neglignciaexagerounadose. Doentia Completa:noexcluiaimputabilidade Incompleta:noexcluiaimputabilidade. Tratadanodostermosdoart.26doCP. Agravantedepena(art.61,II,ldoCP).
EMBRIAGUEZ ACIDENTAL
EMBRIAGUEZ NO ACIDENTAL EMBRIAGUEZ PATOLGICA
EMBRIAGUEZ PREORDENADA
43
Artigo 5 Direito integridade pessoal [...] 5. Os menores, quando puderem ser processados, devem ser separados dos adultos e conduzidosatribunalespecializado,comamaiorrapidezpossvel,paraseutratamento.
Pgina|76
TEORIAGERALDODELITO>Culpabilidade
Teoria da Actio Libera in causa o ato transitrio revestido de inconscincia decorre de ato antecedente que foi livre na vontade, transferindose para este momento anterior a constatao da imputabilidadeevoluntariedadedoagente. Ex.: motorista, completamente bbado, atropela e mata pedestre. No momento do acidente havia umatotransitriorevestidodeinconscinciaantecedidoporumatolivrenavontade. A teoria analisa a imputabilidade e a voluntariedade do agente nesse momento anterior. J no momentorevestidodeinconscincianohcapacidadedeentendimentoeautodeterminao,logoseanalisa avoluntariedadeouautodeterminaodoagentenomomentoemquetinhaconscincia. ATOANTECEDENTELIVRENAVONTADE Analisa a imputabilidade e a voluntariedade doagentenessemomento(anterior) 1 Previuequis 2 Previueaceitou 3 Previueacreditoupoderevitar 4 Nopreviu(previsvel) 5 Imprevisvel ATOTRANSITRIOREVESTIDODEINCONSCINCIA No h capacidade autodeterminao 121(dolodireto) 121(doloeventual) 302CTB(culpaconsciente) 302CTB(culpainconsciente) Fatoatpico de entendimento e

Quarta feira, 05 de janeiro de 2011.
4.6.2.2 Potencialconscinciadailicitude A culpabilidade, alm da capacidade de imputao, imprescinde da potencial conscincia da ilicitude porpartedoagente.Apotencialconscinciadailicitudetemcomodirimenteoerrodeproibio. Hiptesedeexcluso(dirimente):errodeproibio(art.21doCP).
Errosobreailicitudedofato Art. 21 O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta depena;seevitvel,poderdiminuladeumsextoaumtero. Pargrafo nico Considerase evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitudedofato,quandolheerapossvel,nascircunstncias,terouatingiressaconscincia.
Htrssituaes Agente ignora a lei sem desconhecer a ilicitude do fato. Ex.: A desconhecendo o crime do art. 345 do CP (exerccio arbitrrio das prprias razes) promove justia privada. No sabe que o CP pune como crime o exerccio arbitrrio das prprias razes, mas sabe que no uma conduta lcita. Nesse caso no h erro de proibio,massimplesatenuantedepena. Agente conhece a lei, mas ignora a ilicitude do fato. Ex.: A sabe que estupro crime, mas acredita estar autorizado a violentar a esposa quando esta se recusa injustificadamente a praticar conjuno carnal. H errodeproibioque,seinevitvel,isentaoagentedepena;seevitvel,diminuiapena. O agente desconhece a lei e a ilicitude do fato. Ex.: fabricar acar desconhecendo a lei e ignorando a proibio.Fabricaracarcrimeserealizadosemautorizaolegal.Herrodeproibio. Lembrando da Teoria Psicolgica Normativa da Culpabilidade e da Teoria Normativa Pura daCulpabilidade,qualaconsequnciaprticaentreaconscinciaseratualnapsicolgico normativa e potencial na normativa pura? Na primeira, o erro de proibio evitvel ou inevitvel exclua a culpabilidade porque no erro de proibio no importa se evitvel ou no, pois ausente nos dois casos a atual conscincia da ilicitude. Porm, na normativa pura, apenas o erro de proibio inevitvel isenta o agente de pena, pois se evitvel no excluiapotencialconscinciadailicitudepermanece. O erro de proibio no se confunde com o erro de tipo. Naquele, o agente conhece a realidade ftica,masignorasuailicitude.Neste,oagenteignoraaprpriarealidadeftica,nosabendooquefaz. 4.6.2.3 Exigibilidadedecondutadiversa No suficiente que o sujeito seja imputvel e tenha cometido o fato com possibilidade de lhe conhecer o carter ilcito para que surja a reprovao social. Alm dos dois primeiros elementos, exigese que nas circunstncias de fato tivesse possibilidade de realizar outra conduta, de acordo com o ordenamento jurdico. A exigibilidade de conduta diversa tem como dirimentes a coao moral irresistvel e a obedincia hierrquica. Hiptesesdeexcluso:art.22doCP.
Coaoirresistveleobedinciahierrquica Art. 22 Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamenteilegal,desuperiorhierrquico,spunveloautordacoaooudaordem.
4.6.2.3.1 Coaoirresistvel Previsolegal:art.22,1partedoCP. Requisitos: 1 CoaoMoralacoaofsicapoderexcluircondutaenoaculpabilidade. 2 Irresistvelseresistvelpodeconfigurarumaatenuantedepena(art.65,III,cdoCP 44 ).

44
Circunstncias atenuantes Art. 65 So circunstncias que sempre atenuam a pena: [...] III ter o agente: [...] c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocadaporatoinjustodavtima;
Pgina|78
TEORIAGERALDODELITO>Culpabilidade
Consequncias:spunveloautordacoao. Ex.: A coage B a matar C. B coagido de forma irresistvel mata C. C ser a vtima, B inexigibilidadedecondutadiversaeArespondeporhomicdionacondioautormediatomaistortura(art. 1,I,bdaLei9.455/97 45 ). 4.6.2.3.2 Obedinciahierrquica Previsolegal:art.22,2partedoCP. Requisitos: 1 Ordem de superior hierrquico a manifestao de vontade do titular de uma funo pblica a um funcionrio que lhe subordinado. Obs.: no abrange a hierarquia familiar ou eclesistica. 2 Ordemnomanifestamente(claramente)ilegalspunveloautordaordem.
ELEMENTOS
DIRIMENTES
a) Anomaliapsquica
ROL TAXATIVO por isso que o ndio, simplesmente por ser ndio, noserinimputvel.
IMPUTABILIDADE
b) Menoridade c) Embriaguezacidentalcompleta
POTENCIAL CONSCINCIA ILICITUDE
DA
a) Errodeproibioinevitvel
ROLTAXATIVO
EXIGIBILIDADE DE CONDUTADIVERSA
a) Coaoirresistvel b) Obedinciahierrquica
ROL EXEMPLIFICATIVO admitese causassupralegais.
Por mais previdente que seja o legislador, no pode prever todos os casos em que a inexigibilidade de outra conduta deve exclui a culpabilidade. Assim, possvel a existncia de um fato, no previsto pelo legislador como causa de excluso da culpabilidade, que apresente todos os requisitos do princpio da no exigibilidadedecomportamentolcito. O abortamento do feto anenceflico para a gestante uma causa supralegal de excluso da culpabilidade(inexigibilidadedecondutadiversa). 4.6.3 Causassupralegaisdeexclusodaculpabilidade Exemplosbastantecontrovertidos. 1. Clusula de conscincia estar isento de pena aquele que por motivo de conscincia ou crena, praticar algum delito, desde que no ofenda direitos fundamentais individuais. Ex.: pai que no permiteatransfusodesanguenofilho. 2. Desobedincia civil o fato que objetiva mudar o ordenamento sendo, no final das contas, mais inovador do que destruidor. Tem como requisitos: a) proteo de direitos fundamentais; e b) que o danocausadonosejarelevante.Ex.:invasesdoMST. Ocrimeacausaeapunibilidadeaconsequncia. 4.7 Punibilidade
o direito que tem o Estado de aplicar a pena cominada no preceito secundrio da norma penal incriminadora,contraquempraticouacondutadescritanopreceitoprimriocausandodanooulesojurdica.
Art.1Constituicrimedetortura:Iconstrangeralgumcomempregodeviolnciaougraveameaa,causandolhesofrimentofsico oumental:[...]b)paraprovocaraoouomissodenaturezacriminosa;
45
Pgina|79 TEORIAGERALDODELITO>Punibilidade
Apunibilidadenosubstratodocrime,massuaconsequnciajurdica. 4.7.1 Causasdeextinodapunibilidade

I do dia em que o crime se consumou;(Redao dada pela Lei n7.209,de11.7.1984) II no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa;(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) III nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia;(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) IV nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de assentamentodoregistrocivil,dadataemqueofatosetornou conhecido.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Termo inicial da prescrio aps a sentena condenatria irrecorrvel Art. 112 No caso do art. 110 deste Cdigo, a prescrio comea a correr: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I do dia em que transita em julgado a sentena condenatria, para a acusao, ou a que revoga a suspenso condicional da pena ou o livramento condicional; (Redao dada pela Lei n 7.209,de11.7.1984) II do dia em que se interrompe a execuo, salvo quando o tempo da interrupo deva computarse na pena. (Redao dadapelaLein7.209,de11.7.1984) Prescrio no caso de evaso do condenado ou de revogao dolivramentocondicional Art.113Nocasodeevadirseocondenadoouderevogarseo livramentocondicional,aprescrioreguladapelotempoque restadapena.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Prescriodamulta Art. 114 A prescrio da pena de multa ocorrer: (Redao dadapelaLein9.268,de1.4.1996) I em 2 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada;(IncludopelaLein9.268,de1.4.1996) II no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada. (IncludopelaLein9.268,de1.4.1996) Reduodosprazosdeprescrio Art. 115 So reduzidos de metade os prazos de prescrio quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentena, maior de 70 (setenta)anos.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Causasimpeditivasdaprescrio Art. 116 Antes de passar em julgado a sentena final, a prescrio no corre: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I enquanto no resolvida, em outro processo, questo de que dependa o reconhecimento da existncia do crime; (Redao dadapelaLein7.209,de11.7.1984) II enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro.(Redao dadapelaLein7.209,de11.7.1984) Pargrafo nico Depois de passada em julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre durante o tempo em que o condenado est preso por outro motivo. (Redao dada pela Lein7.209,de11.7.1984) Causasinterruptivasdaprescrio Art. 117 O curso da prescrio interrompese: (Redao dada pelaLein7.209,de11.7.1984) I pelo recebimento da denncia ou da queixa; (Redao dada pelaLein7.209,de11.7.1984) II pela pronncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III pela deciso confirmatria da pronncia; (Redao dada pelaLein7.209,de11.7.1984)
TTULOVIII DAEXTINODAPUNIBILIDADE Extinodapunibilidade Art.107Extingueseapunibilidade:(RedaodadapelaLein 7.209,de11.7.1984) Ipelamortedoagente; IIpelaanistia,graaouindulto; III pela retroatividade de lei que no mais considera o fato comocriminoso; IVpelaprescrio,decadnciaouperempo; V pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, noscrimesdeaoprivada; VIpelaretrataodoagente,noscasosemquealeiaadmite; IXpeloperdojudicial,noscasosprevistosemlei. Art. 108 A extino da punibilidade de crime que pressuposto, elemento constitutivo ou circunstncia agravante deoutronoseestendeaeste.Noscrimesconexos,aextino da punibilidade de um deles no impede, quanto aos outros, a agravao da pena resultante da conexo. (Redao dada pela Lein7.209,de11.7.1984) Prescrioantesdetransitaremjulgadoasentena Art.109.Aprescrio,antesdetransitaremjulgadoasentena final, salvo o disposto no 1o do art. 110 deste Cdigo, regula se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificandose: (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). Iemvinteanos,seomximodapenasuperioradoze; II em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito anosenoexcedeadoze; III em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro anosenoexcedeaoito; IVemoitoanos,seomximodapenasuperioradoisanose noexcedeaquatro; V em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendosuperior,noexcedeadois; VI em 3 (trs) anos, se o mximo da pena inferior a 1 (um) ano.(RedaodadapelaLein12.234,de2010). Prescriodaspenasrestritivasdedireito Pargrafo nico Aplicamse s penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade. (RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Prescrio depois de transitar em julgado sentena final condenatria Art. 110 A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regulase pela pena aplicada e verifica se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam deumtero,seocondenadoreincidente.(Redaodadapela Lein7.209,de11.7.1984) 1o A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao ou depois de improvido seu recurso, regulase pela pena aplicada, no podendo, em nenhuma hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia ou queixa.(Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). o 2 (Revogado). (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). (RevogadopelaLein12.234,de2010). Termo inicial da prescrio antes de transitar em julgado a sentenafinal Art. 111 A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: (Redao dada pela Lei n 7.209,de11.7.1984)

IV pela publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis;(RedaodadapelaLein11.596,de2007). V pelo incio ou continuao do cumprimento da pena; (RedaodadapelaLein9.268,de1.4.1996) VI pela reincidncia. (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1.4.1996) 1 Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupo da prescrio produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estendese aos demais a interrupo relativa a qualquer deles. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 Interrompida a prescrio, salvo a hiptese do inciso V deste artigo, todo o prazo comea a correr, novamente, do dia dainterrupo.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Art. 118 As penas mais leves prescrevem com as mais graves. (RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Reabilitao Art. 119 No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente. (RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Perdojudicial Art. 120 A sentena que conceder perdo judicial no ser considerada para efeitos de reincidncia. (Redao dada pela Lein7.209,de11.7.1984)
O rol do art. 107 exemplificativo, como por exemplo h a previso de extino da punibilidade na reparaododanonopeculatoculposo. Houtrashiptesesnalegislaoextravagante.Ex.:cumprimentodatransaopenal(Lei9.099/95). Causa supralegal da extino da punibilidade no prevista em lei a smula 554 do STF havendo o pagamentoantesdorecebimentodadennciaobstaoprosseguimentodaaopenal.
Smula 554 do STF O PAGAMENTO DE CHEQUE EMITIDO SEM PROVISO DE FUNDOS, APS O RECEBIMENTODADENNCIA,NOOBSTAAOPROSSEGUIMENTODAAOPENAL.FontedePublicao DJde3/1/1977.
4.7.1.1 Mortedoagente O agente a que se refere o inciso I o indiciado na fase do inqurito policial, acusado na fase do processo e o reeducando na faze da execuo penal. Se a expresso do agente significa indiciado, acusado ou reeducandoquerdizerqueamortedoagenteextingueapunibilidadeaqualquertempo. A morte do agente extingue a punibilidade em razo do preceito constitucional previsto no inciso XLV do art. 5 (nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, atolimitedovalordopatrimniotransferido;). Aextinodapunibilidadepelamortedoagenteapagatodososefeitospenaisdeeventualsentena condenatria, o que significa que os efeitos extrapenais permanecem. Essa condenao continua servindo de ttuloexecutivonocvel. A morte do agente uma causa personalssima de extino da punibilidade, ou seja, havendo concursodepessoasnoestendeaosdemaiscoautoresoupartcipesdocrime. Amortedoagentecomprovadasomentepelacertidodebito,conformeCPP(art.62.Nocasode morte do acusado, o juiz somente vista da certido de bito, e depois de ouvido o Ministrio Pblico, declararextintaapunibilidade). A sentena cvel que presume a morte do ausente pode servir como documento para extinguirasuapunibilidade?Sim. Extinodapunibilidadecombaseemcertidodebitofalsa Hduascorrentes: 1 Corrente: transitando em julgado a sentena declaratria extintiva da punibilidade, no mais poder ser revista, vez que proibida a reviso criminal pro societate, restando apenas a possibilidade de se puniroagentepelousodedocumentofalso. 2 Corrente: a deciso que reconheceu a extino da punibilidade inexistente, insuscetvel de sofrer os efeitos da coisa julgada. O agente no s continuar sendo processado pelo crime no qual se decidiu extintaapunibilidade,comotambmresponderporusodedocumentofalso.CorrenteadotadapeloSTF. A morte do agente impede a reviso criminal? E a reabilitao? A morte do agente no impedearevisocriminal,masimpedeareabilitao.
A morte da vtima poder extinguir a punibilidade do agente? Sim, na ao penal privada personalssima,comoporexemploocrimedoart.236doCP 46 . 4.7.1.2 Prescrio o limite temporal ao direito de punir. a perda do direito de punir em face do decurso do direito de o Estado punir (prescrio da pretenso punitiva) ou executar punio j imposta (prescrio da pretenso executria). Aregra,nonossoordenamentojurdico,aprescritibilidadepormaisgravequesejaocrime.Porm, hexcees,ouseja,hiptesesdeimprescritibilidade. 1. Racismo(art.5,XLIIdaCF); 2. Ao de grupos armados civis ou militares contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico. O fundamento da prescrio pode assim ser resumido: o tempo faz desaparecer o interesse social de punirouexecutarpuniojimposta. 4.7.1.2.1 Espciesdeprescrio:
PRESCRIODAPRETENSOPUNITIVA(PPP) Ocorre antes do trnsito em julgado final e faz desaparecer todos os efeitos de eventual condenaopenaiseextrapenais. 1. Emabstratooupropriamentedita(PPPA): Previsolegal:art.109doCP.
Prescrioantesdetransitaremjulgadoasentena Art. 109. A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto no 1o do art. 110 deste Cdigo, regulase pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificandose:(RedaodadapelaLein12.234,de2010). Iemvinteanos,seomximodapenasuperioradoze; IIemdezesseisanos,seomximodapenasuperioraoitoanosenoexcedeadoze; IIIemdozeanos,seomximodapenasuperioraquatroanosenoexcedeaoito; IVemoitoanos,seomximodapenasuperioradoisanosenoexcedeaquatro; Vemquatroanos,seomximodapenaigualaumanoou,sendosuperior,noexcedeadois; VIem3(trs)anos,seomximodapenainferiora1(um)ano.(RedaodadapelaLein12.234,de 2010). Prescriodaspenasrestritivasdedireito Pargrafo nico Aplicamse s penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativasdeliberdade.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984)
Ointeressedepunirocrimevariaconformesuagravidade,baseadonasuapenamximaprevista. O Estadorevelaotempodeduraodoseuinteressenapersecuocriminal. Tendo o Estado a tarefa de buscar a punio do agente, deve dizer quando essa punio j no mais ointeressa.Eisafinalidadedoart.109doCP. Sendo incerta a quantidade (e espcie) da pena a ser fixada pelo juiz na sentena, o prazo prescricionalresultadodacombinaodapenamximaprevistaabstratamenteeaescaladoart.109doCP. Consideramse as causas de aumento e diminuio de pena? Sim, salvo o concurso de crimes.Oart.119doCPprobeoaumentooriundodoconcursodecrimes. Consideramse as agravantes e atenuantes de pena? No, elas no so consideradas no estudodapenamximaprevistaparapretenso,poisnoestoprevistasemleificandoa critriodojuiz.
Induzimento a erro essencial e ocultao de impedimento Art. 236 Contrair casamento, induzindo em erro essencial o outro contraente, ou ocultandolhe impedimento que no seja casamento anterior: Pena deteno, de seis meses a dois anos. Pargrafo nico A ao penal depende de queixa do contraente enganado e no pode ser intentada seno depois de transitar em julgado a sentenaque,pormotivodeerroouimpedimento,anuleocasamento.
46
Cuidado com o art. 115 do CP, porque traz atenuantes que reduzem o prazo prescricional pela metade. Antes da lei 12.234/10 o prazo mximo era de 20 anos e prazo mnimo de 2 anos. Aps, o prazo mximo continuou sendo de 20 anos, mas o prazo mnimo ficou alterado para 3 anos. uma lei irretroativa, por ser malfica ao agente. Os atos praticados antes dessa lei continuam sendo processados com o prazo prescricionalde2anos. Consequncias: DesapareceparaoEstadoseudireitodepunir,inviabilizandoqualqueranlisedemrito. Eventual sentena condenatria provisria (recurso do MP) rescindida, no se operando qualquerefeito(penalouextrapenal). Oacusadonoserresponsabilizadopelascustasprocessuais. Terdireitorestituiointegraldafiana. O juiz pode reconhecer essa espcie de prescrio de ofcio ou precisa ser provocado? A prescrio matria de ordem pblica, portanto pode ser reconhecida de ofcio pelo juiz,previsonoart.61doCPP 47 . A medida scioeducativa prescreve? Para responder h a smula 338 do STJ a prescriopenalaplicvelnasmedidasscioeducativas.
47
Art.61.Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, dever declarlo de ofcio. Pargrafo nico.No casoderequerimentodoMinistrioPblico,doquerelanteoudoru,ojuizmandarautuloemapartado,ouvirapartecontrriae, seojulgarconveniente,concederoprazodecincodiasparaaprova,proferindoadecisodentrodecincodiasoureservandosepara apreciaramatrianasentenafinal.
Pgina|83
TEORIAGERALDODELITO>Punibilidade

Quinta feira, 13 de janeiro de 2011.
PrescriodaPretensoPunitiva: TermoInicialart.111doCP.
Art.111APRESCRIO,antesdetransitaremjulgadoasentenafinal,COMEAACORRER: IdodiaemqueocrimeseCONSUMOU; IInocasodeTENTATIVA,dodiaemquecessouaatividadecriminosa[ltimoatoexecutrio]; IIInoscrimesPERMANENTES,dodiaemquecessouapermanncia; IV nos de BIGAMIA e nos de FALSIFICAO ou ALTERAO DE ASSENTAMENTO do registro civil, da dataemqueofatosetornouconhecido.
CRIME HABITUAL depende da reiterao de ato para consumarse. O exemplo emblemtico explorao de casa de prostituio, exige reiterao de atos para que o crime esteja caracterizado. Ex.: em 10/01/00abresecasadeprostituioeem05/02/02seencerra.DeacordocomoSTFaprescriocomeado diaqueencerrouaatividadehabitual. Nos crimes habituais, o prazo da prescrio iniciase da data da ltima das aes que constituem o fatotpico. Suspensodoprazoprescricional O prazo decadencial no admite interrupo ou suspenso, porm o prazo prescricional pode ser interrompido ou suspenso as hipteses de interrupo esto no art. 117 do CP. Isso faz com que se reinicie a contagem desde o incio (desconsiderando o tempo j percorrido) na interrupo, contrrioda suspenso que apenasdeixardecontarduranteoperodo.
Causasinterruptivasdaprescrio Art.117Ocursodaprescriointerrompese: Ipelorecebimentodadennciaoudaqueixa; IIpelapronncia; IIIpeladecisoconfirmatriadapronncia; IVpelapublicaodasentenaouacrdocondenatriosrecorrveis; Vpeloinciooucontinuaodocumprimentodapena; VIpelareincidncia. 1 Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupo da prescrio produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estendeseaosdemaisainterruporelativaaqualquerdeles. 2Interrompidaaprescrio,salvoahiptesedoincisoVdesteartigo,todooprazocomeaacorrer, novamente,dodiadainterrupo.
Os quatro primeiros incisos interrompem a prescrio de pretenso punitiva e os dois ltimos a prescriodapretensoexecutria. A combinao do art. 111 (termo inicial da prescrio) e do 117 (causas interruptivas da prescrio) gerabalizasprescricionais. Ex.:delitoprocessadoporritonodojri. Entre a data do fato e o recebimento da inicial (primeira baliza da prescrio da pretenso punitiva emabstrato).Zeradaacontagem. Do recebimento da inicial (117, I) at a publicao da condenao (art. 117, IV) (2 baliza prescricional).Zeradaacontagem. Dapublicaodacondenao(art.117,IV)atotrnsitoemjulgadoa3balizaprescricional. Acrdomeramenteconfirmatriodacondenaonointerrompeoprazoprescricionalsomenteo acrdocondenatrio. Delitoprocessadoporritodojri Dadatadofatoatorecebimentodainicial1baliza(art.117,I) Dorecebimentodainicialatapronncia2baliza(art.117,II) Dapronnciaataconfirmaodapronncia3baliza(art.117,III) Daconfirmaodapronnciaatapublicaodadatadasentenacondenatriadojri4baliza Dasentenacondenatriadojriatotrnsitoemjulgadofinal5baliza.
Se os jurados desclassificassem a acusao de homicdio para leso corporal seguida de morte, com isso as causas interruptivas de pronncia e confirmao da pronncia deveriam desaparecer, mas segundo o STJnasmula191dizocontrrio:
Smula 191 do STJ A PRONUNCIA E CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIO, AINDA QUE O TRIBUNAL DOJURIVENHAADESCLASSIFICAROCRIME.
Furtosimples(art.155,caput,CP). Pena:1a4anos PPPAPPPAPPPA |||| 20/02/00 RI PublicaodaSent.Cond. T.JulgadoFinal regulasepelapenamx. prazo:8anos(art.109,IICP) Anulandoseoprocesso,todasasinterrupesdaprescriodesaparecem. 2. Superveniente(PPPS): PrevisoLegal:art.110,1 Regulase pela pena aplicada na sentena. Antes da sentena recorrvel no se sabe a quantidade ou o tipo da pena a ser fixada pelo magistrado, razo pela qual o lapso prescricional regulase pela pena mxima abstratamenteprevista. Contudo, fixada a pena, ainda que provisoriamente, transitando em julgado para a acusao (que no recorre ou o seu recurso improvido), no mais existe razo para se levar em conta a pena mxima, j que, mesmo diante de recurso da defesa, proibida a reformatio in pejus. Surge, ento, o novo norte, qual seja,apenarecorrvelaplicadanasentena.
Art. 110 A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regulase pela pena aplicada e verificase nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um tero, se o condenadoreincidente.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) 1 A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao, ou depois de improvido seu recurso, regulase pela pena aplicada.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 A prescrio, de que trata o pargrafo anterior, pode ter por termo inicial data anterior do recebimentodadennciaoudaqueixa.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) 1Aprescrio,depoisdasentenacondenatriacomtrnsitoemjulgadoparaaacusaooudepois de improvido seu recurso, regulase pela pena aplicada, no podendo, em nenhuma hiptese, ter por termoinicialdataanteriordadennciaouqueixa.(RedaodadapelaLein12.234,de2010). 2o(Revogado).(RedaodadapelaLein12.234,de2010).(RevogadopelaLein12.234,de2010).
Caractersticas: Pressupesentena(ouacrdo)penacondenatria; Pressupe condenao transitada em julgado para a acusao no que se relaciona com a penaaplicada; Osprazosprescricionaissoosmesmosdoart.109doCP; Regulasepelapenaaplicadanasentena; ContaseaP.P.P.S.dapublicaodasentenacondenatriaatadatadotrnsitoemjulgado final; TemasmesmasconsequnciasdaP.P.P.A. FaltandoumadessascaractersticasocasodePPPAenoPPPS. Furtosimples(art.155,caput,CPpenade1a4anos). PPPAPPPA |||| (???) T.Julgado Fato (8anos) RI (8anos) Publ.Sent.Cond. (regulasepelapenaMax.Abst) (1ano,substitudaporpenaalternativa) NoocorreutrnsitoemjulgadoparaoMP. 1 Situao: o MP recorre, h prescrio da pretenso punitiva em abstrato (8 anos). Continuase falandoemPPPAcom8anosparapunir.
2 Situao: o MP no recorre ou seu recurso improvido. caso de PPPS, regulandose pela pena aplicadanasentena(art.109,V4anos). 3 Situao: o MP recorre contra a substituio da pena, mas no recorre da pena. caso de PPPS porqueapenatransitouemjulgado. Adoutrinamodernaensinaqueeventualrecursodaacusaosevitaaprescriosupervenientese, buscandooaumentodapenaforprovidoeapenaaumentadapeloTribunalalteraroprazoprescricional. Ojuizdeprimeirograupodereconhecerestaespciedeprescrio? 1 Corrente a PPPS pode ser reconhecida em 1 grau, tratandose de matria de ordem pblica (LFG).Prevalece. 2 Corrente a PPPS no pode ser reconhecida pelo juiz de primeira instncia, uma vez que, ao proferir a sentena condenatria, esgotou sua atividade jurisdicional, sendo impossvel reconhecer que o Estadotenhaodireitodepunire,emseguida,declararextintoessemesmodireito(CAPEZ). 3. Retroativa(P.P.P.R.): Previsolegal:deveserestudadaantesedepoisdaLei12.234/10 Antesestavaprevistanoart.110,2eatualmenteesttambmno1infine.
Art. 110 A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regulase pela pena aplicada e verificase nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um tero, se o condenadoreincidente.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) 1 A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao, ou depois de improvido seu recurso, regulase pela pena aplicada.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 A prescrio, de que trata o pargrafo anterior, pode ter por termo inicial data anterior do recebimentodadennciaoudaqueixa.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) 1 A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao ou depois de improvido seu recurso, regulase pela pena aplicada, no podendo, em nenhuma hiptese, ter por termoinicialdataanteriordadennciaouqueixa.(RedaodadapelaLein12.234,de2010).
Da data do fato at o recebimento da inicial temse a PPPA. Do recebimento at a publicao da sentenacondenatriaPPPA.DapublicaodasentenacondenatriaatotrnsitoemjulgadofinalPPPA. SeessacondenaotransitouparaaacusaotemseaPPPSquecontasedasentenacondenatria prafrente. A nica diferena da prescrio superveniente para frente e a retroativa para traz. Porm, com a novalei,nomaissetrabalhacomaPPPRcomorecebimentodadennciaouqueixaeadatadofato.Essalei, obviamente,irretroativa. As caractersticas e consequncias da PPPR so idnticas s da P.P.P.S., com a peculiaridade de contarseoprazoprescricionalretroativamente. CURIOSIDADE!PrimeiroanalisaseaPPPResdepoisaguardaseaPPPS. Exerccio: Furtosimples(art.155CPpenade1a4anos). Datadofato PPPA(8anos) PPPA(8anos) anos) PPPR (4 anos) PPPR (4 MinistrioPblico norecorre.
PPPR(4anos) 20/02/00
27/05/04 Publicaoda Sentena Condenatria (1anoderecluso)
Recebimentoda Inicial
Regulase pela pena mxima em abstrato art.109,IV8anos.

TEORIAGERALDODELITO>Punibilidade
Pgina|86
Da data do fato at o recebimento da inicial PPPA (regulase pela pena mxima em abstrato combinadacomoart.109,CP)Prazoprescricionalde8anos. Dorecebimentodainicialeapublicaodasentenacondenatria,temumanovaPPPA(outroprazo de8anos). Recebeuainicialem20.02.00eapublicaodasentenacondenatriaocorreuem27.05.04. Asentenafoicondenatriade1anoderecluso.OMPnorecorreu. Ento a pena aplicada servir de base para a PPPR. A PPPR ter um prazo de 4 anos. E como do recebimento da inicial at a publicao da sentena transcorreu um prazo maior do que 4 anos, ocorreu a prescriodapretensopunitivaretroativa=extinodapunibilidade 4. Prescrio da pretenso punitiva (Retroativa) Antecipada, por Prognose, em perspectiva ou virtual: PPPA(8anos) Datadofato PPPA(8anos) 20/02/00 Recebimento Inicial 27/05/04 da Publicao Sentena Condenatria ano) da Ministrio Pblico norecorre. (1
Essaprescriodecriaojurisprudencial(noprevistaemlei). Furto(art.155,CPpenade1a4anos) Datadofato PPPA RI(20/02/00) PPPA (8anos) Publicaodasentena condenatria(1ano) OMPnorecorre.
Regulase pela pena mxima em abstrato art. 109, IV8anos. Oruprimrioeportadordebonsantecedenteseaprescriodapretensopunitiva. A prescrio em perspectiva nada mais do que um reconhecimento antecipado da prescrio retroativa, considerando a pena futura a ser aplicada no caso concreto. Falta de interesse de prosseguir na aopenal. OsTribunaissuperioresnoadmitemessetipodeprescrio(Smula438doSTJ).
Smula438doSTJinadmissvelaextinodapunibilidadepelaprescriodapretensopunitivacom fundamentoempenahipottica,independentementedaexistnciaousortedoprocessopenal.
OSTF,apesardenotersmula,tambmnoadmite. PRESCRIODAPRETENSOEXECUTRIA(P.P.E.)
Pressupe trnsito em julgado definitivo e impede somente os efeitos executrios da condenao. Osdemaisefeitospenaiseextrapenaispermanecem. PrevisoLegal:art.110,caput,CP.
Prescriodepoisdetransitaremjulgadosentenafinalcondenatria Art. 110 A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regulase pela pena aplicada e verificase nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um tero, se o condenadoreincidente.
A prescrio da pretenso executria regulase pela pena aplicada. O prazo prescricional continua sendodoart.109oqualaumentadode1/3seocondenadoreincidente. A reincidncia aplicada na pena e posteriormente aumentada de 1/3 tambm na prescrio executria. A PPE cuida de prescrio de pena em concreto, que pressupe sentena condenatria com trnsito em julgado para ambas partes (deciso definitiva, irrecorrvel) e que se verifica dentro dos prazos estabelecidospeloart.109doCP,aumentadosde1/3quandoocondenadoreincidente. Reconhecida a PPE, extinguese a pena aplicada, sem, contudo, rescindir a sentena condenatria, quecontinuaproduzindoosefeitospenaiseextrapenais. PPP Eventualsentenacondenatriarescindida Extinguetodososefeitos(penaiseextrapenais). Termoinicial:art.112doCP PPE Asentenacondenatrianorescindida Sextingueapena,osdemaisefeitospermanecem.
Termoinicialdaprescrioapsasentenacondenatriairrecorrvel Art.112Nocasodoart.110desteCdigo,aprescriocomeaacorrer: I do dia em que transita em julgado a sentena condenatria, para a acusao, ou a que revoga a suspensocondicionaldapenaouolivramentocondicional; IIdodiaemqueseinterrompeaexecuo,salvoquandootempodainterrupodevacomputarsena pena.
A PPE comea a correr do dia em que transita em julgado a sentena em julgado para acusao, pressupondo o trnsito em julgado para as duas partes, mas tem incio do dia do trnsito em julgado para acusao. Publicao da sentena condenatria e em 08/10/00 transita em julgado para o MP. Em 17/03/05 transita em julgada para a defesa. Tendo ocorrido o trnsito em julgado para as duas partes podese falar em prescrioexecutria,masotermoinicialotrnsitoemjulgadoparaaacusao. Exerccio (FurtoSimplesart.155penade1a4anos) Publicao da sentena condenatria (1 ano) no dia 17/03/05. Desta condenao a acusao no recorre. Transitando em julgado para a acusao em 24/03/05. A defesa tambm no recorre e transita em julgadoparaadefesadia06/05/05. Transitando em julgado para acusao e defesa falase em prescrio executria, tendo como termo inicial o trnsito em julgado para o MP. Assim sendo, a prescrio de 4 anos, tendo o Estado at o dia 23/03/09paraexecutaressapena. Imaginandosequefoipresonodia10/02/06,zerandoacontagemdaprescrio(art.117,V). No dia 20/02/06 o preso foge da fuga comea a correr uma nova pretenso executria. Quanto tempooEstadotempararecapturlo? Essa nova PPE trabalhase com apena imposta na sentena ou com a pena que resta a cumprir? Art. 113 a prescrio regulada pelo tempo que resta da pena, ou seja, no caso concreto menos de 1 ano. Aplicandose o art. 109, VI, prescrevendo em 3 anos. Entretanto, a prescrio continua sendo de 2 anos (conforme redao antiga do CP) em razo do crime ter sido praticado antes da redao dada pela lei em 2010.NessecasooEstadotemat19/02/08paracapturlo.
Poder acontecer de o foragido praticar um crime, e nesse caso ser considerado reincidente fazendocomqueseinterrompaaprescrio. Em 1/1/08 chega a notcia de que praticou o crime, fazendo com que se interrompa o prazo tendo o Estadomaisdoisanospararecapturlo.
Reincidncia Art. 63 Verificase a reincidncia quando o agente comete novo crime, depois de transitar em julgado a sentena que, no Pas ou no estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Reduodosprazosdeprescrio Art. 115 So reduzidos de metade os prazos de prescrio quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Causasimpeditivasdaprescrio Art. 116 Antes de passar em julgado a sentena final, a prescrionocorre: I enquanto no resolvida, em outro processo, questo de que dependaoreconhecimentodaexistnciadocrime; IIenquantooagentecumprepenanoestrangeiro. Pargrafo nico Depois de passada em julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre durante o tempo em que o condenadoestpresoporoutromotivo. [...] Art. 118 As penas mais leves prescrevem com as mais graves.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Rehabilitao Art. 119 No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Perdojudicial Art. 120 A sentena que conceder perdo judicial no ser considerada para efeitos de reincidncia.(Redao dada pela Lei n7.209,de11.7.1984)
Amenoridadedoinfratoraos21anoscontinuaoprazoprescricionalpelamenoridade,mesmocomo novoCdigoCivil.Odireitopenalnoestpreocupadocomacapacidade,massimcomaidadedoagente. Nosepodeatrelareventualincapacidadecivilcomapossibilidadedepunio. O estatuto do idoso considera idoso quem tem idade igual ou superior a 60 anos. Somente o idoso commaisde70anos(nadatadasentena)quetemessacausadereduo. Nadatadasentena: 1 Corrente o criminoso tem que ser maior de 70 anos na data deciso que primeiro o condena. Noserconsideradoacrdomeramenteconfirmatrio.HjulgadosnoSTF. 2 Corrente o criminoso tem que ser maior de 70 anos na data da sentena que o condena ou confirmaacondenao.Acrdomeramenteconfirmatrioserconsiderado.JulgadosnoSTJ. Causassuspensivaseimpeditivasdaprescrio Os dois primeiros incisos do art. 116 so causas suspensivas da PPP. O pargrafo nico traz causas suspensivasdaPPE. OincisoIquestoprejudicialdemrito. Ex.:ruqueprocessadoporbigamiaquestionanojuzocvelnocorreaprescrio. Areincidnciaseraplicadaaosegundocrimequefoipraticadoduranteafuga.

Domingo, 16 de janeiro de 2011.
4.8
Consumaoetentativa
4.8.1 IterCriminis Conjunto das fases da se sucedem cronologicamente no desenvolvimento do delito. Podese dividir esseconjuntodefasesemduasmacrofases:internaeexterna. 4.8.1.1 Macrofaseinterna Apesar de haver uma discusso na doutrina, prevalece que a macrofase interna est dividida em duasetapas: 1 Cogitao: simples ideia do crime e sempre ser impunvel por conta do Princpio da MaterializaodosFatos. 2 Atos Preparatrios: (Cezar Roberto Bittencourt entende que estes no esto na macrofase interna, mas sim na macrofase externa). Nesse caso o agente procura criar condies para a realizao da conduta delituosa. o que a doutrina chama de conatus remotus atos preparatrios. Em regra, os atos preparatrios so impunveis, ou seja, excepcionalmente sero punidos, como por exemplo a punio por quadrilha ou bando (art. 288 CP). Pune aquele que apenas, por hora, est criando situaes de prtica de crimes. A punio dos atos preparatrios caracterstica do Direito Penal do Inimigo. O melhor entendimento para a punio nos crimes de quadrilha de que a formao do bando j o incio de execuo do crime que por sua vez preparatriodecrimefuturo. 4.8.1.2 Macrofaseexterna EssafasedetotalinteressedoDireitoPenaledodireitopunitivo. 1 Atos Executrios: traduzem a maneira pela qual o agente atua exteriormente para realizar o ncleo do tipo. Marco inicial (em regra, em razo da punio excepcional de alguns atos preparatrios)dointeressedepunir. H um ponto que no possvel saber se se est na fase dos atos preparatrios ou do inicio da execuo. Ex.:buscandoassaltaracasa,umassaltanteaguardaprximoaolocalesperando asadadoimvel. Ofatodeaguardarosatospreparatriosimpunveisouserpunvel. Nabuscadadiferenaentreatospreparatriosedeexecuoexistemasseguintesteorias: Teoria da hostilidade ao bem jurdico (ou critrio material): atos executrios so aqueles que atacamobemjurdico,criandolheumasituaoconcretadeperigo(NelsonHungria). Teoria objetivaformal: atos executrios so aqueles que iniciam a realizao do ncleo do tipo (Frederico Marques). Enquanto o verbo no executa o verbo nuclear no h crime. Reconhece o incio da execuonomomentomuitoprximodaconsumao. Teoria objetivoindividual: atos executrios so aqueles que, de acordo com o plano do agente, realizamse no perodo imediatamente anterior ao comeo da execuo tpica (Zaffaroni). No espera a realizaodoncleodotipo,omomentoimediatamenteanteriorjosuficiente. FMBobservaquenenhumadessasteoriassozinhassatisfaz,ojuizdeverutilizartodas. 2 Consumao:assinalaoinstantedacomposioplenadofatocriminoso. Nem todos os comportamentos delituosos passam pelas quatro fases ou etapas. H crimes que no exige qualquer cogitao, crimes que no tem resultado naturalstico (antecipase a consumao com a execuo). 4.8.2 CrimeConsumado Previsolegal:artigo14,IdoCP.
Art.14Dizseocrime:(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Crimeconsumado(IncludopelaLein7.209,de11.7.1984) I consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal;(Includo pela Lei n 7.209,de11.7.1984)[...]
Pgina|90 TEORIAGERALDODELITO>Consumaoetentativa
Conceito: considerase crime consumado a realizao do tipo penal por inteiro, nele encerrando o itercriminis.
Smula610doSTFHCRIMEDELATROCNIO,QUANDOOHOMICDIOSECONSUMA,AINDAQUENO REALIZEOAGENTEASUBTRAODEBENSDAVTIMA.FontedePublicaoDJde29/10/1984,
De acordo com o Rogrio Greco, a presente smula ignora o conceito de crime consumado trazido pelo art. 14, I do CP. Com isso, a smula considera crime consumado sem que nele se renam todos os elementosdesuadefiniolegal. Em provas objetivas dever optar pela redao da smula, porm em provas discursivas cabe a menoetambmemprovasdeDefensorias. Nosepodeconfundircrimeconsumadocomcrimeexaurido! Cogitao AtosPreparatrios Execuo Consumao AtosPosteriores(exaurimento) Crime exaurido so os atos posteriores consumao, acontecimentos posteriores ao trmino do iter criminis. A consumao no se confunde com o exaurimento. Dizse crime exaurido ou esgotado plenamenteosacontecimentosposterioresaotrminodoitercriminis.Hcrimescujaconsumaoseprotai notempoatquecesseocomportamentodoagente(crimespermanentes). 4.8.2.1 Classificaododelitoquantoaomomentoconsumativo
1 Crime material: o tipo penal descreve conduta mais resultado naturalstico. Esse resultado naturalsticoindispensvelparaaconsumao.Ex.:homicdio. 2 Crime formal ou de consumao antecipada: o tipo penal tambm descreve conduta mais resultadonaturalstico;adiferenaquenocrimeformaloresultadonaturalsticodispensvel, um mero exaurimento, porque a consumao ocorre com a simples conduta. Por isso de consumao antecipada, porque a consumao no se d com o resultado e sim com a conduta. Ex.:extorso(art.158doCP). 3 Crimedemeraconduta:otipopenaldescreveumameraconduta,notemresultadonaturalstico. Noestsequerdescritonotipooresultadonaturalstico.Ex.:violaodedomiclio(art.150CP). Obs.:ConsumaoFormaleConsumaoMaterial.ConsumaoFormalquandoocorreoresultado naturalstico nos crimes materiais ou quando o agente concretiza a conduta tpica nos crimes formais e de meraconduta.Estligadatipicidadeformal.ConsumaoMaterialquandoocorrearelevanteeintolervel lesoouperigodelesoaobemjurdicotutelado.Estligadatipicidadematerial. 4.8.3 CrimeTentando Previsolegal:artigo14,IIdoCP.
Art.14Dizseocrime:(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) [...] Tentativa(IncludopelaLein7.209,de11.7.1984) II tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente.(IncludopelaLein7.209,de11.7.1984) Penadetentativa(IncludopelaLein7.209,de11.7.1984) Pargrafo nico Salvo disposio em contrrio, punese a tentativa com a pena correspondente ao crimeconsumado,diminudadeumadoisteros.(IncludopelaLein7.209,de11.7.1984)
Oconceitodadopeladoutrinaipsislitterisaoconceitolegal. O correto falar tentativa de crime ou crime de tentativa, houve um crime de tentativa ou houve uma tentativa de crime? Ao dizer crime de tentativa elevase a tentativa a um crime autnomo, o que no . A tentativa a forma incompleta da prtica de um crime cuja consumao sim a sua forma perfeita e autnoma. A tentativa no constitui crime sui generis, com pena autnoma. ela violao incompleta da mesma norma que o crime consumado representa a violao plena. Portanto, no h crime de tentativa, mas tentativadecrime. Obs.: a tentativa uma norma de extenso temporal, graas a ela podese ajustar tipicidades de crimes a comportamentos incompletos. A tentativa configura norma de extenso temporal, ampliando a proibiocontidanasnormaspenaisincriminadorasafatoshumanosrealizadosdeformaincompleta.
Elementosdocrimetentado: 1 Inciodaexecuo 2 Noconsumaoporcircunstnciasalheiasvontadedoagente 3 Dolodeconsumaoesseterceiroelementoestariaimplcitonosegundoelemento(vontade). Consequncias:artigo14,nicodoCP. 1 Em regra: a tentativa ser punida com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de 1/3 a 2/3. Essa diminuio ser proporcional ao caminho percorrido no iter criminis quanto mais prximo da consumao, menor a reduo; quanto mais distante da consumao, maior a reduo. O nico do art. 14 trabalha com o critrio objetivo ou subjetivo orientando uma pena menor para a tentativa?
DELITOCONSUMADO
SubjetivamentePerfeito ObjetivamentePerfeito
DELITOTENTADO(tipomanco)
SubjetivamentePerfeito Objetivamente Imperfeito
Subjetivamente, o delito tentado e o consumado deveriam ter a mesma pena. O crime tentado recebe pena menor, porque objetivamente imperfeito. Por isso se diz que adotamos o critrio objetivo, pois quemditaapenamenorparaocrimetentado,sendoobjetivamenteincompleto. A subjetividade idntica em ambos, pois se refere vontade do agente, o dolo e perfeito nos dois.Ocrimetentadoobjetivamentemenor,imperfeito. 2 Exceo punese a tentativa com a mesma pena do delito consumado, sem qualquer reduo. Nesses casos no se observa a linha objetiva, apenas considerando a linha subjetiva. Nesses casos adotase um critrio subjetivo. So os casos do chamado delito de atentado ou de empreendimento.Ex.:art.352CP 48 . #Delitoquepunidosomentenaformatentada,poisaconsumaoatpica? Lei7.170/83,artigos11e17crimesdelesaptria.
Art.11Tentardesmembrarpartedoterritrionacionalparaconstituirpasindependente. Pena:recluso,de4a12anos. Art. 17 Tentar mudar, com emprego de violncia ou grave ameaa, a ordem, o regime vigente ou o EstadodeDireito. Pena:recluso,de3a15anos. Pargrafo nico. Se do fato resulta leso corporal grave, a pena aumentase at a metade; se resulta morte,aumentaseatodobro.
4.8.3.1
Formasdetentativa
1. Quantoaoiterpercorrido
48
Evaso mediante violncia contra a pessoa Art. 352 Evadirse ou tentar evadirse o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa: Pena deteno, de trs meses a um ano, alm da pena correspondente violncia.
Pgina|92
TEORIAGERALDODELITO>Consumaoetentativa
1.1. Imperfeita ou inacabada o agente impedido de prosseguir no seu intento, deixando de praticar todos os atos executrios sua disposio. Ex.: algum que dispara arma contra algum impedido, restando5projeteis. 1.2. Perfeita ou crime falho o agente, apesar de esgotar os atos executrios sua disposio, no consegue consumar o delito por circunstncias alheias sua vontade. Ex.: algum dispara contra outremdescarregandosuaarma,pormavtimasocorridaatempoesobrevive. A tentativa perfeita somente compatvel com os crimes materiais, porque se esgotou os atos executriosnosdelitosformaisdeedemeracondutacaracterizaaconsumao. 2. Quantoaoresultadoproduzidonavtima 2.1. Cruentavtimaatingida(tentativavermelha). 2.2. Incruentavtimanoatingida(tentativabranca). 3. Quantopossibilidadedealcanaroresultado 3.1. Tentativaidneaoresultadoerapossveldeseralcanadoeatentativainidnea. 3.2. Tentativainidneaoresultadoeraabsolutamenteimpossveldeseralcanado.sinnimodecrime impossvel. 1. 2. 4.8.3.2 Infraespenaisquenoadmitemtentativa Crime culposo no admite tentativa porque no h dolo de consumao. A culpa imprpria tem dolo de consumao,razopelaqual,parceladadoutrinanessecasoadmiteatentativa. Crime preterdoloso no se admite tentativa porque no h dolo de consumao. No h dolo de consumao quanto ao resultado agravador culposo, mas o dolo existe no antecedente (doloso). Ex.: aborto qualificado pela morte da gestante o aborto um antecedente doloso e a morte um subseqenteculposo. Contraveno penal o artigo 4 da Lei das Contravenes penais diz que no se pune a tentativa, mas estsedizendoqueatentativanoexiste,apenasnoserpunida. Crime de atentado a tentativa punida com a mesma pena que a consumao, por isso tem doutrina dizendo que crime de atentado no admite tentativa. Rogrio Greco discorda, para ele s no se admite a reduodepenanocasodatentativa. Crimehabitualexistereiteraodeatoseodelitoestconsumadooutemosumsatoeofatoatpico. Crime unissubsistente a execuo no admite fracionamento. Ex.: delito omissivo puro, delitos de mera conduta. Nos delitos de mera conduta h uma exceo (admitindo tentativa): violao de domiclio na modalidadeentrar(art.15049 ). Crimes que s so punveis quando h determinado resultado no admite tentativa, como por exemplo, participaoemsuicdio(art.122).Bittencourtdiscordaalesograve,noart.122,tentativa. Dolo eventual existe doutrina no admitindo tentativa em dolo eventual. A maioria discorda, pois a lei quandofalaemvontadeequiparouodolodiretocomodoloeventualhvontadenosdois. 4.8.3.3 Tentativaqualificadaouabandonada Previsolegal:art.15.
Desistnciavoluntriaearrependimentoeficaz(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984) Art. 15 O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado seproduza,srespondepelosatosjpraticados.(RedaodadapelaLein7.209,de11.7.1984)
3. 4.
5. 6.
7. 8.
A tentativa qualificada ou abandonada tem duas espcies: desistncia voluntria e arrependimento eficaz. 1. DESISTNCIAVOLUNTRIA a. PrevisoLegal:1partedoartigo15.
Art.150Entraroupermanecer,clandestinaouastuciosamente,oucontraavontadeexpressaoutcitadequemdedireito,emcasa alheiaouemsuasdependncias:Penadeteno,deumatrsmeses,oumulta.[...]
49
b. Conceito: o sujeito ativo abandona a execuo do crime, quando ainda lhe sobra, do ponto de vistaobjetivo,umamargemdeao. c. Elementos:comparamosadesistnciavoluntriacomatentativasimples.
Artigo14,II (tentativasimples)
1. Inciodaexecuo
Artigo15,1parte (desistnciavoluntria)
1. Inciodaexecuo
2. No consumao por circunstncias alheias 2. No consumao por circunstncias inerentes vontadedoagente. vontadedoagente. 3. O agente pode prosseguir, mas no quer 3. Oagentequerprosseguir,masnopode. (tentativaabandonada). 4. Consequncias: o agente s responde pelos atos 4. Consequncias:diminuiodepenade1/3a2/3 jpraticados. A desistncia precisa ser voluntria e no espontnea. Sendo assim pode haver interferncia externa. Ex.: pessoa subtraindo veculo escuta sirene de polcia, acende luz no prdio. Praticase tentativa ou desistnciavoluntria. Voluntria a desistncia sugerida ao agente e ele assimila, subjetiva e prontamente, esta sugesto, estainflunciaexternadeoutrapessoa. Se a causa que determina a desistncia circunstncia exterior, uma influncia objetiva externa que compeleoagentearenunciaropropsitocriminoso,havertentativa.Ajurisprudnciaconfundemuitoisso! 2. ARREPENDIMENTOEFICAZ(resipiscncia) a. PrevisoLegal:2partedoartigo15. b. Conceito: ocorre quando o agente, desejando retroceder na atividade delituosa percorrida, desenvolvenovaconduta,apsterminadaaexecuo,evitandooresultadonaturalstico.
Artigo15,1parte (desistnciavoluntria)
1. Inciodaexecuo.
Artigo15,2parte (arrependimentoeficaz)
1. Inciodaexecuo.
2. No consumao por circunstncias inerentes 2. No consumao por circunstncias inerentes vontadedoagente. vontadedoagente. 3. O agente esgota todos os atos executrios, mas 3. Oagentetematosaindaparapraticaredesiste. praticabuscandoevitaroresultado. 4. Consequncias: o agente s responde pelos atos 4. Consequncias: o agente s responde pelos atos jpraticados. jpraticados. 5. S possvel em crime material, pois nos delitos formais de mera conduta, esgotada a fase executria,haverconsumao. Desistnciavoluntria Cogitao AtosPreparatrios Execuo Consumao Arrependimentoeficaz Desistncia voluntria ainda tem atos a praticar. Na desistncia voluntria esgota os atos executrios,masbuscaevitaroresultado.
O arrependimento basta ser voluntrio, no precisa ser espontneo, mas precisa ser eficaz. Arrependimentoineficaz(quenoconsegueevitaroresultado)meraatenuantedepena. 3. NATUREZAJURDICADATENTATIVAABANDONADAOUQUALIFICADA a. 1Corrente:causadeexclusodatipicidade. b. 2Corrente:causadeextinodapunibilidadeporrazodepolticacriminal(prevalece). 4.8.3.4 Arrependimentoposterior Previsolegal:art.16CP.
Arrependimentoposterior Art.16Noscrimescometidossemviolnciaougraveameaapessoa,reparadoodanoourestituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzidadeumadoisteros.
umacausageraldediminuiodepena. O arrependimento eficaz do art. 15 evita a consumao; o arrependimento posterior do art. 16 pressupeconsumao. Requisitos: 1 Crimesemviolnciaougraveameaa pessoaviolnciacontraacoisanoobstaobenefcio.Paraa maioria, roubo com violncia imprpria admite o benefcio. Entretanto, o roubo pressupe violncia ougraveameaa,eaviolnciaimprpriaserianaexpressoqualqueroutromeio,quandooagentese utiliza de psicotrpicos, nessa possibilidade a maioria entende que autorizaria o arrependimento posterior.
Art. 157 Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de havla, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia (ex.: boa noitecinderela):
2 Reparado o dano ou restituda a coisa a reparao ou a restituio deve ser integral; se parcial no admiteobenefcio,salvoseavtimaconcordaremostrarsatisfao.PosiorecentedoSTF. 3 Atorecebimentodarennciaoudaqueixaaquiserotermo;seaps,meraatenuantedepena. 4 Atovoluntriodoagentenoexigeespontaneidade,bastaservoluntrio. 5 Reduo de 1/3 a 2/3 o juiz ir considerar a maior presteza na reparao do dano ou restituio da coisa. Oarrependimentoposterior:comunicabilidade 1 Corrente exigindo voluntariedade do agente, o arrependimento posterior personalssimo, no secomunicandoaosdemaisconcorrentesdocrime(RgisPrado) 2 Corrente o arrependimento circunstncia objetiva comunicvel, beneficiando os demais concorrentesdocrime(LFG)Prevalece. # Crimes praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa que no se aplica o art. 16, porque a restituionessescasostemmaisbenefcios. Estelionato (smula 554 do STF) e os crimes contra a ordem tributria, reparado o dano, extinguese apunibilidade.
Smula 554 do STF O PAGAMENTO DE CHEQUE EMITIDO SEM PROVISO DE FUNDOS, APS O RECEBIMENTODADENNCIA,NOOBSTAAOPROSSEGUIMENTODAAOPENAL.FontedePublicao DJde3/1/1977
4.8.4 CrimeImpossvel Previsolegal:artigo17doCP.

Art. 17 No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedadedoobjeto,impossvelconsumarseocrime.
Teorias:
A. Teoria Sintomtica: com sua conduta demonstra o agente ser perigoso, razo pela qual deve ser punido,aindaqueocrimesemostreimpossveldeserconsumado.Punirpelosimplesfatodeser perigoso,direitopenaldoautor,poissepunealgumporoqueenoporoquepraticou. B. Teoria Subjetiva: sendo a conduta subjetivamente perfeita (dolo de consumao), o agente deve ser punido com a mesma pena da tentativa. Essa corrente tambm tem predicados do direito penaldoautor. C. Teoria Objetiva: crime conduta e resultado. A execuo deve ser idnea. Caso inidnea, temos configuradoocrimeimpossvel. a. ObjetivaPura:nohtentativa,mesmoqueainidoneidadesejarelativa; b. Objetiva Temperada: no h tentativa somente quando a inidoneidade for absoluta. TeoriaadotadapeloBrasil. Elementosdocrimeimpossvel: 1 Inciodaexecuo; 2 Noconsumaoporcircunstnciasalheiasvontadedoagente; 3 Resultado absolutamente impossvel de ser alcanado por absoluta impropriedade do objetoouabsolutaimpropriedademeio. Inidoneidade absoluta do meio: falta potencialidade causal, pois os instrumentos utilizados pelo agente so ineficazes, em qualquer hiptese, para a produo do resultado. Ex.: usar para matar uma pessoa, revlver que no traz no seu tambor qualquer projtil, sem conhecimento da pessoa. Realizar abortamento comrezasoudespachos. Inidoneidade absoluta do objeto: a pessoa ou coisa que representa o ponto de incidncia da ao no serve consumao do delito. Ex.: atirar contra cadver; praticar abortamento que se supe grvida (gravidezpsicolgica).

Direito Penal - Intensivo 2010

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Direito Penal - Intensivo 2010

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DireitoPenal

Ajurisprudncialimitaotempoa30dias. Princpios Ex.:PrincpiodaInsignificncia ComplementosdasNormasPenaisembranco Ex.:aportariadoMinistriodaSadedefinindooquedroga,previstanaLei11.343/06. 1.1. Mediata:doutrina.JoscostumeseosPrincpiosGeraisdoDireitoaparecemcomofontesinformais. 3.3 InterpretaodaLeiPenal

Art.157Subtraircoisamvelalheia,parasiouparaoutrem,mediantegraveameaaouviolnciaapessoa,oudepoisdehavla,por qualquermeio,reduzidoimpossibilidadederesistncia:Penarecluso,dequatroadezanos,emulta.[...]2Apenaaumentase deumteroatmetade:Iseaviolnciaouameaaexercidacomempregodearma;

Princpios Estodistribudosemquatrogrupos: PrincpiosrelacionadoscomamissofundamentaldoDireitoPenal Princpiosrelacionadoscomofatodoagente Princpiosrelacionadoscomoagentedofato Princpiosrelacionadoscomapena

TEMPODAREALIZAODOFATO 1 Atpico 2 Tpico 3 Tpico 4 Tpico

LEIPOSTERIOR Tpico Atpico Tpicocompenamaisgrave Tpicocompenamenosgrave

Noretroageart.1CP. Retroageart.2CP. Noretroageart.1CP. Retroageart.2CP.

Artigo2AbolitioCriminis (Supressodafiguracriminosa) NaturezaJurdica: 1CORRENTE:causaextintivadapunibilidade.AdotadapeloCP,art.107,IIIdoCP. 2CORRENTE:causadeexclusodatipicidade.

Tambmnorespeitacoisajulgada. Depoisdotrnsitoemjulgado,quemaplicaaleimaisbenigna? RespostaparaProvasObjetivas:Smula611doSTF.

Crime(delito) ContravenoPenal(crime ano/liliputiano/vagabundo)

Competncia para processoejulgamento Limite mximo de cumprimentodapena Perodo de prova do SURSIS

ativopodeserhomemoumulhereopassivotambm.Anteserabiprprioeagorabicomum.Oexemplo cabveloinfanticdioart.123doCPosujeitoativoaparturienteeosujeitopassivoonascenteou neonato. 4.2.5 ObjetoMaterial Conceito:pessoaoucoisasobreaqualrecaiacondutacriminosa.

Resultado Formal Nexo

Objetiva TIPICIDADE Subjetiva

Adequao Tpica Valoraoda Conduta Material Valoraodo Resultado Jurdico

Desejados Humanos Indesejados 1 2 3 4 Conduta Nexo Resultado TipicidadePenal a. Formal b. Material

4.4.4.1.4 Espciesdeconduta Asespciesdecondutasodoloeculpa. 1. CrimeDoloso Art.18,IdoCP

CULPABILIDADE Potencial Conscinciada Ilicitude

iii. DoloDiretoouDeterminado:configurasequandooagenteprevoresultadodirigindosua condutanabuscaderealizaressemesmoevento. 121 Agente

iv. DoloIndiretoouIndeterminado:oagente,comasuaconduta,nobuscaresultadocertoe determinado.Apresentaduasformas:

Art.73 Representao CORRETA ExecuoERRADA

ERRODETIPO ERRO ERRODE PROIBIO Errodetipo acidental

Ex.: atirar em cadver imaginando que seja pessoa dormindo.

comprade veneno+ misturarno bolo

TipicidadeConglobante Atosantinormativos atonodeterminadoporlei atonoincentivadoporlei

4.5.2.2 LegtimaDefesa Previsolegalartigos23,IIe25doCdigoPenal.

( )1 Corrente: Teoria Limitada da Culpabilidade a descriminante putativa sobre pressupostos

EMBRIAGUEZ NO ACIDENTAL EMBRIAGUEZ PATOLGICA

4.6.2.3.1 Coaoirresistvel Previsolegal:art.22,1partedoCP. Requisitos: 1 CoaoMoralacoaofsicapoderexcluircondutaenoaculpabilidade. 2 Irresistvelseresistvelpodeconfigurarumaatenuantedepena(art.65,III,cdoCP 44 ).

POTENCIAL CONSCINCIA ILICITUDE

ROL EXEMPLIFICATIVO admitese causassupralegais.

Apunibilidadenosubstratodocrime,massuaconsequnciajurdica. 4.7.1 Causasdeextinodapunibilidade

27/05/04 Publicaoda Sentena Condenatria (1anoderecluso)

Regulase pela pena mxima em abstrato art.109,IV8anos.

4.8.4 CrimeImpossvel Previsolegal:artigo17doCP.

Potrebbero piacerti anche